過放牧

過放牧は、植物が長期間にわたって集中的な放牧にさらされた場合、または十分な回復期間がない場合に発生します。 ^[1]これは、管理が不十分な農業用途、動物保護区、または自然保護区での家畜によって引き起こされる可能性があります。また、在来または外来の野生動物の不動で移動が制限された個体群によって引き起こされることもあります。

過放牧は土地の有用性、生産性、生物多様性を低下させ、砂漠化や浸食の原因の一つとなっている。過放牧は外来植物や雑草の侵入種の蔓延の原因とも考えられている。土地の劣化、畜産業からの排出、生態系におけるバイオマスの減少は、放牧間の気候変動に直接寄与している^{[2] 。成功した計画放牧戦略は、グレートプレーンズのアメリカバイソン[3] [4]}やアフリカのサバンナの渡り性ヌー^[5]を支援するもの、あるいは総合的な計画放牧によるものである^{[6] 。}

過放牧は一般的に土壌侵食を増加させます。^[7]

放牧地として土地を過剰に利用し続けると、土壌の劣化が進みます。その結果、乾燥地帯や遷移初期の種しか耐えられない劣悪な土壌状態になります。^[8] 148件の研究のメタ分析では、ほとんどの生態系機能の価値は放牧の強度が増すにつれて低下し、乾燥度が増すと軽度の放牧のプラスの影響が弱まることがわかりました。^[9]

在来植物の イネ科植物は、群生するイネ科植物と草原の両方において特に脆弱である。例えば、オジロジカによる過度な食害は、好まれないイネ科植物やシダ類、または非在来植物種の生育を招き^[10]、在来の木本植物を駆逐し、生物多様性を減少させる可能性がある。^{[11] [12]}

水生環境に目を向けると、Ling et al. (2015) ^{[13]は、壊滅的な}ウニの過放牧現象とそれが海洋生態系レジームシフトに果たす役割について文書化している。彼らの研究は、過放牧の深刻な生態学的影響を緩和するための効果的な管理と保全戦略の緊急の必要性を強調し、この問題が地球規模のものであることを浮き彫りにしている。同様に、モンゴルのステップでは、Liu et al. (2013) ^[14]は、植生の減少の約 60% は気候要因に起因し、残りは過放牧によるヤギの密度増加に大きく影響されていることを発見した。これは、気候変動と放牧慣行が生態系の劣化において複雑に絡み合っていることを示している。

我々の理解をさらに広げるために、Stevensら（2016）^[15]は70年にわたって南アフリカのサバンナにおける木本の侵入を調査し、過放牧、地球規模の変化、および大型動物の絶滅の生態学的影響が主な要因であると特定しました。彼らの研究結果は、サバンナの生態系の変化の背後にある多面的な要因に光を当てました。過放牧に対抗するための代替戦略というこのテーマに呼応して、Kriegischら（2019）^[16]は漂流ケルプの利用可能性が過放牧ウニの採餌行動をどのように減らすことができるかを実証し、代替食料源が放牧行動に大きな影響を与え、海洋生態系への圧力の管理に役立つ可能性があることを示唆しました。

同様に、Cai et al. (2020) ^[17]による研究では、過放牧の陸上への影響の鮮明な例を示しており、低木が侵入した草原の極端な条件下では肥沃な島効果が崩壊することを示しています。このケーススタディは、土壌の健全性を守り、生態系の機能を維持するために持続可能な放牧慣行が極めて重要であることを強調しており、多様な生息地にわたる過放牧の広範囲にわたる影響をさらに示しています。

過放牧は、現在では「共有地の悲劇」として知られる経済概念の例として、ギャレット・ハーディンが1968年に発表した論文で使われています。^[18]この論文では、共有地の過放牧を例として挙げたビクトリア朝の経済学者の研究が引用されています。ハーディンの例は、共有資源とみなされる土地の無秩序な使用にのみ当てはまります。

通常、イングランドとウェールズの共有地の使用権は、現在も厳しく規制されており、「平民」のみが利用できる。共有地が過剰に利用された場合、例えば過放牧などの場合、共有地は「制限」される。つまり、各平民が放牧できる動物の数に制限が設けられる。これらの規制は人口動態と経済的な圧力に対応したものであり、共有地が劣化するのを許すのではなく、アクセスがさらに制限される。実際の歴史的実践のこの重要な部分は、ハーディンの経済モデルには欠けていた。^[19]実際には、イングランドとウェールズでの共有地の使用は、合意された慣習と慣行を使用して希少な資源を保護する勝利であった。

サヘル地域では過放牧の影響が出ている。ナイジェリア、マリ、スーダン、その他のサヘル地域の国々における遊牧民と農民の暴力的な紛争は、土地の劣化と過放牧によって悪化している。^{[20] [21]} 2010年のサヘル飢饉を参照。

サハラ以南のアフリカのさまざまな国が、過放牧とそれに伴う生態系への影響に悩まされています。ナミビアでは、最大 4,500 万ヘクタールの土地で、 過放牧が草本植物の侵食の主な原因であると考えられています。

オーストラリアの多くの乾燥地帯では、19世紀にヨーロッパからの移住者によって牧畜が導入され、羊や牛の過放牧が進んだため、長寿命の樹木や低木の多くが短寿命の一年生植物や雑草に取って代わられた。野生化したウサギ、猫、キツネの導入により、動植物への脅威がさらに増した。多くの鳥類が絶滅または絶滅の危機に瀕しており、中型の砂漠の哺乳類の多くは現在完全に絶滅しているか、オーストラリアのいくつかの島にしか生息していない。^[22]

過放牧は在来種にも起こる可能性がある。オーストラリア首都特別地域では、地方自治体が2013年に過放牧を理由に1455頭のカンガルーの駆除を認可した。 ^{[23]生態学者で植物学者の}メイジー・カー（1912-1988）は、過放牧に関する重要な調査研究を行い、オーストラリア周辺の土地に及ぼす影響を明らかにした。

カリブ海地域では、過放牧は畜産が行われている植生地域にとって脅威となっている。畜産は多くの人々にとって重要な生計手段であり、食糧安全保障の源である。小規模畜産と小型反芻動物の併用や混合農業が行われている。しかし、家畜は植生を再生できるよりも速く消費するため、土地の劣化、植生地域の喪失、土壌浸食が起こり、飼料の品質低下や家畜の収穫量と収入の減少につながる。また、これらの放牧地は二酸化炭素を制御し、洪水や干ばつなどの悪天候に対するリスクを緩和する上で重要である。過放牧は生態系の保全を弱める。^[24]

ニュージーランドでは、過放牧は在来の動植物、特に、住みかを探している外来種に見過ごされがちな在来の低木にとって大きな脅威となっている。^{[引用が必要]}イタチ科の動物、ウサギ、ノウサギ、ポッサムは、土壌を固める植物を食べることが多い。これにより、地面が非常に不安定で崩れやすくなる。土壌が不安定になると、洪水や大雨などの異常気象で崩壊しやすくなる。これは、農作物や動物の農家にとって同様に有害である。ニュージーランドの在来種の 40% が、人間を含む害虫によって絶滅した。^{[引用が必要]}

• 土地の劣化
• 砂漠化

• ゴナー、EC K (1912)。共有地と囲い込み。ロンドン：マクミラン社。[1]