Loading article…
ロシアによるウクライナ侵攻の一環として、ロシア政府と国営メディアはウクライナに対する情報戦で偽情報を拡散した。[ 1 ]この偽情報は、いわゆるロシアのウェブ旅団によっても拡散・宣伝され、ソーシャルメディア上で偽のプロフィールが使用されている。ウクライナ政府とメディアもプロパガンダや欺瞞行為を行っているが、その規模はロシアの偽情報キャンペーンほど大きくはない。[ 2 ]
ロシアのプロパガンダやフェイクニュースはウクライナの国家性を攻撃し[ 3 ] [ 4 ]、ネオナチ国家[ 4 ] [ 5 ] 、ロシア語話者に対するジェノサイド[ 5 ] 、核兵器や生物兵器の開発[ 6 ] [ 7 ] 、悪魔崇拝の影響を受けている[ 4 ]などと非難している。ロシアのプロパガンダはNATOがウクライナを支配し、ロシアを脅迫・挑発していると虚偽の非難をしている[ 4 ]。これらの主張は広く虚偽であり、侵略を正当化するため、さらにはウクライナ人に対するジェノサイド行為を正当化するために作られたものとして否定されている。ロシア政府はウクライナでの戦争犯罪の実行を否定している[ 8 ]。ロシアのメディアやインターネット活動家はロシア軍に虚偽のアリバイを与えたり、代わりにウクライナ軍に攻撃の責任を転嫁したりしている。[ 9 ]偽情報の中には、ウクライナへの国際的な支援を弱体化させ、ウクライナ難民に対する敵意を煽ることを目的としたものがある。[ 10 ]
ロシアの偽情報は、戦争報道の検閲とほとんどのメディアに対する国家統制のため、ロシア国内で広く蔓延し、成功を収めている。西側世界では、極右と極左がロシアの主張を最も受け入れており、ロシアは偽情報を拡散するために極右と極左の両方のグループと協力してきた。[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]ウクライナ政府は、ロシアの偽情報が米国のトランプ政権の一部に影響を与えたと述べた。ロシアの偽情報キャンペーンと分裂と不安を煽る試みのため、ロシアのメディアは制限され、多くのヨーロッパ諸国と先進国でその評判は傷つけられている。ロシアはグローバル・サウス、特にアフリカのサヘル地域で偽情報を拡散することに成功しており、ロシアは民間軍事会社を使って現地政権を支援している（アフリカにおけるワグネル・グループの活動を参照）。[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]
ロシアは、偽情報（世論を左右することを目的とした嘘や誇張）を、ロシア政府、国営メディア、プロパガンダ担当者、およびソーシャルメディア上の偽アカウントを使用するロシアのウェブ部隊によって拡散している。その目的は、ロシアのウクライナに対する戦争を正当化し、それに反対する人々を弱体化させることである。ロシアは、ウクライナを支持する西側諸国の間に不和を植え付け、ウクライナに対する国民の支持を弱体化させ、制裁が効果がないと信じ込ませ、ロシアの戦争犯罪を隠蔽またはもっともらしい否認を可能にすることを目指している。[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]ロシアは、極右、極左、反西欧感情に訴えかけ、プロパガンダを対象とする聴衆に合わせて調整している。[ 13 ]
以下は、ロシアのプロパガンダや偽情報によく見られるテーマと、それらに対する一般的な反論の一部である。
ロシアのプロパガンダはウクライナの国民性や国民的アイデンティティを攻撃し、ウクライナ人を「小さなロシア人」あるいは「全ロシア民族の一部」と描写してきた。これは17世紀以来、ロシアの帝国主義的、民族主義的なレトリックのテーマとなっている。ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、ウクライナ人のアイデンティティ[ 27 ]と国の正当性[ 28 ]に長年疑問を呈してきた。 2021年のエッセイ「ロシア人とウクライナ人の歴史的統一について」の中で、プーチンはロシア人とウクライナ人を「一つの民族」と呼び、「ウクライナ人がロシア人とは別の民族であるという考え」には「歴史的根拠はない」と主張した[ 29 ] 。それ以来、ロシアの公式およびメディアの言説は、ウクライナは常にロシアのものであったというものである。[ 29 ]侵攻を発表した際、プーチンはウクライナの存在権を繰り返し否定し、ウクライナはロシアのボリシェヴィキによって作られたものであり、「真の国家」であったことは一度もないと主張した。[ 30 ] 2025年6月、プーチンはロシア人とウクライナ人を「一つの民族」とみなしているため、「ウクライナ全土は我々のものだ」と宣言した。[ 31 ]
国際関係学教授のビョルン・アレクサンダー・デューベンは、「プーチンの歴史的主張は真剣な学術的検証に耐えられない」とし、「ロシアによるウクライナに対する数世紀にわたる抑圧的支配を称賛する一方で、ロシアを『アメリカ帝国主義』の犠牲者として提示する新帝国主義的な説明を受け入れている」と述べている。[ 29 ]
ロシア安全保障会議副議長で元ロシア大統領のドミトリー・メドベージェフ氏は、ウクライナはロシアの一部だと主張している。 [ 32 ]彼は「ウクライナは国ではなく、人為的に集められた領土だ」とし、ウクライナ語は「言語ではなく」、ロシア語の「雑種方言」だと述べている。[ 33 ]彼は、ウクライナはいかなる形でも存在すべきではなく、ロシアは独立したウクライナ国家に対して戦争を続けるだろうと述べている。[ 34 ]
このような国家としての否定は、ロシア当局によるジェノサイド扇動キャンペーンの一環だとされている。[ 35 ] [ 36 ]国連の特別報告者は、ロシア占領当局が「地元の（ウクライナの）文化、歴史、言語を消し去り」、ロシア語とロシア文化に強制的に置き換えようとしていることを非難した。[ 37 ]
2014年のウクライナ革命後、ロシアの言説はウクライナ政府を非合法と描写し、「キエフ政権」または「軍事政権」と呼んだ。[ 38 ] [ 39 ]プーチンは、ウクライナ政府は「麻薬中毒者とネオナチの一団に率いられている」と述べ、[ 40 ]ウクライナは西側諸国または米国によって「外部支配下にある」と主張した。[ 41 ]
ウクライナの公式政府ウェブサイトによると、ウクライナ人は自分たちを独立国家だと考えている。[ 42 ] 2022年4月に「レーティング」が行った世論調査では、ウクライナ人の大多数（91％）（ロシア占領地域を除く）が「ロシア人とウクライナ人は同一民族である」という主張を支持していないことがわかった。[ 43 ]
プーチン大統領はウクライナ政府がネオナチであると虚偽の主張をし、自身の目標の一つが「ウクライナの非ナチ化」であると発表した。プーチン大統領の主張は、ロシア外相セルゲイ・ラブロフが国連人権理事会での演説で繰り返し、多くの外交官が抗議のために退席した。[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]これらの主張は、戦争を正当化するためにロシアのメディアで繰り返された。[ 47 ] 2022年4月、ロシア国営通信社RIAノーボスチは、ティモフェイ・セルゲイツェフによる「ロシアはウクライナをどうすべきか」という記事を掲載し、その中で彼は、ウクライナとウクライナの国民的アイデンティティは抹殺されなければならないと主張した。なぜなら、彼はほとんどのウクライナ人は少なくとも「受動的なナチス」であると主張したからである。[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] 5月までに、ロシアのメディアにおけるウクライナの非ナチ化への言及は、ロシア国民の支持を得られなかったため、減少し始めたと伝えられている。[ 51 ]
ナチズム に関するこれらの主張は、広く虚偽であり、侵略を正当化するためのロシアの情報操作キャンペーンの一環であるとして否定されており、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領はユダヤ人であり、ホロコーストの犠牲となった親族がいることを指摘する声も多い。[ 52 ]ナチズムとホロコーストに関する世界有数の歴史家数名が、プーチンの主張を否定する声明を発表し、この声明には数百人の他の歴史家や研究者が署名している。声明には次のように記されている。
「我々は、ロシア政府が一方的な侵略を正当化するためにウクライナ国家をナチス政権と同一視していることを強く拒否する。この言説は事実に基づかないものであり、道徳的に忌まわしく、ナチズムの犠牲となった何百万人もの人々と、勇敢にナチズムと戦った人々の記憶を深く傷つけるものである。」[ 53 ]
著者らは、ウクライナには他の国と同様に「右翼過激派や暴力的な外国人嫌悪グループが存在する」が、「これらのどれも、ロシアの侵略やウクライナの甚だしい誤った描写を正当化するものではない」と述べている。[ 53 ]アウシュヴィッツ＝ビルケナウ国立博物館はプーチンの主張を非難し、「またしても、罪のない人々が狂気じみた偽帝国主義的誇大妄想のために殺されている」と述べた。[ 54 ]米国ホロコースト記念博物館とヤド・ヴァシェムは、プーチンによるホロコーストの歴史の悪用を非難した。[ 55 ] [ 56 ]ウクライナのユダヤ人も同様に、ウクライナがネオナチ国家であるという主張を拒否した。[ 57 ]
クレムリンがウクライナに対してナチズムを主張しているのは、国民の間で戦争への支持を煽るための試みでもある。ロシアのプロパガンダは、ロシアがヨーロッパ各地で極右グループを支援しているにもかかわらず、これをソ連の「大祖国戦争」のナチス・ドイツに対する継続として位置づけている。 [ 58 ] [ 59 ]ワシントン・ポストのミリアム・バーガーの言葉を借りれば、「『ファシズムとの戦い』というレトリックは、ナチス・ドイツとの戦いで大きな損失を被ったロシアで深く響いている」。[ 60 ]このプロパガンダ活動の一環としてソ連のイメージが使用され、占領された町の一部ではウクライナの国旗が勝利の旗に置き換えられた。[ 61 ] [ 62 ]
偽情報の専門家は、ロシアがウクライナ人をナチスと描写することで、ロシアの戦争犯罪を正当化していると述べている。[ 47 ]ロシアの国連代表は、このようにしてフロザミサイル攻撃を正当化した。 [ 63 ]歴史家のティモシー・スナイダーは、ロシア政権がウクライナ人を「ナチス」と呼んで、彼らに対するジェノサイド行為を正当化していると述べた。彼は、親戦派のロシア人は「ナチス」という言葉を「ロシア人になることを拒否するウクライナ人」という意味で使っていると述べた。[ 64 ]ロシアのネオファシスト、アレクサンドル・ドゥーギンは、単に「ウクライナのナチズムをロシア恐怖症と同一視する」ことを提案した。ドゥーギンは、ユダヤ人が反ユダヤ主義の定義を「独占」しているのと同様に、ロシアだけがウクライナのナチズムとロシア恐怖症を定義することを許されるべきだと主張した。[ 65 ]
ウクライナ憲法第16条は、「ウクライナ領土における生態学的安全を確保し、生態学的バランスを維持し、地球規模の災害であるチェルノブイリ原発事故の影響を克服し、ウクライナ国民の遺伝子プールを保全することは、国家の義務である」と規定している。多くの親ロシア派のオンラインアカウントは、この条項を利用して、ウクライナ人が「ファシスト」や「ナチス」であることを証明していると主張している。実際には、この憲法条項は、チェルノブイリ原発事故による健康被害や環境被害を受けた人々を保護することを明記しているにすぎない。[ 66 ]憲法第24条は、「人種、肌の色、政治的信条、宗教的信条その他の信条、性別、民族的・社会的出自、財産状況、居住地、言語その他の特性に基づく特権や制限は存在しない」と規定している。[ 67 ]ウクライナは「あらゆる形態のナチズム、ネオナチズム、人種差別、人種差別、外国人嫌悪、および関連する不寛容」を公に非難している。[ 68 ] [ 69 ]
ウクライナ当局は、ロシアのウクライナでの行動はナチス・ドイツの行動に似ていると反論し、[70][63]スナイダーを含む一部の評論家は、プーチンのロシアをファシスト国家になぞらえている（ロシア主義を参照）。[ 71 ] [ 72 ] [ 73 ] [ 74 ]侵攻に参加したロシア軍部隊の多くは、ルシッチ・グループやクレムリンが支援するワグナー・グループなど、ネオナチズムと関係がある。[ 75 ] [ 76 ] [ 77 ]ロシア帝国軍団、AAST、アトムワッフェン師団ルスランドなど、公然とネオナチを標榜する他のグループも、ロシア側で募集、訓練、戦闘に関与している。[ 78 ] [ 79 ] [ 80 ] [ 81 ]ロシアの極右グループもドンバスのロシア代理勢力の中で大きな役割を果たした。[ 82 ] [ 83 ]
多くの国と同様に、ウクライナにも右派セクターやスヴォボダなどの極右勢力が存在する。[ 84 ] [ 85 ]アナリストは概して、政府、軍、有権者のいずれにおいても極右イデオロギーへの広範な支持がないため、ロシア政府がウクライナにおける極右の影響力を過大評価していることに同意している。[ 86 ] [ 87 ] 2019年のウクライナ議会選挙では、右派セクターを含む極右政党の連合はわずか2%の票しか獲得できず、議席は一つも獲得できなかった。[ 88 ]ウクライナのアゾフ旅団は極右義勇民兵として始まった。クレムリンのプロパガンダの標的となり、彼らは「ロシア民族を迫害する反ロシアのネオナチ」であると虚偽の主張がなされた。アゾフはプーチンの与党統一ロシアよりもロシアのテレビで頻繁に言及されている。[ 89 ]侵攻の時点では、旅団はほぼ非政治的になっていた。[ 90 ] [ 91 ] [ 92 ] 2022年の過激主義対策プロジェクトの報告書は、アゾフ旅団はもはやネオナチとは定義できないと結論付けた。[ 93 ] [ 94 ]
侵攻の発表で、プーチン大統領は根拠もなく、ウクライナが主にロシア語を話すドンバス地域でジェノサイドを行っていると主張した。[ 95 ]プーチン大統領は、ロシアの「軍事作戦」の目的は、ロシアが支配する分離共和国ドネツクとルハンスクの「人々を守る」ことだと述べた。プーチン大統領は、これらの人々が8年間「キエフ政権によるジェノサイド」に直面してきたと主張した。[ 95 ]プーチン大統領のジェノサイドの主張には証拠がなく、侵攻の口実として広く否定されている。 [ 95 ] [ 96 ] [ 97 ] [ 22 ] [ 98 ] [ 99 ]欧州委員会は、この主張を「ロシアの偽情報」と呼んだ。[ 100 ]ジェノサイドに関する300人以上の学者が声明を発表し、ロシアが「自らの暴力を正当化する」ために「ジェノサイド」という言葉を乱用していることを非難した。[ 101 ]ウクライナはロシアの主張に異議を唱えるため、国際司法裁判所（ICJ）に提訴した。ICJはウクライナによるジェノサイドの証拠は見当たらないと述べた。[ 102 ]
ドンバス戦争では、兵士と民間人合わせて約14,300人が死亡した。国連人権高等弁務官事務所によると、ロシアの代理勢力が6,500人、ウクライナ軍が4,400人、そして前線の両側の民間人が3,404人だった。[ 103 ]民間人の死者の大半は最初の1年間に集中しており、[ 103 ]ドンバス戦争の死亡率は2022年のロシアの侵攻前に実際に低下していた。2019年には紛争関連の民間人の死者が27人、2020年には26人、2021年には25人で、その半数以上が地雷や不発弾によるものだった。[ 103 ]それに比べて、ロシアの本格的な侵攻後、2022年3月には4,163人の民間人が殺害された。[ 104 ] つまり、その1か月だけで、ドンバス戦争の8年間全体で死亡した民間人の数よりも多いということだ。侵攻以来、ロシア国営メディアと親クレムリンのテレグラムチャンネルは、ウクライナ軍がマリウポリの民間人標的を攻撃し、ウクライナの都市を爆撃したと虚偽の非難をしてきた。[ 105 ] [ 106 ] [ 107 ]ロシアのウェブサイトBumagaによると、エフゲニー・プリゴジンのメディア会社「パトリオット」の匿名の元従業員は、ドンバスでの「ウクライナ軍の犠牲者」に関する彼らの報道のほとんどが捏造だったと語った。[ 108 ] [ 109 ]
ウクライナのペトロ・ポロシェンコ元大統領の演説から文脈を無視して切り取られた抜粋がソーシャルメディアで拡散し始めた。ポロシェンコ氏は、ドンバスの子供たちを地下室で寝かせ、ドンバス住民が公共サービスを利用できないようにするなどと主張しているように見えた。しかし、ポロシェンコ氏は演説全文で、ウクライナがドンバス住民を虐待するとは主張しておらず、むしろ親ロシア派分離主義者によるドンバス占領が地元住民に苦しみをもたらしていると述べている。したがって、ウクライナ国民の悲惨な生活状況と比較することで、ウクライナはドンバスでの戦争に、相手側の住民の不満だけで勝利できる可能性があるとしている。[ 110 ]
ロシア政府は、 NATO加盟国が侵攻開始後にウクライナに軍事援助を送ったため、NATOがロシアに対して「代理戦争」を仕掛けていると非難した。 [ 111 ]ロシア国営メディアは、侵攻と戦っているウクライナ軍の一部部隊がNATOの指揮下にあると虚偽の主張をした。[ 112 ] [ 113 ] NATOは、ロシアとは戦争状態にないが、ウクライナの「国連憲章に明記された自衛権」を支持すると述べている。[ 114 ]ローレンス・フリードマンは、ウクライナをNATOの「代理」と呼ぶことは、「ウクライナ人が戦っているのはNATOが彼らを唆したからであって、彼らが残忍な侵略を受けているというより明白な理由によるものではない」と誤って示唆していると書いた。彼は、戦争によってロシアが弱体化することは「NATOの意図ではなく、モスクワの愚行」の結果であると述べた。[ 115 ]ゲライント・ヒューズは、ウクライナをNATOの「代理国」と呼ぶことはウクライナ人を侮辱し軽視するものであり、彼らの自治を否定し、彼らが本当に自国を守る意志を持っていないことを示唆していると述べた。[ 111 ]
プーチン大統領は、ウクライナがNATOに加盟することは脅威であると繰り返し主張し、冷戦後にNATOが東方へ拡大しないという口頭での約束があったとされることに不満を述べ、NATOがウクライナを利用してロシアに奇襲攻撃を仕掛ける可能性があると警告し、ロシアは自衛のためにウクライナに侵攻しなければならなかったと主張した。[ 116 ]彼は、NATOがウクライナで軍事力と軍事インフラを増強しており、ウクライナ軍はNATOの支配下にあると虚偽の主張をした。[ 112 ] [ 117 ]ロシアの国営メディアは、侵攻で数千人のNATO兵士が死亡したと虚偽の主張をした。[ 118 ]ウクライナは加盟を目指しているものの、ロシア主導のCSTOと同様の32の加盟国からなる集団安全保障同盟 であるNATOの加盟国ではない。[ 114 ] 1999年、ロシアは欧州安全保障憲章に署名し、各国が安全保障体制を選択し、希望すれば同盟に加わる権利を肯定した。[ 119 ] [ 120 ] 2014年にロシアがクリミアを占領し、ドンバスに侵攻したとき、ウクライナは公式には中立国であり、NATO加盟を求めていなかった。[ 121 ] [ 122 ] [ 123 ] 2014年12月、ウクライナ議会はロシアの侵略に対応してこの中立の地位を終了させることを決議し、[ 124 ]ウクライナは2022年の侵攻に対応してのみNATOへの加盟を申請した。したがって、スティーブン・パイファーは、ロシア自身の攻撃的な行動がウクライナをNATOに最も押しやったと主張している。[ 125 ] 2022年にロシアが侵攻したとき、ウクライナは加盟からは程遠い状況だった。[ 126 ]同盟加盟国は、プーチン大統領の警告もあって、ウクライナの加盟に慎重な姿勢を示してきた。[ 127 ]
アトランティック・カウンシルのピーター・ディキンソンは、プーチンがNATOに反対する本当の理由は、NATOが脅威だと考えているからではなく、「ロシアの近隣諸国をいじめるのを妨げている」からだと示唆した。[ 128 ]トム・カシアーは、ロシアによるウクライナ南東部の併合は、侵略の真の動機が「大ロシア」の創設にあることを明らかにしていると書いている。[ 129 ]
ロシアのオリガルヒ、エフゲニー・プリゴジンは、飛行機事故で亡くなる直前、ロシア軍指導部が侵略を正当化するためにNATOの侵略について嘘をついていると非難した。[ 130 ]プリゴジンはプーチンの親しい同盟者であり、彼のワグネル・グループは侵略において重要な役割を果たした。[ 131 ]
戦争研究所 が発表した記事は次のように結論付けている。
「プーチンは2022年にNATOを恐れてウクライナに侵攻したのではない。NATOは弱体であり、他の手段でウクライナの支配権を取り戻そうとする試みは失敗に終わり、キエフに親ロシア政権を樹立することは安全かつ容易であると信じて侵攻したのだ。彼の目的は、存在しない脅威からロシアを守ることではなく、ロシアの勢力を拡大し、ウクライナの国家としての地位を根絶し、NATOを破壊することであり、彼は今もその目標を追求している。」[ 132 ]
NATOが代理戦争を仕掛けているという主張に反論して、NATO加盟国は実際にはウクライナへの武器、特に高度な武器の供与が遅く、ウクライナがそれらの武器をロシアに向けて発射することを阻止したと指摘されている。[ 133 ] NATOはウクライナ上空の飛行禁止区域の実施を拒否し、[ 115 ]米国はウクライナに対し、ロシアの製油所や早期警戒レーダーへの攻撃をやめるよう伝えた。[ 134 ] [ 135 ]
ロシア大統領は、イスタンブールでの和平交渉中、英国のボリス・ジョンソン首相が ウクライナ外交官に対し、批准されようとしていた和平協定に署名しないよう扇動したことが交渉失敗の原因だと主張した。[ 136 ]ウクライナ人民代議士のダヴィド・アラハミア氏とウクライナ大統領のウォロディミル・ゼレンスキー氏は、この主張を否定し、署名されようとしていた協定は存在せず、交渉の失敗は両者の立場の相違によるものであり、失敗後キエフに戻ってから初めて、ボリス・ジョンソン氏はウクライナ代表団に立場を変えるよう圧力をかけなかったと明言した。[ 137 ] [ 138 ]
ロシアはウクライナは主権国家ではなく、ブラックロックやバンガードなどの企業、銀行、投資ファンドがウクライナの土地の大部分を支配し、ウクライナ人の遺体をその下に埋葬することを禁じている外国勢力によって支配されていると何度も虚偽の主張をしてきた。しかし、ウクライナの法律では、企業や個人などの外国の市場関係者がウクライナの農地を所有することは認められていない。[ 139 ] [ 140 ] [ 141 ] [ 142 ]
2022年2月18日、ルハンスク人民共和国は、ロシアへ避難する女性と子供を乗せた列車を爆破するために用意された爆発物を満載した車を撤去する様子を映したとされる動画を公開した。動画のメタデータによると、この動画は2019年6月12日に撮影されたものだった。[ 143 ]
分離独立したドネツク人民共和国も2022年2月18日に、ポーランド人が塩素タンクを爆破しようとしている様子を映したと主張する動画を公開した。この動画はロシアのメディアによってさらに拡散された。動画のメタデータによると、この動画は2022年2月8日に作成され、フィンランドの軍事射撃場で撮影された2010年のYouTube動画を含む、さまざまな音声や映像が含まれていた。[ 143 ] [ 22 ]ウクライナの情報機関は、この動画の責任はロシアの情報機関GRUにあるとした。[ 22 ]
ベリングキャットによると、ロシア国営テレビで放送された「ウクライナのスパイ」による「分離主義警察署長」への爆撃とされる事件では、古い「緑色の軍用車両」が爆撃された映像が映し出された。その古い車のナンバープレートは分離主義警察署長のものだったが、同じナンバープレートが別の新しいSUVにも付いていた。[ 23 ] [ 143 ] [ 22 ]
2022年2月22日、ウクライナのロシア人民民兵は、ドネツク・ゴルロフカ高速道路で車に乗っていた民間人3人が死亡した「テロ攻撃」でウクライナを非難した。[ 144 ]フランス24は、この事件を偽旗作戦の試みと表現し、現場を演出するために遺体は遺体安置所から持ち出された可能性が高いと報じた。[ 145 ]
2022年3月、ロシアはウクライナが米国とつながりのある研究所ネットワークで生物兵器を開発していると主張した。[ 146 ]中華人民共和国外務省と中国国営メディアはロシアの主張を増幅させた。[ 147 ] QAnonの支持者も偽情報を繰り返している。[ 148 ] [ 149 ] BBC Reality Checkは、この主張を裏付ける証拠は見つからなかった。[ 150 ]国連と原子力科学者会報もこれを否定した。[ 149 ] [ 151 ] [ 152 ]ロシア国内外のロシア人生物学者はこの主張を否定し、疑惑は「明らかに虚偽」だと述べている。[ 153 ]
研究者アダム・ローンズリーによると、クレムリンは旧ソ連諸国の普通の生物学研究所の信用を失墜させる歴史があり、以前にもウクライナに対して展開されたものと同様の陰謀論をグルジアとカザフスタンについて広めたことがある。[ 154 ] [ 155 ]
2022年3月以前、ロシア国防省は、米国がウクライナで生物兵器を製造しているという根拠のない非難を行った。3月には、同省は別の陰謀論を唱えた。ロシア国営メディアの報道官であるイゴール・コナシェンコフ少将によると、米国はウクライナでロシア国民に病気を広めるために鳥を訓練しているというのだ。同少将は、致死率50％のインフルエンザ株やニューカッスル病など、具体的な詳細を挙げた。報道には、地図、文書、米軍の記章が付いた鳥の写真が含まれており、感染した鳥がウクライナ東部で生きたまま捕獲されたと主張した。[ 156 ] [ 157 ]
米国務省報道官はこれらの主張を一笑に付し、「真っ赤な嘘」「全くのナンセンス」「ばかげている」「笑える」「プロパガンダ」と呼んだ。CIA長官ウィリアム・バーンズは米上院で、ロシアはウクライナに対する生物兵器または化学兵器攻撃の準備のためにこれらの主張を行い、その後、米国とウクライナに責任を押し付けようとしていると述べた。[ 156 ] [ 157 ]
2022年10月28日、ロシアの国連常駐代表であるワシリー・ネベンジャ氏は、ウクライナが「危険なウイルス」を拡散する「戦闘用蚊」を搭載したドローンを使用していると非難した。 [ 158 ]
2022年3月、ロシアの国営通信社は証拠もなく、ウクライナがチェルノブイリ原子力発電所でプルトニウムをベースとした汚い爆弾核兵器を開発していると主張した。[ 159 ]
2022年10月に外国の国防当局者に対して行われた一連の電話会談で、ロシアのセルゲイ・ショイグ国防相は同様に、ウクライナが汚い爆弾の使用を伴う「挑発」を準備していると主張した。[ 160 ] [ 161 ]戦争研究所は、ウクライナへの外国援助を遅らせたり停止させたりしたいという願望が、この主張の動機である可能性を示唆した。[ 160 ]フランス、英国、米国の外務省は、「ロシアの明白に虚偽の主張」を拒否した。[ 160 ]ブリーフィングで、ロシア国防省は、ベロヤルスク原子力発電所、ノボシビルスク化学濃縮工場、9月11日の攻撃後の写真、スロベニア放射性廃棄物管理庁による2010年のプレゼンテーションの写真を、その主張の「証拠」として使用した。[ 162 ]
ロシアによるウクライナ侵攻中、民間人やエネルギー関連インフラへの攻撃、故意の殺害、不法監禁、拷問、強姦、子供の不法追放など、多数の戦争犯罪や人道に対する罪が記録され、詳細に文書化された。 [ 163 ]ロシア当局は、ロシア軍が犯した戦争犯罪を否定した。ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は、ブチャ虐殺をロシアに対する「偽の攻撃」と呼び、捏造されたものだと主張した。同外相は、ロシア軍は3月30日にブチャを去ったが、殺害の証拠は4日後に現れたと述べた。[ 164 ]
2022年3月、Facebookは、マリウポリ病院への空爆はデマであると主張するロシアの公式投稿を、暴力事件を否定することを禁じる規則に違反しているとして削除した。イスラエルの監視団体FakeReporterは、これらの投稿がロシアの複数の省庁のソーシャルメディアアカウントにまだ残っていることを発見した。[ 165 ]
4月4日、国連でロシア代表のワシリー・ネベンジャ氏は、ロシア軍がブチャから撤退した時点ではビデオに映っている遺体はそこになかったと述べた。[ 166 ]しかし、衛星画像では3月19日にはすでに遺体が存在していたことが示されており、この主張は否定された。[ 167 ]衛星画像に写っている遺体の位置は、4月上旬に撮影されたスマートフォンの写真と一致している。[ 168 ]
ロシア国防省のテレグラムチャンネルは、ロシア軍は戦闘中に民間人を標的にしなかったと述べた。同省によれば、虐殺はロシア軍によって隠蔽されることはなく、市内の集団墓地はウクライナ軍の空爆の犠牲者で満たされていた。同省は、ブチャで死亡した民間人の遺体を映しているとされるビデオを分析したところ、遺体が動いていたと述べた。BBCのモスクワ支局はこの主張を調査し、ビデオが捏造された証拠はないと結論付けた。[ 169 ]ロシアはまた、クレムリンによれば遺体が動いているとされるビデオを公開したが、ファクトチェックサイトによる調査で、それが車のバックミラーに映った遺体であることが判明し、すぐに虚偽とされた。[ 170 ] [ 171 ]ロシア国籍を申請し、クレムリンから賞を授与されたフランス人ジャーナリスト、アドリアン・ボケは、ウクライナ軍が虐殺を捏造するのを目撃したとされている。[ 172 ]彼の主張の多くは事実確認者によって虚偽であることが証明され、出来事の描写を裏付けるために写真がフォトショップで加工されていたこと、話が何度も変わっていること、旅行の日付が彼の話と一致しないことなどが明らかになった。[ 173 ] [ 174 ]
虐殺を偽物として描こうとする別の試みが、ロシア国営テレビ局ロシア24で放映された。同局は、ウクライナ人がブチャ虐殺を「演出」するためにマネキンを並べている映像だと主張した。この映像はすぐにサンクトペテルブルクで撮影されたテレビセットからのものだと判明した。テレビ番組のスタッフは、この映像がロシアのテレビ番組からのものであることを確認した。[ 175 ]同様に、ブチャでウクライナ兵がケーブルで死体を引っ張っている映像が、親ロシア派のソーシャルメディアで広く共有され、この場面が演出されたものであることを証明するためとされた。この映像の出所はAP通信であり、その報道では、ケーブルの使用は死体にブービートラップが仕掛けられている可能性への懸念によるものだと説明されている。[ 176 ] [ 177 ]ウクライナ軍が死体の下に爆発物を探している映像もソーシャルメディアで共有され、虐殺を偽装するために死体を置いていると虚偽の主張がなされた。[ 178 ] [ 179 ]ロシア当局はマリウポリ劇場空爆についてウクライナ軍を非難したが、[ 180 ]独立した情報源はロシアが責任を負っていることを確認した。[ 181 ]
2022年11月、プーチン大統領の報道官ドミトリー・ペスコフは、ロシア軍がウクライナの民間インフラを攻撃したことを否定した。ペスコフによれば、ロシア軍は軍事力に直接的または間接的に関連する標的のみを攻撃した。2023年1月、ロシア国防省は、40人以上の民間人が死亡したドニプロの住宅ビル空爆の責任を認めた。[ 182 ]しかし、ペスコフは、ロシア軍は住宅ビルを攻撃することは決してなく、住宅ビルはおそらくウクライナの防空部隊の反撃によって倒壊したのだろうと述べた。[ 183 ]
2022年12月、ロシアの野党政治家イリヤ・ヤシンは、ブチャでの殺害に関する発言で、軍に関する「虚偽情報の拡散」の罪で懲役8年半の判決を受けた。ヤシンは、2022年4月に公開されたYouTube動画で、キエフ近郊の郊外都市ブチャで殺害されたウクライナ民間人の発見について語ったことで裁判にかけられた。 [ 184 ] 2023年2月、ロシアのジャーナリスト、マリア・ポノマレンコは、マリウポリ劇場空爆に関する情報を公表したとして懲役6年の判決を受けた。[ 185 ]
ウクライナ国外の多くの人々、政治家や評論家を含め、2022年2月24日をロシアとウクライナの戦争の始まりとみなしている。[ 186 ]政治学者アンドレアス・ウムラントとその共著者らによると、この見方は2014年のロシアによるウクライナのクリミア併合とウクライナのドンバスでの軍事作戦の重要性を軽視している。この論法はロシアのプロパガンダが侵略の正当化を提示するのに役立っている。[ 186 ]ウムラントは2014年2月20日をロシア・ウクライナ戦争の始まりとみなしている。[ 186 ]その日、ロシアの装甲車両の隊列がセヴァストポリのコサック湾を出発し、[ 187 ]同じ日付がロシアのクリミア戦役メダルに刻まれている。[ 186 ]しかし、ほとんどの研究者は、ロシア軍がクリミア議会を占領した2014年2月27日を好む。[ 188 ] [ 189 ] [ 190 ]
2022年の本格的な侵攻開始直前、ロシア政府はそのような侵攻は起こらないと否定した。[ 191 ] [ 192 ] [ 193 ]
2022年9月7日、東方経済フォーラムでプーチン大統領は、ロシアは軍事作戦を「開始」したのではなく、「ウクライナでのクーデター」後に2014年に始まった作戦を終わらせようとしているだけだと主張した。[ 194 ]一方、 2014年2月のロシアによるクリミア併合は、ロシア・ウクライナ戦争の始まりとみなされている。[ 195 ]
ロシアが2022年にウクライナへの本格的な侵攻を開始する前は、 2015年2月のミンスク合意の署名以来、ドンバスでの敵対行為の激しさは着実に低下していた。[ 196 ]
2022年5月、ロシア国営メディアは、ウクライナがロシア軍を撃退するために黒魔術を使用していると主張した。RIAノーボスチ通信は、ウクライナ東部の村で黒魔術の証拠が見つかったと報じ、同通信によると、ウクライナ兵は「悪魔の印」のある場所で「血の魔術」で武器を聖別したとされる。[ 197 ]
ロシア安全保障会議副議長で、元ロシア大統領兼首相でもあるドミトリー・メドベージェフ氏は、この侵攻をサタンに対する聖戦と表現した。[ 198 ] 国営放送ロシア1のプレゼンター、ウラジーミル・ソロヴィヨフ氏も、この侵攻を「サタニスト」に対する「聖戦」と呼び、ロシアは「サタニズムで結ばれた」50カ国と対峙していると述べた。[ 199 ]
ロシア安全保障会議次官補のアレクセイ・パブロフは2022年10月、ウクライナが「全体主義的ハイパーセクト」に変貌したとして、ウクライナの「脱サタニズム化」を求めた。[ 200 ]ロシア国営紙「アルグメンティ・イ・ファクティ」の記事で、彼はハバド・ルバヴィッチ・ハシディズム・ユダヤ教運動を、ウクライナで活動する「数百のネオペイガニズム・カルト」の1つとして挙げた。ロシアの首席ラビ、ベレル・ラザールは、ロシア当局に書簡を送り、パブロフの発言を「古い血の中傷の新しい形」と表現し、非難するよう求めた。[ 201 ]ウクライナ人の約70%が宗教を信仰しており、その半数が宗教儀式に参加している。[ 202 ]
2022年3月、ウクライナ国内でのミサイル攻撃に関するウクライナ制作の偽情報を示すとされる動画が発見され、その後、ウクライナ国外での別の出来事として「否定」された。しかし、これは偽情報を使った偽旗作戦の最初の事例かもしれない[ 203 ]。なぜなら、元々の「ウクライナ制作」とされる偽情報は誰によっても拡散されておらず、実際には、ロシアが支配するメディアをすり抜ける可能性のあるウクライナ国内でのロシアの攻撃の実際の映像がロシア国民に与える影響を軽減し、混乱を引き起こすために意図的に作成された予防的な偽情報だったからである。クレムソン大学メディアフォレンジックハブの責任者であるパトリック・ウォーレンによれば、「これは、ロシア人が実際にウクライナ人のふりをして偽情報を拡散しているようなものだ。... これが非常に効果的な理由は、実際に誰かを説得する必要がないからである。人々が何を信じるべきかについて不確実性を持たせるだけで十分である。」[ 203 ]
オレニフカ刑務所虐殺事件は、ほとんどの独立系専門家によってロシアが画策した破壊工作と評されているが、ロシアのメディアはウクライナによるミサイル攻撃だと報じている。事件の正確な原因はまだ確定していないが、ほとんどの専門家はロシア側の主張は極めてあり得ないと結論付けている。[ 204 ] [ 205 ] [ 206 ] [ 207 ]
ロシアの国営通信社タス通信は、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領が侵攻後にキエフから逃亡し、降伏したと主張した。ゼレンスキー大統領は、ロシアの偽情報に対抗するため、ソーシャルメディアを使って声明、動画、写真を投稿した。[ 208 ] [ 209 ]
ロシア国営テレビ局ロシア1は、2022年10月10日のミサイル攻撃後、ゼレンスキー大統領がウクライナから逃亡したという虚偽の主張を流した。[ 210 ]
ソーシャルメディア上では、デジタル加工された動画や映像の切り抜きによって、ゼレンスキー大統領（そして時には他のヨーロッパの指導者たち）がコカインなどの麻薬中毒であると虚偽の主張がなされている。[ 211 ] [ 212 ] [ 213 ] [ 214 ] [ 215 ]
人工知能で作成された偽動画は、ウクライナに対するプロパガンダ戦争の一環として作成され、ソーシャルメディアで共有された。これには、ウクライナ軍に所属する子供たちの描写、ウクライナ政府批判者を非難するよう子供たちに促す偽広告、ディープフェイク技術を使用したウクライナ大統領ウォロディミル・ゼレンスキーによる同国の降伏に関する架空の発言などが含まれる。[ 216 ] [ 217 ] [ 218 ] [ 219 ] [ 220 ] [ 221 ]
ロシアの偽情報工作は、ポーランドや、戦争で主にウクライナ難民が流入している他の国々で、反難民感情を煽ろうともしている。ロシアと関係のあるソーシャルメディアアカウントは、難民が犯罪を犯したり、不当に優遇されたりしているという話や、地元住民が難民（特に黒人やウクライナ人以外の難民）を差別しているという話を拡散している。こうした偽情報工作は、ウクライナに対する国際的な支援を弱めることを意図している。[ 222 ]
2019年4月25日に承認されたウクライナの法律「ウクライナ語の国家言語としての機能の保護について」は、公共生活の30以上の分野、特に行政、メディア、教育、科学、文化、広告、サービスにおいてウクライナ語を優先している。しかし、ロシアが作成した一部のオンライン主張とは異なり、私的なコミュニケーションを規制したり、国内でのロシア語の使用を禁止したりするものではない。 [ 223 ] [ 224 ] [ 225 ]ロシア語は、ウクライナのポップカルチャーや非公式およびビジネス上のコミュニケーションにおいて広く使用されている言語である。[ 226 ]
2024年8月20日、ウクライナ最高議会は、ウクライナ法「宗教団体の活動領域における憲法秩序の保護について」を採択し、ウクライナにおけるロシア正教会を禁止した。[ 227 ] [ 228 ]ロシア正教会に所属するウクライナの宗教団体は、ウクライナ民族政策・良心の自由国家局が命令を発令した時点から9か月後に禁止される。ただし、この宗教団体が正教会の教会法に従ってロシア正教会との関係を断つ場合を除く。[ 229 ] [ 230 ] [ 231 ]この禁止は、東方正教会全般に及ぶものではなく、一部のオンライン上の主張とは異なり、正教会への放火を奨励するものでもなかった。[ 232 ] [ 233 ] [ 234 ] [ 235 ] [ 236 ]
捏造されたCNNの見出しや記事がソーシャルメディアで拡散した。[ 237 ]スティーブン・セガールがロシア軍と並んでいるのが目撃されたと報じたCNNの偽画像、 [ 237 ] CNNのジャーナリストがウクライナで殺害されたと主張する虚偽のツイート、[ 237 ] [ 238 ]プーチン大統領がインドに紛争に介入しないよう警告する声明を出したという主張を含めるようにデジタル加工されたCNNの下部3分の1、 [ 237 ] [ 239 ]プーチン大統領が「バイデンがロシアが奪取するためにウクライナに武器を届けるまで」2022年のロシアによるウクライナ侵攻を延期する計画だと主張するように変更された別のもの、[ 240 ]また、「ハリコフの子供を見つけた人」と呼ばれる人物について報じているとされる捏造されたCNNのツイートには、実際には米国在住で当時ハリコフにはいなかったユーチューバーのVaushが写っていた。 [ 241 ]
ウクライナ軍による民間人や兵士の磔刑に関するデマは、クレムリンによって意図的に広められた。[ 243 ]ある話では、ウクライナ兵がスロビャンスクの「レーニン広場」で3歳の男の子を磔刑にしたと主張していた。[ 244 ]スロビャンスクを訪れたロシアのニュースメディア「ノヴァヤ・ガゼータ」と「TVレイン」の調査報道記者は、その主張を裏付ける証拠を見つけることができなかった。また、事件の音声や映像が存在しないことも指摘した。当時、市内でのウクライナ軍の行動は十分に記録されていたため、これは異例のことだった。[ 245 ] BBCニュースは、スロビャンスクには「レーニン広場」はなく、「十月革命広場」があると指摘した。[ 246 ]一部のロシア人ジャーナリストは、この話の捏造を非難した。[ 247 ]
アゾフ旅団のメンバーだと主張する人々が、分離主義兵士とされる人物の磔刑に火をつける様子を映した動画もソーシャルメディアで拡散した。[ 248 ]旅団の代表者自身は、動画との関連性を否定し、動画に映っている人々の制服はアゾフ旅団の戦闘員の制服とは異なり、肩章が本来あるべきサイズよりもはるかに大きく、武器は空気銃のように見えると主張している。また、十字架に釘付けにされた人物は十字架を持ち上げる際に叫んでおらず、人々は片言のウクライナ語を話しており、動画は十字架に火がつけられた直後に止まっているため、その人物の死因は不明であるとも指摘している。注目すべきは、動画では軍服を着た人々がアゾフ旅団の戦闘員として描かれている点である。しかし、2014年までにアゾフ旅団は国家警備隊内の連隊に再編成・拡大されており、部隊のメンバーがその変更を知らないとは考えにくい。 2人が絞首刑にされる別の動画は、映像の中で1人の腹部が前に動いているのに体の重みが首に集中していないことから、出演者が崖登りの際に使用する特殊な装備を着用しているのではないかと疑われ、懐疑的な反応を受けた。また、「絞首刑」に関与した人物が、動画中に体が回転したり背中が見えたりしないようにしている点も指摘されている。[ 249 ] [ 250 ]
2022年3月以降、高齢の女性がソ連の国旗を持ってウクライナ軍を出迎える動画がロシアのインターネット上で広く拡散されている。赤い旗を持ったこの祖母は、ロシアのプロパガンダによって象徴的なイメージに仕立て上げられた。伝えられるところによると、これは「普通のウクライナ人」が「ロシアの兄弟」と再会したいという願望を表しているという。[ 251 ]
「赤い旗を持ったおばあちゃん」の動画の主人公であるアンナ・イヴァニヴナは、ウクライナ軍をロシアの侵略者と間違え、村を破壊されないようにソ連の旗で「なだめよう」としたと説明した。彼女は今それを後悔しており、「裏切り者」のように感じています。[ 252 ]ハリコフ近郊にある彼女の家はロシア軍によって破壊され、彼女と夫は避難しました。彼女は、自分の家を砲撃した責任があると考えるロシア軍を呪いました。ウクライナ軍は、アンナ・イヴァニヴナ自身も被害者であるため、彼女を非難しないよう国民に訴えました。[ 251 ] [ 253 ]
2024年1月16日、ロシアはハリコフの高層ビルにミサイル攻撃を行い、12人の「フランス人傭兵」を殺害したと主張した。地元当局は、民間人17人が負傷し、ビル内に軍事目標はなかったと述べた。[ 254 ]ロシアのメディアは、この攻撃で死亡したとされるフランス人男性13人のリストまで公表した。フランスのラジオ局RFIは、リストに載っていたアレクシス・ドリオンとベランジェ・ミノーの2人に連絡を取り、インタビューを行った。2人はウクライナ国際軍団のボランティアで、ハリコフ攻撃当時フランスに滞在していた。インタビューの結果、2人は死亡しておらず、この話はロシアのプロパガンダであると確認された。RFIは、これはフランスがウクライナ軍にSCALPミサイル40発を供与すると発表したことと関連していると推測している。[ 255 ]
ロシアが自由な報道を統制し、自国の見解を表明しようとする試みの中には、ウィキペディアへの攻撃も含まれており、ウィキペディアは10年以上も政府の禁止ウェブサイトリストに掲載されている。[ 269 ]
2022年5月、ウィキメディア財団は、ロシアによるウクライナ侵攻に関する記事を理由に500万ルーブルの罰金を科せられた。ロシアは、ウィキペディアを含むプラットフォーム上で、侵攻に関する「偽情報」を拡散する1660万件のメッセージを発見したと主張した。[ 269 ]ウィキメディア財団は6月にこの判決を不服として控訴し、「問題となっている情報は事実に基づいており、サイト上の記事を継続的に編集・改善しているボランティアによって検証されている。したがって、その削除は人々の表現の自由と知識へのアクセス権の侵害となる」と述べた。[ 270 ]
2022年11月、ロシアの裁判所は、ウィキメディア財団に対し、ブチャ虐殺やマリウポリ劇場空爆を含む「特殊軍事作戦」に関する7つの記事の「虚偽」情報を削除しなかったとして、200万ルーブルの罰金を科した。[ 271 ]
2023年2月、ロシアの裁判所は、ロシア軍に関する「誤情報」を削除しなかったとして、ウィキメディア財団に200万ルーブルの罰金を科した。[ 272 ] [ 270 ] 2023年4月には、ロシアのロックバンドPsiheyaに関する資料を削除しなかったとして、ウィキメディア財団に80万ルーブルの罰金が科され、ザポリージャ州のロシア占領に関するロシア語版の記事など他の記事に関連して、さらに200万ルーブルの罰金が科された。[ 273 ]
2023年10月8日、ハマスがウクライナから武器を受け取ったことに感謝しているとされる動画が、ワグネル・グループと関係のあるXアカウントによって共有された。この動画は30万回以上再生され、アメリカの極右アカウントによって共有された。翌日、ロシアのドミトリー・メドベージェフ元大統領は、「NATOの仲間たちよ、君たちは本当に分かっているだろう？ウクライナのナチス政権に渡された武器は、今やイスラエルに対して積極的に使われている」とツイートした。[ 274 ] [ 275 ] [ 276 ] 10月10日には、 BBCが作成したと偽って主張し、調査報道ウェブサイトのベリングキャットを引用してウクライナとハマス間の武器売買を確認したとされる別の動画が公開された。BBCとベリングキャットはともに、この動画は偽物であり、主張は虚偽であることを確認した。[ 275 ] [ 277 ] [ 278 ]
2022年4月、カナダ通信保安局は、ロシアがウクライナが死亡した兵士、女性、子供から臓器を摘出しているという虚偽の報道を広めるために組織的な取り組みを行っていると述べた。[ 279 ]
2023年5月、RTは「腎臓のための戦車」というタイトルのドキュメンタリーを放送し、ウクライナが2014年から孤児院の子供やウクライナ兵を含む臓器を売っているという虚偽の主張を広めた。[ 280 ]
2025年、偽ニュース報道がオンラインで広まり、ウクライナにおけるロシアの空爆は通常、小児性愛者や児童人身売買計画を標的にしているという陰謀論を煽った。[ 281 ] [ 282 ] [ 283 ]
2024年3月、タジキスタンのISIS-Kの武装集団4人が、ロシアのクラスノゴルスクにあるコンサートホールをライフルと焼夷弾で襲撃し、145人を殺害した。 [ 284 ] [ 285 ]ウクライナ当局は、クロッカス・シティ・ホール襲撃事件の犯人がウクライナに逃亡しようとしたというロシア側の主張を「非常に疑わしく原始的な」偽情報だとし、国境は兵士とドローンによって厳重に警備され、多くの地域に地雷が敷設され、両側から絶えず砲撃を受けていることを指摘した。[ 286 ]ラトビアを拠点とするロシアのニュースサイトMeduzaは、ロシア政府が親政府系および国営メディアに対し、ウクライナが襲撃に関与した可能性のある「痕跡」を強調するよう指示したと報じた。[ 287 ]
攻撃当日の夜、ロシアのテレビ局NTVは、音声ディープフェイクを用いて改ざんした動画を放送した。その動画は、ウクライナ国家安全保障・国防会議のオレクシー・ダニロフ書記が、ウクライナの攻撃への関与を認め、「今日はモスクワは楽しい。とても楽しいと思う。もっと頻繁にこのような楽しい機会を彼らに提供できればいいのだが」と発言しているように見せかけたものだった。[ 288 ] [ 289 ]このディープフェイクは、ウクライナの1+1チャンネルの過去のニュース映像をつなぎ合わせて作成された。[ 288 ] [ 290 ]
2024年3月下旬、OpenMindsが行った調査によると、ロシア人の50%以上がテロ攻撃の責任はウクライナにあると考えており、27%がイスラム国が責任があると答え、6%がいわゆる「西側諸国の集団責任」だと答えた。イスラム国を非難したのは、ウクライナ戦争に反対する18～30歳の若者が最も多かった。[ 291 ] 2025年に完了したロシア捜査委員会の調査では、当局の以前の公式声明とは異なり、ウクライナの関与はなかったことが示された。[ 292 ]
2025年12月、プーチンはドナルド・トランプ米大統領に対し、ウクライナがプーチンの私邸を攻撃したと主張したが、その攻撃の証拠は見つからず、CIAはウクライナがプーチンが使用する住居を標的にしていなかったと評価した。[ 293 ] [ 294 ]
2026年2月、BBC Verifyは、ロシアの大規模な偽情報工作が2026年冬季オリンピックを利用して、偽ニュース記事を使ってウクライナのファンや選手を悪く見せ、ウクライナに対する西側諸国の支援を弱体化させることを目的としていると述べた。[ 295 ]
TSN.uaによると、アレクサンドル・ルカシェンコ大統領がゼレンスキー大統領に対して「融和的な発言」をした直後、ロシアは挑発行為を画策し、ベラルーシのユースサッカーチームを乗せたバスを攻撃し、ウクライナの仕業だと非難した。ロシア当局によると、この攻撃でベラルーシ人女性1人が死亡、子供4人を含む6人が負傷した。ウクライナ軍参謀本部報道官のアンドリー・コヴァリョフ氏は、攻撃当時、ブリャンスクの標的に対してウクライナのドローンは配備されておらず、この事件は「またしてもクレムリンの情報挑発」だと述べた。偽情報対策センター所長のアンドリー・コヴァレンコ氏によると、ロシアはベラルーシ国民を扇動してウクライナに対する攻撃行動を支持させようと、この攻撃をでっち上げたという。同氏は、この攻撃は「組織的な作戦の特徴をすべて備えている」が、事実に基づいた証拠はないと述べた。[ 296 ]
2022年のロシアによるウクライナ侵攻の2日目、ウクライナのパイロットが「キエフの幽霊」というニックネームで呼ばれ、開戦後最初の30時間でロシアの戦闘機6機を撃墜したという主張とともに、動画や写真がソーシャルメディアで拡散した。しかし、彼が実在したという確かな証拠はない。[ 2 ] [ 297 ]ウクライナ国防省の公式TwitterアカウントとFacebookで共有されたとされるパイロットの動画は、後にビデオゲーム「Digital Combat Simulator World」からのものであることが判明した。[ 298 ] [ 299 ]ウクライナの元大統領ペトロ・ポロシェンコも、加工された写真を共有した。[ 300 ] 2022年4月30日、ウクライナ空軍は「ウクライナ国民に対し、情報衛生の基本ルールを軽視せず、情報を拡散する前に情報源を確認するよう」求め、[ 301 ]キエフの幽霊は「キエフと地域を防衛している戦術航空旅団の高度な資格を持つパイロットたちの集団精神を体現している」と述べた。[ 302 ]
ウクライナ空軍は後に、キエフの幽霊は捏造であったことを認めた。[ 303 ] [ 304 ] [ 305 ] [ 306 ]それにもかかわらず、タイムズ紙や他のいくつかのメディアは、パイロットは実在し死亡したと主張する証拠のない記事を掲載した。[ 307 ]
侵攻の最初の数日間、ウクライナ当局とメディアは、スネーク島に駐屯していたウクライナ国境警備隊がロシア軍艦への降伏を拒否した後に殺害されたと報じた。AFPファクトチェックは、ウクライナ内務省顧問のアントン・ゲラシチェンコが13人の国境警備隊が殺害されたと述べ、ウォロディミル・ゼレンスキー大統領が後に彼らを英雄的に死んだと称賛したと報じた。しかし、2022年2月28日、ウクライナ海軍は実際には部隊は生存しており、ロシア軍に捕らえられたと発表した。[ 308 ]
AFPは、ウクライナ海軍が訂正した後も、防衛隊員が死亡したと主張する投稿が多数出回っていたと報じた。同記事は、コミュニケーション学者アルノー・メルシエ氏の言葉を引用し、この一件は戦争の霧と双方のプロパガンダへの欲求の両方を示しており、ウクライナ当局は確認を待つことなく入手可能な情報を過剰に解釈したと指摘した。[ 308 ] RMIT ABCファクトチェックも、スネーク島の話を戦時中の誤報の例として挙げ、ウクライナは当初13人の警備隊員を死後表彰すると述べていたが、その後当局者が兵士たちは生存していると信じるに足る理由があると述べたと指摘した。[ 309 ]
2022年の夏、ウクライナ当局者数名が、ヘルソン州でのウクライナ軍の反攻作戦が迫っているという誤った情報を流布し、ヘルソンの支配権を取り戻そうとした。[ 310 ]ウクライナ特殊部隊は、ヘルソン州で大々的に宣伝されたウクライナ軍の反攻作戦は、ハルキウ州で準備されていた実際の攻勢からロシア軍の注意をそらすことを目的とした軍事的な偽情報キャンペーンだったと述べている。ウクライナ特殊部隊旅団のスポークスマン、タラス・ベレゾヴェツは次のように述べている。「これは大規模な特殊偽情報作戦だった。…[ロシア]は南部で行われると考え、装備を移動させた。しかし、南部ではなく、彼らが最も予想していなかった場所で攻勢が行われ、彼らはパニックに陥り、逃げ出した。」[ 311 ] [ 312 ]
2024年9月、ノヴァヤ・ガゼータ・ヨーロッパは、 VKontakteにおけるウクライナのボット活動の疑いに関する分析を発表した。同メディアは、Botnadzorプロジェクトのデータと機械学習分類を用いて、2022年10月から2024年8月の間に約1,500のVKコミュニティで約29万件のコメントを投稿したウクライナのボットアカウントが2,369件あると特定したと報じた。これは、同時期に親クレムリン派のボットが投稿した約1,300万件のコメントと比較すると少ない。調査によると、これらのアカウントは通常、一般のロシア人を模倣し、ロシア国内の治安の悪化、国境地域への戦争の影響、動員、 2024年のロシア大統領選挙など、ロシア当局と軍への不信感を高めることを目的とした言説を広めていた。同メディアはまた、ロシアのプロパガンダ担当者は、直接的な帰属は通常困難であるものの、こうしたキャンペーンをウクライナのTsIPSOに帰属させることが多いと指摘した。[ 313 ]
2022年11月15日、ポーランドのプシェヴォドフ村で爆発が発生し2人が死亡した後、ゼレンスキー大統領は証拠を示すことなく、ロシアのミサイルがNATO加盟国であるポーランドに着弾したと述べ、これを戦争の「重大なエスカレーション」と呼んだ。ロイター通信は当時、爆発の原因は不明のままであり、ロシアはポーランド領土への攻撃を否定し、米国防総省と米国務省はロシアのミサイルがポーランドに着弾したことを確認できないと述べたと報じた。[ 314 ]
2023年9月、ロイター通信は、ポーランドの新聞「ジェチポスポリタ」を引用し、ポーランドの専門家が2人を殺害したミサイルはウクライナが発射したものであると確認したと報じた。ロイター通信はまた、当時ワルシャワとNATOはミサイルはウクライナの誤射だと考えていると述べた一方、ウクライナは自国のミサイルがポーランドに着弾したことを否定したと報じた。[ 315 ]
クイーンズ大学ベルファスト校のアレクサンダー・ティトフ氏は、ロシアの新たな動員に関する噂は「キエフがロシア国内に不和を煽るために仕掛けた偽情報キャンペーンの一環である」とし、「ロシアで差し迫った動員の噂を広めることは明らかにウクライナの心理戦の一部だが、何も起こらずにそれを繰り返せば繰り返すほど、信憑性は低下する」と指摘している。[ 316 ]
2022年9月22日、ハッカー集団Anonymousによる2022年ロシア動員の「徴兵データベース」がウクライナのTelegramチャンネルで拡散し始めた。主張によれば、配布されたファイルには「まず第一に」動員対象となる30万5千人以上のロシア人のパスポートデータが含まれているとされた。Anonymousのハッカーはロシア国防省のウェブサイトをハッキングしてデータを入手したと指摘されたが、グループ自身はこの漏洩を報告しなかった。国防省はこの漏洩疑惑についてコメントしなかったが、Telegramチャンネル「War on Fakes」を再投稿した。この報告によると、公開されたデータベースは「複数の公開データベースからコンパイルされたものであり、国防省とは何の関係もない」とのことである。Conflict Intelligence Teamの創設者であるRuslan Leviev氏とBBC News Russianの特派員であるAndrei Zakharov氏は、「徴兵データベース」は偽物だと考えている。[ 317 ] [ 318 ]
2022年12月、ウクライナのオレクシー・レズニコフ国防相と軍事情報局長のキリロ・ブダノフは、2023年1月5日に新たな動員が始まると主張したが、これは実現しなかった。その後、同年1月、ウクライナ当局は、同月に50万人が動員されると主張し続けた。[ 316 ]
2023年1月9日、連邦保安庁が徴兵対象のロシア国民の出国を制限するよう国境警備隊に命令を出したという情報がソーシャルネットワーク上で広まった。[ 319 ] 1月11日、この声明はウクライナ国防省情報総局などによって公表された。ロシア大統領報道官のドミトリー・ペスコフはこれを「情報妨害」と呼んだ。人権団体アゴラの代表パベル・チコフは、「命令は本物と似ているが、不適切に実行された」ため、「命令」は偽物だと述べた。[ 320 ] Factcheck.kgは、ロシアの公式文書に関するGOSTによれば、日付は「口頭とデジタルの組み合わせ」で示さなければならず、命令を書く際には法律を参照する必要があると指摘した。第12項には余分な文字が含まれており、これも受け入れられない。また、この文書は関係当局者や組織の印鑑や署名によって認証されておらず、したがって偽造文書である。[ 319 ]
2023年9月5日、セルゲイ・ショイグが署名したとされるロシアの新たな動員に関する文書がウクライナのメディアやテレグラムチャンネル（UNIANを含む）に登場した。ロシア当局の地方および連邦代表は、この「命令」を偽物だと断言した。ロシアの独立系メディアSOTAは、これが偽物であると結論付け、この意見を裏付けるいくつかの論拠を提示した。例えば、ロシアの法律には「軍事委員の代表」ではなく、軍事委員がいる。[ 321 ] [ 322 ]数日後の9月11日、ウクライナ軍参謀本部は、ロシアが間もなく40万から70万人の大規模な動員キャンペーンを開始する可能性があるという根拠のない声明を発表した。[ 323 ] [ 316 ]
メディアは、ロシアによるウクライナ侵攻の際に他国のプロパガンダが特定の物語を広めるためにどのように機能したかについてはあまり注目しなかった。[ 1 ]
Russosphereは、アフリカで親ロシア的なプロパガンダを広めるフランス語のソーシャルネットワークです。2021年に作成されましたが、本格的に活動を開始したのはウクライナ侵攻前の2022年2月でした。[ 324 ] Facebook、YouTube、Twitterなどのソーシャルメディアプラットフォーム、Telegram、VKで65,000人以上のフォロワーを集めました。[ 325 ]このネットワークの投稿は通常、フランスを現代の「植民地主義」だと非難し、ウクライナ軍を「ナチス」や「悪魔崇拝者」と表現し、ロシアの民間軍事会社であるワグナーグループを称賛しています。[ 324 ] 2023年初頭、BBCとLogicallyは、Russosphereはベルギーの極右活動家であるLuc Michelによって作成されたと報じました。 [ 324 ] [ 326 ] [ 325 ]
2022年3月、ヴィシェグラード24は、レオナルド・ディカプリオがウクライナに1000万ドルを寄付したという根拠のないツイートを投稿した。この虚偽の記事は、インドのヒンドゥスタン・タイムズ、イギリスのインディペンデント紙やデイリー・メール紙、アメリカの保守系ウェブサイトであるデイリー・コーラーやワシントン・エグザミナーなど、世界中のニュースメディアに取り上げられた後、撤回された。[ 327 ]
2023年12月、マイクロソフトは、ウェブサイトCameoで米国の俳優が録音したメッセージが、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領が薬物中毒者であるという誤情報をソーシャルメディアやロシア国営メディアで拡散するために再利用されたことを明らかにした。[ 328 ] Wiredは、親ロシア的で反ウクライナ的な引用文を含むように編集された西側有名人の画像がFacebookで拡散され、この作戦はロシアの偽情報キャンペーンであるDoppelgangerと関連付けられていると報じた。[ 329 ]
2022年3月4日、プーチン大統領は、ロシア軍とその作戦について「故意に虚偽の情報」を公表した者に対し、最長15年の懲役刑を科す法案に署名し、ロシア政府が真実を決定することとした。これにより、ロシア国内の一部のメディアはウクライナに関する報道を中止したり、メディアを閉鎖したりした。[ 330 ] [ 331 ] [ 332 ] 1993年のロシア憲法には検閲を明確に禁止する条項があるにもかかわらず、[ 333 ]ロシアの検閲機関であるロスコムナゾールは、国内のメディアに対し、ロシアの国家情報源からの情報のみを使用するよう命じ、違反した場合は罰金やブロックを科し、多くの独立系メディアが、ロシア軍によるウクライナの都市への砲撃や民間人の死について「信頼性の低い、社会的に重要な虚偽の情報」を広めたとして非難した。[ 334 ] [ 335 ]
ロシア連邦通信・情報技術・マスコミ監督庁（Roskomnadzor）は、ノヴァヤ・ガゼータ、エコー・オブ・モスクワ、inoSMI、メディアゾナ、ニュー・タイムズ、TVレイン、その他のロシアの独立系メディアに対し、「ロシア軍の行動の結果としてウクライナの都市が砲撃され、民間人が犠牲になったことに関する不正確な情報」を掲載したとして調査を開始した。[ 336 ] 2022年3月1日、ロシア政府は、ロシア軍によるウクライナ侵攻の報道に対し、TVレインとエコー・オブ・モスクワへのアクセスを遮断した。同チャンネルは2022年3月3日に閉鎖され、総支配人は「一時的に運営を停止する」と発表した。その後、同チャンネルの周波数はロシアの国営プロパガンダ放送局スプートニク・ラジオに再割り当てられた。[ 337 ] [ 338 ] Novaya Gazeta は2022 年 3 月 28 日に発行を停止し、9 月 5 日に発行許可が取り消されましたが、すぐにラトビアでNovaya Gazeta Europeとして復活しました。[ 339 ] [ 340 ] [ 341 ] Radio Free Europe/Radio Liberty、The Moscow Times、Radio France Internationale、The New Times 、BBC News Russianのウェブサイトがブロックされました。[ 342 ] [ 343 ]
2022年12月現在、ウクライナ戦争に関連して「フェイクニュース」法に基づき4,000人以上が起訴されている。[ 344 ]ヒューマン・ライツ・ウォッチのヨーロッパ・中央アジア担当ディレクター、ヒュー・ウィリアムソン氏は、「これらの新法は、ロシアがすべての反対意見を抑圧し、ウクライナ侵攻に関するクレムリンの主張に反する情報にロシア国民がアクセスできないようにするための、ロシアの容赦ない取り組みの一環である」と述べた。[ 345 ]
ロシアの偽ニュース法により、ロシア当局はFacebookとTwitterをブロックし、ロシアのTikTokは新規アップロードを禁止した。しかし、 Tracking Exposedの調査によると、TikTokはロシア以外のコンテンツをすべてブロックしたが、ロシアを拠点とするアカウントがアップロードした古い動画は引き続きホストし、ロシアの国営メディアが投稿を続けることを許可しており、グローバルなソーシャルメディアプラットフォーム内に「スプリンターネット」を確立していると評されている。 [ 346 ] TikTokの曖昧な検閲は、クレムリン寄りのニュースを許可したが、外国のアカウントや戦争批判者をブロックしたため、「ロシア人は、戦争支持コンテンツに支配された凍結されたTikTokを残された」。[ 347 ] [ 348 ]
BBCは、中国のソーシャルメディア上で戦争報道が厳しく検閲されていると報じた。どちらか一方の側を支持する多くの記事やアカウントが削除された。台湾の研究グループは、中国メディアが「ロシアの情報源から偽情報や陰謀論を定期的に引用している」と非難した。[ 349 ]
2022年3月、中国国際テレビネットワーク（CGTN）は、メタプラットフォームがロシア国営メディアの広告を禁止した後、クレムリン寄りの論点を特集したニュース番組を配信するユーザーをターゲットにしたFacebookのデジタル広告に費用を支払った。 [ 350 ] [ 351 ]同月、CGTNはウクライナに生物兵器研究所があるというロシアの根拠のない主張を繰り返した。[ 352 ]チャイナデイリーは、ロシアの侵攻の原動力は米国だと非難した。[ 353 ]北京新聞から流出した内部指令では、従業員に「ロシアに否定的な」ニュース記事を掲載しないよう命じていた。分析によると、Weiboのソーシャルメディア投稿のほぼ半分は、プーチン寄りのロシアの情報源を使用しているか、ウクライナを否定的に描写しており、別の3分の1は反西側でNATOを非難しており、戦争を中立的に描写した投稿はごくわずかだった。複数の歴史学教授が「ロシアのウクライナ戦争」に対する中国の支援に強く反対する公開書簡を書いたが、その投稿は検閲官によってすぐに削除され、侵攻に関してロシアを批判した有名人はアカウントを停止された。[ 354 ] [ 355 ] [ 356 ]
2022年2月、ベリングキャットのエリオット・ヒギンズは、ロシアの偽情報ビデオの質は低下したが、特に高齢のロシア人には依然として効果的であると評価した。[ 22 ]一部の観察者は、ロシア人の間で戦争に対する認識をめぐる「世代間の闘争」と表現したものを指摘し、若いロシア人は戦争に反対することが多く、高齢のロシア人はロシアの国営マスメディアが提示する物語を受け入れる傾向があると述べた。[ 358 ]チャタムハウスのロシア・ユーラシアプログラムのアソシエイトフェローであるカタリーナ・ウォルチュクは、「高齢のロシア人は、ロシアがウクライナのロシア語話者を守っているという公式の『物語』に沿って考える傾向があるので、侵略ではなく保護を提供することだ」と述べた。[ 358 ]ロシア人の約3分の2は、テレビを日々のニュースの主な情報源として利用している。[ 359 ]サイバー脅威情報会社ミブロによると、ロシア人の約85%は、ニュースのほとんどをロシア国営メディアから得ている。[ 360 ]
多くのウクライナ人は、ロシアにいる親戚や友人が国営メディアの報道を信じており、ウクライナで戦争が起きていることやロシア軍がウクライナの都市を砲撃していることを信じようとしないと述べている。[ 361 ] [ 362 ] [ 363 ]
西側の評論家の中には、多くのロシア人がプーチン大統領とウクライナでの「特別な軍事作戦」を支持している主な理由は、プロパガンダと偽情報にあると主張する者もいる。[ 364 ] [ 365 ] [ 366 ] 3月末にレバダセンターがロシアで実施した世論調査では、次のような結論が出た。軍事作戦が行われている理由を尋ねたところ、回答者はウクライナの民間人、ロシア系住民、またはロシア語話者を保護するため（43％）、ロシアへの攻撃を防ぐため（25％）、民族主義者を排除してウクライナを「非ナチ化」するため（21％）、ウクライナおよび/またはドンバス地域をロシアに併合するため（3％）と答えた。[ 367 ]
アレクセイ・ナワリヌイの反腐敗財団による4回のオンライン世論調査では、2月25日から3月3日の間に、ロシアを「侵略者」と考えるモスクワの回答者の割合が29%から53%に増加し、ロシアを「平和構築者」と考える人の割合が25%から12%に半減したことがわかった。[ 368 ] 2022年4月5日、アレクセイ・ナワリヌイは、ロシア国営メディアの「嘘の怪物」は「想像を絶する。そして残念なことに、代替情報にアクセスできない人々にとって、その説得力もまた想像を絶する」と述べた。[ 369 ]彼は、ロシア国営メディアの著名人の中の「戦争屋」は「戦争犯罪人として扱われるべきだ。編集長からトークショーの司会者、ニュース編集者まで、[彼らは]今すぐ制裁を受け、いつか裁判にかけられるべきだ」とツイートした。[ 370 ]
2024年4月3日、ロシア国防省は、過去10日間で「約1万6000人の市民」がロシア・ウクライナ戦争で契約兵士として戦うための軍事契約に署名したと発表した。彼らのほとんどは、クロッカス市庁舎襲撃事件で「殺された人々の復讐」を動機としていると述べた。[ 371 ]
西側世界では、極右と極左がロシアの主張を最も受け入れており、ロシアは偽情報を拡散するために極右と極左の両グループと協力してきた。[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]ロシアはそうすることで、ウクライナに対する西側の支援を弱体化させ、これらの国々の分裂と不安を煽ろうとしている。[ 14 ]極右に対しては、ロシアはグローバリズムと自由主義と戦っていると自称し、極左に対しては、NATOの「帝国主義」とウクライナのナチスと戦っていると自称している。この極右と極左の連携は、蹄鉄理論を裏付けるものだと言われている。[ 372 ]
クレムリンが資金提供するメディアやオンラインコメンテーターは、ウクライナに対する西側諸国の支援を弱体化させるために、西側諸国の視聴者を標的に偽情報を流している。彼らはウクライナとウクライナ人の否定的なイメージを助長しようとしている。ロシアの軍事力と成功を誇張する一方で、ウクライナの抵抗は失敗に終わり、支援する価値がないと描写している。ロシアのプロパガンダは、ウクライナを支援する西側諸国政府を「好戦主義者」と非難し、支援を続けるとNATO諸国との核戦争を引き起こすと警告している。ロシアの偽情報はまた、制裁は「ロシア経済には何の影響もなく、むしろ西側諸国に逆効果をもたらす」と主張している。[ 373 ]ヨーロッパでは、ロシアは各国に合わせたメッセージを用いた「マルチチャネル、全方位的な偽情報キャンペーン」を実施している。[ 374 ]
2025年、ウクライナのゼレンスキー大統領は、ロシアの偽情報がトランプ大統領[ 375 ]や特使のスティーブ・ウィトコフ[ 376 ]を含む新米政権の一部に影響を与えていると述べた。同年後半、ウィトコフはロシア特使のキリル・ドミトリエフと和平案を作成したが、これはロシアに有利なものとして非難された[ 377 ] 。
ロシアのメディアは、偽情報や騒乱を煽る試みによって、多くの西側諸国で評判を落としている。2022年のロシアの侵攻後、EU [ 378 ]とカナダ[ 379 ]は、ロシア国営メディアのRTとスプートニクを禁止した。
2022年、Facebookは偽アカウントを使用したロシアの偽情報キャンペーンと、著名なウクライナ人のアカウントをハッキングしようとする試みを発見した。[ 380 ]ロシア政府職員が、クレムリンを支持する本物のユーザーによって投稿された「オーガニックコンテンツ」を探し出し、それらがプラットフォームのガイドラインに違反していないことを確認してから、これらの投稿を拡散しているという報告がある。研究者らは、ロシアのインターネット・リサーチ・エージェンシーが多数のトロールファームを運営し、クレムリン批判者にプーチン支持や戦争支持のコメントをスパム送信していることを発見した。[ 381 ]
2024年、FBIはロシアの文書を入手し、裁判所に提出した。その文書には、ヨーロッパの有力者を操り、ソーシャルメディア上で投稿、コメント、偽ニュースを使って人々を標的にするロシアの作戦の概要が記されていた。その目的は、これらの国々に分裂を植え付け、ウクライナへの支持を弱体化させ、心理戦を用いてウクライナの同盟国の信用を失墜させることだった。文書では、ドイツが特にロシアの影響を受けやすいと指摘されていた。[ 382 ]
ロシアは、特にアフリカのサヘル地域において、戦争に関する偽情報を拡散することに成功しており、同地域では民間軍事会社を使って現地の政権を支援している（アフリカにおけるワグネル・グループの活動を参照）。
中国[ 384 ] [ 385 ]、インド[ 386 ] [ 387 ]、インドネシア[ 388 ] 、マレーシア[389]、アフリカ[ 390 ]、アラブ世界[ 391 ] 、ラテンアメリカ[ 392 ]では、ソーシャルメディアのユーザーがロシアの主張に共感する傾向が見られた。アイルランガ大学が行った調査では、インドネシアのネットユーザーの71%が侵攻を支持していたことが明らかになった[ 393 ] 。この支持は、プーチンの強権的なリーダーシップへの好意と、反米・反西欧の政治的立場によるものであった[ 394 ] 。さらに、多くのインドネシア人は、ラムザン・カディロフの好意的な報道や、アゾフ連隊が侵攻時にイスラム教徒のチェチェン軍に対して使用する弾丸に豚脂を塗っているという主張から、ロシアを支持した[ 395 ] [ 396 ]。
米国国務省と欧州連合（EU）の欧州対外行動庁は、ロシアの偽情報への対応を目的としたガイドを公開した。 [ 21 ] Twitterは、広告による誤情報の拡散を抑制するため、ウクライナとロシアでのすべての広告キャンペーンを一時停止した。[ 397 ]欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長は、ポーランドとエストニアが数日前に同様の措置を取った後、2月27日にロシア国営のRTとスプートニクのニュースチャンネルをEU全体で禁止すると発表した。[ 398 ]
アメリカのソーシャルニュース集約、コンテンツ評価、ディスカッションウェブサイトであるRedditは、ロシアの国家サブレディットであるr/Russiaと、自称「鄧小平主義者」サブレディットであるr/GenZedongの両方がロシアの偽情報を拡散していたため、2022年3月にこれらのサブレディットを隔離しました。r/Russiaの場合、サイトの管理者は偽情報を拡散したとしてモデレーターの1人を削除しました。r/Russiaの姉妹サブレディットであるr/RussiaPoliticsも同様の理由で隔離されました。サブレディットが隔離されると、検索結果、おすすめ、ユーザーフィードには表示されなくなり、隔離されたサブレディットにアクセスしようとする人は誰でもコンテンツに関する警告が表示され、アクセスするにはそれを承認する必要があります。[ 399 ] [ 400 ]
2022年5月、 NAFOと名乗るグループが、柴犬をモデルにした「漫画の犬」を使って、戦争に関する不敬なコメントやウクライナを宣伝したりロシアの戦争努力や戦略を嘲笑したりするミームを投稿することを目的として設立された。ワシントン・ポスト紙は、NAFOがロシアのトロールファームに大きな影響を与えていると見ていた。 [ 401 ] 2022年8月28日、ウクライナ国防省の公式Twitterアカウントは、ミサイルが発射される画像と、戦闘服を着て顔に手を当てて感謝のポーズをとっている「男」の画像とともに、NAFOへの感謝をツイートした。[ 402 ]
ウクライナ侵攻をめぐる情報戦において、ウクライナの公式アカウントの一部は、事実と神話が急速に混ざり合う中で、疑わしい真実の物語を広め、逸話や、現地からの緊迫した報告、さらには後に虚偽であることが証明された未確認情報までを拡散している。ウクライナの主張は、侵攻に先立って「偽旗作戦」の土台を築いたロシアが広めている虚偽とは比べ物にならない。バイデン政権はこの作戦を阻止しようとした。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)同様に根拠がなく、とんでもないのが、ウクライナ侵攻の正当化としてウクライナ当局が「ジェノサイド」を行っているという彼の主張である。
…現在の敵対行為に伴う宣伝言説は、無責任な発言と、ホロコースト以前およびホロコースト中のナチスのイデオロギーと行動との全く不正確な比較で満ちている。ヤド・ヴァシェムは、ホロコーストの歴史的事実のこのような矮小化と歪曲を非難する。
クレムリンが支援するワグネル・グループを含む、ウクライナで戦闘中のロシア人傭兵は極右過激派と関係があるとされている... TelegramやロシアのソーシャルメディアプラットフォームVKontakte（VK）に投稿された過激派コンテンツの多くは、ワグネル・グループ内のルシチと呼ばれる極右部隊に関連している... メッセージングアプリTelegramの3月15日付の投稿には、白人至上主義の準軍事組織であるロシア帝国運動（RIM）の旗が表示されている... 別の最近のVKの投稿では、ルシチは極右グループであるロシア国民統一を含む分離主義グループや民兵の連合の一部であるとされている。
極右グループのメンバーは、特に初期段階では、ウクライナ側よりもロシア側で紛争においてより大きな役割を果たした。
ドンバスの分離主義イデオロギー主義者たちは、2014 年以降、奇妙な混成を生み出してきた。Marlène Laruelle (2016) が輸出用に設計されたロシア民族主義の「3 つの色」と呼んだもの、すなわち赤 (ソ連)、白 (正教)、茶色 (ファシスト) について言えば、ウクライナ側よりも反乱軍側に本物のファシストが多いと言えるだろう。
ウクライナ政府は、ロシア連邦が2014年2月27日からクリミア自治共和国とセヴァストポリ市に対して実効支配を行使していると主張している…関連期間中、被告国[ロシア]がクリミアに対して実効支配を行使していたという十分な証拠があった。
ロシアのウクライナに対する戦争は、2014年2月27日のクリミア併合から始まった。その日、制服の記章のないロシアの特殊部隊がクリミアに現れ、戦略的、軍事的、政治的機関を迅速に掌握した。
戦争がいつ始まったのかと尋ねられた場合、多くのウクライナ人は、2014年2月27日に正体不明のロシアの「小さな緑の男たち」がクリミアを占領した時、またはロシアの公式戦役メダル「クリミア奪還のために」に記載されている日付である2月20日だと信じている。
まず、私たちがよく「ウクライナ戦争」と呼ぶものは、2022年2月に始まったわけではありません。[...] ウクライナとロシアの間の戦争は、2014年にウラジーミル・プーチンがクリミアを併合し、ドンバスに介入したことから始まりました。最初は代理勢力を通して、その後は正規軍を通して介入しました。
ウラジーミル・プーチンは、ウクライナ侵攻を「非ナチ化」の必要性を主張して正当化した。昨日、ロシア安全保障会議は「非ナチ化」から「脱サタン化」へと方向転換した。
ドジド、エホ・モスクワ、ズナクは当局によってブロックされた後、閉鎖された。
ドジド（雨）は一時的に業務を停止している。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)