口実

口実（形容詞：口実の）は、正確ではないことをしたり言ったりするための言い訳です。口実は、半分真実に基づいていたり、誤解を招くような捏造の文脈で作られたりすることがあります。口実は、行動や言葉の背後にある真の目的や根拠を隠すために使われてきました。政治演説でよく聞かれます。

米国法では、口実は通常、訴訟の真の意図や動機を隠す虚偽の理由を記述する。当事者が提出された証拠について表面的な証拠を立証できる場合、相手側はこれらの理由が「口実」または虚偽であることを証明する必要がある。これは、証拠の提示の背後にある動機が虚偽であることを直接示すか、動機が「信用できない」という証拠によって間接的に証明することによって達成できる。^{[1]雇用差別訴訟である}グリフィス対シュニッツァーでは、被告の理由が「口実」であるという証拠が不十分であったため、陪審の裁定が控訴裁判所によって覆された。つまり、被告の証拠は争いのない、または原告の証拠は「無関係な主観的な評価と意見」であった。^[2]

法執行官による「口実」逮捕とは、不当な捜索や押収など違法な目的で行われる逮捕である。^{[3] [4]}

口実の一例として、1880年代に中国政府は中国海軍の近代化を口実に資金を集めた。しかし、この資金は、乾隆帝の母のために建てられた船形の2階建ての楼閣の修復に流用された。この口実と大理石の船は、西太后とよく結び付けられている。今日では大理石の船（十方）として知られるこの建築上の奇抜な建物は、西太后が「和合の園」（頤和園）と改名した昆明湖に「係留」されている。^[5]

口実のもう一つの例は、ローマの弁論家大カトー（紀元前234年 - 149年）の演説に見られた。カトーにとって、公の場でのあらゆる演説は、カルタゴについて発言する口実となった。このローマの政治家は、古代カルタゴの繁栄はローマにとって最終的に避けられない危険であると信じるようになった。元老院において、カトーは、カルタゴは滅ぼされなければならない（Carthago delenda est）という意見を表明して、あらゆる演説を終えたことは有名である。このよく繰り返されるフレーズは、演説の主題に関係なく、あらゆる演説におけるすべての論理的議論の最終的な結論であった。このパターンは、第三次ポエニ戦争が始まった149年に彼が亡くなるまで続いた。言い換えれば、どんな主題でも、カルタゴが表す危険を元老院議員たちに思い出させるための口実となったのである。^[6]

日本の徳川幕府の初期は不安定な時代で、勢力をめぐって争う派閥がいました。戦いの原因は一部は口実によるものでしたが、結果として1614 年から 1615 年にかけての大坂の陣以降は武力紛争は減少しました。

• 1614年（慶長19年）：将軍は秀頼を討ち、大坂城に火を放ち、冬の間江戸に戻った。^[7]
• 1614年8月24日（慶長19年7月19日）：方広寺の新しい銅鐘の鋳造に成功した。^{[8] [9]}しかし奉納式の計画にもかかわらず、家康は大鐘に関するそれ以上の行為を禁じた。

「大仏殿と鐘の上の扁額には『国家安穏』と刻まれていたが、徳川家康は『安』の字が家康の名字である『家康』の字の間に置かれているので、呪いのつもりだと主張して憤慨した[おそらく、平和は家康の死によってのみ達成できるということをほのめかしているのだろうか？]...この碑文事件は、もちろん単なる口実に過ぎなかったが、家康は秀頼が生きている限り、自分が奪った権力を享受することはできないと悟り、その結果、秀頼は家臣の片桐勝元を家康の居城（駿府城）に何度も派遣し、謝罪したが、家康は宥められることを拒否した。」^[10]

• 1614年10月18日（慶長19年10月25日）：京都を大地震が襲った。^[7]
• 1615年（慶長20年）：大坂夏の陣が始まる。

その後の2世紀半の日本の歴史は、徳川家康の後継者と彼が設立した幕府の下で比較的平和な時代でした。

• 1812年の米英戦争中、ジェームズ・マディソン米大統領は、カナダ侵攻の口実としてイギリス海軍によるアメリカ人水兵の強制徴用を利用したとしてしばしば非難された。
• 1889年のUSSメイン号の沈没は、当初は事故だったとの報告があったにもかかわらず、スペインのせいにされ、米西戦争へのアメリカの参戦につながった。「メイン号を忘れるな! スペインなんか地獄に落ちろ!」というスローガンがスローガンとして使われた。
• 1941年12月7日の日本軍による真珠湾攻撃を、フランクリン・D・ルーズベルト大統領が第二次世界大戦参戦の口実として利用したと主張する者もいる。^[11]この時点で、アメリカの兵士と物資はほぼ1年間イギリスとソ連の作戦を支援しており、アメリカは「どちらかの側を選んだ」が、当時のアメリカの政治情勢と、ルーズベルト大統領が外国の戦争にアメリカ軍を派遣しないと選挙公約したことから、国民の反発を恐れて宣戦布告することができなかった。真珠湾攻撃はアメリカ国民の枢軸国に対する決意を結集させ、宣戦布告の好戦的な雰囲気を作り出した。
• 1964年のトンキン湾事件は、後に一部は挑発されたもので一部は起こらなかったことが明らかになり、米国をベトナム戦争に全面的に参戦させるために利用された。
• 批評家たちは、ジョージ・W・ブッシュ米大統領が2001年9月11日の攻撃と大量破壊兵器の存在に関する誤った情報をイラク戦争の口実として利用したと非難している。^[12]

プリテキスティングと呼ばれるソーシャルエンジニアリングの一種は、口実を利用してターゲットから不正に情報を引き出すものです。この場合の口実には、ターゲットの心の中で正当性を確立するために、特定の権限のある人物や性格タイプの身元を調べることが含まれます。^[13]

無料辞書『ウィクショナリー』で「pretext」を調べてください。

• ジェノサイドの正当化
• もっともらしい否認
• 直接の原因
• 普仏戦争の原因

• バンフォード、ジェームズ（2004年）。『戦争の口実：9/11、イラク、そしてアメリカの諜報機関の濫用』ニューヨーク：ダブルデイブックス。ISBN 978-0-385-50672-4 ; OCLC 55068034 
• ケイトー、マーカス・ポルキウス。『農業論』（ウィリアム・デイヴィス・フーパー、ハリソン・ボイド・アッシュ訳）。ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。OCLC 230499252
• イシコフ、マイケル、デビッド・コーン。2006年。『Hubris: The Inside Story of Spin, Scandal, and the Selling of the Iraq War 』ニューヨーク：クラウン・パブリッシャーズ。ISBN 978-0-307-34681-0 
• ミン、アンチー（2007年）。『最後の皇后』。ニューヨーク：ホートン・ミフリン・ハーコート。ISBN 978-0-618-53146-2 
• ポンソンビー・フェーン、リチャード・アーサー・ブラバゾン。(1956)。京都、日本の古都、京都：ポンソンビー記念協会。
• スティネット・ロバート・B. (2001) 『欺瞞の日: フランクリン・ルーズベルト大統領と真珠湾の真実』 ニューヨーク:サイモン&シュスターISBN 978-0-7432-0129-2 
• ティチング、アイザック。 （1834年）。 [思雲斎林思要/林画報、1652]、『日本を代表するラン』。ああ、日本の帝国史。 パリ:イギリスおよびアイルランドの東洋翻訳基金。