Loading article…
ガザ戦争では、虚偽、不正確、またはその他の誤解を招く情報の拡散を伴う誤報や偽情報が顕著な特徴となっている。[ 3 ]ガザ戦争の報道には、ニュースメディアだけでなくソーシャルメディアも含め、偏向報道があったとの指摘がある。コンテンツの多くはバイラルな性質を持ち、ソーシャルメディア上で数千万件の投稿が流通し、オンラインで拡散している。政府関係者、メディア、さまざまな国のソーシャルメディアインフルエンサーなど、さまざまな情報源が、これらの不正確さや虚偽情報の拡散に寄与している。[ 4 ]
ニューヨーク・タイムズ紙は、ガザ戦争の開始を「これまでに見られなかったほど大規模なオンラインプロパガンダと偽情報の洪水」と表現した。同紙は、この紛争を「急速にオンラインの世界大戦になりつつある」と表現した。ニューヨーク・タイムズ紙によると、ロシア、中国、イラン、およびその代理勢力は、国営メディアとソーシャルメディアネットワーク上での秘密裏の影響力工作を利用して、ハマスを支援し、イスラエルを弱体化させ、米国を批判し、混乱を引き起こした。 [ 5 ] 米国務省グローバル・エンゲージメント・センターのジェームズ・ルービン氏は、この紛争の報道は「権威主義国家との非公式の情報戦争」に巻き込まれていると述べた。 [ 5 ]
紛争中、イスラエル政府とイスラエルのサイバー企業は、人工知能（AI）ツールとボットファームを展開し、パレスチナ人を非人間化し、パレスチナ支持者の間に分裂を植え付け、イスラエルの行動を支持するよう政治家に圧力をかけるために、偽情報や生々しく感情に訴える虚偽のプロパガンダを拡散させてきた。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] The Interceptは次のように報じた。「イスラエルの情報戦キャンペーンの中心にあるのは、パレスチナ人を非人間化し、虚偽で根拠のない検証不可能な主張の奔流で世論を溢れさせるという戦術的任務である。」[ 8 ]このような秘密裏のキャンペーンの1つは、イスラエルのディアスポラ問題省によって委託された。ニューヨーク・タイムズが確認した当局者や文書によると、同省はこの作戦に約200万ドルを割り当て、テルアビブに拠点を置く政治マーケティング会社Stoicを使って実行した。[ 6 ] [ 9 ]このキャンペーンは10月7日の攻撃後に開始され、 2024年6月のニューヨーク・タイムズの報道時点でもX （旧Twitter）上で活発に活動していた。キャンペーンのピーク時には、X、Facebook、Instagramでアメリカ人を装った数百の偽アカウントを使用して、親イスラエル的なコメントを投稿し、特に黒人で民主党の米国の議員、ニューヨーク州選出の下院少数党院内総務ハキーム・ジェフリーズやジョージア州選出の上院議員ラファエル・ウォーノックなどに焦点を当てた。ChatGPTが多くの投稿の生成に使用された。このキャンペーンには、親イスラエル的な記事を掲載する3つの偽の英語ニュースサイトの作成も含まれていた。[ 6 ] 2024年11月、国連委員会の報告書は、西側のソーシャルメディア企業が、パレスチナ人に対する暴力を助長するコンテンツに比べて、パレスチナ人との連帯を示すコンテンツを不均衡に削除していると指摘した。[ 10 ]
2023年10月7日、ハマスの政治局副局長サレハ・アル＝アルーリ（レバノン在住）は、カッサム旅団が10月7日の攻撃で「占領軍の上級将校を捕らえた」と主張した。[ 11 ]ソーシャルメディアでは、身元不明の武装した男たちに拘束されているニムロッド・アロニ少将に似た男の写真に基づき、捕らえられた将校の1人がイスラエル深海部隊司令官ニムロッド・アロニ少将であるという噂が広まった。 [ 11 ]イスラエル国防軍（IDF）によるペルシャ語の投稿は、タスニム通信のアロニ捕獲に関する投稿を引用し、「タスニム：革命防衛隊の偽ニュースの配信者」と書き、アロニ捕獲を否定も肯定もしなかった。[ 12 ] [ 13 ]その後、アロニは10月8日にイスラエル軍高官の会議に出席しているのが目撃された。[ 14 ]
10月7日にハマスがキブツ・ニル・オズを攻撃した際に殺害されたイスラエル人の少年とその姉妹は、 「危機アクター」であると誤って非難されている。[ 15 ]
イスラエルが共有した、焼け焦げた赤ちゃんの遺体の写真について、ソーシャルメディア上では、AI検出器「AI or Not」に基づいて、AIが生成した写真だと多くの人が主張した。この主張はアルジャジーラ・アラビア語でも繰り返された。「AI or Not」を開発した会社は後に、この結果は画像の圧縮とぼやけた名前タグによる誤検出であり、写真を見た複数の専門家は本物だと判断したと述べた。他のソーシャルメディアユーザーは、 4chanの投稿に基づいて、この画像は犬の似たような写真から改変されたものだと主張したが、研究者のティナ・ニコウカーは、実際には犬の写真の方が「生成手法を用いて偽造された可能性が高い」と結論付けた。[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]
地域のボランティア救急隊員および救助隊であるZAKAは、ハマスの攻撃直後から遺体の収集を開始したが、イスラエル国防軍は、テロ後の状況で遺体を慎重に回収し記録する訓練を受けた後方支援司令部の兵士の派遣を避けた。 [ 19 ]後方支援司令部の兵士や他の組織のボランティアは、ZAKAのボランティアが自己宣伝のために起こらなかった残虐行為の恐ろしい話を広めたり、「寄付を促すために人々をショックを与えるためにセンシティブで生々しい写真を公開」したり、その他の非専門的な行動をとっていると非難した。[ 19 ] [ 20 ]タイムズ・オブ・イスラエルは、「別の組織のボランティアがハアレツ紙に語ったところによると、ZAKAは遺体がすでにイスラエル国防軍や他の組織の袋に入れられた後、さらに自分たちの袋で二重に包み、遺体が間違った場所に置かれたために本部が混乱した」と報じた。[ 20 ]ハアレツ紙は、この二重包装は自己宣伝目的で行われたと報じた。「攻撃現場では、何を撮影するかだけでなく、具体的に何を見せるかも問題だった。場合によっては、ザカのボランティアが、すでにIDFの袋で包まれている遺体を包んでいるのが見られた。新しい袋にはザカのロゴが大きく表示されていた。」[ 19 ]
ハマスによる最初の攻撃の後、イスラエル兵、イスラエル軍、およびイスラエルの緊急対応組織ZAKAの目撃者は、フランスのイスラエルTVチャンネルi24newsで、クファル・アザ虐殺の現場で首を切断された乳児の遺体を目撃したと述べた。[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]米国務長官アントニー・ブリンケンがイスラエルを訪問した際、ハマスによるイスラエルの民間人や兵士の虐殺の写真を見せられ、特に首を切断されたIDF兵士を目撃したと述べた。[ 24 ]米国のジョー・バイデン大統領は、テロリストが子供の首を切断する写真証拠を見たと別途述べたが、ホワイトハウスは後に、バイデンは首を切断するニュース報道に言及したのであり、写真証拠は含まれておらず、言及もしていないと明らかにした。[ 25 ] NBCニュースは、「40人の赤ちゃんが斬首された」という報道を未確認の主張と呼び、[ 25 ]それらは「イスラエル兵とイスラエル国防軍関係者から発信されたものと思われる」と付け加えた。また、「イスラエル当局者がCNNに対し、政府は斬首の主張を確認していないと述べた」とも付け加えた。[ 25 ]この主張は主に「拡散したイスラエルのニュース放送クリップに端を発している」もので、主張を広めた主なX / Twitterアカウントはi24NEWSとイスラエルの公式アカウントだったが、イスラエル国防省報道官のドロン・シュピールマンはNBCニュースに対し、i24NEWSの報道を確認できないと述べた。[ 25 ] 10月12日までに、CNNはハマス関連の残虐行為を確認するためにオンラインメディアのコンテンツを広範囲に調査したが、斬首された子供の主張を裏付ける証拠は見つからなかった。[ 26 ] 11月末までに、I24は記事を編集し、40人の赤ちゃんについての主張を削除した。[ 27 ] 2023年12月、ハアレツ紙は10月7日の攻撃における暴力行為に関する包括的な調査結果を発表した。その結論は、ハマスがその日に実際に「残虐行為」を行ったものの、同グループに帰せられる極端な行為の一部は実際には起こっておらず、10月7日の攻撃の否定を助長しているというものだった。ハマスは一部のイスラエル人の遺体を冒涜したり切断したりしたが、それらの遺体のほとんどは戦死した兵士のものであったと記事は述べている。[28 ] 2024年4月のル・モンドの調査では、「感情、混乱、そして不気味な誇張が混ざり合って自然発生的に生まれた噂である。イスラエルはこれに対抗する行動をとらず、否定するよりもむしろ利用しようとし、メディア操作の非難を煽ってきた」と結論付けた。 [ 27 ]ル・モンドはジャクソン・ヒンクル などの反ユダヤ主義的な誤情報インフルエンサーによって、すべてと誤って推論するために。 [ 27 ]
AP通信は、 10月7日にZAKAのボランティア2人が性的暴力とレイプについて虚偽の証言をしたと報じた。[ 29 ] ZAKAの指揮官であるハイム・オトマズギンは、ズボンが腰より下に下ろされていたため、レイプされた女性を発見したと主張した。彼は証言の一部としてAP通信に写真を見せた。しかし、後に遺体はイスラエル兵がブービートラップの有無を確認するために引きずり回したために横たわっていたことが判明した。オトマズギンは、何が起こったのかを知った後、公に訂正したと述べた。[ 29 ]
オトマズギンやシムハ・グレイニマンを含むZAKAのメンバーは、鼠径部や性器に釘やナイフが挿入されている性器切断を描いた写真を持っていると主張した。[ 30 ]これらの写真は、国連事務総長の紛争における性的暴力に関する特別代表プラミラ・パッテンの事実調査団やNBCニュースに提供された。両者とも、提供された写真に基づいてこれらの主張を検証することはできないと結論付けた。[ 31 ]しかし、パッテンの報告書は、性的暴力の正確な範囲は特定できないものの、10月7日に少なくとも5件のレイプが発生したと結論付けている。[ 31 ]
パレスチナの武装勢力が10月7日の性的暴行に関与したとする主張に関して、タイムズ紙は、イスラエルの有力政治家や政府とつながりのある市民活動家によって広められた「虚偽で誤解を招く情報」によって捜査が妨げられていると指摘した。[ 32 ]これらの疑惑に関する国連の報告書は、イスラエル当局は政治家が主張する証拠を提示できていないと述べている。[ 32 ]
ZAKAの別のボランティアであるヨッシ・ランダウは、胎児が子宮から取り出された状態で殺害された妊婦を発見したと主張した。これもまた虚偽であることが証明された。[ 29 ]ランダウはアルジャジーラのジャーナリストに現場の写真を見せると申し出たが、彼が説明した現場を特定できるような写真は持っていなかった。[ 33 ] [ 34 ]
10月7日の直後、エルサレム・ヘブライ大学デイビス国際関係研究所の法律専門家で、元イスラエル政府弁護士、元軍報道官部隊員、ネタニヤフ首相の側近であるコチャフ・エルカヤム＝レヴィは、被害者とその家族に発言の機会を与えることを目的とした「ハマスによる10月7日の女性と子供に対する犯罪に関する市民委員会」を設立した。[ 32 ] 2024年6月、タイムズ紙は、エルカヤム＝レヴィが「妊娠中の女性とその殺害された胎児」に関する「虚偽のストーリー」を広め、また「殺害された女性兵士の写真」がシリアのクルド人戦闘員の画像であることが判明したと報じた。[ 32 ]タイムズ紙はさらに、「エルカヤム＝レヴィはそれでも10月7日の性的暴力に関する最も著名な公の発言者であり続け、4月にはイスラエル最高の民間人栄誉であるイスラエル賞を受賞した」と付け加えた。[ 32 ]
10月28日に共和ユダヤ人連合で行われた演説で、イスラエルのボランティアによる緊急医療サービスグループ「ユナイテッド・ハツァラ」の創設者であるエリ・ベール氏は、ハマスが赤ちゃんをオーブンで生きたまま焼いたと主張した。[ 35 ]彼はこの主張をユナイテッド・ハツァラのボランティアによるものとし、そのうちの一人であるアシェル・モスコウィッツ氏も公に同じ主張をした。[ 36 ]この主張は、ジャーナリストのドヴィド・エフネ氏、コメンテーターのジョン・ポドホレッツ氏らによってツイートで繰り返され、1000万回以上閲覧された。イスラエルのジャーナリストや警察は、この主張の証拠を見つけられず、救急隊組織であるZAKAの代表者は、この主張は「虚偽」だと述べた。[ 35 ] [ 37 ] [ 38 ]
10月7日のハマスによるイスラエルへの攻撃は、さまざまな陰謀論の対象となっている。これらの陰謀論は、イスラエルで約1,200人の死者を出したこの攻撃は、ハマス部隊による国境突破を捉えたスマートフォンやGoProの映像など、複数の情報源から圧倒的な証拠が提供されているにもかかわらず、イスラエル自身による偽旗作戦だったと主張している。[ 39 ] [ 40 ]
この誤情報はさまざまなソーシャルメディアプラットフォームで拡散しており、イスラエルを「偽旗作戦」に結びつけるハッシュタグの使用が大幅に増加している。この虚偽情報の拡散はオンライン空間にとどまらず、市議会や公共の抗議活動など現実世界のシナリオにも現れており、個人が攻撃の事実を公然と否定している。[ 39 ]
研究者やユダヤ人コミュニティのリーダーたちは、これらの陰謀論がホロコースト否定論やその他の反ユダヤ主義的な信念と結びついていることに懸念を表明しており、10月7日の攻撃の否定は、歴史的出来事を歪曲し反ユダヤ主義的な物語を広めようとする、より広範な誤情報のパターンの一部であると説明されている。[ 39 ]
10月7日のハマス攻撃後に浮上したもう一つの根拠のない陰謀論は、イスラエル政府、特にベンヤミン・ネタニヤフ首相が攻撃を事前に知っていたというものだ。ネタニヤフ首相がイスラエル軍に「待機命令」を出したと主張する者さえいる。この説の発端は、右翼政治活動家でドナルド・トランプ米大統領の支持者であるチャーリー・カーク氏にあるようで、彼のポッドキャストでの発言がこれらの主張を煽った。しかし、これらの主張はカーク氏個人の憶測にのみ基づいている。証拠がないにもかかわらず、この説は特定のサークル、特にネタニヤフ首相の指導力とイスラエルの政策を批判する人々の間で影響力を持っている。[ 41 ]
10月8日、ハマスがウクライナから武器を受け取ったことに感謝しているとされる動画が、ロシアのワグネル・グループと関係のあるXアカウントによって共有された。この動画は30万回以上再生され、アメリカの極右アカウントによって共有された。翌日、ロシアのドミトリー・メドベージェフ元大統領は、「NATOの仲間たちよ、君たちは本当に分かっているだろう？ウクライナのナチス政権に渡された武器は、今やイスラエルに対して積極的に使われている」とツイートした。[ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] 10月10日、BBCが作成したと偽って主張し、調査報道ウェブサイトのベリングキャットを引用してウクライナとハマスの間の武器売買を確認したとされる別の動画が公開された。BBCとベリングキャットの両方が、この動画は偽物であり、主張は虚偽であることを確認した。[ 43 ] [ 45 ] [ 46 ]
インドを拠点とするソーシャルメディアアカウントは、親イスラエル的な偽情報を拡散しており、インフルエンサーたちは、女子生徒が性奴隷として連れ去られた様子や、ハマスがユダヤ人の赤ちゃんを誘拐した様子を映したとされる動画を誤って伝えている。インドのTwitterアカウントは、「パレスチナ人戦闘員によって数十人の少女が性奴隷として連れ去られた」とされる文脈を無視した動画を拡散したが、実際にはエルサレムへの修学旅行の様子を映したものと思われる。主にインドのユーザーによって共有された別の動画は、誘拐された赤ちゃんを描写したものとされていたが、この動画は1か月前に撮影されたもので、ガザとは何の関係もなかった。ファクトチェッカーのプラティク・シンハ氏は、「インドの右派はインドを世界の偽情報首都にした」と述べた。この傾向は、インドにおけるイスラム嫌悪的な傾向を持つ偽ニュースの広範なパターンの一部であり、インドの与党であるインド人民党（BJP）の部門であるBJP ITセルから発信されるパレスチナ人に関する偽情報も含まれる。[ 47 ]
イラン・イスラム共和国放送は、2023年9月にアゼルバイジャン軍がナゴルノ・カラバフの司令官を捕らえた映像を、ハマスがイスラエルの司令官を捕らえた映像として公開した。[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ]
イスラエルはガザ地区へのジャーナリストのアクセスを厳しく制限しており、イスラエル政府が軍事行動の証拠を隠蔽し、国際社会の監視を制限するために、意図的に独立した報道を妨害しているというメディア組織や報道の自由団体からの広範な非難につながっている。[ 51 ]戦争開始以来、イスラエルはイスラエル国防軍の護衛付き同行取材を通してのみガザへのメディアのアクセスを限定的に許可しており、その間、ジャーナリストは移動の自由がなく、内容を軍の審査に提出しなければならない。批評家は、このレベルの統制により、イスラエル軍の視点に沿った選択的な報道が行われると主張している。一部のアナリストや報道の自由団体は、独立した検証の欠如とパレスチナの情報源との接触が不可能なため、結果として生じる報道はプロパガンダの一形態であると述べている。[ 52 ]
歴史家で写真専門家のゲルハルト・ポールによれば、イスラエル軍とハマスはともに西側諸国の世論に影響を与えようとしており、イスラエル軍はどの画像を公開できるかを決定し、ジャーナリストのアクセスを拒否することで、また例外が認められる場合でも、厳重な軍の監視下でのみ許可され、「見るべきものしか見られない」ようにしているという。ポールは、パレスチナ側、特にハマスは、感情に訴える画像を戦略的に利用することでこれを実現しており、多くの画像は捏造ではないものの、慎重に構成されていたり、誤解を招くようなキャプションが添えられていたりすると主張している。国境なき記者団のクリストファー・レッシュは、ガザ地区のすべての写真家がハマスと関係があるわけではないと強調し、彼らの作品をプロパガンダと特徴づけることは、彼らを危険にさらす可能性があると警告している。そのような非難は、彼らが戦闘員とみなされ、それに応じて標的にされる可能性があるからである。レッシュはまた、10月7日の攻撃以来、イスラエル政府は同地域から報道するジャーナリストや写真家の信頼性に疑念を抱かせようとしてきたと述べている。[ 53 ]
アル・アハリ・アラブ病院の爆発後、アルジャジーラのジャーナリストを名乗るXアカウントが「ハマスのミサイルが病院に着弾した」動画を持っていると主張した。アルジャジーラはその後、そのアカウントとは一切関係がないことを明らかにしたため、アカウントは後に削除された。[ 54 ]クレムリン寄りの誤情報を拡散する別のXアカウントは、ウォール・ストリート・ジャーナルが爆発はマーク84爆弾によるものだと報じたと主張したが、ウォール・ストリート・ジャーナルはそのような報道はしていない。[ 55 ] [ 56 ]
2023年11月、アル・シファ病院の看護師を映したと思われる動画が拡散した。彼女は、ハマスが病院全体を占拠し、燃料や医薬品を盗んでいるため、患者を治療できないと主張し、動画の最後には、すべてのパレスチナ人にアル・シファから立ち去るよう懇願していた。病院の医師や看護師の誰も、映っている女性を認識しておらず、イスラエル訛りがあり、アラビア語をはっきりと話せないことから、多くの人がすぐに動画の虚偽性を指摘した。[ 57 ] [ 58 ]さらに、 RMIT FactLabのCrossCheckのエスター・チャンによると、オープンソースの調査員による分析で、動画は人工的に爆発音を合成するために改ざんされた可能性が高いことが判明した。[ 59 ]この動画は元々イスラエル外務省のアラビア語Twitterアカウントに投稿され、イスラエル政府とのつながりが報じられ、アラビア語圏で人気のあるソーシャルメディアのプレゼンスを持つエドワード・ハイム・コーエン・ハララによって拡散された。[ 60 ] [ 61 ] [ 62 ]
BBC VerifyとLogically Factsが行った分析によると、 10月7日の攻撃後、ソーシャルメディアプラットフォームで「Pallywood」という用語の使用が増加したことが判明し、[ 63 ] [ 64 ] BBC Verifyは2023年11月にTwitterで22万回の使用がピークに達したことを発見した。 [ 64 ] Logically Factsはまた、この用語の使用のほとんどが米国からであり、次いでインドとイスラエルであることを発見した。[ 63 ]ガザ戦争中、オンラインインフルエンサーが犠牲者を嘲笑し、パレスチナ人が「危機アクター」を使用していると主張する陰謀論がソーシャルメディアで拡散し、「Pallywood」という用語がよく引用された。[ 65 ] [ 63 ]イスラエルの公式Twitterアカウントは、ツイートを削除する前にガザの人々が生きている人を遺体袋に入れていると非難し、AIPACは同様のコンテンツを宣伝した。[ 65 ]危機アクターの存在を「証明」するために使用された多くのバイラルビデオは、反証されている。[ 65 ] [ 66 ]この用語はしばしば反イスラムのヘイトスピーチにつながり、イスラエルがガザへの空爆を増やす計画を発表した後、特に人気が高まった。[ 65 ] 10月11日のイスラエルによるザイトゥーンへの空爆でパレスチナ人の子供が死亡した様子を映した動画は、人形を使って捏造されたものだと誤って主張された。この主張は、イスラエル政府の公式ソーシャルメディアアカウント、フランスとオーストリアにあるイスラエル大使館のXアカウント、親イスラエルおよび反ハマスのアカウントによって宣伝された。[ 67 ] [ 63 ]
2023年11月、ガザ地区に住んでいたパレスチナ人ブロガー兼歌手のサレハ・アル＝ジャファラウィは、イスラエルの公式ツイッターアカウントを含む複数の親イスラエル派の人物から「危機役者」であると虚偽の告発を受けた。[ 68 ] [ 69 ] [ 70 ]この虚偽の告発は、アル＝ジャファラウィがビデオの中で負傷して入院したふりをし、翌日のソーシャルメディアの投稿では彼が健康である様子を見せていたと主張した。しかし、実際には、そのビデオには2023年7月にトゥルカルムへの襲撃で負傷したパレスチナ人の10代の少年が映っており、アル＝ジャファラウィとして偽って紹介されていた。[ 68 ]同じ月、イスラエルの外交官オフィル・ゲンデルマンは、レバノンの短編映画のクリップを拡散し、それがパレスチナ人が苦しみを偽っている証拠であり、「パリーウッド」の一例だと主張した。ゲンデルマンはその後、事実確認を受けて投稿を削除した。[ 64 ] [ 71 ] 2023年12月初旬、エルサレム・ポスト紙は、ガザ地区で死亡した生後5ヶ月のパレスチナ人の赤ちゃんが人形だったと虚偽の主張をする記事を掲載した。エルサレム・ポスト紙は後に、Xに関する声明で「問題の記事は編集基準を満たしていなかったため削除した」として記事を撤回した。[ 72 ] [ 73 ] [ 64 ]この虚偽の主張は、イスラエルの公式ツイッターアカウント、ベン・シャピロ、ヘン・マジグ、ヨセフ・ハダッド、StopAntisemitismなどによっても広められた。[ 74 ]
2024年のイスラエルのラファ攻撃は、パレスチナの「パリーウッド」疑惑の再燃につながった。[ 75 ]オンライン上の投稿は、パレスチナのドラマシリーズ「ブリーディング・ダート」の舞台裏映像を、ラファにいる「危機役者」を映したものとして誤って伝えた。[ 76 ] [ 77 ] [ 75 ] [ 78 ] 2025年、マーク・オーウェン・ジョーンズは「サード・ワールド・クォータリー」に次のように書いた。「イスラエルによる数千人のパレスチナの子供や赤ちゃんの殺害を隠蔽することが難しくなるにつれ、著名なイスラエルのアカウントやメディアは、パレスチナ人が死傷者数を捏造し、赤ちゃんの殺害を演出していると主張した。いわゆる「パリーウッド」という物語（パレスチナ人がプロパガンダ目的で苦しみの場面を演出していることを示唆する蔑称）は、ガザに対する偽情報キャンペーンで繰り返し登場するテーマとなっている。」ジョーンズはまた、2023年10月にジョー・バイデン米大統領が「パレスチナ人が使用している（死者）の数に信頼を置いていない」と述べたことを、パリーウッドの物語を強化するものとして特徴づけた。[ 79 ]
2025年8月、ドイツの新聞ビルトと南ドイツ新聞は、ガザ地区の写真の信憑性を疑問視する記事を掲載し、ビルトはトルコのアナドル通信社に勤務するフォトジャーナリスト、アナス・ザイード・フテイハがガザ地区の飢饉の写真を捏造したと非難した。これらの記事は、イスラエル外務省によってパリーウッドの証拠として引用された。[ 80 ]フテイハはこれらの非難を否定し、ビルトがジャーナリズム倫理を繰り返し違反していると非難した。彼は、「私を歪曲するために彼らが掲載した写真は完全に本物です。それはガザの飢饉を記録したドキュメンタリーの撮影中に、子供たちが食べ物や水を求めて争っているところを撮影したものです。そこに写っているものはすべて本物で、演出や指示はありません」と述べた。[ 81 ] [ 82 ]ビルト紙の報道でなされた主張は、イスラエルのファクトチェック組織FakeReporterとフランスの新聞Libérationによって否定された。[ 83 ] [ 84 ]
また、2025年8月、社会学者のロン・ドゥダイは、ガザ戦争におけるイスラエルの残虐行為に対するイスラエル人の間での広範な否定を、長年にわたるパリーウッド戦略の一部であると分析し、以前の段階ではムハンマド・アル・ドゥラの事件のように残虐行為を否定するための陰謀論を作り出すための精巧な作業で構成されていたが、ガザ戦争の時代には、「過去の複雑な陰謀論は、学者たちが陰謀論と呼ぶ、より粗雑な否定主義に取って代わられた。それは、自分の利益に反する証拠を捏造されたものとして反射的に却下することである。文書は単に『偽物』という一言で却下される」と指摘した。[ 85 ]彼は、大量飢餓と彼が進行中のガザ虐殺と呼ぶものに関する否定主義の例を挙げ、次のように述べている。
イスラエルによるガザでの継続的なジェノサイド作戦は、証拠の量と拡散速度の両面から見て、近年の歴史上最も徹底的に記録された残虐行為と言えるかもしれない。ボスニアやルワンダでのジェノサイドの時代にはまだ遠い存在だったスマートフォンやソーシャルメディアは、無数の角度から瞬時に出来事を捉え、リアルタイムで世界中に共有することを可能にし、従来メディアも依然として無視できない補助的な役割を果たしている。しかし、民間人の死体、飢えた子供たち、瓦礫と化した街並みの写真や動画が絶え間なく流れてくるのを前に、イスラエル国民の多く、そして海外のイスラエル支持者のかなりの部分は、2つの反応のいずれかを示す。それはすべて偽物であるか、あるいはガザの人々は当然の報いを受けたかのどちらかだ。多くの場合、逆説的に、その両方が同時に当てはまる。「ガザには死んだ子供はいないし、彼らを殺してよかった」[ 85 ]
2023年11月に、GazawoodというイスラエルのTwitterアカウントが作成されました。[ 86 ]このアカウントは、パレスチナ人が死傷者数を誇張または偽装していると主張してパレスチナ人の信用を失墜させようとし、[ 87 ] [ 86 ]ガザ地区の飢饉がでっち上げであると示唆するために、実際にはガザ地区にないカフェやレストランの文脈を無視した動画を使用しています。[ 88 ] FakeReporterの研究者でOSINT専門家のガッサン・マッター氏は、「そのコンテンツの約5.75%だけが実際の反証や事実確認です。残りのコンテンツは、動画の中で最もばかげた情報を見つけて偽物だと主張するだけで、これは事実確認のやり方ではありません」と述べています。[ 86 ]国境なき記者団は、Gazawoodという用語は、ガザ地区から報道するパレスチナ人ジャーナリストの信頼性を失墜させる口実として使用されていると報告しています。[ 84 ]
Forbidden Stories、The Seventh Eye、Radio France InternationaleによるGazawoodアカウントの調査では、エルサレム出身の超正統派ユダヤ教徒でファンタジー小説作家のイダン・クノッヘンが運営していることが判明した。リチャード・ランデスと、イスラエル戦略省の元事務次官ヨッシ・クーパーワッサーもGazawoodアカウントに関係していると特定された。[ 86 ] FakeReporterによるアカウントの調査では、30人のメンバーからなるTelegramグループがコンテンツを提供しており、その中にはイスラエルの極右人物と密接な関係を持つメンバーもいることが判明した。[ 88 ]
2024年3月25日、アルジャジーラは、イスラエル兵がアル・シファ病院の包囲中に「女性を強姦し、誘拐し、処刑し、瓦礫の下から死体を引っ張り出して犬をけしかけた」と語るジャミラ・アル・ヒッシという女性の動画を削除した。アルジャジーラの元マネージングディレクター、ヤセル・アブ・ヒララはXに、「ハマスの調査により、シファ病院での女性強姦の話は捏造であることが明らかになった」と書いた。アブ・ヒララは、アル・ヒッシが「国民の熱狂と兄弟愛を喚起することが目的だった」と述べて、誇張と誤った発言を正当化したと報告した。[ 89 ]
ガザ保健省（GHM）の数字は、ほとんどの人道支援機関で使用され、メディアでも広く引用されています。多くの専門家は信頼できると考えており、いくつかの独立機関によって検証されていますが、イスラエルと米国の機関によって異議を唱えられています。[ 90 ] [ 91 ]バイデン政権は当初、GHMの死傷者数に異議を唱え、2024年に米国下院は国務省がGHMの死傷者数を引用することを禁止する決議を採択しました。 [ 92 ] [ 93 ] [ 94 ] 政権は最終的に保健省の統計を信頼するようになりました。[ 93 ] GHMの死傷者数は、米国の複数の政治家、反名誉毀損連盟、AIPAC、ワシントン近東政策研究所、民主主義防衛財団によっても異議を唱えられました。[ 92 ] [ 93 ] GHMの死傷者数は当初トランプ政権によって異議を唱えられたが、後にトランプ大統領によって引用された。[ 95 ] 2026年1月、イスラエル軍当局者はGHMの死者数が正確であることを認めた。[ 96 ] [ 97 ]
ペンシルベニア大学の統計学教授であるエイブラハム・ワイナーは、タブレット誌にGHMの死傷者数は「捏造」であると書いた。[ 98 ]ワイナーの記事はロンドン・スクール・オブ・エコノミクスのジョシュア・ロフタス教授によって分析され、ロフタス教授はワイナーの記事を「私がこれまで見た中で最もひどい統計の悪用の一つ」と結論付けた。[ 99 ]コロンビア大学のレス・ロバーツ教授は、GHMの数字は正確であり、おそらく過小評価であると述べた。[ 100 ]ワイナーの主な主張は、10月26日から11月10日までの1日あたりの死亡者数は270人で、「驚くほど変動が少ない」というものだった。[ 98 ]カリフォルニア工科大学の統計学者リオル・パクターは、ワイナーが特定の期間を都合よく選んだだけで、それ以外の期間では変動が大きかったと反論し、ワイナーが選んだ期間内でも1日あたりの死亡者数の標準偏差は42.25、分散は1,785だったと述べた。[ 101 ] [ 102 ]ワイナー氏はまた、男性と女性の毎日の死亡者数の間に強い負の相関があるなど、データに特異性があると述べた。 [ 98 ]これに対し、海兵隊教授のジェームズ・ジョイナー氏は、GHMは総死亡者数を即座に更新するが、女性と子供の割合の更新には遅れがあり、時間的相関は「意味がない」という意見を引用した。[ 103 ]ワイナー氏は後にThe Interceptに対し、GHMの総死傷者数ではなく、死亡した女性と子供の割合のみに異議を唱えたと語った。[ 93 ]
2024年10月、研究グループ「武装暴力対策（AOAV）」は、ガザ保健省の最新データに基づく報告書を発表し、当時保健省が特定したガザの死者40,717人のうち少なくとも74%が民間人であり、これは過小評価である可能性が高いと結論付けた。[ 104 ]ヘンリー・ジャクソン協会のアンドリュー・フォックスは、2024年12月13日に報告書を発表し、ガザ保健省がイスラエルの攻撃による民間人の死者数を水増ししたと主張した。報告書によると、データには重大な誤りがあり、男性が女性として登録され、大人が子供として登録され、自然死がイスラエルの攻撃による死亡としてカウントされており、これらは民間人の死者数を水増しするために意図的に挿入されたものだった。[ 105 ] AOAVのマイケル・スパガット教授は、フォックスが子供として登録された成人2名、3件の「自然死」、性別の誤分類が全体の0.5%に影響していることを確認しただけであり、そのようなエラーはごくわずかでランダムであると指摘して反論した。さらに、これらのエラーは両方向にほぼ同じ数で発生しており（女性として登録された男性67名、男性として登録された女性49名、年齢調整は性別と年齢区分全体に広く分散していた）、スパガット教授は、これらは日常的で軽微な計算エラーであり、GHMの民間人の死亡に関する全体的なデータには影響しないと結論付けた。[ 106 ]
2025年1月、医学誌「ランセット」に、2023年10月から2024年6月30日までのガザ戦争における外傷による死亡に関する査読済みの分析が掲載され、2024年10月時点で外傷による死亡者は7万人を超え、そのうち59.1%が女性、子供、高齢者であると推定された。また、この分析結果は「医療サービスの混乱、食料不安、不十分な水と衛生設備に起因する外傷以外の死亡を考慮していないため、ガザでの軍事作戦の全体的な影響を過小評価している」と指摘した。[ 107 ]マイケル・スパガットと他の研究者による別の独立した査読済みの死傷者分析が「ランセット」に掲載された。彼らは、2023年10月7日から2025年1月5日までの間に、暴力による死亡が75,200人、非暴力による超過死亡が8,540人発生したと推定した。暴力による死亡の推定値は、当時のGHMの死傷者数より34.7%高い。研究者らは、暴力による死亡のうち、56.2%が女性、子供、高齢者であったと推定している。[ 108 ]
ニューヨーク・タイムズが取材した情報セキュリティ専門家によると、イラン、ロシア、中国、イランの代理勢力、アルカイダ、イスラム国は、イスラエルを弱体化させ、イスラエルの主要同盟国である米国を中傷することに焦点を当てた大規模なオンライン偽情報工作を行っている。 [ 5 ]研究者らは、少なくとも4万のボットまたは偽のソーシャルメディアアカウント、およびRT、スプートニク、タスニムなどの国営メディアの戦略的な利用を記録している。[ 5 ]ハアレツの分析によると、ソーシャルメディア上の数百の偽アカウントが、UNRWAとハマスに関するイスラエル政府の非難を繰り返すスパムメッセージで民主党議員を標的にしていた。[ 109 ]
ドッペルゲンガーとして知られるロシアの偽情報キャンペーンは、フォックスニュース、ル・パリジャン、デア・シュピーゲルなどのニュースソースの外観を模倣した偽のウェブサイトを使用して、戦争に関する偽情報を拡散している。[ 110 ] [ 111 ]
2024年6月、イスラエルのディアスポラ問題省が、偽アカウントを駆使し、しばしば誤情報を用いて、128人のアメリカ連邦議会議員を標的としたソーシャルメディアキャンペーンを実施するために、イスラエルの政治コンサルティング会社ストイックに200万ドルを支払ったことが明らかになった。このキャンペーンは、下院の民主党議員とアフリカ系アメリカ人議員に焦点を当てていた。また、若い進歩的なアメリカ人に親イスラエル的な視点でガザのニュースを提供するウェブサイトも作成された。このキャンペーンの目的の一つは、UNRWA職員に対するイスラエルの攻撃を誇張し、パレスチナ人とアフリカ系アメリカ人の間に亀裂を生じさせ、両者の連帯を阻止することだった。このキャンペーンはカナダの人々も標的にし、カナダのイスラム教徒を中傷し、親パレスチナ派の抗議者がシャリア法を押し付けようとしていると示唆するイスラム嫌悪的なコンテンツに晒した。さらに、湾岸アラブ諸国の人々にもメッセージが送られ、パレスチナ人に対する人道的配慮は、国内問題から目を逸らす無駄な行為だと主張した。[ 112 ] [ 113 ]
2025年8月、ザビエル・デュルソーと他のアメリカとイスラエルのソーシャルメディアインフルエンサーは、ディアスポラ問題省の費用負担でガザ地区を訪れ、配給所から撮影したコンテンツを配信した。ハアレツ紙によると、このキャンペーンの目的はガザの状況に関する「真実を明らかにする」ことである。[ 114 ]デュルソーはツイッターで、「この援助基地にはガザのすべての人に少なくとも1週間分の食料があるが、国連やハマスなどは効率的に食料を配給することを拒否している。その代わりに、食料はここで腐ったり盗まれたりする。どうしてそれがイスラエルの責任になるのか？」と述べた。[ 115 ]
ニューヨーク・タイムズによると、ソーシャルメディア上でガザ戦争のものと偽って出回っている画像や動画の多くは、実際にはシリア内戦などの他の紛争や、タジキスタンで最近発生した洪水などの自然災害のものである。[ 116 ]ハマス支持派のアカウントや、ロシアやバアス党政権下のシリアに同情的なオンライン上の人物も、シリア内戦の映像をガザで子供が殺されている様子として誤って伝えている。[ 117 ] [ 118 ]
イスラエルとガザの国境付近からCNNが放送した動画[ 119 ]に、ネットワークが攻撃を捏造したことを示唆する音声が加えられ、ソーシャルメディアで拡散した。[ 120 ] [ 121 ]
戦争と誤って関連付けられた動画には、10月4日に投稿された檻の中の子供たちの動画[ 122 ] [ 123 ] 、 2020年のイランの議員が「アメリカに死を」と叫んでいる映像[ 124 ] [ 125 ] 、ソーシャルメディアで拡散されたパレスチナの旗でライトアップされているように見えるエジプトのカイロタワーの写真（これは2010年のタワーの改造版であることが判明）[ 126 ]などがある。ビデオゲーム「Arma 3」の映像が戦争の映像として提示された。[ 127 ] [ 128 ] [ 129 ] [ 130 ]
戦争の両陣営のソーシャルメディアユーザーは、2022年のパレスチナ短編映画で俳優が偽の血の中に横たわっている舞台裏の映像を共有し、相手側がプロパガンダを作成している証拠だと主張した。 [ 131 ] [ 132 ] [ 42 ]エジプトの空挺部隊がエジプト陸軍士官学校上空を飛行する動画が、ハマスの戦闘員がイスラエルの音楽祭に潜入している様子を示していると誤って主張され、インドネシアのXで拡散した。[ 133 ]モデルのベラ・ハディッドが過去の発言について謝罪し、イスラエルへの支持を表明しているとされるAI生成動画がソーシャルメディアで拡散した。[ 134 ] [ 135 ] [ 136 ]
戦争の初期段階で、「ハマスが建物の屋上から人々を投げ落として処刑している！」と説明された動画がソーシャルメディアで広く共有された。[ 137 ]しかし、この動画はハマスやパレスチナを拠点とする他のグループを描写したものではなく、 2015年のイラクにおけるISISの動画を誤って伝えたものだった。[ 137 ] 2015年7月のアルアラビーヤの報道には、ISISが最初に共有した同一の画像が含まれており、イラクのファルージャでISISが4人のゲイ男性を処刑する様子が映っていた。[ 137 ]
2024年2月、イスラエルの公式Xアカウントは、ガザに提供したと主張する人道支援を列挙した30秒の動画を投稿した。しかし、その動画には、実際には2022年3月に撮影された、モルドバにあるウクライナ難民キャンプを映したテントや機材の映像が含まれていた。同じアカウントは後にその動画を削除し、「写真は説明のためのものであり、動画でその旨を述べるべきだった」と述べた。[ 138 ] [ 139 ]
イスラエル国防軍が10月9日にガザの聖ポルフィリウス教会を破壊したという噂が広まったが、教会側はこれを否定した。[ 140 ] [ 141 ]その後、 10月19日にイスラエル軍の空爆が教会の敷地を直撃し、18人が死亡した。[ 142 ]
2023年10月、偽情報専門家は、イスラエルがガザ地区への爆撃を続ける場合、カタールがガス輸出を停止すると脅迫しているという虚偽の報道を掲載したXのアカウントを発見した。 [ 143 ]
ハスバラとして知られるイスラエルの広報外交は、イスラエル政府の戦略目標に対する支持や寛容を得ることを目的として、他国の国民と直接コミュニケーションを取り、彼らの認識に情報を提供し、影響を与えるための国の取り組みである。ハスバラは、ナフム・ソコロフによって正式にシオニズムの語彙に導入された。[ 144 ]ハスバラ（ヘブライ語：הַסְבָּרָה）には直接英語訳はないが、おおよそ「説明」を意味する。これは、「正当化されるかどうかにかかわらず、行動を説明しようとする」コミュニケーション戦略である。[ 145 ]ハスバラは、自分の行動について説明を提供することに重点を置いているため、「反応的でイベント主導型のアプローチ」と呼ばれている。[ 146 ] [ 147 ] 2003年にロン・シュライファーはハスバラを「プロパガンダの肯定的な響きの同義語」と呼んだ。 [ 148 ]
ガザ戦争中、イスラエル政府とイスラエルのサイバー企業は、偽情報や生々しく感情に訴える虚偽のプロパガンダを拡散するために、人工知能（AI）ツールとボットファームを展開した。 [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] The Intercept誌で、調査ジャーナリストのジェレミー・スカヒルは、「イスラエルの情報戦キャンペーンの中心にあるのは、パレスチナ人を非人間化し、虚偽で根拠のない、検証不可能な主張を世論に氾濫させるという戦術的任務である」と書いた。[ 8 ]彼はさらに、「イスラエルのハスバラ・キャンペーンは、ブッシュ政権がイラクの大量破壊兵器疑惑について、主要メディアによって美化され宣伝された、数ヶ月にわたる嘘の祭典を彷彿とさせる」と付け加えた。[ 8 ] openDemocracyに寄稿した英国の学者ポール・ロジャーズは、「イスラエルは民間人の死傷者が少ない秩序ある戦争という体裁を維持しなければならない。ネタニヤフ政権は嘘をついているが、そうでないと期待するのはナイーブだ。嘘をつくことは、特に戦時中は多くの強大な国家が日常的に行うことだ」と述べた。[ 149 ]
イスラエル国防軍（IDF）の主張には、これまで幾度となく問題点が指摘されてきた。2023年10月、ガザ市から避難するパレスチナ人に対する爆撃に関するフィナンシャル・タイムズの分析では、「イスラエル軍の攻撃以外のほとんどの説明」は除外できると結論づけられたが、IDFは攻撃の責任をパレスチナの武装勢力に押し付けた。[ 150 ] [ 151 ]
2023年10月、アル・アハリ・アラブ病院爆発事件の直後、イスラエルの情報筋は、ハマスの戦闘員2人が電話で犯行声明を出し、ロケットの故障が原因だと主張している音声を公開した。[ 152 ] BBCとCNNは、この録音を検証できなかったと述べた。[ 153 ] イギリスのチャンネル4ニュースは、イスラエル国防軍が公開したとされるハマスの工作員の音声の法医学的分析について報じ、デジタル操作されたものだと結論付けた。アラビア語のジャーナリスト2人は、「言語、アクセント、方言、構文、トーン」が信憑性がないため、録音は本物ではないようだと述べた。[ 154 ]チャンネル4ニュースはまた、Earshotという音響分析会社が行った予備的な音声評価についても報じ、音声録音は、話者ごとに別々に録音された2つのチャンネルを融合するように編集されたと結論付けた。[ 155 ] 2023年11月、 BBCの分析により、イスラエル軍がアル・シファ病院包囲後に公開したビデオは、イスラエル国防軍の主張に反して編集されていたことが判明した。[ 156 ]
2023年12月4日、ハアレツ紙は、イスラエルの赤ん坊の首を切断したという主張について報じ、「これらの未確認の話は、イスラエルの捜索救助隊、軍将校、さらにはサラ・ネタニヤフによって広められた」と述べた。[ 157 ] [ 158 ] [ a ]ハアレツ紙の記者ニル・ハッソンとリザ・ロゾフスキーは、「首を切断された赤ん坊」と「吊るされた赤ん坊」に関するニュース記事の時系列をまとめ、「この話は嘘だ」と結論付けた。[ 157 ]彼らは、超正統派ウェブサイトKikar HaShabbatの記者イシャイ・コーエンの言葉を引用し、コーエンは、イスラエル国防軍の声明を無批判に受け入れたことは間違いだったと認めた。[ 157 ]「なぜ軍将校がそんな恐ろしい話をでっち上げるのか？」とハシャバットは問い、「私は間違っていた」と付け加えた。[ 157 ]
2023年12月、ワシントン・ポストの分析により、イスラエルがレバノンへの攻撃で白リン弾を使用したというヒューマン・ライツ・ウォッチの報告が確認された[ 159 ] [ 160 ]。これはイスラエル国防軍の主張と真っ向から矛盾する[ 161 ] 。 2024年1月、イスラエルの空爆でジャーナリストのハムザ・ダドゥーが死亡した後、イスラエル国防軍はダドゥーを「テロリスト」と一緒に車を運転中に撃たれた「容疑者」と呼んだ。しかし、ワシントン・ポストは「その日、どちらの男性もジャーナリスト以外の何者かとして活動していたという兆候はなかった」と結論付けた[ 162 ] 。
2023年12月、多数のパレスチナ系キリスト教徒が避難していた教会で、母娘がイスラエルの狙撃兵に殺害されたという報道が広まった後、イスラエル軍は教会を標的にしたことを否定した。彼らは代わりに、その周辺でハマスの活動があり、イスラエル兵が応戦したと主張した。[ 163 ]教会に避難していた難民と連絡を取り続けていたカトリック関係者と英国議会議員のレイラ・モランは、それとは逆に、その地域にはパレスチナの戦闘員はおらず、2人の女性は難民の退去を阻止していたイスラエル軍によって殺害されたと述べた。[ 164 ] [ 165 ] [ 166 ]
2023年11月、IDFが投稿した動画には、アル・ランティシ小児病院内にいるダニエル・ハガリが映っており、IDFがハマスの武器や技術、そして「アル・アクサ洪水作戦」というタイトルのアラビア語の「テロリスト名リスト」を発見したと主張し、人質を警備する各エージェントの勤務表を示した。しかし、文書の翻訳によると、名前は含まれておらず、代わりに曜日のカレンダーが記載されていた。[ 167 ]この主張の真偽が問われた後、イスラエルの報道官は撤回したが、CNNは当該セグメントを削除したものの、変更や最初の動画に関する論争を認める編集者注は提供しなかった。[ 168 ]
2024年3月のフラワー虐殺に関して、CNNの調査によると、「イスラエル首相の特別顧問であるマーク・レゲブ氏は当初、イスラエル軍は関与していないとCNNに語った」とのこと。しかし、その後すぐにIDFは「兵士は援助を求めていたパレスチナ人に直接発砲したのではなく、空に向けて『警告射撃』を行った」と述べた。 [ 169 ]アルジャジーラは、国連チーム、医療関係者、目撃者から「多数」の銃創の証拠があると報じた。[ 170 ]ニューヨーク・タイムズも、数千人が援助トラックの周りに集まった後に大規模な銃撃があったと説明したイスラエル軍の説明と目撃者の証言が異なっていると報じた。[ 171 ] IDFのドローン映像は群衆が散り散りになる出来事を編集でカットしており、編集されていない完全な映像を求めるCNNの要請を拒否した。 [ 172 ] CNNの調査は、銃撃のタイミングなど、IDFの他の主張にも疑問を投げかけた。[ 172 ]攻撃から数日後、アムネスティ・インターナショナルの上級危機対応アドバイザーは、「イスラエル当局が行っている声明と矛盾する具体的な証拠がある」と述べた。[ 173 ]
イスラエルが民間人の「安全地帯」と指定したラファのテントキャンプを爆撃し、45人を殺害した後、イスラエル当局は当初、空爆が近くの燃料タンクに引火し、大規模な火災を引き起こしたと考えているとアメリカ側に伝えた。 [ 174 ]あるビデオでは、名前の明かされていないガザのナレーターが、爆発は「武器を積んだハマスのジープ」によって引き起こされたと述べた。[ 175 ]その後、イスラエル国防軍は、その地域にある弾薬または「その他の物資」を保管していた武装勢力の倉庫が火災の原因であると示唆した。また、イスラエルのミサイルが火災の原因ではなく、火災は二次爆発によって引き起こされ、二次爆発は弾薬倉庫から発生したと明確に述べているアラビア語の電話の録音も公開した。[ 176 ]しかし、 ATFで働いていた専門家のジェームズ・キャバノーは、火災は「爆発した巨大な貯蔵庫」を示しているわけではないと述べた。[ 177 ]ニューヨーク・タイムズは多数のビデオを視聴したが、重大な二次爆発が引き起こされた証拠は見つからなかった。[ 178 ]
イスラエル軍は、5歳のヒンド・ラジャブちゃん、その家族、そして彼女を救助するために派遣されたパレスチナ赤新月社の救急隊員の殺害についても責任を否定し、少女が死亡した日、イスラエル軍は射程圏内にいなかったと述べた。しかし、アルジャジーラとワシントン・ポストは、衛星画像の調査に基づき、当時イスラエル軍の装甲車両が実際にその地域にいたと結論付けた。[ 179 ] [ 180 ]
2025年3月、イスラエルはパレスチナ赤新月社の救急隊員15人を殺害し、救急車とともに集団墓地に埋めた。[ 181 ] [ 182 ]イスラエル国防軍は当初、「ヘッドライトも緊急信号もなく、不審な動きでイスラエル国防軍に向かってくる複数の車両が確認された。これらの車両の動きは事前に調整されていなかった。そのため、イスラエル国防軍は疑わしい車両に向けて発砲した」と主張した。[ 183 ] しかし、救急車が明確に識別され、ヘッドライトと点滅する緊急灯の両方を使用していることを示すビデオ証拠が現れた後、イスラエル国防軍は当初の説明を「誤り」と認めた。[ 184 ]
2025年3月19日、イスラエルはデイル・アル・バラにある国連ゲストハウスを攻撃し、国連職員1名を殺害した。イスラエルは当初、ゲストハウスへの攻撃を否定したが、その後2025年4月に責任を認めた。[ 185 ]
+972 Magazineが発表した調査によると、イスラエル軍が公開したガザ、レバノン、シリア、イランの3Dアニメーションは、第三者の情報源からの既存の画像を使用していたことが判明した。アル・シファ病院の下にあるとされるハマスの司令部を示すアニメーションは、戦争前に軍がUNRWAの学校の下にトンネルがあると主張するために使用していた。ムシュタハ・タワーのアニメーションは、スコットランド海洋博物館が公開した画像を使用していた。[ 186 ]
他の事例では、イスラエル軍の主張は、明らかな証拠の欠如に基づいて疑問視されている。2023年12月、イスラエルは、アル・シファ病院につながるハマスのトンネル網が存在すると述べたが、ワシントン・ポストの報道では、「病院の病棟内からトンネルにアクセスできるという証拠はない」と結論づけている。[ 187 ]戦争中、 イスラエル軍は、病院が過激派によって使用されているという主張によって、病院への度重なる攻撃を正当化した。 [ 188 ]しかし、 AP通信は、数ヶ月にわたる調査の結果、イスラエルは、アル・アウダ病院、インドネシア病院、カマル・アドワン病院への襲撃前に、これらの病院付近に過激派が相当数存在していたという「証拠はほとんど、あるいは全くない」ことを発見したと報じた。[ 189 ]
2024年1月、イスラエルはUNRWA職員12名が10月7日のイスラエルへの攻撃に参加したと主張したが、フィナンシャル・タイムズ、スカイニュース、チャンネル4、その他の報道機関はいずれも、イスラエルの主張は彼らが検証した諜報文書によって証明されていないと報じた。[ 190 ] [ 191 ] [ 192 ] [ 193 ]
2024年2月、イスラエル国防軍はハマスが人道支援物資を盗んでいると発表したが、これに対し米国の高官であるデイビッド・M・サッターフィールド氏は、イスラエルの主張を裏付ける証拠はないと述べた。[ 194 ]
2024年7月、ビルト紙とユダヤ・クロニクル紙は、ハマスの内部文書とされるものに基づいて、ハマスの指導者ヤヒヤ・シンワルがガザ停戦に反対し、交渉を心理戦として利用したと主張する記事を掲載した。これらの文書は後に捏造であることが判明し、ネタニヤフ首相の側近を含む4人のイスラエル人が、文書の偽造と配布の容疑で逮捕された。偽造文書には、シンワルが自身とイスラエル人人質をフィラデルフィ回廊経由でエジプトに密輸する計画を立てていたとも記載されていた。当時、ネタニヤフ首相はイスラエル軍のガザ地区からの撤退を拒否し、停戦交渉を妨害しているのはイスラエルではなくハマスであると虚偽の主張をしていた。[ 193 ]
2024年9月、イスラエル国防軍は、人質停戦合意に反対するイスラエル国民の世論を誘導する目的で、国際メディアにリークされた偽造ハマス文書の公開について調査を開始したと発表した。[ 195 ]
2024年12月、ニューヨーク・タイムズ紙は、少なくとも24人のUNRWA職員がハマスまたはパレスチナ・イスラム聖戦のメンバーであり、そのほとんどがハマスの武装組織の一員であると報じた。この報道は、学校を戦略拠点として特定したとされる「ハマスの秘密軍事計画」に基づいていた。タイムズ紙は、以前の疑惑が否定されたことには触れなかったが、イスラエル軍から提供された記録を検証できなかったことを認め、それらが以前のハマスの文書に似ていると指摘した。ドロップサイトニュースがタイムズ紙がどの文書を指しているのかについて尋ねたところ、回答はなかった。UNRWAの広報担当者タマラ・アルリファイ氏は、この報道は、UNRWAがハマスのフロント組織であるという物語を助長するものだと批判し、そのような主張は繰り返し否定されていると述べた。彼女はさらに、「UNRWAは占領下のパレスチナ領土にいる職員のリスト／名前を毎年イスラエル政府と共有しているのだから、世界でも有数の情報機関と軍事安全保障を持つ国が、戦争が始まるまで職員に関する懸念を国連機関に伝えてこなかったのは驚くべきことだ」と付け加えた。[ 193 ]
2024年2月、国連人権高等弁務官のフォルカー・テュルク氏は、国連が偽情報攻撃の標的になっていると述べ、「国連は操作的なプロパガンダの避雷針となり、政策の失敗のスケープゴートになっている」と語った。[ 196 ]
国連のアントニオ・グテーレス事務総長は、イスラエルが国連の信頼性を低下させるためにガザ戦争に関する誤った情報を広めていると非難した。[ 197 ]
「私は何度も同じ情報源から、私がハマスを攻撃したことも、ハマスを非難したことも、ハマスの支持者であることについても聞かされてきました。同僚に統計を取るよう依頼しました。私はハマスを102回非難しており、そのうち51回は公式演説で、残りはさまざまなソーシャルメディア上での発言です。つまり、最終的には真実が必ず勝つということです。」国連事務総長アントニオ・グテーレス。[ 197 ]
バイデン大統領がイスラエルへの80億ドルの援助を承認したことを示すとされる偽のメモがソーシャルメディア上で拡散し[ 198 ] [ 199 ] 、インドのニュースメディアであるFirstpostとOneindiaの記事で引用された[ 199 ]。
2024年9月、CNNの司会者ジェイク・タッパーとダナ・バッシュは、米国下院議員ラシダ・トレイブが、ミシガン州司法長官ダナ・ネッセルが宗教上の理由で職務を遂行できないと述べたと虚偽の告発をした。トレイブはそのような発言は一切していない。[ 200 ]バッシュとタッパーは、ネッセルがソーシャルメディアへの投稿で、トレイブがヒズボラの一員であると示唆する人種差別的な風刺画を批判した際に最初に行った主張を繰り返していた。[ 201 ]トレイブに最初にインタビューを行ったメトロ・タイムズの記者スティーブ・ニーブリングは、彼女に対する主張を「根拠のない」ものだと述べた。[ 202 ]
戦争に関する偽情報は、特に X (旧称Twitter ) などのソーシャルメディア プラットフォームで拡散している。[ 203 ] [ 204 ] [ 205 ] [ 100 ] [ 98 ]欧州連合は、デジタル サービス法に基づき、 X とMetaが戦争に関する偽情報や違法コンテンツをホストしているとイーロン マスクとマーク ザッカーバーグに警告し、両社には世界収益の最大 6% の罰金が科される可能性があるとした。[ 206 ] [ 207 ] [ 208 ] [ 209 ]
これらの報道を受けて、XのCEOであるリンダ・ヤッカリーノは、EU域内市場担当委員のティエリー・ブルトンに対し、「数万件のコンテンツを削除またはラベル付けする措置を講じた」こと、ハマスに関連する数百のアカウントを削除したことを伝えた。[ 210 ]
NewsGuardによると、「ハマスの攻撃から3日以内に、戦争に関連する少なくとも14件の虚偽の主張がX、TikTok、Instagramで2200万回再生された」とのことです。 [ 211 ] 10月13日、EUは戦争に関連する偽情報やテロ関連コンテンツの拡散に関してXに対する調査を開始しました。[ 212 ] [ 213 ]
10月14日、デジタルヘイト対策センターのCEOイムラン・アーメド氏は、同団体が戦争に関する偽情報を拡散する動きの急増を追跡していると述べ、米国の敵対者、過激派、インターネット荒らし、エンゲージメントファーマーが自分たちの利益のために戦争を利用しているとも付け加えた。アトランティック・カウンシルのデジタルフォレンジック・リサーチ・ラボのシニアディレクター、グラハム・ブルッキー氏は、同チームがテロリストのプロパガンダ、生々しいコンテンツ、虚偽または誤解を招く主張、ヘイトスピーチの急増を目撃しており、その多くがTelegramで拡散されていると述べた。[ 214 ]ソーシャルメディアを分析するイスラエルの企業は、ハマスの攻撃に関する会話に参加しているアカウントの5分の1が偽物であり、XとTikTokでそのようなアカウントが約4万件見つかったと述べた。[ 215 ]
AP通信のデビッド・クレッパー氏によると、ガザ戦争の写真は「AIがプロパガンダツールとして、虐殺のリアルな画像を作成するために使用できる可能性を、鮮烈かつ痛ましいほどに示している…デジタル加工された画像がソーシャルメディアで拡散され、死傷者の責任について虚偽の主張をしたり、実際には起こらなかった残虐行為について人々を欺いたりするために使用されている」とのことだ。[ 216 ]
ニューヨーク・タイムズ紙は、ガザ戦争の開始を「これまでに見られなかったほど大規模なオンラインプロパガンダと偽情報の洪水」だと表現した。同紙は、この紛争を「急速にオンラインの世界大戦になりつつある」と表現し、ロシア、中国、イラン、およびその代理勢力が国営メディアやソーシャルメディアネットワーク上での秘密裏の影響力工作を利用して、ハマスを支援し、イスラエルを弱体化させ、米国を批判し、混乱を引き起こしたと述べた。 [ 5 ] 米国務省グローバル・エンゲージメント・センターのジェームズ・ルービン氏は、この紛争の報道は「権威主義国家との非公式の情報戦争」に巻き込まれていると述べた。 [ 5 ]
10月9日、Xはプラットフォーム上で紛争に関する投稿が5000万件以上あると述べた。[ 100 ]イーロン・マスクは、ペンタゴン付近での爆発に関する虚偽の主張を以前に広めた2つのアカウントを戦争の最新情報の発信元として推奨した。[ 217 ] [ 204 ]
10月10日、研究者らは、67のXアカウントのネットワークが戦争に関する偽情報を拡散するキャンペーンを調整していることを発見した。[ 218 ]これらのアカウントは、ほぼ同一のコンテンツを投稿し、パレスチナ支持とイスラエル支持の両方の主張とともに偽情報を共有している。[ 219 ]
Wiredによると、XのコミュニティファクトチェックシステムであるCommunity Notesは、場合によっては誤情報の修正ではなく拡散に寄与している。Wiredは、ドナルド・トランプ・ジュニアがアップロードしたハマスがイスラエル人を銃撃する動画が、数年前の偽動画として誤ってタグ付けされた事例を、Community Notesの信頼性の低さの例として挙げている。[ 220 ] BBCのジャーナリストやエルサレム・ポストを装った偽アカウントが、Xがアカウントを停止する前に戦争に関する誤った情報を拡散していた。[ 221 ] [ 98 ]
10月12日、Tech Transparency Projectは、ハマスがXのプレミアムアカウントを使用してプロパガンダを拡散していると報告した。[ 222 ] [ 223 ] Xは、ハマスを追放し、ハマスに関連する数百のアカウントを削除したと述べた。[ 224 ]
10月13日、ラジオ番組「ザ・ワールド」で、レベッカ・ロスマンは、Xに関する偽情報が「新しいコンテンツ」の推奨設定を持つ有料認証ユーザーによって収益化され、数百万回の視聴につながっていると報告した。[ 225 ]
10月19日のNewsGuardの報告によると、 10月7日から14日の間に戦争に関する虚偽または根拠のない情報を宣伝した最もエンゲージメントの高い投稿250件のうち、74%はXの認証済みユーザーによるものだった。NewsGuardはまた、250件の投稿のうちコミュニティノートによってフラグが立てられたのはわずか79件だったことも発見した。 [ 226 ] [ 227 ] [ 228 ] [ 229 ] [ 230 ]
10月28日、コメンテーターのジャクソン・ヒンクルはXに、ハアレツ紙が10月7日の攻撃の死者数をイスラエル政府が水増ししたと報じたと投稿した。ハアレツ紙は、ヒンクルの投稿は「あからさまな嘘」であり、同紙の攻撃に関する報道によって裏付けられていないと述べた。[ 231 ]ヒンクルはまた、10月7日にハマスによって生きたまま焼かれたユダヤ人の赤ちゃんの画像は「人工知能によって作成された」と主張した。その後、彼はYouTubeから追放された。 [ 232 ] [ 233 ] [ 234 ]
シリアのユーチューバー、マラム・ススリは、ハマスが主催したスーパーノヴァ・フェスティバルでの10月7日の虐殺から逃れるイスラエル人に対し、イスラエル軍のヘリコプターが発砲する映像があると主張した。しかし、その映像は3日後のガザ地区のハマス陣地に対するイスラエル軍の攻撃のものであることが判明した。 [ 235 ]彼女はまた、イスラエル軍の攻撃後のガザ地区を示唆する、大部分が破壊された建物の階段を子供のおもちゃの車を抱えて降りる女性の写真を投稿した。その写真は実際には、シリア内戦中にホムスで撮影された受賞歴のある写真だった。[ 236 ] [ 237 ] [ 238 ] [ 239 ]
ProPublicaとコロンビア大学のTow Center for Digital Journalismによる調査では、紛争に関する誤情報を拡散する認証済みアカウントのフォロワーが紛争の最初の1か月で大幅に増加し、Community Notesは十分な規模に拡大できず、検証された誤報ツイートの80%に注釈が付けられていなかったことが判明した。[ 240 ] [ 241 ]
10月12日、EUはTikTokに対し、プラットフォーム上の違法コンテンツと偽情報について警告した。 [ 242 ] [ 243 ] 10月15日、TikTokは「違反コンテンツとアカウント」を削除する措置を講じたと発表した。[ 244 ]また、紛争対策の司令センターを設置し、暴力的なコンテンツを検出するために自動検出システムを更新し、アラビア語とヘブライ語を話すモデレーターを追加したとも発表した。[ 244 ] [ 245 ] [ 246 ]ハマスの攻撃はメディアによって仕組まれた陰謀論を宣伝するTikTokの動画は30万回以上再生された。 [ 246 ]
2023年11月中旬までに、共和党のマイク・ギャラガー米下院議員は、イスラエルとハマスの間の敵対行為の勃発後に親パレスチナコンテンツが急増したことを根拠に、TikTokがアメリカの若者をハマス支持に「意図的に洗脳している」と主張した。批判に対し、TikTokは11月20日にプレスリリースを発表し、 2010年まで遡るギャラップの世論調査データを引用し、若いアメリカ人、特にミレニアル世代とZ世代はイスラエルよりもパレスチナに同情的である傾向があると主張した。TikTokはまた、アルゴリズムはどちらかの側に立つのではなく、ユーザーのエンゲージメントに基づく正のフィードバックループで機能していると主張した。同社はまた、「ある問題の一方の側を他方よりも優遇する」ことや、「#freepalestine」のような親パレスチナのハッシュタグを意図的に宣伝することを否定した。「#freepalestine」は11月14日までに255億回再生された。これに対し、「#standwithisrael」は4億4040万回再生された。 TikTokのプレスリリースでは、ハマスの宣伝などコミュニティ基準に違反したとして紛争に関連する動画92万5000本を削除したこと、アラビア語とヘブライ語に堪能なモデレーターを雇ってコンテンツを分析させていること、イスラエルとハマスの紛争に対応して作成された偽アカウントの削除を開始したことも述べられている。[ 247 ]
TheMarkerの報道によると、戦争中ずっとTikTok上でネオナチのプロパガンダ、反ユダヤ主義的な内容、イスラエルの破壊を呼びかける内容が拡散していた。 [ 248 ]
2025年4月、Drop Site Newsは、内部告発者やMetaからの複数の独立した情報源から漏洩したデータや文書を引用し、Meta Platformsがイスラエルを批判したりパレスチナ人を支持する投稿に対してCrackdownと連携していると報じた。Drop Siteのデータによると、Metaはガザ戦争開始以来、イスラエル政府の削除要請の94%に従っており、イスラエルは世界で最も多くの削除要請を出している国である。Drop Siteによれば、イスラエルへの批判を封じ込めるため、 FacebookとInstagram全体でさらに3880万件の投稿が自動的に削除、抑制、または投稿者が追放されたという。[ 249 ]
ハマスの軍事部門であるアル・カッサム旅団は、ハマスの攻撃当時、Telegramで約20万人のフォロワーを抱えていた。デジタルフォレンジックリサーチラボによると、その後フォロワー数は3倍に増え、投稿は30万回以上閲覧されている。 [ 224 ] [ 250 ]デジタルフォレンジックリサーチラボは、ハマスが支持者への声明送信にTelegramを利用していることを発見した。[ 250 ]
政治アナリスト兼研究者のアリエ・コブラー氏によると、多くのイスラエル人が、文脈を無視した動画や未確認の噂を共有する公式風のテレグラムチャンネルをフォローしているという。[ 250 ]
Telegramは声明の中で、「最善のアプローチを評価し、幅広い第三者から意見を求めている」とし、「性急な行動によって既に深刻な状況を悪化させないよう注意したい」と述べた。[ 250 ]
2023年10月、Arma 3の開発元であるBohemia Interactiveは声明の中で、「中東で現在起きている悲劇的な出来事を受けて、Arma 3が偽ニュース映像のソースとして使用されていることについて、改めて声明を発表することが不可欠だと感じています。私たちが愛するゲームがこのように使用されているのを見るのは、私たちにとって非常に残念なことです。主要なファクトチェック機関と緊密に協力することで、この問題にある程度効果的に対処する方法を見つけましたが、残念ながら完全に軽減することはできません。」と述べています。[ 251 ]
2023年11月、デジタルヘイト対策センターのCEOであるイムラン・アーメド氏は、戦争に関する誤情報は、COVID-19に関する誤情報や2020年の米国大統領選挙に関する誤情報と同様に追跡が困難であると述べた。[ 252 ]プロパガンダ研究者のペッカ・カリオニエミ氏は、COVID-19ワクチン、米国によるウクライナ支援、ガザ戦争は「同じ偽情報パッケージの一部」であり、COVID-19とワクチン、そしてロシアによるウクライナ侵攻に関する偽情報を拡散しているのと同じ人々が、ハマスを支持する偽情報を拡散していると述べ、ジャクソン・ヒンクル氏を例に挙げた。[ 253 ]
2023年12月、BBC Verifyのジャーナリスト兼ファクトチェッカーのシャヤン・サルダリザデ氏は、これまで「双方の戦争の真の犠牲者を非人間化する意図で、これほど多くの偽情報が投稿されている紛争は見たことがない。死傷した女性や子供、民間人、人質、囚人、誰も例外ではない」と述べた。 [ 254 ]エセックス大学ジャーナリズム学部長のムハンマド・イドリース・アフマド氏は、シリア内戦の映像をガザ戦争の映像として偽って提示している「冷笑的な人物」は「ハスバラ派に贈り物を与えている。彼らがこの文脈を無視した映像を投稿しているという事実は、ガザでの実際の残虐行為の映像を含むオンライン上のすべての映像が何らかの形で疑わしいと示唆するために利用されている」と述べた。[ 118 ]
2024年1月、マクドナルドのCEOクリス・ケンプチンスキーは、「中東のいくつかの市場と、その地域外のいくつかの市場では、戦争とそれに伴う誤報により、マクドナルドのようなブランドに大きなビジネス上の影響が出ている」と述べた。[ 255 ]ボイコットは、マクドナルド・イスラエルが戦争に参加しているイスラエル国防軍兵士に無料の食事を寄付したと発表した後に始まった。[ 256 ]
2024年2月、ベリングキャットの創設者エリオット・ヒギンズは、「イスラエルとパレスチナをめぐるオンライン上の議論の激しさは、私がこれまで見てきたどの紛争よりもはるかにひどいと思います。多くの場合、人々は真実を確立しようとしているのではなく、基本的にオンラインでお互いを攻撃するための材料を探しているだけです。それは、人々が自分の立場や意見を主張するだけで、実際に何が起こっているのかについての正確な真実を確立しようとしているわけではないのです。」[ 257 ]
イスラエルが外国人ジャーナリストのガザへの立ち入りを許可しない決定を下したことについて、アントニオ・グテーレス国連事務総長は、「国際ジャーナリストのガザへの立ち入りを拒否することは、偽情報や虚偽の物語が蔓延することを許すことになる」と述べた。[ 258 ]戦略対話研究所の技術ディレクターは、「情報環境の劣化は、恐ろしい規模で、人々が真実と虚偽を見分ける能力を損なっている」と述べた。[ 259 ]
イスラエル国防軍の情報筋はユダヤ・クロニクルに対し、アロニ司令官に関するハマスの主張は「不明瞭で未確認」だと述べた。
その間、Zaka のボランティアがそこにいた。彼らのほとんどは、朝から晩まで殺人や破壊の現場で働いていた。しかし、目撃者の証言によると、他のボランティアは全く別の活動に従事していたことが明らかになった。メディアの注目を集めるための取り組みの一環として、Zaka は実際には起こらなかった残虐行為の話を広め、センシティブで生々しい写真を公開し、現場で非専門的な行動をとった。
部隊の兵士や他の組織のボランティアは、ZAKAのボランティアが実際には起こらなかった恐ろしい話を広め、寄付を促すためにセンシティブで生々しい写真を公開し、画面に映る時間を確保するためにプロ意識に欠ける行動をとったと非難した。
イスラエルの国民保険協会、キブツの指導者、警察などの情報源によると、10月7日に生後10ヶ月のミラ・コーエンという赤ちゃんが殺害された。彼女は父親のオハドと共にベエリ・キブツで殺害された。
インドのアカウントは、古い映画や抗議活動のビデオを使用してパレスチナ人が死を偽装していると虚偽の主張をする有害な物語「パリーウッド」の原動力となっている。
西岸地区における過去のイスラエル軍の攻撃時の同用語のピークをはるかに上回った。
いわゆる「パリーウッド」物語（パレスチナ人がプロパガンダ目的で苦しみの場面を演出していることを示唆する蔑称）は、ガザに対する偽情報キャンペーンで繰り返し取り上げられてきたテーマである。
ハマスが支配する保健省が発表した死者数は、戦争開始以来、あらゆる場所で、あらゆる人に利用されているが、いくつかの論争の対象となっている。透明性を確保しようと、9月に犠牲者の名前のリストを公表したところ、皮肉にも批判が再燃した。しかし、多くの専門家やメディア組織は、この数字は信頼できるものであり、おそらく過小評価されているとさえ考えている。
バイデン政権は後に保健省の数字に対する信頼に傾いたが、広く報道された当初のコメントは、パレスチナ人の死者数の信頼性に永続的なダメージを与えた。
パッチャーは次のように書いています。「繰り返しますが、カウントデータのベースラインモデルは、数値にポアソン分布を仮定しており、この場合、分散は270になります。この場合、複合ポアソン過程の方が理にかなっており、そのような過程はさらに高い分散を持ちます。ここでまさにそれ、1785の分散が見られます。これはポアソン過程で見られる値の6倍以上です。著者が分散が*それ*よりもさらに高いべきだと考えているのであれば、その理由を説明し、過去のデータを示す必要があります。もちろん、この場合、分散はさらに高くなります。なぜなら、著者は15日間を「都合よく」選んだように見えるからです。」
さらに、コメント投稿者のケン・M氏は、次のような見解を述べています。「数字を見ると、死亡者数の更新が女性や子供の数の更新よりも速いことは明らかです（男性については明記されておらず、単に（死亡者数－女性－子供の数）です）。死亡者数は更新されても女性や子供の数に変化がない日もあれば、（女性＋子供の数）の増加が死亡者数の増加を上回る日もあります。つまり、戦争状態では情報を入手するのが難しいということです。ガザ保健省（GMH）は、身元が特定できるすべての死亡者の名前とID番号のリストを作成しています。イスラエルはID番号の登録簿を管理しているため、GMHはそれを偽造できません。そのため、彼らの数字は正確です。しかし、リアルタイムでは、病院から死亡者数を受け取り、女性や子供の特定を可能にする名前を入手するのは、後になってから、場合によってはかなり後になるかもしれません。そして、名前のリストを入手できたとしても、登録簿を調べて誰が子供で誰が男性かを判断しなければなりません。」成人、あるいは性別が曖昧な名前の場合、更新には時間がかかる可能性があります。そのため、#w と #c は不規則な遅延で更新され、時には数日分のデータが一度に更新されることもあります。したがって、これらの番号の日々の動きを見ても意味がありません。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)Following Saturday's large-scale attack by Hamas militants on Israeli targets, including the killing and hostage taking of civilians, misleading footage purporting to show the military escalation of the conflict flooded social media — including a slew of clips from Arma 3, a hyper realistic open-world combat video game that allows users to customize gaming scenarios.
イスラエルは、イスラム聖戦の失敗したミサイルは病院のすぐ近くにある墓地から発射されたと主張しているが、事件のビデオをもう一度見ると、ミサイルの軌道はその場所と一致しない... 混乱を招くことに、イスラエルの説明ではミサイルは南西の地点から発射されたとも言っているが、両方であるはずがない。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)