Loading article…
デイリー・コーラーは、ワシントンDCに拠点を置く右派のニュースおよび意見ウェブサイトです[ 8 ] [ 11 ] 。 2010年に政治評論家のタッカー・カールソンと政治顧問のニール・パテルによって設立されました。「ハフィントン・ポストに対する保守派の回答」として立ち上げられたデイリー・コーラーは、2012年までに読者数を4倍に増やし、黒字化し、2013年までにいくつかの競合ウェブサイトを追い抜きました。2020年には、ニューヨーク・タイムズによって「オンライン保守ジャーナリズムの先駆者」と評されました[ 12 ] 。 2025年現在、デイリー・コーラーはホワイトハウスの記者団の一員です[ 13 ] [ 14 ]。
2020年、カールソンはサイトを去り、パテルがカールソンの持ち分を買い取って過半数株主となった。[ 15 ]投資マネージャーとしても知られる保守派の大口献金者であるフォスター・フリースは、2021年に亡くなるまで一部株主として残っていた。[ 16 ]
デイリー・コーラーはタッカー・カールソンとニール・パテルによって設立された。実業家のフォスター・フリースから300万ドルの資金を調達した後、ウェブサイトは2010年1月に開設された。組織はワシントン事務所に21人の報道スタッフでスタートした。同サイトは「ハフィントン・ポスト」や「ニューヨーク・タイムズ」に対する「保守派の回答」として立ち上げられ、[ 17 ]同様に政治以外の幅広いテーマのセクションを特集していた。 2010年にデイリー・コーラーが開設されたとき、トーキング・ポイント・メモとポリティコに加えて、ワシントンDCを拠点とする3番目のニュースサイトとなった。[ 18 ]ブライトバートは同サイトの主要な競合相手の1つとなった。[ 19 ]
2010年のコロンビア・ジャーナリズム・レビューとのインタビューで、カールソンはデイリー・コーラーの想定読者を「従来の報道機関を信用していない人々」と表現した。カールソンは「ティーパーティーの報道は、その愚かさに驚かされる。私が知っているテレビ局や日刊紙で政治を取材しているほとんど全員が、彼らは皆出生地陰謀論者で、皆狂っていて、水道水のフッ素に腹を立てていて、おそらく人種差別主義者だと考えている。そして、こうした思い込みが良質なジャーナリズムの実現を妨げている」と述べた。[ 20 ]
2012年末までに、このサイトはページビューと総アクセス数を4倍に増やし、広告を一切購入することなく収益を上げるようになった。[ 21 ]
ヴィンス・コグリアネーゼは、2016年にフォックスでタッカー・カールソン・トゥナイトショーが始まった際にカールソンに代わって編集長に就任した。 [ 22 ]カールソンは、新しい番組に注力するため、2020年6月に同サイトを去った。[ 23 ]パテルは、元ヘッジファンドのマネージングディレクターでイスラム系アメリカ人の民主党員であるオミード・マリクを新たなパートナーとして迎え入れた。マリクは、ドナルド・トランプの2016年の大統領選挙キャンペーンに献金していた。[ 24 ]デイリー・コーラーはその後、少数派が所有・運営する会社となった。[ 25 ]フリースは、2021年に亡くなるまで一部オーナーであり続けた。[ 12 ] [ 16 ]
2020年、ニューヨーク・タイムズは「デイリー・コーラーの元記者数名がワシントンのジャーナリズムで重要な役割を担っている」と指摘し、特にCNNのホワイトハウス特派員ケイトラン・コリンズとデイリー・メールの記者デビッド・マルトスコを挙げた。[ 12 ]
2010年1月に初めて開設されたとき、ガーディアン紙に寄稿したメルセデス・バンツは、デイリー・コーラーは「ハフィントン・ポストに対する保守派の回答になろうとしている」と述べた。バンツによると、ウェブサイト開設の1年前、カールソンはそれを「ポリティコやトーキングポイントメモよりも右寄りの新しい政治ウェブサイト」として宣伝していた。しかし、開設時に彼は読者への手紙を書き、右翼サイトにはならないと述べた。[ 26 ]「私たちは、多くの人がそうしてきたように、権力者に媚びへつらうつもりはない」とカールソンは述べた。[ 27 ] 2010年1月のポリティコとのインタビューで、カールソンはデイリー・コーラーは彼の個人的な政治思想に縛られることはなく、「重要なニュース速報」を発信するサイトになりたいと述べた。[ 28 ]
ワシントン・ポスト紙のデイリー・コーラーの立ち上げに関する記事で、ハワード・カーツは次のように書いている。「カールソンのパートナーは、元ディック・チェイニー補佐官のニール・パテルだ。論説編集者は、2008年に共和党全国委員会の報道官を務めたモイラ・バグリーだ。そして、300万ドルの資金は、共和党の大口献金者であるワイオミング州の金融家フォスター・フリースから提供されている。しかし、カールソンは、このサイトは右翼サイトにはならないと主張している」。カーツは、カールソンが「我々は誰にもいかなるイデオロギー的正統性も強制しない」と述べたと引用している。[ 29 ]
カールソンはニューヨーク・タイムズとのインタビューで、従来の報道の大部分はリベラルな視点から出ていると述べ、 デイリー・コーラーの報道を「従来の報道機関に対するバランス」と呼んだ。[ 21 ] 2012年のワシントニアン誌の記事で、トム・バートレットは、カールソンとパテルがデイリー・コーラーを「リベラルなハフィントン・ポストのような保守的なニュースサイトだが、銃器の報道が多く、乳首がはみ出るスライドショーが少ない」と開発したと述べている。[ 30 ]
2019年、コロンビア・ジャーナリズム・レビューはデイリー・コーラーを「右翼」と評した[ 31 ]。この評はビジネス・インサイダー[ 32 ]、スノープス[ 33 ]、ハーバード大学のバークマン・クライン・インターネット・アンド・ソサエティ・センター[ 34 ] でも使われている。ガーディアン紙は2019年4月、デイリー・コーラーはトランプ支持のコンテンツで知られていると報じた[ 35 ] 。 2020年、ウェストミンスター大学のオーストリア人社会科学者クリスチャン・フックスはデイリー・コーラーをオルタナ右翼と評した[ 10 ]。2021年のポリティコの記事では、デイリー・コーラーはワン・アメリカ・ニュース・ネットワークのような「陰謀論的な過激派」メディアとは対照的に「主流右派」と評されている。[ 36 ]ワシントン・ポスト、[ 37 ]ウォール・ストリート・ジャーナル、[ 38 ]ニューヨーク・タイムズ[ 39 ]など、他のメディアもデイリー・コーラーを保守的と呼んでいる。
デイリー・コーラー紙は、気候変動に関する科学的コンセンサスに異議を唱える記事を掲載している。サイエンス誌によると、デイリー・コーラー紙の「気候変動に関する報道は疑念に焦点を当て、世界の主要な科学機関や組織による気候変動への懸念が間違っていることを示唆するデータを強調している」[ 40 ] 。 2010年代前半から中頃にかけて掲載された特定の記事の正確性は特に疑問視されており、例えば2011年の記事では、米国環境保護庁（EPA）が温室効果ガスの排出規制のために23万人の職員を雇用するために年間210億ドルを費やす方向にあると主張していた。当時、EPAの職員数は1万7000人で、総予算は87億ドルだったが、デイリー・コーラー紙が報じた数字は、ポリティファクトや関連訴訟で提出された法的意見書によると、問題の機関が「法律で定められたレベルを超えて温室効果ガスを排出するすべての発生源を規制するために」雇用する義務がある人数を反映していた。[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]この話は右派メディアで拡散し、[ 44 ]共和党の政治家によって繰り返された。[ 42 ] 2010年代後半にこの件に関して批判された記事には、米国海洋大気庁（NOAA）が気候変動をより悪く見せるためにデータを操作したと主張する、 2017年にデイリー・メールに掲載された記事の再掲載が含まれていた。他のニュースメディアはデイリー・メールの記事を否定した。[ 45 ] [ 46 ] 2018年の記事は、オバマ政権がEPAの国家気候評価報告書の著者に最悪のシナリオを含めるよう促したメモを引用し、オバマ政権が著者にそのようなシナリオに焦点を当てることを意図していた証拠とした。FactCheck.orgはこの話に異議を唱え、メモは「オバマ政権が特定のシナリオを推進したことを示していない」と述べた。[ 47 ]
ファクトチェッカーは、デイリー・コーラーの記事を頻繁に否定している。[ 35 ]ハーバード大学の学者ヨハイ・ベンクラー、ロバート・ファリス、ハル・ロバーツが執筆した 2018年の書籍『ネットワーク・プロパガンダ：アメリカ政治における操作、偽情報、過激化』によると、デイリー・コーラーは報道においてジャーナリズムの規範に従っていない。 [ 3 ] : 14ブリタニカ百科事典によると、デイリー・コーラーは「過激主義と扇情主義に陥り、民主党指導者に対する根拠のない、しばしば下品な攻撃、リベラルな主張に対する虚偽の批判、そして一般的な陰謀論を掲載した。このサイトはまた、人種差別的および性差別的なステレオタイプを助長することでも知られるようになった」。[ 48 ]
いくつかの科学的研究では、The Daily Caller はフェイクニュースサイトであると特定されています。[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] 2018 年 10 月にSimmons Research が38 のニュース組織を対象に行った調査では、The Daily Caller はアメリカ人から最も信頼されていないニュース組織としてランク付けされ、その他にはBuzzFeed、The Daily Beast、Mother Jones、Breitbart News、Daily Kos、Palmer Report、Occupy Democrats、InfoWarsなどが含まれていました。[ 52 ]
2019年、デイリー・コーラーは、ワン・アメリカ・ニュース・ネットワークやゲートウェイ・パンディットとともに、ウィキペディアのコミュニティによって信頼できない情報源として分類され[ 53 ]、デイリー・コーラーの永続的な情報源リストの項目には、「虚偽または捏造された情報を公表している」と記載されている[ 54 ] 。
2011年、デイリー・コーラーは、保守派の扇動家ジェームズ・オキーフによるプロジェクト・ベリタスのビデオを最初に配信したニュースメディアとなった。このビデオは、NPRの資金調達イベントで共和党員が嘲笑されている様子を映したものとされていた。しかし、後にこのビデオは誤解を招くように編集されていたことが判明した。2012年2月、デイリー・コーラーはカールソンが共同執筆した「調査シリーズ」の記事を掲載した。これは、保守系メディアを監視・精査するリベラル系の監視団体であるメディア・マターズ・フォー・アメリカ（MMfA）とその創設者デビッド・ブロックの内部告発記事と称するものだった。[ 55 ]この記事は、MMfAの「現職および元」従業員、ブロックの「友人」、そして「著名なリベラル派」の証言を引用し、MMfAは「緊張とパラノイアの雰囲気」に満ちていると特徴づけ、ブロックを「気まぐれで不安定で不穏な人物」であり、「精神疾患に苦しみ」、「右翼の暗殺者」を恐れ、常習的にコカインを使用し、「地元のバーを閉めて朝の6時までパーティーをする」人物として描写した。
2018年8月、デイリー・コーラーは、中国企業が当時の国務長官ヒラリー・クリントンの私用メールサーバーをハッキングし、ほぼすべてのメールを入手したと主張する記事を掲載したが、その根拠として「この件について説明を受けた2人の情報源」のみを挙げた。トランプはデイリー・コーラーの根拠のない報道でなされた主張をリツイートした。FBIは、この話を裏付ける証拠はないと述べた。[ 56 ] [ 57 ] 2019年1月、デイリー・コーラーは「アレクサンドリア・オカシオ＝コルテスのヌード自撮り写真とされている写真はこちら」という誤解を招く見出しの記事を掲載した。しかし、その写真はオカシオ＝コルテスのものではなく、彼女はデイリー・コーラーの行為を「全くもって不快な行為」と非難した。[ 58 ]デイリー・コーラーは見出しについて謝罪し、変更した。[ 59 ]デイリー・コーラー紙は、記事の内容はバイスやハフィントン・ポストが掲載した記事と似ていると報じた。[ 60 ]バイスはすでに、その写真は実際には元下院議員アンソニー・ウィーナーとのセクスティングスキャンダルで知られる政治活動家シドニー・レザーズを写したものだと報じていた。[ 61 ]
2012年11月、デイリー・コーラー紙は、ニュージャージー州選出の民主党上院議員ボブ・メネンデスが選挙献金者の招待客として滞在中に、2人の女性に性的行為の対価を支払ったと主張するインタビュー記事を掲載した。 [ 62 ]この疑惑は、ニュージャージー州で行われる2012年米国上院議員選挙の5日前に浮上した。ABCニュース、ニューヨーク・タイムズ、ニューヨーク・ポストなどの報道機関もこの女性たちにインタビューを行ったが、これらの疑惑は根拠がなく信憑性に欠けるとして掲載を拒否した。[ 63 ] [ 64 ] [ 65 ]その後、メネンデスを告発した女性の1人は、上院議員を虚偽に告発するために金銭を受け取っただけで、メネンデスとは一度も会ったことがないと述べた。[ 64 ] [ 66 ]メネンデスの事務所は、この疑惑は政治的な動機による中傷として右翼ブログによって「捏造された」ものだと述べた。[ 67 ]
数週間後、ドミニカ共和国の警察は、3人の女性がメネンデスと性行為をしたと嘘をつくためにそれぞれ300～425ドルを受け取ったと主張していると発表し[ 68 ] 、その女性はデイリー・コーラーの職員を名乗る人物からメネンデスについて嘘をつくように金銭を受け取ったと主張した。同ウェブサイトはこの主張を否定し、「デイリー・コーラーとこの調査に関係する情報源や個人との間で金銭のやり取りは一切なかった」と述べた[ 69 ] 。ポインター研究所は、デイリー・コーラーの「スクープ」が崩壊したと見なした状況について、 「デイリー・コーラーは報道内容を堅持しているが、どうやらその主張が正しいことを証明する必要性を感じていないようだ」と書いた[ 70 ]。
2017年2月、PoliticoとBuzzFeedは、連邦議会議事堂警察が米国下院民主党のITスタッフ5人を、下院のコンピューター機器を盗もうとして下院のセキュリティポリシーに違反したとして告発したと報じた。[71][72][73] デビー・ワッサーマン・シュルツ下院議員は、刑事告発後も容疑者とされたスタッフを解雇しなかった数名の下院議員の1人だった。[ 74 ] 2017年7月、告発されたスタッフの1人、イムラン・アワンが銀行融資申請書に虚偽の記載をしたとして逮捕された。[ 75 ] [ 76 ]逮捕後、ワッサーマン・シュルツ事務所はアワンを解雇した。[ 77 ]
デイリー・コーラー紙はアワンに関する陰謀論を広め、[ 78 ] [ 79 ]政府サーバーへの不正アクセスを含む多くの犯罪行為にアワンを結びつけようとした。[ 80 ]アワンに関する報道を担当した記者はフォックス・ニュースに対し、この一件は「まるでジェームズ・ボンドの世界のようだ」と語った。[ 80 ]連邦検察官による18か月にわたる捜査では、アワンの下院議員としての職務に不正行為の証拠はなく、アワンに関する陰謀論を裏付ける証拠も見つからなかった。捜査の終結を発表した際、捜査官らはアワンに関する右派の陰謀論の数々を非難した。[ 78 ] [ 79 ]
デイリー・コーラーは虚偽の記事を掲載し、それが真実でないと判明しても訂正を拒否した。[ 84 ]このウェブサイトは気候変動に関する科学的コンセンサスに反する記事を掲載した。2018年、このウェブサイトは白人至上主義運動に関係する編集者との関係を断った。[ 85 ] [ 86 ]このウェブサイトは記事に対する批判にさまざまな方法で対応しており、場合によっては主張を擁護し、また場合によっては記事の見出しや内容について遺憾の意を表明している。また、少なくとも一度は、他の報道機関から指摘された際に、過激な見解を支持した過去の記事執筆者を否定したことがある。
デイリー・コーラーは、いくつかの物議を醸す事件に関わってきた。2015年3月、デイリー・コーラーのコラムニスト、ミッキー・カウスは、編集者のタッカー・カールソンが移民政策論争に関するフォックス・ニュースの報道を批判するコラムの掲載を拒否したため、辞任した。 [ 87 ]当時フォックス・ニュースに勤務していたカールソンは、デイリー・コーラーが自分の雇用主である会社を批判する記事を掲載することを望んでいなかったと伝えられている。[ 88 ]
2017年1月、デイリー・コーラーは抗議者に対する暴力を扇動する動画を投稿した。[ 89 ] [ 90 ] [ 91 ] [ 92 ]この映像には、車がデモ参加者に突っ込む様子が映っており、「道路を封鎖しようとする抗議者を車で轢き殺す映像集」という見出しが付けられていた。動画クリップには、リュダクリスの曲「Move Bitch 」のカバーが使用されていた。[ 89 ]この動画クリップは、2017年8月にバージニア州シャーロッツビルで開催された「ユナイト・ザ・ライト」集会で、白人至上主義者が反対派の抗議者1人を殺害し、35人に意図的に車を突っ込ませて負傷させた事件を受けて注目を集めた。[ 89 ]動画が注目を集めた後、デイリー・コーラーはウェブサイトから動画を削除した。[ 89 ] [ 92 ]
2018年、デイリー・コーラーは、FBIの機密情報源であるステファン・ハルパーと、トランプ陣営の顧問であるカーター・ペイジとジョージ・パパドプロスとのやり取りについて最初に報道したメディアとなった。パパドプロスは後に、選挙運動に関する件でFBIに嘘をついた罪を認めた。[ 93 ]ペイジは、ロシアの情報機関関係者との接触に関して、米国外国情報監視裁判所が発行した監視令状の対象となった。 [ 94 ]他のメディアはハルパーの身元を確認したが、米国の情報機関関係者が、ハルパーと彼の接触者を危険にさらすことになるとして、彼の身元を報道しなかった。[ 95 ] [ 96 ] [ 97 ]
2020年、ケンタッキー州ルイビルで起きたブレオナ・テイラー殺害事件と、それに続く警察官に対する判決に関連した抗議活動をデイリー・コーラーが報道していた際、同紙の記者2名が逮捕され、一晩拘留された。共同創設者のパテルは、報道の自由を理由にルイビル市警察に対して法的措置を取ると脅迫した。[ 98 ] [ 99 ]
2025年、デイリー・コーラー紙は、元編集主幹のジェフリー・インガソルによる、チャーリー・カーク暗殺後の暴力行為を明確に呼びかける意見コラムを掲載した。[ 100 ]デイリー・コーラー紙は冒頭に太字斜体で「…このコラムは著者の個人的な見解を反映したものであり、デイリー・コーラー紙の立場を表すものではありません。記事で概説されている例は、政治的暴力や超法規的な暴徒行為ではなく、自己防衛の仮説的な事例を指しています。著者と話をしたところ、それが彼の立場であり、いかなる暴力扇動も明確に拒否していると改めて述べられました。」と付け加えた。[ 101 ]
ハーバード大学バークマン・クライン・インターネット・アンド・ソサエティ・センターの研究によると、デイリー・コーラーは2016年の米国大統領選挙期間中、最も人気のある右派ニュースサイトの一つだった。この研究では、デイリー・コーラーがトゥルースフィード、インフォウォーズ、ゲートウェイ・パンディット、コンサバティブ・ツリーハウスなどの「最も過激な陰謀論サイト」に「増幅と正当性」を与えていたことが判明した。[ 102 ] [ 103 ] [ 104 ]デイリー・コーラーはまた、「オルタナ右翼や白人至上主義者の感情を反映した反移民的な言説を採用したが、露骨な人種差別や人種隔離擁護の言葉は使用しなかった」。[ 103 ]
デイリー・コーラー紙は、最も頻繁に共有された記事の1つで、モロッコのムハンマド6世国王がビル・クリントンをプライベートジェットに乗せて飛行させたこと、そしてそれがクリントン財団の税務開示から省略されたことを虚偽に主張した。[ 103 ]デイリー・コーラー紙はまた、「全く根拠がなく、情報源も示されていない主張」として、ヒラリー・クリントンが環境保護庁長官のリサ・ジャクソンに対し、「アメリカ最大のリン酸塩採掘会社とされるモザイク肥料会社を閉鎖するよう」指示し、その見返りとしてモロッコのムハンマド6世国王からクリントン財団に1500万ドルの寄付を受け、表向きはモロッコの国営リン酸塩会社に利益をもたらすことを目的としていたと主張した。[ 103 ]
ワシントン・ポストのカラム・ボーチャーズによれば、デイリー・コーラーは「税負担を軽減しながら収益を増やすことを可能にする独特なビジネス構造」を持っている。[ 105 ]この営利企業は、慈善事業部門であるデイリー・コーラー・ニュース財団にニュースコンテンツの大部分を作成させることでこれを実現している。[ 106 ]
メディアと民主主義センターのリサ・グレイブスは、「デイリー・コーラー・ニュース財団が税金を払わずに収益を得て、営利企業が利用する記事を制作し、その企業が広告を通じて利益を得ているとしたら、それは納税者にとって大きな詐欺だ」と主張している。アメリカン大学のベンジャミン・M・レフは、「しかし、他の出版社にも無料でコンテンツを提供しているという事実は、営利企業がそのコンテンツの主要な利用者であっても、営利企業の私益のために運営されているわけではないという証拠だ」と書いている。[ 107 ]
スコット・グリアは、デイリー・コーラーの副編集長兼寄稿者でした。2018年6月に彼が退職した後、白人至上主義の出版物で、ペンネームを使って白人ナショナリズム、人種差別的な反黒人、反ユダヤ主義の見解を主張する記事を発表していたことが明らかになりました。[ 85 ] 2018年9月、アトランティック誌は、グリアが2014年[ 86 ]と2015年に白人至上主義の出版物ラディックス・ジャーナルに「マイケル・マクレガー」というペンネームで記事を書いていたと報じました。ラディックス・ジャーナルの記事で、グリアは白人ナショナリズムの見解、人種差別的な反黒人、反ユダヤ主義の見解を表明しました。彼のメールやメッセージでは、リチャード・スペンサーを含む同僚と反キリスト教的、反ユダヤ主義的なコメントを交わしていました。[ 85 ]過去の白人至上主義的な著作を指摘された後、グリアはデイリー・コーラーとのあらゆる関係を断ち切った。[ 85 ] 2017年、グリアが白人ナショナリスト運動のメンバーとつながりがあることが明らかになった。その中には、アメリカン・ルネッサンスのジャレッド・テイラーのアシスタントであるデビン・ソーシエや、グリアとの関係が始まる2年前にアフリカ系アメリカ人女性への暴行で有罪を認めたVDAREの反移民活動家マーカス・エプスタインとの友情も含まれている。 [ 108 ]グリアは後にフェイスブックのページの一部を削除したが、スペンサー、ティム・ディオニソプロス、ウルブズ・オブ・ヴィンランドなどの白人ナショナリストと一緒に写っている写真や、ユース・フォー・ウェスタン・シヴィライゼーションの服を着ている写真も残っている。[ 109 ] [ 108 ]デイリー・コーラーはその後、2017年に彼が解雇されなかった理由について次のように述べている。「我々には2つの選択肢があった。大学時代のメタルショーで撮影された写真の数枚を理由に若い男を解雇するか、彼の言葉を信じるかだ。我々は彼を信じることを選んだ。今、あなたが主張していることが正確であれば、我々はその信頼が間違いだったと分かっている。彼が我々に嘘をついていたことも分かっている。我々は彼や、こうしたサークルの人間、あるいは彼らと同じような考えを持つ人間を出版しない。こうした負け犬と付き合っている人間は、我々の会社で記事を書く資格はない。」[ 85 ]
2017年6月以前、[ 110 ] [ 86 ]デイリー・コーラーは、 2017年8月にバージニア州シャーロッツビルで「ユナイト・ザ・ライト」集会を組織した白人至上主義者ジェイソン・ケスラー[ 108 ]によるフリーランス記事を掲載していた。[ 111 ] [ 112 ] [ 33 ]この集会は、ケスラーがデイリー・コーラーから停職処分を受けている間に行われた。停職処分は、プロパブリカが、2017年5月にシャーロッツビルで行われた以前のたいまつ集会についてデイリー・コーラーに書いた記事で、彼がそのイベントでファシストや人種差別主義者のグループを称賛する演説をしたことを開示していなかったことを発見した後のことだった。[ 113 ] [ 33 ]停職処分後、デイリー・コーラーの編集主幹ポール・コナーは、ケスラーの記事は正確だと擁護した。[ 113 ] [ 114 ]デイリー・コーラーは、ケスラーがスペンサーらと組織した「ユナイト・ザ・ライト」集会が死者を出す暴力事件に発展した後、2017年8月にウェブサイトからケスラーの記事をすべて削除した。[ 33 ]
2017年まで、[ 86 ]このウェブサイトは、白人至上主義ウェブサイトVDAREの創設者であるピーター・ブリメロウ[ 7 ] [ 108 ]や、イスラエルが9/11攻撃の背後にいるという陰謀論を広めている反ユダヤ主義者のデイビッド・ヒルトンの記事も掲載していた。ヒルトンは、デイリー・コーラー紙の記事で、ジョージ・ソロスに関する反ユダヤ主義的な陰謀論や、「文化マルクス主義」に関する陰謀論を広めていた。[ 86 ]
南部貧困法律センター（SPLC）は2017年に、デイリー・コーラー紙に「白人至上主義の問題」があると報告し、ケスラー、ブリメロウ、グリア、イラナ・マーサーの寄稿を引用した。マーサーは南アフリカにおける人種差別に基づく犯罪とされるものについて執筆し、その記事はデイリー・コーラー紙に掲載されたのと同じ日に白人至上主義ウェブサイト「アメリカン・ルネッサンス」にも掲載された。[ 109 ] SPLCは、デイリー・コーラー紙の記者リチャード・ポロックに関する主張を撤回し、白人至上主義団体とみなされているHLメンケン・クラブの2017年のイベントで講演したことを除けば、「ポロック氏が他に白人至上主義者であることを示唆する証拠はない」と述べた。[ 109 ] SPLCによると、2018年にポロック氏は同団体のイベントへの出席予定をキャンセルした。[ 115 ]
デイリー・コーラーはホワイトハウスのローテーション記者団に加わっており、連邦議会議事堂に常駐記者を配置している。[ 116 ]
デイリー・コーラーへの寄稿者には、経済学者のラリー・クドロー、マーク・サンフォード下院議員、元下院議長のニュート・ギングリッチ、元米国上院議員候補で判事のジャニーン・ピロ、彫刻家のロバート・ミハイ、外交官のアラン・キーズ、政治評論家のアン・コールター、NRA-ILAなどがいる。[ 124 ]また、ビル・クリントン政権下で特別顧問を務めたラニー・デイビスや、 2015年に辞任した政治ブロガーのミッキー・カウスも同サイトに寄稿している。[ 1 ]
デイリー・コーラー紙は、元フィッシュボウルDC編集者でザ・ヒル紙のコラムニストであるベッツィ・ロススタインが執筆するブログ「ザ・ミラー」を運営している。ザ・ミラーは、ワシントンDCのメディア、ジャーナリズム組織関連のニュース、政治やメディア関連のゴシップを扱っている。キャッチフレーズは「自己陶酔的な都市の反映」である。[ 125 ] [ 126 ]
億万長者で実業家のチャールズ・コークは、デイリー・コーラー・ニュース財団に慈善寄付を行った。[ 127 ]
2017年、デイリー・コーラーは、Check Your Factという営利目的のファクトチェックウェブサイトを立ち上げた。2018年、このサイトはポインター研究所の国際ファクトチェックネットワーク（IFCN）によって承認され、 2019年にFacebookのファクトチェックパートナーとなった。[ 128 ] [ 129 ]このウェブサイトはデイリー・コーラーとは編集上独立しており、独自のスタッフを抱えている。科学者や擁護者たちは、この提携がFacebook上の気候変動に関する記事を軽視するために利用される可能性があると懸念を表明している。[ 40 ]
…OAN、ブライトバート、デイリー・コーラー、デイリー・ワイヤーなどの右翼メディアは、報道を中核とする伝統的なジャーナリズムの枠をはるかに超え、共和党のエリートと連携して特定の（しばしば反民主主義的な）政治的目的や候補者のために資金を集め、動員する一種の政治組織へと変貌した。[…]フォックスニュースからブライトバート、デイリー・コーラーからニュースマックスに至るまで、ほぼすべての主要な右翼メディアが偽情報の拡散に関与した…。
特に注目すべきは、ブライトバート・ニュース・ネットワーク、ザ・デイリー・コーラー、インフォウォーズである。これらの憂鬱なほど著名なアメリカのARNW（オルタナ右翼ニュースウェブサイト）は、比較的資金が豊富である[...]信頼できるジャーナリズム媒体であり、他のほとんどすべてのARWNよりもプロフェッショナルに見える制作を行っていると宣言しているにもかかわらず、ブライトバート・ニュース・ネットワーク、ザ・デイリー・コーラー、インフォウォーズは、依然として概して「フェイクニュース」またはいわば代替事実の売人である。
Breitbart、Drudge Report、InfoWars、Daily Caller、Daily Wire、WorldNetDailyなどがある。
党派の分断の両側、特に Facebook 上では、極めて党派的でクリックベイト的なニュース サイトが見られるが、右派では、これらのサイトは、
Truthfeed
、
InfoWarsのような最も過激な陰謀論サイトを
Gateway Pundit
や
Conservative Treehouse
などを通じて、
Daily Caller
や
Breitbart
のような橋渡しサイトに結びつける注目の基盤によって増幅され、正当化された。これらのサイトは、
2016 年の選挙
で右派のエコシステムを特徴づけるようになった偏執的なスタイルを正当化し、正常化した。[...]
Breitbart
や
Daily
Callerのような右派サイトは
New York Times
や
Washington Post
に頻繁にリンクしているが
、逆方向のリンクは極めてまれである。
... ウィキペディアの編集者向けの情報源ガイドを見ると、Daily Caller は Fox News よりもさらに低い評価を受けていることがわかります。情報源には停止標識のアイコンが付いており、「虚偽または捏造された情報を公表している」ことを示しています。
下院職員5人が、20人以上の議員事務所から機器を盗み、議員の許可なく下院のITシステムにアクセスした疑いで刑事捜査を受けている。下院関係者は、2016年後半から続いているこの捜査は、ネットワークハッキングの問題ではなく、機器窃盗に焦点を当てていると強調した。
議員は、下院当局が影響を受けた事務所のスタッフに請負業者が逮捕されたと伝えたと述べたが、木曜日の夜遅く、米国議会議事堂警察のスポークスマン、エヴァ・マレッキはBuzzFeed Newsに対し、逮捕者は出ていないが、米国議会議事堂警察は下院のITサポートスタッフのメンバーを捜査していると語った。
2月: 彼らは約30人の連邦議会議員のために働く共有従業員である。連邦議会議事堂警察は、調査中、5人が下院ネットワークにアクセスすることを禁止した。捜査官は議員に対し、告発されたスタッフを解雇するかどうかは議員の判断に委ねると伝えた。アワンは告発されたスタッフの1人である。他のほとんどのスタッフは、妻のヒナ・アルヴィを含め、彼と関係がある。
2004年以来20人以上の民主党議員の下で長年下院職員を務めてきたイムラン・アワンは、先週から下院のITネットワークへのアクセスが遮断されているものの、デビー・ワッサーマン・シュルツ下院議員の下で依然として雇用されている。
元議会技術スタッフに対する18カ月に及ぶ捜査を終え、保守系メディアやトランプ大統領が広めた、彼がパキスタンの工作員で下院民主党の庇護のもと政府の機密を盗んだという疑惑を公に否定した。検察との合意の一環として、イムラン・アワンは、議会での仕事とは無関係の比較的軽微な罪、つまり銀行融資申請書に虚偽の記載をした罪を認めた。米国の検察は、懲役刑は勧告しないと述べた。
アワンの1年にわたる裁判は、住宅ローン申請に関する銀行詐欺の容疑のみをめぐるものであったが、陰謀論者たちはこの事件について様々な憶測を繰り広げてきた。ブログや保守系のウェブサイトでは、アワンが2016年の選挙前に民主党全国委員会（DNC）のコンピューターシステムのハッキングに関与し、民主党のサーバーを盗み、機密情報をパキスタン政府に配布したという疑惑が広まっている。
アワン氏は火曜日の逮捕後、ワッサーマン・シュルツ氏の事務所から解雇された。「アワン氏は以前、当事務所の職員として勤務していましたが、彼の雇用は終了しました」と、同氏の広報担当者であるデビッド・ダムロン氏は述べた。
グレン・ベックのウェブサイトであるザ・ブレイズが未編集のテープを見て、Callerが投稿したビデオが誤解を招くように編集されていることを証明したことで、打撃は弱まった。
2011年、同サイトは環境保護庁が23万人以上の新規職員を雇用する準備をしており、これは職員数が驚異的な1300%増加することになると報じた。同サイトは、それが事実ではないと判明した後も、その主張を撤回しなかった。
ケスラーが率いている。
