ブルジョア革命

ブルジョア革命とは、マルクス主義理論において、封建制度またはその残滓を破壊し、ブルジョアの支配を確立し、資本主義国家を創設することを目的とする社会革命を指す用語である。^{[ 1 ] [ 2 ]植民地化された国や被支配国では、ブルジョア革命は}しばしば独立戦争の形をとる。オランダ革命、イギリス革命、アメリカ革命、フランス革命は、中世の封建制度の残滓を一掃し、資本主義の台頭への道を開こうとした点で、典型的なブルジョア革命と考えられている^。 [ ^{3 ]} [ ⁴ ]^{この用語は}通常、「プロレタリア革命」と対比して用いられ、「ブルジョア民主主義革命」と呼ばれることもある。^{[ 5 ] [ 6 ]}

二段階理論の一バージョンによれば、ブルジョア革命は社会主義への移行において必要な段階であると主張され、ゲオルギー・プレハーノフによって体系化された。^{[ 7 ] [ 8 ]}この見解では、ロシア帝国のように封建的な構造を維持していた国々は、プロレタリア革命を起こす前にブルジョア革命によって資本主義を確立しなければならないとされた。^{[ 9 ] [ 10 ]}ロシア革命当時、メンシェヴィキはこの理論を主張し、社会を近代化し、基本的な自由を確立し、封建主義を克服するためには、ブルジョア主導の革命が必要であり、それが社会主義に必要な条件を確立すると主張した。^{[ 9 ]}この見解はマルクス・レーニン主義の分析において顕著である。^{[ 11 ] [ 12 ]}

政治社会学者のバリントン・ムーア・ジュニアは、ブルジョア革命を、資本主義的生産様式と自由民主主義が結びついた、産業革命以前の社会から近代世界への3つの経路の1つとして特定した。ムーアは、イギリス革命、フランス革命、アメリカ革命をこの経路の例として挙げた。^{[ 13 ]}

歴史家のニール・デイヴィッドソンは、民主主義の確立も封建的関係の終焉もブルジョワ革命の決定的な特徴ではないと考えており、代わりにアレックス・カリニコスの「独立した資本蓄積の中心を確立する革命」というブルジョワ革命の定義を支持している。^{[ 6 ] [ 14 ] [ 15 ]}チャールズ・ポストはこの分析を結果主義と呼び、ブルジョワ革命には資本主義の事前の発展やブルジョワ階級の主体性は必要なく、革命は資本蓄積の発展を促進する効果によってのみ定義されるとしている。^{[ 16 ]}

他の理論では、ブルジョワジーの進化には革命は必要なかったと説明されている。^{[ 17 ]} 1848年の革命の際、ドイツのブルジョワジーは政治活動の主導権を握ろうとはせず、代わりに王室側についた。^{[ 18 ] [ 19 ]}デイヴィッドソンは彼らの行動を資本主義的関係の発展が遅かったことに起因するものとし、これをブルジョワジーの進化のモデルとして用いている。^{[ 20 ]}

左派共産主義者は、 20世紀に共産主義国家をもたらした革命を「ブルジョア革命」と見なすことが多い。 ^{[ 21 ] [ 22 ]}

マルクス主義の見解によれば、ブルジョア革命の課題には以下のものが含まれる。

• 国民国家の形成は、民族によって異なる形で構成され得る。^{[ 23 ] [ 24 ]}
• 人民主権に基づく国家の憲法、法の支配は、人民によって採択された憲法に基づいている^{[ 25 ] 。}
• ブルジョア支配^{[ 26 ]}は、可能であれば民主共和制の形で[ ^{27 ] [ 28 ] 、}すでに古代の専制政治において補完関係を見出していた^{[ 29 ]}。
• 農奴制の廃止と、代わりに自由賃金労働者の形成。^{[ 30 ] [ 31 ]}
• 原始的蓄積における生産者と生産手段の分離。^{[ 32 ]}
• ギルドの廃止と投資の自由。^{[ 30 ]}
• 生産力が社会革命を起こすのにふさわしい状態になるまで、自由に発展させること。