Loading article…
カラー革命（color revolutionsとも綴られる）[ 1 ]は、 21世紀に旧ソ連諸国（特にジョージア、ウクライナ、キルギスタン）および旧ユーゴスラビアで起こった、多くの場合非暴力的な抗議活動とそれに伴う（試みられた、または成功した）政府および社会の変化の一連の出来事である。[ 2 ]カラー革命の目的は、西側型の民主主義を確立することである。これらは主に、不正であると広く見なされた選挙結果によって引き起こされた。カラー革命は、コミュニケーション手段としてのインターネットの使用[ 3 ]、および抗議活動における非政府組織の強い役割によって特徴づけられる。 [ 4 ]
これらの運動の中には、政府を打倒するという目標を達成した例もある。例えば、以下のような運動だ。
政治学者のヴァレリー・ジェーン・バンスとセヴァ・グニツキーは、1989年の革命と2010年から2012年のアラブの春の間に起こった「民主主義の波」と表現している。[ 5 ]
ロシア、中国、イランは、西側諸国が影響力拡大のためにカラー革命を画策していると非難している。 [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]
パベル・バエフが提案した「カラー革命」の定義は、「半民主主義的または準民主主義的な政権を代表する現政権を選挙によって交代させることを目的とした、大規模な抗議活動または非武装の蜂起」である。彼は、この定義は意図的に曖昧であると指摘したが、これらの革命は社会の再編成や財産の再分配を目的としたものではなく、非暴力的な性質を持ち、選挙と密接な関係があった。[ 10 ]
学生運動の先駆けは、ユーゴスラビア連邦共和国の「オトポール！」（「抵抗！」）で、 1998年10月にベオグラード大学で設立され、コソボ戦争中にスロボダン・ミロシェヴィッチ大統領に対する抗議活動を開始した。メンバーのほとんどは、1996年から1997年の抗議活動や1991年3月9日の抗議活動など、ミロシェヴィッチ反対デモのベテランだった。メンバーの多くは警察に逮捕されたり、殴られたりした。[ 11 ]それにもかかわらず、2000年9月の大統領選挙運動中、「オトポール！」は「ゴトフ・イェ（彼は終わった）」キャンペーンを開始し、ミロシェヴィッチに対するセルビア人の不満を煽り、彼の敗北につながった。[ 12 ] [ 13 ]
Otpor!のメンバーは、ジョージアのKmara 、ウクライナのPORA、ベラルーシのZubr、アルバニアのMJAFT!など、関連する学生運動のメンバーに影響を与え、訓練を行ってきた。これらのグループは、ジーン・シャープの著作で提唱され説明されているように、非暴力抵抗を明確かつ厳密に実践してきた。 [ 14 ]
2000年のユーゴスラビア総選挙では、ミロシェヴィッチ政権に反対する活動家たちが統一野党を結成し、投票参加キャンペーンを通じて市民の動員を行った。この手法は、ブルガリア（1997年）、スロバキア（1998年）、クロアチア（2000年）の他の議会選挙でも用いられていた。しかし、選挙結果には異議が唱えられ、連邦選挙委員会は、野党候補のヴォイスラフ・コシュトゥニツァが決選投票を回避するために必要な絶対多数を獲得していないと発表した。一部の政治筋は、彼が55％近い票を獲得したと信じていた。[ 15 ]投票総数の不一致や当局による選挙書類の焼却により、野党連合は政府を選挙不正で非難した。[ 16 ]
ベオグラードで抗議運動が勃発し、スロボダン・ミロシェヴィッチ政権の崩壊につながった。デモは青年運動「オトポール！」によって支援され、そのメンバーの一部は後に他国の革命に関与した。これらのデモは、旧ソ連諸国で後に続く平和革命の最初の例と一般的に考えられている。全国的な抗議参加者は特定の色やシンボルを採用しなかったが、「ゴトフ・イェ」（セルビア語キリル文字：Готов је 、直訳すると「彼は終わった」 ）というスローガンは、後から振り返って抗議運動の成功を祝う象徴的なシンボルとなった。抗議参加者がホイールローダーをセルビア国営放送（ミロシェヴィッチ政権の主要放送機関）の建物に乗り入れたことから、この抗議運動は「ブルドーザー革命」として知られるようになった。[ 17 ]
バラ革命（グルジア語: ვარდების რევოლუცია、ローマ字表記: vardebis revolutsia）は、 2003年11月にグルジアで起こった非暴力的な政権交代である。この出来事は、物議を醸した議会選挙に対する広範な抗議活動によって引き起こされ、エドゥアルド・シェワルナゼ大統領の辞任で最高潮に達し、同国におけるソ連時代の指導体制の終焉を告げるものとなった。この革命は、ミヘイル・サアカシュヴィリ率いるデモ隊が赤いバラを手に議会に突入したクライマックスの瞬間にちなんで名付けられた。 [ 18 ]
アジャラ危機（グルジア語: აჭარის კრიზისი、ローマ字表記: ach'aris k'rizisi）は、アジャラ革命または第二次バラ革命とも呼ばれ、 2003年11月のバラ革命でエドゥアルド・シェワルナゼ大統領が追放された後、アスラン・アバシゼが中央政府への服従を拒否した、当時のグルジアのアジャラ自治共和国における政治危機である。この危機は、双方が国境付近に部隊を動員したことで軍事衝突に発展する恐れがあった。しかし、グルジアの革命後のミヘイル・サアカシュヴィリ大統領政権は流血を回避し、アジャラの反対派の支援を受けてその優位性を再確立することに成功した。アバシゼは2004年5月に亡命し、レヴァン・ヴァルシャロミゼが後を継いだ。
オレンジ革命（ウクライナ語: Помаранчева революція、ローマ字表記: Pomarancheva revoliutsiia ）は、2004年11月下旬から2005年1月にかけてウクライナで政治的混乱を引き起こした一連の抗議活動である。この運動は、主に一般市民の主導により勢いを増した[ 19 ]。そのきっかけとなったのは、大規模な汚職、有権者への脅迫、選挙不正によって汚されたと主張された2004年のウクライナ大統領選挙決選投票の結果である[ 20 ]。ウクライナの首都キエフは、この運動の市民抵抗運動の中心地であり、毎日数千人の抗議者がデモを行った。[ 21 ]全国的に、[ 22 ]これは反対運動によって組織された一連の市民的不服従、座り込み、ゼネストによって強調された。
チューリップ革命（第一次キルギス革命とも呼ばれる）は、当時のキルギス大統領アスカル・アカエフの失脚につながった。革命は2005年2月27日と3月13日の議会選挙後に始まった。革命家たちは、アカエフとその家族、支持者による腐敗と独裁政治を非難した。アカエフはカザフスタン、そしてロシアへと逃亡した。2005年4月4日、モスクワのキルギス大使館で、アカエフはキルギス議会代表団の立ち会いのもと、辞任声明に署名した。辞任は2005年4月11日にキルギス暫定議会によって承認された。
2009年の議会選挙後、モルドバ全土で市民の騒乱が発生し、一部では革命と表現された[ 23 ]。これは、野党が共産党が選挙を不正操作したと主張したためである。選挙に先立ち、メディアでは圧倒的に共産党寄りの偏向報道があり、選挙人名簿の構成が精査の対象となった[ 24 ] 。欧州の選挙監視団は、選挙に「不当な行政の影響」があったと結論付けた[ 25 ] 。また、憲法で定められた任期制限に従って退任することに同意したものの、その後政治において重要な役割を維持すると述べたウラジーミル・ヴォロニン大統領に対する怒りもあり、権力の真の変化はないのではないかという懸念が生じた。[ 24 ]ソ連で訓練を受け、ロシア語を話す政治エリートの見解と行動は、より親欧州的な方向性を支持する国民全体の大多数とは対照的であった。[ 24 ]また、1939年の独ソ不可侵条約によるロシア占領後、モルドバが分離したルーマニアとの関係の問題も、この状況において重要であった。[ 24 ]ルーマニアのEU加盟とモルドバの経済停滞と失敗との対比から、ルーマニアとのより緊密な関係を求める声が高まっていた。[ 24 ]共産主義政権下では、モルドバはヨーロッパで最も貧しい国という地位にあり、国際機関は汚職への対処の失敗と報道の自由の制限について政府を批判していた。[ 24 ] [ 26 ]
政府はルーマニアの外国の関与を主張することで抗議活動の信用を失墜させようとしたが、そうであったことを示唆する証拠はほとんどなかった。[ 24 ] 2009年4月6日と7日、首都キシナウで1万人から1万5千人が抗議活動に参加した。[ 27 ] [ 28 ]抗議参加者が叫んだスローガンの中には、「我々はヨーロッパを望む」、「我々はルーマニア人だ」、「共産主義打倒」などがあった。[ 25 ]ソーシャルメディアが抗議活動の組織化に役割を果たしたため、政府は首都でインターネットを遮断し、ヴォロニン大統領は抗議参加者を「憎悪に酔ったファシスト」と宣言した。[ 24 ]ヴォロニンの抗議活動への対応は批判を受けた。彼は秘密警察を利用し、大量逮捕を指揮し、国の国境を封鎖し、メディアを検閲したため、スターリン主義の共産主義弾圧方法と比較された。[ 23 ]アムネスティ・インターナショナルとBBCは、抗議者に対する拷問、虐待、残虐行為の多数の事例を報告した。[ 29 ] [ 30 ]ロシアはモルドバの共産主義政権を支持した。[ 24 ]論争の的となった選挙後、ヴォロニンとモルドバに祝意を表明した唯一の外国の指導者は、ロシアのドミトリー・メドベージェフ大統領だった。[ 31 ]アナリストは、抗議は自発的に起こったように見え、その一部は政府のロシアへの服従の増大に対する抗議者の不満から生じたと指摘した。[ 32 ]
抗議活動の主要な要求の一つは、ヴォロニン大統領が選挙の再集計を受け入れ、命令したことで達成された。[ 33 ]その後、2009年7月に新たな選挙が行われ、野党がわずかに過半数の票を獲得し、これは親西欧・親欧州の4党にとって決定的な成功と見なされた。[ 34 ]野党の勝利につながった要因の一つは、共産党政権が4月の抗議活動を扱った方法に対する怒りだったと考えられている。[ 34 ]野党自由党の副党首は「民主主義が勝利した」と述べた。[ 34 ]野党連合（欧州統合同盟と名付けられた）は連立政権を樹立し、共産党を野党に追いやった。[ 35 ]
2016年、政府の権威主義的な行動と見なされたことから[ 36 ] [ 37 ]、マケドニア共和国では与党VMRO-DPMNEに対する大規模な抗議活動が始まった。カラフル革命[ 38 ]（マケドニア語：Шарена револуција ）と呼ばれるこの抗議活動は、マケドニア政治の転換点となり、以前の体制の民族主義的な保守政策は、ブルガリアとギリシャに対する和解政策、そしてマケドニア共和国のEUとNATOへの道へと置き換えられた。
2018年のアルメニア革命は、アルメニアでは#MerzhirSerzhin（アルメニア語: #ՄերժիրՍերժին、直訳すると「#RejectSerzh」）として最もよく知られており、アルメニア議会議員のニコル・パシニャン（市民契約党の党首）が率いる様々な政治団体や市民団体によって2018年4月から5月にかけてアルメニアで行われた一連の反政府抗議活動である。抗議活動やデモ行進は、当初はセルジ・サルキシャンがアルメニア政府で最も権力のある人物として3期連続で政権を握ったことへの反発として行われたが、後に1999年から政権を握っていた与党共和党に対する抗議へと拡大した。パシニャンはこれをビロード革命（Թավշյա հեղափոխություն、T'avshya heghap'vokhut'yun）と宣言した。[ 39 ] [ 40 ]
2006年3月までに、権威主義的で親ロシア派のアレクサンドル・ルカシェンコ大統領はベラルーシを12年間統治しており、 2004年の疑わしい国民投票によって任期制限が撤廃された後、3期目を目指していた。この国民投票は国際的に自由かつ公正ではないと判断された。[ 41 ]ルカシェンコは、反対意見を弾圧し、人権を無視し、市民社会を制限したとして、国際社会から広く批判されていた。[ 41 ]この時点で、ベラルーシ議会には野党議員はおらず、「ゴム印」議会として機能していた。[ 41 ]その後、ルカシェンコが物議を醸した2006年の大統領選挙の勝者と宣言された後に、彼の統治に対する大規模な抗議活動が始まった。[ 42 ]
選挙でルカシェンコ大統領に対抗した主な候補者は、自由民主主義の価値観を主張し、主要野党連合の支持を受けたアレクサンドル・ミリンケビッチ氏だった。 [ 41 ]国際監視団は、選挙運動中にミリンケビッチ氏を含む野党の選挙運動員に対する脅迫や嫌がらせがあったと指摘し、警察はミリンケビッチ氏の選挙集会を何度も妨害し、選挙運動員を拘束し、選挙運動資料を押収した。[ 41 ]もう一人の野党候補、アレクサンドル・カズリン氏は警察に殴打され、数時間拘束されたため、国際的な怒りを招いた。[ 41 ]ベラルーシのメディア全体はルカシェンコ政権によって管理されており、野党候補はメディアにアクセスすることも、メディアに代表者を送ることもできなかった。[ 41 ]投票に先立ち、ルカシェンコ政権は多数の外国人選挙監視員を追放し、投票の基準を監視することを阻止した。[ 43 ]政権はまた、独立系および外国人ジャーナリストの自由をさらに制限し、アナリストらは、ルカシェンコがグルジアとウクライナのカラー革命で権威主義政権を打倒した民衆蜂起の再発を防ごうとしていると指摘した。[ 44 ]以前と同様、ロシアは概して権威主義的なベラルーシ当局を支持し、一部のロシア高官は公然とルカシェンコの勝利を望んでいると表明した。[ 41 ]アナリストらは、ロシアの目的はグルジアやウクライナのようなカラー革命の再発を防ぐことであり、ロシアはベラルーシが西側に向かうのを防ぐためにルカシェンコを権力の座にとどめておきたいと考えていると指摘した。[ 45 ]
ルカシェンコは物議を醸しながらも選挙の勝者と宣言され、公式結果では83％の票を獲得したとされた。国際監視団は選挙の正当性を厳しく批判した。[ 42 ]野党とミリンケビッチは直ちに抗議を呼びかけた。[ 46 ] 公式結果が発表された直後、首都ミンスクで3万人[ 47 ]が抗議した。[ 46 ] CBSニュースは、これだけでも「警察が通常、無許可の集会を迅速かつ残忍に鎮圧する国では、途方もない参加数だ」と報じた。[ 48 ]その後、数千人の抗議者が十月広場に数日間テントの抗議キャンプを維持し、警察はこれを解散させることができず、野党が足場を築いたことを示した。 [ 47 ] [ 48 ]その後、3月24日金曜日、機動隊がキャンプに突入し、約50人をトラックに押し込み、数百人を拘束した。[ 48 ]翌日の2006年3月25日土曜日、警察がデモ参加者が十月広場に集まるのを阻止しようとしたにもかかわらず、大規模な反対集会が開かれた。[ 42 ]アリャクサンドル・カズリンは、テントキャンプから連行された多くの民主活動家が投獄されていた刑務所へ行進しようとした際に逮捕された多くのデモ参加者の一人だった。[ 42 ]デモ参加者の総数は4万人だった。[ 49 ]
反対派は当初、1995年以前のベラルーシの白赤白の旗をシンボルとして使用していた。この運動は隣国ウクライナの運動と密接な関係があった。オレンジ革命の間、キエフで白赤白の旗が振られているのが見られた。2006年の抗議活動では、ブルージーンズが自由のシンボルとみなされ、「ジーンズ革命」または「デニム革命」と呼ばれることもあった[ 50 ] 。抗議者の中にはジーンズをリボン状に切り、公共の場所に吊るす者もいた[ 51 ] 。
ルカシェンコは以前、選挙に対する抗議活動を鎮圧する計画を示唆し、「我が国では、ピンク革命もオレンジ革命も、バナナ革命も起こらない」と述べていた。2005年2月24日には、「彼ら（西側諸国）は、ベラルーシが『オレンジ』革命、あるいはかなり恐ろしい選択肢である『青』革命や『コーンフラワーブルー』革命の準備ができていると考えている。そのような『青』革命は、我々が最も必要としていないものだ」と述べた。[ 52 ] 2005年4月19日には、さらに「これらのカラー革命はすべて、純粋で単純な強盗行為だ」とコメントした。[ 53 ]
ルカシェンコは後に、2006年の選挙が不正操作されたことを自ら認めたようで、ベラルーシのメディアでは次のように語っていると報じられている。「前回の大統領選挙は不正操作された。私はすでに西側諸国にそう伝えた。[...] 93.5%がルカシェンコ大統領に投票した。彼らは、これはヨーロッパの数字ではないと言った。我々はそれを86にした。これは実際に起こったことだ。そして、もし（誰かが）票の再集計を始めるなら、私はそれらをどう扱えばいいのか分からない。選挙前に彼らは、ヨーロッパの数字を示せば選挙は受け入れられると言った。我々はヨーロッパの数字にするつもりだった。しかし、ご覧のとおり、これも役に立たなかった。」[ 54 ]
2020年のベラルーシ大統領選挙後、ルカシェンコ大統領の権威に異議を唱える大規模な抗議活動が再び起こった。抗議活動は、現職のアレクサンドル・ルカシェンコ大統領が再選された後に不正があったと主張して始まった。主要な野党候補であるスベトラーナ・チハノフスカヤは、大差で勝利したとして自らを勝者と宣言した。その後、彼女は「調整評議会」を設立し、これは欧州議会によって正当な暫定政府として承認された。2020年12月現在、一部のメディアは、革命は失敗に終わり、ルカシェンコはユーロマイダンの再発を防ぐことに成功したと述べている。[ 55 ]
2011年9月、前任者のウラジーミル・プーチンよりもリベラルな方向で4年間政権を担ってきたロシアのドミトリー・メドベージェフ大統領は、プーチンが次期大統領選挙に再び出馬すると宣言した。[ 56 ]プーチンは以前、大統領の連続任期の制限により、2008年にメドベージェフに道を譲って辞任しなければならなかったが、彼の復帰計画は今回公表された。[ 56 ] [ 57 ]しかし、多くのロシア人は、メドベージェフとプーチンが単に地位を交換するという演出された動きを厚かましく不快だと感じたようだ。[ 58 ] 11月、プーチンは、テレビ中継された公開ボクシングの試合に出席して演説した際に、2万人の観衆から大ブーイングを浴び、大きな屈辱を味わった。これは、彼が再び大統領に復帰することに反対があることを示していた。[ 56 ]国営テレビは、彼に対する反対を隠すためにブーイングを編集でカットしたが、その動画はすぐにオンラインで拡散した。[ 56 ]その後、プーチンの与党は、不正の証拠や疑惑が十分に立証されているにもかかわらず、物議を醸しながらも議会選挙の勝者と宣言された。 [ 56 ] [ 58 ]独立した推定では、100万票以上が改ざんされた可能性があることが示された。[ 58 ]選挙が不正操作されたという信念から、大規模な抗議活動が始まった。[ 56 ] [ 58 ] 1000人以上が逮捕され、主要な組織者が標的にされた後も、国営テレビは意図的に抗議活動を無視した。[ 59 ]
2011年12月4日、ロシアの首都モスクワで選挙結果に対する抗議デモが始まり、500人以上が逮捕された。12月10日には、全国数十都市で抗議活動が勃発し、数か月後には国内外数百都市に広がった。この抗議活動は「雪の革命」と呼ばれた。これは、革命が始まった12月と、デモ参加者が身につけていた白いリボンに由来する。抗議活動の焦点は、与党「統一ロシア」とプーチン大統領であった。
プーチンが2012年のロシア大統領選挙でとんでもない大差で勝利したことで、抗議活動は激化した。[ 57 ]投票用紙を投票機に密かに何度も投入するなど、不正投票の例を示すビデオ映像が発見された。[ 58 ]投票所が閉鎖されてからわずか数分後、開票が完了する前に疑わしい状況で行われた勝利集会で、プーチンは突然勝利を宣言されると感情を露わにし、明らかに泣いているのが目撃された。[ 58 ]大規模な抗議活動を背景に、プーチンは混乱した状況の中で3期目を開始し、著しく権威主義的になり、すぐに人権と市民の自由をさらに縮小した。[ 57 ]当時、次の連続任期制限が発効する2024年まで彼が統治する可能性が指摘されていたが、[ 56 ]実際には、2020年に物議を醸す状況下で憲法が改正され、2008年から2012年のように再び退任することなく2036年まで統治することが可能になった。[ 60 ] [ 61 ] [ 62 ]
抗議運動の指導者の一人であるボリス・ネムツォフは、2015年にロシアの治安機関（そしてプーチン大統領自身も関与した可能性あり）の関与が疑われる形で暗殺された。 [ 58 ]もう一人の主要指導者であるアレクセイ・ナワリヌイは、 2020年にFSBによって毒殺され、その後、政治的動機によるものと広く考えられている容疑で労働刑務所に収監され、2024年の大統領選挙直前にわずか47歳で不審な状況で死亡した。[ 63 ] [ 64 ]抗議運動のもう一人の重要人物であるウラジーミル・カラ＝ムルザは、2015年と2017年に毒殺未遂事件に遭ったが生き延び、2022年に政治的動機によるものと広く考えられている容疑で25年の刑を宣告された。[ 65 ]抗議運動のもう一人の主要指導者であるイリヤ・ヤシンも同様に、ロシアによる2022年のウクライナ侵攻後の政治的動機に基づく告発。[ 65 ] [ 66 ]抗議活動家のドミトリー・ビコフも2019年に毒殺されたが、2020年にナワリヌイを毒殺したのと同じFSB工作員に尾行されていた。[ 67 ]
国際地政学研究者のポール・J・ボルトとシャリル・N・クロスは、「モスクワと北京は、カラー革命がもたらす潜在的な国内および国際的な安全保障上の脅威について、ほとんど区別がつかない見解を共有しており、両国ともこれらの革命運動は米国とその西側民主主義パートナーが地政学的野望を推進するために画策していると考えている」と述べている。[ 68 ]
戦略国際問題研究所のアンソニー・コーデスマンによれば、ロシアの軍事指導者たちは「カラー革命」（ロシア語: «цветные революции» 、ローマ字表記: tsvetnye revolyutsii）を「他国で不安定化革命を起こすことに焦点を当て、低コストかつ最小限の犠牲で自国の安全保障上の利益に資する、米国と欧州の新たな戦争手法」と見なしている。[ 69 ]
ロシアの政府高官、例えばセルゲイ・ショイグ国防相 （2012年から2024年まで在任）やセルゲイ・ラブロフ外相（2004年から在任）は、カラー革命を、経済を不安定化させ、 法に抵触し、新たな形態の戦争となる内政への影響を明確な目的とした外部から煽られた行為であると特徴づけている。[ 70 ] [ 71 ] [ 72 ]ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は2014年11月、ロシアはいかなるカラー革命も阻止しなければならないと述べた。「いわゆるカラー革命の波がもたらした悲劇的な結果を我々は目の当たりにしている。これは我々にとって教訓であり警告である。ロシアで同様のことが二度と起こらないよう、我々は必要なあらゆることをすべきである」。[ 73 ] 2023年12月、プーチン大統領は「いわゆるカラー革命」は「不安定化の手段として、西側エリートによって世界の多くの地域で何度も利用されてきた」と述べた。[ 74 ]さらに、「しかし、こうしたシナリオはうまくいかず、自由で独立した主権国家であるロシアでは決してうまくいかないと確信している」と付け加えた。[ 74 ]
2015年の大統領令「ロシア連邦の国家安全保障戦略」（ロシア語: О Стратегии Национальной Безопасности Российской Федерации）は、次のような「公共および国家安全保障に対する主な脅威」として外国主導の政権交代を挙げている[ 7 ] [ 75 ]
民族主義的および宗教的過激主義イデオロギーを利用する過激な公共団体やグループ、外国および国際的な非政府組織、金融および経済構造、そして個人による活動は、ロシア連邦の統一と領土保全を破壊し、国内の政治的および社会的状況を不安定化させ（「カラー革命」の扇動を含む）、伝統的なロシアの宗教的および道徳的価値観を破壊することに焦点を当てていた。
カラー革命の余波で、「カラー革命」という用語は、外国の影響によるものと考えられる抗議活動を指す蔑称として使われるようになった。ユーロマイダン、2018年のアルメニア革命、2019年のジョージアでの抗議活動、2019年から2020年の香港での抗議活動、2020年から2021年のベラルーシでの抗議活動は、クレムリン寄りのメディアによって、それぞれの国の政府を不安定化させることを目的とした「カラー革命」であると表現されている。 [ 8 ]
カラー革命を阻止したいという願望もあって、中華人民共和国は2009年にYouTube、Twitter、Facebookを禁止した。 [ 76 ]
国務院新聞弁公室の2015年の政策白書「中国の軍事戦略」（中国の軍事戦略）は、「反中国勢力は、この国で『カラー革命』を扇動しようとする試みを決して諦めていない」と述べている。[ 7 ] [ 77 ]
2018年、中国共産党総書記の習近平は、名前を明かさない外国勢力がカラー革命を企てていると非難した。[ 78 ]
2022年9月、上海協力機構の首脳会議で習近平は、同機構は「外部勢力」がカラー革命を推進するのを阻止しなければならないと述べた。[ 79 ]
マイケル・マクフォールは、カラー革命に共通する成功した政治革命の7つの段階を特定した。[ 80 ] [ 81 ] [ 82 ] [ 83 ]
ウラジーミル・プーチン大統領は木曜日、モスクワはロシアでの「カラー革命」を阻止しなければならないと述べた。[...] 「[...] いわゆるカラー革命の波がもたらした悲劇的な結果を我々は目の当たりにしている」と彼は述べた。「これは我々にとって教訓であり警告だ。ロシアで二度とこのようなことが起こらないよう、必要なことは何でもすべきだ。」