1848年のオーストリア帝国における革命

オーストリア革命
1848年の革命の一部
革命事件中のプラハのバリケード。
日付	1848年3月13日 – 1849年11月
位置	オーストリア帝国
原因	経済不況と食糧不足 土地の権利をめぐる農民の反乱 リベラル、ナショナリスト、左翼の政治思想の台頭
目標	絶対君主制の終焉 代表制民主主義 分散化と独立 土地改革
その結果	反革命の勝利 フェルディナンド1世の退位 農奴制の廃止 検閲の解除
パーティー
革命家たち ドイツ帝国 ハンガリー国 サンマルコ共和国 ミラノ臨時政府 ポーランド国家委員会 トランシルヴァニアのルーマニア人 ルーシ最高評議会 プラハ・スラブ会議  オーストリア帝国 ハンガリー王国 クロアチア王国 ボヘミア王国 ロンバルディア・ヴェネツィア王国 ガリシア王国とロドメリア王国 スロバキア国民評議会 セルビア語 ヴォイヴォディナ

1848年のオーストリア帝国革命は、 1848年3月から1849年11月にかけてオーストリア帝国で起こった一連の革命である。革命活動の多くは民族主義的な性格を持っていた。ウィーンから統治された帝国には、ドイツ人、ハンガリー人、ポーランド人、ボヘミア人（チェコ人）、ルーシ人（ウクライナ人）、スロベニア人、スロバキア人、ルーマニア人、クロアチア人、イタリア人、セルビア人が含まれており、彼らは皆、革命の過程で自治、独立、さらには他民族に対する覇権を獲得しようとした。ドイツ諸州で同時に起こった出来事によって、民族主義的な構図はさらに複雑になり、ドイツの国家統一が進んだ。

これらの民族主義者の他に、自由主義、さらには社会主義の潮流も帝国の長年の保守主義に抵抗した。

1848 年の出来事は、 1815年のウィーン会議後に高まる社会的、政治的緊張の結果でした。「3 月以前の」期間に、すでに保守的だったオーストリア帝国は啓蒙時代の思想からさらに遠ざかり、報道の自由を制限し、多くの大学活動を制限し、友愛会を禁止しました。

農業生産における債務者と債権者の間の対立や、ハンガリーの一部での土地使用権をめぐる対立は、時折暴力に発展する紛争につながった。組織化された宗教をめぐる対立は、1848年以前のヨーロッパに蔓延していた。^{[要出典]緊張は}カトリック内部と異なる宗派のメンバーの間で生じた。これらの対立は、しばしば国家との対立と混ざり合っていた。革命家にとって重要だったのは、軍隊や税金の徴収を含む国家間の対立だった。1848年が近づくにつれ、帝国が長年の保守派大臣クレメンス・ヴェンツェル・フォン・メッテルニヒのヨーロッパ協奏曲を維持するために鎮圧した革命により、帝国はほぼ破産し、絶えず兵士を必要とする状態に陥った。^{[要出典]徴兵命令は兵士と民間人の間の乱闘につながった。これらすべてが、残された}封建的義務に憤慨していた農民をさらに動揺させた。

出版と結社の自由がなかったにもかかわらず、ドイツの学生や大学で教育を受けた人々の間では自由主義的なドイツ文化が栄えていた。^[要出典] 彼らは教育と言語について論じたパンフレットや新聞を発行し、基本的な自由主義改革の必要性が想定されていた。これらの中流階級の自由主義者は、強制労働は効率的ではなく、帝国は賃金労働システムを採用すべきであることを大体理解し、受け入れていた。問題は、そのような改革をどのように実施するかであった。

当時のウィーンの著名なリベラルなクラブには、法政読書クラブ（1842年設立）やコンコルディア協会（1840年設立）などがある。オーストリア製造業者協会（1840年設立）と同様に、これらのクラブは、市内のコーヒーハウス、サロン、さらには舞台からメッテルニヒ政権を批判する文化の一部であったが、1848年以前には、彼らの要求は共和主義はおろか、立憲主義や集会の自由にさえ及んでいなかった。彼らは単に、検閲の緩和、信教の自由、経済的自由、そして何よりも、より有能な行政を主張していただけだった。彼らは、完全な国民主権や普通選挙権には反対していた。^[1]

さらに左翼には過激化した貧困な知識階級がいた。1840年代のオーストリアでは、教育を受ける機会は教育を受けた人々の雇用機会をはるかに上回っていた。^[2]

1840年代にオーストリアに広がった産業革命は、1848年の革命につながる重要な要因として挙げられており、19世紀の知的発展よりもはるかに大きな貢献をしたと主張されている。産業革命は中小企業に打撃を与え、劣悪な労働条件をもたらしたため、一般市民、特に中流階級と下層階級は革命思想を受け入れやすくなった。^[3]

1845年、ジャガイモ疫病が北米からベルギーに到達し、飢餓の40年代が始まった。^{[4]この病気がヨーロッパ中に急速に広がったため、貧困層の主なカロリー源がなくなり、食料価格が高騰した。1846年にはオーストリア領}ガリツィアでポーランド貴族の反乱があったが、今度は農民が貴族に対して蜂起してようやく鎮圧された。^[5] 1845年から1847年の経済危機は、大陸全体の不況と食糧不足によって特徴づけられた。1848年2月末、パリでデモが勃発した。フランスのルイ・フィリップが王位を退位し、大陸全土で同様の反乱が起こった。

2月のパリでの勝利の知らせが流れると、ヨーロッパ中で蜂起が起こり、ウィーンでも蜂起が起こった。3月にはオーストリア下オーストリア議会が保守派の首相兼外務大臣メッテルニヒ公の辞任を要求した。メッテルニヒを擁護する勢力はなく、オーストリア国王フェルディナント1世からの反対の通告もなかったため、メッテルニヒは3月13日に辞任した。^[6]メッテルニヒはロンドンに逃亡し、^[7]フェルディナンドは名ばかりの自由主義派の新たな大臣を任命した。 11月までにオーストリア帝国では、コロフラート伯爵（3月17日～4月4日）、フィッケルモント伯爵（4月4日～5月3日）、ピラースドルフ男爵（5月3日～7月8日）、ドブルホフ＝ディーア男爵（7月8日～7月18日）、ヴェッセンベルク男爵（7月19日～11月20日）という5人の首相が相次いで政権を握った。^[8]

オーストリア軍の弱さにより、確立された秩序は急速に崩壊した。ヨーゼフ・ラデツキー元帥はロンバルディア＝ヴェネツィアでヴェネツィアとミラノの反乱軍と戦う兵士たちを維持できず、代わりに残りの軍隊に撤退を命じなければならなかった。

大陸の大部分が自由主義派の勝利を喜ぶなか、社会的、政治的な対立、および宗派間および宗派内の敵意は一時的に沈静化した。大衆政治組織と政府への国民参加が広まった。

しかし、自由主義的な大臣たちは中央集権を確立できなかった。ヴェネツィアとミラノの臨時政府はすぐにイタリアの諸国家連合に加わりたいと表明したが、ヴェネツィア政府にとってこれはオーストリアとピエモンテの1848年の休戦後わずか5日間しか続かなかった。ペストの新しいハンガリー政府は帝国から離脱してフェルディナンドを国王に選出する意向を発表し、ポーランドの国家委員会もガリツィア・ロドメリア王国について同様の発表をした。

運動党の勝利は、下層階級が怒りとエネルギーを増大させて古い対立を再開する機会とみなされた。ウィーンでは税金ボイコットや徴税人殺害未遂事件が数回発生した。ミラノから撤退するラデツキーの軍隊に対するものも含め、兵士への襲撃が頻発した。ウィーン大司教は逃亡を余儀なくされ、グラーツではイエズス会の修道院が破壊された。

新たな国民政府が権力と統一を宣言し始めると、ナショナリズムの要求とその矛盾が明らかになった。 ピエモンテ＝サヴォイア王サルデーニャ伯カール・アルブレヒトは3月23日、オーストリア領北イタリア諸州でナショナリスト戦争を開始し、半島全体の注目を集めた。ドイツ民族主義運動は、オーストリアを統一ドイツ国家に含めるべきかどうかという問題に直面し、フランクフルト国民議会はこの問題で二分された。ウィーンの自由主義派大臣たちは、ハプスブルク家の領土の一部でドイツ国民議会選挙を認める意向だったが、どのハプスブルク家の領土が参加するかは未定だった。ハンガリーとガリツィアは明らかにドイツ領ではなかった。ボヘミア議会を支配していたドイツ民族主義者^[9]は、ボヘミアとモラビアの人々の大半がスラブ語であるチェコ語を話していたにもかかわらず、旧王領は統一ドイツ国家に正当に属すると考えていた。チェコの民族主義者は、この言語をはるかに重要視し、ボヘミア、モラビア、隣接するオーストリア領シレジア（チェコ語も一部話されている）でフランクフルト議会選挙のボイコットを呼びかけた。プラハでは、4月から5月にかけてドイツとチェコの民族主義者の間で緊張が高まった。4月17日の農奴制廃止後、ガリツィアにルーシ人最高評議会が設立され、東ガリツィア、トランスカルパチア、ブコヴィナのウクライナ民族の領土を1つの州に統合することを推進した。リヴィウ大学にウクライナ語学科が開設され、1848年5月15日にはリヴィウで最初のウクライナ語新聞「ゾリア・ハリツカ」の発行が開始された。7月1日にはブコヴィナでも農奴制が廃止された。

初夏までに、保守政権は打倒され、新しい自由 (報道の自由や結社の自由を含む) が導入され、さまざまな民族主義的主張が展開された。新しい議会は、新しい憲法を起草する制憲議会を設立するために、幅広い選挙権を持つ選挙を迅速に実施した。実施された選挙は予想外の結果を生み出した。新しい政治権力に無知で混乱した新しい有権者は、通常、保守派または中道リベラル派の代表者を選出した。最も幅広い選挙権を支持した急進派は、地元で影響力のある裕福な人物ではなかったため、彼らが主張するシステムの下で敗北した。この複雑な結果は、パリの「6月革命」に似た対立につながった。さらに、これらの制憲議会は、国家の人々の要求を満たすと同時に、その国家が物理的にどのようなものであるかを決定するという不可能な任務を課せられた。オーストリアの制憲議会はチェコ派、ドイツ派、ポーランド派に分かれており、各派内には政治的に左派と右派のスペクトルが存在していた。議会の外では、請願書、新聞、大規模なデモ、政治クラブが新政府に圧力をかけ、議会内で起きていた議論の多くを暴力的に表現することが多かった。

1848年6月2日から6月12日にかけて、チェコ人はプラハで汎スラヴ会議を開催した。この会議は主にオーストリア人で構成されており、オーストリア帝国内でのさらなる自由を望んだが、ドイツの中産階級に囲まれた農民やプロレタリアという身分のため、自治権は失われていた^[要出典]。また、オーストリア人はボヘミアがドイツ帝国に併合される可能性も嫌っていた。

反乱軍は市街戦でラデツキー将軍率いるフェルディナント国王の軍隊にあっという間に敗れ、抗議のため自由主義派の政府大臣数名が辞任した。ウィーンで権力を回復したフェルディナントは、彼らに代わって保守派を任命した。これらの行動は革命派にとってかなりの打撃となり、8月までに北イタリアの大半がラデツキーの支配下に入った。

ボヘミアでは、ドイツとチェコの民族主義運動の指導者はともに立憲君主主義者で、ハプスブルク皇帝に忠誠を誓っていた。皇帝が北イタリアを再征服したわずか数日後、ヴィンディッシュ＝グレーツ公アルフレート1世はプラハで挑発的な手段を取り、市街戦を誘発した。バリケードが築かれると、アルフレート1世はハプスブルク軍を率いて反乱軍を鎮圧した。街を奪還した後、アルフレート1世は戒厳令を敷き、プラハ国家委員会の解散を命じ、「汎スラヴ」会議の国内に代表者を派遣した。これらの出来事はドイツの民族主義者に称賛されたが、彼らはハプスブルク軍が自分たちの民族運動も鎮圧するだろうとは理解していなかった。

次に注目はハンガリーに移った。ハンガリーでの戦争が再び帝政を脅かし、フェルディナント皇帝と宮廷は再びウィーンから逃亡した。ウィーンの急進派は、宮廷と内閣に対抗できる唯一の勢力としてハンガリー軍の到着を歓迎した。急進派が市を制圧したのはほんの短期間だった。ヴィンディッシュ＝グレーツはプロイセンの兵士を率いて反乱軍を素早く打ち負かした。ヴィンディッシュ＝グレーツは市に帝政を回復した。ウィーンの再征服はドイツ民族主義に対する敗北と見なされた。この時点で、フェルディナント1世はシュヴァルツェンベルク公フェリックスを政府の長に任命した。完璧な政治家であるシュヴァルツェンベルクは、愚かなフェルディナントを説得して、18歳の甥フランツ・ヨーゼフに王位を譲らせた。国会議員たちは議論を続けたが、国家政策に関する権限はなかった。

チェコ革命とイタリア革命はともにハプスブルク家によって敗北した。プラハはオーストリア帝国における反革命の最初の勝利であった。

ロンバルディア＝ヴェネツィアは、革命に対する国民の支持が消えたにもかかわらず、すぐにオーストリアの支配下に戻された。革命の理想は中流階級と上流階級の一部に限られていたため、下層階級の「心」をつかむことも、イタリアのナショナリズムについて国民を納得させることもできなかった。下層階級の大部分は実際まったく無関心であり、実際ロンバルディア軍とヴェネツィア軍の大部分は忠誠を保っていた。^{[10]革命に対する広範な支持は}ミラノとヴェネツィアの都市のみで、サン・マルコ共和国は1849年8月28日まで包囲下にあった。

ハンガリー国会は財政上の必要に対処するため、1825 年に再招集された。国会には自由主義政党が誕生した。この政党は、労働者のニーズを理解できなかった農民への支援を主に象徴的な方法で行うことに重点を置いた。ラヨシュ・コシュートが国会における下層階級のリーダーとして登場した。

1848 年、パリで革命が勃発したという知らせが届き、コシュート率いる新しい内閣が発足し、国会は「4 月法」(「3 月法」とも呼ばれる) と呼ばれる大規模な改革法案を承認しました。この改革法案はハンガリーの経済、社会、政治生活のほぼすべての側面を変えました。( 4 月法は12 項目に基づいていました。

• 報道の自由（検閲と検閲官の廃止）
• ブダとペストに責任ある省庁（国王による単純な大臣任命ではなく、すべての大臣と政府は議会によって選出され、解任されなければならない）
• ペストでの年次議会会議。（国王が招集する稀な臨時会議の代わりに）
• 法の下の市民的および宗教的平等。（庶民と貴族に対する別々の法律の廃止、貴族の法的特権の廃止。緩和された寛容の代わりに完全な宗教の自由：（カトリック）国教の廃止）
• 国家衛兵。（ハンガリー独自の国家衛兵が結成され、体制の移行期に警察のように法と秩序を維持し、革命の道徳を維持した）
• 税負担の共同負担（貴族の免税の廃止、貴族の関税免除の廃止）
• 奴隷制度の廃止。（封建制の廃止と農奴制および奴隷制度の廃止）
• 陪審員と代表は平等である。（一般の人々は法廷で陪審員に選出されることができ、規定の教育を受けていれば、すべての人が行政や司法の最高レベルの役人になることができる）
• 国立銀行。
• 軍隊は憲法を支持することを宣誓し、我が国の兵士は海外に派遣されるべきではなく、外国の兵士は我が国から去るべきである。
• 政治犯の解放。
• トランシルヴァニアとの統合^[11]

1848年4月、ハンガリーは大陸ヨーロッパで3番目に民主的な議会選挙を実施する法律を制定した国となった（ 1791年のフランス、 1831年のベルギーに続く）。新しい選挙権法（1848年第5法）は、古い封建議会（三部会）を民主的な代議制議会に転換した。この法律は、当時ヨーロッパで最も広範な選挙権を与えた。^[12] 4月の法律は、ハンガリー貴族の特権を完全に排除した。^[13]

これらの要求は朝廷にとって受け入れがたいものであったが、弱い立場では選択の余地はほとんどなかった。議会の最初の課題の 1 つは農奴制の廃止であり、これは 1848 年 3 月 18 日に発表された。

ハンガリー政府はクロアチア と ルーマニアの両民族運動の政治活動に制限を設けた。クロアチア人とルーマニア人はそれぞれ自治を望んでおり、中央政府を別の政府に置き換えることにメリットはないと考えていた。一方の国境沿いではハンガリー人とクロアチア人、ルーマニア人、セルビア人、もう一方の国境沿いではスロバキア人との武力衝突が続いた。場合によっては、これは以前の緊張の継続であり、激化でもあり、1845年7月のクロアチアの犠牲者もその例に含まれていた。

クロアチア・ハプスブルク王国とスラヴォニア王国はペシュトの新ハンガリー政府との関係を断ち切り、帝国の目的のために尽力した。 3月に帝国宮廷からクロアチア・スラヴォニアの新バンに任命された保守派のヨシップ・イェラチッチは、立憲君主制のハンガリー政府によってその地位を解かれた。彼は君主の名の下に権力を放棄することを拒否した。こうしてハンガリーにはフェルディナント・フォン・ハプスブルクの名の下に矛盾する命令を出す2つの政府が存在した。^[14]

1848 年半ば、ハンガリー政府の大臣たちは内戦への道を歩んでいることを自覚し、北イタリアに軍隊を派遣することを提案して、イェラチッチに対抗するハプスブルク家の支持を得ようとした。さらに、彼らはイェラチッチ本人との和解を試みたが、イェラチッチはハプスブルク家の権威の再統合を交渉の前提条件として主張した。8 月末までに、ウィーンの帝国政府はペストのハンガリー政府にハンガリー軍の計画を中止するよう正式に命令した。その後、イェラチッチは正式な命令なしにハンガリー政府に対して軍事行動を起こした。

1848年5月1日から3日にかけて、オーストリア帝国のセルビア人の国民議会がスレムスキ・カルロヴツィで開催され、セルビア人はハプスブルク家のセルビア・ヴォイヴォディナ自治領を宣言した。戦争が始まり、スルボブランなどで衝突が起こり、1848年7月14日、フュロープ・ベルヒトルト男爵の指揮下でハンガリー軍による最初の町の包囲が始まった。軍はセルビアの強力な防衛により撤退を余儀なくされた。戦争が3つの戦線（バナトとバチュカのルーマニア人とセルビア人、およびトランシルヴァニアのルーマニア人）で激化する中、ペシュトのハンガリー急進派はこれを好機と考えた。議会は、事件が暴力的な衝突に発展するのを許すよりも、9月に急進派に譲歩した。その後まもなく、フランツ・フィリップ・フォン・ランベルク元帥がハンガリー全軍（イェラチッチ軍を含む）の指揮権を与えられたことで、ウィーンとペストの最終的な決裂が起こった。数日後、ランベルクがハンガリーに到着した際に攻撃を受けたことを受けて、帝国宮廷はハンガリー議会と政府の解散を命じた。ランベルクの後任としてイェラチッチが任命された。オーストリアとハンガリーの戦争が正式に始まった。

この戦争はウィーン十月危機を引き起こし、反乱軍がイェラチッチ率いるクロアチア軍を支援するためにハンガリーに向かう途中の駐屯地を攻撃した。

ウィーンが帝国軍に奪還された後、ヴィンディシュグレーツ将軍と7万人の軍隊がハンガリー革命を鎮圧するためにハンガリーに派遣され、彼らが前進するにつれてハンガリー政府はペストから撤退した。しかし、オーストリア軍は1849年3月から5月にかけてのハンガリー軍の春の作戦で大敗し、撤退を余儀なくされた。ハンガリー軍はオーストリア軍を追撃する代わりに、ブダ要塞の奪還と防御の準備のために立ち止まった。1849年6月、ロシア軍とオーストリア軍がハンガリーに侵攻し、ハンガリー軍をはるかに上回る兵力を有していた。コシュートは1849年8月11日に退位し、アルトゥール・ゲルゲイに皇帝の座を譲った。ゲルゲイこそが国を救える唯一の将軍だと考えたからである。しかし、1849年5月、ニコライ1世はハンガリー政府に対する取り組みを倍加させることを誓った。彼とフランツ・ヨーゼフ皇帝は、オーストリア陸軍元帥アントン・フォーグルの指揮下、軍隊の再集結と再武装を開始した。^{[15] [検証失敗]}皇帝はまた、ポーランドから東カルパティア山脈を越えて3万人のロシア兵を送り返す準備も進めていた。

8月13日、絶望的な状況で数回の苦い敗北を喫した後、ゲルゲイはヴィラゴス（現在のルーマニアのシリア）でロシア軍に降伏文書に署名し、ロシア軍はオーストリア軍に引き渡した。^[16]

スロバキア蜂起は、1848年から1849年にかけてのハプスブルク帝国の革命の中で、ハンガリー西部（現在の西スロバキア） ^[17]におけるマジャル人（つまり民族的にハンガリー人）の支配に対してスロバキア人が蜂起した事件である。蜂起は1848年9月から1849年11月まで続いた。この期間、スロバキアの愛国者たちは政治的代表としてスロバキア国民評議会を設立し、スロバキア義勇軍として知られる軍事部隊を設立した。スロバキア運動の政治的、社会的、国家的要求は、1848年4月の「スロバキア国民の要求」と題された文書で宣言された。

1848年のセルビア革命は、デルヴィデクに住むセルビア人がマジャル人の支配に対して蜂起した事件である。セルビア人の大半はオーストリア側についた。しかし、ハンガリー革命軍の将軍ヤーノシュ・ダムヤニッチなど、例外もあった。

1849 年の革命運動は、共通の敵を倒すために協力するという、さらなる課題に直面しました。以前は、国民的アイデンティティにより、ハプスブルク軍は革命政府を互いに争わせることで政権を奪取することができました。1848 年春^{[いつ? ]}にイタリアで起きた新しい民主的な取り組みにより、ロンバルディア州とヴェネツィア州でオーストリア軍との新たな衝突が発生しました。ウィーンで最初のバリケードが築かれた 1 周年記念日に、ボヘミアのドイツとチェコの民主主義者は、互いの敵意を脇に置き、革命計画で協力することに合意しました。ハンガリー人は、前年の分裂を克服するという最大の課題に直面しました。そこでの戦闘が最も激しかったためです。それにもかかわらず、ハンガリー政府は新しい司令官を雇い、ルーマニアの民主主義者、 Crăişorul Munţilor (「山の王子」)として知られるアヴラム・イアンクとの団結を試みました。しかし、分裂と不信感はあまりにも深刻でした。

イタリアでの戦闘開始から 3 日後、サルデーニャのカール アルベルトはピエモンテ＝サヴォイア家の王位を退位し、ピエモンテ人の戦争復帰は事実上終了した。軍事衝突が再開したため、帝国は残っていたわずかな財政を失ってしまった。ハプスブルク家の権威に対するもう一つの挑戦はドイツからであり、「大ドイツ」(オーストリア主導の統一ドイツ) か「小ドイツ」(プロイセン主導の統一ドイツ) かという問題であった。フランクフルト国民議会は、プロイセンのフリードリヒ ヴィルヘルムを「ドイツ」領土のみからなる統一連邦ドイツの君主とする憲法を提案した。これはオーストリアとハンガリー (「非ドイツ」地域) の関係を統一国家ではなくハプスブルク家の個人的な同盟に縮小することにつながり、ハプスブルク家とオーストリアのオーストリア＝ドイツ自由主義者の両者にとって受け入れられない取り決めであった。結局、フリードリヒ・ヴィルヘルムは議会が起草した憲法を受け入れることを拒否した。シュヴァルツェンベルクは1849年にハンガリー議会を解散し、自由主義運動に何ら譲歩しない独自の憲法を押し付けた。アレクサンダー・バッハを内務長官に任命し、バッハ体制の創設を監督した。この体制はオーストリア国内の政治的反対意見を根絶し、自由主義者を封じ込め、速やかに現状に戻した。ハンガリーの民族主義指導者ラヨシュ・コシュートが追放された後、シュヴァルツェンベルクはハンガリー人の反乱に直面した。彼はロシアの長年の保守主義の伝統を利用し、ロシア軍を派遣するよう皇帝ニコライ1世を説得した。ロシア軍はすぐに反乱を鎮圧し、ハンガリー人をオーストリアの支配下に置いた。3年も経たないうちに、シュヴァルツェンベルクはオーストリアに安定と統制を取り戻した。しかし、シュヴァルツェンベルクは 1852 年に脳卒中を起こし、後継者たちはシュヴァルツェンベルクがこれまで維持してきた統制を維持することができなかった。

• 統一スロベニア
• アントン・フスター
• 革命の春：新世界のための戦い 1848-1849クリストファー・クラーク著

• ビデリュクス、ロバート、ジェフリーズ、イアン（1998年）。『東ヨーロッパの歴史：危機と変化』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 0-415-16111-8。
• マルクス、カール、エンゲルス、フリードリヒ。「 Neue Rheinische Zeitungの記事：1849 年 3 月 6 日～5 月 19 日」。全集。第 9 巻。2005 年 2 月 9 日のオリジナルからアーカイブ – Marxists 経由。
• ノビリ、ヨハン。ハンガリー1848：冬のキャンペーン。編集および翻訳：クリストファー・プリングル。イギリス、ワーウィック：ヘリオン・アンド・カンパニー社、2021年。
• スペルバー、ジョナサン（2005年）。『ヨーロッパ革命1848-1851』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-83907-5。
• シュヴァルツシルト、レオポルド（1947年）。『赤いプロイセン：カール・マルクスの生涯と伝説』ニューヨーク：C. スクリブナー・サンズ。

• ロビン・オキー『ハプスブルク王朝 1765-1918 年頃: 啓蒙から衰退へ』ニューヨーク: パルグレイブ・マクミラン、2002 年
• オットー・ヴェンクステルン著『1848年と1849年のハンガリー戦争の歴史』ロンドン：JWパーカー、1859年（デジタル版）

• 「1848年革命百科事典」学者による新しい記事、包括的なカバー