Loading article…
アメリカ合衆国の共和党にはいくつかの派閥、または翼がある。19 世紀の共和党の派閥には、公務員制度改革を支持した混血派、奴隷制の即時全面廃止を主張し、後にレコンストラクション時代には解放奴隷の公民権を主張した急進派共和党員、そして機械政治を支持したスタルワート派があった。
20 世紀の共和党の派閥には、進歩主義共和党、レーガン連合、リベラルなロックフェラー共和党が含まれていました。
21世紀の共和党の派閥には、保守派（下院では共和党研究委員会と自由議員連盟が代表）、穏健派（下院では共和党統治グループ、共和党メインストリート議員連盟、問題解決議員連盟の共和党員が代表）、およびリバタリアン（議会では共和党自由議員連盟が代表）が含まれる。ドナルド・トランプ大統領の任期中および任期終了後、共和党内に トランプ支持派と反トランプ支持派が生まれた。
21世紀の派閥
バラク・オバマ大統領の任期中、共和党は、その支配階級（共和党エスタブリッシュメントとして知られる）と反エスタブリッシュメント、小さな政府を主張するティーパーティー運動との間で内部対立を経験した。[1] [2] [3] [4]ドナルド・トランプ大統領の任期中の2019年、FiveThirtyEight.comのペリー・ベーコン・ジュニアは、共和党員には、トランプ支持者、トランプ懐疑派保守派、トランプ懐疑派穏健派、反トランプ派の5つのグループがあると主張した。[5]
2021年2月、トランプ大統領が2020年の大統領選で民主党のジョー・バイデン候補に敗れ、2021年に米国議会議事堂が襲撃されたことを受けて、ワシントン・ポストのフィリップ・バンプ氏は、米国下院の共和党は3つの派閥で構成されていると推測した。すなわち、トランピスト（2021年のドナルド・トランプ大統領の2度目の弾劾に反対票を投じ、マージョリー・テイラー・グリーン委員の任命を剥奪することに反対票を投じ、2020年大統領選挙の結果を覆す取り組みを支持した）、アカウンタビリティー・コーカス（トランプ大統領の弾劾、グリーンの懲罰への取り組みのいずれか、もしくは両方を支持）、そして民主主義派共和党員（トランプ大統領の弾劾とグリーンの懲罰への取り組みに反対したが、2020年大統領選挙の結果を覆す取り組みにも反対した）である。[6]同じく2021年2月、ダラス・モーニング・ニュースのカール・ルーブスドルフは、共和党員には3つのグループがあると主張した。ネバー・トランプ派（ビル・クリストル、ミット・ロムニー上院議員、チャーリー・ベーカー知事、ラリー・ホーガン知事を含む）、時々トランプ派（ミッチ・マコーネル上院少数党院内総務、ニッキー・ヘイリー元国連大使を含む）、そして常にトランプ派（テッド・クルーズ上院議員、ジョシュ・ホーリー上院議員を含む）である。[7]
2021年3月のある調査によると、トランプ大統領の就任後、共和党支持者には5つの派閥が生まれた。ネバー・トランプ、ポスト・トランプ共和党（トランプ氏を支持しているが、再選を望まない有権者）、トランプ支持者（トランプ氏を支持しているが、トランプ氏よりも共和党に近いと考える有権者）、筋金入りのトランプ支持者、インフォウォーズ共和党（陰謀論を信じる有権者）である。[8] 2021年11月、ピュー研究所は、共和党寄りのアメリカ人のグループを4つ特定した。信仰と国旗支持者、献身的保守派、ポピュリスト右派、アンビバレント右派である。[9]
2023年現在、共和党議員は下院共和党の様々な派閥を五大ファミリーと呼んでいる。[10] [11] [12] [13]映画「ゴッドファーザー」に由来するこの用語は、マフィアの犯罪ファミリーを指す。[11]五大ファミリーは、「右派の下院自由議員連盟、保守派の共和党研究委員会、実業界のメインストリート議員連盟、主流派の共和党統治グループ」、超党派の問題解決議員連盟の共和党員で構成されている。下院共和党の派閥は互いに重複しており、どの議員連盟にも属さない議員もいる。[12]
保守派
保守派は1950年代から1960年代にかけて成長し、最初の指導者はロバート・A・タフト上院議員、ラッセル・カーク、ウィリアム・F・バックリー・ジュニアであった。その中心的信条は、個人の自由と自由市場経済の推進、労働組合、高税、政府規制への反対などである。[14]共和党は、2016年のドナルド・トランプの選挙以来、その保守派閥の影響力が大幅に低下している。 [15] [16] [17]
経済政策では、保守派は政府支出の大幅削減、経済規制の緩和、民営化または社会保障の変更を求めている。サプライサイド経済学の支持者と財政保守派が多数を占めているが、党内には財政タカ派や保護貿易主義者もいる。1930年以前は、共和党の北東部産業派閥は高関税に強くコミットしていたが、この政治的立場はトランプ大統領時代に多くの保守派の間で人気が戻った。[18] [19]保守派は一般的に、銃の権利や中絶の制限など社会的に保守的な立場を支持するが、党内にもそのような問題に関する幅広い見解がある。[20]
49%以上
45～48%
41～44%
37～40%
33～36%
32%以下
保守派は一般的に積極的差別是正措置に反対し、軍事費の増額を支持し、銃規制に反対している。学校バウチャーの問題では、保守派共和党員は「大きな政府による教育」は失敗だと考える支持者と、私立学校や教会学校に対する政府の統制強化を恐れる反対者に分かれている。保守派の一部は反環境主義的であると批判されており[22] [23] [24]、一般的な科学的コンセンサスに反して気候変動否定論を推進している[25] [26] [27]ため、世界中の他の保守政党の中でも独特な存在となっている。[27]
トランプ大統領の当選後の保守思想の長期的な変化は、伝統的な保守主義のイデオロギーと右翼ポピュリストのテーマの「新しい融合主義」と表現されている。 [28]その結果、国家保守主義への支持の拡大、[29]保護主義、[30] 文化保守主義、より現実的な外交政策、新保守主義への懐疑主義、給付プログラムの縮小に向けた取り組みの減少、伝統的な抑制と均衡に対する軽蔑へと変化した。[28] [31]
ネオコン
ネオコンは介入主義的な外交政策と民主主義、あるいは海外におけるアメリカの利益を推進している。ネオコンは共和党にもっと積極的な国際政策を持ち込んだとされている。彼らは、それが道徳的に正当な目的（民主主義の普及や海外での人権侵害の抑止など）に役立つと信じる場合には、一方的な軍事行動に寛容である。彼らは「強さによる平和」という現実主義の哲学に基づいている。 [32] [33] [34] [35]ネオコンの支持者の多くは、20世紀後半の共和党大統領政権時代に政治的に有名になり、ネオコンは2000年代のジョージ・W・ブッシュとディック・チェイニーの政権時代に影響力がピークに達し、 2003年のイラク侵攻の推進と計画に大きな役割を果たした。[36]
ブッシュ・チェイニー政権の著名なネオコンには、ジョン・ボルトン、ポール・ウォルフォウィッツ、エリオット・エイブラムス、リチャード・パール、ポール・ブレマーなどがいた。ドナルド・トランプ大統領の任期中および任期終了後、ネオコンは衰退し、連邦共和党の選出公職者の間で非介入主義と右翼ポピュリズムが高まった。 [37] [38]しかし、トランプが就任した後、ジョン・ボルトン、マイク・ポンペオ、エリオット・エイブラムス[39] 、ナディア・シャドローなどのネオコンが政権に加わった。
ネオコンの役割は外交政策の問題において依然として重要である。ハドソン研究所はネオコンと評されており[40] [41]、その研究者や外交政策の専門家は2000年代以降共和党政権で重要な役割を果たしてきた。この派閥に関連する他の組織には、アメリカンエンタープライズ研究所[42] 、民主主義防衛財団[ 43]、[44] [45]、ヘンリー・ジャクソン協会[ 46]、新アメリカ世紀プロジェクト[47]などがある。
キリスト教右派
キリスト教右派は、社会的に保守的でありキリスト教国家主義的な政策を強く支持する保守的なキリスト教政治派閥である。 [ 48 ] [ 49] [50]キリスト教保守派は、キリスト教の教えを利用して法律や公共政策に影響を与えようとしている。[51]
アメリカ合衆国において、キリスト教右派は福音派プロテスタントと保守的なローマカトリック教徒、および多数の末日聖徒（モルモン教徒）を中核とする非公式の連合体である。[52] [53] [54] [55]この運動は1940年代にまで遡るアメリカ政治のルーツを持ち、1970年代以降は特に影響力を強めている。 [56] 20世紀後半には、キリスト教右派は共和党と強いつながりを持つようになった。[57] 21世紀のキリスト教右派と関連のある共和党の政治家には、テネシー州上院議員のマーシャ・ブラックバーン、元アーカンソー州知事のマイク・ハッカビー、元上院議員のリック・サントラムがいる。[58]キリスト教右派の中にも社会保守主義者を自認する者が多くおり、社会学者ハリー・F・ダムズはこれを、キリスト教教義保守主義者（中絶反対、LGBTの権利反対）と銃規制保守主義者（ NRA支持）の2つのイデオロギー領域として社会保守主義の中に位置づけている。[59]キリスト教国家主義者は一般的に、米国をキリスト教国家と宣言し、キリスト教の価値観を強制し、政教分離を覆すことを目指している。[49] [50]
リバタリアン
リバタリアンは共和党の比較的小さな派閥を構成している。 [ 60] [61] 1950年代と60年代には、伝統主義と社会保守主義と政治的および経済的右派リバタリアニズムの融合である融合主義が運動の成長に不可欠であった。[62]この哲学はフランク・マイヤーと最も密接に関連している。[63]バリー・ゴールドウォーターも1960年代の保守リバタリアン運動に大きな影響を与えた。[64]
21世紀のリバタリアン保守派は、税金や規制の削減、オバマケアの廃止、銃の権利の保護を支持している。[65]社会問題に関しては、プライバシーを支持し、米国愛国者法に反対し、麻薬戦争に反対している。[65]外交政策に関しては、リバタリアン保守派は非介入主義を支持している。[66] [67]共和党リバティ議員連盟は、自らを「全国の州認可を受けたリバティ共和党運動で最も古くから継続的に活動している組織」と称し、1991年に設立された。 [68]下院リバティ議員連盟は、元ミシガン州共和党員で2020年にリバタリアン党に入党し、 2024年に復帰したジャスティン・アマシュ元下院議員によって結成された議会議員連盟である。[69]
共和党内の著名なリバタリアン保守派には、ニューハンプシャー州知事のクリス・スヌヌ、[70] [71]マイク・リー上院議員とランド・ポール上院議員、トーマス・マッシー下院議員、元下院議員でサウスカロライナ州知事のマーク・サンフォード、[72]ロン・ポール元下院議員（1987年以前と1996年から2015年は共和党員、1987年から1996年および2015年以降はリバタリアン党員） [73]がいる。ロン・ポールはリバタリアン党員として一度大統領選に出馬し、最近では共和党員として2回出馬した。
党内のリバタリアン保守派はティーパーティー運動と大きな共通点を持っていた。[74] [75]
穏健派
穏健派共和党員は、財政問題では保守から穏健派、社会問題では穏健からリベラルな傾向があり、通常は激戦州または青い州を代表する。穏健派共和党員の有権者は、通常、高学歴で、[76]裕福で、社会的に穏健派またはリベラルであり、ネバー・トランプ運動 に参加していることが多い。[77]イデオロギー的には、このような共和党員はヨーロッパの保守リベラル派に似ている。[78]
穏健派共和党員は、他の共和党員と経済観（減税、規制緩和、福祉改革など）を共有することもあるが、積極的差別是正措置[79] やLGBTの権利と同性結婚、中絶の合法的アクセスや中絶への公的資金提供、銃規制法、環境規制の強化と気候変動対策、移民制限の緩和と不法移民の市民権取得への道、胚性幹細胞研究などを支持する点で異なっている。[80] [81] 21世紀には、元共和党穏健派の一部が民主党に鞍替えした。[82] [83] [84]
21世紀の著名な穏健派共和党員には、アリゾナ州のジョン・マケイン上院議員、アラスカ州のリサ・マーコウスキー上院議員、メイン州のスーザン・コリンズ上院議員[85] [86] [87] [88] 、マサチューセッツ州のチャーリー・ベイカー[89]、バーモント州のフィル・スコット[90]など、北東部諸州の現職または元知事がいる。もう一人の穏健派共和党員は、ネバダ州の現職知事ジョー・ロンバードで、以前はクラーク郡保安官だった。[91]穏健派共和党員には、ブライアン・フィッツパトリック、マイク・ローラー、デビッド・ヴァラダオがいる。[要出典]
近年の歴史の中で最も高位の穏健派共和党員の一人は、ジョージ・W・ブッシュ政権の最初の任期で国務長官を務めたコリン・パウエルである（パウエルは2021年の米国議会議事堂襲撃事件を受けて2021年1月に共和党を離党し、2008年以降の総選挙ですべての民主党大統領候補を支持してきた）。[92]
共和党統治グループは下院内の穏健派共和党員の議員団である。[11]
トランプ支持者
.jpg/500px-J._D._Vance_(53808261332).jpg)
MAGAまたは「アメリカ第一主義」運動と呼ばれることもある[93] [94]トランプ主義者は、2024年現在、共和党の支配的な派閥である。[95] [15] [96] [17] [97]それは、右翼ポピュリズム、 [98] [99] [100]国家保守主義、[101]ネオナショナリズム、[102]およびドナルド・トランプとその支持基盤に関連する政治運動であるトランプ主義を含むがこれらに限定されない、幅広い右翼イデオロギーで構成されていると説明されている。[103] [104]ジョセフ・ロウンズ、ジェームズ・A・ガードナー、ガイ・ウリエル・チャールズを含む一部の評論家は、彼らを極右のアメリカ政治の変種と説明している。[105] [106] [107]
カーネギー国際平和財団の上級研究員レイチェル・クラインフェルドは、トランプ主義を、文化的問題を武器にすることに成功した権威主義的、反民主主義的な運動と特徴づけ、いわゆる「グレート・リプレイスメント」理論への反応として、白人、キリスト教徒、男性を地位階層の最上位に置く物語を育んでいるとしている。「グレート・リプレイスメント」理論とは、民主党、ユダヤ人、エリート層によって支援された少数派、移民、女性が、白人、キリスト教徒、男性をアメリカ社会における「正当な」地位から追い出しているという主張である。[108]国際関係において、トランプ支持者は、イスラエルに対する米国の援助を支持するが、ウクライナに対する援助は支持せず、[ 109] [110]ロシアに対しては概ね支持的であるが、[111] [112] [113]孤立主義的な「アメリカ・ファースト」外交政策アジェンダを支持すると主張している。[114] [115] [116] [117]彼らは一般的に党内および民主党との妥協を拒否し、[118] [119]穏健派すぎるとみなした共和党の役職者を排除することもいとわない。[120] [121]他の共和党員と比較すると、トランプ派は移民制限主義者である可能性が高く、[122]自由貿易、[123] 新保守主義、[124]環境保護法に反対する傾向がある。[125]
共和党のトランプ主義と極右運動は、2010年代と2020年代に世界的に増加したことで出現した。[126] [127] 2010年以降、党内での定着と党派心の高まりと相まって、極右とも言われるティーパーティー運動の台頭が勢いを増した。 [128] 2016年のトランプ大統領の当選により、党は親トランプ派と反トランプ派に分裂した。[129] [130]
保守派のコラムニスト、ジョージ・ウィルがあらゆるイデオロギーの有権者に2018年11月の上院および下院選挙で民主党候補に投票するよう助言したとき、[131]ナショナル・レビューの政治記者ダン・マクラフリンは、そうすれば共和党内でトランプ派がさらに勢力を強めるだろうと反応した。[132] 2020年11月3日に行われた米国大統領選挙でトランプが敗北することを予想して、ピーター・フィーバーはフォーリン・ポリシー誌に「勝利が目前に迫ったことで、党内のトランプ派は力を強め、妥協や改革の気分にはならないだろう」と書いた。[133] 2021年2月に実施された世論調査では、トランプが新党を設立することを選択した場合、共和党員の過半数（46%対27%）が共和党を離れ、その党に加わると示された。[134]ノースイースタン大学の政治学助教授ニック・ボーシャン氏は、国は4つの政党に分かれており、民主党と共和党のそれぞれに2つの派閥があると考えている。「共和党には、より大きなグループであるトランプ派と、非トランプ派がある」[135]
ジョンズ・ホプキンス大学の政治学准教授リリアナ・メイソンは、ドナルド・トランプが1960年代以来の南部の白人 保守派民主党員の間での民主党離脱と共和党入党の傾向を強固にしたと述べている。「トランプは基本的に避雷針として働き、共和党を白人、キリスト教徒、田舎暮らしのアメリカ人の高い地位を守るための単一の組織として創設するプロセスを完結させた。こうした信念を抱いているのはアメリカ人の大多数ではなく、共和党全体でさえなく、約半分である。しかし、党自体はこの非寛容で非常に強力なトランプ派閥によって支配されている。」[136]
マルケット大学の政治学准教授ジュリア・アザリは、トランプ支持者の共和党員全員がドナルド・トランプを公に支持しているわけではなく、共和党員の中にはトランプの政策を支持しながらもトランプ個人からは距離を置いている人もいると指摘した。[137]
バイデン大統領は2022年11月2日、ワシントンの米国議会議事堂近くのユニオン駅で行った演説で、共和党の「親トランプ派」が米国の選挙制度を弱体化させ、投票権を抑圧しようとしていると主張した。[138] [139]
反トランプ派
.jpg/500px-John_McCain_&_Mitt_Romney_(23342266429).jpg)
共和党内では、ドナルド・トランプに忠誠を誓う者と彼に反対する者との間で分裂が生じている。[140]最近の調査では、共和党はトランプ支持派（「トランプ支持派」、「頑固なトランプ支持者」、「インフォウォーズ共和党」派）と反トランプ派（「ネバー・トランプ派」、「ポスト・トランプ共和党」派）に分かれていると結論付けられた。[8]ジョン・マケイン上院議員は共和党内での初期のトランプ主義批判のリーダーであり、2016年の大統領選挙で当時の共和党大統領候補を支持することを拒否した。[141]
トランプ派の批判者の多くは、さまざまな形の報復に直面している。リズ・チェイニー下院議員は下院共和党会議議長の地位から解任されたが、これはトランプ批判に対する報復とみなされた。[142] 2022年、彼女はトランプ支持派の予備選挙候補者に敗れた。[143]アダム・キンジンガー下院議員は任期満了で引退することを決め、一方マーカウスキー下院議員は2022年にトランプ支持派の予備選挙候補者と対決し、ケリー・チバカを破った。[144] [145]共和党内の対立候補を「トランプ嫌い」と批判しているジェイソン・チャフェッツは、予備選挙でロムニーに挑戦することを示唆していた。 [146]ロムニーは2024年の再選には出馬しないことを選んだ。[147]
議事堂襲撃事件でトランプ大統領の弾劾に賛成票を投じた下院共和党議員10人のうちの1人であるアンソニー・ゴンザレス氏は、引退を発表した際にトランプ大統領を「ガン」と呼んだ。[149] 2024年の共和党予備選挙でトランプ大統領と対立していた元ニュージャージー州知事のクリス・クリスティ氏は、大統領選の発表でトランプ大統領を「孤独で自己中心的で利己的で鏡ばかり見る人」と呼んだ。[150]インディアナ州選出の上院議員トッド・ヤング氏は、2024年のトランプ大統領の選挙運動を支持しないと誓った数少ない共和党上院議員の1人である。[151]
この派閥に関連する組織には、リンカーン・プロジェクト[152] 、共和党説明責任プロジェクト[153]、法の支配のための共和党員[154]などがある。
政治集会
歴史上の派閥
- ブラック・アンド・タン派[164]
- リリーホワイト運動[165]
- 黒人共和党
頑固者
スタルワート派は1860年代から1880年代まで存在した伝統主義派閥である。彼らは「伝統的」共和党員を代表し、機械政治を好み、ラザフォード・B・ヘイズやより進歩的な混血派の公務員制度改革に反対した。[166]ヘイズとジェームズ・A・ガーフィールドの選挙後、彼らは衰退した。ガーフィールドがチャールズ・J・ギトーに暗殺された後、彼のスタルワート派副大統領チェスター・A・アーサーが大統領に就任した。しかし、彼はスタルワートの目標を追求する代わりに改革主義の大義を掲げ、派閥の影響力を抑えた。[167]
混血種
ハーフブリードは1870年代と1880年代の改革派であった。この名前は、ライバルたちが自分たちは「半分」共和党員だと主張したことから始まったが、互いに仲の悪い幅広い人物を包括するようになった。一般的に、ハーフブリードと名付けられた政治家は、スターワートの機械政治に反対し、公務員制度改革を推進した穏健派または進歩派であった。[167]
急進派共和党員
急進派共和党員は、 1854年の党創設から1877年の復興期の終わりまで、党の主要な構成員であった。急進派は奴隷制度に強く反対し、強硬な奴隷制度廃止論者であり、後に解放奴隷の平等な権利を主張した。彼らは党内の穏健派や保守派としばしば対立した。南北戦争中、急進派共和党員は奴隷制度廃止を主要な戦争目的として主張し、エイブラハム・リンカーンの穏健な復興計画が南軍に対して甘すぎるとして反対した。戦争が終わりリンカーンが暗殺された後、急進派は復興政策をめぐってアンドリュー・ジョンソンと衝突した。 [168]
1866年の議会選挙で大勝した後、急進派はレコンストラクションを掌握し、アフリカ系アメリカ人の公民権を保護する新しい法律を成立させた。 1856年に同党の最初の大統領候補となったミシガン州のジョン・C・フレモントは急進派共和党員だった。リンカーンの政治に憤慨した同派は共和党から分裂し、1864年に短命の急進民主党を結成し、再びフレモントを大統領候補に指名した。彼らは1868年と1872年の大統領選でユリシーズ・グラントを支持し、グラントはレコンストラクション中に彼らと緊密に協力してアフリカ系アメリカ人を保護した。南部民主党が南部で政権を奪還し、北部でレコンストラクション継続への熱意が衰えると、共和党内での彼らの影響力は衰えた。[168]
進歩的共和党員
歴史的に、共和党には、現代社会の問題を改善するために政府を利用することを提唱する進歩主義派が含まれていた。進歩主義運動の初期の指導者であるセオドア・ルーズベルトは、大統領（ 1901-09年）として、企業を統制し、消費者を保護し、天然資源を保護するという目標に基づいた「スクエアディール」国内プログラムを推進した。 [169]ピンショー・バリンジャー論争の余波で後継者のウィリアム・ハワード・タフトと袂を分かった後、[170]ルーズベルトは、最初は1912年の共和党大統領候補指名でタフトに挑戦し、それが失敗すると、1912年の大統領選に進歩党の公認で第三党候補として出馬することで、タフトの再選を阻止しようとした。彼はタフトから2期目の任期を奪うことに成功したが、民主党のウッドロウ・ウィルソンに次ぐ2位となった。
1912年のルーズベルトの敗北後、党の進歩派は衰退した。米国下院の進歩派共和党員は、第68回議会の開会にあたる1923年12月に「最後の抵抗」として抗議し、共和党会議の下院議長候補フレデリック・H・ジレットの支持を拒否し、代わりに他の2人の候補者に投票した。2日間にわたる8回の投票の後、彼らは下院規則委員会の議席と引き換えにジレットを支持することに同意し、その後の規則変更を検討することを約束した。9回目の投票で、ジレットは414票の過半数である215票を獲得し、選挙に勝利した。[171]
セオドア・ルーズベルトに加えて、初期の進歩主義共和党員の指導者としては、ロバート・M・ラフォレット、チャールズ・エヴァンズ・ヒューズ、ハイラム・ジョンソン、ウィリアム・ボラー、ジョージ・W・ノリス、ウィリアム・アレン・ホワイト、ビクター・マードック、クライド・M・リード、フィオレロ・ラガーディアなどがいた。[172]
バーチャーズ
1964年の共和党予備選挙では、ジョン・バーチ協会（JBS）がバリー・ゴールドウォーターの共和党大統領候補指名獲得に貢献し、ネルソン・ロックフェラーを破った。当初のメンバーは、共和党が穏健派になりすぎる危険があると信じていた。[173]ジョン・バーチ協会のメンバーはバーチャーズと呼ばれ、極右、反共産主義、超保守主義と関連付けられていました。[174] [ページが必要]ジョン・バーチ協会は1958年に実業家ロバート・W・ウェルチ・ジュニアによって設立され、陰謀論を推進していることで物議を醸しています。[175]
ロックフェラー共和党員
20世紀の穏健派またはリベラル派共和党員、特に北東部と西海岸出身者は、ジェラルド・フォード政権の副大統領ネルソン・ロックフェラーにちなんで「東部エスタブリッシュメント」または「ロックフェラー共和党員」と呼ばれた。[176] [177] [178]
20世紀最後の数十年間に彼らの権力が衰えると、多くのロックフェラー風共和党員は、ブルードッグや新民主党連合などの保守派や穏健派民主党員に取って代わられた。マサチューセッツ州共和党員のエリオット・リチャードソン（リチャード・ニクソン政権でいくつかの閣僚職を務めた）と作家で学者のマイケル・リンドは、民主党のビル・クリントン大統領のリベラリズムと第三の道運動は、多くの点でドワイト・アイゼンハワー、ロックフェラー、そして1960年代後半の共和党下院議員でニューヨーク市長のジョン・リンゼイよりも右派であると主張した。 [179] [180]
レーガン連合
歴史家ジョージ・H・ナッシュによると、 1980年代を通してロナルド・レーガンとその政権を中心に（1980年代後半にはジョージ・H・W・ブッシュ政権まで続いた）共和党内のレーガン連合は、もともとリバタリアン、伝統主義者、反共産主義者、ネオコン、宗教右派（プロテスタント、カトリック、一部のユダヤ系共和党員で構成）の5つの派閥で構成されていた。[14] [181]
ティーパーティー運動
ティーパーティー運動は、2009年にバラク・オバマがアメリカ大統領に選出された後に始まった、共和党内の財政保守派の 政治運動である。 [182] [183] この運動のメンバーは、減税と、政府支出の削減によるアメリカの国家債務と連邦予算赤字の削減を求めている。[184] [185]この運動は小さな政府の原則を支持しており[186] [187]、政府主導の国民皆保険制度に反対している。[188]これは大衆的な憲法運動であると説明されている。[189]
外交政策に関しては、この運動は主に不必要な紛争に巻き込まれることを避けることを支持しており、「リベラルな国際主義」に反対している。[190]その名前は、アメリカ独立戦争の開始における分水嶺となった1773年12月16日のボストン茶会事件に由来している。[191] 2016年までに、ポリティコは現代の茶会運動は「今やほぼ消滅した」と述べた。しかし、その記事は、茶会運動が消滅したように見える理由の1つとして、その思想の一部が主流の共和党に「取り込まれた」ことが挙げられると指摘した。[192]
ティーパーティーと関係のある政治家には、元下院議員のロン・ポール、ミシェル・バッハマン、アレン・ウェスト、[193] [194]上院議員のテッド・クルーズ、マイク・リー、ランド・ポール、ティム・スコット、[195] [196] [197]元上院議員のジム・デミント、[196]元ホワイトハウス首席補佐官代理のミック・マルバニー、[198] 2008年の共和党副大統領候補で元アラスカ州知事のサラ・ペイリンがいる。[194]この運動には明確な創始者や指導者はいなかったが、2010年のワシントン・ポストの世論調査でティーパーティー主催者に「あなたのグループを最もよく代表する全国的な人物は誰ですか」と尋ねたところ、ペイリンが最高点を獲得した。[199]ロン・ポールは2011年のアトランティック誌の記事で「知的ゴッドファーザー」と評された。[200]ポール氏とペイリン氏は、多くの点で思想的に異なっていたものの、それぞれ2008年の大統領予備選挙と副大統領総選挙に出馬したことで、この運動の台頭に大きな影響を与えた。[201] [190]
2000年代後半から2010年代初頭にかけて、ティーパーティー運動の人気の高まりに応じて、ティーパーティー・パトリオッツ、ティーパーティー・エクスプレス、ティーパーティー・コーカスなど、いくつかの政治組織が設立されました。
参照
参考文献
- ^ 「共和党とティーパーティー活動家が『本格的な内戦』に突入」ABCニュース、2013年12月12日。
- ^ 「GOP Establishment Grapples With A Tea Party That Won't Budge」NPR.org 2013年10月2日。2015年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ アブラモウィッツ、アラン（2013年11月14日）。「彼らの好みではない：共和党の体制とティーパーティー」。CenterForPolitics.org。2013年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “Establishment Vs. Tea Party in Primary Showdowns”. www.cbsnews.com . 2010年9月14日. 2022年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ベーコン、ペリー（2019年3月27日）。「共和党の5つの翼」FiveThirtyEight.com。
- ^ バンプ、フィリップ（2021年2月5日）。「下院共和党の3つの派閥」ワシントンポスト。
- ^ 「共和党はトランプに焦点を当てた3つの対立する派閥に分かれている：決して、時々、そして常に」ダラスニュース。2021年2月18日。
- ^ ab ハーバーマン、マギー（2021年3月12日）。「共和党員への調査で、トランプ大統領就任後に5つの派閥が出現」ニューヨークタイムズ。
- ^ 「米国有権者における共和党連合」PewResearch.org 2021年11月9日。
- ^ ブランコ、エイドリアン、ソトマイヨール、マリアンナ、ドルミド、ハンナ（2023年3月24日）。「マッカーシーの下院多数派で権力を振るう『5つの家族』に会おう」washingtonpost.com。
- ^ abc ウィルキンス、エミリー（2023年2月28日）。「マッカーシー、共和党のライバル間の平和維持に『5つのファミリー』に頼る」。
- ^ ブロードウォーター、ルーク（2023年10月23日）。「『5つのファミリー』と派閥内の派閥：下院共和党が団結できない理由」ニューヨークタイムズ。
- ^ ラジュ・マヌ、ザノナ・メラニー（2023年2月13日）。「ケビン・マッカーシー下院議員が『5つの家族』に頼る中、共和党下院議員は債務上限戦術を企てている」CNN.com。
- ^ ドナルド・T・クリッチロウ著『保守の台頭：共和党右派がいかにして政治史を築いたか』（第2版、2011年）。
- ^ ab Biebricher、トーマス (2023 年 10 月 25 日)。 「歴史的・比較的観点からみたアメリカ保守主義の危機」。政治活動。65 (2): 233–259。土井：10.1007/s11615-023-00501-2。ISSN 2075-4698。
- ^ Aratani, Lauren (2021年2月26日). 「共和党、民主党の圧力に応えて2つの最低賃金法案を発表」。ガーディアン。2021年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月8日閲覧。
トランプ支持派とより伝統主義的な党エリート層との党内の深い分裂に合わせて、この2つの対応は、一方では企業寄りの同盟者に、他方ではポピュリスト右翼の支持者にアピールすることを目的としているようだ。どちらも反移民の要素を持っている。
- ^ ab Desiderio, Andrew; Sherman, Jake; Bresnahan, John (2024年2月7日). 「The end of the Old GOP」. Punchbowl News . 2024年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月8日閲覧。
- ^ アバーバッハ、ジョエル・D.、ピール、ジリアン（2011）。保守主義の危機？：共和党、保守運動、そしてブッシュ後のアメリカ政治。オックスフォード大学出版局。105ページ。ISBN 97801998313642018年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ベッカー、バーニー（2016年2月13日）。「トランプの6つのポピュリスト的立場」。POLITICO 。 2020年11月29日閲覧。
- ^ ウィリアム・マーティン『神は我らの味方：アメリカにおける宗教右派の台頭』（1996年）。
- ^ ジョーンズ、ジェフリー（2010年8月2日）。「ワイオミング、ミシシッピ、ユタが最も保守的な州としてランク付け」ギャラップ。 2016年10月6日閲覧。
- ^ シャベコフ、フィリップ（2000年）。地球の上昇：21世紀のアメリカの環境保護主義。アイランドプレス。p.125。ISBN 9781597263351. 2017年11月9日閲覧。
共和党は環境に反対。
- ^ ヘイズ、サミュエル・P. (2000)。1945年以降の環境政治の歴史。ピッツバーグ大学出版局。p. 119。ISBN 9780822972242. 2018年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月9日閲覧。
- ^ セラーズ、クリストファー（2017年6月7日）。「共和党はいかにして反環境主義を受け入れるに至ったか」Vox。2017年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月9日閲覧。
- ^ Dunlap, Riley E.; McCright, Araon M. (2010年8月7日). 「広がる格差：気候変動に関する共和党と民主党の見解」.環境：持続可能な開発のための科学と政策. 50 (5): 26–35. doi :10.3200/ENVT.50.5.26-35. S2CID 154964336.
- ^ Båtstrand, Sondre (2015). 「市場以上のもの：気候変動に関する9つの保守党の比較研究」.政治と政策. 43 (4): 538–561. doi :10.1111/polp.12122. ISSN 1747-1346.
米国共和党は人為的な気候変動を否定する点で異例である。
- ^ ab Chait, Jonathan (2015年9月27日). 「なぜ共和党は世界で唯一の気候科学否定政党なのか？」ニューヨーク。2017年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月20日閲覧。
民主主義世界のすべての主要保守政党の中で、気候科学の正当性を否定しているのは共和党だけである。実際、気候変動に対する国家的または国際的な対応は不要であると確信しているのは共和党だけである。この問題で党が分裂している限り、気候科学をでっちあげとして公然と退ける候補者と、あからさまな無知による政治的リスクを避け、代わりに国際的な行動は不可能であるとする立場を主張する候補者との間に溝がある。
- ^ ab アシュビー、エドワード; ワッダン、アレックス（2023年12月13日）。「米国共和党と新しい融合主義」。政治季刊誌。95 ：148–156。doi ： 10.1111/1467-923X.13341。ISSN 1467-923X 。
- ^ 「増大する国家保守主義の危険」。エコノミスト。2024年2月15日。2024年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月15日閲覧。
- ^ 「共和党はもはやアメリカが不可欠な国家だと信じていない」。エコノミスト。2023年10月26日。2024年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月14日閲覧。
- ^ Garcia-Navarro, Lulu (2024年1月21日). 「ヘリテージ財団の『トランプ主義の制度化』計画の内幕」.ニューヨーク・タイムズ・マガジン.ニューヨーク市:ニューヨーク・タイムズ社. ISSN 0028-7822. 2024年2月13日時点のオリジナル よりアーカイブ。2024年2月21日閲覧。
- ^ ダガー、リチャード。「新保守主義」。ブリタニカ百科事典。2020年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月16日閲覧。
- ^ “Neoconservative”. Merriam-Webster Dictionary . 2021年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月11日閲覧。
- ^ ジョン・アーマン。新保守主義の台頭：知識と外交 1945-1994（2005年）。
- ^ ジャスティン・ヴァイス。ネオコン：運動の伝記（2010年）。
- ^ レコード、ジェフリー。戦争を望む：ブッシュ政権はなぜイラクに侵攻したのか。ポトマック・ブックス社、pp.47-50。
- ^ ラッカー、フィリップ、コスタ、ロバート（2016年3月21日）。「トランプ氏、NATOの必要性に疑問、非介入主義外交政策を概説」ワシントンポスト。
- ^ ドッドソン、カイル、ブルックス、クレム（2021年9月20日）。「一人で？トランプ、孤立主義、そしてアメリカの有権者」。 社会学季刊誌。63（4）：780–803。doi ：10.1080/ 00380253.2021.1966348。ISSN 0038-0253。S2CID 240577549 。
- ^ “エリオット・エイブラムス、著名なDCネオコン、ベネズエラ特使に任命”. Politico . 2019年1月25日. 2021年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月14日閲覧。
- ^ 「ハドソン研究所」。ミリタリストモニター。
- ^ ダニー・クーパー（2011年）。「新保守主義とアメリカ外交政策：批判的分析」テイラー＆フランシス、p.45。ISBN 978-0-203-84052-8. 2023年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月12日閲覧。
- ^ マシュー・クリストファー・ローズ（2008年）。ネオコン：信念、ブッシュ政権、そして未来。110ページ。ISBN 978-0-549-62046-4. 2016年6月12日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ ジョン・フェファー（2003年）。『パワー・トリップ：9月11日以降の一国主義と世界戦略』セブン・ストーリーズ・プレス、231ページ。ISBN 978-1-60980-025-3. 2023年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月12日閲覧。
- ^ フォスター、ピーター（2013年2月24日）。「オバマの新しいヘッドボーイ」。テレグラフ（英国）。2013年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月12日閲覧。
- ^ Jonsson, Patrik (2009年6月11日)。「リトルロックでの兵士2人の射殺事件で、イスラム過激派の「ローンウルフ」に注目が集まる」。クリスチャン・サイエンス・モニター。2013年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月13日閲覧。
- ^ K. Dodds、K.およびS. Elden、「Thinking Ahead: David Cameron、Henry Jackson Society、BritishNeoConservatism」、British Journal of Politics and International Relations (2008)、10(3): 347–63。
- ^ マシュー・クリストファー・ローズ（2008年）。ネオコン：信念、ブッシュ政権、そして未来。p.14。ISBN 978-0-549-62046-4. 2016年6月12日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ Whitehead, Andrew L.; Perry, Samuel L.; Baker, Joseph O. (2018年1月25日). 「アメリカを再びキリスト教国に: キリスト教ナショナリズムと2016年大統領選挙でのドナルド・トランプへの投票」.宗教社会学. 79 (2): 147–171. doi :10.1093/socrel/srx070.
本研究では、これらの影響とは関係なく、少なくとも多くのアメリカ人にとって、トランプへの投票は米国のキリスト教的伝統に対する象徴的な防衛であったことが明らかになった。 2016年の選挙直後に調査された米国人の全国確率標本データによると、経済的な不満、性差別、黒人に対する偏見、イスラム教徒の難民に対する反感、移民に対する反感、さらには宗教、社会人口統計、政治的アイデンティティー全般の尺度をコントロールした後でも、キリスト教国家主義イデオロギーへの強い忠誠心がトランプ氏への投票の強力な予測因子であったことが示されている。
- ^ ab ピーター・スミス（2024年2月17日）。「建国の父たちがキリスト教国家のアメリカを望んでいたと信じる者が多い。政府が今すぐにそれを宣言することを望む者もいる」。AP通信。ニューヨーク。2024年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月22日閲覧。
- ^ ab Rouse, Stella; Telhami, Shibley (2022年9月21日). 「ほとんどの共和党員が米国をキリスト教国家と宣言することを支持」. Politico . 2022年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月22日閲覧。
- ^ アンダーソン、マーガレット L.、テイラー、ハワード フランシス (2006)。社会学: 多様な社会を理解する。ベルモント、カリフォルニア州: トムソン ワズワース。ISBN 978-0-534-61716-5。
- ^ デックマン、メリッサ・マリー（2004年）。学校委員会の戦い：地方政治におけるキリスト教右派。ジョージタウン大学出版局。p. 48。ISBN 97815890100172014 年4 月 10 日閲覧。
キリスト教右派の候補者の半数以上が、より神学的にリベラルな福音派プロテスタント教会に通っている。キリスト教右派の候補者の比較的多数 (24%) はカトリック教徒であるが、自身を「進歩的/リベラル」または「伝統的/保守的」カトリック教徒と表現するよう求められた場合、これらのキリスト教右派の候補者の 88% が、自身を伝統的カテゴリーに分類している。
- ^ シュウェーバー、ハワード（2012年2月24日）。「アメリカ右派のカトリック化」ハフィントンポスト。 2012年2月24日閲覧。
- ^ メリッサ・マリー・デックマン（2004年）。『学校委員会の戦い：地方政治におけるキリスト教右派』ジョージタウン大学出版局。
- ^ 「モルモン教の政治について知っておくべき5つのこと」Religion News Service 2015年4月27日2020年7月16日閲覧。
- ^ “Christian Right”. hirr.hartsem.edu . 2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ハーバーマン、クライド（2018年10月28日）。「宗教と右翼政治：福音派はいかにして選挙を変えたか」ニューヨーク・タイムズ。2018年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月23日閲覧– NYTimes.com経由。
- ^ Cohn, Nate (2015年5月5日). 「マイク・ハッカビーと福音派の継続的影響」.ニューヨーク・タイムズ. 2015年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月23日閲覧– NYTimes.com経由。
- ^ スミス、ロバート B. (2014)。「社会保守主義、妨害者、権威主義: 価値的合理性と道具的合理性」。ハリー F. ダムス (編) 。21 世紀の社会生活の仲介。エメラルド グループ パブリッシング。101 ページ。ISBN 9781784412227。
- ^ Pew Research Center (2014年6月26日). 「Beyond Red vs Blue:The Political Typology」. 2014年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ シルバー、ネイト（2015年4月9日）。「リバタリアンは少ないが、多くのアメリカ人はリバタリアン的見解を持っている」。2017年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ディオンヌ・ジュニア、EJ（1991年）。『なぜアメリカ人は政治を嫌うのか』ニューヨーク：サイモン＆シュスター、161ページ。
- ^ マイヤー、フランク（1996年）。『自由の擁護とその他のエッセイ』インディアナポリス：リバティファンド。
- ^ プール、ロバート（1998年8月～9月）、「In memoriam: Barry Goldwater」、Reason（死亡記事）、2009年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ ab 「共和党支持者への新たなガイド」archive.nytimes.com 2012年8月26日。
- ^ Barnett, Randy E. (2007年7月17日). 「リバタリアンと戦争」.ウォール・ストリート・ジャーナル. 2017年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月29日閲覧。
- ^ 「リバタリアン外交政策に向けて」。2017年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月29日閲覧。
- ^ RLCの歴史、共和党自由党員集会（2016年8月19日アクセス）。
- ^ ロバート・ドレイパー、「リバタリアンの瞬間」がついに到来か?、ニューヨーク・タイムズ・マガジン(2016年8月7日)。
- ^ 「Chris Sununu on the Issues」www.ontheissues.org . 2018年12月18日閲覧。
- ^ Voght, Kara (2022年10月1日). 「トランプを『クソクレイジー』と呼んでいるにもかかわらず繁栄している共和党員」ローリングストーン誌。 2023年12月26日閲覧。
- ^ジョシュ・グッドマン、サウスカロライナ州の「リバタリアン」知事、 Wayback Machineで2016年9月16日にアーカイブ、統治（2008年8月4日）。
- ^ 「リバタリアンは地方に進出する」ワシントン・エグザミナー2018年8月12日2019年2月23日閲覧。
- ^ Ekins, Emily (2011年9月26日). 「ティーパーティーの半分はリバタリアンか?」. Reason . 2012年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月3日閲覧。
- ^ デイビッド・カービー、エミリー・マクリントック・エキンス（2012年8月6日）。「ティーパーティーのリバタリアン的ルーツ」。Cato。2018年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月3日閲覧。
- ^ シルバー、ネイト（2016年11月22日）。「収入ではなく教育がトランプに投票する人を予測」FiveThirtyEight。
- ^ Cohn, Nate (2023年8月17日). 「共和党支持者の6つの種類」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2023年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月9日閲覧。
- ^スロンプ、ハンス（2011）。 ヨーロッパ：政治プロフィール。第1巻。ABC- CLIO。p.107。ISBN 978-0-313-39182-8ヨーロッパのリベラル派のほとんどは保守リベラル派で
、左派と右派の境界線の右端に位置し、アメリカのリベラル派の立場と正反対である。アメリカに移植された場合、彼らは共和党の左翼と中道を占めるだろう。アメリカのリベラル派に似ているのは、少数の社会リベラル派だけである。
- ^ 「優遇措置の喪失：積極的差別是正措置は課題として消える」ワシントンポスト。1996年。2017年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ シルバーレイブ、アラン。「分析：リベラル共和党員の剖検」cnn.com 。 2018年10月14日閲覧。
- ^ Pear, Robert (2001年6月19日). 「共和党上院議員数名が幹細胞研究への資金援助を支持」ニューヨーク・タイムズ. 2018年10月14日閲覧。
- ^ Tatum, Sophie (2018年12月20日). 「カンザス州の議員3人が共和党から民主党に転向」CNN . 2021年1月8日閲覧。
- ^ レイチェル・ワイナー。「チャーリー・クリストが党派変更を擁護」ワシントン・ポスト。 2021年1月8日閲覧。
- ^ エド・ホーニック、デイドリー・ウォルシュ。「長年共和党上院議員を務めたアーレン・スペクター氏が民主党員に」CNN 。 2021年1月8日閲覧。
- ^ Plott, Elaina (2018年10月6日). 「2人の穏健派上院議員、2つの非常に異なる道」.アトランティック. 2019年2月23日閲覧。
- ^ ファルディ、スーザン（2018年7月5日）。「オピニオン - コリンズ上院議員とマーコウスキー上院議員、共和党を離脱する時が来た」ニューヨークタイムズ。 2019年2月23日閲覧- NYTimes.com経由。
- ^ ペトレ、リンダ（2018年9月25日）。「カバノーの運命はコリンズ上院議員にかかっている」ザヒル。 2019年2月23日閲覧。
- ^ Connolly, Griffin (2018年10月9日). 「Sen. Lisa Murkowski Could Face Reprisal from Alaska GOP」. rollcall.com . 2018年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月23日閲覧。
- ^ ベーコン、ペリー（2018年3月30日）。「マサチューセッツ州の共和党員がいかにしてアメリカで最も人気のある政治家の一人になったか」fivethirtyeight.com 。 2019年2月23日閲覧。
- ^ 「穏健派共和党員がワシントンに行きたくないなら、事態は一体どう変わるのか？」。BostonGlobe.com。2021年11月18日。
- ^ 「ネバダ州知事が新たな中絶保護法に署名」NBCニュース。2023年3月31日。
- ^ ピトフスキー、マリーナ（2021年1月10日）。「コリン・パウエル：「私はもはや自分を共和党員と呼ぶことはできない」」ザ・ヒル。 2021年1月11日閲覧。
- ^ 「MAGA運動に関するパネル調査」ワシントン大学。2021年1月6日。 2024年3月24日閲覧。
- ^ アダム・ガバット、デビッド・スミス（2023年8月19日）。「『アメリカ・ファースト2.0』：ヴィヴェック・ラマスワミ、共和党の次期トランプ候補に浮上」ガーディアン。 2024年3月24日閲覧。
- ^ Ball, Molly (2024年1月23日). 「共和党は純粋で無修正のトランプ主義を望んでいる」.ウォール・ストリート・ジャーナル. 2024年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月22日閲覧。
- ^ Arhin, Kofi; Stockemer, Daniel; Normandin, Marie-Soleil (2023年5月29日). 「共和党のトランプ支持者：他の有権者と同じようなポピュリスト急進右派の有権者？」World Affairs . 186 (3). doi : 10.1177/0043820023117681 (2024年11月1日非アクティブ). ISSN 1940-1582.
この記事ではまず、ドナルド・トランプと彼の「アメリカを再び偉大に（MAGA）」政策を支持または容認する共和党、または少なくとも支配的な派閥が、典型的なポピュリスト急進右派政党（PRRP）になっていることを説明します。
{{cite journal}}: CS1 メンテナンス: DOI は 2024 年 11 月時点で非アクティブです (リンク) - ^ Aratani, Lauren (2021年2月26日). 「共和党、民主党の圧力に応えて2つの最低賃金法案を発表」。ガーディアン。2021年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月7日閲覧。
党内の支配的なトランプ派とより伝統主義的な党エリート層との深い分裂に合わせて、この2つの対応は、一方では企業寄りの同盟者に、他方ではポピュリスト右翼の支持者にアピールすることを目的としているようだ。どちらも反移民の要素を持っている。
- ^ Campani, Giovanna; Fabelo Concepción, Sunamis; Rodriguez Soler, Angel; Sánchez Savín, Claudia (2022年12月). 「米国におけるドナルド・トランプ右翼ポピュリズムの台頭：中流アメリカの急進主義と反移民言説」. Societies . 12 (6): 154. doi : 10.3390/soc12060154 . ISSN 2075-4698.
- ^ ノリス、ピッパ（2020年11月）。「世界規模でのポピュリズムの測定」。政党政治。26（6）：697–717。doi：10.1177 / 1354068820927686。ISSN 1354-0688。S2CID 216298689 。
- ^ キャシディ、ジョン（2016年2月29日）。「ドナルド・トランプは共和党をポピュリストでナショナリストな政党に変貌させている」。ニューヨーカー。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月22日閲覧。
- ^ 「「国家保守派」が自由主義に対する世界的な前線を築いている」。エコノミスト。ロンドン。2024年2月15日。2024年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 周紹清（2022年12月8日）。「21世紀におけるネオナショナリズムの起源、特徴、傾向」。国際人類学・民族学誌。6 （1）：18。doi ：10.1186 /s41257-022-00079-4。PMC 9735003。PMID 36532330。実際 的なレベルでは、英国の欧州連合離脱
やトランプ氏の米国大統領選出は、ネオナショナリズムの典型的な出来事とみなされている。
- ^ Katzenstein, Peter J. (2019年3月20日). 「トランプ主義は米国」WZB | ベルリン社会科学センター. 2021年9月11日閲覧。
- ^ DiSalvo, Daniel (2022年秋). 「Party Factions and American Politics」. National Affairs . 2023年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月11日閲覧。
- ^ ロウンズ、ジョセフ（2019年）。「ジョージ・ウォレスからドナルド・トランプまでの米国におけるポピュリズムと人種」。デ・ラ・トーレ、カルロス（編）『ラウトレッジ・ハンドブック・オブ・グローバル・ポピュリズム』。ロンドン＆ニューヨーク：ラウトレッジ。「トランプ主義」セクション、pp. 197–200。ISBN 978-1315226446トランプ氏は白人至上主義や女性蔑視の言葉を臆面もなく使い、
トランプ氏の集会では数十年ぶりの怒りや暴力さえも見られた。
- ^ Bennhold, Katrin (2020年9月7日). 「トランプがドイツの極右にインスピレーションを与える」.ニューヨーク・タイムズ. 2020年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月20日閲覧。
- ^ ガードナー、JA; チャールズ、GU (2023)。アメリカ政治システムにおける選挙法。アスペンケースブックシリーズ。アスペン出版。p. 31。ISBN 978-1-5438-2683-8. 2023年12月31日閲覧。
- ^ クラインフェルド、レイチェル（2022年9月15日）。「米国の民主主義を支える5つの戦略」。カーネギー国際平和財団。2022年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Falk, Thomas O (2023年11月8日). 「なぜ米国共和党はイスラエルへの援助を推進しているが、ウクライナへの援助は推進していないのか？」アルジャジーラ。 2023年12月31日閲覧。
- ^ リカルディ、ニコラス（2024年2月19日）。「停滞した米国のウクライナ支援は、共和党がロシアとの対決から距離を置く傾向を強調」AP通信。2024年2月28日閲覧。
- ^ リリス、マイク（2024年2月28日）。「共和党、ロシアに対するレーガンの姿勢変更で緊張」ザ・ヒル。2024年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月28日閲覧。
専門家らは、共和党がモスクワに対してより寛容な姿勢をとったのはさまざまな要因によるもので、その一部はトランプ氏が政界に登場する前からあったと述べている...トランプ氏の人気は、他の共和党員がロシアに対して甘い姿勢を取るよう促しただけだ。
- ^ ボール、モリー（2024年2月23日）。「トランプはいかにして保守派をウクライナ支援に反対に変えたのか」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2024年2月28日閲覧。
- ^ Jonathan, Chait (2024年2月23日). 「Russian Dolls Trumpはついに共和党員をプーチンの玩具に作り変えた」. Intelligencer . 2024年2月28日閲覧。
しかし、トランプは在任中もその後も、草の根レベルから、ロシアに友好的な政策を支持する共和党支持層を作り出すことに成功した... 最もトランプ寄りであろうと競い合う保守派は、ロシアを支持することは共和党員の心の中ではトランプ支持の代理として解釈されることに気付いた。 したがって、民主主義の規範に対する彼の攻撃を擁護することに最も積極的な政治家たち、つまりマージョリー・テイラー・グリーン、ジム・ジョーダン、トミー・タバービル、マイク・リー、J・D・ヴァンスが、最も反ウクライナまたは親ロシアの見解を持っている。 逆に、ミッチ・マコーネルやミット・ロムニーなど、最もトランプ寄りでない共和党員は、ロシアに対して最もタカ派的な見解を持っている。かつては独特だったトランプ氏の親ロシア的姿勢が急速に広まったのは、彼の個人崇拝の重力作用によるものだ。
- ^ ランゲ、ジェイソン（2024年1月17日）。「トランプ氏の台頭で海外では孤立主義の懸念が高まるが、有権者は動じない」ロイター。 2024年1月17日閲覧。
- ^ スワン、ジョナサン、サベージ、マギー・ハーバーマン（2023年12月9日）。「トランプ大統領が権力の座に返り咲くことを期待し、NATO離脱の恐れ高まる」ニューヨーク・タイムズ。 2023年12月10日閲覧。
- ^ ベイカー、ピーター（2024年2月11日）。「トランプは友人よりも敵を優遇し、国際秩序を覆すと脅迫」 。ニューヨークタイムズ。ISSN 1553-8095 。2024年2月21日閲覧。
- ^ Cohn, Nate (2023年8月17日). 「共和党支持者の6つの種類」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2023年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月9日閲覧。
- ^ コリンソン、スティーブン（2023年10月4日）。「マッカーシーはトランプの過激な共和党革命の最新の犠牲者になった」CNN 。 2023年12月31日閲覧。
- ^ Rocha, Alander (2023年9月7日). 「マイク・ロジャース氏、共和党の『極右派』について「彼らを排除することはできない」と発言」AL . 2023年12月31日閲覧。
- ^ マクファーソン、ジェームズ（2021年7月24日）。「ノースダコタ共和党を極右が牽引」AP通信。 2023年12月31日閲覧。
- ^ 「過激派活動家がジョージア州共和党の政治的将来を脅かす」タイムズ・ヘラルド。2023年5月15日。 2023年12月31日閲覧。
- ^ ベイカー、ポーラ; クリッチロー、ドナルド T. (2020)。オックスフォードアメリカ政治史ハンドブック。オックスフォード大学出版局。p. 387。ISBN 978-0190628697. 2023年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月23日閲覧– Google Books経由。
現代の議論は、一方ではドナルド・トランプ大統領や他の共和党議員が率いる移民制限論者によって煽られており、彼らのラテンアメリカ系不法移民、イスラム教徒難民、家族移民に対する言論と政策による攻撃は、保守派の支持基盤を活気づけている。
- ^ ジョーンズ、ケント（2021年）。「ポピュリズム、貿易、そしてトランプの勝利への道」。ポピュリズムと貿易：世界貿易システムへの挑戦。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0190086350。
- ^ スミス、ジョーダン・マイケル; ロジス、リッチ; ロジス、リッチ; シェパード、アレックス; シェパード、アレックス; キプニス、ローラ; キプニス、ローラ; ハース、リディア; ハース、リディア（2022年10月17日）。「ネオコンは負けている。なぜ私たちは幸せではないのか？」。ニューリパブリック。ISSN 0028-6583 。2023年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月5日閲覧。
- ^ アリアス・マルドナド、マヌエル（2020年1月）。「人新世における持続可能性：絶滅とポピュリズムの間」。持続可能 性。12（6）：2538。doi ：10.3390 / su12062538。ISSN 2071-1050。
- ^ シュピーゲレイレ、ステファン・デ、スキナー、クラリッサ、スウェイス、ティム（2017年）。ポピュリスト主権主義の台頭：それが何であるか、どこから来るのか、そして国際安全保障と防衛にとって何を意味するのか。ハーグ戦略研究センター。ISBN 978-94-92102-59-1。
- ^アイザック、ジェフリー（2017 年11月）。「アメリカを再び偉大にするか？」政治の展望。15 （3）。ケンブリッジ大学出版局：625–631。doi ：10.1017/ S1537592717000871。
- ^ Blum, Rachel M. & Cowburn, Mike (2024). 「地方派閥が政党に圧力をかける仕組み：ティーパーティー時代の活動家グループと予備選挙」。British Journal of Political Science . 54 (1). Cambridge University Press: 88–109. doi :10.1017/S0007123423000224 . 2023年12月31日閲覧。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ ジョンソン、ローレン・R.、マクレイ、デオン、ラグーザ、ジョーダン・M.（2018年1月11日）。「#ネバートランプ：共和党議員が2016年大統領選挙で党の候補者支持を拒否した理由」。研究と政治。5（1）。doi：10.1177/2053168017749383。
- ^ Swartz, David L. (2022年5月27日). 「アメリカの保守派教授の間でのトランプ分裂」.理論と社会. 52 (5): 739–769. doi : 10.1007/s11186-023-09517-4 . ISSN 1573-7853. PMC 10224651. PMID 37362148 .
- ^ ウィル、ジョージ（2018年6月22日）。「意見 | 11月は共和党に反対票を投じよう」ワシントンポスト。2018年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月6日閲覧。
- ^ McLaughlin, Dan (2018年6月25日). 「共和党を追い出すな: ジョージ・ウィルへの返答」ナショナル・レビュー。2018年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月5日閲覧。
- ^ フィーバー、ピーター（2020年11月5日）。「トランプのほぼ勝利が共和党の外交政策に意味するもの」。外交政策。2020年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月6日閲覧。
- ^ エルベシュビシ、スーザン・ペイジ、サラ。「独占：敗北し弾劾されたトランプ氏、依然として共和党支持者の忠誠心を獲得」USA TODAY。
- ^ Stening, Tanner (2022年5月26日). 「政治的支持は依然として重要ですか？」News @ Northeastern . 2022年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月5日閲覧。
- ^ Homans, Charles (2022年3月17日). “Where Does American Democracy Go From Here?”. The New York Times . 2022年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月5日閲覧。
- ^ アザリ、ジュリア（2022年3月15日）。「共和党はトランプ抜きのトランプ主義についてどう考えているか」FiveThirtyEight 。 2024年3月8日閲覧。
- ^ Helderman, Rosalind S.; Abutaleb, Yasmeen (2022年11月2日). 「バイデン氏、民主制度が緊張に直面する中、共和党は国家を『混乱への道』に導く可能性があると警告」ワシントンポスト。2022年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月5日閲覧。
- ^ アルヒン、コフィ; ストケマー、ダニエル; ノルマンディン、マリーソレイユ（2023年5月29日）。「共和党のトランプ支持者」。ワールドアフェアーズ。186 （3）：572–602。doi ：10.1177 /00438200231176818。
- ^ デイビッド・ラウター（2021年2月14日）。「トランプへの忠誠心は共和党にとって依然として断層線」ロサンゼルス・タイムズ。2021年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月8日閲覧。
- ^ Dumcius, Gintautas. 「ジョン・マケイン上院議員がミット・ロムニー氏を支持、ドナルド・トランプ氏の発言は「無知で、まさに危険」」、ザ・リパブリカン（2016年3月3日）。2022年1月27日閲覧。
- ^ 「共和党、トランプ大統領への反対と共和党の選挙での嘘を理由にリズ・チェイニー下院議員を党首の座から追放」Business Insider 2021年5月12日。
- ^ エンテン、ハリー（2022年8月24日）。「分析：チェイニー氏の敗北は、下院現職議員にとって過去60年間で2番目にひどいものになるかもしれない」CNN 。 2022年8月24日閲覧。
- ^ 「キンジンガー氏、トランプ支持派の予備選挑戦者を獲得」ザ・ヒル。2021年2月25日。
- ^ 「トランプ氏、マーコウスキー候補の予備選対立候補ケリー・チバカ氏を支持」フォックスニュース、2021年6月18日。
- ^ 「ジェイソン・チャフェッツ氏、ユタ州上院予備選でミット・ロムニー氏に挑戦する用意があると発言」ワシントン・エグザミナー、2021年2月16日。
- ^ 「共和党のトランプ嫌いの皆さんへ – トレードで何を得たのですか？」ワシントンタイムズ。2021年8月16日。
- ^ ライリー・ロッシュ、リサ（2024年5月16日）。「ミット・ロムニー上院議員、自身の見解は共和党の小さな「手先」だと語る」デゼレト・ニュース。1ページ。 2024年5月16日閲覧。
- ^ マーティン、ジョナサン（2021年9月17日）。「オハイオ州下院共和党議員、トランプ氏を「がん」と呼び2022年の選挙から撤退」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ コルビン、ジル、レイマー、ホリー（2023年6月6日）。「クリスティー、大統領選挙キャンペーン開始時にトランプ氏を攻撃、彼を「利己的な鏡の独り者」と呼ぶ」ABCニュース。
- ^ ミラー、アンドリュー（2024年3月8日）。「インディアナ州共和党上院議員トッド・ヤング氏、2024年にトランプ氏を支持しないという誓約を新たに」フォックスニュース。 2024年3月9日閲覧。
- ^ ウィリアムズ、ペイジ（2020年10月5日）。「リンカーン・プロジェクトの対トランプ戦争の内幕」。 ニューヨーカー。ISSN 0028-792X 。 2023年8月10日閲覧。
- ^ Lerer, Lisa (2023年7月26日). 「アイオワ州の共和党攻撃広告はトランプに反対した保守派有権者を示している」ニューヨークタイムズ。 2023年8月10日閲覧。
- ^ 「共和党グループがFoxニュースで反トランプ広告を放映」インディペンデント。2020年5月12日。 2023年8月10日閲覧。
- ^ 「中道派議員が団結し、次期議長の下院改革を要求」ワシントンポスト。2019年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月5日閲覧。
- ^ 「4月の選挙を前に3つの小政党が合併」ザ・ヒル紙、2007年11月7日。
チューズデイ・グループの長年の会員で元共同議長のマイク・キャッスル下院議員（デラウェア州共和党）は、議員らがPACを立ち上げたのは、空席となっている議席を争う中道派とリベラル寄りの共和党員を支援するためだと語った。
- ^ Kapur, Sahil (2023年7月18日). 「中道共和党員、資金調達をめぐる争いで極右戦術が裏目に出る可能性を警告」NBCニュース。 2024年1月11日閲覧。
- ^ ペンゲリー、マーティン; グレーブ、ジョーン E. (2023年10月4日). 「共和党のジム・ジョーダンとスティーブ・スカリスが下院議長選挙に出馬」.ガーディアン.
- ^ ステニング、タナー（2023年6月5日）。「米国は現在4党制か？進歩主義者が民主党を分裂させ、極右が共和党を分裂させる」ノースイースタン・グローバル・ニュース。 2024年5月29日閲覧。
- ^ Clarke, Andrew J. (2020年7月). 「政党サブブランドとアメリカの政党派閥」.アメリカ政治学ジャーナル. 64 (3): 9. doi :10.1111/ajps.12504.
- ^ Lizza, Ryan (2015年12月7日). 「A House broken」. The New Yorker . 2017年4月10日閲覧。
メドウズは、今年初めに結成された約40人の右翼保守派の招待者のみのグループであるHouse Freedom Caucusの最も活動的なメンバーの1人です。
- ^ ウォン・スコット、アレン・ジョナサン（2022年4月28日）。「トランプ氏、イリノイ州の女性下院議員を応援するとみられる、同僚議員との予備選で」。NBCニュース。 2022年11月24日閲覧。
極右政党「フリーダム・コーカス」のメンバーであるメアリー・ミラー下院議員は、共和党のロドニー・デイビス下院議員との予備選を前に、トランプ氏が彼女のために選挙運動をすると誓ったと語った。
- ^ ブランコ、エイドリアン、ソトマイヨール、マリアンナ、ドルミド、ハンナ（2023年4月17日）。「マッカーシーの下院多数派で権力を振るう『5つの家族』に会おう」ワシントンポスト。 2024年7月9日閲覧。
- ^ 「ブラック・アンド・タン共和党員」アンドリュー・カニンガム・マクラフリン、アルバート・ブッシュネル・ハート編『アメリカ政府百科事典』（1914年）133ページ。オンライン
- ^ヘールシンク、ボリス; ジェンキンス、ジェフリーA. (2020年4月)。「20世紀初頭の南部における 白人性と共和党の台頭」アメリカ政治発展研究。34 (1):71–90。doi : 10.1017 /S0898588X19000208。ISSN 0898-588X。S2CID 213551748 。
- ^ “Stalwart”. 2017年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月21日閲覧。
- ^ ab ペスキン、アラン (1984–1985)。「誰が忠実な支持者だったのか? 彼らのライバルは誰だったのか? 金ぴか時代の共和党派閥」。政治学季刊誌。99 ( 4 ): 703–716。doi :10.2307/2150708。JSTOR 2150708 。
- ^ ab “Radical Republican”。2017年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月21日閲覧。
- ^ Milkis, Sidney (2016年10月4日). 「セオドア・ルーズベルト：国内問題」. バージニア大学ミラー公共政策センター. 2019年2月20日閲覧。
- ^ アーノルド、ペリ・E.（2016年10月4日）。「ウィリアム・タフト：国内問題」バージニア大学ミラー公共政策センター。 2019年2月20日閲覧。
- ^ ウォルフェンスバーガー、ドン（2018年12月12日）。「新議会開会日：必ずしも喜びに満ちているわけではない」ザ・ヒル。 2019年2月20日閲覧。
- ^ マイケル・ウォルライヒ。『理不尽な男たち：セオドア・ルーズベルトと進歩主義政治を生み出した共和党の反逆者たち』（2014年）。
- ^ タウラー、クリストファー（2018年12月6日）。「ジョン・バーチ協会は設立から60年経っても、依然としてアメリカの政治に影響を与えている」。ザ・カンバセーション。 2024年6月22日閲覧。
- ^ ダレック、マシュー（2023）。バーチャーズ：ジョン・バーチ協会はいかにしてアメリカ右派を過激化したか。ベーシックブックス。
- ^ 「ウィリアム・F・バックリーに関する長年の神話を暴く」POLITICO 2023年3月31日。 2024年2月13日閲覧。
- ^ 「分析：リベラル共和党員の検死 - CNN.com」cnn.com . 2019年5月7日閲覧。
- ^ 「ニューイングランドを襲った青い波がヤンキー共和党を危険にさらす」CTミラー。2018年11月16日。 2019年5月7日閲覧。
- ^ 「ペンシルベニア州の敗北はロックフェラー共和党を復活させるか？」クリスチャン・サイエンス・モニター。1991年11月8日。ISSN 0882-7729 。 2019年5月7日閲覧。
- ^ リンド、マイケル。保守主義からの脱却。p.263。
- ^ 「ウォーターゲート事件はいかにして共和党を助け、そしてトランプ氏を生み出したか」ポリティコ。
- ^ エイドリアン・ウールドリッジ、ジョン・ミックルスウェイト『正しい国家：アメリカにおける保守派の力』（2004年）。
- ^ コノリー、ケイティ（2010年9月16日）。「ティーパーティーとは一体何なのか？」bbc.com 。 2019年2月23日閲覧。
- ^ ブラウン、ヒース（2017年2月24日）。「反トランプ抗議運動は本当に2009年のティーパーティー運動に匹敵するのか？」ザヒル。 2019年2月23日閲覧。
- ^ ギャラップ：ティーパーティーの最大の懸念は債務と政府の規模ザ・ヒル、2010年7月5日
- ^ Somashekhar, Sandhya (2010 年 9 月 12 日)。「ティー パーティー DC 行進: 「ティー パーティー活動家がキャピトル ヒルで行進」。ワシントン ポスト。2011 年 11 月 5 日閲覧。
- ^ Good, Chris (2010年10月6日). 「社会問題に関して、ティーパーティー支持者はリバタリアンではない」.アトランティック. 2018年9月25日閲覧。
- ^ ジョンソン、パトリック（2010年11月15日）。「ティーパーティーグループ、共和党に文化戦争をやめ財政赤字に焦点を合わせるよう圧力」クリスチャン・サイエンス・モニター。 2018年9月25日閲覧。
- ^ ロイ、アヴィク。2012年4月7日。ティーパーティーのオバマケア代替計画。フォーブス。 2015年3月6日閲覧。
- ^ ソミン、イリヤ、「ティーパーティー運動と大衆立憲主義」（2011 年 5 月 26 日）。ノースウェスタン大学ローレビューコロキ、第 105 巻、300 ページ、2011 年（ティーパーティー運動の憲法政治に関するコロキ）、ジョージメイソン法学・経済学研究論文第 11-22 号、SSRN で入手可能：https://ssrn.com/abstract=1853645
- ^ ab ミード、ウォルター・ラッセル（2011年3月～4月）。「ティーパーティーとアメリカの外交政策：ポピュリズムがグローバリズムに意味するもの」『フォーリン・アフェアーズ』28～44ページ。
- ^ 「ボストン・ティー・パーティーは抗議のテンプレート」UPI 2008年4月20日。
- ^ ジョセイ、ポール・H.（2016年8月14日）。「いかにしてティーパーティーを消滅させたか」。POLITICO Magazine。
- ^ 「アレン・ウェストがティーパーティー議員連盟に加入」サン・センチネル、2011年2月7日。
- ^ ab Lieb, David (2012年8月6日). 「ティーパーティーは今後の共和党上院予備選挙に焦点を当てる」. The Tribune-Democrat . 2019年2月23日閲覧。
- ^ 「ティム・スコット独占インタビュー：ティーパーティーに人種差別はない」Blogs.cbn.com。2010年9月21日。
- ^ ab ケン・ルディン（2012年7月30日）。「テキサスで火曜日にティーパーティー対共和党体制の最新攻防戦が勃発」NPR.org 。 2019年2月23日閲覧。
- ^ 「テッド・クルーズ：ティーパーティーの経歴、医療と税金に対する立場」mercurynews.com . Associated Press. 2016年2月3日. 2019年2月23日閲覧。
- ^ ハーブ、ジェレミー（2017年1月23日）。「トランプのティーパーティー予算責任者、共和党のタカ派と衝突へ」ポリティコ。
- ^ ティーパーティーの選挙結果、カテゴリー：「彼らは何を信じているのか」、党の顔、ワシントンポスト、2010年10月24日。2022年6月12日閲覧。
- ^ Green, Joshua (2011年8月5日). 「The Tea Party's Brain」. The Atlantic . 2012年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月12日閲覧。
- ^ ウィリアムズ、フアン（2011年5月10日）。「ロン・ポール下院議員の驚くべき台頭」フォックスニュース。2011年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
さらに読む
- マイケル・バローネおよびリチャード・E・コーエン著『アメリカ政治年鑑 2010』（2009 年）。1,900 ページにわたり、各州、各地区、各議員に関する詳細な無党派の情報が満載。
- ベイカー、ピーター、スーザン・グラッサー。『ディバイダー：ホワイトハウスのトランプ、2017-2021』（2022年）抜粋
- ダイチ、ジョン・デイビッド。共和党のリーダー：ミッチ・マコーネル上院議員の政治的伝記（2009年）。
- エドサル、トーマス・バーン。『レッド・アメリカの構築：新しい保守連合と永続的な権力への動き』（2006 年）。リベラル派による洗練された分析。
- クレイン、マイケル。『政治ジャンキーハンドブック：政治に関する決定的な参考書』（2004年）。無党派。
- フランク、トーマス。カンザス州で何が起こっているのか（2005 年）。リベラル派による攻撃。
- フローネン、ブルース、ビア、ジェレミー、ネルソン、ジェフリー・O. 編著『アメリカの保守主義：百科事典』（2006 年）。200 人の保守学者による 980 ページの記事。
- ハンバーガー、トム、ピーター・ウォールステン。「一党国家：21世紀における共和党の優位計画」（2006年）。敵対的。
- ヘマー、ニコール。『パルチザン：1990年代のアメリカ政治を一新した保守革命家たち』（2022年）
- ヒューイット、ヒュー。GOP 5.0: オバマ大統領による共和党の刷新(2009)。
- ロス、ブライアン。「共和党の非文明戦争 - ネオコンとティーパーティーが共和党の支配権をめぐって戦う」（2012 年 8 月 9 日）。Truth-2-Power。
- ウールドリッジ、エイドリアン、ジョン・ミクルスウェイト。『正しい国家：アメリカにおける保守勢力』（2004 年）。洗練された超党派の分析。
- 「共和党支持者へのガイド」（2006 年 10 月 5 日）。ニューヨーク タイムズ。
- 「信念のスペクトルが党の分裂をもたらす」（1998 年 10 月 4 日）。ワシントン ポスト。