リバタリアン保守主義

リバタリアン保守主義^{[1] [2] は}、保守的リバタリアニズム^{[3] [4] [5]}や、まれに保守主義^{[6] [7]}とも呼ばれ、保守主義とリバタリアニズムを組み合わせた政治・社会哲学であり、保守主義のリバタリアン派を代表するものであり、その逆もまた同様である。^[8]

リバタリアン保守主義は、​​自由放任主義の古典的自由主義を反映して、最大限の経済的自由と社会生活に対する政府による規制の最小化（「小さな政府」と表現される）を主張しているが、これを権威、道徳、義務を強調するより社会的に保守的な哲学への信念に結び付けている。 ^[1]主にアメリカのイデオロギーであるリバタリアン保守主義は、​​自由を優先し、表現の自由、選択の自由、自由市場資本主義を促進して保守的な目的を達成しながら、リベラルな社会工学を拒否している。^[9]

どちらも古典的な自由主義思想の影響を受けており、リベラル保守主義、ひいては主流のアメリカ保守主義と類似点があるものの、 ^[10]リバタリアン保守主義者ははるかに反国家主義的であり、社会問題と経済問題の両方における政府の介入に対してはるかに敵対的です。^[11]

政治学において、リバタリアン保守主義は、​​財政規律、契約の尊重、私有財産と自由市場の擁護、^[8]軽犯罪を禁止する法律の削減、自由放任主義で経済的に自由な資本主義社会における自助努力と選択の自由に対する伝統的な保守主義の強調などの経済的および法的原則の擁護と、宗教の重要性や宗教的道徳の価値などの社会的信条^[12]を、限定的で憲法に基づく代表制政府の枠組みを通じて組み合わせたイデオロギーである。^[13]マーガレット・ランドールにとって、リバタリアン保守主義はリベラルな個人主義と個人の自由の要求の表現として始まった。^{[14] [15]}

2004年、トーマス・ディロレンゾは、自由主義的保守憲法主義者は政府を制限する方法は合衆国憲法を施行することだと考えていると書いた。しかし、ディロレンゾは「自由主義的/保守的憲法主義者の考え方の致命的な欠陥は、建国の父たち自身が憲法を施行できると信じていた方法、つまり連邦司法ではなく自由で独立した主権国家の市民によって憲法を施行できると信じていたことを知らない、または故意に知らないことから生じている」と書いて彼らを批判した。ディロレンゾはさらに、アメリカ南北戦争中に連邦政府に蓄積された権力が1787年の憲法を覆したと書いた。^[16]

2006年、ネルソン・ハルトバーグは、リバタリアンと保守の間には「哲学的な共通点」があると書いた。ハルトバーグによると、「真の保守運動は、最初から、政治的リバタリアニズム、文化的保守主義、そして建国の父たちから受け継がれた海外への非介入主義の融合だった」という。彼は、そのようなリバタリアン保守主義は、​​ネオコンによって「ハイジャック」され、「ファビアン、ニューディール、福祉主義者、進歩主義者、グローバリスト、介入主義者、軍国主義者、国家建設者、そして建国の父たちの共和国を破壊しようと熱心に働いていたその他のすべての集産主義的な同類の者たち」によって「ハイジャック」されたと述べた。^[17]

保守派哲学者ラッセル・カークなどの他の学者は、保守派とリバタリアン派の対比を強調し、「両者の同盟や連合の形成について話すことは、氷と火の結合を主張するようなものだ」と述べている。^[18]リバタリアン活動家ジェローム・トゥッチルは、「リバタリアニズムは基本的にアリストテレス主義（理性、客観性、個人の自給自足）であるのに対し、保守主義は根本的にプラトン主義（特権的エリート主義、神秘主義、集団秩序）である」と書いている。^[19]

アンドリュー・ギルバートによれば、イギリス保守党やアメリカ共和党などの保守政党には重要なリバタリアン保守派が存在するが、ギルバートは「保守主義とリバタリアニズムがどの程度両立するかは疑問である」と主張している。^[20]マーク・A・グレーバーによれば、リバタリアン保守派は「哲学的に一貫したリベラルな法的個人主義者」である。^[21]

1998年、ジョージ・ウェスコット・ケアリーは『自由と美徳：保守派とリバタリアン派の論争』を編集した。この本には、ケアリーが「自由と道徳の間の緊張」と「2つの哲学を分断する主な断層線」を表すと説明するエッセイが収録されている。^[22]ブライアン・ファーマーにとって、「リバタリアニズムは保守主義の一形態であり、より主流の保守主義のイデオロギーとは別のものとみなされることが多い。それは、リバタリアン派がやや極端であることもあり、また、リバタリアン派が他の主流の保守主義とは別のものであることが多いためである」。^[23]

リバタリアン保守主義は自由市場資本主義というリバタリアンの考えを支持し、市場への政府の介入は最小限か全くないことを主張している。多くのリバタリアン保守主義者はオーストリア学派の経済学を支持し、不換紙幣に批判的である。リバタリアン保守主義者はまた、空港や航空管制システムから有料道路や料金所まで、伝統的に政府が運営または提供してきたサービスを可能な限り民営化することを支持する。 ^{[1] [9]}リバタリアン保守主義は、​​製品市場や資本市場、消費における経済的自由を主張する一方で、集団行動、団体交渉、労働組合全般を排除している。^[24]

1950年代、ナショナル・レビューの著名な寄稿者であるフランク・マイヤーは、リバタリアニズムと保守主義を組み合わせた独自の思想を融合主義と呼んだ。^{[25] [26]}アゴリスト哲学者のサミュエル・エドワード・コンキン3世は、この混合イデオロギーを説明するために右派リバタリアニズムという用語を作った。 ^[27]

1975年にReason誌のインタビューで、カリフォルニア州知事ロナルド・レーガンは「保守主義の真髄はリバタリアニズムであると信じている」と述べ、リバタリアンに訴えた。^[28] ロン・ポールは、レーガン大統領選挙運動を支援した国内初の公選職者の一人で、 ^[29] 1976年と1980年にレーガンのために積極的に選挙運動を行った。^[30]しかし、1980年のレーガン大統領選挙後、ロン・ポールはすぐにレーガン政権の政策に幻滅し、後に1981年にレーガンの予算案に反対票を投じた唯一の共和党員であったことを振り返り、 ^{[31] [32]}「1977年、ジミー・カーターは380億ドルの赤字の予算案を提案し、下院の共和党員全員が反対票を投じた。1981年、レーガンは450億ドルの赤字（結局1130億ドル）の予算案を提案し、共和党員は彼の大勝利を祝った。彼らはおとぎ話の世界に生きていたのだ」^{[29]ロン・ポールは、1984年に}下院議員を辞職して上院選挙の失敗に備えて行った演説で、両大政党の政治文化に対する嫌悪感を表明し、最終的にはレーガンを支持したことをリバタリアンの友人たちに謝罪した。 ^[32] 1987年までに、ロン・ポールは共和党とのすべてのつながりを断つ準備ができていたと、激しい辞任書で説明した。^{[30]ロン・ポールは、さまざまな時期に}リバタリアン党と共和党の両方に所属していたが、心の中では常にリバタリアンであったと述べた。^{[31] [32]}

1980年代には、ロン・ポールやマレー・ロスバード^{[33] [34]}などのリバタリアンが、レーガン大統領、レーガノミクス、レーガン政権の政策を、米国の大きな貿易赤字を債務に変え、レーガン政権下で米国が第一次世界大戦以来初めて債務国になったことなどを理由に批判した。^{[35] [36]}ロスバードは、レーガン政権は「米国のリバタリアニズムにとっての大惨事」であったと主張し^[37]、ロン・ポールはレーガン自身を「劇的な失敗」と評した。^[30]

ロスバードは、すでに急進的な古典的自由主義者で反介入主義者であり、旧右派、特にその管理国家への反対から強い影響を受けていたが、より明確に反戦・反帝国主義であったため、^[38]アメリカ合衆国におけるリバタリアニズムの第一人者となっていた。^{[39] [40]}新左翼から離脱した後、数年間他のリバタリアンとの関係構築に尽力したロスバードは、^{[41] [42]彼に忠実なリバタリアン運動の一部を、成長しつつあった旧}保守主義運動との同盟に巻き込んだ。 ^{[43] [44]}多くの観察者、リバタリアンであろうとなかろうと、ロスバードは人種差別や社会的反動と戯れていると見なしていた。^{[45] [46] [47]}ロスバードは、リバタリアンには社会的、文化的に保守的な人々に受け入れられるような新しい文化的プロフィールが必要だと示唆し、リバタリアニズムの支持者が「『自由な精神』、つまり他人を押し付けたくないし、押し付けられたくない人々」に訴える傾向を批判した。「アメリカ人の大半は、おそらく堅苦しい順応主義者で、近所の麻薬を撲滅し、奇妙な服装の習慣を持つ人々を追い出そうとしている」が、これは戦略上重要であると強調した。ロスバードは、リバタリアンのメッセージを中流アメリカに伝えることができなければ、「堅苦しい大多数」を失うことになるかもしれないと主張した。^[48]

1990年代、ロスバード、ルー・ロックウェルらは、彼らのリバタリアン保守主義の見解をパレオリバタリアニズムと表現した。^[49]この立場を表明した初期の声明で、ロックウェルとジェフリー・タッカーは、特にキリスト教的なリバタリアニズムを主張した。^[49]その後、ロックウェルはもはや自分自身を「パレオリバタリアン」とは考えなくなり、「リバタリアンという用語に満足した」。^{[50]これらのリバタリアンは、社会的思考と行動における}文化的保守主義を支持しながら、「経済的、文化的、社会的、国際的なあらゆる形態の政府介入」に反対し続けた。パレオリバタリアンは、「ブルジョア道徳と社会的権威からの自由」を主張する放縦なリバタリアニズムに反対した。^[49]ロックウェルは後に、人々がロックウェルのようなリバタリアンが拒否したパレオ保守主義と混同したため、その自己表現をやめたと述べた。ロックウェルは、パレオリバタリアン同盟戦略から距離を置きつつも、パレオ保守主義者の「移民問題への取り組み」を肯定し、「テキサスとカリフォルニアの曖昧な国境」は「公的に補助された不法侵入の権利という形で、自由を増やすのではなく、減らす」ものとして見られると主張した。^{[51] [52]}

2001年、エドワード・フェザーは、リバタリアニズムは個人が伝統的な保守的価値観を拒否することを要求するものではないと強調した。リバタリアニズムは、自由、プライバシー、そして個人の価値観を変えることなく合法レベルでマリファナ戦争を終わらせるという考えを支持する。伝統主義的保守主義とリバタリアニズムの融合を擁護し、リバタリアニズムには必然的にリベラルな文化への支持が必要であるという見解を否定し、フェザーは、彼の見解を共有する人々にとっての中心的な問題は「伝統的な道徳、特に結婚を理想化し、性行為をその制度の範囲内に限定することを主張する伝統的な性道徳の維持、また、自己満足や放蕩な生活よりも尊厳と節制を一般的に重視すること」であると示唆した。^[25]

ハンス・ヘルマン・ホッペは自由主義保守派で、財産所有者が私的な契約共同体を設立する権利を持ち、そこから同性愛者や反体制派を「物理的に排除」できるという信念は強く批判されている。 [ ^{53] [ 54 ] [45 ] [46] [47]}ホッペはまた、移民制限を支持したことで物議を醸したが、批評家はこれが自由主義と相容れないと主張している。^{[55] 2001年に最初に出版された}『民主主義：失敗した神』で、ホッペは「自由主義者は保守派でなければならない」と主張した。^[56]ホッペは「明確に述べられた状況下では、共産主義者、民主主義者、同性愛者を含む家族中心ではない代替ライフスタイルの習慣的な支持者を差別することの重要性」を認めた。^{[57] [58]}ウォルター・ブロックとは対照的に、^{[59]ホッペは自由主義は}国境開放を必要とするものとみなされる必要はないと主張し、 ^[60]「国境開放への熱狂」は「平等主義」によるものだとした。^[61]ホッペは「市場の無政府状態」をどちらよりも擁護する一方で、君主制が民主主義よりも優れていると主張し、君主は時間的視野が短いかもしれない民主主義の政治家よりも、彼らが所有していると主張する領土のより良い管理者である可能性が高いと主張した。^[62]

リチャード・エプスタイン、ミルトン・フリードマン、フリードリヒ・ハイエク、ルートヴィヒ・フォン・ミーゼス、アルバート・ジェイ・ノック、リチャード・ポズナー、ピーター・シフ、トーマス・ソウェル、デイヴィッド・ストックマン、デニス・ミラー、ピーター・ティール、ウォルター・E・ウィリアムズは、リバタリアン保守派と言われている。^{[9] [63] [64]}元下院議員の ロン・ポールとその息子の上院議員 ランド・ポールは、保守派とリバタリアンの小さな政府の考えを組み合わせ、アメリカ合衆国憲法がいかにして個人と最もリバタリアン的な見解を擁護しているかを示していると言われている。^[65]アメリカで保守主義を推進したバリー・ゴールドウォーターはリバタリアン保守派だった。アルゼンチンの現大統領ハビエル・ミレイもリバタリアン保守派と呼ばれている。 ^[66]

映画監督兼プロデューサーのアイヴァン・ライトマンは、自身の政治的見解を「保守的かつリバタリアン的」と表現した。^[67]

• ヘイウッド、アンドリュー（2015）。政治と国際関係における主要概念：パルグレイブ主要概念。ロンドン：マクミラン国際高等教育。ISBN 9781137494771。
• ヘイウッド、アンドリュー（2004）。『政治理論、第3版：入門』パルグレイブ・マクミラン。ISBN 0333961803。
• ジョンストン、ラリー（2007年）。『政治：現代民主国家入門』トロント：トロント大学出版局。ISBN 9781442600409。
• ヴァン・デ・ハール、エドウィン（2015年）。『自由度：リベラル政治哲学とイデオロギー』ニューブランズウィック、ニュージャージー：トランザクション・パブリッシャーズ。ISBN 978-1412855754。

• アシュフォード、ナイジェル、デイヴィス、スティーブン (2012)。保守主義とリバタリアン思想の辞典 (Routledge Revivals) 。ロンドン: Routledge。ISBN 9781136708336。 
• ブランシェット、ジュード（2004年10月27日）。「リバタリアンと保守派がお互いについて語ること：注釈付き参考文献」。LewRockwell.com。2020年9月23日閲覧。
• ホッペ、ハンス・ヘルマン（2014年）。「現実的なリバタリアニズムは正しい（保守的な）リバタリアニズムである」。ミーゼス研究所。2020年9月23日閲覧。
• ロスバード、マレー (1981)。「フランク・S・マイヤー：リバタリアンの失敗としてのフュージョン主義者」。モダン・エイジ。2020年9月23日閲覧 – LewRockwell.com経由。

• 共和党自由党員集会。自由主義保守派のグループ。