Loading article…
メリッサ・デックマン | |
|---|---|
| 国籍 | アメリカ人 |
| 母校 | |
| 科学者としてのキャリア | |
| フィールド | |
| 機関 | |
メリッサ・デックマンはアメリカの政治学者である。ワシントン大学のルイス・L・ゴールドスタイン公共政策教授であり、同大学の政治学部長も務めている。宗教、ジェンダー、アメリカ政治を研究している。研究対象には、女性と政治、米国の聖職者の政治活動、ティーパーティー運動における女性の役割に関する書籍などがある。現在は公共宗教研究所のCEOを務めている。[1]
教育と初期の仕事
デックマンはメリーランド州セント・メアリーズ大学に入学し、1993年に政治学の学士号を取得して卒業した。 [2]デックマンは1993年のセント・メアリーズ大学の卒業生代表であった。[2]その後、 1997年にアメリカン大学で政治学の修士号を取得し、1999年には政治学の博士号を取得した。[2]
1999年、デックマンはアメリカン大学の政治学部に客員助教授として加わった。[2] 2000年にワシントン大学に移り、2007年から2008年まで、そして2009年からは再び政治学部長を務め、2012年にはルイス・L・ゴールドスタイン公共政策教授に就任した。[2]
キャリア
2004年、デックマンは『学校委員会の戦い：地方政治におけるキリスト教右派』を出版した。[3] 『学校委員会の戦い』でデックマンは、アメリカの公立学区における左翼政治偏向とみなされるものに対抗しようと、地方の学校委員会候補者を擁立したキリスト教右派運動について研究している。 [4]彼女は、671人[5]の学校委員会候補者（うち127人[6]がキリスト教右派運動に所属）を対象とした全国横断調査と、メリーランド州ギャレット郡とバージニア州フェアファックス郡のケーススタディの両方を用いて、キリスト教右派の候補者と他の候補者の違いを研究した。[7]デックマンの研究は、キリスト教右派に所属していない候補者と所属している候補者の間に一定の違いがあることを確認したものであるが、キリスト教右派の候補者は他の候補者とは劇的に異なるという通説にも反しており、[5]特に選挙運動の資金と動機に関して異なっていた。[6]
2005年、デックマンはスー・ES・クロフォード、ローラ・R・オルソンと共著で『使命を持つ女性たち：ジェンダー、宗教、女性聖職者の政治』を出版した。著者らは、インディアナポリス、オマハ、ミルウォーキー、ワシントンDCで実施した54回のインタビューを含む聖職者とラビの政治活動に関するデータを提示し、 2000年の協同聖職者プロジェクトにおける聖職者全国調査のデータで補足し[8]、聖職者の政治的役割とジェンダーがこの役割にどのように影響するかを研究した。[9]著者らは、女性聖職者は社会正義や差別との闘いなどの進歩的な目標に政治的に動機付けられる傾向があることを示している。[8]著者らはまた、聖職者の政治的役割と宗教宗派および会衆の政治的役割との関係も研究している。[8]
デックマンは2006年にジュリー・ドラン、ミシェル・スワーズと共著した『女性と政治：権力と政治的影響力への道』という女性と政治に関する教科書で、2019年までに4版が出版されている。[2]デックマンはまた、ジョセフ・プルドームと共著した『カリキュラムと文化戦争：公立学校で聖書が適切であるのはいつ、どこでか？』 (2014年)でもある。[2]
デックマンは2012年から2014年まで公共宗教研究所の研究員を務め、2013年からは同研究所の理事会のメンバーとなった。[2]
デックマンは2016年に別の本『ティーパーティー女性：ママ・グリズリー、草の根リーダー、そして変化するアメリカ右派の顔』を出版した。 『ティーパーティー女性』は、サラ・ペイリンに関連するママ・グリズリーの原型を通して、女性がどのようにアメリカのティーパーティー運動のリーダーになったかを研究している。[10]ティーパーティー活動に関わった女性たちへの詳細なインタビューを通じて、デックマンは、ティーパーティーは、女性の参加に対する他の障壁にもかかわらず、女性が共和党政治に参加するための新しいメカニズムとして機能したと主張している。[11]
デックマンは、ニューヨークタイムズ、[12]、 ワシントンポスト、[13]、 ボルチモアサン、[14]、Vox [15]などのニュースメディアで引用されたり、彼女の作品が引用されたりしています。
選りすぐりの作品
- 「仕事と家庭の責任の両立：連邦政府におけるフレックスタイムと育児」、公共行政レビュー、マーニ・エズラとの共著（1996年）
- 教育委員会の戦い: 地方政治におけるキリスト教右派(2004)
- 使命を持つ女性たち：ジェンダー、宗教、女性聖職者の政治、スー・ES・クロフォード、メリッサ・M・デックマン共著（2005年）
- 女性と政治：権力と政治的影響力への道、ジュリー・ドラン、ミシェル・スワーズ共著（2006年）
- ティーパーティーの女性たち：ママ・グリズリー、草の根のリーダーたち、そして変化するアメリカ右派の顔（2016年）
参考文献
- ^ 「私たちのチーム | PRRI」。PRRI | 宗教、価値観、公共生活の交差点。2016年3月30日。 2024年3月24日閲覧。
- ^ abcdefgh 「メリッサ・デックマン」ワシントン大学。 2020年5月4日閲覧。
- ^ Teyssier, Ronan (2005年7月1日). 「学校委員会の戦いを振り返る: 地方政治におけるキリスト教右派」.宗教社会科学アーカイブ(フランス語). 50 (131–132): 230–232.
- ^デトワイラー、フリッツ（2005 年）。「学校委員会の戦いを振り返る：地方政治におけるキリスト教右派」。政治学季刊誌。120 （2）：318-319。doi ：10.1002/j.1538-165X.2005.tb01367.x 。
- ^ ab Guth, James L. (2005年3月1日). 「学校委員会の戦いを振り返る: 地方政治におけるキリスト教右派」.政治の展望. 3 (1): 159–160. doi :10.1017/S153759270529014X.
- ^ abグラミッチ、クリフォード（2004年12月1日）。「学校 委員会の戦いを振り返る：地方政治におけるキリスト教右派」科学的宗教研究ジャーナル。43 （4）：564-565。
- ^ Hecht, SH (2005年9月1日). 「学校委員会の戦いを振り返る: 地方政治におけるキリスト教右派」. CHOICE: 学術図書館の最新レビュー. 43 (1): 191.
- ^ abcオールドミクソン、エリザベス A. (2006)。 「レビュー『使命を持つ女性：ジェンダー、宗教、そして女性聖職者の政治』」。政治学季刊誌。121 (1): 170–171。doi :10.1002/ j.1538-165X.2006.tb01476.x。
- ^ ハンセン、スーザン B. (2006 年 6 月 1 日)。「レビュー『使命を持つ女性: ジェンダー、宗教、女性聖職者の政治』」政治の展望4 (2): 395–396。doi : 10.1017 /S1537592706470274。
- ^ Alexander, RM (2016年11月1日). 「レビュー ティーパーティー女性：ママグリズリー、草の根リーダー、そして変化するアメリカ右派の顔」. CHOICE: 学術図書館の最新レビュー. 54 (2): 457.
- ^ タウラー、クリストファー C. (2017 年 9 月)。「レビュー ティーパーティー女性: ママグリズリー、草の根リーダー、そして変化するアメリカ右派の顔」。政治学四半期誌。132 ( 3): 586–587。doi :10.1002/polq.12681。
- ^ アスター、マギー（2020年5月6日）。「トランプは若い共和党員を遠ざける。中絶は彼らを引き戻す」ニューヨークタイムズ。 2020年5月4日閲覧。
- ^ ウィリアムズ、ヴァネッサ（2018年10月11日）。「白人女性有権者が、#MeTooよりも政党を支持していると再び非難される」ワシントンポスト。 2020年5月6日閲覧。
- ^ アスター、マギー（2020年5月6日）。「若い共和党員はトランプ大統領を拒否する傾向があるが、中絶の問題が彼らを引き戻す」ボルチモア・サン。 2020年5月6日閲覧。
- ^ Golshan, Tara (2018年8月2日). 「2018年の中間選挙後、共和党の女性議員が減る可能性がある理由」Vox . 2020年5月6日閲覧。