Loading article…
 | |
| 略語 | HJS |
|---|---|
| 形成 | 2005年3月11日 |
| タイプ | シンクタンク |
| 登録番号 | 07465741 |
| 本部 | ミルバンクタワー、ロンドン |
| フィールド | 外交政策、防衛政策、テロ対策 |
常務取締役 | アラン・メンドーサ |
| スタッフ | 22（2018年） |
ボランティア（2018） | 6 |
| Webサイト | ヘンリー・ジャクソン協会 |
ヘンリー・ジャクソン協会（HJS）は、英国に拠点を置く大西洋横断の 外交政策と国家安全保障の シンクタンクである。無党派であると自称しているが、その見解は右翼、[1] [2] [3] [4] 新自由主義、[5] [6]新保守主義、 [7] [8] [9]など様々に表現されている。協会は、民主主義と自由主義的価値観を世界的に広めるための「前進戦略」を掲げている。[10]現在、中国とロシアの脅威に直面している世界的民主主義を支援することに主眼を置いている。[11] [12] [検証失敗]協会は、イスラム教[13]と極右過激主義[14]に関する報告書でも知られている。協会の名前は、米国上院議員で民主党の有力者であるヘンリー・M・ジャクソンにちなんで付けられている。アメリカの政治ジャーナリスト、マイケル・アレンは、この協会を「ジャクソンの『民主的地政学』の遺産に献身する大西洋横断の中道左派、中道右派、無所属の人物を集める超党派のグループ」と評した。[15]
歴史
この協会は、2005年3月11日に、ブレンダン・シムズ、アラン・メンドーサ、ギデオン・メイラー、ジェームズ・ロジャース、マシュー・ジェイミソンを含むケンブリッジの学者と学生によって設立されました。[16]この協会は、1976年の米国大統領選挙に出馬しようとしたアメリカの上院議員（民主党）ヘンリー・M・ジャクソンにちなんで名付けられました。[17]ジャクソンは、国内では「ニューディール」型の政治を支持し、国外では強力な反共産主義政策を主張しました。彼はソ連とのデタントに反対しました。[17]ジャクソンは共和党員から広く尊敬されており、[18]そのため超党派主義の象徴としての役割を果たしました。ポール・ウォルフォウィッツのような共和党員は、ネオコンという言葉の代わりに「ジャクソン共和党員」を自称することを好む。[17]この協会は、下院の議長との会合を組織します。2017年までに、この協会は民主主義と人権を守るために介入主義的な外交政策を推進していると説明されました。[19]
2006年、同協会はイラン政府によって抑圧されていると主張するイランのアフワズィー・アラブ人の知名度を高める活動を行った。 [20]
2011年、HJSは、反イスラム教の見解を持つと一部でみなされているシンクタンクである社会結束センター（CSC）と合併した。 [21] [1] ダグラス・マレーも2011年にHJSに加わった。合併とマレーの見解は、マルコ・アッティラ・ホーアのような一部のHJSメンバーから反対された。[22]ホーアは、マレーの反イスラム教および反移民の見解を理由に、2012年にHJSを去った。[23]
合併後、CSCに寄付していた個人はHJSの重要な収入源となった。[24]
2013年、HJSの会長は英国議会に対し、英国は紛争への軍事介入を早期に検討すべきであり（「最後の手段」ではなく）、介入は「我々の行いであり、我々の存在意義である」と提言した。[25]
2014年に極右ニュースメディアのブライトバートが英国に進出したとき、その編集長はヘンリー・ジャクソン協会の会員であるラヒーム・カッサムであった。[26] [27]
2015年、アメリカの政治家ボビー・ジンダルはHJSのイベントで演説し、イスラム教徒がシャリーア法を施行する「立ち入り禁止区域」を設けていると主張した。[28] （詳細については Bobby_Jindal#No-go_zonesを参照）
この組織はケンブリッジ大学で設立され、後にロンドンに移転しました。
2017年、同協会の研究員の一人であるハンナ・スチュアートは、「イスラム過激派テロリズム：英国における犯罪と攻撃の分析（1998年～2015年） 」を出版した。この本では、この期間に英国でテロ対策法に基づいて有罪判決を受けたイスラム過激派と関係のあるすべての個人のプロフィールが掲載されている。[29]
2020年6月、英国のボリス・ジョンソン首相は、英国の国際開発省を外務省に統合すると発表した。[30]この計画は、ヘンリー・ジャクソン協会が2019年に発表した報告書で初めて提案されたもので、ジョンソン首相は序文を執筆した。[31] [32]
初期のイデオロギー
ヘンリー・ジャクソン協会は、英国が世界の舞台でより積極的かつ積極的な役割を果たす必要があるという信念に基づいて設立された。協会は、クリントン政権が軍事力と経済力を使って他国の行動を変えていないと批判した。[33]ヘンリー・ジャクソン協会は「近代的な自由民主主義国家だけが真に正当である」と信じていたため、非「近代的な自由民主主義」国の加盟を認めている国連やその他の多国籍組織を批判した。[34]ヘンリー・ジャクソン協会は、EUが軍事的に活動するのであれば、NATOの枠内で行うべきであると信じていた。そうすれば、米国は拒否権を持つことができ、純粋なEU軍ではそれができないからである。[34] [17]
HJSの初期のメンバーと支持者には、ブレンダン・シムズと保守党議員のマイケル・ゴーヴとエド・ベイジーがいた。シムズはボスニアにおける英国の政策を批判する著名記事を書いた。[35]マイケル・ゴーヴは親イスラエル文書を書き、イスラエルがアラブ領土を占領するのは正当だと主張した。ゴーヴはまた、英国は民主主義国家であるのに対し、国連安全保障理事会は非民主主義国に拒否権を与えていることから、英国がイラクに侵攻するのに国連の承認は必要ないと信じていた。[36]
構造とプロジェクト
_-_1.jpg/500px-Jeremy_Wright_MP_speaking_at_the_Henry_Jackson_Society_paper_%22Free_to_be_Extreme%22_in_January_2020_Nikita_Malik_and_Dr_Paul_Stott_(both_HJS)_-_1.jpg)
同協会は幅広い研究報告書や論文を発表しており、最近ではCOVID-19が市民の自由に及ぼす影響、西側民主主義国における極右過激主義への批判、中国のCOVID-19責任に対する法的対応に焦点を当てている。[37]その他の研究分野には、イスラム過激主義とイスラムテロ、人権と民主主義の取り締まり、外交政策と防衛のさまざまな側面などがある。[38] [39] [40]現在の研究分野には以下が含まれる。
- アジア研究センター。このセンターは、「伝統的に『アジアの台頭』を特徴づける驚異的な経済的・社会的成長と並行して存在する構造的変化、地域の複雑さ、歴史的緊張についての深い理解」を提供することを目指しています。[41]出版物には、北朝鮮との交渉の可能性のある結果に関する論文、[42]中国によって作り出される可能性のある脆弱性から西側諸国の重要な国家インフラを保護する必要性に関する論文などがあります。[43]
- グローバル・ブリテン・プログラム。21世紀における英国の開放的で自信に満ちた拡張的な地政学的政策の必要性に焦点を当て、自由主義と国民民主主義の擁護者としてだけでなく、ヨーロッパと国際秩序の両方の守護者としての英国の独自の強みを活用する」ことに焦点を当てている。[44]このプログラムは、欧州連合が英国に「負っている」ものに関する論文を発表し、 [45] NATO加盟国による軍事費の増額を主張している。[46]
- ロシア・ユーラシア研究センター。ロシアと旧ソ連諸国の内政および外交政策の問題を研究している。2018年、保守党議員ボブ・シーリーは、このセンターを通じて「現代ロシア紛争」を定義しようとする論文を発表し、その中でウラジミール・プーチン政権がKGBスタイルの戦術を追求していると非難した。[47]
- 新中東センター。アラブの春後に設立されたこのセンターは、「中東全域の政治、思想、軍事、安全保障の動向を監視し、その幅広い影響について情報に基づいた評価を提供することに専念している」と協会は説明している。[48]センターはイランを強く批判する報告書を発表している。[49] [50]
- 過激化とテロリズムに関するセンター。英国やその他の地域に対するイスラム過激派テロの脅威に焦点を当てています。英国の慈善部門の分析[51]から犯罪者がダークネットを利用する方法まで、幅広いレポートが掲載されています。[52]
- 学生の権利。2009年に「キャンパス内での政治的過激主義の増加と弱い立場の学生の疎外に対する反応として」創設された。[53]このプロジェクトは、英国の大学キャンパスで「過激」な講演者を追跡している。[54] ナフィーズ・アハメドは、このプロジェクトがファシストの英国国民党を擁護したことを受けて、 「学生の権利」プロジェクトは極右に共感していると非難した。[26]
- 批評家は、「学生の権利」が誤解を招く主張を通じてキャンパス内のイスラム教徒グループの信用を失墜させようとしたと述べている。[55]たとえば、「学生の権利」はイスラム教徒の学生のイベントでの男女分離が自発的なものなのか強制的なものなのかを判断できず、代わりにそれを過激主義と結び付けようとした。2014年、全国学生連合は「学生の権利」を非難し、「イスラム教徒を悪魔化している」と非難したと述べた。[55]
- 社会政治リスクセンター。2018年9月、同協会は「自由主義的な西側民主主義国における統治への脅威を特定、診断し、解決策を提案する」新しいセンターの設立を発表した。 [56]社会の結束と統合、言論の自由と政治的正しさ、人口動態の変化、その他の問題に焦点を当てている。
- ヘンリー・ジャクソン包括的資本主義イニシアチブ。 2012年に、協会は所得格差の拡大とそれが資本主義体制に及ぼす脅威について大西洋を越えた対話を開始しました。[57]
このシンクタンクの最近のプロジェクトには、英国におけるイスラム過激派と極右犯罪者に対する刑期の差を研究することが含まれている。過激化とテロリズムに関するセンターの所長は、政府が両過激派を同じように扱うことを目指しているにもかかわらず、イスラム過激派は平均73.4か月の刑期を宣告されているのに対し、極右犯罪者は24.5か月の刑期を宣告されていると結論付けた。[14]
批判
このシンクタンクは、無党派を標榜しているものの、ヘラルド紙では右翼的かつ新保守主義的傾向があると評されている。 [58]オーストラリアン・ファイナンシャル・レビュー紙では新自由主義的であると評されている。[59]
シンクタンクでの中東とイスラム教に関する議論は、一部のメディア組織から反イスラム的な議題として協会を批判する事態を招いた。元上級会員のマルコ・アッティラ・ホーアは、シンクタンクを去る理由として関連を挙げ、スコットランド労働党のジム・マーフィー党首は2015年に協会との関係を断つよう求められた。[58] [60]
2015年のコルドバ財団の報告書によると、「右翼政治はヘンリー・ジャクソン協会が推進する思想だけでなく、その資金提供者を調べることでも明確に浮かび上がってくる」とのことである。[61]
英国ムスリム評議会は2017年に同協会を「イスラム教徒は英国社会に溶け込まず、英国社会の一部ではないのでテロリストになる可能性が高いという、イスラム教徒に対する通常の中傷を遠回しに言及している」と批判した。[62]
共同創設者で現在はユーガブに勤務するマシュー・ジェイミソンは2017年に、ヘンリー・ジャクソン協会が「極右で、イスラム教に非常に反対する人種差別主義者となり、他の文化、宗教、民族を中傷するプロパガンダ組織となる」とは想像もしていなかったため、この協会への関与を恥じていると書いている。彼は「HJSは長年にわたり、イスラム教徒とイスラム教を容赦なく悪者にしてきた」と主張した。[63]
2020年、同協会は、2018年に英国のイスラム教育チャンネルであるフダテレビジョン社を、同様の名前を持つエジプトの放送局フダTVと混同し、同局が「過激なアジェンダ」を持ち、イスラム過激派のコンテンツを放送していると非難し、損害賠償を支払った。[64]
Facebook は同協会と提携し、この件について公に発言した。同社の広報担当者は次のように述べている。
ヘンリー・ジャクソン協会のような団体との協力は、業界がこれらの重要な問題を理解し、前進する上で非常に重要です。このような協力や、政府、学者、その他の企業との協力、そしてテロ対策のためのグローバル・インターネット・フォーラムを通じて、私たちはテロリストや暴力的過激派がデジタルプラットフォームを悪用するのを防ぐための集団的能力を向上させています。[65]
政策研究発展研究所のナフィーズ・アハメド所長は、この団体が中東で政権交代や戦争を強硬に主張し、「米国本土のテロを煽動している」と批判した。同氏はガーディアン紙に、この協会の国際的後援者のリストは、まるでアメリカの右翼タカ派の「名士録」を読んでいるようだと書き、このシンクタンクがアラブ世界におけるアングロ・アメリカの金融、安全保障、化石燃料の利益に奉仕する保守党の外交政策の背後にいると主張した。[66]
原則の声明
ヘンリー・ジャクソン協会は、イラク戦争の2年後の2005年3月11日に初めてその原則声明を発表しました。[33]原則声明の一部は後に修正されました。[67]以下に、元のバージョンと修正バージョンの両方を示します。[68]
- 1. 現代の自由民主主義国家は、世界の他の国々が目指すべき模範となると信じている。
- 2 (原文)。まだ自由主義や民主主義ではない国々がそうなれるよう支援する「前進戦略」を支持する。これには、外交、経済、文化、政治などあらゆる「アメ」能力が関与するが、必要に応じて軍事分野の「ムチ」も関与する。
- 2 (更新)。外交、経済、文化、政治の手段を含む「前進戦略」を支持し、まだ自由主義と民主主義の国ではない国々がそうなれるよう支援します。
- 3（原文）。米国、欧州連合諸国、その他の民主主義諸国が、世界的範囲にわたる遠征能力を備えた強力な軍隊を維持することを支持する。
- 3（更新）。米国、欧州連合諸国、その他の民主主義国が、戦略的脅威から祖国を守り、テロ攻撃を未然に防ぎ、大量虐殺や大規模な民族浄化を防ぐことができる、世界規模の遠征能力を備えた強力な軍隊を維持することを支持する。
- 4. できればNATO内で、英国のリーダーシップの下で欧州の軍事力の近代化と統合を推進することを支持する。
- 5. NATO、欧州連合、 OECDなどの機関に代表される世界の主要民主主義国間の団結の重要性を強調する。
- 6 (原文)。近代的な自由民主主義国家だけが真に正当であり、非民主国家を平等に認める国際機関は根本的に欠陥があると信じています。
- 6 (更新)。近代的な自由民主主義国家だけが真に正当であり、非民主的な国家を認める国際機関や地域機関の政治や人権に関する声明は、その加盟国すべてが民主主義国家であれば当然得られるはずの正当性を欠いていると信じている。
- 7.資本主義に拍手を送ります。市場には限界があり、民主的なコミュニティに奉仕する必要があり、環境と調和する必要があります。
- 8. 優先順位を決めなければならないこと、時には妥協しなければならないことを認めるが、根本的な価値観を見失ってはならないと主張する。これは、抑圧的な政権との同盟は一時的なものに過ぎないことを意味する。また、特に攻撃を受けているときでも、民主主義国家における個人の自由と市民の自由を強く主張することを意味する。
ヘンリー・ジャクソン協会によると、この原則声明の最初の署名者には以下の人々が含まれていた。[67]
- 国会議員 マイケル・アンクラム、マイケル・ゴーヴ、エドワード・ヴァイジー、デイビッド・ウィレット、デニス・マクシェーン、ファビアン・ハミルトン、ジセラ・スチュアート、
- 元国会議員のデイビッド・トリムブル、ジャッキー・ローレンス、グレッグ・ポープ、
- 元兵士のティム・コリンズ、
- リチャード・ディアラブ、元英国秘密情報部長官、元ケンブリッジ大学ペンブルック・カレッジ学長
- アメリカの経済学者 アーウィン・ステルツァー。
- タイムズ紙記者オリバー・カム
国際的な後援者にはリチャード・パール、ウィリアム・クリストル、元CIA長官 R・ジェームズ・ウールジー・ジュニア、元リトアニア指導者ヴィタウタス・ランズベルギスなどが含まれていた。[69]
資金調達
ヘンリー・ジャクソン協会はイングランドとウェールズで登録された慈善団体であり、その活動を支援する個人からの寄付や助成金提供団体から財政的支援を受けている。[70]
協会の収入は2009年から2014年にかけて大幅に増加し、年間9万8000ポンドから160万ポンドとなった。[70] [2]引退したベビーケア起業家のエドワード・アトキンは、2011年から2013年の間に慈善団体を通じて合計37万5000ポンドを寄付したと報告されている。 [ 2]慈善家のスタンリー・カルムズは、協会に10万ポンドを寄付した。 [2] 1970年代に ヘンリー・M・ジャクソンの民主党選挙運動を支援した活動家ニーナ・ローゼンワルドは、ヘンリー・ジャクソン協会のアメリカ友人会を通じて1万ドルを寄付した。 2014年7月、リン・フォレスター・デ・ロスチャイルドは、自分がケアリング・キャピタリズム・サミットに資金を提供し、協会とその事務局長アラン・メンドーサが会議の「余剰金」13万7000ポンドを保有しており、夫婦の投資会社ELロスチャイルドに返還すべきだと主張し、民事訴訟を起こした。[71] 2017年、協会は日本大使館から毎月1万ポンドの会費を受け取った後、反中国プロパガンダキャンペーンを展開していると非難された。[72]このキャンペーンは、イギリスの新聞に日本の中国に対する懸念を植え付けることが目的だったと言われている。[73]
英国内務省は、英国とイスラム過激派テロとのつながりに関する報告書を作成するために、2015年から2017年の間に同協会に83,000ポンド以上を支払った。[74]
2009年に協会は、ギセラ・スチュアートが議長を務める大西洋横断および国際安全保障に関する超党派議員グループと、バーナード・ジェンキンが議長を務める国土安全保障に関する超党派議員グループという2つの事務局となった。当時、事務局を務める非営利団体に対する透明性要件は、団体に5,000ポンド以上を寄付した企業寄付者を明らかにしなければならないというものだった。2014年に質問を受けた協会は、規則に従うためこの情報の開示を拒否し、辞職した。議会基準コミッショナーのキャサリン・ハドソンは、これらの超党派議員グループに対する苦情を支持したが、協会はすでに辞任しており、したがって事務局サービスの提供を行わないことは規則の意図どおり「発効したようだ」と指摘した。[2] [75] [76]この事件はそれ以上の措置が取られることなく終了し、APPG自体も2015年3月の議会解散とともに解散した。その後APPG規則が変更され、12,500ポンド以上の価値のサービスをAPPGに提供する非営利団体のみが法人寄付者を申告する必要があるようになった。[77]
参考文献
- ^ ab 「ファクトシート：ヘンリー・ジャクソン協会」。ジョージタウン大学。2018年6月13日。
- ^ abcde Ramesh, Randeep (2014年12月30日). 「Rightwing thinktank pulls fund for Commons groups after disclosure row」. The Guardian . 2015年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月30日閲覧。
- ^ Cooney, Rebecca (2017年2月15日). 「ヘンリー・ジャクソン協会を調査する慈善委員会」. ThirdSector . 2024年2月18日閲覧。
- ^ マクニール・ウィルソン、リチャード; フォール・ウォーカー、ロブ; インガム・バロー、イソベル (2021). ヘンリー・ジャクソン協会: 安全保障シンクタンクによって引き起こされた英国の民主主義と社会への脅威(PDF)。ロンドン: 権力の回廊プロジェクトに影響を与える。
- ^ 「ポストコロナの英国は黒人コミュニティにとってどのようなものになるのか？ | セウン・マティルコ」インディペンデント。2021年4月7日。 2021年5月7日閲覧。
- ^ 「英国とオーストラリアはEU離脱後の自由な移動に関する協定を締結すべき：ボリス・ジョンソン」オーストラリアン・ファイナンシャル・レビュー。2019年2月11日。 2021年5月7日閲覧。
- ^ フィッシャー、ルーシー。「英国人はコロナウイルスの発生について中国に調査を求める」タイムズ。ISSN 0140-0460 。 2020年12 月26日閲覧。
- ^ ラメシュ、ランディープ（2014年12月30日）。「右翼シンクタンク、情報開示をめぐる論争後、コモンズグループへの資金提供を停止」 ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2020年12月27日閲覧。
- ^ マクドナルド、アレックス（2017年1月20日）。「ユダヤ人議員、親イスラエル派の『侵入者』をキャンパスから排除するよう要求」。ミドル・イースト・アイ。 2023年8月29日閲覧。
- ^ ドッズ、クラウス、エルデン、スチュアート（2008年8月）。「将来を考える：デイヴィッド・キャメロン、ヘンリー・ジャクソン協会、そしてイギリスの新保守主義」。英国政治国際関係ジャーナル。10 （3）：347–363。doi ： 10.1111 / j.1467-856x.2008.00327.x。ISSN 1369-1481。S2CID 143493308 。
- ^ 「中国はイスラム教に代わる西側の新たな敵となるのか？」。ミドル・イースト・アイ。 2020年6月29日閲覧。
- ^ フォックスオール、アンドリュー。「ロシアの西側に対する露骨な戦争は、もはや挑戦されるべきではない」。 タイムズ。ISSN 0140-0460 。 2020年6月29日閲覧。
- ^ 「英国イスラム教徒の大多数がイスラム恐怖症を目撃している ― 調査」ガーディアン2015年11月11日。 2020年12月27日閲覧。
- ^ ab タウンゼント、マーク（2020年1月18日）。「イスラム主義者は極右過激派よりも長い刑期を取得」オブザーバー。 2020年6月26日閲覧。
- ^ マイケル・アレン「新保守主義を超えて」（PDF）。デモクラティア（2006年夏）：44ページ – ディセント・マガジン経由。
- ^ 「ヘンリー・ジャクソン協会が発足！」ヘンリー・ジャクソン協会、2005年3月11日。2006年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcd Dodds 2008、351-352ページ。
- ^ 「第19次修正条項を祝う/閉鎖通知」ロナルド・レーガン大統領図書館 - 国立公文書記録管理局。 2020年6月26日閲覧。
- ^ シェリダン、マイケル、ケルバジ、リチャード（2017年1月29日）。「リフキンドは中国に対する秘密のPR戦争の傀儡」 タイムズ。ISSN 0140-0460 。 2023年11月15日閲覧。
- ^ 「アフワジ：イラン、アフワジ・アラブ人に対する「野蛮な」扱いで非難される」。国連公文書館。2016年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月4日閲覧。
- ^ グリフィン他2015年5頁。
- ^ Griffin et al. 2015, p. 37私は、マレーとCSCが支持する政治的立場の多くは、私自身の立場や、HJSが支持すると思われる立場とは相反するものだと考えています。私は、マレーが頻繁に述べるイスラム教徒とイスラム教に関する見解について言及しています。
- ^ ジェームズ・ブラッドワース。「労働党は非自由主義的なヘンリー・ジャクソン協会との関係を断つべきだ」。
ヘンリー・ジャクソン協会の元幹部メンバーで、2012年に同協会を脱退したマルコ・アッティラ・ホーア氏は、マレー氏の反イスラム、反移民の見解に反対したために同協会から追放されたと私に語った。
- ^ グリフィン他2015年64頁。
- ^ 「庶民院 - 防衛委員会：ヘンリー・ジャクソン協会からの書面による証拠」。出版物。議会。 2020年6月26日閲覧。
- ^ ab Nafeez Ahmed (2014年4月29日). 「気候変動否定、石油依存、外国人嫌悪の共通点：ネオコン」ガーディアン。
- ^ 「ジェームズ・デリンポール氏とラヒーム・カッサム氏がブライトバートの新ロンドンチームを率いる」ガーディアン紙、2014年2月17日。
- ^ 「「完全なナンセンス」：ロンドン市長、ボビー・ジンダルのイスラム嫌悪的な「立ち入り禁止区域」の主張を激しく非難」Salon.com 2015年2月13日。
- ^ 「イスラム主義テロリズム：英国における犯罪と攻撃の分析（1998～2015年）」ヘンリー・ジャクソン協会。2017年3月5日。2017年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月2日閲覧。
- ^ 「国際開発省と外務省が合併へ」BBCニュース。2020年6月16日。 2020年6月18日閲覧。
- ^ ホープ、クリストファー（2020年6月16日）。「分析：DFIDの廃止に新しいことは何もない理由」デイリー・テレグラフ。2020年6月18日閲覧。
- ^ロジャース、ジェームズ; シーリーMP、ボブ（ 2019年2月11日）。グローバルブリテン：21世紀のビジョン（PDF）。ヘンリージャクソン協会。p.5。ISBN 978-1-909035-51-5. 2020年6月18日閲覧。
- ^ Dodds 2008、352ページを参照。
- ^ Dodds 2008、353ページを参照。
- ^ ドッズ2008、354ページ。
- ^ ドッズ2008、355ページ。
- ^ 「出版物」ヘンリー・ジャクソン協会。 2020年6月30日閲覧。
- ^ 「インド：安全保障上の課題と国家の対応」ヘンリー・ジャクソン協会。2015年11月12日。2017年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月4日閲覧。
- ^ 「Close Encounters: Russian Military Instructions into UK Air- and Sea Space Since 2005」ヘンリー・ジャクソン協会。2015年10月12日。2017年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月4日閲覧。
- ^ 「詐欺による汚職との戦い：ルーマニアの法の支配への攻撃」ヘンリー・ジャクソン協会。2017年1月4日。2017年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月4日閲覧。
- ^ “Asia Studies Centre”. Henry Jackson Society. 2018年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月25日閲覧。
- ^ 「平和交渉：朝鮮半島の外交」ヘンリー・ジャクソン協会。2018年9月12日。2018年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月25日閲覧。
- ^ 「Safeguarding Our Systems: Managing Chinese Investment into the UK's Digital and Critical National Infrastructure」ヘンリー・ジャクソン協会。2017年7月18日。 2018年9月25日閲覧。
- ^ 「Global Britain Programme」henryjacksonsociety.orgヘンリー・ジャクソン協会。2018年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月25日閲覧。
- ^ 「欧州連合が英国に負っているもの」ヘンリー・ジャクソン協会。2017年12月13日。2018年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月25日閲覧。
- ^ 「NATOサミット後：英国の軍事費の『正常化』に向けて？」ヘンリー・ジャクソン協会。2018年7月19日。2018年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月25日閲覧。
- ^ 「現代ロシア紛争の定義：クレムリンはいかに戦争を遂行するのか？」ヘンリー・ジャクソン協会。2018年6月3日。2018年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月25日閲覧。
- ^ “Centre for the New Middle East”. Henry Jackson Society. 2018年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月25日閲覧。
- ^ 「弾道ミサイル攻撃：イランのミサイルの前進への対応」ヘンリー・ジャクソン協会。2018年5月8日。2018年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月25日閲覧。
- ^ 「コンプライアンスを超えて：イランとJCPOA」ヘンリー・ジャクソン協会。2017年7月13日。2018年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月25日閲覧。
- ^ 「羊の皮を被った狼：イスラム過激派が英国の慈善事業部門をいかに利用しているか」ヘンリー・ジャクソン協会。2018年2月25日。2018年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月25日閲覧。
- ^ 「Terror in The Dark: How Terrorists use Encryption, the Darknet and Cryptocurrencies」ヘンリー・ジャクソン協会。2018年4月7日。2018年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月25日閲覧。
- ^ 「学生の権利」ヘンリー・ジャクソン協会。2018年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月25日閲覧。
- ^ 「2016-17年度のエクストリーム講演者とイベント」ヘンリー・ジャクソン協会。2017年9月28日。2018年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月25日閲覧。
- ^ ab Reyhana Patel (2014年5月14日). 「NUSが「反イスラム」団体Student Rightsを非難」
- ^ 「HJSがソフィア・ガストン氏を迎え、社会政治リスクセンターを開設」ヘンリー・ジャクソン協会。2018年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月25日閲覧。
- ^ より包括的な資本主義に向けて。マッキンゼー、2012年
- ^ ab Gordon, Tom (2015年1月4日). 「スコットランド労働党党首、右翼シンクタンクとのつながりを断つよう要請」. The Herald . グラスゴー. 2017年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月24日閲覧。
- ^ 「英国とオーストラリアはEU離脱後の自由な移動に関する協定を締結すべき：ボリス・ジョンソン」オーストラリアン・ファイナンシャル・レビュー。2019年2月11日。 2020年12月27日閲覧。
- ^ Bloodworth, James (2013年5月20日). 「労働党は非自由主義的なヘンリー・ジャクソン協会とのつながりを断つべき」.ガーディアン. ロンドン. 2016年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月24日閲覧。
- ^ ヘンリー・ジャクソン協会(PDF) (報告書). ISBN 978-0-9570274-4-2. 2017年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2017年8月17日閲覧。
- ^ 「イスラム教指導者ら、英国警察署長と『悪魔化』シンクタンクとのつながりを非難」Middle East Eye . 2020年12月26日閲覧。
- ^ ジャミソン、マシュー（2017年2月18日）。「ブレンダン・シムズと人種差別的で腐敗したヘンリー・ジャクソン協会」。linkedin.com 。 2020年4月12日閲覧。
- ^ 「ヘンリー・ジャクソン協会、イスラム教テレビ局に虚偽の過激主義主張で名誉毀損賠償金を支払う」。プレス・アソシエーション。2020年9月14日。 2020年12月26日閲覧– Press Gazette経由。
- ^ タウンゼント、マーク（2020年1月18日）。「イスラム主義者は極右過激派よりも長い刑期を取得」。オブザーバー。ISSN 0029-7712 。 2020年6 月26日閲覧。
- ^ 「保守党の外交政策を支えるシンクタンクがアラブ世界の化石燃料覇権を推進 | ナフィーズ・アハメド」ガーディアン。2014年5月7日。 2022年1月11日閲覧。
- ^ ab 「Statement of Principles」。ヘンリー・ジャクソン協会。2005年3月11日。2006年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年4月30日閲覧。
- ^ 「Statement of Principles」ヘンリー・ジャクソン協会。2013年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月16日閲覧。
- ^ 「ヘンリー・ジャクソン協会の国際後援者」ヘンリー・ジャクソン協会。2006年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「ヘンリー・ジャクソン協会、登録慈善団体番号1140489」。イングランドおよびウェールズ慈善委員会。
- ^ 「レディ・ド・ロスチャイルド、'思いやり資本主義サミット'からの資金をめぐりシンクタンクを訴える」イブニング・スタンダード。2014年7月24日。2018年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月26日閲覧。
- ^ リチャード・ケルバジ、マイケル・シェリダン（2017年1月29日）。「リフキンドは中国に対する秘密のPR戦争の手先」サンデー・タイムズ。ロンドン。2017年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月13日閲覧。(サブスクリプションが必要です)
- ^ コネリー、トニー（2017年1月29日）。「日本が資金提供した英国のシンクタンクが反中国キャンペーンを英国の主流メディアに押し進める」ザ・ドラム。2017年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月13日閲覧。
- ^ カーティス、マーク、ケナード、マット（2020年7月14日）。「英国内務省が保守党議員に資金提供したロビー団体に8万ポンドを支払ったと暴露」デイリー・マーベリック。 2020年8月29日閲覧。
- ^ 大西洋横断および国際安全保障APG：報告書（PDF）。英国議会基準コミッショナー（報告書）。英国議会。2014年12月8日。2015年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2015年5月30日閲覧。
- ^ 国土安全保障APG：報告書（PDF）。英国議会基準コミッショナー（報告書）。英国議会。2014年12月8日。2015年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2015年5月30日閲覧。
- ^ APGに関する規則のガイド(PDF) (レポート)。英国議会。2015年3月。 2015年6月20日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2015年6月17日閲覧。
- 出典
- ドッズ、クラウス (2008)。「将来を考える: デイヴィッド・キャメロン、ヘンリー・ジャクソン協会、そしてイギリスの新保守主義」(PDF)。英国政治国際関係ジャーナル。10 (3): 347–363。doi :10.1111/ j.1467-856x.2008.00327.x。
- グリフィン、トム、エイケッド、ヒラリー、ミラー、サラ・マルセック（2015年）。ヘンリー・ジャクソン協会と英国新保守主義の退廃：リベラル介入主義、イスラム恐怖症、そして「対テロ戦争」。バース大学。ISBN 978-0-9570274-4-2。
外部リンク
- 公式サイト
- 「ヘンリー・ジャクソン協会の内国歳入庁提出書類」。ProPublica Nonprofit Explorer。