Loading article…
メルニク派（ウクライナ語: Мельниківці 、ローマ字表記: Melnykivtsi）は、 1940年に急進的なバンデラ派との分裂から生まれたウクライナ民族主義者組織（OUN）の一派であるOUN-MまたはOUN(m)のメンバーを指す口語名である。この名称は、1938年5月にNKVDによって前指導者イェウヘン・コノヴァレツが暗殺された後、1939年8月に正式に指導者に選出されたOUNの指導者アンドリー・メルニク（1890年 - 1964年）の名前に由来する。
1939年にポーランドの刑務所からOUNのメンバーが釈放された後、ステパン・バンデラとその支持者たちは、OUN指導部の構成や、ソ連支配下のガリツィアで蜂起を起こそうとするバンデラの意図をめぐる意見の相違から、メルニクの指導を拒否した。この派閥間の分裂は、ドイツによるソ連侵攻が近づくにつれて、さらに激化していった。
OUN(m)は第二次世界大戦の大部分において東部戦線でナチス・ドイツと協力し、戦争中に様々な協力部隊の結成に貢献した。OUN(m)はソ連へのドイツ国防軍の進軍を監視する遠征部隊を派遣し、占領下のウクライナに地方行政機関を設立したが、1941年11月以降、そのメンバーはドイツ当局による激しい弾圧の対象となった。ブコビナのOUN(m)は当初、周辺の村々で反ユダヤ人ポグロムを実行し、ウクライナ補助警察部隊のメンバーとして、多くのメルニク派がウクライナにおけるホロコーストの実行に加担した。
1942年10月から、OUN(m)と地元のメルニク派は、バンデラ派、ポーランド、ソ連のパルチザン集団と影響力を競うパルチザン部隊を組織した。一方、一部のOUN(m)パルチザンは独自にドイツ占領に抵抗し、1943年のヴォルィーニ地方のポーランド人虐殺に周辺的な形で関与した。その年の秋までに、ほぼ全員が強制的に武装解除されるか、バンデラ派のウクライナ蜂起軍（UPA）に統合された。ほぼ同時期に、ルツク周辺の地元のメルニク派指導部は、ソ連のパルチザンと戦い、ポーランドの町や村を平定するSSの指揮下でのウクライナ自衛軍団の結成について交渉した。
OUN(m)の指導部のほぼ全員が、戦争中にナチスによって逮捕された。しかし、彼らは後に1944年10月に釈放され、人員不足に苦しんでいた撤退中のドイツ軍への支援を、ウクライナ国民委員会に代表される幅広いウクライナ民族主義グループと交渉した。戦争が終わりに近づき、ナチス当局が依然としてウクライナ国家の承認要求を拒否していたため、メルニクとその支持者たちは委員会から離脱し、1945年初頭に連合軍の進撃に対応するため西へ向かった。
冷戦時代、亡命中のOUN(m)はファシズムから思想を穏健化し、1993年には独立ウクライナで非政府組織として登録された。2012年以降、OUN(m)は活動家であり歴史家でもあるボフダン・チェルヴァクによって率いられている。
第一次世界大戦（1914～1917年）とウクライナ独立戦争（1917～1921年）のベテランであり、シーチライフル隊とウクライナ人民軍（UNA）の大佐を務めたアンドリー・メルニクは、1929年にウクライナ民族主義者組織（OUN）の創設メンバーとなり、1920年にはその前身であるウクライナ軍事組織（UVO）を共同設立した。[ 7 ] 1924年から1928年までポーランド当局に投獄されて以来、UVOとOUNの地下組織への直接的な関与からはほぼ身を引いていたにもかかわらず、メルニクは1938年5月のイェウヘン・コノヴァレツ暗殺後、ウクライナ民族主義者指導部（亡命中のOUN執行部、以下PUNまたはプロヴィド）によって選出された。コノヴァレツの口頭遺言で後継者として指名されたと伝えられている。[ 8 ]
1939年8月27日にローマで開催された第2回ウクライナ民族主義者大会議で、メルニクは正式にOUNの指導者として承認され、そのイデオロギー[ b ]はナツィオクラチヤ[ c ] （文字通り「民族主義」と訳される）の流れを汲むものとして再確認された。ナツィオクラチヤは、学者によってウクライナのファシズム[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]または統合民族主義[ 14 ] [ 15 ]として特徴づけられており、それ自体がプロトファシズム[ 16 ]、あるいはより広くファシスト運動の影響を受けた極端または急進的な民族主義[17]として特徴づけられることもある。歴史家のフランツィスカ・ブルーダーは、 OUNを中央および東ヨーロッパで戦間期に出現したファシスト的特徴を持つ民族主義運動の典型的な例と述べている。[ 18 ]歴史家のゲオルギー・カシアノフによれば、OUNのイデオロギー家はイタリアのファシズムから多くを借用したが、ウクライナの急進的ナショナリズムと既存のファシスト運動との違いも強調した。[ 19 ]会議で、メルニクは指導者原理の伝統に従ってvozhdという称号で呼ばれた。[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]
メルニクは、より穏健で現実的な立場をとっていたため選出された。彼の支持者は概してヴャチェスラフ・リピンスキーを高く評価し、公の場ではドミトロ・ドンツォフのイデオロギーから距離を置くことが多かった。[23][24] メルニクの支持者の多くは、亡命中のPUNを主に構成していた、より保守的で慎重な年配の世代であり、その多くは失敗に終わった独立戦争で戦った経験があった。[ 26 ] OUNは1930年代後半にヨーロッパのファシスト運動との結びつきを強めようとし、OUNのイデオローグであるオレスト・チェメリンスキー[ e ]は1938年の記事で、ファシズム、国家社会主義、ウクライナ民族主義などの「民族主義」は「同じ精神の民族的表現」であると主張した。[ 28 ]歴史家タラス・クリロによれば、1939年にOUN [ f ]の文化部はファシズム研究委員会を設立し、この識別の理論的基盤を構築することを目的としていたが、これらの計画は世界情勢によって中断された。[ 28 ]
ドントソフの作品に強く影響を受けた、より若く急進的なOUNの派閥は、メルニクの指導力に不満を抱き、よりカリスマ的で急進的な指導者を要求した。[ 29 ] [ 30 ]それまでコノヴァレツの指導力によって概ねうまく管理されていたこの世代間の分裂は、より若く急進的な世代がステパン・バンデラの周りに結集するきっかけとなった。[ 31 ] [ 30 ] [ 29 ]バンデラはポーランド内務大臣ブロニスワフ・ピエラツキの暗殺に関与した罪で投獄されており、1935年のワルシャワ裁判と1936年のリヴィウ裁判で注目を集めたことで悪名が高まっていた。[ 32 ]
分裂以前、メルニクとPUNのメンバーは1938年以降アプヴェーアに採用され、メルニクには「コンスルI」というコードネームが与えられ、PUNはナチス軍事情報機関と協力して、ドイツ軍の侵攻中にポーランド後方を混乱させようとする1939年のOUN蜂起を計画したが、ナチス・ソ連不可侵条約のために大部分が中止された。[ 33 ] [ 34 ] 9月初旬のウィーンでの会合で、メルニクはヴィルヘルム・カナリスから西ウクライナ国家の憲法草案作成を監督するよう指示され、それはOUNの主任理論家兼組織責任者であるミコラ・スティボルスキーによって1940年に完成し、ヴォジド（メルニク大佐）の下での全体主義国家の樹立を含み、ウクライナ系ユダヤ人人口は特別で曖昧な市民権法の対象となった。[ 35 ]
1940年1月、ナチス・ソ連によるポーランド分割でウクライナの領土がソ連の支配下に統一された際にポーランドの刑務所に収監されていたOUNメンバーが釈放された後、バンデラはローマへ行き、一連の要求を突きつけた。その中には、プロヴィドのメンバーの一部を若い世代のメンバーに交代させるというものもあったが、これはメルニクによって拒否された。[ 36 ] [ 37 ] [ g ]バンデラはその後、2月10日にナチス占領下のクラクフに「革命的」プロヴィドを設立し、ソ連支配下のガリツィアでの革命に断固として準備することでPUNに挑戦し、メルニクからPUNの顧問の地位を与えられるという申し出を拒否した。[ 39 ] [ 37 ]
4月5日、メルニクとバンデラはローマで会談し、二つの新興派閥間の分裂の拡大を解決しようと試みたが、これは失敗に終わった。メルニクは4月7日に革命指導部を非合法と宣言し、4月8日にはOUNメンバーに「破壊工作員」に加わらないよう訴えた。[ 39 ] [ 40 ]メルニクは革命指導部のメンバーをOUN法廷に召喚することを決定したが、これに対しバンデラとステツコはメルニクの指導を拒否し、同様の対応を取った。[ 37 ] [ 39 ]その後OUNはメルニク派（メルニキフツィまたはOUN(m)）とバンデラ派（バンデリフツィまたはOUN(b)）という二つの対立する組織に分裂し、メルニクは分裂を修復しようと努力を続けたが、徒労に終わった。[ 41 ] [ 22 ] [ 42 ]裁判所は9月27日にバンデラをOUN（事実上現在はOUN(m)）から正式に除名した。[ 39 ]
バンデラが交代を要求したプロヴィドの3人のメンバーのうち、彼と彼の支持者たちの非難には、オメリヤン・セニクがバンデラと他のOUNメンバーの裁判に先立ち、コノヴァレツの最高行政責任者としてチェコ警察、そして後にポーランド警察にOUNの文書を紛失したこと、ミコラ・スティボルスキー（OUNの主任理論家）が彼を勧誘しようとした共産主義者の工作員と偶然議論したこと、そしてヤロスラフ・バラノフスキーの兄弟がポーランド警察の工作員であったことなどが含まれていた。[ 43 ] [ h ]短命に終わったカルパト・ウクライナの元大統領アヴグスティン・ヴォロシンは、メルニクがキリスト教に基づいたイデオロギーを持ち、国家を神より上に置いていないことを称賛し、ウクライナ・カトリック教会リヴィウ大司教区の補佐司教イヴァン・ブチコは、民族主義者はメルニクという傑出した指導者を得たと宣言した。[ 45 ]
分裂の背後にいるOUN(b)の中心人物であり、プロヴィドに加わった唯一のメンバーであるリチャード・ヤリーの非ウクライナ民族的背景、正統派ユダヤ教徒として生まれた彼の妻、ワイマール共和国とのUVO協力に遡る彼に対する汚職疑惑、そして3番目の妻がユダヤ人であったミコラ・スティボルスキーの私生活に関する潜在的な緊張が、両派の間で起こった論争の焦点となった。 [ 46 ] [ 47 ]スティボルスキーとヤロスラフ・ステツコの間で起こったとされる口論、すなわちスティボルスキーが1939年の第2回大大会の準備における職務を満足に完了できないと主張してステツコを解任したという話が、バンデラの支持者とプロヴィドの間の緊張に寄与した可能性がある。[ 48 ]
1940年8月にメルニクに宛てた手紙の中で、バンデラは、メルニクがPUNから裏切り者、特に「家庭生活における道徳と倫理の欠如」と「疑わしい」ロシア系ユダヤ人女性と結婚したとして激しく非難したストシボルスキーを排除すれば、大佐の権威を受け入れると述べた。[ 51 ] 1940年後半、ストシボルスキーは「ヤリ＝バンデラの横領反乱」（Bila knyha OUN: Pro dyversiiu-bunt Iary-Bandera ）に対する反論として白書を出版し、その中で書簡のやり取りを列挙し、バンデラ派の主張を非難した。バンデラは、OUNの資金を横領し、10年以上もプロヴィドに対して陰謀を企ててきたヤリの操り人形として描かれた。[ 52 ] [ i ]
メルニク派は正当な指導者への服従を主張し、1940年10月のOUN(m)の機関誌『Nastup』（攻勢）では、バンデラの支持者が権威に対する個人の反抗や党内の陰謀といった「自由民主主義の悪徳」に屈したとして非難した。[ 53 ] [ 54 ] 1941年7月、OUN(m)は「反乱の黒書」（Chorna knyha buntu: Iary–Bandera–Horbovyi）を出版し、ヤリを「元々はチェコ人とユダヤ人の混血」と特徴づけ、バンデラをヤリの「ゴイ」と一蹴した。一方、OUN(b)の新聞は、二人の「マルクス主義ユダヤ革命」を推進していると非難された。[ 55 ]
メルニク派はクラクフに拠点を置くウクライナ国民連合（UNO）[ j ]を支配し、同連合は1939年に数百人だった会員数が1942年までに57,000人にまで増加し、ベルリン、ウィーン、プラハに支部を運営していた。[ 56 ] UNOはドイツ領内のウクライナ人を統合・組織化し、文化イベントを開催するために設立されたが、占領下のポーランドのウクライナ人[ k ]を管理し、ウクライナの国家シンボルを使用することを許可するという提案は却下され、1941年半ばには総督府領内からの新規会員の受け入れが禁止された。[ 58 ]
OUN(m) Provid のメンバーで元 UNA 大佐のRoman Sushko は、協力者のウクライナ中央委員会 (UTsK)の設立に重要な役割を果たし、そのリーダーとしてVolodymyr Kubijovyč を指名した。 [ 59 ] [ 60 ]ウクライナ人とポーランド人の住民を互いに争わせるためにナチス当局によって認可された UTsK は、 1940 年 4 月に正式に設立され、総督府のウクライナ民族地域で社会および文化サービスを管理した。[ 61 ] [ 62 ] OUN の分裂において公式には中立を保っていたが、クビヨヴィッチの UTsK は、当初は OUN(m) メンバーが多くの役職を占めていたが、メルニク派を暗黙のうちに支持した。[ 63 ] [ 64 ]バンデラ派の若者グループが委員会の本部を占拠しようとしたが、Sushko によって追い出された。 8月、スシュコは少数のメルニク派を率いてOUN(b)の本部を襲撃し、彼らの報道活動を妨害した。その後、両派の事務所に対する相互攻撃は1940年まで続き、暴力はクラクフの街路にまで広がった。[ 65 ] [ 37 ]
1941年4月、バンデラ派はクラクフで第2回ウクライナ民族主義者大大会を開催し、バンデラはOUN（厳密にはOUN(b)）のプロヴィドニクを宣言した。これは、メルニクを指導者として正式に承認した1939年の第2回ウクライナ民族主義者大大会が内部法違反であったと宣言したためである。 [ 66 ] [ 67 ] [ l ]ガリツィアの若者の大部分はバンデラ派に寝返ったが、OUN(m)は1940年半ばにソ連に併合され、その後1941年半ばにドイツ軍とルーマニア軍によって奪還された北ブコビナのウクライナ民族主義者の支持を維持し、組織に必要不可欠な約500人の主に若いメンバーをもたらした。[ 69 ]メルニクは海外のウクライナ人亡命者の間で広く支持を得ていたが、西ウクライナにおけるバンデラの地盤と支持基盤の人口構成により、彼は同地域の地方組織の大部分を掌握した。[ 70 ]中央および東ウクライナにおけるソ連の効果的な弾圧により、これらの地域に住むウクライナ人のほとんどはOUNの分裂を知らず、より活動的なバンデラ派が正当性をめぐる闘争で有利になった。[ 71 ]
ベルリンとクラクフを拠点とするOUN(m)とOUN(b)は、1941年6月のドイツによるソ連侵攻の際に、国防軍に続いてウクライナに入り、支持者を募り、地方政府を樹立することを目的とした遠征グループを編成した。OUN(b)は2月にアプヴェーアの下でナハティガル大隊とローランド大隊を編成していた。[ 73 ]ヘルムを拠点とするメルニク派の一団は、国防軍の進軍に先立ってドイツ軍を歓迎する目的でヴォルィーニ地方に進軍しようとしたが、ブグ川の岸辺でOUN(b)のメンバーに待ち伏せされ殺害された。[ 74 ] [ 75 ]
7月、500人のOUN(m)メンバーが遠征隊の形でウクライナに侵入し、それぞれが特定のルートを担当し、総督府の領土内に組織された基地から、その後、地方行政、市民団体、学校、新聞を組織した。[ 72 ]中央および東ウクライナへの最初の遠征隊は、プロヴィドのメンバーであるミコラ・スティボルスキーとオメリャン・セニクによって指揮された。[ 72 ] 6月30日にリヴィウで一方的にウクライナ独立国家を宣言したOUN(b)とは対照的に、OUN(m)はそのような行動を避け、通訳や顧問としてSSと国防軍の歓心を買おうとし、ティソのスロバキアやウスタシャのクロアチアと同様の軍事的・政治的取り決めを追求した。[ 7 ] [ 76 ] [ 77 ] [ n ]メルニク派はリヴィウで国家弁務官エーリヒ・コッホと会談し、ドイツ側に忠誠を誓ったが、メルニク自身は1941年半ばにベルリンで自宅軟禁され、行動が制限された。[ 78 ] [ 79 ] [ 80 ]
1941年半ばにルーマニア軍とドイツ軍が北ブコビナを奪還した後、ルーマニア当局はウクライナ民族主義者を厳しく弾圧し、一部の地域ではウクライナ民族主義者とルーマニア憲兵隊の間で戦闘が発生した。その後、民族主義者はライヒスコミッサリアート・ウクライナの領土に逃げ込み、そこでメルニク派の協力者の助けを借りてウクライナ補助警察部隊に加わった。[ 82 ]地元の警察部隊は概してホロコーストの実行に加担しており、ユダヤ人ゲットーを警備し、ユダヤ人を絶滅のために集め、時には虐殺に参加した。[ 83 ]
ペトロ・ヴォイノフスキー率いるブコヴィナのOUN(m)の命令により、数百人のユダヤ人がいくつかの村で殺害された。これらの殺害にはドイツ人とルーマニア人は関与していなかった。[ 84 ] 7月5日、ヴォイノフスキー率いる20人の志願兵がミリイエヴェ村で120人のユダヤ人を発見し射殺した。[ 85 ] OUN(m)は8月にアプヴェーアの下で900人規模のブコヴィナ大隊（ブコヴィンスキー・クリン）を編成し、ヴォイノフスキーが指揮を執った。これは後にウクライナ軍の基盤となることが期待されていた。[ 86 ] [ 76 ] [ 87 ]ブコビニア大隊はその後、 8月13日にホロデンカで約1,500人のザカルパッチャOUN(m)部隊と合流し、その後、キエフに向かう途中のドイツ国防軍の進軍を追跡し、一部の隊員がポドリアに残り、他の隊員が地元の補助警察に加わり、地方自治組織の結成に貢献した。 [ 86 ] [ 76 ]ブコビニア大隊の隊員は、9月15日にベルディチフで12,000人のユダヤ人を射殺するのに貢献した。これは第45警察大隊と上級SSおよび警察指導者SS大将フリードリヒ・イェッケルンのスタッフによって実行された。[ 85 ]
メルニク派はジトーミルに行政機関を設立し、ウクライナにおけるOUN(m)活動の中心となっていた初期のOUN(b)行政機関に取って代わった。[ 82 ]近隣のソ連捕虜収容所からの志願兵と新聞「ウクラインスケ・スロヴォ」（ウクライナ語、以下US）によって地元の警察部隊が設立され、これらの活動をできるだけ早くキエフに移す意図があった。[ 88 ]ストシボルスキー、セニク、オレグ・オルジチ[ o ]からなるグループが8月下旬に市に到着し、その後オルジチがすべてのOUN(m)遠征の責任者となった。[ 90 ] 8月中旬、ストシボルスキーとセニクはリヴィウでタラス・ブルバ＝ボロヴェツと会談し、 UPA-ポリシアン・シーチのために訓練された将校を数名送ることに同意した。[ 91 ] 8月30日、スティボルスキーとセニクは、西ウクライナ出身のOUN(b)メンバーとされるステファン・コジによって射殺され、その後、ナチス当局は組織に対するより大規模な弾圧を開始した。[ 92 ] [ 93 ] [ p ]
OUN(b)指導部がメルニク派指導者がキエフに到達することを許さないよう秘密指令を出していたにもかかわらず（メルニク派はこれを「死刑宣告」と呼んだ）、OUN(m)メンバーの一団は、1941年9月19日にドイツ軍がキエフを占領した数日後、バンデラ派よりも先に同市に到着した。 [ 95 ]同日、メルニク派は10月13日の鉤十字旗とともに黄色と青の旗を聖ソフィア大聖堂の頂上に掲げたが、旗の向きをめぐってバンデラ派と口論になった。[ 96 ] [ r ]数日後にはOUN(m)活動家が率いるジトーミル警察のメンバーが到着し、キエフの補助警察の編成に重要な貢献をした。[ 98 ]
間もなく、PUN のメンバーを含む遠征グループが加わり、オレグ・オルジチ率いるグループが10 月 5 日にウクライナ国民評議会 (UNRada) [ s ]を設立し、将来のウクライナ国家の基礎となることを意図し、地元の大学講師であるミコラ・ヴェリチキフスキーを議長に説得した。[ 100 ] [ 79 ] [ 101 ]地元の歴史家オレクサンダー・オロブリンは、協力派のキエフ行政の市長になることに同意し、ドイツ国防軍当局に受け入れられたが、ドイツ軍は 11 月 1 日に彼を、 OUN(m) のより熱心な同情者であり、ソ連の装備の販売から得た資金を民族主義運動に流用した副市長のヴォロディミル・バハジイに交代させた。[ 100 ] [ 102 ] [ t ]
少数の知識人層の間では人気があったものの、ウクライナ人の大多数は民族意識を持っておらず、国家という考えにはほとんど無関心であった。一方、ホロドモール中のウクライナ人の経験についての議論は、ソ連による検閲がない中で盛んに行われた。[ 103 ] [ u ]西ウクライナからの亡命者は、地元住民からは外国人と見なされる傾向があり、一部の地元ウクライナ人は熱心に運動を支持したが、民族主義者の急進的なウクライナ化政策は多くの地元住民の生活を混乱させ、地方行政における時折の独占的な役割や、彼らの優越感とされる態度と相まって、反感を招いた。[ 104 ] [ 105 ]
PUNと連携して、9月から10月にかけてキエフに到着したメルニク派の一団は、ドイツ国防軍宣伝部隊のウクライナ宣伝部（Propaganda Abteilung U ）に加わり、キエフで5万部を超える発行部数を誇る新聞「ウクライナスケ・スロヴォ」を創刊し、OUN(m)、ウクライナ民族主義、そしてドイツによる「解放」を宣伝した。[ 79 ] [ 106 ] [ v ] USは1941年10月から12月中旬にかけて100以上の反ユダヤ主義記事を掲載し、編集長のイワン・ロハチは11月号でアルフレート・ローゼンベルクの占領東部地域帝国大臣への任命について論じ、ローゼンベルクの任命は「我々の共通の敵であるユダヤ・フリーメイソン・ボルシェビズムの迅速な排除」に貢献するだろうと書いた。[ 108 ] [ 109 ]ブコビニア大隊の一部は9月下旬にキエフに到着し、少なくとももう1つの部隊は11月に到着し、その後10月7日にUNRadaに服従した。[ 86 ] [ 110 ] [ 111 ] [ 112 ]メルニク派の一部はキエフでのホロコーストに関与しており、歴史的記録によれば、彼らはバビ・ヤールで殺害されたユダヤ人の所持品を警備し、整理していたが、歴史家のユーリ・ラドチェンコは、彼らが殺害に参加した可能性が高いと主張している。[ 110 ]ペル・アンダース・ルドリングは、ブコビニア大隊がユダヤ人の絶滅に関与した可能性は否定できないと主張している。[ 113 ]
メルニク派は当初、ドイツ軍当局からバンデラ派に対する支援を受けていたが、中央および東ウクライナにおけるOUN(m)の勢力拡大により、OUN(m)は同地域の多くの地方行政機関、警察、新聞社を掌握するに至り、またウクライナ国家の樹立がナチスの構想と相容れないことから、 SSとナチ党幹部は国防軍の意向を覆した。ジョン・アレクサンダー・アームストロングによれば、国防軍は「明らかにドイツが本当にウクライナの独立を支持すると信じていた」という。[ 77 ] [ 114 ] [ w ] 11月中旬にキエフ地方委員フリードリヒ・アックマン[de]と会談し、UNRadaの指導者らが1942年1月22日にシモン・ペトリューラを記念するイベントを開催する計画について話し合った後、地区当局者が11月17日にUNRadaの解散を発表した。[ 77 ]これにより、 11月初旬までに約700人から1,500～1,700人に膨れ上がっていたブコビニア大隊は事実上解体され、その隊員はその後分散し、多くが補助警察大隊に統合された。[ 113 ] [ 110 ] [ 86 ]ブコビニア大隊の隊員はその後、1942年春に（特に第109大隊と第115大隊）第118シュッツマンシャフト大隊の中核を形成し、後に1943年のハティン虐殺に関与することになる。[ z ] [ 77 ] [ 110 ] [ 86 ]
計画された一連の儀式と記念デモの一環として、メルニク派は1941年11月21日にバザールの町で集会を開き、20年前の第二次冬季戦役の終わりにボリシェヴィキによって処刑されたUNAのメンバーを追悼した。[ 79 ]数百人から数千人がこのイベントに参加し、OUN(m)の代表者と地元の占領当局の職員による演説が行われ、「ウクライナに栄光あれ！」、「指導者アンドリー・メルニクに栄光あれ！」という叫び声が響き渡る中、「ウクライナはまだ滅びていない」（1862年に遡り、 1917年にウクライナ人民共和国によって採用され、後に現代のウクライナ国歌の基礎となった）の合唱が行われた。[ 79 ]集会終了直後、コロステン地区で大規模な逮捕が行われ、その後、彼らはキエフ郊外の旧NKVD刑務所に移送され、尋問を受けた。[ 79 ]
その後数日間で約200人のメルニク派が逮捕され、12月初旬には逮捕されたOUN(m)の活動家や同調者数十人が銃殺刑に処された。[ 79 ] 11月25日から、アインザッツグルッペンはユダヤ人の財産を略奪したという口実でメルニク派を秘密裏に処刑するという公式方針をとったが、これらの事件の多くは実際に略奪行為であった。[ 115 ] [ 110 ] [ 116 ]
12月12日、ウクライナ語新聞「ウクラインスケ・スロヴォ」の編集スタッフ（ロハチと共同編集者のヤロスラフ・チェメリンスキーを含む）がSDに逮捕され、同紙は12月14日以降、「ノヴェ・ウクラインスケ・スロヴォ」 （新ウクライナ語）という名前で発行され、メルニク派寄りの編集方針を放棄した。 [ 79 ] [ 117 ] 12月20日にSDに一時的に逮捕されたオシップ・ボイドゥニクは、ブコヴィナ大隊の司令官ペトロ・ヴォイノフスキーの助けを借りてベルリンへ行き、ウクライナの状況をPUNとメルニクに伝えた。メルニクとPUNはその後、逮捕に抗議し釈放を求める書簡をナチス当局に送り、その中にはアドルフ・ヒトラー宛の覚書も含まれていた。 [ 79 ]覚書にヴェリチキフスキーの署名を得るため、ボイドゥニクは1942年初頭にキエフに不法に戻り、地元警察のメルニク派とヴォイノフスキーの助けを借りて逮捕されたふりをした。伝えられるところによると、同情的なSD職員が見て見ぬふりをすることで彼を救ったという。[ 77 ]
当初は12月24日に公開されたものの、編集スタッフは最終的に1942年1月初旬に処刑された。伝えられるところによると、1943年の匿名のドイツ人報告書と同じ理由で「命令に従わなかった」とされている。歴史家のユーリ・ラドチェンコは、これはおそらくキエフSDの職員によって書かれたものだと主張している。その報告書は、彼らの事務所に対する最初の調査で西側連合国への同情と排他的な態度が発見され、その後の編集スタッフの周辺へのインタビューで彼らに対する多くの有罪証拠が得られたと主張している。[ 79 ]ラドチェンコによれば、編集スタッフはおそらくUSのロシア語版付録に寄稿したロシア語話者によって告発されたのだろう。 [ 79 ]ウクライナのロシア民族主義者が編集したNove ukrainske slovoは、民族主義者を攻撃し小ロシアの伝統を宣伝する記事をいくつか掲載したが、より侵略的な検閲政策の結果、ドイツに極めて従属的になった。[ 118 ]
米国編集スタッフが姿を消した後、地元警察がOUN(m)に支配されていたため拘留を免れたオレグ・オルジチを含む多くのメルニク派がキエフを離れて西ウクライナに向かったが、詩人のオレナ・テリハなど一部の者は残った。[ 79 ] [ 117 ] 1942年2月6日から9日の間に、数十人のOUN(m)メンバーがキエフで逮捕され、コロレンコ通り33番地のゲシュタポ/SD刑務所に収監された。その中にはテリハと彼女の夫、オレスト・チェメリニスキー[ ab ] 、そしてヴォロディミル・バハジイもいた。[ 79 ] SDが作成した2月4日の報告書では、OUN(m)はナチス・ドイツの敵であり、イギリスと連絡を取り、ボリシェヴィキ地下組織と協力していると描写されていた。[ 79 ]
テリハの逮捕を知ったウラス・サムチュクは、リウネSDの知人であるSS上級曹長アルベルト・ミュラーに連絡を取り、ミュラーは彼女の釈放を確保するためにキエフに行くことに同意した。[ 79 ]その後、メルニク派はアルフレート・ローゼンベルクとその部下たちに嘆願し、その後、キエフSDは逮捕された者を処刑しないよう命じられ、ベルリンから委員会が派遣されて囚人の一部が釈放されたが、1941年秋に到着した残りのメルニク派はすでに銃殺されていた。[ 79 ]
1970年代から1990年代にかけて書かれたOUN(m)メンバーの回想録では、これらの人物はバビヤールで処刑されたと一般的に主張されているが、ペル・アンダース・ルドリング、カレル・C・ベルクホフ、ユーリ・ラドチェンコなどの現代の歴史家はこれに異議を唱えている。ラドチェンコは、裏付けとなる証拠がないため、彼らはバビヤールではなくキエフの多くの場所で処刑された可能性があり、テリハはコロレンコ通り33番地の囚人の仲間とキエフの後任市長の証言に基づき、他の証拠によって間接的に裏付けられているように、残忍な殴打と拷問の後、刑務所で自殺した可能性が最も高いと主張している。[ 110 ]ルドリングとベルクホフは、処刑の方法と場所は不明だが、彼らの遺体はおそらくバビヤールに運ばれたと結論付けている。[ 113 ] [ 115 ]
OUN(m)のメンバーは、さらなる弾圧を警戒し、ウクライナで半合法的な地位をとった。ナチス当局を刺激することなく、地方警察や自治組織での地位を維持しようとした。[ 79 ] [ 110 ] 3月21日、ウラス・サムチュクはリウネでSDに逮捕されたが、4月に釈放された。これは、1942年春に行われた広範な取り締まりの一環であり、ステパン・フェダク（メルニクの義理の兄弟）など、SSに所属するOUN(m)メンバーも含まれていた。フェダクも1年間の服役後に釈放された。[ 110 ]フェダクはその後、 1943年5月にガリツィアのドイツ総督オットー・ヴェヒターの発案で設立され、クビヨヴィチのウクライナ中央委員会が交渉したSSガリツィア師団に加わった。[ 110 ] [ 120 ] OUN(m) のメンバーは、その発展に重要な役割を果たし、勧誘活動を支援した。プロヴィドのメンバーで元 UNA 将軍のヴィクトル・クルマノヴィチは、リヴィウのラジオでそれを支持した。[ 121 ] [ 122 ] 1942 年後半から 1943 年にかけて、ウクライナのさまざまな地域で、メルニク派に対するさらなる大規模な弾圧と処刑が行われた。[ 110 ]ナチスの占領期間中、そしてナチスの弾圧開始以来、一部のメルニク派活動家はシレツとヤノフスカの強制収容所に送られた。[ 79 ] [ 110 ]
1942年5月24日と25日、メルニク派はヴォルィーニ南部の村でポチャイウ会議を開催した。この会議はオレグ・オルジチが調整役を務めた可能性があり、その綱領ではドイツ占領政権を「テロリズム体制」であり、「精神的・文化的遺産の強制的破壊と精神的発展の完全な阻害、ウクライナ人の最も広範な階層の搾取と経済的・社会的疲弊、ドイツの圧力に抵抗し将来新たなウクライナ復興の結晶化者および組織者となり得るすべての人々の非人道的な肉体的絶滅による、ウクライナ人性[ukraїnstvo [ukr]]の計画的根本的絶滅体制」であると批判した。[ 77 ] [ 123 ]オルジチはPUNの副代表およびウクライナのOUN(m)地下組織の責任者に選出され、その後、最初のOUN(m)武装部隊の準備を監督し、ヤロスラフ・ハイヴァスはベルリンへ行き、メルニクに決定を伝えた。[ 124 ]
歴史家のユーリ・ラドチェンコによれば、警察内のメルニク派に対するSDによるさらなる弾圧は、ドイツ占領に反対し、1942年8月にキエフで開催されたウクライナ独立主義者の全ウクライナ会議に出席したOUN(m)のより過激な派閥から発信されたビラやプログラム文書がきっかけとなった可能性がある。 [ 77 ]ラドチェンコはまた、ボリシェヴィキ地下組織との協力に関するSDの主張は、単なる口実ではなく、 1942年初頭にハリコフ行政で活動していたOUN(m)内部のソ連のスパイの発見に根ざしている可能性があると示唆している。 [ 77 ] 1942年8月のドイツ諜報機関の報告書は、OUN(m)を「バンデラ運動」に似ていると表現し、ドイツへの反対を公然と宣言したバンデラ派よりも「危険」だと判断している。[ 125 ]
弾圧の波にもかかわらず、メルニク派のプロパガンダは反ナチスや反ドイツの立場を控えていたが、メルニク派の公式地下機関誌『スルマ』[広告]は1943年6月号で、ジトーミル、ドニプロペトロウシク、ポルタヴァにおけるメルニク派地方行政官や同調者に対する処刑、および中央ウクライナと東ウクライナ全域での弾圧を詳述し、その中でドイツ人は「ウクライナに対する独自の特別な計画を持っていた」と表現した。[ 129 ] [ 80 ]反ドイツ感情を認識し、ヴォルィーニ地方でより活動的なバンデラ派、ポーランド、ソ連のパルチザン集団に勢力を奪われることを恐れたOUN(m)は、 1942年10月以降、主に一般メンバーの主導でパルチザン部隊を設立した。 [ 130 ]これらのうち最も活発だったのは、1943年3月から8月にかけてクレメネツ周辺で活動し、地元のOUN(m)所属の知識人グループが処刑された後に警察部隊から脱走した者たちで構成された組織だった。[ 110 ] OUN(m)は、リウネやルツク周辺のUPA-ポレシア・シチが支配する地域では独自のパルチザン部隊を編成せず、代わりにオレグ・シュトゥルをタラス・ブルバ＝ボロヴェツの本部に派遣して、両組織間の協力を監督させた。[ 131 ]
OUN(m) パルチザンは、主にソ連のパルチザン部隊を標的としていたが、ポーランドの自警団やパルチザン集団とも小競り合いを行い、また、ドイツ占領軍に対しても独自に攻撃を行った。これは一般的に、そこに拘束されているウクライナ人を解放するためにドイツの刑務所を襲撃することに関するものであった。[ 132 ]ほとんどは、より規模が大きく、より重要なバンデラ派ウクライナ蜂起軍(UPA) によって実行され、OUN(m) は事実上周縁化されていたが、OUN(m) パルチザンは、ウクライナ民族主義者が民族浄化の一般的な政策を追求し、特にオサドニク、ポーランド人入植地、ポーランド地下組織の拠点、および混住村を標的としたポーランド民間人の虐殺に参加した。 [ 133 ] [ 130 ]指導部から強く反対されていたにもかかわらず、OUN(m) パルチザンは、臨時のベースで OUN(b) の組織と協力することがあった。この地域で優勢だったクレメネツのパルチザンは、OUN(b) といくつかの共同行動に参加し、その中には、4 月 30 日から 5 月 1 日の夜にポーランドのクティ村に対する共同攻撃も含まれていた。 [ 134 ] [ 130 ]両グループはその月の後半に共同本部を設立し、その後、クレメネツの刑務所とビロクリニツィアのシュッツマン兵舎に対する攻撃を行った。[ 134 ]
5月7日、OUN(m)のパルチザンがスミハ近郊のクレメネツ-ドゥブノ道路でドイツ車を待ち伏せし、ウクライナ自治正教会のオレクシー・フロマツキー大主教が秘書、通訳、運転手とともに誤って殺害された。[ 135 ]クレメネツ部隊の一部は6月30日にバンデラ派によって武装解除され、UPAに吸収されたが、依然としてメルニク派が指揮を執っており、その後、ポーランド人の集落グルフとヴィグランカを攻撃し、 7月11日（血の日曜日）に100人以上の民間人が殺害された。 [ 130 ] 1943年の夏から秋にかけて、ヴォルィーニ地方のOUN(m)パルチザン部隊のほぼ全てが武装解除されるか、強制的にUPAに統合され、一部のメルニク派パルチザン将校はOUN(b)地下組織の諜報機関であるスルージバ・ベズペキーによって処刑された。[ 136 ] [ 137 ]
1943年夏、バンデラ派と少数のメルニク派による反ポーランド「行動」が始まると、ヴォルィーニ地方のポーランド人住民の絶滅を呼びかける匿名の記事が『スルマ』紙に掲載された。この記事はポーランド人をウクライナ人の歴史的な帝国主義的敵とみなし、第二ポーランド共和国によるポーランド化をポーランド人入植者の責任とし、それゆえ「ウクライナ人は、あらゆる手段を用いてこの領土におけるウクライナ人の存在を広め、強化する権利と義務を有する」と主張した。[ 138 ]
ティモシー・スナイダーは、OUN(m)は民族的に均質な国家に関してOUN(b)と「原則として同じ考え」を持っていたと主張しているが、OUN(m)は民族浄化のキャンペーンを望ましいとも実現可能とも考えていなかったとも述べている。[ 139 ]個々のメルニク派はポーランド人の民族浄化に反対しており、歴史家のユーリ・ラドチェンコとアンドリー・ウサチは、これは主にオレグ・オルジチに近い人々に限られていた可能性があると示唆している。[ 140 ] 1944年2月、ガリツィアのメルニク派は「我々は告発する」と題する宣言を発表し、バンデラ派がドイツの鎮圧を誘発し、政敵を密かに殺害し、非順応的なウクライナ人を迫害したと非難した。一方、ヴォルィーニ虐殺は、ポーランド人を都市に追いやっただけで、この地域におけるウクライナの立場を弱体化させたため「無意味」であるとされた。[ 141 ]
スナイダーによれば、OUN(b)はスターリングラードでのドイツ軍の敗北を受けて「独立した行動の緊急の必要性」を感じていたのに対し、OUN(m)はドイツ軍とのより生産的な協力の機会を見出した。[ 142 ]ヘトマン・パブロ・ポルボトクにちなんで名付けられたOUN(m)のパルチザン部隊は、1944年7月から8月初旬までウストジキ・グルネ近郊のビエシュチャディ山脈で活動していたが、強制的に武装解除され、UPAに統合された。[ 77 ]歴史家のコンスタンチン・ボンダレンコによれば、この部隊はOUN(m)メンバーの西への避難ルートを開拓する目的で結成された。[ 143 ]
1943年9月、OUN(m)のヴォルィーニ地方評議会の代表は、ルツクとその周辺で、ドイツ軍の報復の停止とメルニク人および一部のペトリューリテ人捕虜の釈放に関する交渉のため、多数の親パートナーシップ派のSDおよびSiPo将校と会談した。[ 145 ] [ 146 ] 11月には、 150人のメルニク人[ ae ]からなるウクライナ自衛軍団（ULS）を結成し、主にチェルムSD出身の10人のドイツSS将校の指揮下に正式に置かれた。[ 148 ] ULSには独自の従軍牧師を持つことが許され、宣伝部門も与えられました。[ af ]その主な成果物は、反ユダヤ主義、ポーランド嫌悪、ロシア嫌悪の記事を掲載した軍団の公式機関誌「ナシュ・シュリャフ」 （我々の道）で、1944年4月の創刊号では、この紛争を「ウクライナにおけるポーランド人[ slur : lyashskyi ]とユダヤ人モスクワ支配の根絶のための闘争」と特徴づけていました。 [ 150 ]ソ連とポーランドのパルチザンと戦うことを目的として、この部隊は晩秋にルツク近郊のピドハイツィ村に配備され、1944年1月18日まで駐留しました。[ 136 ]この間、ULSの兵士は30人から100人のユダヤ人民間人を射殺しましたが、命令があったかどうかは不明です。[ 151 ] 2月11日から12日にかけてソ連パルチザンとの激しい戦闘の後、ULSは2月14日から15日の夜に、ヴォロディミル近郊のポーランドの村カルチュネクとエドゥアルドポルに対して「対パルチザン」作戦を実行した。 [ 152 ]
1944 年 2 月下旬、ULS は占領下のポーランドに再配置され、フルビエシュフ郡のモロチンとジェカノフの村に駐屯して訓練を受け、ポーランドのパルチザンと戦い、いくつかのポーランドの町を平定したが、軍団の兵士がポーランドの民間人を無造作に殺害したことが記録されている。 [ 153 ] [ 154 ] 6 月に一時的にヴォルィーニに再配置され、7 月にポーランドに戻った彼らは、バンデラ派のパルチザンを捕らえて処刑し、地元住民を強制労働に動員し、ポーランドの集落への攻撃を続けた。[ 155 ] 1944 年夏までに、募集活動とドイツの刑務所に収監されていた多くのメルニク派の釈放により、ULS の兵士数は約 1,000 人に達した。[ 136 ] 7月22日、夜間行軍中にULS司令官SS大尉ジークフリート・アスムスがソ連パルチザンとの偶発的な小競り合いで死亡し[ ag ]、その報復として同部隊は人民軍パルチザンの拠点となっていた近隣のポーランドの村フワニウフを虐殺した。[ 156 ] [ 157 ]
ULSの一般兵士とウクライナ人指揮官は、1944年8月にウクライナ人が居住する地域から離れたワルシャワへの部隊の移転案に反対し、ドイツ警察とSS部隊が駐屯していたブコフスカ・ヴォラ村を包囲するという示威行動に至り、その後、軍団は3つの部隊に分割された。[ 158 ]軍団兵士の3分の1で構成されるULS戦闘グループは、その後9月にワルシャワ蜂起鎮圧中の市街戦に参加し、その後、部隊は9月下旬にシュテルンシュヌッペ作戦に参加した。その後、軍団は再統合され、占領下のポーランドでパルチザン掃討作戦を継続した。[ 159 ] [ 157 ] 1945年2月、ULSは占領下のユーゴスラビアに移転し、マリボル近郊に駐屯してティトーのパルチザンと戦った。[ 160 ]
プロヴィドのメンバーであるヤロスラフ・バラノフスキーは、1943年5月11日にガリツィアでOUN(b)によって暗殺された。この事件は、ガリツィアのカトリック大主教でリヴィウの大司教であるアンドレイ・シェプティツキーによって非難された。[ 161 ]ロマン・スシュコは、1944年1月14日にリヴィウで暗殺された。この事件は、バンデラ派かゲシュタポの工作員によって実行された可能性が高い。[ 162 ]メルニク派は、この暗殺事件の責任をOUN(b)に押し付けた。[ 163 ]
連合軍によるベルリン爆撃の最中、メルニクと彼の妻は1943年末にウィーンへ旅行し、1944年1月下旬に他のPUNメンバーと同時にゲシュタポに逮捕され、その後オレグ・オルジチがPUN（ひいてはより広範なOUN(m)）の暫定指導者となった。[ 80 ]メルニクはまずヴァンゼーのダーチャに移送され尋問を受け、その後3月にアルプスのヒルシェッグの集落に移送され、イフェン・ホテルで特別囚人として拘束された。その後7月にザクセンハウゼン強制収容所に移送され、9月4日にツェレンバウの独房に移された。[ 80 ]メルニクとOUN(m)指導部のメンバーの逮捕にULSのメンバーが動揺する中、ジークフリート・アスムスはベルリンへ行き、帰還した兵士たちに、彼らは「反ドイツ的」な立場のために逮捕されたのだと伝え、事態は沈静化して良い方向に発展するだろうと予測した。[ 164 ]
オレグ・オルジチは5月25日にリヴィウでSDに逮捕され、まずベルリンに移送され、6月初旬にザクセンハウゼンに移送され、死刑囚用のツェレンバウ独房に収容された。 [ 80 ]その後数日間、頻繁に尋問され、ひどく殴打されたが、これは近隣のウクライナ民族主義者の扱いと比べると異例であった。オルジチは6月9日に独房で死亡しているのが発見された。死因については、負傷が原因で死亡したという説と、首吊り自殺をしたという説とで異なっている。[ 80 ] [ ah ]
1944年の秋までに、元UNA将軍のヴィクトル・クルマノヴィチとミコラ・カプスティアンスキーを除くほぼすべての指導部メンバーを含むヨーロッパ中の多くのOUN(m)メンバーが、さまざまなドイツの刑務所に収監されていた。メルニクは、ヴァンゼーに収監されていたときに、そのようなメンバーのリストについて尋問されたとイフェンホテルの囚人の仲間に語った。[ 80 ] [ 166 ] [ 162 ]
人員不足に悩まされていたナチ党幹部とSS将校の一団は、撤退するドイツ軍への支援を交渉し調整し、政治的譲歩と引き換えにウクライナ国民委員会（UNC）を設立しようと試みた。その後、投獄されていたウクライナ民族主義指導者の幅広い層が釈放され、1944年10月にOUN(m)指導部を含むベルリンに連行された。[ 80 ] OUN(m)の内部文書によると、ペトロ・ヴォイノフスキー、オシップ・ボイドゥニク、プロヴィドのメンバーであるドミトロ・アンドリエフスキー、OUN報道責任者のヴォロディミル・マルティネツを含む43人のメルニク派が釈放されたが、さらに179人がさまざまな刑務所や強制収容所、労働収容所に残された。[ 80 ]バンデラが交渉のために提案した候補者を見つけられなかったため、SS大佐フリッツ・アルトはメルニクに頼り、メルニクはパブロ・スコロパツキー率いる君主主義のヘトマン派、ミコラ・リヴィツキー率いる社会主義のペトリューリ派、バンデラ率いるOUN(b)を含むウクライナ民族主義者の間で共通の立場を交渉することに成功した。 [ 167 ] [ 168 ]
アンドレイ・ヴラソフのロシア人民解放委員会（KONR）がソビエト連邦の全民族を代表すると主張する宣言を発表したことに対し、メルニクはウクライナ民族主義者を代表して10の非ロシア系民族政治グループが作成した請願書に署名し、アルフレート・ローゼンベルクに訴えた。ローゼンベルクはその後、ヴラソフの委員会に関してアドルフ・ヒトラーに抗議を送った。[ 169 ]メルニクはUNCと連携して、ウクライナ国家の樹立を誓約し、ヴラソフのKONRへの服従を拒否し、SSガリツィア師団がウクライナ軍の基盤となることを要求し、ガリツィアがドイツの勢力圏にとどまるような譲歩案も準備した。[ 168 ]ナチス当局はウクライナ国民軍の要求を名目上認めたものの、民族主義者の国家樹立要求は拒否された。[ 170 ] [ 171 ]ウクライナの協力軍部隊はUNCの指揮下に移管され、1つの部隊に統合されることになっており、ULSは1945年3月にSSガリツィア師団に統合された。軍団の3分の2は当初セルビア民族主義者のチェトニクに寝返ろうとしたが、帰還時に完全な恩赦を与えられたが、脱走の指導者だけは例外だった。[ 172 ]歴史家のパヴェウ・マルキエヴィチは、1944年後半のナチス・ドイツの厳しい戦略的状況にもかかわらず、ウクライナ民族主義者たちは亡命者の基盤を強化することを期待してこのプロセスに関与したと主張している。当時、ドイツの支配下には200万人以上のウクライナ人がおり、その中には100万人以上のオスタルバイターが含まれていた。[ 173 ]
これらの交渉の進展と価値に不満を抱いたメルニクとその支持者たちは委員会から離脱し、代わりに1月にベルリンで会合を組織し、OUN(m)のメンバーが連合軍の進軍に対応し、西側連合国にウクライナ独立運動を周知させることを決定した。 [ 174 ]メルニク、アンドリエフスキー、ボイドゥニクは2月にベルリンを出発し、バート・キッシンゲンに向かったが、同市は4月7日にアメリカ軍に占領された。 [ 168 ] [ 174 ] OUN(m)の文化部とそのアーカイブによると、アンドリエフスキーとボイドゥニクはメルニクと連携して4月27日にアメリカ軍政部に覚書を提出し、その後、避難したウクライナ人はポーランド人やロシア人から隔離され、青と黄色の旗を掲げる権利を与えられることが理解された。[ 175 ] [ 176 ]これは戦後の避難民に対する一般的な政策であった。[ 177 ]歴史家のヤン＝ヒンネルク・アントンスによれば、西側連合国はウクライナ人とポーランド人の間で発生した紛争の数と、混在状態が一般的な帰還努力を阻害する恐れから、純粋にウクライナ人の避難民キャンプを作った。[ 177 ] [ aj ]
ジョン・アレクサンダー・アームストロングは、ナチス・ドイツがモスクワを占領できなかったことで東部戦線での勝利の可能性が「誰の目にも明らか」だったにもかかわらず、 1942年から1943年のスターリングラードの冬の後には極めて低いものになったにもかかわらず、ウクライナの民族主義者たちは概して、西側連合国が自分たちに有利に介入するか、あるいは二つの超大国が互いに疲弊し、第一次世界大戦後に見られたような無政府状態が東ヨーロッパに出現し、組織化されているものの当時としては劣勢な民族主義軍事力が台頭するという希望に戦略の方向性を賭けていたと主張している。[ 178 ]ティモシー・スナイダーによれば、バンデラ派の指導者たちは、そのようなシナリオでは彼らの最大の敵は復活したポーランドになると考えていた。[ 179 ]
歴史家のユーリ・ラドチェンコとアンドリー・ウサチは、戦争中、弾圧が激化していた時期でさえ、OUN(m)は独立したウクライナ国家への道として第三帝国との協力という立場を放棄せず、その方向性は中立と友好の間で揺れ動いていたと主張している。[ 180 ]ラドチェンコは、紛争中に数百人から1000人のOUN(m)メンバーがナチスによって殺害されたと推定している。[ 80 ]
OUN(m)は1946年という早い時期から、西ドイツのウクライナ難民キャンプで匿名のパンフレットを配布し、戦争の歴史を民族主義的なプロパガンダの物語に書き換えようとした。このパンフレットは、多くのメンバーが耐え忍んだ残忍な弾圧に対して組織だけを犠牲者扱いし、英雄視し、戦争犯罪への関与やナチスとの協力の多くを覆い隠し、殉教者叙事詩を作り上げようとした。[ 79 ]歴史家のユーリ・ラドチェンコは、こうした努力がディアスポラや新たに独立したウクライナでOUN(m)を取り巻く神話を広める上で重要な役割を果たしたと主張している。[ 79 ] [ 110 ] DPキャンプは民族主義感情の温床となり、OUN(m)は「独立闘争」における役割を称えるイベントをストシボルスキーとセニクのために開催したが、これはウクライナのDP報道機関で論争を巻き起こした。[ 177 ] OUNの分裂は続き、OUN(b)はDPキャンプの大部分、特にイギリス占領地域にあるキャンプを支配するために妥協のない努力を続け、[ ak ]一方OUN(m)はドイツにおけるウクライナ移民中央代表部との多元的な協力関係を継続した。キャンプは派閥に沿って社会的に分離される傾向があり、歴史家のヤン＝ヒンネルク・アントンスは、バンデラ派の父親によってOUN(m)の記念行事に詩を提出することを禁じられた少女の話を記している。[ 177 ]
戦後、OUN(m)は保守的なコーポラティズムのイデオロギーに方向転換し、時には「OUN連帯主義者」（OUN-s）という名前で呼ばれ、1947年8月30日に開催された第3回大大会で、それまでのファシスト的要素の多くを捨て去った。この大会では、指導者は3年ごとに大会で責任を問われ、良心の自由、報道の自由、言論の自由、政治的反対の原則が導入された。[ 181 ] [ 182 ] [ 183 ] オシップ・ボイドゥニクはOUN(m)の主任理論家となり、 1945年に『国民連帯』を出版したが、歴史家のゲオルギー・カシアノフによれば、これは10年前に出版されたミコラ・スティボルスキーの『ナツィオクラチヤ』を大部分が再構成したものであった。[ 184 ]
OUN(m)は亡命ウクライナ人民共和国政府の再編成において重要な役割を果たし、1948年に再編成された立法機関であるウクライナ国民評議会（UNRada）の下に、ヨーロッパのウクライナ人亡命者組織を統合する努力がなされた。しかし、ヘトマン政治家連合はウクライナ人民共和国（UPR）との連携に反対し、OUN(b)はウクライナ最高解放評議会（UPAの政治指導部）の役割拡大と、他の派閥に対する同評議会の支持規模の認識を主張したが認められず、1950年に離脱した。[ 185 ] [ 186 ] OUN(m)は1957年10月にUNRadaから脱退し、1961年に再加入した。[ 187 ]メルニクは、OUNおよびOUN(m)メンバーのイェヴヘン・コノヴァレツ、オレグ・オルジチ、オメリヤン・セニク、ロマン・スシュコ、ミコラ・スティボルスキー、ヤロスラフ・バラノフスキー[ al ]の追悼文集を、OUN創設25周年を記念する1954年の書籍に寄稿した。[ 188 ] [ 189 ]
1957年5月にカナダ・ウクライナ国民連盟で演説を行った後、メルニクはウクライナ系ディアスポラに対し、分裂したディアスポラ組織を包括できる全ウクライナの包括的な組織の設立を積極的に働きかけ始めた。[ 190 ] 1958年4月6日、メルニクはパリで開催されたフランス・ウクライナ国民同盟（UNE）第9回大会で演説を行い、その内容はウクライナ独立宣言40周年を記念し、読者や聴衆に「世界ウクライナ人連合」の設立に貢献するよう呼びかける「ウクラインスケ・スロヴォ」（パリ）にも掲載された。[ 191 ]これは後にメルニクの死後、1967年に世界自由ウクライナ人会議（WCFU）が設立されたことで実現した。 [ 192 ]
ウクライナスケ・スロヴォは1948年以降パリで再編され再び発行された一方、OUN(m)は1980年代に新聞としてスルマの発行を開始した。 [ 193 ] [ 194 ]メルニク、バンデラ、ステツコ、カプスティアンスキー、アンドリエフスキーを含むOUN(m)とOUN(b)の指導者たちは、 1958年5月23日にロッテルダムのコノヴァレツの墓で行われた式典に出席し、彼の暗殺20周年を記念した。[ 195 ] 1970年の第7回大大会で、OUN(m)は排他的な革命的ナショナリズムを拒否し、政治的多元主義を受け入れ、自らを民主主義の原則の擁護者と宣言した。[ 196 ] 1964年にメルニクが死去した後、PUNの指導権はオレグ・シュトゥル（1964-1977）、デニス・クヴィトコフスキー（1977-1979）、ミコラ・プラヴィウク（1981-2012）に引き継がれた。[ 197 ]
OUN(m)の指導者であるミコラ・プラヴィウクは1973年にWCFUの会長に指名され、亡命中のOUN(b)とUPRとの間で危機を引き起こしたが、マキシム・ヘルマニウク大主教とムスティスラフ・スクリプニク大主教によって妥協が成立し、プラヴィウクは代わりにワシル・クシュニル神父の副会長の地位に就いた。[ 198 ]さらなる対立を避けるため、次の任期はプラヴィウクとOUN(b)メンバーのイヴァン・バザルコの間で分割され、副会長と会長の地位を交代することになっていた。[ 198 ]しかし、プラヴィウクが1979年にOUN(m)の代表に選出され、同時にWCFUの会長の地位も保持していたため、WCFUの設立決議に違反し、別の危機が生じた。[ 198 ]その結果、プラヴィウクは1981年に任期が終わった後に初めてOUN(m)の指導者の地位に就いた。[ 198 ]彼はその後、1989年に亡命中のUPRの議長となった。[ 186 ]
1952年と1977年に機密解除されたCIAの報告書によると、知的レベルが低く「根本的に時代遅れ」なバンデラ派亡命組織はウクライナ・ソビエト社会主義共和国で影響力を築くのに苦労したが、メルニク派組織はウクライナの反体制派と接触し、1968年の『チョルノヴィル文書』や『ウクライナ・ヘラルド』 5巻などの反体制的な著作を出版した。[ 199 ] [ 200 ]政治学者で歴史家のゲオルギー・カシアノフによれば、1980年代後半のペレストロイカ期に、民族主義亡命者グループが「2つの全体主義体制に対する自由の戦士」としてのOUNの文化的記憶をソビエト・ウクライナに輸出し、独立ウクライナにおける記憶政治の蔓延につながった。ただし、これらの取り組みは主に、この歴史的物語を最もよく体現していたバンデラ、OUN(b)、UPAの名誉回復と地位向上に関するものであった。[ 201 ]
カナダ・ウクライナ研究所のミロスラフ・ユルケヴィチは、 1993年に出版されたウクライナ百科事典の第3巻で次のように書いている。「OUN派閥の権力と影響力は、同化圧力、西側の自由民主主義的精神とのイデオロギー的不適合、そしてウクライナの政治グループが統合的ナショナリズムから離れる傾向の高まりのために、着実に衰退している。」[ 182 ]当時、ディアスポラに存在したメルニク派を支持する組織には、カナダ・ウクライナ国民連盟、アメリカ合衆国のウクライナ再生機構（ODVU） 、ブラジルの農業教育連合、アルゼンチンのヴィドロジェニア協会、フランスのウクライナ国民同盟、イギリスのウクライナ人連盟などがあった。[ 197 ]
同年、OUN(m) [ am ]はウクライナで非政府組織として登録され、1993年5月にイルピンで開催された第12回大大会で国民民主主義綱領を採択した。[ 203 ] [ 204 ] [ ao ] OUN(m)はその綱領の中で次のように述べている。
「ウクライナ国家の性質と運命は、民族主義運動のイデオロギーがウクライナ社会のあらゆる階層にどれだけ早く広まるかにかかっている。」[ 206 ]
政治学者ヴャチェスラフ・シュヴェドによれば、OUN(m)を含む穏健な民族主義者たちは、支持者たちは権威主義、外国人嫌悪、排外主義に反対すると主張したが、ウクライナ民族には特別な地位、責任、権利が与えられるべきだという前提のもと、ウクライナの少数民族に対して父権主義的な態度をとった。 [ 207 ] OUN(m)はウクライナ共和党を支持し、その前身であるウクライナ・ヘルシンキ連合を支持した。[ 205 ] OUN(m)は自らを「母なるOUN」と称し、元の組織に直接的な系譜があると主張した。[ 208 ]
1992年、OUN(m)傘下の英国ウクライナ人連盟は、ケンジントン・パーク・ロード78番地の建物を、新たに設立されたロンドンのウクライナ大使館に譲渡し、その見返りとして、1993年5月に設立されたオレグ・オルジチ財団にキエフの建物が提供されることになった。 [ 209 ] [ 6 ] [ ap ]その後、OUN(m)は1994年にキエフにオレナ・テリハ出版社を設立し、週刊誌『ウクライナ・スロボ』や学術誌『ロズブドヴァ・デルジャヴィ（国家建設）』、多数のメルニク派の遺産作品や回想録を出版し続けている。 [ 203 ] [ 210 ]歴史家のユーリ・ラドチェンコとアンドリー・ウサチは、2020年の学術論文で、現代のOUN(m)の報道機関は「OUN(m)全体、特に[ウクライナ自衛軍団]の歴史を頻繁に抹消してきた」と主張した。[ 211 ]オレフ・オルジチ財団は、1994年にウクライナ国立科学アカデミーのMSフルシェフスキー・ウクライナ考古学・史料研究所と共同でオレフ・オルジチ図書館を設立し、OUN(m)のアーカイブを保存している。[ 212 ] [ 213 ]
2006年5月、ヴィクトル・ユシチェンコ大統領は、オレナ・テリハの100歳の誕生日を記念して、バビ・ヤールに「彼女と彼女の仲間」の記念碑を建立する大統領令を発布したが、これは後に後継者によって放棄された。[ 214 ] [ 215 ] [ 216 ] 2006年後半、ミコラ・プラヴィウクと行政当局者との会合の結果、リヴィウ市議会は、アンドリー・メルニク、イェウヘン・コノヴァレツ、ステパン・バンデラ、その他OUNとUPAの主要指導者の墓を、ウクライナ民族解放闘争に特化してリチャキウ墓地に新設される区域に移設する計画を発表したが、これは実行されなかった。[ 217 ] [ 218 ] 2007 年半ば、ウクライナ国立銀行はOUN(m) のメンバーであるテリハとオレグ・オルジチの記念コインを 2 枚発行した。[ 219 ] [ 220 ] [ 221 ]
2010年3月、キエフ・ポスト紙は、OUN(m)が、ヴィクトル・ヤヌコヴィチ大統領に対抗して「すべての国民的愛国勢力」をユリア・ティモシェンコ・ブロックの下に結集させるというユリア・ティモシェンコの呼びかけを拒否したと報じた。声明の中で、OUN(m)は、ヤヌコヴィチに対し、バンデラとロマン・シュヘヴィチに授与されたウクライナ英雄の称号を取り消す考えを拒否し、ユシチェンコが始めたウクライナ独立のための闘士を認め続け、イェウヘン・コノヴァレツとシモン・ペトリューラに死後ウクライナ英雄の地位を授与するよう要求した。[ 222 ]オレグ・オルジチ図書館の館長オレクサンドル・クチェルクによれば、OUN(m)のメンバーはオレンジ革命と尊厳革命に参加した。[ 6 ]
2012年にプラヴィウクが死去した後、PUNとOUN(m)の指導権は、2015年にペトロ・ポロシェンコ大統領によってテレビ・ラジオ放送国家委員会の第一副委員長に任命されたウクライナの活動家で歴史家のボフダン・チェルヴァク[ukr]に引き継がれた。[ 223 ] 2016年5月に開催された第21回ウクライナ民族主義者大会議での演説で、チェルヴァクは、OUN(m)の活動家たちが地方当局に圧力をかけ、ジトーミルに2017年に除幕されたストシボルスキーとセニクの記念銘板とオルジチの記念碑、イヴァノ＝フランキウスクに2017年に除幕されたメルニクの記念碑、キエフの国立作家連盟の建物にテリハの肖像画を建立させたことを称賛した。[ 224 ] OUN(m)のメンバーが2014年に全国作家組合の議長に選出され、2024年12月現在もその地位を維持している。[ 225 ] [ 226 ]
2017年3月、OUN(m)はウクライナで活動する多数の極右組織とともに国家マニフェスト[ukr]に署名した。 [ 227 ]同年、チェルヴァクはポロシェンコによってバビ・ヤール遺跡開発計画委員会に任命され、ヴォロディミル・ヴィアトロヴィチやユダヤ人コミュニティの指導者らとともに参加したが、その後、ナチスによって殺害されたOUNメンバーの認識が不十分であるという理由で、そこにホロコースト博物館を建設する計画を批判し、 Facebookの投稿で次のように書いた。
「これらの人々は、バビ・ヤールがウクライナ民族の歴史的記憶と切り離せない場所でもあることを理解しているのだろうか？ここは、OUNグループとオレナ・テリハの記憶が保存されている場所なのだ。」[ 228 ] [ 229 ]
2018年11月、チェルヴァクはOUN(m)を代表して、右派セクター、C14、バンデラ派ウクライナ民族主義者会議（KUN）党とともに、2019年のウクライナ大統領選挙でルスラン・コシュリンスキーを支持した。[ 230 ] [ 231 ] 2019年のウクライナ議会選挙では、OUN(m)は極右スヴォボダ・ブロックに加わり、チェルヴァクはブロックの49番目の政党リスト候補者として立候補したが、後に得票率は2.15%にとどまり、比例代表制に基づいて政党リスト候補者に議席が割り当てられるために必要な5%の閾値を下回った。[ 232 ] [ 233 ]コシュリンスキーは大統領選挙で1.6%の票を獲得した。[ 234 ] 2020年9月にキエフで開催された第22回大大会において、OUN(m)は宣言の中で次のように述べた。
「国家は人間共同体の最高形態であり、人類の民族的構造の結果として自然に発生する。国家のおかげで、個人は時間と空間における存在の限界を克服し、国家のあらゆる時間と空間における「死者、生者、そして未生者」の代表者と精神的に結びつく。OUNはここで定式化された価値観をその階層システムにおいて最高位のものとみなし、つまり、いかなる偏狭な党派的、一時的な利益よりも上位に置く。我々の政治的立場は、党派を超越し、国家と国家の利益を何よりも優先することである。」[ 224 ]
2025年7月、チェルヴァクはOUN(m)を代表して、新たにウクライナ国立記憶研究所の所長に任命されたオレクサンドル・アルフィオロフに嘆願書を提出し、ロシアの偽情報に対抗することを根拠に、現代ウクライナをウクライナ人民共和国の後継国家として承認する法案を最高議会に提出するよう働きかけた。[ 235 ] [ 236 ]
注：この百科事典は査読済みです。
注：意図的に裏付けが必要。
注：これはOUN(m)の現代指導者が執筆した記事であり、記載されている人物は式典の写真で特定されています。
OUN: Orhanizatsiia ukrainskykh natsionalistiv (ウクライナ民族主義者組織);
{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元の URL の状態が不明です (リンク)