カラーブック

外交史において、カラーブックとは、教育的または政治的な理由、あるいは現在または過去の出来事に対する政府の立場を促進するために政府が発行した、公式に認可された外交文書やその他の文書のコレクションです。最も古いものは、17 世紀に遡る英国のブルーブックです。第一次世界大戦では、ドイツのホワイトブック、オーストリアのレッドブック、ロシアのオレンジブックなど、すべての主要国が独自のカラーブックを持っていました。

特に戦時中や危機の際には、カラー本は政府の行動を正当化したり、外国の行為者に責任を負わせたりするための白人のプロパガンダの一形態として使われてきました。どの文書を含めるか、どのように提示するか、さらにはどのような順序で記載するかの選択によって、その本は政府発行のプロパガンダに等しいものになる可能性があります。

イギリスのブルーブックなどの個別のカラーブックの用語は数世紀前に遡り^[1]、その他の個別のカラーブックは19世紀、特に第一次世界大戦中によく使われました。カラーブックという総称はそれほど頻繁ではなく、後になってから使われ始めました。ドイツ語では、「レインボーブック」（「Regenbogenbuch ^{」）は1915年に、 [2]}「カラーブック」（「Farbbuch」）は1928年に見られました。 ^[3]英語のカラーブックの証拠は少なくとも1940年にまで遡り^{[4] [5]}、この用語は1951年当時もまだ新しいため引用符で囲まれていました。^[6]

17世紀初頭、イギリスでは外交文書や報告書を出版する手段としてブルーブックが初めて使われるようになりました。表紙が青いことからその名が付けられました。 ^[7]オックスフォード英語辞典にこのような使用法が初めて記録されたのは1633年です。^[1]

19世紀初頭のナポレオン戦争の時代には、定期的に出版されていました。19世紀後半までには、トルコが独自の赤色版を出版し始め、カラー本のコンセプトはヨーロッパの他の国々にも広がり、各国が1色ずつ使用しました。ドイツは白、フランスは黄色、赤はオーストリア・ハンガリー帝国（スペインも後に赤を使用し、ソ連も同様）、ベルギーは灰色、^[8]イタリアは緑、オランダ（および帝政ロシア）はオレンジ色でした。^{[9] [7]}このコンセプトはアメリカ大陸にも広がり、アメリカ合衆国は赤、メキシコはオレンジ色、中南米のさまざまな国は他の色を使用し、中国（黄色）や日本（灰色）にまで広がりました。^[7]

19世紀は、多くの外務大臣の下でイギリスで大量に出版されたブルーブックの大きな発展と活動の時代でした。^{[10]理論的には、その目的は、外交問題に関する判断の根拠を提供するために}議会が必要とする（そして時には要求する）情報を提供することでした。 ^[11]

ブルーブックは当初、国王の命令、下院^の命令^、または庶民院や貴族院での演説への応答という3つの方法のいずれかで作成されました。圧力が加わり、そうでなければ出版されなかったかもしれない文書が出版されることもありました。ブルーブックはジョージ・カニング外務大臣の時代から製本され、出版されています^。 [ 10 ^]庶民院の製本されたブルーブックのセットは簡単に入手できますが、貴族院のものはそうではありません。^[12]

文書は多くの場合、大きな白い紙に印刷され、緩く綴じられており、ホワイトペーパーと呼ばれ、下院や貴族院に提出されましたが、綴じられておらず、日付も付けられていないことが多かった。日付がないことは、後になって歴史家が歴史記録を追おうとする際に問題になることがあり、それを整理するためにさらなる研究に頼ることになりました。^[10]一部の文書は再版され、綴じられ、表紙の色にちなんで「ブルーブック」と呼ばれました。^[13]

ブルーブックの発行数でイギリスに匹敵するヨーロッパの国は他にありません。^[11]もともと「世論の盛衰に対応する」方法として考え出されましたが、^[14] 19世紀のさまざまな時期に、さまざまな外務大臣の影響下で、ブルーブックの扱いは異なっていました。^[14]ブルーブックは、世紀の特定の時期には他の時期よりも完全ですが、常に多くの内容が省略され、テキストは要約されています。これらは、テキストで「抜粋」という言葉でマークされることがありましたが、規模や何がカットされたかはわかりませんでした。^[15]

ジョージ・カニングの在任期間（1807-1809年）は、新しいシステムを設計したとして際立っていました。^[14]カニングは、南アメリカに関するものなど、自分の立場に対する国民の支持を得るためにそれを利用しました。^[11]ロバート・スチュワート（カステルレー卿（1812-1822年））は、政府が特定の文書の発行を拒否することができた初期の時期と、政府がもはやそれができなくなった後期の間の転換点でした。ヘンリー・テンプルトン（パーマストン卿、 1830年代と1840年代の3回の在任）は、カニングがしたように、庶民院の要求を拒否することはできませんでした。後に首相に昇格したパーマストンは、ブルーブックの「黄金時代」を体現し、特にラッセル外務省在任期間（1859-1865年）に大量のブルーブックを出版しました。ウィリアム・グラッドストン首相（1868年から1886年まで3期）の下で外務大臣も多くのブルーブックを発行したが、内容はより控えめなものであった。 ^[14]東方問題に関するものも多数発行された。^[11]

出版は議会と国民だけでなく外国勢力も目にすることになる。政府は外国の情報源からの漏洩や出版に当惑することもあったが、受けたのと同じだけ報復した。^[11] 1880年までに非公式の規則がいくつかあり、外国に影響を与えるものを出版する前に外国に相談した。これにより、カニングやパーマストンの時代のように政策手段として使われることは避けられた。^[16]

1885年以降、状況は再び変化し、議会からの圧力は減り、政党を基盤とする新聞は減少し、ほぼすべての出版物は国王の命令によるものとなった。^[11] 19世紀末から20世紀初頭にかけて、文書の開示は減り、国会議員や国民からの圧力も減り、大臣たちはより抑制され秘密主義になった。例えば、第一次世界大戦前のエドワード・グレイ卿がそうであった。ペンソン・アンド・テンパリーは「議会がより民主的になるにつれて、外交政策に対するその統制力は低下し、19世紀末には内政に関するブルーブックが拡大し、増加したのに対し、外交に関するものは数も関心も減少した」と述べている。^[17]出版物は依然として多数あったが、外交文書は減少し、条約文書は多かった。^[16]

1914年6月28日のサラエボでのフランツ・フェルディナンド大公の暗殺は、 7月危機と呼ばれるオーストリア・ハンガリー帝国、ドイツ、ロシア、フランス、イギリスの間で1か月にわたる外交交渉を引き起こした。オーストリア・ハンガリー帝国は、セルビア当局が暗殺に関与していると正しく考え^[18]、7月23日にセルビアに戦争を誘発することを意図した最後通牒を送った。 ^[19]これによりオーストリアは部分的に動員され、続いてロシアもセルビアを支援するために同様の行動をとった。^[20]オーストリアは7月28日にセルビアに宣戦布告し、ドイツがロシアの動員解除を要求し、フランスにロシア支援ではなく中立を保つよう警告するなど、一連の部分的な動員と外交警告が続いた。様々なメッセージのやり取り、誤解、他国の行動に関する誤った推測を経て、ドイツは8月3日から4日にかけてルクセンブルクとベルギーに侵攻し、イギリスは1839年にベルギーと結んだ条約に基づき参戦した。ヨーロッパは第一次世界大戦へと突入した。

両軍が衝突し始めると、対立する政府は、外交交渉を中心とした厳選された文書を公表することで、戦争を引き起こした責任を回避し、他国に責任を転嫁しようとメディア戦争を繰り広げた。

ドイツの白書^[a]は1914年8月4日に出版され、この種の本としては初めて出版された。36の文書が掲載されている。 ^[b] 1週間以内に、他のほとんどの交戦国がそれぞれ異なる色の名前を付けた独自の本を出版した。フランスは1914年12月1日まで待ち、ついに黄色の本を出版した。 [22] 戦争の他の交戦国も同様の本を出版した：イギリスの青書 [23] 、ロシアの^オレンジ ブック[ ²³ ] [ 24 ^{] 、}フランスの黄書[ ^25]、オーストリア・ハンガリー帝国の赤書、ベルギーの灰色書、セルビアの青書^[9]。

第一次世界大戦のカラー本は、省略、選択的収録、（日付のない）文書の順序を変更して特定の文書が実際よりも早くまたは遅く登場したように見せかける、または完全に偽造するなど、さまざまな方法で発行国を良く見せ、敵国を悪く見せようとした。^{[引用が必要]}

1914年のイギリスのブルーブックの編集中にミスが起こり、ドイツのプロパガンダによる攻撃にさらされることになった。このミスが修正されなかったため、フランスのイエローブックにブルーブックから逐語的にコピーされた特定の詳細が偽造されることになった。^[26]

ドイツのプロパガンダ担当者は、イエローブックを膨大な「偽造の集積」と呼んだ。^[27]フランスはロシアに無条件の支援を与えたと非難された。ドイツはロシアのせいで総動員を余儀なくされたと示そうとしたが、ロシアはオーストリア＝ハンガリーを非難した。連合国が1919年に依拠した戦争宣言の状況とドイツ軍が犯した戦争犯罪に関する文書は、戦争勃発の責任をドイツとオーストリア＝ハンガリーにのみ負わせる というベルサイユ条約第231条を策定する根拠となった。

戦後、第一次世界大戦の原因を調査したドイツの法学者ヘルマン・カントロヴィッチによる議会への報告書では、ドイツが第一次世界大戦の引き金となった責任の大部分を負っていると結論付けられ、その一例として白書が挙げられ、そこに提出された文書の約75パーセントが偽造されていた。^{[28] [29]}

カラーブックの英語への翻訳は、多くの場合、原産国政府によって実行または承認されました。たとえば、イタリアのグリーンブックの英語翻訳は、イタリア王国大使館によって承認されました。^[30]

ニューヨーク・タイムズは、新聞用に翻訳されたグリーンブックを含む多数のカラーブックの全文を英語に翻訳して再出版した。さらに、タイムズはイギリスのブルーブック、ドイツのホワイトブック、ロシアのオレンジブック、ベルギーのグレーブック、フランスのイエローブック、オーストリア・ハンガリーのレッドブックを出版した。^{[31] [c]}

イギリスのブルーブックは最も古い歴史を持ち、少なくとも1633年にまで遡ります。^[1] 17世紀初頭、外交文書や報告書を出版する手段として、ブルーブックがイギリスで初めて使用されるようになりました。表紙が青いことから、このように呼ばれています。^[7] 19世紀にはイギリスで広く使用されていました。^[要出典]

第一次世界大戦では、イギリスのブルーブックは、戦争に関する国家外交文書の2番目のコレクションであり、ドイツのホワイトブックのわずか数日後に出版されました。^[32] 159項目を含み、イギリスがドイツに宣戦布告した後の1914年8月6日の会期前に議会に提出されました。後に、拡張された、やや異なるバージョンが出版され、8月初旬の議会セッションの序文と報告書が「イギリスとヨーロッパの危機」というタイトルで含まれていました。このバージョンには、最初のバージョンと同じ159項目に加えて、戦争勃発後にウィーンとベルリンのイギリス大使館から2項目が追加で含まれていました。不完全ではありますが（たとえば、イギリスのフランスへの援助の約束やドイツの譲歩や提案に関するファイルは含まれていません）、カラーブックの中で最も充実しており、「欠落しているにもかかわらず、大危機に関する歴史的洞察の真の宝庫を構成しています」。^[33]

ドイツ白書（ドイツ語：Das Deutsche Weißbuch）は、1914年にドイツ政府が第一次世界大戦の原因に関する主張を記録した出版物である。^{[23] [34] [要ページ]}外交文書の公式出版物を含む英国の政治的青書制度は、比較的遅れてドイツにもたらされた。ドイツで最初の白書が登場するずっと前から、そしてその後もドイツ国民、特に州議会（Landtag）の間で、それが適切で必要であるかどうかについて活発な議論があった。^[35]

完全なタイトルは「ドイツ・ロシア・フランス戦争勃発に関するドイツの白書」であった。^[a]公認の英語訳は1914年に出版された。^[21]

この本には、戦争の原因を他の情報源に帰することを意図した外交資料の抜粋が含まれていた。白書には英国の青書よりもずっと少ない電報が含まれており、含まれていた電報もほとんどが白書の物語の要点を説明するものであった。^[36]

ロシアのオレンジブックは8月中旬に出版された。^[32] 1914年9月20日、ニューヨークタイムズ紙は抜粋を掲載した。記事では、ロシアのオレンジブックとイギリスのブルーブックの報告書を併せて調査すると、ドイツとオーストリアが戦争の責任を負っていることが決定的に立証されると述べた。^[37]

セルビアの戦争における役割に関する研究は、セルビアのブルーブックの出版が遅れたために遅れた。1970年代半ばには一部が入手可能になり始めた。^[38]

ベルギーのグレーブック2冊は、ロシアのオレンジブックとセルビアのブルーブックの後に発行されました。^[32] 2冊目は1915年に発行されました。^[39]

3か月の作業を経て完成したフランスのイエローブック（Livre Jaune）には164の文書が収録され、1914年12月1日に出版された。開戦の数週間前までに限定されていた他の本とは異なり、イエローブックには1913年の文書も含まれており、^{[32] ヨーロッパ戦争へのドイツの動員に光を当てることで}ドイツの評判を落とした^。イエローブックの文書の一部はドイツによって本物ではないと異議を唱えられたが^{[40] 、その異議はほとんど無視され、イエローブックは}1914年7月の危機の資料として広く引用された。^[32]

戦争が終わった後、イエローブックは完全ではなく、完全に正確ではなかったことが判明しました。これまで未公開だったフランスの資料を入手した歴史家たちは、元大統領レイモン・ポアンカレと同様に、上院への報告書「第一次世界大戦の起源と責任」 ^[d]でそれを使用することができました。1919年のフランス平和委員会の報告書で述べられた結論は、2つの文章で述べられているように、敵を非難しながら自らの行動を正当化するという2つの目的を例示しています。

この戦争は中央同盟国とその同盟国トルコとブルガリアによって計画されたもので、戦争を不可避にすることを意図して故意に行われた行為の結果である。
ドイツはオーストリア＝ハンガリー帝国と協調して、連合国による多くの和解提案を意図的に無視し、戦争回避の努力を無にするよう働きかけた。^{[e] [41]}

— 平和会議戦争責任と罰則の執行に関する委員会

その後、ドイツ、イギリス、オーストリアによる7月危機の期間の完全なアーカイブとソ連のアーカイブの一部が公開され、イエローブックが都合よく省略していたいくつかの真実が明らかになった。特に、イエローブックの文書#118は、前日の7月30日のオーストリアの動員に応じてロシアが動員されたことを示しているが、実際には動員の順序は逆で、ロシアが最初に動員された。ケ・ドルセーによるねじれた説明の後、イエローブックへの信頼は失われ、歴史家はそれを使用することを避けた。^[22]

1937年4月号のフォーリン・アフェアーズ誌に寄稿したエッセイで、ベルナドット・E・シュミットは、最近出版された外交文書『フランス語外交文書集^{』 [42] [43]を検証し、それを1914年に出版された}フランスのイエロー・ブックの文書と比較し、イエロー・ブックは「完全でも完全に信頼できるものでもない」と結論付け、イエロー・ブックから欠落している文書や、出来事の順序を混乱させたり誤解を招いたりする順序違いの文書を詳細に検証した。彼女は次のように結論付けた。

これらの文書は、既存の見解を大きく変えるものではない。ドイツ人の心にフランスの無実を植え付けることもない。その一方で、フランスは、1914年7月に彼らが実行した政策の正当性をこれらの文書の中に見出すことができるだろう。そして、ヒトラー氏が最近、ベルサイユ条約第231条を否定する宣言をしたにもかかわらず、フランスはこれらの文書に基づいて、引き続きドイツを第一次世界大戦の主たる責任があると考え続けるだろう。^[22]

— フランスと世界大戦の勃発

ドイツの白書では、ロシアの立場に有利になるものはすべて削除された。^[44]

オーストリア・レッドブック（またはオーストリア・ハンガリー帝国・レッドブック）の歴史は少なくとも19世紀まで遡る。1868年版はロンドンで印刷され、フランツ・ヨーゼフ皇帝の治世中の電報やその他の外交文書が収録されており、プラハ条約、ルクセンブルク危機、ロンドン条約（1867年）、 1866年10月のオーストリア、フランス、イタリア間のウィーン条約、オーストリアとフランス、イギリス、プロイセン、ロシアの5カ国関係、東方（ギリシャ、セルビア、オスマン帝国）との関係などが取り上げられている。^[45]

列強の中で最後にオーストリア＝ハンガリー帝国は、1915年2月にオーストリア＝ハンガリー帝国赤本で戦争勃発に関する資料を公表した。題名は「1914年戦争の歴史的背景に関する外務省のK.およびk.」である。^[f]同時にオーストリア＝ハンガリー帝国政府は、序文と英語またはフランス語で書かれた数少ない文書のドイツ語への翻訳を含む、赤本のコンパクトな一般向け版を出版した。赤本には69項目が収録され、1914年6月29日から8月24日までの期間がカバーされていた。^[46]

オーストリア＝ハンガリー帝国政府が、なぜ他の列強の例に倣うまでに6か月以上の戦争期間を経たのかは明らかではない。これは、遅れて出版されたフランスのイエローブックの場合とは異なっている。イエローブックは後に出版されたため、フランス国民は戦争前の外交上の出来事を判断するための資料がなかった。オーストリア＝ハンガリー帝国にとって、戦争は主にオーストリアとセルビアの戦争であり、戦争開始当初からそれに関する文書が不足することはなかった。^[46]

他の国では、次のようなカラーブックが使用されていました。

• 中国 – イエローブック^[7]
• フィンランド – 白書^[5]
• イタリア – グリーンブック^[7]
• 日本 – グレイブック^[7]
• メキシコ – オレンジブック^[7]
• オランダ – オレンジブック^[7]
• ロシア帝国 - オレンジブック^[7]
• ソビエト – レッドブック^[7]
• スイス –スイスの外交文書
• スペイン – レッドブック^[7]
• アメリカ –レッドブック^[7]

エドムント・フォン・マッハの 1916 年の「欧州戦争勃発に関する公式外交文書」には、第一次世界大戦のカラー本について次のような紹介があります。

憲法に基づいて統治される国では、重要な時期に、政府が外交政策を形作る上で参考にした情報を含んだ「収集文書」を、行政機関が国民の代表者に提出するのが慣例となっている。

英国では、これらの文書は多くの場合、大きな白い紙に印刷され、緩く綴じられており、「ホワイト ペーパー」と呼ばれています。文書が非常に重要な場合は、後でパンフレットの形で再印刷され、表紙の色から「ブルー ブック」と呼ばれます。

1914 年の世界大戦の勃発時に、イギリス政府以外のいくつかの政府が文書を集めたパンフレットを発行し、これらはそれぞれの装丁の色によって、ドイツの「ホワイトブック」、フランスの「イエローブック」、ロシアの「オレンジブック」などとして知られるようになりました。

各国政府は、それぞれの国のこれまでの慣習に従い、多かれ少なかれ徹底的な徴税命令を出したが、いずれの場合も、主に自国民の前で自らを正当化したいという願望によって導かれた。

アメリカでは、英国のブルーブックが最も好評を博しました。それは、最初に知られたからというだけでなく、その固有の価値によるものです。その報告書はよく書かれており、連続した物語を語るのに十分な数です。この本は印刷が優れており、索引と相互参照が付いており、ヨーロッパの政府によって行われた最も学術的な仕事を表しています。

一方、ドイツ白書には、ほとんど報告書が収録されておらず、それも徹底的な議論の中で述べられた論点の例示に過ぎません。このような説明は、著者の誠実さを信頼している場合にのみ説得力を持ちます。研究の参考書として、英国議会文書がドイツ文書より優れていることは疑いの余地がありませんが、英国文書でさえ、多くの人が信じたいと願っているように完全ではなく、したがって学者が頼りにできる最終的な権威を提供するものではありません。

— エドムント・フォン・マッハ『ヨーロッパ戦争勃発に関する公式外交文書』（1916年）^[36]

• アドラー、セリグ（1951年）。「戦争責任問題とアメリカの幻滅、1918-1928年」。近代史ジャーナル。23（1）。シカゴ大学出版局：1-28。doi ： 10.1086 /237384。S2CID  144943074。

• オーストリア。 Auswärtige Angelegenheiten 連邦大臣(1868 年)。オーストリアのレッドブック、帝国王立外務省の外交通信、1866 年 11 月から 1867 年 12 月 31 日まで、第 1 号。ロンドン：デュラウらカンパニー。OCLC  557490264。
• ビール、マックス（1915年）。 「 Das Regenbogen-Buch」: deutsches Wiessbuch、österreichisch-ungarisches Rotbuch、english Blaubuch、französisches Gelbuch、russisches Orangebuch、serbisches Blaubuch und belgisches Graubuch、die europäischen Kriegsverhandlungen [ The Rainbow Book: ドイツ語白書、オーストリア・ハンガリー語赤本、英語のブルーブック、フランス語のイエローブック、ロシア語のオレンジブック、セルビア語のブルーブック、ベルギーのグレーブック、ヨーロッパ戦争交渉] (第 2 版、改良版)。ベルン: F. ウィス。 16 ページ–。OCLC  9427935 。2020 年10 月 4 日に取得。

• フランス。 Ministère des Affairs étrangères; 1914 年の起源に関する文書の出版委員会 (1936)。文書外交文書 français (1871-1914) [フランスの外交文書]。 Vol. Tome X、(1914 年 3 月 17 日～7 月 23 日) (3e Série、(1911-1914) 版)。インプリメリー・ナショナル。OCLC  769058353。{{cite book}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)
• フランス。 Ministère des Affairs étrangères; 1914 年の起源に関する文書の出版委員会 (1936)。文書外交文書 français (1871-1914) [フランスの外交文書]。 Vol.第 11 巻、(1914 年 7 月 24 日から 4 年前) (3e シリーズ、(1911-1914) 版)。インプリメリー・ナショナル。OCLC  769062659。{{cite book}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)

• ドイツ。Auswärtiges Amt (1914)。『ドイツ白書：公認翻訳。戦争勃発に関する文書、補足付き』。Liebheit & Thiesen。OCLC  1158533。2020年10月4日閲覧。

• ドイツ。Auswärtiges Amt; Grattan, C. Hartley (1940)。「序文」。ドイツ白書; ポーランド文書の全文。ニューヨーク: Howell, Soskin。OCLC  23387292。
• ハミルトン、キース（2007年2月22日）。「記録の偽造：協商外交と1914年の戦争危機に関する青本と黄本の作成」。外交と国政術。18 （1  ）：89–108。doi  ：10.1080 /09592290601163019。ISSN 0959-2296。OCLC 4650908601。S2CID 154198441  。
• ハートウィグ、マティアス (2014 年 5 月 12 日)。「カラー ブック」。ベルンハルト、ルドルフ、ビンドシェドラー、ルドルフ、マックス プランク比較公法・国際法研究所 (編)。国際公法百科事典。第 9 巻 国際関係と一般外交および領事関係における法的協力。アムステルダム: 北ホラント。ISBN 978-1-4832-5699-3. OCLC  769268852 . 2020年10月5日閲覧。

• ハインデル、リチャード・ヒースコート、バートホールド、アーサー・ベネディクト、ミラー、マリオン・G (1940)。戦争チェックリスト：戦争の背景と初期の数か月（主に1938年9月から1940年1月31日）に関する実用的なガイド... （タイプライター）。フィラデルフィア：戦争資料サービス。OCLC 559210390  。
• ジョン・ホーン、アラン・クレイマー（2001年）。「1914年のドイツの残虐行為：否認の歴史」イェール大学出版局。
• Huebsch, BW (1921)。ベルギーにおけるドイツ軍：1915年5月の白書。

• イタリア; Ministero degli affari esteri [イタリア語] (1915)。イタリアのグリーンブック。ヨーロッパ戦争に関する文書、第 VIII 号、および国際調停、第 93 号。イタリア王国大使館による翻訳。ニューヨーク: American Assoc. for Intl Conciliation。OCLC 894088650  。
• カン、ロバート A. (1968 年 12 月)。 「GUTACHTEN ZUR KRIEGSSCHULDFRAGE 1914。AUS DEM NACHLASS。ヘルマン・カントロヴィッツ著。ガイス・イマヌエルによって編集および紹介。グスタフ・W・ハイネマンによる序文付き。（フランクフルト・アム・マイン: Europäische Verlagsanstalt. 1967. pp. 452. DM 28.）」。中央ヨーロッパの歴史。1 (4): 383–389。土井：10.1017/S0008938900014977。OCLC  4669487703。S2CID 145105893  。
• カントロヴィッチ、ヘルマン。ガイス、イマヌエル (1967)。 Gutachten zur Kriegsschuldfrage 1914 [ 1914 年の戦争罪に関する質問に関する報告書] (ドイツ語)。フランクフルト: Europäische Verlagsanstalt。OCLC  654661194 。2020 年10 月 4 日に取得。
• ケンペ、ハンス (2008)。Der Vertrag von Versailles und seine Folgen: Propagandakrieg gegen Deutschland [ベルサイユ条約とその結果: 対ドイツ宣伝戦争]。 Vaterländischen Schriften (ドイツ語)。 Vol. 7 Kriegschuldlüge 1919 [戦争の罪の嘘 1919]。マンハイム: Reinhard Welz Vermittler Verlag eK pp. 238–257 (vol. 7 p.19)。ISBN 978-3-938622-16-2. 2020年10月4日閲覧。
• マーテル、ゴードン (2014)。「狂気の意味を理解する」。世界を変えた月: 1914 年 7 月。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-966538-9. OCLC  881361668.

• 「第一次世界大戦 | ドイツ白書」イギリス：国立公文書館。 2017年1月23日閲覧。
• 「ロシアは平和のために努力した。ロシアのオレンジブックは戦争の責任をドイツに押し付けているとロンドンタイムズ紙は報じている」。ニューヨークタイムズ紙。ニューヨーク。1914 年 9 月 21 日。タイムズ紙は本日、戦争の外交的背景に関するロシアの公式「オレンジブック」からの抜粋を掲載し、これらを英国外務省が発行した公式文書と併せて考えると、ドイツとオーストリアが戦争勃発の責任を明白に負っていることを示す一連の証拠が完成する、と述べている。
  • 「ロシアは平和のために努力した。ロンドンタイムズ紙によると、ロシアのオレンジブックはドイツに対して直接戦争を仕掛けている」。ニューヨークタイムズ。1914年9月21日。
• 戦争作者の責任と刑罰の執行に関する平和会議委員会。 （1919年3月29日）。 「1 責任」。事前会議との関係は、委員会の責任と管理者と制裁の関係にあります: Nur für den Dienstgebrauch。コンフェレンス・デ・プレリミネール・ド・ペ。 1919 年 3 月 29 日。[Umschlagtitel] (会議報告書)。パリ: st OCLC  632565106。
• ペンソン、リリアン M.; テンパーリー、ハロルド WV (1966) [初版。ケンブリッジ大学出版 (1938)]。外交ブルーブックの世紀、1814-1914。ロンドン: フランク・キャス。ISBN 978-0-7146-1519-6. OCLC  1088479381.
• サス、ヨハン (2020 年 6 月 8 日) [最初のパブ: De Gruyter (1928)]。 「Zweiter Anhang: Farbbuecher fremder Staaten」[付録 2: 外国のカラーブック]。 Die deutschen Weißbücher zur auswärtigen Politik 1870–1914: Geschichte und Bibliographie [ドイツ外交白書] (ドイツ語)。ベルリン：デ・グロイター。 184–211ページ。ISBN 978-3-11-163805-8. OCLC  560747392.
• シルマン、レオン (2003)。 Été 1914. Mensonges et désinformation : comment on "vend" une guerre… [ 1914年夏。嘘と偽情報: 戦争を「売る」方法] (フランス語)。パリ：イタリア語。 p. 134.ISBN​ 978-2-910536-34-3. OCLC  606468923 . 2020年10月4日閲覧。
• Schmitt, Bernadotte E. (1937年4月1日). 「フランスと世界大戦の勃発」. Foreign Affairs . 26 (3). Council on Foreign Relations : 516–536. doi :10.2307/20028790. JSTOR  20028790. 2018年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月5日閲覧。
• スティーブンソン、デイビッド（1996年）。『軍備と戦争の到来：ヨーロッパ、1904-1914年』ニューヨーク：クラレンドン・プレス。ISBN 978-0-19-820208-0. OCLC  33079190.
• ストークス、ゲイル（1976年）。「1914年のセルビア文書：プレビュー」。近代史ジャーナル。48 （S3）：69–84。doi ：10.1086 / 241528。S2CID 144372746  。
• ターナー、LFC (1968)。 「 1914 年のロシアの動員」。現代史ジャーナル。3 (1)。セージ出版: 65–68。doi  : 10.1177/ 002200946800300104。ISSN 0022-0094。JSTOR  259967。OCLC  5548909084。S2CID 161629020  。
• ウィルモット、HP（2003）。第一次世界大戦。ドーリング・キンダーズリー。ISBN 978-0-7894-9627-0. OCLC  52541937.
• フォン・マッハ、エドマンド(1916)。『欧州戦争勃発に関する公式外交文書：文書の公式版の写真複製付き（青、白、黄、その他の書籍）』ニューヨーク：マクミラン。LCCN 16019222。OCLC  651023684  。HathiTrustからの電子コピー。

注記

引用

ウィキメディア・コモンズには、フォン・マッハ (1916) に関連するメディアがあります。

• オーストリア政府 (1915)。ヨーロッパ戦争に関する文書。シリーズ第6号、オーストリア赤本。国際調停 (月刊)、第 89 号。ニューヨーク:アメリカ国際調停協会。OCLC  746547791。

• ベルギー; Ministère des Affairs étrangères (1915)。 Correspondance外交通信相対的 à la guerre de 1914-1915 [ 1914-1915 年戦争の外交通信] (フランス語)。パリ：アシェット。
• ベルギー;外国事務省(1915) [初版。Hachette ( 1915; フランス語)]。第2のベルギー灰色本 (英語版)。ロンドン: HMSO His Majesty's Stationery Office。
• カーティス、ブルース (1993 年 12 月1日)。「カナダの『ブルーブック』とカナダ国家の行政能力、1822-67 年」。カナダ歴史評論。74 (4): 535-565。doi  : 10.3138 / CHR -074-04-03。ISSN 0008-3755。OCLC  5595744682。S2CID 159794067  。
• ロバート・ドーレ (1981) [1st pub.チャンピオン（1922年）]。 Bibliographie des "Livres jaunes" à la date du 1er janvier 1922 [ 1922 年 1 月 1 日現在の「イエロー ブック」の書誌] (フランス語)。 H.チャンピオン。OCLC  904228996。

• 「フランス政府当局により発行されたフランスの『イエローブック』の全文」 (PDF)。ニューヨークタイムズ。ロンドンタイムズのパリ特派員による翻訳。ニューヨーク。1914年12月13日。18～26ページ、94ページ。 {{cite news}}:|translator=一般的な名前があります (ヘルプ)
  • 「フランス政府により発行されたフランスの『イエローブック』の全文」。ニューヨークタイムズ。1914年12月13日。
• グーチ、GP; テンパーリー、ハロルド・ウィリアム・ヴァゼイル; イギリス外務省編 (1927) [初版 1925]。戦争の起源に関するイギリス文書、1898-1914。第 9 巻、バルカン戦争。第 1 部、序章: トリポリ戦争。第 9 巻。HM 文具局。OCLC 1107594669  。

• 「イタリアのグリーンブック」。ヨーロッパ戦争に関する文書シリーズ。第 VIII 号。ニューヨーク: アメリカ国際調停協会。1915 年 8 月。7 ～ 66 ページ。OCLC 58932234  。 {{cite book}}:|journal=無視されました (ヘルプ)

• ルクセンブルク;方向性の一般的なデ・アフェアネス・エトランジェール(1919)。Le livre gris du Grand-Duché de Luxembourg [ルクセンブルク大公国の灰色の本] (フランス語)。ビクター・バック。OCLC  22282698。
• ルクセンブルク（1942年）。ルクセンブルクとドイツ侵攻、その前後：M.ジョセフ・ベックによる序文付き。ロンドン、ニューヨーク：ハッチンソン＆カンパニー。OCLC  1000963898。
• ニューヨーク公共図書館 (1917)。『ヨーロッパ戦争の外交史: ニューヨーク公共図書館所蔵文献リスト』。公共図書館。13 ページ。
• タイムズの戦争ドキュメンタリー史。タイムズ出版会社。1917年。
• スコット、ジェームズ・ブラウン（1916年）。『ヨーロッパ戦争勃発に関する外交文書』オックスフォード大学出版局、アメリカ支部。

• 「セルビアのブルーブック（1914年）」第一次世界大戦文書アーカイブ、ラストコ、2007年。
• 「セルビアの青本」。ヨーロッパ戦争勃発に関する外交文書集成。ロンドン。1915年。369～398ページ。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)
• トスカーノ、マリオ (1963)。 Storia dei trattati e politica internazionale: Parte Generale [条約と国際政策の歴史: 一般部分] (イタリア語) (第 2 版)。トリノ：ジャッピケリ。OCLC  633617646。
• ヴォーゲル、ロバート (1963)。『英国外交ブルーブック要約 1919-1939』モントリオール: マギル大学出版局。pp. 110– 。ISBN 978-0-7735-0005-1. OCLC  889257461.