Loading article…
出生率（出生率、粗出生率とも呼ばれる）は、特定の期間における人口1,000人当たりの出生数を、その期間の年数で割ったものです。[ 1 ]出生数は通常、出生登録制度や国勢調査による人口統計から得られます。出生率（死亡率や移住率とともに）は、人口増加率の計算に使用されます。推定平均人口は、年中人口として扱われる場合があります。[ 2 ] [ 3 ]
粗死亡率を粗出生率（CBR）から差し引くと、自然増加率（RNI）が得られます。[ 4 ]これは人口変化率（移住を除く）に等しくなります。[ 4 ]
総出生率（すべての出生を含む）は、通常、人口1,000人当たりの出生数として示され、年齢別出生率（各年齢層の人口1,000人当たり、またはより一般的には女性1,000人当たりの出生数）とは区別される。[ 5 ]英語で「出生率」という用語が初めて使用されたのは1856年である。[ 6 ]
2024年の世界の平均出生率は、総人口1,000人あたり17人でした。死亡率は1,000人あたり7.9人でした。[ 8 ]したがって、RNIは0.91パーセントでした。2012年の世界の平均出生率は、世界銀行によると1,000人あたり19.611人[ 9 ]、CIAによると総人口1,000人あたり19.15人[ 10 ]で、 2007年の総人口1,000人あたり20.09人[ 11 ]と比較されています。1,000人あたり10～20人の出生率は低いと考えられ、1,000人あたり40～50人の出生率は高いと考えられています。[ 12 ]
2024年の平均出生数は総人口1,000人あたり17人で、これは世界全体で1秒あたり約4.3人、1分あたり約260人の出生に相当します。平均すると、世界では1秒に2人、1分あたり約121人が亡くなっています。[ 8 ] 1950年代以降、世界の出生率と死亡率は概ね時間とともに減少していますが、 2020年代初頭のCOVID-19パンデミックの間は、超過死亡により世界の死亡率が増加しました。[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]
出生率は各国政府にとって懸念事項であり、政策課題でもある。イタリアやマレーシアなど一部の国は、財政的インセンティブや新米母親への支援サービスの提供によって出生率の向上を図っている。一方、他の国では出生率を低下させる政策をとっている（例えば、1979年から2015年まで実施された中国の一人っ子政策）。粗出生率を高める政策は出生促進政策、粗出生率を低下させる政策は出生抑制政策と呼ばれる。避妊に関する情報提供の改善や避妊具の入手しやすさの向上といった非強制的な措置は、イランやバングラデシュなどの国で良好な成果を上げている。
女性を開発イニシアチブの最前線に立たせることで出生率が低下するかどうかについても議論されてきた。一部の国では、政府の政策が女性の権利、性と生殖に関する健康を改善することによって出生率を低下させることに重点を置いている。一般的に、高い出生率は健康問題、平均寿命の短さ、生活水準の低さ、女性の社会的地位の低さ、教育水準の低さと関連している。人口転換理論は、国が経済発展と社会変化を経るにつれて人口増加率が低下し、出生率がその指標となると仮定している。
1974年にルーマニアのブカレストで開催された世界人口会議では、女性の問題が大きな注目を集めました。家族計画が議論され、137か国が世界人口行動計画を起草しました。議論の一環として、多くの国が避妊ピルやコンドームなどの現代的な避妊法を受け入れ、中絶には反対しました。人口問題、そして議論に女性を含めることへの要望が議論され、女性の地位の向上、生殖に関する健康と自由、環境、持続可能な社会経済開発の擁護のための取り組みが必要であるという点で合意しました。[ 16 ]
20世紀には、いくつかの権威主義政権が、時には強制的な介入によって出生率を増減させようと試みた。最も悪名高い出生抑制政策の一つは、共産主義指導者ニコラエ・チャウシェスクの時代、1967年から1990年にかけてのルーマニアの共産主義政権下で行われたもので、中絶と避妊の禁止、女性に対する定期的な妊娠検査、子どものいない人への課税、子どものいない人に対する法的差別などを含む、非常に攻撃的な出生抑制政策が採用された。この政策は、映画やドキュメンタリー（『 4ヶ月、3週間、2日』や『政令の子どもたち』など）で描かれている。これらの政策は一時的に数年間出生率を上昇させたが、その後、違法中絶の増加により出生率は低下した。[ 17 ] [ 18 ]チャウシェスクの政策は、違法な中絶による9,000人以上の女性の死亡、[ 19 ]養育に対処できない親によってルーマニアの孤児院に預けられた多数の子供たち、1990年代のストリートチルドレン（多くの孤児院が閉鎖され、子供たちが路上に放り出された）、そして家庭や学校の過密化を招いた。最終的に、この攻撃的な出生政策は、彼を打倒し処刑したルーマニア革命を主導する世代を生み出した。[ 20 ]
チャウシェスクの出生奨励政策とは対照的に、中国の1人っ子政策は1978年から2015年まで実施され、強制堕胎などの虐待が含まれていた。[ 21 ]この政策は、性別選択的堕胎の一般的な慣行の原因ともみなされており、国内の男女比の不均衡につながった。厳格な家族規模の制限と男児への嗜好のため、女児は両親から男児を得る機会を奪うと考えられていたため、中国では望まれなかった。出生前性別判定技術と人工妊娠中絶の進歩により、1人っ子政策は徐々に男児一人政策へと変化した。[ 22 ]
多くの国では、過去数十年にわたる出生率の着実な低下は、避妊へのアクセス、教育への平等なアクセス、社会経済的機会の増加、そしてあらゆる経済的、社会的、宗教的、教育的信条を持つ女性が子供を少なくすることを選択していることに大きく起因している。[ 23 ] [ 24 ]
世界で最も貧しい国の1つであるバングラデシュでは、女性が2人（またはそれ以上）の子どもを持つ可能性は、1999年以前よりも低くなっていると、オーストラリアの人口統計学者ジャック・コールドウェルは述べている。1994年に世界銀行が行った調査によると、バングラデシュの女性はコンドームやピルなどの避妊具を積極的に利用している。この調査は、家族計画は事実上どこでも実施され、受け入れられることを証明した。コールドウェルはまた、農業の改善により労働力の必要性が減ったと考えている。畑を耕す必要のない子どもは余剰となり、教育が必要になるため、結果として家族の規模が小さくなり、女性は働くことができ、より大きな野心を持つことができるようになる。[ 25 ]強制しない家族計画政策の他の例としては、エチオピア、タイ、インドネシアなどがある。
ミャンマーは2011年まで、国民生活のあらゆる側面を統制しようとする厳格な軍事政権によって支配されていた。 将軍たちは国の人口を倍増させたいと考えていた。彼らの考えでは、女性の仕事は国の労働力となる子供を産むことであり、そのため家族計画は激しく反対された。ビルマの女性たちはこの政策に反対し、オーストラリア国立大学のピーター・マクドナルドは、これが隣国タイから密輸された避妊具の闇市場取引を生み出したと主張している。[ 26 ]
1990年、イラン・イラク戦争終結から5年後、イランでは世界史上最速の出生率低下が記録された。革命は消費主義と西洋化へと移行した。テレビや自動車とともにコンドームや避妊薬も普及した。一世代の女性はイラクと戦う兵士を産むことが期待されていたが、次の世代の女性は新たに得た贅沢を楽しむことを選択できるようになった。戦争中、イランの女性は平均して一人当たり約8人の子供を産んでおり、強硬派のイスラム大統領マフムード・アフマディネジャドはこの比率を復活させたいと考えていた。2010年現在、イランの出生率は女性一人当たり1.7人である。一部の観察者はこれを、イスラム的価値観を持つ国家に対する女性の自由という西洋的価値観の勝利だと主張している。[ 27 ]
イスラム聖職者の影響力は、他のイスラム諸国でも女性に対して低下している。過去30年間で、トルコの女性1人当たりの出生率は4.07から2.08に低下した。チュニジアでは4.82から2.14に、モロッコでは5.4から2.52に低下した。[ 28 ]
カトリック教徒が大多数を占めるラテンアメリカでは、出生率の低下という同様の傾向が見られる。ブラジル人女性の出産数は25年前と比べて半分に減っており、女性一人当たり1.7人となっている。バチカンは、他の厳格なカトリック国の女性に対する影響力を弱めている。メキシコ、エルサルバドル、エクアドル、ニカラグア、コロンビア、ベネズエラ、ペルーでは、いずれも同時期に出生率が大幅に低下し、女性一人当たり6人以上から3人未満に減少している。ブラジルの既婚女性の40%は、出産後に不妊手術を受けることを選択している。一部の観察者は、これはカトリックの価値観を持つ国家に対する、女性の自由という現代西洋の価値観の勝利だと主張している。[ 29 ]
CIAの「ワールドファクトブック」[ 30 ]によると、出生率が最も高い国はニジェールで女性1人当たり6.49人、最も低い国は台湾で女性1人当たり1.13人である。1950年代（出生率が1000人当たり36人だった頃）と比較すると、2011年時点で世界の出生率は1000人当たり16人減少している。[ 24 ]
2017年現在、ニジェールの出生率は1,000人あたり49,443人である。[ 31 ] 日本は世界で最も出生率が低い国の一つで、1,000人あたり8人である。[ 32 ] 日本には1億2,600万人[ 33 ]、ニジェールには2,100万人[ 34 ]の人口がいるが、両国とも2016年には約100万人の赤ちゃんが生まれた。
サハラ以南アフリカ地域は世界で最も出生率が高い。2016年現在、ニジェール、マリ、ウガンダ、ザンビア、ブルンジは世界で最も出生率が高い。[ 35 ]これは出生率と所得のパラドックスの一部であり、これらの国々は非常に貧しく、そこで家族がこれほど多くの子供を持つことは直感に反するように思えるかもしれない。所得と出生率の逆相関関係は、影響力のあるトーマス・マルサスが示唆したように、より多くの手段があればより多くの子孫を産むことができるという考えから、人口経済学的「パラドックス」と呼ばれている。[ 36 ]
アフガニスタンは世界で11番目に高い出生率を誇り、アフリカ以外の国では最も高い出生率を誇っています（2016年時点）。[ 35 ]アフガニスタンの急速な人口増加は、人口安定化を妨げ、母子保健に影響を与えるため問題視されています。[ 37 ] [ 38 ]大家族の理由としては、伝統、宗教、男女の役割の違い、そして息子を何人も持ちたいという文化的願望などが挙げられます。[ 37 ] [ 39 ]
歴史的に、オーストラリアの出生率は比較的低く、1960年に女性1人当たり3.14人の出生数でピークに達しました。[ 40 ]その後、減少傾向が続き、2000年半ばに減少傾向を逆転させるために一時金による現金給付が導入されました。2004年、当時のハワード政権は、産休の代替として、新生児の両親に所得制限のない「出産手当」を導入しました。「ベビーボーナス」として知られるこの給付金は、子供1人当たり3000豪ドルでした。これは後に5000豪ドルに増額され、13回に分けて支払われました。[ 41 ]
オーストラリアの失業率が28年ぶりの低水準である5.2%だった当時、当時の財務大臣ピーター・コステロは、さらに低下する余地があると述べた。オーストラリアの経済見通しが良好だったことから、コステロは今こそ人口を増やす良い時期だと考え、「どの家庭も3人の子供を持つべきだ。1人は母親のために、1人は父親のために、そして1人は国のために」という有名な言葉を残した。[ 42 ]オーストラリアの出生率は2010年に女性1人当たり1.95人と30年ぶりの高水準に達したが、[ 40 ]依然として人口置換水準を下回っている。
ビジネス情報会社IBISWorldのフィル・ルースベン氏は、出生率の急上昇は金銭的なインセンティブよりもタイミングの問題が大きいと考えている。ジェネレーションX世代は現在25歳から45歳である。多くの女性がキャリアのために数年間妊娠を延期したため、多くの女性が時間が迫っていること、そして生物学的時計が刻々と時を刻んでいることを感じていた。[ 43 ]
2014年3月1日、ベビーボーナスはファミリータックスベネフィットAに置き換えられた。その時点でベビーボーナスはオーストラリアにその遺産を残していた。[ 41 ]
2016年、オーストラリアの出生率は女性1人当たり1.91人とわずかに減少しただけだった。[ 40 ]
フランスは、出生率が継続的に低下した後、1980年代後半に見られた低い水準から出生率を上昇させることに成功した。[ 44 ] 1994年には合計特殊出生率は1.66と低かったが、1990年代半ばの政府の積極的な家族政策のおかげで、出生率は上昇し、2008年から2015年まで平均2.0を維持した。[ 44 ]
フランスは出生率を回復させるための2つの主要な措置、家族手当（les allocations familiales）と所得税の家族係数（le quotient familial）に基づく強力な奨励政策に着手した。[ 45 ]第二次世界大戦終結以来、フランスの初期の家族政策は、子供が多子世帯を支える必要があるという家族の伝統に基づいており、3人目の子供がいると多子世帯は家族手当や所得税の免除を受けることができる。[ 45 ]これは、3人の子供を持つ家族が子供のいない世帯と同じ生活水準を享受できるようにすることを意図している。[ 45 ]
特に、フランスの所得税制度は、子供のいる家族が子供のいない独身者よりも大きな税控除を受けられるように構成されている。[ 46 ]この所得税課税制度は、所得税の家族係数として知られている。[ 46 ]家族係数の特徴は、生活水準が同じであっても、子供の数が多い世帯はより多くの税控除の恩恵を受けることができることである。[ 46 ]
1970年代以降、機会均等を確保するために、ひとり親家庭や貧困家庭の子どもなど、脆弱な立場にある家族を支援することに重点が置かれてきた。[ 47 ]また、多くの女性が労働市場に参加し始めたため、政府は育児休暇に対する財政支援や保育施設の整備などの政策を導入した。[ 47 ] 1994年には、家族の幸福と女性の労働参加を促進するために、選択の自由を確保し、正規の失業を減らす目的で、子どもが2人いる女性に対する親教育手当（l'allocation parentale d'éducation）を拡充した。[ 47 ]
他にも以下のようなものがあります。
2011年のアイルランドの出生率は1,000人あたり16.5人（EUで2番目に高い英国より3.5%高い）でした。[ 50 ]これは2022年までに1,000人あたり10.5人に減少しました。[ 51 ]
2016年、日本の粗出生率（つまり人口の年齢分布を考慮しない出生率）は世界で3番目に低く、サンピエール・ミクロンとモナコだけが日本より低い粗出生率でした。[ 35 ]日本は高齢者が多く若者が少ないという不均衡な人口構成であり、大きな変化がない限り、将来さらに極端になると予測されています。結婚しない日本人は増加傾向にあり、1980年から2010年の間に、人口の高齢化が進む中でも、未婚者の割合は22%から30%近くに増加し、2035年までに4人に1人が出産可能年齢で結婚しないと予測されています。[ 52 ]日本の社会学者である山田正弘は、20代後半から30代で未婚のまま親と同居している成人を「パラサイトシングル」と名付けました。 [ 53 ]
1996年に経済協力開発機構（OECD）に加盟して以来、韓国の出生率は低下傾向にある。2017年にはOECD加盟国の中で最低の出生率を記録し、女性一人当たりの出生数はわずか1.1人だった。[ 54 ]その後の研究によると、韓国は過去最低記録を更新し、出生率は女性一人当たり1人未満にまで低下した。韓国の合計特殊出生率は1970年の4.53から1983年には2.06へと急激に低下し、人口置換水準の2.10を下回った。低出生率は2000年代に加速し、出生率は2000年には1.48、2010年には1.23、2023年には0.72にまで低下した。[ 55 ]
韓国政府は親に対して幅広い経済的支援を提供しているが[ 56 ]、多くの新米親（母親も父親も）は産後育児休暇を十分に活用しようとしない。父親の中には「母親休暇」を取ることで嘲笑されることを恐れる人もいれば、共働き夫婦は仕事で「遅れをとる」という汚名を着せられることを恐れる人もいる。韓国の企業社会は家族のニーズに非常に無理解である。
2021年1月1日より、中絶は非犯罪化されました。[ 57 ] 離婚も出産を妨げる要因の一つです。過去50年間で離婚は増加傾向にありますが、1997年の経済危機（IMF危機）以降、特に家族に大きな打撃を与えました。父親が経済的に家族を養うことができず、家族を捨てるケースが増えたためです。
2011年8月、台湾政府は出生率向上策を実施したにもかかわらず、前年の出生率が低下したと発表した。[ 58 ]
2011年7月、英国国家統計局（ONS）は、2010年の英国における出生数が2.4%増加したと発表した。[ 59 ]これは英国で40年間で最も高い出生率である。[ 59 ]しかし、英国における出生数と出生率の記録は1920年のままである（ONSは当時、人口約4000万人に対し95万7000人以上の出生があったと報告している）。[ 60 ]
2007年から2020年の間に、米国では出生率が劇的に低下しました。[ 63 ]大不況が初期の低下の一因となったようです。[ 63 ] [ 64 ] 2022年の研究では、低下に寄与した他の経済的、政策的、または社会的要因は特定されませんでした。[ 63 ]この低下は、出産年齢に達した最近の世代の人生における優先順位の変化によるものかもしれません。「子供を持つことへの好み、人生への願望、子育ての規範に変化があった」ためです。[ 63 ]
ピュー・リサーチ・センターの調査によると、経済的困難と人種・民族別の出生率低下の間に相関関係があることが明らかになった。ヒスパニック系（特に不況の影響を強く受けている）は、白人と比較して出生率が最も大きく低下している。2008～2009年の出生率は、ヒスパニック系女性が5.9%、アフリカ系アメリカ人女性が2.4%、白人女性が1.6%それぞれ低下した。ヒスパニック系の出生率低下幅が比較的大きいことは、雇用や富の面で経済的に比較的大きな落ち込みを反映している。国立保健統計センターと米国国勢調査局のデータを用いた統計によると、2007年から2008年にかけて、ヒスパニック系の雇用率は1.6パーセントポイント低下したが、白人では0.7ポイントの低下にとどまった。失業率も同様の傾向を示しており、ヒスパニック系の失業率は2007年から2008年にかけて2.0パーセントポイント上昇したが、白人では0.9パーセントポイントの上昇にとどまった。ピュー・ヒスパニック・センターの最近の報告書によると、ヒスパニック系の人々は景気後退が始まって以来、富の面でも最大の損失を被っており、ヒスパニック系世帯は2005年から2009年の間に中央値の富の66%を失った。これに対し、黒人世帯は中央値の富の53%を失い、白人世帯はわずか16%しか失わなかった。[ 65 ]
その他の要因（女性の労働力参加、避妊技術、公共政策など）により、経済の変化がどの程度出生率に影響を与えるかを判断することは困難です。研究によると、景気後退期の出生率低下の多くは、子供を少なくする（または産まない）という決定ではなく、出産を延期することによるものです。人々は経済状況が改善したときに、出産計画を「取り戻そう」と計画します。若い女性は高齢の女性よりも妊娠可能な期間が長いため、経済的要因により妊娠を延期する可能性が高いです。[ 66 ]
2011 年 7 月、米国国立衛生研究所は、10 代の出産率が引き続き低下していると発表した。[ 67 ] 2013 年、米国の 10 代の出産率は米国史上最低水準となった。[ 68 ]米国の 10 代の出産率は 1991 年～ 2012 年にかけて減少した (2005 年～ 2007 年の増加を除く)。[ 68 ] 10 代の出産率のこの安定した低下からのもう 1 つの例外は、2008 年～ 2009 年の間に 15 ～ 19 歳出率が 6% 減少したことである。[ 68 ]減少したにもかかわらず、米国の 10 代の出産率は他の先進国よりも高いままである。[ 68 ]人種の違いは 10 代の出産率と妊娠率に影響を与えている。アメリカ先住民/アラスカ先住民、ヒスパニック、非ヒスパニック黒人の 10 代の妊娠率は、非ヒスパニック白人の 10 代の出産率の 2 倍以上である。[ 69 ]
研究者らは、養育費の徴収に厳格な州は、未婚の父親に養育費を支払わせることに寛容な州に比べて、未婚の出生数が最大20％少ないことを発見した。さらに、この結果によると、米国の50州すべてが、上位5位の州と同等以上の養育費徴収努力を行っていれば、婚外子の出生数は20％減少しただろうという。[ 70 ]
米国の人口増加は歴史的に低い水準にあり、その主な理由は、2010年代と2020年代の米国の出生率が過去最低を記録したためです。[ 71 ] 2010年以降の米国の出生率の低さは、2008年に始まった不況により家族が子供を持つことを延期し、米国への移民が減少したことに起因する可能性があります。エコノミスト誌によると、2010年から2014年の米国の出生率は、米国の人口規模を維持するには十分ではありませんでした。 [ 72 ] [ 73 ]その期間以降、出生率（1,000人当たりの出生数）は、約12から約10にさらに低下しました。[ 74 ]
人口の出生率に影響を与える要因は数多くあり、それらは複雑な形で相互作用します。 先進国は発展途上国よりも出生率が低くなっています（「所得と出生率」を参照）。親の子供の数は、次の世代の人が最終的に持つ子供の数と強い相関関係があります。[ 75 ]一般的に出生率の上昇に関連する要因には、宗教性[ 76 ] 、子供を持つ意向[ 77 ] 、母親のサポート[ 78 ]などがあります。一般的に出生率の低下に関連する要因には、富、教育[ 79 ] [ 80 ] [ 81 ] 、女性の労働参加[ 82 ] 、都市居住[ 83 ] 、知能、女性の年齢の上昇、女性の権利、家族計画サービスへのアクセス、そして（程度は低いものの）男性の年齢の上昇などがあります。しかし、これらの要因の多くは普遍的なものではなく、地域や社会階級によって異なります。例えば、世界レベルでは、宗教は出生率の上昇と相関関係にある。[ 84 ]
生殖に関する健康も出生率に影響を与える可能性があり、治療されていない感染症は不妊症につながる可能性がある。これは、中央アフリカを東のタンザニア連合共和国から西のガボンまで横断する「不妊ベルト」と呼ばれる地域で見られ、この地域は他のアフリカ地域よりも出生率が低い。[ 85 ] [ 86 ]
父親の子供に対する親権に影響を与える親権法は、出生時から18歳で親権が終了するまで、出生率に影響を与える可能性がある。研究者らは、養育費の執行に厳格な米国の州では、未婚の父親に支払いをさせることに寛容な州よりも未婚の出生が最大20％少ないことを発見した。さらに、結果によると、米国の50州すべてが、上位5位の州と同等以上の執行努力をしていれば、婚外子の出生は20％減少しただろう。[ 70 ]
一部の学者は、所得などの要因では説明できない、特定の宗教グループ内などの文化間の出生率の大きな違いにより、将来の人口動態に大きな影響を与える「文化的選択」の一形態が存在すると考えている。[ 87 ] [ 88 ] [ 89 ]エリック・カウフマンは著書『宗教家が地球を継承するのか？ 』の中で、人口動態の傾向は、宗教原理主義者が今後100年間で人口に占める割合が大幅に増加することを示唆していると主張している。[ 90 ] [ 91 ]進化心理学の観点からは、出生率を最大化する心理的または文化的特性に対して選択圧がかかることが予想される。[ 92 ] [ 93 ] [ 94 ]
粗出生率は、人口1,000人当たりの年間出生数を表す指標です。[ 95 ]これは通常、人口増加を予測するために使用されます。
粗出生率 (CBR) は、特定の年に 1,000 人あたりに生まれた出生数です。BYJU'S が提供する統計と研究資料によると、インドの全国 CBR は約 19.5 人/1,000 人であり、意識の向上と社会経済の変化により着実に減少しています。主要人口統計の定義: CBR は、1 年間に発生した出生総数を、年中人口 1,000 人あたりで示します。式: CBR は次のように計算されます。:\(\text{CBR} = \frac{\text{出生数}}{\text{推定年中人口}} \times 1,000\) 'インドの最近の CBR:最近のサンプル登録システム (SRS) データによると、全国 CBR は約 19.5 です。 合計特殊出生率 (TFR):出生率についてさらに詳しく説明すると、インドの TFR (女性一人当たりの平均出生数) は全国レベルで 2.0 に低下しており、これは人口置換水準の 2.1 を下回っています。 CBRA に影響を与える要因 人口の年齢構成 社会経済的要因と教育水準 家族計画と近代的な避妊法へのアクセス 政府のプログラムと保健イニシアチブ (例: 国家保健ミッション)
{{cite web}}: CS1 maint: 非推奨のアーカイブサービス (リンク) Axios はデータ提供元として CDC をクレジットしています。
ウィキメディア・コモンズにある出生率関連のメディア