マヤ( / ˈmɑːjə /、デーヴァナーガリー文字:माया、 IPA : [ maːjaː ]、 IAST : māyā )は、文字通り「幻想」または「魔法」 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]であり、インド哲学では文脈によって複数の意味を持つ。後期のヴェーダ文献では、 māyāは「マジックショー、物事が存在するように見えるが、見た目とは違う幻想」 [ 2 ] [ 4 ]、「属性のない絶対者」が「属性」を持つことを示す原理[ 3 ]を意味する。また、 Māyāは「絶えず変化し、したがって精神的に非現実的であるもの」(不変の絶対者、またはブラフマンとは対照的に)を意味し、したがって「精神的現実の真の性質を隠蔽する」 [ 5 ] [ 6 ]を意味する。
ヒンドゥー哲学のアドヴァイタ・ヴェーダーンタ学派では、マーヤー(「現象」)[ 7 ]は「現象世界が実在するという宇宙的錯覚を生み出す強力な力」である[ 8 ] 。この非二元論の学派では、個人レベルでのマーヤーは、真の自己であるアートマン・ブラフマンについての知識の欠如(アヴィディヤー)として現れ、身体と精神の複合体とその絡み合いと誤って同一視する[ 8 ] 。
仏教哲学において、マーヤーは、物事の幻影的な性質についての欺瞞や隠蔽の原因となる、20の副次的な不健全な精神的要因の1つである。 [ 9 ] [ 10 ]
ヒンドゥー教のパンテオンでは、女神ドゥルガーは女神ラクシュミと同様にマーヤーの化身として見られている[ 11 ]。[ 12 ] [ 13 ]マーヤーはゴータマ・ブッダの母親の名前でもありました。[ 14 ]
Māyā (サンスクリット語: माया ) は語源が不明瞭な単語で、おそらく「測定する」という意味の語根mā [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]に由来すると思われます。 [ 19 ] [ 20 ]
モニエ・モニエ=ウィリアムズによれば、マーヤーはそれ以前の古い言語では「知恵と並外れた力」を意味していたが、ヴェーダ時代以降、この言葉は「幻想、非現実、欺瞞、詐欺、策略、魔術、妖術、魔法」を意味するようになった。[ 4 ] [ 14 ]しかし、PD シャストリは、モニエ=ウィリアムズのリストは「曖昧な定義、誤解を招く一般化」であり、古代ヴェーダ時代や中世のサンスクリット語のテキストを解釈するのに正確ではないと述べており、代わりに、マーヤーのより正確な意味は「単なる幻想ではなく、外見」であると示唆している。[ 7 ]
ウィリアム・マホニーによれば、この言葉の語源はman-または「考える」であり、世界の創造における想像力の役割を暗示している可能性がある。マホニーによれば、初期のヴェーダ語では、この用語は「アイデアを物理的な現実に変える驚くべき神秘的な力」を意味していた。[ 19 ] [ 21 ]
フランクリン・サウスワースは、この言葉の語源は不明であり、māyāの他の可能性のある語源には、神秘化する、混乱させる、酔わせる、惑わすという意味のmay-や、 「消える、失われる」という意味のmāy- などがあると述べている。 [ 22 ]
Jan Gonda は、この単語が「母」を意味するmāに関連していると考えており[ 15 ]、Tracy Pintchman [ 23 ]やAdrian Snodgrass [ 17 ]も同様に、ラクシュミーやドゥルガーなどの女神の称号として使われていると考えている。[ 15 ] [ 24 ]
同様の単語はアヴェスター語のmāyāにも見られ、「魔法の力」という意味である。[ 25 ]
マヤとは、1つまたは複数の種類の錯覚を指す場合がある。
マヤーに関連する、またはマヤーを含む言葉、例えばマヤーヴァは、ヴェーダに何度も登場します。これらの言葉にはさまざまな意味があり、解釈は議論の的となっています[ 26 ]。また、紀元前1千年紀以降の文献には登場しない神々の名前もあります。リグ・ヴェーダでは、後の時代の「魔法、幻影、力」という文脈でマヤーという言葉が多くの賛歌に使われています。マーヤー・ベーダ(मायाभेद:、幻影を見分ける)と題された賛歌には、賛歌10.177.1から10.177.3が含まれており、善と悪の間で繰り広げられる戦いは次のようになります。[ 27 ]
重要な意味を持つ言葉विपश्चितः । ログイン して翻訳を追加するपदमिच्छन्ति वेधसः ॥१॥ पतंगो वाचं मनसा बिभर्ति तां गन्धर्वोऽवदद्गर्भे अन्तः । त्योतमानां स्वर्यं मनीषामृतस्य पदे कवयो नि पान्ति ॥२॥ अपश्यं गोपामनिपद्यमानमा च पराच पथिभिश्चरन्तम् । を参照してください。 भुवनेष्वन्तः ॥३॥
賢者は心の中で、アスラの幻影によって顕現した太陽を仰ぎ見る。 賢者は太陽の球体を見つめ、司祭たちはその光線の領域を欲する。 太陽は心に言葉を宿し、ガンダルヴァはそれを胎内で語った。 賢者はそれを供犠の場所で大切にし、輝かしく、天上のものとして、心を支配している。 私は守護者を見た。彼は決して降りることなく、東と西へとその道を進み、 天界と中間空間の四方を覆う。彼は絶えず世界の真ん中を巡っている。
上記のマヤベーダ賛歌は、象徴的な言葉を用いて、光(太陽)に影響された心と魔術(アスラの幻影)との対比を識別している。この賛歌は、敵を識別し、策略を見抜き、心を用いて知覚されるものと知覚されないものを区別するよう呼びかけている。[ 28 ]リグ・ヴェーダは、マーヤーという言葉を常に善または常に悪という意味で用いておらず、単に技術、精神力、手段の一形態である。[ 29 ]リグ・ヴェーダは、この言葉を2つの文脈で使用しており、マーヤーには2種類あることを示唆している。すなわち、神聖なマーヤーと神聖でないマーヤーであり、前者は真実の基盤であり、後者は虚偽の基盤である。[ 30 ]
ヴェーダ神話の他の箇所では、インドラはマーヤーを使ってヴリトラを征服している。[ 31 ]ヴァルナの超自然的な力はマーヤーと呼ばれている。[ 4 ] このような例におけるマーヤーは、デーヴァ(神々)とアスラ(悪魔)が互いに使う強力な魔法を意味する。[ 4 ]ヤジュルヴェーダでは、マーヤーは計り知れない計画である。[ 32 ]アイタレーヤ・ブラーフマナでは、マーヤーはディルガジフヴィとも呼ばれ、神々や供犠に敵対的である。[ 33 ]アタルヴァヴェーダ第8巻第10章の賛歌では、原初の女性ヴィラージ(विराज्、女王)について、彼女が神々、悪魔、人間、生き物たちに、食べ物、植物、農業、畜産、水、祈り、知識、力、インスピレーション、隠蔽、魅力、美徳、悪徳の知識を、彼らが皆彼女の人生を悲惨なものにしたにもかかわらず、喜んで与えた様子が描かれている。8.10.22の賛歌では、ヴィラージはアスラ(悪魔)によってマーヤーと呼ばれ、次のように用いられている。
彼女は立ち上がった。アスラたちは彼女を見た。彼らは彼女を呼んだ。彼らの叫びは「来い、おおマーヤーよ、こちらへ来い」であった 。 彼女の牛はヴィローチャナ・プラフラディであった。彼女の乳搾り器は鉄の鍋であった。 ドヴィムルダ・アルトヴィヤはこのマーヤーの乳を搾った。 アスラたちは生命を維持するためにマーヤーに依存している。 このことを知る者は、神々のふさわしい支持者となる。
—アタルヴァ ヴェーダVIII.10.22 [ 34 ]
アタルヴァ・ヴェーダにおけるマヤの文脈上の意味は「創造の力」であり、幻影ではない。[ 29 ]ゴンダは、ヴェーダ文献におけるマヤの中心的な意味は「それを所有する者、あるいはそれ自体が何かを創造、考案、企て、実現、または実行することを可能にする知恵と力」であると示唆している。[ 35 ] [ 36 ]マヤは、人間であろうと非人間であろうと、現実の物質的な形を持つが、それを作り出す隠された原理や暗黙の知識を明らかにしないあらゆるものを表す。[ 35 ]この例として、リグ・ヴェーダVII.104.24とアタルヴァ・ヴェーダVIII.4.24では、人を騙すために動物の幻影 のような形で現れる魔術師のマヤに対してインドラが呼び出されている。 [ 37 ]

ウパニシャッドは、宇宙と人間の経験を、プルシャ(永遠不変の原理、意識)とプラクリティ(一時的で変化する物質世界、自然)の相互作用として説明しています。[ 39 ]前者はアートマン(魂、自己)として現れ、後者はマーヤーとして現れます。ウパニシャッドは、アートマンの知識を「真の知識」(ヴィディヤー)と呼び、マーヤーの知識を「真の知識ではないもの」(アヴィディヤー、無知、認識の欠如、真の知識の欠如)と呼んでいます。[ 29 ]ベン・アミ・シャーフシュタインによれば、ブリハダラニヤカ・ウパニシャッドは、マーヤーを「存在しない場所に何かを想像する傾向、例えば、身体を持つアートマン」と説明しています。[ 29 ]ウパニシャッドにとって、知識には経験的知識と精神的知識が含まれ、完全な認識には、必然的に作用する隠された原理の理解、物事の魂の実現が含まれます。
ヘンドリック・ブルームは次のように説明しています。「マヤという言葉は『幻想』と訳されてきましたが、それは通常の幻想とは関係ありません。ここでいう『幻想』とは、世界が現実ではなく、単に人間の想像の産物であるという意味ではありません。マヤとは、世界は見かけ通りではない、つまり、人が経験する世界は、その真の性質に関して言えば誤解を招くものであるという意味です。」[ 40 ]リン・ファウルストンは、「世界は存在するが『見かけ通りではない』ので、現実であると同時に非現実でもある」と述べています。 [ 6 ]ウェンディ・ドニガーによれば、「宇宙が幻想(マーヤー)であると言うことは、それが非現実であると言うことではなく、むしろ、見かけ通りではなく、絶えず作られているものであると言うことです。マーヤーは、人々が知っていると思っていることについて人々を欺くだけでなく、より根本的には、彼らの知識を制限します。」[ 41 ]
マーヤーはブラフマン (究極の原理、意識)に先立って存在し、共存する。 [ 42 ]マーヤーは知覚された現実であり、隠された原理、真の現実を明らかにしない。マーヤーは無意識であり、アートマンは意識的である。マーヤーは文字通りのものであり、ブラフマンは比喩的なものである。ウパーダーナ (原理、原因) 。 [ 42 ]ウパニシャッドによれば、マーヤーは時間とともに、状況によって、自然の目に見えない原理によって生まれ、変化し、進化し、消滅する。アートマン・ブラフマンは永遠で、不変で、目に見えない原理であり、影響を受けない絶対的で輝かしい意識である。アーチボルド・ゴフによれば、ウパニシャッドにおけるマーヤーの概念は、「ブラフマンに先立って存在する、流出または派生的な存在のすべての可能性の無関心な集合体」であり、未来の木の可能性が木の種に先立って存在するのと同じである。[ 42 ]
マヤの概念は数多くのウパニシャッドに登場します。シュヴェータシュヴァタラ・ウパニシャッドの4.9から4.10の節は、ブラフマン(至高の魂)が隠された実在であり、自然は魔法であり、ブラフマンは魔法使いであり、人間は魔法に夢中になり、それによって幻想や妄想に縛られ、自由と解放のためには、隠された魔法の背後にある原理についての真の洞察と正しい知識を求めなければならないという考えが明確に示された最古の例です。[ 43 ]ガウダパーダはマンドゥキヤ・ウパニシャッドに関する彼のカリカで、アートマンとマヤの相互作用を次のように説明しています。[ 44 ]
魂はまず想像され、それから 外的なものや内的なものといった対象物の特異性が、人が知るように記憶される。 暗闇の中ではっきりと知覚されないロープが誤って想像されるように、 蛇や水の流れのように、魂(アートマン)も誤って想像される。 ロープがはっきりと知覚され、誤った想像が取り除かれると、 ロープだけが残り、他に何も残らないように、アートマンもはっきりと知覚される。 彼がプラーナ(生命体)として、あらゆる多様な対象物が私たちに現れるとき、 それはすべてブラフマン(至高の魂)が自らを欺くための単なるマーヤーにすぎない。
サルヴァサーラ・ウパニシャッドは、ミティヤとマーヤーという2つの概念に言及しています。[ 45 ]ミティヤは幻影と定義され、サット(存在、真実)とアサット(非存在、偽り)とともに3種類の物質の1つと呼ばれています。 マーヤーは、サルヴァサーラ・ウパニシャッドではアートマンではないすべてのものと定義されています。マーヤーには始まりはありませんが、終わりがあります。サルヴァサーラによれば、マーヤーとは研究でき、証明と反証にかけられるもの、グナを持つものすべてです。[ 45 ]人間が自己認識を探求する中で、マーヤーは個人を覆い隠し、混乱させ、気を散らすものです。[ 45 ]

プラーナやヴァイシュナヴァ神学では、マーヤーはヴィシュヌの九つのシャクティの一つとして説明されています。[ 46 ]マーヤーは睡眠と結び付けられ、ヴィシュヌのマーヤーは、彼が悪を滅ぼすために目覚めたときに世界を包み込む睡眠です。ヴィシュヌはインドラと同様にマーヤーの主であり、マーヤーはヴィシュヌの体を包み込みます。[ 46 ]バガヴァタ・プラーナでは、賢者マルカンデーヤがヴィシュヌに彼のマーヤーを体験するように頼むと語られています。ヴィシュヌは洪水の中でイチジクの葉に浮かぶ赤ん坊として現れ、宇宙の洪水の唯一の生存者である賢者を飲み込みます。賢者は赤ん坊の腹の中で宇宙のさまざまな世界、神々など、そして自分の庵を見ます。すると、赤ん坊は賢者を吐き出し、賢者は赤ん坊を抱きしめようとするが、すべてが消え去り、賢者は自分がずっと庵にいて、ヴィシュヌのマーヤーを味わっていたことに気づく。[ 47 ]魔法の創造力であるマーヤーは常に中央の太陽神の独占物であり、初期のアディティヤ段階のヴィシュヌの初期の太陽原型とも関連付けられていました。[ 46 ]
バガヴァタによれば、ラサ・リーラの文脈では、マーヤーは信者がクリシュナが神であることを忘れることを可能にし、それによって親密な関係を可能にする。[ 48 ]世俗への執着を引き起こすマーヤーは、男性にも女性にも特有のものではなく、彼らの相互の魅力の中に存在する。[ 49 ]
第三にして最後のタミル・サンガムの基本文法は、批評家によるとリシ・ジャマダグニの兄弟スティラナドゥマグニであり、パルシュラーマの叔父であるトルカッピヤルによって作られたトルカッピヤムである。彼は明確にプラークリット語(タミル語:パガタム)のタドバヴァ・マヤッカムを使用しており、これはマヤ(m)という言葉の語源である。彼は、創造物全体は物質の状態またはパンチャ・ブータ間のぼやけた流れであると述べている。このマヤの概念は、最初のタミル文法学者でありトルカッピヤルの師であったアガスティヤの学派のものである。[ 50 ]
サンガム時代のタミル文学や、後のタミル・アルヴァールの賛歌では、クリシュナとナラヤナはマーヨーンとして登場します。[ 51 ]他の名前としては、マル、ティルマル、ペルマル、マヤヴァンなどがあります。[ 52 ]タミルの古典では、ドゥルガーは、この単語の女性形であるマーヨールで言及されています。[ 53 ]そこでは、彼女は無限の創造力とヴィシュヌの偉大な力を授けられており、したがってヴィシュヌ・マーヤーです。[ 53 ]
ヒンドゥー教のシャイヴァ・シッダーンタ派によれば、マヤは現実であり、真に存在するものであり、「魂にブヴァナ(世界)、ボーガ(享楽の対象)、タヌ(身体) 、カラナ(器官)を与える」ために存在するものであるとヒルコ・ショメルスは述べている。[ 54 ]
ヒンドゥー教の様々な学派、特に自然主義(ヴァイシェーシカ)、合理主義(サーンキヤ)、儀礼主義(ミーマーンサー)に基づく学派は、マーヤーとは何か、そしてマーヤーを理解する必要性について疑問を呈し、議論した。[ 55 ]ヴェーダーンタ学派とヨーガ学派は、知識の完全な実現には、無知、疑念、誤りの理解と、目に見えない原理、非物質的なもの、永遠の真理の理解の両方が必要であると説明した。自己認識の問題に関して、シャンカラはタイッティリーヤ・ウパニシャッドの注釈で次のように述べている。[ 56 ]「知ろうとしているのは誰であり、どのようにしてブラフマンに到達するのか」という問題に直面する。シャンカラは、人が自分自身になることについて語るのは不合理であると述べている。なぜなら「汝はそれである」からである。無知を認識し、それを取り除くことは必要なステップであり、これはマーヤーを理解し、それを超えて見ることによってのみ得られる。[ 56 ]
マーヤーを理解する必要性は、比喩的に言えば道の必要性に似ています。シャンカラによれば、到達すべき国が遠い場合にのみ、道を指し示す必要があるのです。「私は今自分の村にいるが、村にたどり着くには道が必要だ」と主張するのは、意味のない矛盾です。[ 56 ]払拭する必要があるのは、混乱、無知、そして幻想です。知る者が自分の自己以外何も見ないときにのみ、恐れを知らず、永続的になれるのです。[ 55 ] [ 56 ]ヴィヴェーカーナンダは、マーヤーを理解する必要性を次のように説明しています(要約)。[ 57 ]
ヴェーダはあなたにブラフマンを示すことはできません。あなたは既にブラフマンそのものだからです。ヴェーダは、私たちの目から真実を覆い隠すヴェールを取り除く手助けをするだけです。無知の終焉は、神と私が一つであると知った時にのみ訪れます。言い換えれば、人間の限界ではなく、アートマンと一体化することです。私たちが束縛されているという考えは、単なる幻想(マーヤー)にすぎません。自由はアートマンの本質と切り離すことはできません。これは常に純粋であり、常に完全であり、常に不変です。
—アディ・シャンカラの第四ヴィヤーサ・スートラに関する解説、スワミ・ヴィヴェーカーナンダ[ 57 ]
テキスト「ヨーガ・ヴァシシュタ」は、マーヤーを理解する必要性を次のように説明しています。[ 58 ]
汚れが取り除かれると真の実体が現れるように、夜の闇が払拭されると闇に覆われていたものがはっきりと見えるように、無知(マーヤー)が払拭されると真理が悟られる。
ヒンドゥー教の合理主義学派であるサーンキヤ学派の初期の著作には、マーヤー教義を特定したり直接言及したりすることはありません。[ 59 ]マーヤー理論を疑問視する議論は、この理論がヒンドゥー教のヴェーダーンタ学派で支持を得た後に現れます。例えば、ヴァーチャスパティ・ミシュラの『サーンキヤカーリカ』の注釈では、マーヤー教義に疑問を呈し、「現象世界が実在するという概念が偽りであると言うことは不可能である。なぜなら、それを否定する証拠はないからである」と述べています。[ 59 ]サーンキヤ学派は、実在し区別されるプラクリティとプルシャの二元論を堅く保持し、一部の文献では、プラクリティを「幻影ではなく実在する」マーヤーと同一視し、異なる割合の3つのグナの平衡状態の変化が知覚される現実を定義するとしています。[ 60 ]
ジェームズ・バランタインは1885年に、カピラのサーンキヤ哲学の格言5.72 [注1 ]について解説し、それを「自然と魂以外のすべては永遠ではない」と訳した。バランタインによれば、この格言は、原因の状態にある(結果に発展していない)心、エーテルなどは、知性ではなく自然と呼ばれると述べている。彼はさらに、シュヴェーターシュヴァタラ・ウパニシャッドなどの聖典には「彼は幻影を自然と知り、幻影を宿す者を偉大な主と知り、世界は彼の部分によって満たされていると知るべきである」と述べられており、魂と自然も部分から成り立っているため、永遠ではないに違いないと付け加えている。[ 61 ]しかし、バランタインによれば、[ 61 ]エドワード・ゴフはシュヴェーターシュヴァタラ・ウパニシャッドの同じ詩を「賢者はプラクリティがマーヤーであり、マヘーシュヴァラがマーヤー、すなわち大いなる幻術師であることを知るべきである。この移り変わる世界はすべて彼の一部で満たされている」と異なる訳をしている。[ 62 ]サーンキヤ哲学とウパニシャッド哲学の見解を引き継ぎ、バーガヴァタ哲学では、マーヤーは「貝殻の中の銀のように物体がないときにも現れるものであり、アートマンには現れないもの」と説明されており、マーヤーは宇宙を創造し、維持し、破壊する力として説明されている。[ 63 ]
現実主義を重視するヒンドゥー教のニヤーヤ学派は、世界(プラクリティ)も魂(プルシャ)も幻影ではないと主張した。ニヤーヤ学派は、通常ミティヤという用語を用いて幻影の理論を展開し、幻影は単に認識の欠陥、不完全な認識、または認識の欠如であると述べた。[ 64 ]ニヤーヤ学派の学者によれば、プラクリティ、プラダーナ(物質/自然の創造原理)、プルシャの現実には欺瞞はなく、混乱、理解の欠如、または認識努力の欠如があるだけである。彼らにとって、幻影には原因があり、理性の規則と適切なプラマーナ(認識論)によって解明できる。[ 64 ]
ニヤーヤ学派によれば、錯覚とは、記憶から予測された内容を現在の認識に投影すること(解釈、判断、結論を急ぐこと)を伴う。この「投影錯覚」は誤ったものであり、実際とは異なるものをステレオタイプ化する。[ 64 ]ニヤーヤ学派の学者による錯覚理論に関する洞察は、後にアドヴァイタ・ヴェーダーンタ学派の学者によって採用され、応用された。[ 65 ]
ヨガの学派におけるマーヤーは顕現した世界であり、神聖な力を意味します。[ 66 ]ジマーによれば、ヨガとマーヤーは同じコインの裏表です。なぜなら、それに包まれた生き物がマーヤーと呼ぶものは、ヨガの完成によってマーヤーが創造されるブラフマン(普遍原理、至高の魂)にとってはヨガだからです。[ 67 ]ヨガの学者にとって、マーヤーは幻覚でも知覚された現実の否定でもなく、むしろヨガはマーヤーを変容させるための「創造的な精神の鍛錬」と「心身の力」を完成させる手段なのです。[ 68 ]
ヨガをマーヤーを生み出す力と捉える概念は、ヒンドゥー教の有神論的分派によって、ヨガマーヤー(योगमाया)という複合語として採用されている。これはプラーナの様々な神話に登場する。例えば、バーガヴァタ・プラーナ第12章10節ではシヴァ神がヨガマーヤーを使ってマルカンデーヤの心を変容させ、バガヴァッド・ギーター第7章25節ではクリシュナ神がアルジュナにヨガマーヤーについて助言している。[ 66 ] [ 69 ]
マヤはヴェーダーンタ哲学において重要かつ一般的に言及される概念である。[ 70 ] [ 71 ]これはヴェーダーンタ哲学における複雑な概念であり、その解釈はヴェーダーンタの学派によって異なる。
ヴィシシュタアドヴァイタ・ヴェーダーンタには、マヤーに似た概念であるプラクリティが存在しますが、その性質と哲学における役割は、マヤーの概念とは大きく異なります。ヴィシシュタアドヴァイタの枠組みにおいては、プラクリティは実在するものと考えられ、宇宙の創造過程に不可欠な要素とされています。
ドヴァイタ・ヴェーダーンタでは、マーヤーは神の力またはエネルギーと考えられています。アドヴァイタは世界をマーヤーの顕現であり幻影であると考えるのに対し、ドヴァイタは世界を現実であり神(ヴィシュヌ)の創造物と見ています。マーヤーに対する各学派の見解は、現実の本質と解脱への道についての理解に影響を与えます。[ 72 ]ヴィシシュタアドヴァイタ学派やアドヴァイタ学派とは異なり、ドヴァイタ学派は神、魂、宇宙の違いをマーヤーに帰しません。[ 73 ]
アドヴァイタ・ヴェーダーンタ哲学では、ヴィヤヴァハーリカ(経験的現実)とパラマルティカ(絶対的、精神的現実)という2つの現実が存在する。[ 74 ]マーヤーは意識を絡め取る経験的現実である。マーヤーは経験的世界への束縛を生み出し、真の統一的自己、すなわちブラフマンとしても知られる宇宙の霊の顕現を妨げている。マーヤーの理論は、9世紀のアドヴァイタ・ヒンドゥー哲学者アディ・シャンカラによって発展させられた。しかし、競合する有神論的ドヴァイタの学者たちはシャンカラの理論に異議を唱え、[ 75 ]シャンカラはブラフマンとマーヤーの関係についての理論を提供していないと主張した。[ 76 ]後世のアドヴァイタ学者プラカサトマンはこれについて、「マーヤーとブラフマンは、2種類の糸が織り合わさって織物を作るように、宇宙全体を構成している。マーヤーは世界の顕現であり、マーヤーを支えるブラフマンは世界の原因である」と説明して論じた。[ 77 ]
ヴィヴェーカーナンダは、世界がマーヤーであると言うことは、それが幻想であるとか、外部世界が存在しないという意味ではないと述べた。[ 78 ]マーヤーは、現象の現れであるという意味で事実である。ブラフマンは唯一の形而上学的真理であるため、マーヤーは認識論的および経験的な意味では真実である。しかし、マーヤーは形而上学的および霊的な真理ではない。霊的な真理は永遠の真理であるが、経験的な真理は今のところのみ真実である。マーヤーは知覚された物質世界であるため、知覚の文脈では真実であるが、ブラフマンの霊的な文脈では「真実ではない」。マーヤーは偽りではなく、内なる自己と真実の原理を覆い隠すだけである。真の現実には、マーヤーとブラフマンの両方のヴィヤヴァハリカ(経験的)とパラマルティカ(霊的)が含まれる。アドヴァイタ派は、霊的悟りの目標はブラフマンを悟ること、恐れを知らない輝かしい一体性を悟ることであると述べている。[ 74 ] [ 79 ]
タントラの信者は、マーヤーの中にいることを苦しみと完全には見なさない。完璧な信者は人生のあらゆる側面で神聖さを体験するため、この世にいることは苦しみの原因とはならない。[ 80 ]
イギリスの作曲家グスタフ・ホルストは長年サンスクリット文学を研究し、そのテキストの一部を自身の音楽に取り入れた。[ 81 ]彼は室内オペラ『サーヴィトリ』でマーヤーの概念を探求した。[ 82 ]
マーヤー(サンスクリット語、チベット語 wyl.: sgyu)は、「見せかけ」または「欺瞞」と訳される仏教用語で、 大乗アビダルマの教えにおける20の副次的不健全な精神的要因の1つとして特定されています。この文脈では、自分が持っていない良い性質を示すふりをしたり、持っていると主張したりすることと定義されています。[ 9 ] [ 10 ]
『アビダルマ・サムッチャヤ』には次のように記されている。
欺瞞とは何か?それは、真の性質ではないものを表に出すことであり、富や名誉に過度に執着することによって、情欲(ラーガ)と当惑(モーハ)の両方と結びついている。その機能は、歪んだ生活様式の基盤を提供することである。[ 9 ]
アレクサンダー・ベルジンは次のように説明する。
見栄(sgyu)は、憧れの欲望( raga)と無知(本質的には経験の欠如)(moha )のカテゴリーに属します。物質的な利益や受ける尊敬への過剰な執着、そして他人を欺きたいという欲求によって引き起こされる見栄は、自分に欠けている良い資質を持っているふりをしたり、持っていると主張したりすることです。[ 83 ]
初期仏教経典には幻影に関する記述がいくつかあり、最もよく知られているのはパーリ語の『ペーナピンドゥーパマ経』(中国語のアーガマ経典のSĀ 265に類似)で、そこには次のように記されている。
比丘たちよ、仮に魔術師(マーヤーカーロ)あるいは魔術師の弟子(マーヤーカーランテヴァーシー)が十字路で幻術(マーヤム)を披露したとしよう。視力の良い人がそれを調べ、熟考し、注意深く調査すると、それは空虚(リッタカ)、空洞(トゥッチャカ)、芯がない(アサーラカ)ように見えるだろう。幻術(マーヤーヤ)に、一体どのような芯(サーロ)があり得るだろうか。同様に比丘たちよ、どのような認識であれ、過去、未来、現在、内的なもの、外的なもの、粗大なもの、微細なもの、劣ったもの、優れたもの、遠いもの、近いもの、いずれであっても、比丘がそれを調べ、熟考し、注意深く調査すると、それは空虚(リッタカ)、空洞(トゥッチャカ)、芯がない(アサーラカ)ように見えるだろう。認識に、一体どのような芯(サーロ)があり得るだろうか。[ 84 ]
(根本)説一切有部派の「大経」として知られる阿含経集の一節である「マーヤージャーラ(幻影の網)」は、特にマーヤーのテーマを扱っている。この経典はチベット語訳のみが現存しており、五蘊を、反響、鏡に映る像、蜃気楼、夢の中の感覚的快楽、裸でさまよう狂人など、幻影のさらなる比喩と比較している。[ 84 ]
これらのテキストは、マーヤーが物事の実体のない本質のない性質、そして欺瞞的で偽りの虚栄心のある性質を指しているという印象を与える。[ 84 ]
ラリタヴィスタラなどの後世の文献にも、幻覚に関する記述が含まれている。
複合体には内なる力はなく、それ自体空虚である。むしろ、それらを熟考すると、バナナの木の幹のようであり、心を惑わす幻影(マーヨーパマ)のようであり、子供をからかう空っぽの拳のようである。[ 84 ]
サリスタンバ経も幻影を非常に重視しており、すべての法を「幻影として特徴づけられる」もの、「虚しく、空虚で、核心がない」と述べている。同様に、仏陀の生涯に関する非常に影響力のある大衆派の文献であるマハーヴァストゥは、仏陀が「五蘊は稲妻の閃光、泡、あるいは波の上の白い泡のようなものだと示した」と述べている。[ 84 ]
「見たり、感じたり、匂いを嗅いだり、触れたり、理解したりできないものは、信じない。だから私たちは、偉大な可能性の地を歩きながら、それが何であるかを全く理解していない愚か者なのだ。」仏教僧の言葉[ 85 ]
上座部仏教において、「マーヤー」は仏陀の母の名前であると同時に、意識の集合体(ヴィニャーナ)の比喩でもある。上座部仏教の僧侶であるビク・ボーディは、パーリ語の『フェナピンドゥパマ経』を「条件づけられた現象の空性に関する最も過激な説法の一つ」とみなしている。[ 84 ]ボーディはまた、この経典のパーリ語注釈書である『サーラッタッパカーシニー』(Spk)を引用し、次のように述べている。
認識は、実体がなく捉えられないという意味で、魔法の幻影(マーヤー)に似ている。認識は魔法の幻影よりもさらに儚く、移ろいやすい。なぜなら、認識は、人が同じ心で行き来し、立ち座りしているように見えるが、実際には、それぞれの活動において心は異なっているからである。認識は魔法の幻影(マーヤー)のように大衆を欺く。[ 86 ]
同様に、ビク・カトゥクルンデ・ニャナナンダ長老は、魔法の幻影を中心的な比喩として用いたカーラカーラマ経典の解説を著した。 [ 87 ]
ヴァスバンドゥのアビダルマコーシャに対するヴァイバーシュカの応答であるニャーナーヌサーラ シャーストラは、マーヤージャーラ経典を引用して次のように説明しています。
「幻影を見る(マーヤー)」:人が認識するものは非実在であり、幻影のしるしに過ぎない。もしこのことを認めなければ、幻影のしるしは存在しないことになる。幻影のしるしとは何か?それは幻術の結果である。高度な認識を持つ者が魔法で形を創造できるのと同様に、この幻影のしるしも実際に顕現し形を持つ。幻術によって生み出されたものであるため、それは視覚の対象として作用する。実際に存在するとみなされるその対象は、実際には究極的には存在しない。したがって、この[マーヤージャーラ]経は、幻影の対象のためにしるしは存在するが実体を持たないため、それは存在しないと述べている。人を惑わし欺くことができるため、「眼を欺くもの」として知られている。[ 84 ]
大乗経典において、幻影は般若波羅蜜経の重要なテーマである。ここでは、魔術師の幻影は、人々がいかに現実を誤解し、誤って認識しているかを例示している。現実は実際には何の本質も持たず、捉えることができないのである。大乗仏教では、幻影を表すのに、魔法、夢、泡、虹、稲妻、水面に映る月、蜃気楼、天上の音楽家の都など、同様の比喩が用いられています。[ 88 ]私たちが経験するものが、私たちが信じているよりも実体が少ないことを理解することは、無知、恐怖、執着からの解放を目的としています。すべての衆生の幸福に完全に専心する仏陀として悟りを得ることを促進します。般若波羅蜜経典では、五蘊だけでなく、菩薩や涅槃を含むすべての衆生も含め、すべての法(現象)は幻影のようなものであるとも述べています。[ 84 ]般若波羅蜜多宝質正法(Rgs)には次のように記されています。
この認識は、彼にすべての存在を幻影のように見せる。それは、十字路で魔術師によって召喚された大群衆に似ており、魔術師はその後、何千もの首を切り落とす。彼はこの生きた世界全体を魔法の創造物として認識しながらも、恐れを抱かない。Rgs 1:19
そしてまた:
法を教える者、法を聞く者、尊者、独仏、世の救済者の境地を得た者、賢者や学識のある者が得た涅槃――すべては幻影から生まれる――如来はそう説いた。 - Rgs 2:5 [ 84 ]
慧峰師によれば、これは菩薩がすべての概念化や観念を見抜くことを意味する。なぜならそれらは欺瞞的で幻想的であり、これらの認識の創造物をすべて断ち切るからである。[ 84 ]
修行者の段階によって、魔法の幻想の体験は異なります。通常の状態では、私たちは自分の心的現象に執着し、それが現実であると信じます。これは、マジックショーの観客が美しい女性の幻想に執着するのと同じです。次の段階である実際の相対的真実と呼ばれる段階では、美しい女性が現れますが、マジシャンは執着しません。最後に、究極の段階では、仏陀は幻想によってどちらにも影響されません。概念を超えて、仏陀は執着も非執着もありません。[ 89 ]これは仏教の中道であり、永遠主義と虚無主義の両方の極端を明確に否定しています。
ナーガールジュナの中観哲学では、マーヤーと密接に関連するニルミタ、すなわち幻影について論じている。この例では、幻影とは、魔術的幻影と同様に、誤った自己認識である。ナーガールジュナにとって、自己は私たちが考えるような経験の統制司令塔ではない。実際には、それは他の要素と組み合わされ、因果的に結びついた一連の瞬間の中に連なった一つの要素に過ぎない。そのため、自己は実体的に実在するものではないが、非実在であるとも証明できない。私たちが誤って堅固で不変の自己と理解している瞬間の連続体は、依然として行動を起こし、その結果を受ける。「魔術師が魔法の力で幻影を作り出し、その幻影が別の幻影を生み出すように、行為者も魔法的幻影であり、行われた行為は別の幻影によって生み出された幻影である。」[ 90 ]私たちが経験することは幻想かもしれませんが、私たちはその幻想の中に生きており、そこで私たちの行動の結果を被っています。私たちは幻想の経験を経験しています。私たちの行動は私たちの経験に影響を与えるので、それは重要です。[ 91 ]この例では、ナーガールジュナは魔術師の幻想を使って、自己は自分が考えているほど現実的ではないが、幻想の中にいる限り、世界のあり方を尊重するに値するほど現実的であることを示しています。
大乗仏教徒にとって、自己はマジックショーのようなマーヤーであり、世界の事物も同様です。ヴァスバンドゥの『トリスヴァバヴァニルデーシャ』は、大乗唯識派の「心のみ」のテキストであり、木片を象に見せるマジシャンの例を論じています。[ 92 ] 観客は木片を見ているのですが、魔法の呪文によって象に見えてしまいます。幻影の象の現実を信じるのではなく、二元的な主観性、原因と条件、そして二元性を超えた究極など、複数の要因がその知覚を生み出すのに関わっていることを認識するように促されます。これらの要因がどのように組み合わさって私たちが普段知覚するものを作り出しているかを認識すると、究極的な現実が現れます。象が幻影であると認識することは、魔法の幻影を見抜くことに似ており、それによってダルマダートゥ、つまり存在の基盤が明らかになります。[ 92 ]
大乗仏教のさらなる発展形である仏教タントラも、魔術師の幻術の例を別の形で利用している。仏教タントラの完成段階では、修行者は幻影(マーヤーデーハ)の姿で神の形をとる。これは魔術師の幻術に似ている。それは風、すなわちプラーナでできており、幻影と呼ばれるのは、同じように幻影の身体を得た他のヨーギーにしか見えないからである。幻影の身体には仏陀の特徴と印がある。ヨーギーの修行段階に応じて、不浄な幻影の身体と清浄な幻影の身体が存在する。[ 93 ]
ゾクチェンの伝統では、知覚された現実は文字通り非現実的であると考えられています。つまり、知覚された現実を構成する対象は、自分の心の中にある対象として知られており、私たちが考えるように、経験から切り離された、あらかじめ決定された対象や対象の集合体で、「真の」対象とみなせるものは存在しないということです。著名な現代の教師が言うように、「本当の意味では、私たちが生涯で見るすべてのビジョンは大きな夢のようなものです[...]」。[ 94 ]この文脈では、ビジョンという用語は、視覚的な知覚だけでなく、音、匂い、味、触覚を含むすべての感覚を通して知覚される現象も意味します。
チベット仏教のさまざまな学派や伝統では、「現実」と呼ばれる幻想を生み出すメカニズムについてさまざまな説明がなされている。[ 95 ]
—ミパム・リンポチェ、『心の本質的な教え』、117ページ
見かけ上の現象の幻想性自体も幻想である。究極的には、ヨーギーは物事が存在するか存在しないかという概念、そして輪廻転生か涅槃かという概念を超越する。その時初めて、ヨーギーは究極の実在の中に安住する。[ 97 ]

ジャイナ教におけるマーヤーとは、サミャクトヴァ(正しい信仰)を妨げる見かけや欺瞞を意味する。マーヤーは、正しい信仰に到達できない3つの原因の1つである。他の2つは、ミティヤトヴァ(誤った信仰)[ 98 ]とニダーナ(名声や世俗的な快楽への渇望)[ 99 ]である。
マヤはミティヤトヴァと密接に関連した概念であり、マヤは誤った情報源であるのに対し、ミティヤトヴァは知識に対する個人の態度であり、両者の間には関係的な重なりがある。
シュヴェータンバラ派ジャイナ教徒は、ミティヤトヴァの誤った信念を5つのカテゴリーに分類しています。アビグラヒカ(自分が擁護できる自分の聖典に限定された誤った信念であり、他の聖典を研究・分析することを拒否する)、アナビグラヒカ(すべての神、教師、聖典に等しく敬意を払わなければならないという誤った信念)、アビニヴィシェカ(先入観から生じる誤った信念であり、識別力に欠け、そうすることを拒否する)、サムサイカ(さまざまな矛盾する信念の間でためらいや不確実性の状態)、アナボーギカ(人が自分で考え抜いたことのない、生まれつきのデフォルトの誤った信念)です。[ 100 ]
ディガンバラ・ジャイナ教徒は、ミティヤトヴァの誤った信念のカテゴリーを7つに分類しています。エカンティカ(絶対的で一方的な誤った信念)、サムサヤイカ(不確実性、正しいか間違っているかの疑念、不安定な信念、懐疑)、ヴァイナヤイカ(批判的検討なしに、すべての神、グル、聖典が同じであるという誤った信念)、グリタ(習慣やデフォルトからのみ生じる誤った信念、自己分析なし)、ヴィパリタ(真実が偽りであり、偽りが真実であり、すべてが相対的または受け入れられるという誤った信念)、ナイサルギカ(すべての生き物は意識がなく、善悪を区別できないという誤った信念)、ムダ・ドリシュティ(暴力と怒りが思考、神、グル、ダルマを汚したり損なったりできるという誤った信念)。[ 100 ]
マーヤー(欺瞞)は、ジャイナ教の哲学において、4つのカシャヤ(誤った情念、行動の引き金)の1つとみなされています。他の3つは、クローダ(怒り)、マーナ(傲慢)、ローバ(貪欲)です。[ 101 ]古代ジャイナ教の文献では、これら4つの欠点は束縛、執着、非精神的な情念の源であるため、これらを克服しなければならないと説いています。[ 102 ]
彼が自分にとって良いことを望むなら、悪を増大させる四つの欠点――怒り、傲慢、幻影、貪欲――を取り除くべきである。怒りと傲慢は抑えられなければ、欺瞞と貪欲は生じれば、これら四つの黒い情念はすべて輪廻転生の根を潤す。
—アーリヤ・サヤンバヴァ、ダシャヴァイカーリカ・スートラ、8:36–39 [ 103 ]

シーク教では、世界は一時的であると同時に比較的現実的であると考えられています。[ 104 ]神は唯一の現実と見なされますが、神の中には意識のある魂と意識のない物体の両方が存在し、これらの創造された物体も現実です。[ 104 ]自然現象は現実ですが、それらが生み出す効果は非現実です。マーヤーは出来事が現実であるためですが、マーヤー(グルムキー語:ਮਾਇਆ)は効果が非現実であるためそうではありません。シーク教では、人々は欲望、怒り、貪欲、執着、エゴの5つの悪徳のためにこの世界に囚われていると信じています。マーヤーはこれらの5つの悪徳を可能にし、物理的な世界が「現実」であると人に思わせますが、シーク教の目標は自己からそれらを取り除くことです。次の例を考えてみましょう。月のない夜には、地面に横たわっているロープが蛇と間違えられることがあります。ロープだけが現実であり、蛇は現実ではないことはわかっています。しかし、ロープを認識できないことが、蛇という誤った認識を生み出す。暗闇が取り除かれると、ロープだけが残り、蛇は消える。
神話によっては、蛇のシンボルは金銭と結び付けられており、現代パンジャブ語のmāyāは金銭を意味する。しかし、グル・グラント・サーヒブでは、māyāは物質主義の「壮大な幻想」を指す。このmāyāから他のあらゆる悪が生まれるが、māyāの本質を理解することで、人は霊性へと近づくことができる。
シーク教のグルたちの教えは、セヴァ(無私の奉仕)とシムラン(祈り、瞑想、あるいは真の死を思い出すこと)の考え方を提唱しています。これら二つの概念の深遠さとシーク教の核心はサンガット(集会)にあります。真の聖者の集会に加わることで救われるのです。対照的に、ほとんどの人は物質主義という誤った意識に苦しんでいると考えられています。グル・グラント・サーヒブからの以下の抜粋にそのことが記されています。
māyā
という単語は、 mātra (「測定する」)と同じ語根mā(「測定する」)に由来し、mātra は語源的にはラテン語のmateriaと関連しており、そこから私たちの単語「matter」が派生しています。Materiaはmater(「母」)やmatrixだけでなくmetiri(「測定する、場所を配置する」)にも関連しています。(…)
{{cite web}}: CS1 maint: タイトルとしてアーカイブされたコピー (リンク) : 仏陀の教えとチベット仏教の至高の乗り物。パート 1 - 仏教: ゾクチェンの視点。ウェブ上で公開。