第一次カルリスタ戦争

19世紀初頭のスペインの人口密度は1平方キロメートルあたりわずか20人強で、他のヨーロッパ諸国に比べてはるかに低かった。^{[ 6 ]}カルリスタ戦争の開始時の人口は約1230万人だった。^{[ 6 ]}

スペイン領アメリカの独立戦争はフェルディナンド7世の死の20年以上前の1808年に始まったが、アメリカ大陸紛争の社会的、経済的、政治的影響は依然として半島において大きな意味を持っていた。実際、カルリスタ紛争が始まるまで、スペインは軍事的再征服計画をすべて放棄しなかった。1792年から1827年の間に、アメリカ大陸からの商品輸入、通貨輸入、輸出の金額（百万レアル）はそれぞれ3.80倍、28.0倍、10.3倍に減少した。^{[ 6 ]}

さらに、イギリスとの様々な紛争、特にトラファルガーの戦いにより、スペインはアメリカ大陸やフィリピンとの健全な海上貿易を維持するための海軍力を失ってしまい、海外収入は歴史的に低い水準にとどまった。1792年から1827年の間に、スペインの外国からの輸入は7億1490万レアルから2億2620万レアルに減少し、輸出は3億9700万レアルから2億2120万レアルに減少した。^{[ 6 ]}この経済的な弱さは、スペインがその後数十年の苦境から抜け出す能力を阻害し、カルリスタ戦争へと繋がる決定的な要因となった。

スペインはナポレオンの同盟国であったが、1808年にフランスがスペインを占領し、ブルボン家に代わってジョゼフ・ボナパルトを国王に据えたことで状況は一変した。貴族階級はこの変化を受け入れたものの、スペイン国民は受け入れず、すぐに血みどろのゲリラ戦争が勃発した。この戦争は1814年まで続き、その間、当時のスペインの人口1200万人のうち、推定100万人以上の民間人が死亡し、スペインは荒廃した。^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]}さらに、フランス軍は特にロシア侵攻に重点を移すにつれて、スペインを激しく略奪した。

19世紀、スペインは多額の負債を抱え、経済的に深刻な状況にあった。イギリスとの様々な紛争、特にトラファルガーの戦いにより、スペインはアメリカ大陸やフィリピンとの健全な海上貿易を維持できるだけの海軍力を失い、海外収入と植民地支配能力は歴史的に低迷した。ナポレオン戦争とその後の独立戦争中にこれらの植民地の多くが事実上独立していたことも、王室の財政をさらに圧迫した。^{[ 10 ]} 1824年から1833年までの平均年間収入は、戦前の水準の半分強に過ぎなかった。^{[ 11 ]}さらに、政治的不安定さがスペインの徴税能力をさらに制限した。リエゴの反乱により、政府は1820年前半の歳入予測のわずか12%しか徴収できなかった。^{[ 12 ]}

スペインはナポレオン戦争中に甚大な略奪を受け、イギリスの指導の下、イギリスの補助金によって資金援助や衣服の提供を受けながら、従属的な立場で戦うことしかできなかった。^{[ 13 ]}それにもかかわらず、スペイン政府はその後数十年にわたって国を統治するために必要な費用に過重な負担を強いられることになる。1822年2月に徴収された税金の88%が軍事費に充てられ、フェルディナンドが権力を確保するために1824年から1828年の間「ヴァリャーグ親衛隊」としてフランス軍の駐屯地を維持したことで、その費用はさらに増加し​​た。 ^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]} 1833年、スペイン軍は王党派義勇兵10万人、正規兵5万人、将軍652人で構成されていた。^{[ 17 ]}

トリエニオの進歩主義者たちはイギリスの金融業者から融資を受けることに成功したが、フェルディナンドはその後、その融資を滞納した。^{[ 18 ]}これにより、新興のスペイン経済にとって、さらなる融資を受けることがさらに困難になった。一部の歴史家は、プラグマティック制裁は政治的に活動的な自由主義金融業者を喜ばせるために奨励されたものであり、実際、イギリスとフランスが戦争中にクリスティーノたちを保護したのは融資の返済のためだったと主張している。 ^{[ 19 ]}しかし、前述の主張は、マリア・クリスティーナの裁判所における影響力の増大によって説明できる。^{[ 20 ]}

さらに、スペインはナポレオン戦争と植民地喪失の両方によって引き起こされたデフレのスパイラルに陥っており、スペインの生産者は商品を販売する非常に価値のある市場を失い、造幣局は硬貨を作るのに不可欠な金属を失った。^{[ 22 ]}国内産業を保護するために、スペインは保護主義政策を確立したが、これは闇市場を大きく促進する結果となった。^{[ 22 ] [ 23 ]}実際、人口規模に大きな差があるにもかかわらず、イギリスはスペインの他の地域よりも3倍もの製品をジブラルタルに輸出していた。^{[ 22 ]}

さらに、スペインの農業生産はフェルディナンドの治世中に大きく停滞したが、これは戦争が原因の一つであっただけでなく、農業慣行や技術の改善が不足していたことも大きな要因であった。^{[ 24 ]} 1803年から1804年の不作の影響と、その結果として生じた「1世紀半で最も深刻な食糧不足」は、半島戦争によってさらに悪化した。^{[ 6 ]}それでも、農業はスペインのGDPの85%を占めていた。^{[ 6 ]}生産量は戦前の水準まで回復したが、価格は多くの農民にとって依然として手の届かないものであった。土地の大部分は生産量を増やす動機を持たない裕福な貴族や教会の手に集中していたため、「広大な土地が全く耕作されずに放置されていた」。^{[ 6 ]}バスク地方のような地域は、 「人口の大半が土地を持たない労働者で、悲惨な生活を送っていた」スペインにおいて、特権的な例外であった。^{[ 6 ]}土地の生産的な利用を増やす上での障害の一つは、貴族、教会、町が所有する土地の売却に対する広範な制限であった。これらの土地は非常に収益性が高く、例えば1700年代半ばのカスティーリャ・イ・レオンでは、教会が所有する土地が徴収された地代の4分の1を占めていた。^{[ 6 ]}結局、売却できない土地はスペインの農地の半分以上を占めており、そのため土地の価格が高騰し、小規模農家が土地を取得することが不可能になった。^{[ 6 ]}

実際、多くのスペイン料理は、食糧不足に対処するために当時考案されたものです。1817年には、スペイン風オムレツに関する最初の記述が見つかります。「5人か6人分のトルティーヤに卵2～3個を挟んだもの。うちの女性たちは、ジャガイモやパン粉などを混ぜて、卵を少なくして大きくて厚いオムレツを作る方法を知っている」^{[ 25 ] 。}

フェルディナンドの政府の膠着状態は、経済状況をさらに悪化させた。彼らは問題に対処したり、国内需要を喚起したりするための重要な経済政策を策定することができなかったからである。^{[ 26 ]}実際、フェルディナンドは、国際的な観察者を驚かせたことに、人口が極めてまばらになった農村地域の管理方法について市民と対立した。人口の少なさとスペイン人労働者の全般的な苦境は、耕作地のひどい管理ミス^{[ 6 ]}と、ナポレオン戦争後のスペインの産業および商業活動の本格的な再開の失敗につながった。^{[ 27 ]}当時の経済問題は、政治的敵対者または戦争によって引き起こされた社会の道徳的欠陥の結果であると描写された。^{[ 28 ]}

1823年、自由主義三年政権下のスペイン政府は、1812年のスペイン憲法を復活させた。この憲法は、他の変更点の中でも、フエロス（自由権）を廃止し、議会制君主制を確立したものであった。フェルディナンド7世は、絶対権力を回復するためにウィーン会議のヨーロッパ列強に訴え、フランスが軍事遠征隊を派遣した後、同年後半にこの憲法を廃止した。自由主義三年政権の終焉後の10年間は​​「不吉な10年」として知られるようになり、フェルディナンドは敵対勢力、報道機関、そして自由主義者の制度改革を弾圧した。彼はまた、この弾圧を容易にするために、王党派義勇兵（ Voluntarios Realistas）と呼ばれる民兵組織を設立した。この組織は1832年には28万4000人の規模に達し、国王自身にのみ責任を負う監察官が率い、恒久的な税収によって独立して資金が賄われていた。^{[ 29 ] [ 30 ]}彼らは保守派からのみ採用され、その目的は自由主義者の攻撃から王室を守ることだと宣言した。^{[ 30 ]}

この十年は政治的不安定に悩まされ、 1827年には大規模な超保守派の反乱が勃発し、イギリスの支援を受けた自由主義派の プロンシアミエント・デ・トリホスは失敗に終わった。^{[ 31 ]}フェルディナンドは事態を制御できず、大臣を次々と交代させ、 1814年にはフリードリヒ・フォン・ゲンツによって「国王自身が首相の家に入り、彼らを逮捕し、残忍な敵に引き渡す」と評され、1815年1月14日には「国王は自らを堕落させ、もはや自国の主要な警察官兼刑務所長に過ぎない」と評された。^{[ 32 ]}この評価は正確であるように思われる。国王は自らを「ビール瓶のコルク」と表現し、そのコルクが抜かれた途端、スペインのあらゆる問題が表面化するだろうと述べていた。^{[ 33 ]}さらに、フェルディナンドは警察国家の一環として異端審問を復活させ、「王国中のすべての村にエージェントを配置する」までに拡大した。^{[ 34 ]}

フェルディナンドの治世に不満を抱いていた自由主義者と保守主義者の間の分裂は、1830年3月に彼が公布した「実利主義的制裁」によってさらに強固になった。この制裁は、サリカ法典に基づく継承制度を廃止し、娘たちが王位を継承できるようにする混合継承制度を導入するものであった（彼には男子の継承者がいなかった）。これにより、弟のカルロスに代わって、その年の10月に生まれた長女イザベラが王位継承者となった。この時点で、保守主義に傾倒していた王党派義勇軍と警察は、フェルディナンドの宮廷に対し、後継者ではなくカルロスを支持するかもしれないと脅迫した。^{[ 30 ]}フェルディナンドはイザベラの3歳の誕生日の1か月前に死去し（彼の治世はスペイン史上最悪の治世の1つと考えられている^{[ 33 ]}）、王国は当初イザベラの母である両シチリアのマリア・クリスティーナが率いる摂政政治下に置かれた。

強大な絶対主義派は、摂政マリア・クリスティーナが自由主義的な改革を行うのではないかと恐れていた。これは、彼女がフェルディナンドの3番目の妻に選ばれたのは、フェルディナンドの末弟フランシスコの妻で、カルロスの妻であるポルトガル王女マリア・フランシスカの宮廷上のライバルでもあった両シチリア王女ルイザ・カルロッタが率いる宮廷の自由主義派の影響によるものだったからである。 ^{[ 35 ]}そのため、絶対主義派は別の王位継承者を求めた。彼らにとって、サリカ法に基づけば、当然の選択はフェルディナンドの弟カルロスだった。軍と教会の統治における影響力、そしてこれから行われる行政改革に関する見解の相違が、保守派を政府高官から追放する道を開いた。同時に、穏健な王党派と立憲主義の自由主義者は、国事勅令を支持し、カルロスに反対することで結集した。^{[ 36 ]}

ある歴史家が書いたように：

第一次カルリスタ戦争は、ドン・カルロスの法的権利主張に基づいて戦われたというよりは、スペイン国民の熱心で献身的な層が、個人の自由（fueros）、地域的な独自性、そして宗教的保守主義を守ってくれると感じた一種の絶対君主制への回帰を支持したために戦われた。^{[ 37 ]}

カルリズムに対するこのような日和見主義的な見方は、1824年に「カルリズム」が公式文書で初めて言及されたという事実によってさらに裏付けられている。これは、フランス遠征隊によるスペインへの絶対主義の復活後であり、フェルディナンドが勅令で批准した1789年の継承協議から35年以上後のことである。^{[ 38 ]}

1832年の危機

1832 年 9 月までに、フェルディナンド王が間もなく亡くなることは明らかでした。^{[ 39 ]}内戦を避けるため、マリア・クリスティーナはアントニオ・デ・サアベドラ・イ・ホフレを派遣し、カルロスに摂政期間中の首席顧問を務め、イサベルとカルロスの息子カルロス・ルイスとの結婚を取り決めるよう依頼しました。カルロスは宗教上の理由でこれを拒否しました。彼は、正当な王位を譲ったことで、死後、神から罰を受けるだろうと彼女に警告しました。^{[ a ] [ 6 ]} 9 月 18 日、宮廷でカルリスタ派に数で劣っていたマリア・クリスティーナの要請により、フェルディナンドは国事勅令を取り消しました。^{[ 40 ]}しかしその後まもなく、彼は健康を取り戻し、もはや死の危険はなくなりました (ただし、その時点では、彼が亡くなったという噂が国外で広く流布されていました)。^{[ 41 ]}この出来事は、カルロスの王位継承権の実現に非常に近づいていた王党派を追い出すために、自由主義者たちに政府、軍、官僚機構、警察、王党派義勇軍の大規模な人事異動を促した。^{[ 41 ]}例えば、ある電報で、エストレマドゥーラ総司令官は、12人の知事、国王の副官、駐屯地副官、1人の大佐、5人の王党派義勇軍の野戦将校、3人の軍事財務局職員、5人の総司令官事務所職員、元警察署長、7人の財務局職員、1人の砲兵隊長、3人の郵便局職員の解任を提案した。^{[ 6 ]}

セア・ベルムデスの中道政権（1832年10月1日～1834年1月）は、ロンドンやパリからの多くの亡命者、例えばフアン・アルバレス・メンディサバル（旧姓メンデス）のスペインへの帰還を促した。セア・ベルムデスの台頭に続いて、スペインの債務者との協力と理解が深まり、債務者側は明らかに前者の改革と自由化、すなわち新しい自由主義体制とスペインの欧州金融システムへの統合を奨励した。^{[ 42 ]}政権樹立後、マリア・イサベルは政府体制（すなわち「フェルディナンド7世国王による純粋で混じりけのない君主制」）の変更を求める者を脅迫する宣言を発表した。^{[ b ] [ 43 ]}カバーデールはこの宣言がベルムデスの啓蒙専制主義の哲学に影響を受けたと示唆している。^{[ 43 ]}それにもかかわらず、スペインの政治情勢はあまりにも分裂していたため、ベルムデスのような穏健派政権が国民の支持を得て維持することは難しく、その活動のほとんどはカルリスタ派と自由主義者の両方からの潜在的な反乱を抑えることに限定されていた。^{[ 43 ]}

10月6日、フェルディナンドはマリア・クリスティーナを暫定総督に任命し、緊急事項と日常事項の両方について、自分の名で布告を公布することを許可した。^{[ 44 ]}彼女はすぐに大学を再開し（自由主義運動の中心地として閉鎖されていた）、多くの総司令官や駐屯地の軍司令官、そしてナサリオ・エギア将軍を解任した。これには、後に内戦でカルリスタ側に加わることになるビセンテ・ゴンサレス・モレノ、ホセ・オドネル、サントス・ラドロン・デ・セガマが含まれる。 ^{[ 44 ]}さらに、女王は王党派義勇軍の資金源として徴収されていた税金（義勇軍が直接徴収していた）を廃止し、義勇軍への参加に必要な政治的要件を撤廃した。^{[ 44 ]}

10月15日、マリア・クリスティーナは多くの亡命者と自由主義者（国王退位に賛成票を投じた者と国王に対する武装勢力を率いた者を除く）に政治的恩赦を発布した。^{[ 44 ]}数週間後、これらの元政治犯は再び公職に就く資格を得たため、自由主義者たちは女王の周りに集結した。^{[ 45 ]}

カルロスは、兄が生きている間は、国事令にも兄にも公然と異議を唱えることを拒否した。「最近のアグラビアドスとして知られる正統派の反乱が、事態の推移を待つことの賢明さを彼に教えてくれた」からである。^{[ 20 ]}これは、19世紀のスペインが絶え間ない宣言によって非常に政治的に不安定であったためかもしれない。^{[ 20 ]}宮廷やスペイン国家の重要な地位における彼の同盟者は、フェルディナンドの晩年の数ヶ月間、自由主義者によって粛清され、カルリストの様々な中心地が弱体化した。^{[ 6 ] [ 20 ]}しかし、この時期に政治的意見のために迫害された一般市民はほとんどいなかった。^{[ 6 ]}

国民の支持を強化するため、カルリスタは戦争中と戦争に至るまでの数年間に大量のプロパガンダを作成した。^{[ 63 ]}カルロスが兄への手紙でイサベルへの誓いを拒否したこと^{[ c ]}は広く公表され、カルロスの王位継承権に関する大学からの回答とされるものや、カルロスの王位継承権の法的権利に焦点を当てたフランスの定期刊行物に掲載された2つの記事も同様に公表された。^{[ 6 ]}パンフレットとマニフェストは2種類に分けられる。1つ目はドン・カルロスがスペイン王位の唯一の正当な継承者である理由に関する法的議論を含み、2つ目は宗教的な色彩が強く帯びた政治的議論で構成されている。^{[ 6 ]}

戦争前に発行されたこれらの宣伝パンフレットのほとんどは、カルリスタ亡命者によってフランスで印刷され、その後スペインに密輸されたため、バスク地方、ナバラ、アラゴン、カタルーニャの北部地域で最も広く配布された。^{[ 6 ]}

カルロスは、トリエニオの終わり頃に自由主義者に抵抗したのと同じ地域、主にナバラの山岳地帯とバスク地方、そして内陸のカタルーニャ、アラゴン、ガリシア、旧カスティーリャで同盟者を見つけた。^{[ 64 ]}ある歴史家は、1823年の自由主義者と王党派の間の小規模な内戦を「カルリスタ戦争の地理的な予行演習」と呼んだ。^{[ 65 ]}

しかしながら、カルロスへの支持は政治的に一様ではなかった。バスクのカルリズムは社会的に保守的で、安定した農村経済を支えていたが、マエストラスゴとカタルーニャでは、都市化と新たな自由主義的な財産規制^{[ d ]}が農民の生活に及ぼす悪影響に対する農民の抗議手段という側面が強かった。^{[ 66 ] [ 67 ] [ 68 ] [ 69 ]}こうした規制は、農民の事実上の土地使用権を廃止し、より契約と現金に基づくシステムへと移行させる恐れがあった。^{[ 70 ]}

さらに、カルリズムは都市開発に対する農村の闘争を表していたわけではなく、ギルドや不要な役人（セサンテ）の自由主義による度重なる廃止によって脅かされた「都市の」職人はカルリズムに引き寄せられる可能性があり、対照的に、自由主義の財産革命から恩恵を受けた村人はそれに応じてクリスティーノに転向した。^{[ 71 ]}多くの場合、農村からの、あるいは農村への逃避は農村（カルリスト）対都市（クリスティーノ）の分裂を固定化したが、それは紛争の原因ではなく結果としてであった。^{[ 10 ]}

カルリスタの「中心地」である3つの地域以外にも、彼の主張を支持する貴族がいた可能性は非常に高いが、公然と支持を表明すれば、クリスティーノ宮廷はそれらの貴族をマドリードから追放し、広大な土地と収入を没収しただろう。^{[ 10 ]}北部の貴族は、簡単に言えば、失う土地がはるかに少なかった。^{[ 72 ]}クリスティーノ地域のカルリスタ運動は、市民カルリスタとファシオーソ（反乱）カルリスタに分けられる。後者は政治的な隠れ蓑を求める盗賊であることが多く、市民カルリスタは戦争がスペインの政治を過激化させるにつれて、次第に厳しい扱いを受けるようになった。^{[ 73 ]}

総じて、カルリスタの立場は、教会と貴族の特権を回復し、立法権と司法権を分散させ、君主制をより中世的で絶対主義的ではなく貴族に依存する役割に戻すという、急進的な反動政策として要約できる。「言い換えれば、カルリスタは、最近の自由主義革命だけでなく、18世紀の啓蒙主義的絶対主義の遺産全体を修正しようとしたのだ。」^{[ 38 ]}

一方、自由主義者と穏健派は、マリア・クリスティーナと彼女の3歳の娘イザベラが代表する新秩序を守るために団結した。彼らは諸機関、ほぼ全軍、そして都市を支配した。カルリスタ運動は農村部でより勢力を強めていた。自由主義者はイギリス、フランス、ポルトガルの決定的な支援を受けており、その支援はクリスティーナの財政への多額の融資や、イギリス（レイシー・エヴァンス将軍率いるイギリス軍団またはウェストミンスター軍団）、フランス（フランス外人部隊）、ポルトガル（アンタス伯爵将軍率いる正規軍師団）からの軍事援助という形で示された。

戦争中、両陣営はそれぞれ特殊部隊を編成した。自由党側はチャペルゴリスとして知られるバスク人義勇兵部隊を組織し、トマス・デ・スマラカレギはアドゥアネロスとして知られる特殊部隊を創設した。スマラカレギはまた、アルサスアの戦い（1834年）で捕虜となったラ・マンチャ、バレンシア、アンダルシアなどの自由党兵士からグイアス・デ・ナバラとして知られる部隊を創設した。この戦いの後、彼らはカルリスタ軍に加わるか、処刑されるかの選択を迫られていた。

「レケテス」という用語は、当初はナバラ第3大隊（Tercer Batallón de Navarra）のみを指して用いられ、その後、すべてのカルリスタ戦闘員を指すようになった。

この戦争は、イギリス人のC・F・ヘニングセン（後にズマラカレギの主任護衛を務め、後に彼の伝記作家となった）や、密輸業者マルティン・スルバノ といった独立系冒険家を惹きつけた。

戦争開始後まもなく、彼は女王の軍隊と協力してカルリスタと戦うための部隊を編成する許可を求め、得た。彼の旗が掲げられると、略奪と冒険の見込みに惹かれた密輸業者、強盗、あらゆる種類の追放者たちが彼の旗に頼るようになった。脱走兵によってその数は増加した… ^{[ 59 ]}

約250人の外国人義勇兵がカルリスタのために戦った。その大多数はフランス王党派であったが、ポルトガル、イギリス、ベルギー、ピエモンテ、ドイツ諸邦からの兵士も加わった。^{[ 81 ]}シュヴァルツェンベルク公フリードリヒはカルリスタのために戦い、フランスによるアルジェリア征服とゾンダーブントのスイス内戦に参加していた。カルリスタの兵士の中には、フェリックス・リヒノフスキー公、アドルフ・ローニング、ヴィルヘルム・フォン・ラートヘン男爵、アウグスト・カール・フォン・ゲーベンなどがおり、彼らは皆後に戦争に関する回顧録を書いた。^{[ 81 ]}

両陣営は捕虜を銃殺刑に処した。最も悪名高い事件はエレディアで発生し、ズマラカレギの命令により118人の自由党捕虜が処刑された。イギリスは介入を試み、エリオット卿を通じて、 1835年4月27日と28日にエリオット条約が締結された。

バスク地方における第一次カルリスタ戦争の捕虜の処遇は規制され、一時的に好ましい効果をもたらした。イギリス補助軍団の兵士は次のように記している。

カルリスタの手に落ちたイギリス人とチャペルゴリスは、北米インディアンにふさわしい拷問によって容赦なく処刑された。しかし、スペインの正規軍は、エリオット条約のおかげで救われ、しばらくの間刑務所に収監され、そこでかなり厳しい扱いを受けた後、しばしばクリスティーノ派の捕虜と同数交換された。^{[ 61 ]}

しかし、同時代のヘンリー・ビルは、「双方で捕虜を通常の戦争規則に従って扱うことで合意したが、数ヶ月も経たないうちに、以前と変わらぬ残虐行為が再び行われるようになった」と記している。^{[ 62 ]}重要なことに、この協定はバスク地方以外では発効しなかった。^{[ 70 ]}

両陣営は、カルリスタ派の将軍カブレラの母親のケースのように、敵対する側の兵士と関係のある民間人を処刑することをためらわなかった。

捕虜はしばしば捕虜収容所の職員のために戦わされ、他に選択肢は処刑しかなかった。彼らはまた、攻城列車の建設などの軍事労働にも従事した。^{[ 70 ]}

捕虜たちは、紛争でよく見られた長距離の強制行軍で最も苦しんだ者たちでもあった。捕虜のほとんどは捕らえられてから数ヶ月のうちに飢餓や病気で亡くなり、食料を求めてあさり、最初は未熟な根菜を食べ、最終的には人肉食に走った。例えば、王立遠征隊の際、カブレラは人肉食の最中に捕らえられたクリスティーノの人食い人種を処刑したが、捕虜たちは銃弾を受けるために立ち上がることさえできなかった。幸いにも数か月後、遠征隊の生き残った捕虜たちは両陣営間で交換された。^{[ 70 ]}

両軍とも兵士の食料と医療の確保に苦労した。食料事情は非常に悪く、ヴィルヘルム・フォン・ラートヘンはカルロスが「1日にフライパン1杯のフライドポテト」で飢えをしのいでいたと記している。^{[ 70 ]}

多くの負傷者は戦場に放置されて死んだと思われたり、死亡率の高い不衛生な野戦病院に運ばれたりした。例えば、モレラ作戦で負傷した自由党兵の4分の3は数日以内に死亡した。^{[ 5 ]}負傷兵は、資料によって異なるが、戦闘による死亡者の11.1～37%を占めている。^{[ 5 ]}しかし、当時の資料には党派的な意図があり、数字が歪められていることが多かったため、軍隊の状況によって死亡した兵士の数を正確に推定することは難しい。^{[ 5 ]}

カルリスト軍は、紛争が行われた地域での支援のおかげで、情報へのアクセスと情報の質が著しく優れていた。これにより、内部通信網を構築することができ、カルリスト軍の将軍たちはそれを壊滅的な効果で利用した。^{[ 70 ]}英国大使ジョージ・ヴィリアーズの報告によると、彼らはスパイ網と電報を使って情報を収集し、伝達した。^{[ 70 ]}クリスティーノ軍は前線を移動する際に谷を使わざるを得ないことが多かったが、カルリスト軍は丘陵地帯の小道を使ってラバの隊列で兵員と物資を輸送することができた。^{[ 70 ]}カブレラは、牛の群れを誘導して偽の足跡を残したり、偽の側面を作り出して敵をおびき寄せたりするなど、陽動戦術で特に知られていた。 ^{[ 70 ]}

見晴らしの良い場所に設置され、大砲を備えた恒久的な要塞が使用された一方で、ゲリラのパトロール隊や武装した農民が、人里離れた丘の頂上や村と都市を結ぶ道路の支配にしばしば役立った。^{[ 70 ]}

1834年4月、フランス、イギリス、スペイン、ポルトガルは四国同盟条約に署名した。その条項に基づき、ポルトガルのペドロ4世はスペイン軍とイギリス海軍の支援を受けてカルリスタとミゲル1世をポルトガルから追放することになっていた。追加条項として、フランスはカルリスタの手に渡る人員、武器、軍需品のスペインへの流入を防ぐため、より厳格な国境管理を確立した。イギリスも武器弾薬と必要に応じて海軍支援を約束し、ポルトガルはスペインに可能な限りの援助を約束した。^{[ 84 ]}この条約は重要な外交的勝利であり、カルリスタが他国から外交的承認や援助を受ける可能性を低くしたが、スペインはその後1年以上、フランスやイギリスから実質的な援助をほとんど受けなかった。^{[ 84 ]}国庫は再び空になり、金融業者との自由主義三年債問題もまだ解決されていないため、セア・ベルムデス政権は崩壊した。^{[ 85 ]}

北部戦線

1834年の夏、自由主義（イサベル派）軍はアランツァスの聖域とベラの修道院に火を放ち、一方、ズマラカレギはエチャリ＝アラナツへの進軍を拒否した志願兵を処刑し、最も厳しい一面を見せた。カルリスタ騎兵隊は、マドリードから派遣された軍隊とビアナで交戦し、これを破った（1834年9月14日）。一方、ズマラカレギ軍はバスク山脈からアラバン平原（ビトリア）に下り、マヌエル・オドイル将軍に勝利した。自由主義ナバラ軍のベテラン将軍エスポス・イ・ミナは、カルリスタ北部軍と南部軍の間に楔を打ち込もうとしたが、ズマラカレギ軍はこれを食い止めることに成功した（1834年後半）。

1月、フランシスコ・マルティネス・デ・ラ・ロサ率いる自由主義政権は、軍事クーデター未遂事件を辛うじて撃退したが、春にはマラガ、サラゴサ、ムルシアで都市暴動に直面した。これらの危機に対処できなかったこと、そして北部での軍事的成功がなかったことから、政府は6月に辞任を余儀なくされ、その後、元財務大臣で第7代トレノ伯爵のホセ・マリア・ケイポ・デ・リャノを首班とする新政権が発足した。^{[ 86 ]}

4月、イギリスは第3代セント・ジャーマン伯エドワード・エリオット率いる使節団を派遣し、双方に捕虜と負傷者の命を助けさせ、ドン・カルロスに戦争に勝つ見込みはないと伝えるよう説得した（カルロスはエリオットが戦争を終わらせる協定を提案しに来たと考えていた）。^{[ 87 ]}ヘロニモ・バルデスとスマラカレギは、捕虜を殺さず、定期的に捕虜を交換し、負傷者を尊重し、政治犯を裁判なしに処刑しないことで合意した。^{[ 87 ]}しかし、エリオット卿協定と呼ばれるようになったこの協定は、バスク地方にのみ適用された（ただし、戦争がバスク地方に拡大すれば、国の他の地域にも適用される可能性があった）。これは、自由主義者が、バスク地方外のカルリスタ軍は正規軍ではないため、条約の適用範囲外であると主張したためである。^{[ 88 ]}カルリスタ自身も、この協定の条項が自由主義者側の外国軍に適用されるとは考えていなかった。^{[ 88 ]}

この時点では、スマラカレギは自由党を何度も打ち負かしていたため、予備軍の将校の大多数は外国の介入なしには勝利できないと考えていた。^{[ 89 ]} 5月下旬までに、政府はしぶしぶフランスにバスク地方を占領するのに十分な兵力を、イギリスに外交的および海軍的な支援の強化を要請した。イギリスは、これはまだ必要ないと考え、フランスに国境の強化にとどめるよう求めた。そのため、フランスはスペインの要請も拒否した。^{[ 89 ]}これに対し、カルロスがバスク地方をほぼ完全に支配している状況に直面し、マドリードは志願兵の募集を許可するよう要請し、6月にそれが認められた。こうして、イギリス補助軍団^{[ e ]}が創設され、フランス外人部隊はスペイン軍団の名の下にスペインに活動を拡大した。^{[ 89 ]}

一方、東部では、カルリスタ派の将軍ラモン・カブレラが戦争の主導権を握っていたが、彼の兵力はマドリードに忠誠を誓う自由主義派の軍勢に決定的な勝利を収めるには少なすぎた。1837年、カルリスタ派の努力は王立遠征で頂点に達し、マドリードの城壁に到達したが、その後アランスエケの戦いの後、撤退した。

1835年にズマラカレギが死去した後、自由党は徐々に主導権を取り戻したが、バスク地方での戦争に勝利できたのは1839年になってからだった。彼らはカルリスタ派の要塞モレリャを奪還できず、マエジャの戦い（1838年）で敗北を喫した。

戦争遂行はバスク経済と地方財政に大きな打撃を与え、住民は戦争に関連した数々の苦難（人的被害、貧困、病気）に苦しめられ、カルロスの絶対主義的な野心と自治権への無関心にうんざりしていた。穏健派のホセ・アントニオ・ムニャゴリは1838年、マドリードで戦争終結のための条約（「平和と権利」）を交渉し、ベルガラ条約（またはベルガラ条約）が締結された。この条約はバスクの主要都市や農村部全域で、穏健な自由主義者と不満を抱くカルリスタによって批准された。

バスク地方での戦争は、1839年8月31日に自由主義派の将軍バルドメロ・エスパルテロ、ルチャナ伯爵とカルリスタ派の将軍ラファエル・マロトの間で締結されたベルガラ協定（別名ベルガラの抱擁、バスク語でベルガラ）によって終結した。一部の著者は、マロト将軍は裏切り者であり、カルロスに和平を受け入れるよう強要したと書いているが、バスク地方の正確な状況についてはほとんど触れていない。

東部ではカブレラ将軍が戦いを続けていたが、エスパルテロがカタルーニャでモレリャとカブレラを破った（1840年5月30日）ことで、カルリスタの運命は決まった。エスパルテロはベルガに進軍し、1840年7月中旬までにカルリスタ軍はフランスへ逃亡せざるを得なくなった。英雄とみなされたカブレラは、第二次カルリスタ戦争のため1848年にポルトガルに帰国した。

紛争に関与していない地域は人口動態に影響を受けなかったが、主要な戦闘地域は壊滅的な被害を受けた。ビルバオ（人口が15,000人から10,234人に減少）のような都市は、人口の4分の1から半分を失った。^{[ 5 ]}最も被害が大きかったのはセグラ・デ・ロス・バニョスで、住民の52%を失った。^{[ 5 ]}紛争による直接的な損失、特に国家レベルでの損失は、当時の統計記録の状態から、特定するのが難しい。^{[ 5 ]}

戦争によってスペインは著しく弱体化した。戦争中、紛争地帯の農村住民は要塞都市へ頻繁に移住させられた。これにより、被災地域は農業労働力を奪われ、生産量が減少しただけでなく、都市は難民の負担を強いられることになった。^{[ 70 ]}

バスク人は、以前の自治権（課税、徴兵）を縮小した形で維持する代わりに、中央集権化され、州に分割されたスペインへの完全な併合（1839年10月）を受け入れた。

1840年、バルドメロ・エスパルテロ将軍はスペインの進歩主義者の支持を得て首相兼摂政に就任した。金融・貿易ブルジョワジーは隆盛を極めたが、カルリスタ戦争後、国庫は枯渇し、軍隊は除隊を待つばかりとなった。

1841年、ナバラ議会（ 1836年設立の地方議会）の役人、例えば自由党のヤングアス・イ・ミランダらは、王国議会（コルテス）の必須承認を得ずに、別の条約に署名した。この妥協案（後に妥協法と呼ばれる）は、自治権のさらなる制限を受け入れ、さらに重要なことに、ナバラ王国を正式にスペインの一州とした（1841年8月）。

1841年9月、エスパルテロの蜂起はバスク地方の軍事占領という形で続き、その後、バスク自治の布告によって完全に鎮圧され、エブロ川の慣習はピレネー山脈と沿岸地域に確実に伝わった。この地域は飢饉の波に襲われ、多くの人々がバスク・ピレネー山脈の両側、アメリカへと海外移住した。

エスパルテロ政権は、穏健派保守派が勢いを増し、バスク地方での膠着状態に解決策が見出された1844年に終焉を迎えた。

スペインにおけるこの紛争の記憶は、紛争中スペインの国土と人口の大部分が自由主義のままであったにもかかわらず、カルリスタ側に偏っている。^{[ 3 ]}この大きな要因の一つは、スペイン政府が歴史上のさまざまな時期（最も最近ではフランコ政権下のスペイン）において、カルリスタ支持の歴史家を公式に奨励してきたことである。^{[ 70 ]}フランコ政権下の歴史家は、カルリスタ戦争をローマ・カトリックと「自国民と戦争をしている」反スペイン自由主義者との間の闘争の一部として描いた。 ^{[ 70 ]} 例えば、メルチョル・フェレールはスペインの伝統主義に関する30巻の著作を著した。 ^{[ 70 ]} 70年代のマルクス主義の歴史家はカルリスタ主義を批判したが、カルリスタ側の歴史家ほど大きな影響力はなかった。しかし、フランコ独裁政権の崩壊以来、スペインの歴史学ははるかに党派的ではなくなった。^{[ 70 ]}

• アルカラ、セザールとダルマウ、フェレール A. 1a。ゲッラ・カリスタ。エル・シティオ・デ・ビルバオ。ラ・エクスペディシオン・レアル (1835-1837)。マドリード ：アルメナ・エディシオネス、2006年。
• アルトラ、ミゲル。ラ・エスパーニャ・デ・フェルナンド 7 世。マドリード: 社説エスパーサ・カルペ、1999 年。
• ブルディエル、イザベル。イザベル 2世マドリッド：サンティジャーナ・エディシオネス、2010年。
• ブロン・デ・メンドーサ、アルフォンソ。ラ・プリメーラ・ゲッラ・カリスタ。マドリード: アクタス社説、1992 年。
• ブロン・デ・メンドーサ、アルフォンソ (編集): Las Guerras Carlistas。マドリッド市立文化大臣の展示カタログ。マドリード文化大臣、2004 年。
• クレメンテ、ジョゼップ・カールズ。La Otra Dinastía: Los Reyes Carlistas en la España Contemporanea。マドリード: A. マチャド リブロス SA、2006 年。
• コンダド、エミリオ。ラ・インターヴェンシオン・フランセサ・エン・エスパーニャ (1835-1839)。マドリード: 編集基礎、2002 年。
• デ・ポラスとロドリゲス・デ・レオン、ゴンサロ。La Expedición de Rodil y las Legiones Extranjeras en la Primera Guerra Carlista。マドリッド：デフェンサ大臣、2004 年。
• デ・ポラスとロドリゲス・デ・レオン、ゴンサロ。Dos Intervenciones Militares Hispano-Portuguesas en las Guerras Civiles del Siglo XIX。マドリード: デフェンサ大臣、2001 年。
• フェルナンデス・バスタレーチェ、フェルナンド。ロス・エスパドネス・ロマンティコス。マドリッド：編集合成、2007 年。
• ガルシア・ブラボ、アルベルト。サルガド・フエンテス、カルロス・ハビエル。エル・カルリスモ: 175 アニョス・デ・スフリダ代表。マドリード：エディシオネス・アルコス、2008年。
• ヘニングセン、チャールズ・フレデリック。ズマラカレギ。ブエノスアイレス: アルゼンチンのエスパーサ〜カルペ、1947 年。
• モラル・ロンカル、アントニオ・マヌエル。ロス・カルリスタス。マドリード: アルコリブロス、2002 年。
• モラル・ロンカル、アントニオ・マヌエル。ラス・ゲラス・カルリスタス。マドリード：シレックス・エディシオネス、2006年。
• ニエト、アレハンドロ。Los Primeros Pasos del Estado Constitucional: Historia Administrativa de la Regencia de Maria Cristina。バルセロナ：アリエル社説、2006 年。
• オヤルズン、ローマ人。ヒストリア デル カルリスモ。マドリード: エディシオネス フェ、1939 年。
• ペレス・ガルソン、フアン・シシニオ（編集者）。イサベル 2 世: ロス・エスペホス・デ・ラ・レイナ。マドリッド：マルシャル・ポンス・ヒストリア、2004年。
• ピララ、アントニオ。グエラ民間史。マドリード: Turner SA / Historia 16、1984. (6 巻)。
• ロマネス、コンデ・デ。エスパルテロ：エル・ヘネラル・デル・プエブロ。マドリッド：イクサゲル・エディシオネス、2007年。
• アースリー・アロンソ、ハビエル。カブレラ：エル・ティグレ・デル・マエストラズゴ。マドリッド：アリエル、2006年。
• ビダル・デルガド、ラファエル。Entre Logroño y Luchana: Campañas del General Espartero。ログローニョ (スペイン): Instituto de Estudios Riojanos、2004 年。

• JB（フルネーム不明）。 「Relaçao Historica da Campanha de Portugal pelo Exercito Espanhol as Ordens do Tenente General D. Jose Ramon Rodil (1835)」。D. Miguel eo Fim da Guerra Civil : Testemunhosの一部として出版されました。リスボン: Caleidoscopio Edição、2006 年。

• モンタニオン、ピエール。レジオンの歴史。パリ：ピグマリオン、1999年。
• ポーチ、ダグラス。ラ・レジオン・エトランジェール 1831-1962。パリ：フェイヤード、1994年。
• ベルゴット、エルワン。ラ・レギオン。パリ：バラード、1972年。
• デンボウスキー、カロル。Deux Ans en Espagne et en Portugal、ペンダント la Guerre Civile、1838 ～ 1840 年。パリ：シャルル・ゴスラン、1841年。