| 1848年のフランス革命 | |||
|---|---|---|---|
| 1848年の革命の一部 | |||
1848年2月25日、パリ市庁舎前のラマルティーヌが赤旗を拒否。アンリ・フェリックス・エマニュエル・フィリポトー撮影。 | |||
| 日付 | 1848年2月22日~24日 | ||
| 位置 | パリ、フランス | ||
| その結果 |
| ||
| パーティー | |||
| |||
| 主要人物 | |||
非中央集権的なリーダーシップ | |||
1848年のフランス革命(フランス語: Révolution française de 1848 )は、二月革命(Révolution de février )としても知られ、1848年2月にフランスで起きた内乱の時期であり、七月王政の崩壊とフランス第二共和政の樹立につながった。これは、1848年の一連の革命のきっかけとなった。
革命はパリで起こり、その前にフランス政府による饗宴運動の取り締まりが行われた。2月22日にフランソワ・ギゾー政府に対する大規模な抗議として始まり、後に王政に対する暴力的な反乱へと発展した。激しい市街戦の後、大群衆が首都を制圧し、 2月24日にルイ・フィリップ国王が退位し、第二共和政が宣言された。
背景
1814年の憲章に基づき、ルイ18世は立憲君主制の長としてフランスを統治した。ルイ18世の死後、1824年に弟のアルトワ伯がシャルル10世として王位に就いた。超王党派の支持を受けたシャルル10世は、亡き兄よりもはるかに壮大な野望を抱いていたが、極めて不人気な反動君主であった。彼は立憲君主として統治する意志がなく、君主としての自身の権威を強化し、下院の権威を弱めるためにさまざまな措置を講じた。[要出典]
1830年、フランスのシャルル10世は、おそらく主席顧問の一人であるジュール・ド・ポリニャック公の唆しを受けて、サン・クラウドの四条令を発布した。これらの条令は、報道の自由を廃止し、選挙民を75%削減し、下院を解散した。[1]この措置は国民の即時の反発を招き、1830年7月26日から29日の栄光の三日間の間に国民は王政に対して反乱を起こした。 [2]シャルルは王位を退位し、パリからイギリスへ逃亡せざるを得なくなった。その結果、オルレアン派のルイ・フィリップが権力を握り、旧憲章を1830年憲章に置き換え、彼の統治は七月王政として知られるようになった。[要出典]
_by_Winterhalter.jpg/500px-1841_portrait_painting_of_Louis_Philippe_I_(King_of_the_French)_by_Winterhalter.jpg)
「ブルジョワ君主」の異名を持つルイ・フィリップは、主に教育を受けたエリート層が支配する中庸な自由主義国家のトップに座した。彼はオルレアン派の支持を受け、右翼ではレジティミスト(かつての超王党派)が、左翼では共和派が反対した。ルイ・フィリップは熟練した実業家で、その事業によってフランスで最も裕福な人物の一人となった。[3]ルイ・フィリップは、自らを「小実業家」(プチ・ブルジョワジー)の成功した体現者とみなしていた。彼とその政府は、大企業(ブルジョワジー)、特にフランスブルジョワジーの産業部門を好意的に見ていなかったが、ルイ・フィリップは大小の銀行家たちを支援した。1830年の統治開始時、ルイ・フィリップの王位継承を支持した銀行家で自由主義政治家のジャック・ラフィットは、「これからは銀行家たちが支配する」と述べた。[4]
ルイ・フィリップの治世中、特権階級の「金融貴族」、すなわち銀行家、証券取引所の有力者、鉄道王、炭鉱、鉄鉱、森林の所有者、およびそれらと関係のあるすべての地主は、彼を支持する傾向があったが、工場が建っている土地を所有していたかもしれないが、それ以上の土地を所有していなかったブルジョワジーの産業部門はルイ・フィリップに嫌われ、下院ではルイ・フィリップに反対して中流階級と労働者階級の側に立つ傾向があった。[4]土地所有が支持され、このエリート主義は中流階級と労働者階級の多くから権利剥奪をもたらした。[要出典]
1848年までに、選挙権を持つのは人口の約1%に過ぎなかった。フランスには自由な報道と陪審による裁判があったが、投票できるのは地主だけだった[要出典] 。そのため、小ブルジョアジー、さらには産業ブルジョアジーが政府から疎外されていた。ルイ・フィリップは、社会の要求、特に政治の場から排除された中流階級の人々に、概して無関心であると見られていた。1848年初頭、アドルフ・ティエールなどオルレアン派の自由主義者の一部は、ルイ・フィリップが議会制に反対していることに失望し、彼に背を向けた。フランスでは改革運動が起こり、イギリスが1832年の改革法で行ったように、政府に選挙権の拡大を求めた。改革運動のより急進的な民主主義者は、新聞「ラ・レフォルム」の周りに結集した。[5]より穏健な共和主義者と自由主義の野党は、ル・ナショナル紙を中心に結集した。[6] 1847年7月から、あらゆる改革派が「宴会」を開き、「フランス共和国」、「自由、平等、友愛」などに乾杯した。[7]ルイ・フィリップは改革運動に耳を貸さず、フランス国民の幅広い層の間で不満が高まり続けた。社会的、政治的不満が1830年と1848年にフランスで革命を引き起こし、それが今度はヨーロッパの他の地域で反乱を引き起こした。労働者は職を失い、パンの価格は上昇し、人々は政府の腐敗を非難した。フランス人は反乱を起こし、共和国を樹立した。フランスの成功は、産業革命によって引き起こされた苦しみからの解放を求める人々を含む他の反乱につながり、外国の支配者からの独立を願うナショナリズムが生まれた。[要出典]
アレクシス・ド・トクヴィルは「我々は火山で一緒に眠っている。革命の風が吹き、嵐が地平線上に迫っている」と述べた。財産的資格がなく投票権もなかった下層階級は、今にも反乱を起こそうとしていた。[8]
経済的および国際的な影響
フランスの中流階級は、イギリスの変化を興味深く見守っていた。イギリスの改革法 1832で、年間 10 ポンド以上の税金を納める男性に参政権が拡大されると (以前は投票権は地主に限られていた)、フランスの自由な報道機関は関心を寄せた。一方、経済的には、フランスの労働者階級はイギリスの労働者階級よりもわずかに恵まれていたかもしれない。それでも、フランスでは失業により熟練労働者がプロレタリア階級にまで落ちぶれた。七月王政の唯一の名目上の社会法は 1841 年に可決された。この法律は、8 歳未満の児童の労働と 13 歳未満の児童の夜間労働の雇用を禁止した。この法律は日常的に無視された。[要出典]
1846年は金融危機と凶作に見舞われ、翌年には経済不況に見舞われた。鉄道網の不備が援助活動を妨げ、その結果生じた農民反乱は強制的に鎮圧された。フランスの経済学者フレデリック・バスティアによると、鉄道網の不備は主にフランスが馬車など他の輸送システムを推進しようとしたためだという。[9]おそらくパリの3分の1は社会福祉に頼っていた。ルイ・ブラン(「労働の権利」)やピエール=ジョゼフ・プルードン(「財産は盗みである!」)などの作家が急増した。 [要出典]
1840 年代の最も有名な政治作家の一人であったバスティアは、1848 年以前の経済状況に関する無数の著作を執筆し、フランス国民が蜂起せざるを得なかった理由について別の説明を行った。彼は、主な理由は政治腐敗と、独占、許可、官僚制度の非常に複雑なシステムであり、政治的恩恵を得られる者が不当に特権を得て市場の状況を左右できるようになり、無数の企業が倒産した、また当時のフランスの対外貿易の基盤であった保護主義が、バスティア一族の所有する企業を含む大西洋沿岸の企業の破産申請を引き起こした、と信じていた。実際、バスティアの初期の著作のほとんどは、ナポレオン戦争前の 2 つの大きな商港であったバイヨンヌとボルドーの状況に関するもので、最初はナポレオン 1 世の大陸封鎖によって、その後は 19 世紀の保護主義の法律によって徐々に荒廃していきました。バスティアの伝記作家である GC ロッシュによると、革命直前にはリヨンの 10 万人の市民が「貧困者」とされ、1840 年までにフランスには少なくとも 13 万人の捨て子がいたそうです。当時の国際市場は同じようには混乱しておらず、バスティアはそれを貿易の自由のおかげだと考えました。実際、1830年代と1840年代のフランスの経済問題の大部分は、繊維、機械、道具、鉱石など、他国から簡単に輸入できたはずのさまざまな製品の不足と異常に高い価格によって引き起こされましたが、当時はそうすることが完全に違法であったか、懲罰的関税制度のために利益がありませんでした。[要出典]
バスティアはまた、フランスの立法者たちが現実と過激な政策の影響をまったく認識していなかったと指摘している。フランス下院議員の一人は、1847年の不況は主に「対外的な弱さ」と「無益な平和主義」によるものだと提案し、スタンディングオベーションを受けたと伝えられている。ナショナリズムの傾向により、フランスはイギリスとのあらゆる国際的接触を厳しく制限し、茶の輸入禁止もフランス国民精神を破壊するとみなした。[10]イギリスは19世紀に世界最大の経済大国であったため、フランスは、フランスに不足しているものを供給し、余剰のフランス製品を購入できたはずの最も重要な経済パートナーを失った。[要出典]
バスティアによれば、このような政府の政策と経済問題の本当の理由に対する無知が、1848 年のフランス革命と、革命前の数年間の社会主義者と無政府主義者の台頭の主な原因であった。[要出典]
フランスでは政治集会やデモが違法とされていたため、政府に反対する中流階級の活動家たちは、資金集めのための一連の宴会を開き始めた。この宴会運動 ( Campagne des banquets ) は、政治集会に対する政府の規制を回避し、政権に対する大衆の批判の合法的な出口を提供することが目的だった。この運動は1847年7月に始まった。フリードリヒ・エンゲルスは1847年10月からパリに滞在しており、これらの宴会のいくつかを観察し、出席することができた。[11]彼は、 1847年11月20日にラ・レフォルム紙に掲載された「フランスにおける改革運動」 、1847年12月4日にノーザン・スター紙に掲載された「陣営の分裂 ―レフォルム派とナショナル派 ― 民主主義の行進」など、一連の記事を執筆した。1847年12月16日、ノーザン・スター紙に掲載された「リールの改革晩餐会 ― ルドリュ・ロランの演説」、1847年12月18日、ノーザン・スター紙に掲載された「フランスの改革運動 ― ディジョンの晩餐会」、1847年12月30日、ドイチェ・ブリュッセル・ツァイトゥング紙に掲載された「改革と国民」、 1847年12月30日、ドイチェ・ブリュッセル・ツァイトゥング紙に掲載された「ディジョンの晩餐会でのルイ・ブランの演説」 。 [12]
1848年1月14日、パリで待望されていた次の晩餐会を前に、フランソワ・ギゾー首相の政府は晩餐会を禁止した。しかし、晩餐会の主催者は政治デモと並行して晩餐会を開催することを決定し、2月22日に開催を予定した。[13]
回転

2月22日
翌日に予定されていた政治集会を知ったフランス政府は、2月21日に二度目の政治晩餐会禁止令を出した。この禁止令は、主催者に対しイベント中止を迫ることに成功した。しかし、前日に結集していた労働者と学生は、デモを阻止することを拒否した。[13] 2月22日は静かに始まり、午前9時、晩餐会のリーダーを逮捕する任務を与えられた市警隊員は、警察長官により通常業務に召集された。[14]重要な地点には少数の部隊が残っていただけだった。[14]正午少し前に、大勢の群衆がパリの街路に溢れ出し、東部郊外やカルチェラタンからコンコルド広場やマドレーヌ広場に向かって集まった。[13] [14]イベントは中止されたはずだったので、彼らの出現は当局にとって驚きであり、当初の対応は混乱を招いた。[14]
群衆は、ほとんどが非武装だったが、数少ない市衛兵をあっさりと打ち負かし、広場を埋め尽くして、下院の所在地であるパレ・ブルボンに侵入しそうになった。[14]これらのデモはすぐに大規模な民衆蜂起に発展し、2月22日が革命初日となった。[14]午後に援軍が到着すると、抗議者たちはコンコルド広場とマドレーヌ広場から解散させられた。群衆は逮捕も封じ込めもできないほど大勢だったため、シャンゼリゼ通り周辺やパリ南東部に散らばり、最初のバリケードを築いた。[14]夕方には、市衛兵との小競り合いが始まった。[13] [15]
2月23日
.jpg/500px-Fusillade_du_bld_des_Capucines_(1848-02-23).jpg)
2月23日、陸軍省はパリ郊外に正規軍の増派を要請した。[14]群衆はギゾー邸宅の前を行進し、「ギゾーを倒せ」(À bas Guizot)や「改革万歳」(Vive la réforme)と叫んだ。[16]国民衛兵が動員されたが、その兵士たちは群衆と交戦することを拒否し、ギゾーとルイ・フィリップ国王に対するデモに参加した。[13]午後早く、ルイ・フィリップは国王の住居であるチュイルリー宮殿にギゾーを呼び出し、しぶしぶ辞任を求めた。ギゾーは議会に戻り、首相を辞任すると発表し、[15]国王はモレ伯爵に新政府を樹立するよう要請した。[13]
ギゾーの辞任後、運動党(「王朝反対派」として知られる)の指導者、アドルフ・ティエールとオディロン・バロは、王政を維持しながら内閣の交代を達成したことを自ら祝った。[15]ギゾーの辞任のニュースがパリ中に広まると、徐々に戦闘は止み、群衆は祝い始めた。[15]しかし、不人気な政府が崩壊したにもかかわらず、根底にある社会的圧力は残っており、共和主義者は依然として政権交代を求めていた。[15]
午後9時30分頃、600人を超える群衆がカプシーヌ大通りにある外務省の外に集まった。[15]建物は第14歩兵連隊の約200人の兵士によって警備されていた。[15]指揮官は群衆に通行禁止を命じたが、兵士たちは群衆に圧迫され始めた。[13]次に、将校は人々を遠ざけるために銃剣を装着するよう部下に命じた。 [15]しかし、彼らがそうしている間に、正体不明の武器が発砲され、それに応じて兵士たちは群衆に一斉射撃を行った。52人が死亡し、74人が負傷し、[14]群衆はすぐに解散し、人々は四方八方に逃げ惑った。[15]
虐殺のニュースはすぐにパリ市民の怒りをかき立てた。群衆がカピュシーヌ通りに再集結した後、死者の一部は馬車に乗せられ、労働者らによって街中を練り歩き、復讐を訴えた。これは武力行使の呼びかけだった。[15] [13] 2月23日から24日の夜の間に、パリ中に1,500以上のバリケードが築かれ、パリに通じる多くの鉄道が破壊された。[14]
2月24日

2月24日までにパリはバリケードで封鎖され、国王ルイ・フィリップはまずモレ、続いてティエールが組閣に失敗したため、無政府状態が続いた。[13]カピュシーヌ大通りでの虐殺を聞いた後、ルイ・フィリップは改革派に大きく譲歩したバロによる政府樹立を求めた。[13]しかし同時に、国王はパリの軍の指揮権をビュゴー元帥に委ねた。ビュゴー元帥は抗議活動の鎮圧において残忍な行為をしたという評判で群衆から蔑まれていた。[15] [13]早朝、ビュゴーはバリケードの反乱軍を倒すため4つの縦隊を市内に派遣した。 [15]しかしルイ・フィリップはさらなる流血を避けるため、発砲する前に交渉を試みるよう指揮官に命じた。[15]パリのいくつかの兵舎が攻撃され、弾薬を積んだ車列がヴァンセンヌの反乱軍に捕らえられた。[15]市庁舎である市庁舎は革命派の国民衛兵に占拠された。[15]ビュゴーは兵士全員に後退を命じ、チュイルリー宮殿周辺の防衛を強化するよう命じた。[15]

午前中、パリのいくつかの場所で激しい戦闘が勃発し、最大の戦闘はシャトー・ドー広場で起こった。[13]そこで武装した反乱軍が、チュイルリー宮殿に向かう途中にある警備所であるシャトー・ドーを攻撃した。この警備所は、市衛兵と軽蔑されていた第14戦列連隊の約100人が守っていた。激しい戦闘の後、シャトー・ドーは制圧され、放火され、生き残った兵士たちは武器を捨てて降伏した。[15]
反乱軍が王宮に迫ると、ティエールはルイ・フィリップにパリを離れ、圧倒的な正規軍の力で外部から革命を鎮圧するよう進言したが、この戦略はバロを含むティエールの同僚らに完全に拒否された。[15]オー城が炎上する中、国王は同盟者から矛盾した助言を受け、一時書斎に倒れ込んだ。[15] エミール・ド・ジラルダンは国王の顧問の中で最初に退位を提案した。[15]正午ごろ、これ以上の防衛は不可能と悟ったルイ・フィリップはすべての抵抗を中止し、9歳の孫であるパリ伯フィリップに正式に退位した。[15] [13]

ルイ・フィリップとマリア・アマリア王妃はコンコルド広場で待機していた馬車に乗り、騎兵隊に護衛されてパリを去った。[15]国王夫妻の出発後、革命家たちはついに今やほぼ無人となったチュイルリー宮殿を占拠した。翌日バスティーユ広場で焼かれることになる王の玉座に、彼らは「パリの人々から全ヨーロッパへ:自由、平等、友愛。1848年2月24日」と書いた。[15]オルレアン家のパリにおける歴史的な本拠地であるパレ・ロワイヤルも同様に暴徒に襲撃され略奪された。パリのすぐ西にあったオルレアンの別の邸宅、ヌイイ城も25日に暴徒によって略奪され、大部分が焼かれた。[17] [18]
その後の政治的発展
ルイ・フィリップの退位後、義理の娘であるオルレアン公爵夫人エレナが、パリ伯フィリップの母としてフランスの推定摂政となった。 [13]そこで彼女は息子とともにチュイルリー宮殿から下院に赴き、王政廃止を阻止しようとした。[13]しかし、チュイルリー宮殿での勝利後、革命派の群衆は下院の会議室に乱入した。[13]摂政を確保しようとする王朝反対派の努力は共和制を求める民衆の呼びかけに打ち負かされ、臨時政府の暫定メンバー名簿が代議士アルフォンス・ド・ラマルティーヌによって発表された。[15]

「市庁舎へ!」という叫びに応えて、ラマルティーヌは左翼共和派議員ルドリュ=ロランとともに市庁舎へ向かった。その夜、臨時政府を構成する11名の最終リストが作成され、そのメンバーが外の群衆に一人ずつ発表された。その構成は、新聞「ル・ナショナリスト」と「ラ・レフォルム」にそれぞれ所属する共和主義運動の穏健派と急進派の妥協の結果であった。[15] [13] 2月25日の早朝、ラマルティーヌは市庁舎のバルコニーに現れ、群衆の熱狂的な歓声に続いてフランス共和国の宣言を発表した。[15]
海外への影響

二月革命はヨーロッパに大きな影響を与え、1848年革命として知られる革命の波を引き起こした。[19] [15]オーストリア帝国駐在のアメリカ臨時代理大使ウィリアム・H・スタイルズは、革命が「大陸の諸州や王国に爆弾のように降りかかり」、「様々な君主が国民に負っている憲法を急いで支払った」と報告した。[15]その直接的な影響の1つとして、ドイツ諸州で革命の波を引き起こした。[15]フランス革命の結果は、プロイセン、バイエルン、オーストリア、サルデーニャの君主に自由主義改革を認めるよう圧力をかけた。[19]
フィクションでは
- イワン・ツルゲーネフの1856年の同名小説の主人公ルーディンは、エピローグで革命のバリケードで亡くなります。
- ギュスターヴ・フローベールの 1869 年の小説『感傷的な教育』は、1848 年の革命を物語の背景として描いています。
- フョードル・ドストエフスキーの1880年の小説『カラマーゾフの兄弟』に登場する、ドミトリー・フョードロヴィチ・カラマーゾフの叔父で家庭教師のピョートル・アレクサンドロヴィチ・ミウーソフという人物は、1848年の革命でバリケードでの戦闘に彼自身も参加しそうになったことを示唆している。
- ヴィクトル・ユーゴーの『Choses vues には、パリ革命時の著者の行動に関する一節が含まれている。1887年に死後に出版された。
- アレクシ・ド・トクヴィルの1893年の著書『回想録』 ( 『記念品』としても知られる)は、穏健なリベラル派の立場から、当時の出来事を洞察した第一人者的な著作である。[20]
- シルヴィア・タウンゼント・ワーナーの 1936 年の小説『サマー・ウィル・ショー』は、1848 年の革命を物語の主要な部分として扱っています。
- レイチェル・フィールドの小説『All This and Heaven Too』(1938年)は、1848年の革命に至るまでの騒乱を物語の背景として描いています。
- ローラ・カルパキアンの 1995 年の小説『コゼット』は、1848 年の革命を物語の主要な部分として扱っています。
- カート・アンダーセンの 2007 年の小説『ヘイデイ』は、主人公の一人が 1848 年の革命を目撃し、意図せずそれに参加するところから始まります。
- 2010年のフランス映画『L'Autre Dumas』(英語: The Other Dumas)は、サフィ・ネッブー監督による、アレクサンドル・デュマと若い女性革命家との架空の関わりを描いています。
- 2015 年のビデオゲーム「Aviary Attorney」は 1848 年のパリを舞台としており、ゲームの第 3 幕で革命が始まります。プレイヤーの行動によっては、革命が現実よりも暴力的になったり、そうでなくなったりします。
参照
- 王政廃止の宣言
- シャルル・ド・ショワズル=プララン
- フランス左派の歴史
- ブルジョア革命
- 革命の春:新世界のための戦い 1848-1849クリストファー・クラーク著
参考文献
- ^ ゲラール、アルベール・レオン(1959年)。フランス:近代史。ミシガン大学出版局。286ページ。
- ^ ストークル、アグネス・バロン(1958年)。フランス王ルイ・フィリップ1773-1850の肖像。ニューヨーク:パトナム。pp.146-160。
- ^ ゲラール 1959、289 ページ
- ^ ab カール・マルクス、フリードリヒ・エンゲルス(2010)。「フランスにおける階級闘争 1848年から1850年」。カール・マルクスとフリードリヒ・エンゲルスの著作集(PDF)。第10巻。ローレンス&ウィシャート。p . 48。ISBN 978-1-84327-954-9。
- ^ マルクス、カール;エンゲルス、フリードリヒ(2010)。「フランスにおける改革運動」。カール・マルクスとフリードリヒ・エンゲルスの著作集(PDF)。第 6 巻。ローレンス & ウィシャート。p. 380。ISBN 978-1-84327-950-1。
- ^ デュヴォー 1967、7 ページ
- ^ 全集第10巻54ページ
- ^ アルノー・クータント (2008)を参照。トクヴィルと憲法民主主義: souveraineté du peuple et libertés essai。ドロワと科学政治。パリ:マーレとマルタン。ISBN 978-2-84934-058-5。
- ^ バスティア、フレデリック(1909)。 「XVII. ネガティブな鉄道」。経済詭弁。ジャジービー・フェルラグ。 p. 70.ISBN 978-3-8496-8782-3。
- ^ ロシュ、ジョージ・チャールズ(1971).フレデリック・バスティア。一人の男。アーリントンハウス出版社。 p. 63.ISBN 978-0-87000-116-1。
- ^ ゲムコウ、ハインリヒ (1972)。フリードリヒ・エンゲルス:伝記。ドレスデン: Verlag Zeit im Bild 。 p. 131.
- ^ これらの記事は、Collected Works Volume 6のそれぞれ375、385、393、396、406、409ページに収録されています。
- ^ abcdefghijklmnopq アギュルホン、1983 年、23–25 ページ
- ^ abcdefghij House, Jonathan Mallory (2014). Controlling Paris: Armed Forces and Counter-revolution, 1789-1848. Warfare and culture series. New York London: New York University Press . pp. 56–57. ISBN 978-1-4798-8115-4。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab acラポート、マイク (2010)。1848:革命の年。Hachette UK。ISBN 9780748124350。
- ^ 全集第6巻、556ページ、パリ革命
- ^ “ヌイイ城 (couvent des Soeurs de St-Thomas de Villeneuve)”.ヌイイ・シュル・セーヌ。 2021 年 12 月 14 日。2023 年2 月 7 日に取得。
- ^ フレール侯爵(1891)。 Le Roi Louis-Philippe、逸話 1773 ~ 1850 年。パリ:デントゥ。 p. 167-168。
- ^ ab ディグナット、アルバン。 「1848年2月22日 - パリの反乱」。エロドーテ。2022 年3 月 13 日に取得。
- ^ トクヴィル、アレクシス・ド(1987年)。回想録:1848年のフランス革命。トランザクション・パブリッシャーズ。ISBN 978-1-4128-3278-6。
文献
- アギュロン、モーリス(1983)。共和主義の実験、 1848-1852。ケンブリッジ近代フランス史。ケンブリッジ[ケンブリッジシャー]、ニューヨーク:パリ:ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-24829-7. OL 3503110M.
- アマン、ピーター H. (2015)。革命と大衆民主主義: 1848 年のパリクラブ。プリンストン大学出版局。ISBN 978-1-4008-7298-5。
- アンカースミット、フランク(2016)。「1848年におけるトクヴィルとフローベール:革命の崇高さ」。大学院哲学ジャーナル。37 (2):253–271。doi :10.5840/ gfpj201637217。
- ビーチャー、ジョナサン(2021年)。作家と革命:知識人と1848年のフランス革命。ケンブリッジ(GB):ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-108-84253-2。
- キャッスルトン、エドワード( 2018年)。「フランスにおける1848年革命に関する不時な瞑想」。オペラヒストリカ。19 (2):244–270。doi :10.32725 / oph.2018.021。
- クラーク、ティモシー・ジェームズ、クールベ、ギュスターヴ(1999年)。『人々のイメージ:ギュスターヴ・クールベと1848年の革命』バークレー:カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-21745-4。
- コリンズ、ロス・ウィリアム(1923年)。カトリックとフランス第二共和制、1848-1852年。ニューヨーク:コロンビア大学。OL 16350140M 。
- クータント、アルノー (2009)。 1848年、共和国民主主義の戦いが始まる。ドロワと科学政治のコレクション (フランス語)。パリ:マーレとマルタン。ISBN 978-2-84934-066-0。
- クルック、マルコム(2015)。「反革命としての普通選挙?フランス第二共和政下の選挙動員、1848-1851年」。歴史社会学ジャーナル。28 (1 ):49-66。doi :10.1111/johs.12035。
- デュヴォー、ジョルジュ (1967)。1848: 革命の始まり。カーター、アン訳。ジョージ・ルーデによる序文。ニューヨーク:ヴィンテージ・ブックス。ISBN 978-0-394-70471-5。
- ファゼル、ジョージ(1974年秋)。 「間違った革命:1848年のフランス共和主義」フランス歴史研究。8 (4):654-677。doi :10.2307 / 285857。JSTOR 285857。
- ウィリアム・フォートスキュー(2005年)『フランスと1848年:君主制の終焉』ロンドン:ラウトレッジ、ISBN 978-0-415-31462-6. OL 22622246M.
- ヘイウッド, OE; ヘイウッド, CM (1994). 「フランスにおける1848年革命の再考: 臨時政府とその敵」.歴史. 79 (257): 394–411. doi :10.1111/j.1468-229X.1994.tb01606.x. JSTOR 24422386.
- キム、リチャード (2012)。「19世紀の美徳と物質文化:1848年革命後のフランスにおける大衆市場をめぐる論争」。理論と社会。41 (6): 557–579。doi : 10.1007 /s11186-012-9176-6。
- ルベール、レオ( 1968)。「1848-1851年下ラングドック地方における極左の出現: 政治における社会的および経済的要因」。アメリカ歴史評論。73 (4): 1019–1051。doi :10.2307/1847387。JSTOR 1847387。
- メリマン、ジョン・M(1978年)。『共和国の苦悩:革命期フランスにおける左翼の抑圧、1848-1851年』ニューヘイブン:エール大学出版局。ISBN 978-0-300-02151-6。
- モス、バーナードH. (1984)。「1849 年6月 13 日: フランス急進主義の失敗に終わった蜂起」。フランス歴史研究。13 (3): 390–414。doi :10.2307/286299。JSTOR 286299。
- プライス、ロジャー編(2022年)。革命と反動:1848年と第二フランス共和国。ラウトレッジ。ISBN 978-1-000-53571-6。
- ルーデ、ジョージ FE (1964)。「11: 1848 年のフランス革命」「歴史上の群衆:1730年から1848年にかけてのフランスとイギリスにおける民衆の騒乱に関する研究。歴史における新次元、比較歴史のエッセイ。ニューヨーク、ロンドン、シドニー:ワイリー。pp . 164–178。ISBN 978-0-471-74462-7. OL 13342684W.
- 武田千夏(2018年)。「コンシダレーションの受容:フランス革命(1818-1848)の憲法史学」スタール夫人とフランスの政治的自由主義。シンガポール:シュプリンガー出版。pp.261-279。ISBN 978-981-10-8087-6。
一次資料
- Tocqueville, アレクシス・ド;テシェイラ・デ・マットス、アレクサンダー(1896年)。アレクシス・ド・トクヴィルの回想。テシェイラ・デ・マットス、アレクサンダー訳。ロンドン: ヘンリー&カンパニー
- マルクス、カール(2003年)。フランスにおける階級闘争:二月革命からパリ・コミューンまで。レジスタンス・ブックス。ISBN 978-1-876646-19-6。
