Japedia logo
japedia.wiki
ホーム倫理学哲学
🔍
Loading article…
japedia.wiki

© 2026 japedia.wiki. すべてのコンテンツはクリエイティブ・コモンズ 表示-継承ライセンスの下で利用可能です。

ホーム倫理学哲学
キリン | japedia.wiki

キリン

J
Japedia 編集部
|更新日: 不明
背の高いアフリカの有蹄類哺乳類

キリン
時間範囲:11.61–0  Ma
前Ꞓ
Ꞓ
お
ス
だ
Ｃ
ポ
T
J
け
ページ
いいえ
 中新世から現代
タンザニアのミクミ国立公園にあるマサイキリン( Giraffatippelskirchi )
保全状況

絶滅危惧種  （IUCN 3.1）[1]（種複合体として）
科学的分類 この分類を編集
ドメイン： 真核生物
王国： 動物界
門: 脊索動物
クラス： 哺乳類
注文： 偶蹄目
家族： キリン科
属: キリン
ブリッソン、1762
種

分類を参照

キリンの分布

キリンはアフリカに 生息する大型の有蹄類哺乳類で、キリン属 に属します。現生の陸生動物の中で最も背が高く、地球上で最も大きな反芻動物です。伝統的に、キリンは9 つの亜種を持つGiraffa camelopardalis という1 つの種であると考えられてきました。最近では、ミトコンドリアDNAと核 DNAに関する新たな研究により、研究者らはキリンを現生種として 4 つに分けることを提案しており、個々の種は毛皮の模様で区別できます。化石記録から、キリンの絶滅した他の 7 つの種が知られています。

キリンの際立った特徴は、非常に長い首と脚、角のような骨角、斑点のある毛皮の模様です。キリンは、現存する最も近い近縁種であるオカピとともに、キリン科 に分類されます。生息域は、北はチャドから南は南アフリカ、西はニジェールから東はソマリアまで散在しています。キリンは通常、サバンナや森林地帯に生息しています。キリンの食料源は、主にアカシア属の木本植物の葉、果実、花で、ほとんどの地上性草食動物が届かない高さで食べます。

ライオン、ヒョウ、ブチハイエナ、アフリカのリカオンはキリンを捕食することがあります。キリンは血縁関係のあるメスとその子孫の群れ、または血縁関係のない成熟したオスの独身の群れで生活しますが、群れをなす性質があり、大きなグループで集まることもあります。オスは「ネッキング」と呼ばれる首を武器として使う戦闘を通じて社会的階層を確立します。優位なオスはメスと交尾する権利を獲得し、メスは子育ての責任を単独で負います。

キリンはその独特な外見から古代および現代のさまざまな文化の興味をそそり、絵画、書籍、漫画によく登場しています。国際自然保護連合(IUCN)では絶滅危惧種に分類されています。かつての生息域の多くの地域から絶滅しています。キリンは今でも多くの国立公園や動物保護区で見られますが、2016 年時点での推定では、野生のキリンは約 97,500 頭です。2010 年には 1,600 頭以上が動物園で飼育されていました。

語源

「キリン」という名前は、アラビア語のzirāfah ( زِرَافَةْ ) に最も古い起源があるが、その起源は結局は不明である。[2]中期英語および初期近代英語の綴りであるjarrafおよびziraph は、アラビア語の形をベースにしたスペイン語およびポルトガル語のgirafaに由来する。[3]現代英語の形は、1600年頃にフランス語のgirafeから発展した。[2]

「キャメロパード」（/ k ə ˈ m ɛ l ə ˌ p ɑːr d /）はキリンの古英語名である。これは古代ギリシャ語のκαμηλοπάρδαλις（ kamēlopárdalis ）に由来し、κάμηλος （ kámēlos ）「ラクダ」とπάρδαλις（ párdalis ）「ヒョウ」から成り、ラクダのような形とヒョウのような色彩を指している。[4] [5]

分類

進化

キリンは偶蹄目キリン科のたった2つの現存する属のうちの1つで、もう1つはオカピです。[6]キリンは反芻動物で、プロングホーン科、シカ科、ウシ科、カモシカ科、ジャコウジカ科とともにペコラ系統群に属します。2019年のゲノム研究（下の系統図）によると、キリン科はプロングホーン科の姉妹分類群であり、 2000万年以上前に分岐したと推定されています。[7]

キリン科はかつては今よりはるかに広範囲に分布し、10を超える化石属が記載されている。[6]首の伸長はキリンの系統で早くから始まったと思われる。キリンと古代の同族との比較では、頭蓋骨に近い椎骨が先に伸長し、続いてさらに下の椎骨が伸長したことが示唆されている。 [8]キリン科の初期の祖先の一つはカンツメリクスで、 2500万年前から2000万年前、1700万～1500万年前、または1800万～1430万年前に生息していたと様々な年代が推定されており、その化石はリビアで発見されている。この動物はレイヨウに似ており、中型で痩せた体格をしていた。ギラフォケリクスは1500万～1200万年前にインド亜大陸に出現し、オカピまたは小型キリンに似ており、より長い首と似た骨角を持っていた。[6] ギラフケリクスはシバテリウムやブラマテリウムのようなより巨大な体格のキリン科動物と同じ系統に属していた可能性がある。[8]

絶滅したキリン科のサモテリウム（中央）とオカピ（下）およびキリンとの比較。サモテリウムの解剖学的構造は、キリンのような首への移行を示していると思われる。[9]

パレオトラガス、シャンシテリウム、サモテリウムなどのキリン科動物は1400万年前に出現し、アフリカとユーラシア全土に生息していた。これらの動物は、より幅広い頭蓋骨と縮小した前頭洞を持っていた。[6] [8] パレオトラガスはオカピに似ており、その祖先である可能性がある。[6]他の研究者は、オカピの系統がギラフォケリクスよりも早く分岐したとしている。 [8] サモテリウムはキリンの系統の中で特に重要な移行化石であり、その頸椎の長さと構造は現代のキリンとオカピの中間であり、首の姿勢はおそらく前者に似ていた。[9] ボリニアは南東ヨーロッパに最初に出現し、900～700万年前に生息し、キリンの直接の祖先である可能性が高い。ボリニアは現代のキリンによく似ており、長い首と脚、類似した骨角と歯列を持っていた。[6]

ボリニアは中国とインド北部に定着し、キリン科の動物を生み出した。キリン科の動物は約700万年前にアフリカに到達した。気候変動によりアジアのキリンは絶滅したが、アフリカのキリンは生き残り、新しい種に分かれていった。現生のキリンは、更新世の東アフリカで約100万年前に出現したとみられる。[6]生物学者の中には、現代のキリンはG. jumaeの子孫であると主張する者もいるが、[10] G. gracilisのほうがより可能性の高い候補だと考える者もいる。G. jumaeの方が大きくて頑丈だったのに対し、G. gracilisはより小さくて細身だった。[6]

800万年前に始まった広大な森林からより開けた生息地への変化が、キリンの進化の主な原動力であると考えられています。[6]この間、熱帯植物​​は姿を消し、乾燥したC4植物に置き換えられ、乾燥したサバンナが東アフリカと北アフリカ、西インドに出現しました。[11] [12]一部の研究者は、この新しい生息地とアカシア種を含む異なる食事が相まって、キリンの祖先が毒素にさらされ、それがより高い突然変異率と進化率を引き起こした可能性があると仮説を立てています。 [13]現代のキリンの毛皮のパターンもこれらの生息地の変化と一致している可能性があります。アジアのキリンは、よりオカピに似た色をしていたと仮説されています。[6]

キリンのゲノムの長さは約 29 億塩基対で、オカピの 33 億塩基対と比較すると、キリンとオカピの遺伝子のタンパク質のうち 19.4% は同一です。キリンとオカピの系統の分岐は約 1150 万年前に遡ります。キリンの小さな制御遺伝子のグループが、動物の身長と関連する循環適応に関与しているようです。[14] [15]

種と亜種

いくつかのキリン亜種のおおよその地理的範囲、毛皮の模様、系統関係
「ミトコンドリアDNA配列に基づく、キリンのいくつかの亜種間のおおよその地理的範囲、毛皮のパターン、系統関係を示す地図。地図上の色付きの点は、サンプル採取場所を表します。系統樹は、 266頭のキリンのサンプルに基づく最大尤度系統図です。枝に沿ったアスタリスクは、90％以上のブートストラップサポートのノード値に対応しています。枝の先端の星は、マサイキリンと網目模様のキリンに見られる側系統ハプロタイプを示しています」。 [16]

国際自然保護連合（IUCN）は現在、キリンの1種と9つの亜種のみを認定している。[1]

カール・リンネは1758年に現生キリンを1つの種として分類した。彼はそれに二名法でCervus camelopardalisと名付けた。マチュラン・ジャック・ブリッソンは1762年にGiraffaという属名を作った。[17] 1900年代には、2つまたは3つの種を含むさまざまな分類法が提案された。[ 18 ]ミトコンドリアDNAを使用したキリンの遺伝学に関する2007年の研究では、少なくとも6つの系統が種として認識できることが示唆された。 [16]キリンの形態の詳細な分析と系統発生的種の概念の適用を使用した2011年の研究では、現生キリンの8つの種が記述された。[19] 2016年の研究でも、現生キリンは複数の種で構成されていると結論付けられた。研究者らは、100万年から200万年の間、互いに遺伝情報を交換していない4つの種の存在を示唆した。[20]

2020年の研究では、選択した方法に応じて、キリン属について2〜6種を認識する異なる分類学的仮説が考えられることが示されました。この研究ではまた、複数種の合流方法は種ではなく地理的構造を限定するため、分類学上の過剰分割につながる可能性があることも判明しました。G. camelopardalis、G. giraffa、G. tippelskirchiを認識する3種仮説は、系統解析によって強く支持されており、ほとんどの集団遺伝学および複数種合流解析によっても裏付けられています。[21] 2021年の全ゲノム配列解析研究では、4つの異なる種と7つの亜種の存在が示唆されています。[22] 2024年の研究では、集団間で予想よりも多くの古代遺伝子流動が見つかりました。[23]

下の系統図は、2021年のゲノム解析に基づいて、提案された4つの種と7つの亜種の系統関係を示しています。[22] 8つの系統は、1種仮説における8つの従来の亜種に対応しています。ロスチャイルドキリンは、G. camelopardalis camelopardalisに含まれます。


次の表はキリンの種に関するさまざまな仮説を比較したものです。説明の列には、1種仮説における従来の9つの亜種が表示されています。[1] [24]

最初に記載された絶滅種は、ファルコナーとコートリーによる1843年の論文で、現生キリンの化石として最初に記載された脊椎の再評価であるシバナキリン（Giraffa sivalensis）である。 [43]一部の名前については分類学上の見解が欠けている可能性があるが、公表されている絶滅種には以下のものがある。[44]

  • キリン
  • キリン
  • キリン
  • キリン
  • キリン
  • キリン
  • キリン
  • キリン

解剖学

キリンの骨格の写真
オクラホマシティの骨学博物館に展示されているキリンの骨格

完全に成長すると、キリンの体高は4.3～5.7メートル（14～19フィート）になり、オスはメスよりも背が高い。 [45]平均体重は、成体のオスで1,192キログラム（2,628ポンド）、成体のメスで828キログラム（1,825ポンド）である。[46]首と脚が長いにもかかわらず、体は比較的短い。[47] : 66 皮膚は主に灰色[46]または黄褐色[48]で、厚さは20ミリメートル（0.79インチ）に達することがある。[49] : 87  80～100センチメートル（31～39インチ）の長さ[35]の尾は、長くて黒い毛の房で終わり、昆虫に対する防御として使われる。[49] : 94 

毛皮にはオレンジ、栗色、茶色、またはほぼ黒の暗い斑点やまだらがあり、通常は白またはクリーム色の明るい毛に囲まれています。[50]オスのキリンは年をとるにつれて色が濃くなります。[42]毛皮の模様は、サバンナの森林の光と影の模様の中でカモフラージュの役割を果たしていると言われています。 [35]木や茂みの間に立っていると、数メートル離れていても見づらいです。しかし、大人のキリンは、近づいてくる捕食者を最もよく見ることができるように動き回ります。これは、子牛にとってはより重要なカモフラージュよりも、自分のサイズと身を守る能力に頼っています。[6]キリンはそれぞれ独自の毛皮の模様を持っています。[51] [52]子牛は母親からいくつかの毛皮の模様の特徴を受け継ぎ、いくつかの斑点の特徴の変異は子牛の生存と相関しています。[41]斑点の下の皮膚は複雑な血管系と大きな汗腺が存在する場所であり、動物の体温を調節している可能性がある。[53]斑点のないキリンや単色のキリンは非常にまれであるが、観察されている。[54] [55]

毛皮は動物に化学的防御を与えているのかもしれない。寄生虫忌避剤が毛皮に特徴的な匂いを与えているからだ。毛皮には少なくとも11種類の主要な芳香化学物質が含まれているが、その匂いの大部分はインドールと3-メチルインドールによるものだ。オスはメスよりも匂いが強いため、性的機能もあるのかもしれない。[56]

頭

キリンの頭のクローズアップ写真
キリンの頭のクローズアップ

雌雄ともに、骨角と呼ばれる角のような突出した構造を持ち、その長さは13.5cm（5.3インチ）に達することもある。骨角は骨化した 軟骨で形成され、皮膚で覆われ、頭頂骨で頭蓋骨に癒合している。[42] [49] ：95–97 血管が発達した骨角は体温調節に役割を果たしている可能性があり、[53]オス同士の戦闘に使われる。[57]外見はキリンの性別や年齢の信頼できる指標である。メスや若いキリンの骨角は薄く、上部に毛の房があるのに対し、成熟したオスの骨角は禿げており、上部がこぶ状になっている傾向がある。[42]頭蓋骨の中央に、オスでより目立つこぶが現れる。[17]オスは加齢とともに頭蓋骨にカルシウム沈着物ができてこぶができる。 [50]キリンの頭蓋骨は複数の副鼻腔によって軽量化されている。[49] : 103 しかし、オスは年を取るにつれて頭蓋骨が重くなり棍棒状になり、戦闘で優位に立つことができるようになる。[42]頭蓋骨の底部にある後頭顆によって、動物は頭を90度傾け、真上にある枝の上の食物を舌でつかむことができる。[49] : 103, 110  [17]

キリンは頭の両側に目があり、その背丈から広い視野を持っている。[49] : 85, 102 他の有蹄類と比較すると、キリンの視覚はより両眼視的で、目はより大きく、網膜表面積が大きい。[58]キリンは色が見えることがあり、[49] : 85 聴覚と嗅覚が鋭い。[50]耳は動く。[49] : 95 鼻孔は細長い形をしており、砂が舞い上がるのに耐えるためと思われる。[59]キリンの舌は約45cm (18インチ) の長さがある。舌は黒く、おそらく日焼けから守るためで、葉をつかんで繊細に葉を摘み取ることができる。[49] : 109–110 上唇は柔軟で毛深く、鋭いトゲから身を守っている。[17]上顎には前歯の代わりに硬い口蓋がある。大臼歯と小臼歯は幅が広く、表面の歯冠は低い。 [49] : 106 

ネック

キリンの首は非常に長く、長さは2.4メートル（7フィート10インチ）にも達する。[60]首には、短い直立した毛でできたたてがみがある。[17]首は通常50～60度の角度で伸びているが、幼獣では70度に近い。[49] : 72～73 首が長いのは、頸椎が不均衡に長くなっているためであり、椎骨が増えたからではない。頸椎はそれぞれ28センチメートル（11インチ）以上の長さがある。[47] : 71 頸椎はキリンの脊柱全体の長さの52～54パーセントを占める。これに対し、キリンに最も近い現生の近縁種であるオカピなど、同様の大型有蹄類では一般的に27～33パーセントである。[13]この伸長は主に出産後に起こります。おそらくキリンの母親が成体と同じ首の比率の子供を産むのは難しいからでしょう。 [61]キリンの頭と首は大きな筋肉と項部靭帯で支えられており、これらは長い胸椎の棘で固定されているため、こぶのような形をしています。[17] [62] [35]

雄のキリンがアカシアの木に餌を食べている写真
ケニアのアカシアの木の上で餌を食べる雄の成体のアミメキリン

キリンの首の椎骨には球関節がある。[47] : 71 キリンの頸椎と胸椎の関節点は、第7頸椎（C7）とT1の間で関節する他のほとんどの反芻動物とは異なり、第1胸椎と第2胸椎（T1とT2）の間にある。[13] [61]これにより、C7が首の長さの増加に直接寄与することになり、T1は実際にはC8であり、キリンは余分な頸椎を追加したという説が生まれた。[62]しかし、T1には胸椎の診断とみなされる関節肋骨などの他の形態学的特徴があり、また哺乳類の7つの頸椎の制限に対する例外は一般に神経学的異常や疾患の増加を特徴とするため、この命題は一般に受け入れられていない。[13]

キリンの首が伸びた進化の起源と維持については、いくつかの仮説がある。[57] チャールズ・ダーウィンはもともと「競合する草食動物仮説」を提唱したが、これはごく最近になって異論が唱えられている。この仮説では、クーズー、ステンボック、インパラなどの小型の草食動物からの競争圧力が、競争相手が届かない食物にキリンが届くようにし、首の伸長を促したと示唆している。この利点は本物で、キリンは4.5メートル（15フィート）の高さまで餌を食べられるし、実際に食べているが、クーズーなどのかなり大きな競争相手でさえ、2メートル（6フィート7インチ）程度までしか餌を食べられない。[63]また、草食動物との競争は低いレベルで激しく、キリンは樹冠の高いところでより効率的に餌を食べる（一口ごとにより多くの葉のバイオマスを得る）ことを示唆する研究もある。[64] [65]しかし、科学者の間では、キリンが他の草食動物の手の届かないところでどのくらいの時間を餌付けに費やしているかについては意見が分かれており、[10] [57] [63] [66]、2010年の研究では、首の長い成体のキリンは干ばつ条件下では首の短いキリンよりも死亡率が高かったことが判明しました。この研究は、長い首を維持するにはより多くの栄養が必要であり、食糧不足の際には首の長いキリンが危険にさらされることを示唆しています。[67]

もう一つの理論である性選択仮説は、長い首は二次的な性的特徴として進化し、オスが優位性を確立し、性的に受容的なメスに近づくための「ネッキング」競争（下記参照）で有利になったと提唱している。[10]この理論を支持するいくつかの研究では、オスの首は同じ年齢のメスよりも長く重いと述べられており、[10] [57]オスは他の戦闘形態を採用していない。[10]しかし、2024年の研究では、オスの首は太いが、メスの首は実際には比例して長いことが判明しており、これはメスが自分自身と依存する子供を養うためにより多くの食物を見つける必要性が高いためである可能性が高い。[68]また、首は動物に警戒心を与える役割を果たしているという説もある。[69] [70]

脚、歩行、姿勢

キリンの後ろ足の写真
サンディエゴ動物園のマサイキリンの右後ろ足

前脚は後脚より長い傾向があり、[49] : 109 オスはメスより前脚が比例して長く、これにより格闘中に首を振る際の支えが強化される。[68]脚の骨には第1、第2、第5中足骨がない。 [ 49] : 109 懸垂靭帯により、細長い脚が動物の大きな体重を支えることができるようだ。 [71]大きなオスのキリンの蹄は、直径31 cm × 23 cm (12.2 in × 9.1 in) に達する。[ 49 ] : 98 脚の球節は地面に対して低い位置にあるため、蹄が動物の体重をよりよく支えることができる。キリンには狼爪と趾間腺がない。骨盤は比較的短いが、腸骨には伸びた隆起がある。[17]

キリンの歩き方は、歩くことと疾走することの2種類しかない。歩くときは、体の片側の脚を動かし、次に反対側の脚も同じように動かす。[ 42]疾走するときは、前脚が前に出る前に後ろ脚が前脚の周りを回り、 [50]尾は丸まる。[42]疾走中は、頭と首の動きがバランスを取り、勢いをコントロールする。[32] : 327–29 キリンは、最高時速60km (37 mph) の疾走速度に達することができ、[72]数キロメートルにわたって時速50km (31 mph) を維持できる。[73]キリンは、脚が長いため水中では非常に扱いにくいため、おそらく泳ぎは得意ではないだろうが、[74]浮くことはできるかもしれない。[75]泳ぐときには前脚の重みで胸部が圧迫され、首と脚を調和して動かすことが難しくなるため[74] [75]、頭を水面より上に保つことが難しくなる。[74]

マラウイを歩く若いキリン

キリンは、折りたたんだ脚の上に体を乗せて横たわって休みます。[32] : 329 横たわるときは、前脚で膝をつき、体の残りの部分を下ろします。起き上がるときは、まず前脚で膝をつき、お尻を後脚の上に乗せます。次にお尻を上に引き上げると、前脚が再びまっすぐに立ちます。各段階で、バランスを取るために頭を振ります。[49] : 67 キリンが水を飲むために手を伸ばしたいときは、前脚を広げるか、膝を曲げます。[42]飼育下での研究では、キリンは1日あたり約4.6時間断続的に眠り、そのほとんどが夜間であることがわかりました。通常は横になって眠りますが、特に高齢の個体では立って眠る記録もあります。キリンは横たわっている間に断続的に短い「深い眠り」の段階をとっており、首を後ろに曲げて頭を腰や太ももに乗せる姿勢が特徴で、この姿勢は逆説的な睡眠を示すと考えられている。[76]

内部システム

キリンの反回神経の経路のスケッチ
キリンの反回神経の経路図

哺乳類では、左の反回神経は右の反回神経よりも長く、キリンでは30cm（12インチ）以上長い。キリンの反回神経は他のどの生物よりも長く、[77]左の神経は2m（6フィート7インチ）以上の長さがある。[78]この経路の各神経細胞は脳幹で始まり、迷走神経に沿って首を下っていき、次に反回神経に分岐し、首を通って喉頭に戻る。したがって、最も大きなキリンではこれらの神経細胞の長さは5m（16フィート）近くになる。[77]首が長く頭蓋骨が大きいにもかかわらず、キリンの脳は有蹄類としては典型的である。[79]鼻腔での蒸発熱損失により、キリンの脳は低温に保たれている。[53]キリンは骨格の形状により、体重に比べて肺の容積が小さい。首が長いため、気管が狭いにもかかわらず、死腔が広い。キリンは一回換気量も大きいため、死腔と一回換気量のバランスは他の哺乳類とほぼ同じである。それでもキリンは組織に十分な酸素を供給することができ、走るときには呼吸数と酸素拡散を増やすことができる。[80]

水を飲むためにかがんでいるキリンの写真
ケニアで水を飲むために身をかがめるアミメキリン。循環器系は首に流れ込む血流に対応できるように適応している。

キリンの循環器系は、その巨大な体高を補うためにいくつかの適応をしている。[14]体重11kg、長さ60cmの心臓は、人間が脳への血流を維持するために必要な血圧の約2倍を生成しなければならない。そのため、心臓の壁は7.5cm（3.0インチ）もの厚さになることがある。[50]キリンの心拍数は1分間に150回と、体の割に比較的高い。[47] : 76 動物が頭を下げると、血液はほとんど妨げられることなく下方に流れ、断面積の大きい首の上部にある奇網が脳への過剰な血流を防ぐ。動物が再び起き上がると、血管が収縮して血液を脳に送り込むため、動物は失神しない。[81]頸静脈には、頭を下げた際に下大静脈と右心房から頭部に血液が逆流するのを防ぐための弁がいくつか（通常は7つ）あります。 [82]逆に、下肢の血管は、圧迫される体液の重さにより大きな圧力を受けています。この問題を解決するために、下肢の皮膚は厚く引き締まっており、血液が流れ込みすぎないようにしています。[35]

キリンは、胃から首を通って口に食物を逆流させて反芻できるほど強い食道筋を持っている。 [47] : 78 キリンの胃は4つの部屋に分かれており、特殊な食事に適応している。[17]成体のキリンの腸は長さが70メートル（230フィート）以上あり、小腸と大腸の比率は比較的小さい。[83]キリンの肝臓は小さくコンパクトである。[47] : 76 胎児には小さな胆嚢があるが、出生前に消失することがある。 [17] [84] [85]

行動と生態

生息地と餌

キリンは通常、サバンナや開けた森林に生息しています。キリンは、より密集したブラキステギアよりも、アカシア科、コミフォラ、コンブレタム、ターミナリアの木が優勢な地域を好みます。 [32] : 322 アンゴラキリンは砂漠環境に生息しています。[86]キリンは木の小枝を食べますが、アカシア亜科やコミフォラ属、ターミナリア属のものを好みます。 [ 87 ]これらはキリンの成長率を維持するための重要なカルシウムとタンパク質の供給源です。[6]キリンは低木、草、果物も食べます。[32] : 324 キリンは毎日約34 kg (75 lb)の植物を食べます。[42]ストレスを感じると、キリンは大きな枝をかじって樹皮を剥ぐことがあります。[32] : 325 キリンは古い骨を噛むことも記録されている。[49] : 102 

雨季には食物が豊富にあり、キリンはより広範囲に散らばっているが、乾季には残っている常緑樹や灌木の周りに集まる。[87]母親は、おそらく捕食者を発見しやすくするため、開けた場所で餌を食べる傾向があるが、これにより摂食効率が低下する可能性がある。[66]反芻動物であるキリンは、まず食物を噛み、次にそれを飲み込んで消化し、そして目に見えて半分消化された反芻物を首から口に戻して再び噛む。[47] : 78–79 キリンは、食べる葉にはより濃縮された栄養素が含まれており、より効率的な消化器系を持っているため、多くの他の草食動物よりも食物を必要としない。[87]動物の糞は小さなペレットの形をしている。[17]水にアクセスできる場合、キリンは3日以上飲まずに過ごすことはない。[42]

キリンは餌となる木々に大きな影響を与え、若い木の成長を数年遅らせ、特に背の高い木々に「ウエストライン」を与える。採食は昼間の最初と最後の数時間に最も盛んになる。この時間帯、キリンは主に立って反芻する。反芻は夜間に最も活発に行われ、そのほとんどは横になって行われる。[42]

社会生活

4頭のメスのキリンの集まりの写真
南アフリカのツワルカラハリ保護区に集まるメスの南アフリカキリン。これらの動物は群れで集まるのが一般的です。

キリンは通常、生態学的、人為的、時間的、社会的要因に応じて、規模や構成が異なる群れを形成する。[88]伝統的に、これらの群れの構成は開放的で常に変化すると説明されてきた。[89]研究目的のため、「群れ」は「1キロメートル未満しか離れておらず、大体同じ方向に動いている個体の集まり」と定義されている。[90]最近の研究では、キリンは血縁関係、性別、その他の要因に基づいて長期にわたる社会的集団または派閥を形成し、これらの群れは分裂融合社会内のより大きなコミュニティまたはサブコミュニティ内の他の群れと定期的に交流していることが明らかになっている。[91] [92] [93] [94]人間との距離が近いと、社会的取り決めが乱れることがある。[91]タンザニアのマサイキリンは、60～90頭の成体の雌からなる異なる亜集団に分かれ、生息範囲が重なり合っており、それぞれ繁殖率や子牛の死亡率が異なっている。[95] 分散はオスに偏っており、空間的および/または社会的分散が含まれることがあります。[96]成体のメスの集団はオスによって約300匹のスーパーコミュニティに結び付けられます。[97]

キリンのハミング
キリンのハム音、ogg / Vorbis形式。
キリンの鼻息
キリンの鼻息 ogg/Vorbis 形式。
キリンのうなり声
キリンのうなり声 ogg/Vorbis 形式。
キリンが爆発
Giraffe バースト ogg/Vorbis フォーマット
これらのファイルの再生に問題がありますか?メディアヘルプを参照してください。

キリンの群れの数は、1頭から66頭までの範囲である。[88] [94]キリンの群れは性別で分離される傾向があるが[94]、成熟したメスと若いオスからなる混合性別の群れも存在する。[90]メスの群れは母系関係にある場合がある。[94]一般的に、メスはオスよりも同性のどの個体と付き合うかを選択する際に選択的である。[93]特に安定したキリンの群れは、母親とその子どもからなる群れであり[90] 、数週間から数ヶ月続くことがある。[98]若いオスも群れを作り、遊びで戦う。しかし、年をとるにつれて、オスはより孤独になるが、ペアで付き合ったり、メスの群れと付き合ったりすることもある。[94] [98]キリンは縄張り意識を持たないが[17]、降雨量や人間の居住地との距離に応じて行動圏が変化する。 [99]オスのキリンは、普段よく訪れる場所から遠く離れた場所を歩き回ることもあります。[32] : 329 

初期の生物学者は、キリンは声が出ず、声帯を振動させるのに十分な空気の流れを作り出すことができないと示唆していました。[100]これは反証されており、キリンは鼻を鳴らす、くしゃみをする、咳をする、いびきをかく、シューッという音、爆発音、うめき声​​、うなり声、うなり声、フルートのような音を使ってコミュニケーションをとることが記録されています。 [42] [100]求愛中、オスは大きな咳をします。メスはうなり声で子どもを呼びます。子牛は、ブーンという音、モーという音、ニャーという音を出します。[42]鼻を鳴らす音とシューッという音は、警戒心と関連しています。[101]夜間、キリンはお互いにハミングしているように見えます。 [102]キリンがヘルムホルツ共鳴を利用して超低周波音を作り出しているという証拠がいくつかあります。[103]彼らはボディランゲージでもコミュニケーションをとります。優位なオスは直立姿勢で他のオスにアピールします。顎と頭を上げてぎこちなく歩き、横を向く。支配力の弱い者は、頭と耳を下げ、顎を下げて逃げることで従順さを示す。[42]

生殖と子育て

キリンの交尾の写真
ナミビアで交尾するアンゴラキリン

キリンの繁殖は概ね一夫多妻制で、数頭の年長のオスが繁殖力のあるメスと交尾する。[90]メスは年間を通じて繁殖することができ、発情期は約15日周期である。 [ 104] [105]発情期のメスのキリンは空間的にも時間的にも分散しているため、繁殖力のある成体のオスは交尾の機会を求めてメスの群れの間を歩き回る戦略を採用し、約2週間ごとにホルモン誘導性の発情行動をとる。[106]オスは若い成体のメスを幼獣や年長のメスよりも好む。[90]

オスのキリンは発情期を感知するためにメスの尿を味わうことでメスの繁殖力を判断するが、これはフレーメン反応として知られる多段階のプロセスである。[90] [98]発情期のメスを見つけると、オスは求愛を試みる。求愛中、優位なオスは従属的なオスを遠ざける。[98]求愛中のオスはメスの尾をなめたり、頭と首をメスの体に乗せたり、骨角でメスをつついたりする。交尾中、オスは頭を上げて前足をメスの体側に乗せ、後ろ足で立つ。[42]

キリンの妊娠期間は400～460日で、その後通常は一頭の子が生まれるが、稀に双子が生まれることもある。[104]母親は立ったまま出産する。子は胎膜を突き破って頭と前脚から出てくるが、地面に落ちて臍の緒が切断される。[17]生まれたばかりのキリンの身長は1.7～2メートル（5フィート7インチ～6フィート7インチ）である。[45]生後数時間以内に子は走り回れるようになり、生後1週間の子とほとんど区別がつかない。しかし、最初の1～3週間はほとんどの時間を隠れて過ごし、[107]毛皮の模様でカモフラージュする。子宮の中で平らに横たわっていた骨角は、数日で立ち上がる。[42]

メスのキリンとその子キリン
子連れのメスのアンゴラキリン

子牛を連れた母親は育児用の群れを作り、一緒に移動したり草を食んだりする。そのような群れの母親は、自分が他の場所で餌を探したり水を飲んだりしている間、子牛を1頭のメスに預けることがある。これは「出産池」として知られている。[107]子牛は捕食される危険があり、母キリンは子牛の上に立ち、近づいてくる捕食者を蹴る。[42]出産池を監視しているメスは、異変を感じた場合のみ自分の子牛に警告するが、他のキリンもそれに気づいて後を追う。[107]子牛が母親以外のメスに乳を飲む「他乳吸い」は、野生と飼育下の両方のキリンで記録されている。[108] [109]子牛は4～6か月で初めて反芻し、 6～8か月で乳を飲むのをやめる。若いキリンは14か月になるまで独立できないこともある。[49] : 49 メスは4歳で生殖が可能になるが[42] 、オスの精子形成は3 ～4歳で始まる。[110]オスは交尾の機会を得るために少なくとも7歳になるまで待たなければならない。[42]

ネッキング

優位性を確立するために首を突き合わせる2頭のオスのキリンの写真
南アフリカのクワズール・ナタール州イサラ動物保護区で、オスの南アフリカキリンが優位性を確立するために、低強度のネッキングを行っている。

オスのキリンは、戦闘時に首を武器として使います。この行動は「ネッキング」として知られています。ネッキングは優位性を確立するために使用され、ネッキングの試合に勝ったオスは、より高い繁殖成功率を得ます。[10]この行動は、低強度または高強度で発生します。低強度のネッキングでは、戦闘員は互いにこすり合わせ、寄りかかります。より直立した姿勢を保てるオスが試合に勝ちます。高強度のネッキングでは、戦闘員は前脚を広げて首を振り回し、骨角で打撃を加えようとします。競技者はお互いの打撃をかわし、次に反撃の準備をします。打撃の威力は、頭蓋骨の重さとスイングの弧によって異なります。[42]ネッキング決闘は、戦闘員の相性次第で30分以上続くことがあります。[32] : 331 ほとんどの喧嘩は重傷にはつながりませんが、顎や首の骨折、さらには死亡事故の記録もあります。[10]

決闘の後、2頭のオスのキリンがお互いを愛撫し、求愛するのはよくあることです。オス同士のこのような行為は、異性間の交尾よりも頻繁に行われていることがわかっています。[111]ある研究では、観察されたマウンティング事件の最大94％がオス同士で発生しました。同性間の行為の割合は30％から75％でした。同性間のマウンティング事件のうち、メス同士で発生したのはわずか1％でした。[112]

死亡率と健康

成体のキリンを捕らえた雌ライオンの写真
メスのライオンが大人のマサイキリンを殺した姿で目撃される

キリンは成獣の生存確率が高く、[113]他の反芻動物に比べて寿命が異常に長く、最長38年である。[114]成獣のメスの生存率は社会的なつながりの数と有意に相関している。[115]成獣のキリンは体の大きさ、視力、蹴りの力により、捕食されることはほとんどなく、[42]ライオンが唯一の大きな脅威である。[49]子 牛は成獣よりもはるかに脆弱で、ヒョウ、ブチハイエナ、リカオンにも捕食される。[50]キリンの子牛の4分の1から半分が成獣になる。[113] [116]子牛の生存率は出産季節によって異なり、乾季に生まれた子牛の生存率がより高い。[117]

季節的に、ヌーやシマウマの大群が移動すると、キリンの子への捕食圧が軽減され、生存確率が高まります。[118]逆に、他の有蹄類はキリンと共存することで恩恵を受ける可能性があると言われています。なぜなら、キリンは体高が高いため、より遠くから捕食者を見つけることができるからです。シマウマはキリンを見て捕食リスクを評価し、キリンがいるときは周囲を見回す時間が短くなることがわかっています。[119]

キリンの上のアカハシウシツツキ、ザンビア

キリンには寄生虫がいて、ダニの宿主となることが多く、特に性器の周りの皮膚が他の部分よりも薄いため、その傾向が強い。キリンによく寄生するダニの種は、Hyalomma 属、Amblyomma 属、Rhipicephalus 属のものである。キリンは、ダニを駆除して危険を知らせてくれるアカクシトウシツツキやキクシトウシツツキに頼っている可能性がある。キリンは多数の体内寄生虫の種を宿しており、さまざまな病気にかかりやすい。キリンは（現在は根絶された）ウイルス性疾患である牛疫の被害者であった。 [ 17]キリンは、シワ、病変、または生の亀裂という形で現れる皮膚疾患にかかることもある。ルアハ国立公園ではキリンの79%が皮膚疾患の症状を示しているが、タランギーレでは死亡例はなく、肥沃な土壌のある地域ではそれほど蔓延していない。[120] [121] [122]

人間関係

文化的意義

キリンは、その細長い体とまだら模様の毛皮で、人類の歴史を通じて人々を魅了し、そのイメージは文化の中に広く浸透している。キリンは、柔軟性、先見性、女性らしさ、脆さ、受動性、優雅さ、美しさ、そしてアフリカ大陸そのものを象徴してきた。[123] : 7, 116 

岩壁に描かれたキリンの写真
キリンを描いたナミビアのサン族の岩絵

キリンはアフリカ大陸全土の美術作品に描かれており、キフィアン人、エジプト人、クシュ人の作品も含まれる。[123] : 45–47 キフィアン人は8,000年前に作られた2頭のキリンの等身大の岩絵を制作し、「世界最大の岩絵ペトログリフ」と呼ばれている。[123] : 45  [124]キリンがどのようにしてその高さになったかは、さまざまなアフリカの民話の題材となっている。[10]現代ケニアのトゥゲン族は、キリンを使って彼らの神ムダを表現した。[125]エジプト人はキリンに独自の象形文字を与えた。古代エジプト語では「sr」、後代では「mmy」である。[123] : 49 

キリンは現代の西洋文化にも存在感がある。サルバドール・ダリは、いくつかのシュルレアリスム絵画で、燃えるたてがみを持つキリンを描いた。ダリはキリンを男性的なシンボルとみなしていた。燃えるキリンは「男性的な宇宙の終末論的な怪物」を意味していた。[123] : 123 デイビッド・A・ウーファーの『高所恐怖症のキリン』、ジャイルズ・アンドレーの『キリンは踊れない』、ロアルド・ダールの『キリンとペリーと私』など、いくつかの児童書にキリンが登場する。キリンはディズニーの『ダンボ』や『ライオンキング』で脇役としてアニメ映画に登場し、 『ワイルド』や『マダガスカル』ではより重要な役割を演じている。キリンのソフィーは1961年以来、人気の歯固めキャラクターである。もう一つの有名な架空のキリンは、トイザらスのマスコットであるキリンのジェフリーである。[123] : 127 

キリンはまた、いくつかの科学的実験や発見にも使われてきました。科学者は、キリンの皮膚の特性を宇宙飛行士や戦闘機パイロットのスーツのモデルとして使用しました。これらの職業に就いている人は、血液が脚に流れ込むと失神する危険があるからです。[47] : 76 コンピューター科学者は、反応拡散メカニズムを使用して、いくつかの亜種の毛皮のパターンをモデル化しました。[126] 17世紀に導入されたきりん座は、キリンを表しています。 [123] : 119–20 ボツワナのツワナ人は、伝統的に十字座を2頭のキリンと見なしています。アクルクス座とミモザ座が雄、ガクルクス座とデルタ十字座が雌です。[127]

キリンとそのリードを握っている男性の絵の写真
明代に中国に輸入されたキリンの絵画

捕らわれ

エジプト人はキリンを飼育し、地中海各地に輸送した最古の民族の一つであった。[123] : 48–49 キリンはローマ人が収集し展示した多くの動物の一つであった。ローマに最初に持ち込まれたのは、紀元前46年にユリウス・カエサルであった。[123] : 52 西ローマ帝国の崩壊とともに、ヨーロッパでのキリンの飼育は衰退した。[123] : 54 中世には、アラブ人との接触を通じてヨーロッパ人にキリンが知られており、アラブ人はキリ​​ンの独特な外見を崇拝していた。[50]

飼育されているキリンは、歴史を通じて有名人として扱われてきた。1414年、マリンディのキリンが探検家鄭和によって中国に持ち込まれ、明代の動物園に入れられた。この動物は中国人にとっては魅惑の種であり、神話上の麒麟と結び付けられていた。[123] : 56 メディチキリンは、1486年にロレンツォ・デ・メディチに贈られたキリンである。フィレンツェに到着すると大騒ぎになった。[128]もう一つの有名なキリンであるザラファは、19世紀初頭にフランスのシャルル10世への贈り物としてエジプトからパリに持ち込まれた。センセーションを巻き起こしたこのキリンは、数多くの記念品、つまり「キリンの記念品」の題材となった。[123] : 81 

キリンは現代の動物園で人気のアトラクションとなっているが、広大な土地を必要とし、大量の草を食べる必要があるため、健康を維持することは難しい。北米やヨーロッパで飼育されているキリンは野生よりも死亡率が高いようで、最も一般的な原因は不適切な飼育、栄養、管理である。[49] : 153 動物園のキリンは、特に無生物をなめたり、歩き回ったりするなど、典型的な行動を示す。 [49] : 164 飼育員は、キリンを刺激するために、来園者から餌を取るように訓練するなど、さまざまな活動を提供する場合がある。[49] : 167, 176  キリン用の厩舎は、キリンの身長に合わせて特に高く建てられている。[49] : 183 

搾取

キリンはおそらくアフリカ全土で狩猟者の一般的な標的だった。[32] : 337 キリンの体の様々な部分は、様々な目的に使われた。[17]肉は食用とされた。尻尾の毛はハエたたき、ブレスレット、ネックレス、糸になった。皮を使って盾、サンダル、太鼓が作られ、腱は楽器の弦となった。[17] [32] : 337 ブガンダでは、キリンの皮を燃やした煙が伝統的に鼻血の治療に使われていた。[32] : 337 コルドファンのフムル族は、キリンの肝臓と骨髄から作られるウム・ニョロクという飲み物を飲んでいる。リチャード・ラドグレイは、ウム・ニョロクにDMT が含まれているのではないかと仮説を立てた。[129]フムル族はこの飲み物を飲むとキリンの幻覚を起こすと言われており、キリンの幽霊だと信じられている。[130]

保全状況

2016年、キリンは保全の観点からIUCNによって危急種と評価されました。 [1] 1985年には、野生のキリンの数は155,000頭と推定されていました。これは1999年には140,000頭以上に減少しました。 [131] 2016年時点での推定では、野生のキリンは約97,500頭です。[ 132] [133]マサイ亜種と網目模様の亜種は絶滅危惧種であり、[134] [135]ロスチャイルド亜種は準絶滅危惧種です。[31]ヌビア亜種は絶滅が深刻です。[136]

絶滅危惧種の西アフリカキリンの写真
ニジェール、クウレ近郊の絶滅危惧種の西アフリカキリン

キリンの個体数減少の主な原因は、生息地の喪失と野生動物の肉市場のための直接的な殺害である。キリンはエリトリア、ギニア、モーリタニア、セネガルを含む歴史的生息域の多くから絶滅した。[1]アンゴラ、マリ、ナイジェリアからも姿を消した可能性があるが、ルワンダとエスワティニには導入されている。[1] [136] 2010年の時点で、 Species360に登録された動物園で1,600頭以上が飼育されていた。 [27]生息地の破壊はキリンに打撃を与えている。サヘルでは、家畜の薪と放牧地の必要性が森林破壊につながっている。通常、キリンは家畜の上で餌をとることで直接の競争を避けるため、家畜と共存できる。[35] 2017年、ケニア北部で深刻な干ばつが発生し、土地をめぐる緊張が高まり、遊牧民による野生動物の殺害が起こり、特にキリンの個体数が打撃を受けた。[137][アップデート]

国立公園のような保護地域は、キリンの個体群にとって重要な生息地であり、密猟防止の役割を果たしている。 [1]国立公園外の地域密着型の保全活動も、キリンとその生息地の保護に効果的である。[138] [139]私営の動物保護区は、東アフリカと南アフリカのキリンの個体群の保全に貢献してきた。 [35]キリンは生息域のほとんどで保護種となっている。タンザニアの国獣であり[140]、法律で保護されており[141]、許可なく殺害すると投獄される可能性がある。[142]国連が支援する移動性野生生物保護条約は、2017年にキリンを保護対象に選んだ。[143] 2019年、キリンは絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約（CITES）の付属書IIに掲載され、部分/派生品を含む国際取引が規制されている。[144]

移植は、減少または絶滅した個体群を増強または再構築するために時々使用されますが、これらの活動は、移植前および移植後の広範な研究のベストプラクティスを使用して実行し、生存可能な創始個体群を確保す​​るのは危険であり困難です。[145] [146]航空調査は、アフリカの広大な道路のない地域でキリンの個体数の傾向を監視する最も一般的な方法ですが、航空方法ではキリンの数が過小評価されることが知られています。地上調査方法はより正確であり、航空調査と組み合わせて使用​​​​して、個体数と傾向を正確に推定できます。[147]

参照

  • アフリカの動物相
  • キリンセンター
  • ジラフ マナー- キリンがいるナイロビのホテル

参考文献

  1. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxy Muller, Z.; Bercovitch, F.; Brand, R.; Brown, D.; Brown, M.; Bolger, D.; Carter, K.; Deacon, F.; Doherty, JB; Fennessy, J.; Fennessy, S.; Hussein, AA; Lee, D.; Marais, A.; Strauss, M.; Tutchings, A.; Wube, T. (2018) [2016 年の評価の修正版]. 「Giraffa camelopardalis」. IUCN 絶滅危惧種レッドリスト. 2018 : e.T9194A136266699. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T9194A136266699.en . 2021年11月12日閲覧。
  2. ^ ab "Giraffe".オンライン語源辞典。2015年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月1日閲覧。
  3. ^ Őrsi、ティボール (2006)。マンデヴィル旅行記の綿版におけるフランス言語の影響。ティンタ・コニフキアド。 p. 113.ISBN​ 9789637094545. 2023年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月20日閲覧。
  4. ^ 「CAMELOPARDの定義」mw.com。ブリタニカ百科事典: Merriam-Webster。2009年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月3日閲覧。
  5. ^ 「camelopardの定義」。中世用語とフレーズの辞書。2014年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月3日閲覧。
  6. ^ abcdefghijkl Mitchell, G.; Skinner, JD (2003). 「キリンの起源、進化、系統発生についてGiraffa camelopardalis」.南アフリカ王立協会紀要. 58 (1): 51–73. Bibcode :2003TRSSA..58...51M. doi :10.1080/00359190309519935. S2CID  6522531.
  7. ^ Chen, L.; Qiu, Q.; Jiang, Y.; Wang, K. (2019). 「大規模な反芻動物ゲノム配列解析により、反芻動物の進化と特徴的な特性に関する知見が得られた」. Science . 364 (6446): eaav6202. Bibcode :2019Sci...364.6202C. doi : 10.1126/science.aav6202 . PMID  31221828.
  8. ^ abcd ダノウィッツ、M.;ヴァシリエフ、A.コルトラント、V.ソロニアス、V. (2015)。 「キリンの首の化石証拠と伸長段階」。王立協会オープンサイエンス。2 (10): 150393。ビブコード:2015RSOS....250393D。土井：10.1098/rsos.150393。PMC 4632521。PMID  26587249。 
  9. ^ ab Danowitz, M.; Domalski, R.; Solounias, N. (2015). 「中頸ギラフィド科サモテリウムの頸部解剖」. Royal Society Open Science . 2 (11): 150521. Bibcode :2015RSOS....250521D. doi :10.1098/rsos.150521. PMC 4680625. PMID  26716010 . 
  10. ^ abcdefgh Simmons, RE; Scheepers, L. (1996). 「首差で勝つ：キリンの進化における性的選択」(PDF) . The American Naturalist . 148 (5): 771–786. doi :10.1086/285955. S2CID  84406669. 2004年8月23日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
  11. ^ Janis, CM (1993). 「気候、植生、地殻変動の変化を背景とした第三紀の哺乳類の進化」. Annual Review of Ecology and Systematics . 24 : 467–500. doi :10.1146/annurev.ecolsys.24.1.467. JSTOR  2097187.
  12. ^ Ramstein, G.; Fluteau, F.; Besse, J.; Joussaume, S. (1997). 「過去 3000 万年間のユーラシアの気候変動に対する造山運動、プレート運動、陸と海の分布の影響」Nature . 386 (6627): 788–795. Bibcode :1997Natur.386..788R. doi :10.1038/386788a0. S2CID  4335003.
  13. ^ abcd Badlangana, LN; Adams, JW; Manger, PR (2009). 「キリン（Giraffa camelopardalis）の頸椎：進化のプロセスを理解するための発見的例？」リンネ協会動物学雑誌. 155 (3): 736–757. doi : 10.1111/j.1096-3642.2008.00458.x .
  14. ^ ab Holmes, B. (2021). 「注意せよ！キリンの心血管の秘密」Knowable Magazine . doi : 10.1146/knowable-051821-2 . S2CID  236354545. 2022年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月1日閲覧。
  15. ^ Agaba, M.; Ishengoma, E.; Miller, WC; McGrath, BC; Hudson, CN; Bedoya, ROC; Ratan, A.; Burhans, R.; Chikhi, R.; Medvedev, P.; Praul CA; Wu-Cavener, L.; Wood, B.; Robertson, H.; Penfold, L.; Cavener, DR (2016). 「キリンのゲノム配列が独自の形態と生理学の手がかりを明らかにする」. Nature Communications . 7 : 11519. Bibcode :2016NatCo...711519A. doi :10.1038/ncomms11519. PMC 4873664. PMID  27187213 . 
  16. ^ ab Brown, DM; Brenneman RA; Koepfli, K.-P.; Pollinger, JP; Milá, B.; Georgiadis, NJ; Louis Jr., EE; Grether, GF; Jacobs, DK; Wayne RK (2007). 「キリンの広範な集団遺伝構造」BMC Biology . 5 (1): 57. doi : 10.1186/1741-7007-5-57 . PMC 2254591 . PMID  18154651. 
  17. ^ abcdefghijklmno Dagg、AI (1971)。 「キリン」（PDF）。哺乳類(5): 1 ～ 8。土井：10.2307/3503830。JSTOR 3503830。2017年 4 月 21 日の オリジナル(PDF)からアーカイブ。2011 年10 月 25 日に取得。
  18. ^ Gippoliti, S. (2018). 「分類学的慣性がアフリカ有蹄類の多様性の保全に与える影響：概要」.生物学レビュー. 93 (1): 115–130. doi :10.1111/brv.12335. PMID  28429851. S2CID  5189968. 2021年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月21日閲覧。
  19. ^ ab Groves, C.; Grubb, P. (2011). 有蹄類の分類学. JHU Press . pp. 68–70. ISBN 9781421400938. 2023年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月17日閲覧。
  20. ^ abc Fennessy, J.; Bidon, T.; Reuss, F.; Kumar, V.; Elkan, P.; Nilsson, MA; Vamberger, M.; Fritz, U.; Janke, A. (2016). 「マルチ遺伝子座解析によりキリンの種が1つではなく4つ判明」Current Biology . 26 (18): 2543–2549. Bibcode :2016CBio...26.2543F. doi : 10.1016/j.cub.2016.07.036 . PMID  27618261. S2CID  3991170.
  21. ^ ab Petzold, A.; Hassanin, A. (2020). 「多遺伝子座DNA配列解析の複数の方法に基づく種の境界設定のための比較アプローチ：キリン属（哺乳類、鯨蹄目）の事例研究」. PLOS One . 15 (2): e0217956. Bibcode :2020PLoSO..1517956P. doi : 10.1371/journal.pone.0217956 . PMC 7018015 . PMID  32053589. 
  22. ^ abc Coimbra, RTF; Winter, S.; Kumar, V.; Koepfli, K.-P.; Gooley, RM; Dobrynin, P.; Fennessy, J.; Janke, A. (2021). 「キリンの全ゲノム解析により4つの異なる種が支持される」Current Biology . 31 (13): 2929–2938.e5. Bibcode :2021CBio...31E2929C. doi : 10.1016/j.cub.2021.04.033 . PMID  33957077.
  23. ^ ab ベルトラ、LD;クイン、L;ハンホイジ、K;ガルシア＝エリル、E;ラスムッセン、SM;マイズナー、J;ボーギルド、T;王、X;リン、L;ヌルシファ、C;リュー、X;リー、Z;チェゲ、M;ムードリー、Y;ブリュニッヒ・オルセン、A;クジャ、J;シューベルト、M;アガバ、M;サンタンデール、CG;シンディング、MH。 S.;ムワニカ、V;マセンベ、C;ジーギスムント、HR;モルトケ、私。アルブレヒツェン、A;ヘラー、R. (2024)。 「キリンの系統は古代の主要な混合事象によって形成される。」現在の生物学。34 (7): 1576–1586.e5。Bibcode :2024CBio...34E1576B. doi : 10.1016/j.cub.2024.02.051 . PMID38479386  .
  24. ^ ab リンネ、C. (1758)。システマ ナチュラエ。
  25. ^ abc Hassanin, A.; Ropiquet, A.; Gourmand, B.-L.; Chardonnet, B.; Rigoulet, J. (2007). 「Giraffa camelopardalisのミトコンドリア DNA の多様性: 西アフリカと中央アフリカのキリンの分類学、系統地理学、保全への影響」Comptes Rendus Biologies . 330 (3): 173–183. doi :10.1016/j.crvi.2007.02.008. PMID  17434121.
  26. ^ abcdefghi Seymour, R. (2001). キリン、Giraffa camelopardalis (L. 1758) の亜種の多様性のパターン：体系的手法の比較と保全政策への影響（博士論文）。
  27. ^ abcdefgh 「Giraffa」ISIS . 2010年。2010年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月4日閲覧。
  28. ^ スウェイソン 1835。 Camelopardalis antiquorum。バガー・エル・ホーマー、コルドファン、北緯約 10 度、東経 28 度 (ハーパーによって修正、1940 年)
  29. ^ 「展示」。アルアイン動物園。2003年2月25日。2011年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月21日閲覧。
  30. ^ 「アルアイン動物園でヌビアキリンが誕生」。UAE Interact。2012年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12月21日閲覧。
  31. ^ ab Fennessy, S.; Fennessy, J.; Muller, Z.; Brown, M.; Marais, A. (2018). 「Giraffa camelopardalis ssp. rothschildi」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2018 : e.T174469A51140829. doi : 10.2305/IUCN.UK.2018-2.RLTS.T174469A51140829.en . 2021年11月19日閲覧。
  32. ^ abcdefghijk Kingdon, J. (1988).東アフリカの哺乳類: アフリカの進化の地図帳。第3巻、パートB: 大型哺乳類。シカゴ大学出版局。pp. 313–337。ISBN 978-0-226-43722-4。
  33. ^ Fennessy, J.; Marais, A.; Tutchings, A. (2018). 「Giraffa camelopardalis ssp. peralta」。IUCNレッドリスト絶滅危惧種。2018年：e.T136913A51140803。
  34. ^ Winton, WE de (1899). 「XXXVIII.—ゴールドコーストの北部地域でW. ジファード中佐が収集した哺乳類について」Annals and Magazine of Natural History . 4 (2 3): 353–359. doi :10.1080/00222939908678212. ISSN  0374-5481. 2020年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月16日閲覧。
  35. ^ abcdefghi Pellow, RA (2001). 「キリンとオカピ」。MacDonald, D. (編) 『哺乳類百科事典』（第2版）。オックスフォード大学出版局。pp. 520–527。ISBN 978-0-7607-1969-5。
  36. ^ 「数十年ぶりにアンゴラのキリンがアンゴラの公園に生息」NPR 2023年。2023年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月12日閲覧。、メーガン・リム、NPR、2023年7月11日
  37. ^ ab Bock, F.; Fennessy, J.; Bidon, T.; Tutchings, A.; Marais, A.; Deacon, F.; Janke, A. (2014). 「ミトコンドリア配列は、アンゴラと南アフリカのキリンが隠れた地溝帯に沿って明確に分離していることを明らかにする」BMC Evolutionary Biology . 14 (1): 219. Bibcode :2014BMCEE..14..219B. doi : 10.1186/s12862-014-0219-7 . ISSN  1471-2148. PMC 4207324 . PMID  25927851. 
  38. ^ ab Winter, S.; Fennessy, J.; Fennessy, S.; Janke, A. (2018). 「ナミブ砂漠およびその周辺におけるアンゴラキリンの母系集団構造と分布」。生態遺伝学およびゲノミクス。7–8 : 1–5。Bibcode :2018EcoGG...7....1W。doi : 10.1016/ j.egg.2018.03.003。S2CID 90395544  。
  39. ^ Brenneman, RA; Louis, EE Jr.; Fennessy , J. ( 2009). 「ナミビアキリン、Giraffa camelopardalis angolensisの 2 つの個体群の遺伝的構造」。アフリカ生態学ジャーナル。47 (4): 720–728。Bibcode :2009AfJEc..47..720B。doi : 10.1111 /j.1365-2028.2009.01078.x。
  40. ^ Rookmaaker, LC (1989). 南アフリカの動物学的探検 1650–1790. CRC Press . ISBN 9789061918677. 2023年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月17日閲覧。
  41. ^ ab Lee, DE; Cavener, DR; Bond, ML (2018). 「斑点の検出: 野生のキリン (Giraffa camelopardalis) における母子の類似性の定量化と毛皮パターン特性の適応度への影響の評価」. PeerJ . 6 : e5690. doi : 10.7717/peerj.5690 . PMC 6173159. PMID  30310743. 
  42. ^ abcdefghijklmnopqrstu エステス、R. (1992)。アフリカ哺乳類の行動ガイド：有蹄類、肉食動物、霊長類を含む。カリフォルニア大学出版局。pp. 202–207。ISBN 978-0-520-08085-0。
  43. ^ van Sittert, SJ; Mitchell, G. (2015). 「インドのシワリク丘陵に生息する絶滅したキリン科動物、Giraffa sivalensis の復元について」. PeerJ . 3 : e1135. doi : 10.7717/peerj.1135 . PMC 4540016. PMID  26290791 . 
  44. ^ “Giraffa Brisson 1762 (キリン)”. paleobiodb.org . 2021年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月9日閲覧。
  45. ^ ab Nowak, RM (1999). Walker's Mammals of the World. 第1巻.ジョンズ・ホプキンス大学出版局. pp. 1086–1089. ISBN 978-0801857898. 2023年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月30日閲覧。
  46. ^ ab スキナー、JD; スミザーズ、RHM (1990)。南アフリカ亜地域の哺乳類。プレトリア大学。pp . 616–20。ISBN 978-0-521-84418-5。
  47. ^ abcdefgh Swaby, S. (2010). 「キリン」. Harris, T. (編).哺乳類解剖学: 図解ガイド.マーシャル・キャベンディッシュ. pp. 64–84. ISBN 978-0-7614-7882-9。
  48. ^ Langley, L. (2017). 「シマウマの皮膚には縞模様があるか？」ナショナルジオグラフィック。2019年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月2日閲覧。
  49. ^ abcdefghijklmnopqrstu v Dagg, AI (2014).キリン：生物学、行動、保全。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1107610170。
  50. ^ abcdefg Prothero, DR; Schoch, RM (2003).角、牙、足ひれ: 有蹄類哺乳類の進化.ジョンズホプキンス大学出版局. pp. 67–72. ISBN 978-0-8018-7135-1。
  51. ^ Foster, JB (1966). 「ナイロビ国立公園のキリン：生息域、性比、群れ、餌」. African Journal of Ecology . 4 (1): 139–148. Bibcode :1966AfJEc...4..139F. doi :10.1111/j.1365-2028.1966.tb00889.x. 2022年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  52. ^ Lee, DE; Lohay, GG; Cavener, DR; Bond, ML (2022). 「スポットパターン認識を用いたキリンの個体群生物学、進化生態学、社会性、および移動の調査：70年間の回顧」. Mammalian Biology . 102 (4): 1055–1071. doi :10.1007/s42991-022-00261-3. S2CID  252149865. 2023年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月14日閲覧。
  53. ^ abc Mitchell, G.; Skinner, JD (2004). 「キリンの体温調節：レビュー」. Transactions of the Royal Society of South Africa . 59 (2): 49–57. Bibcode :2004TRSSA..59..109M. doi :10.1080/00359190409519170. S2CID  87321176. 2018年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月19日閲覧。
  54. ^ Fine Maron, Dina (2023年9月12日). 「また珍しい斑点のないキリンが発見される - 野生で初めて見られる」ナショナルジオグラフィック。 2024年3月6日閲覧。
  55. ^ ロモ、ヴァネッサ、ジョーンズ、ダスティン（2023年9月6日）。「珍しい斑点のないキリンにふさわしい名前が付けられた」NPR 。 2024年3月6日閲覧。
  56. ^ Wood , WF; Weldon , PJ (2002). 「網目模様のキリン（Giraffa camelopardalis reticulata）の香り」。生化学系統学および生態学。30 （10）：913–17。Bibcode ：2002BioSE..30..913W。doi ：10.1016/S0305-1978（02）00037-6。
  57. ^ abcd Simmons, RE; Altwegg, R. (2010). 「首は性交渉のためのもの、それとも競合するブラウザ？キリンの進化に関するアイデアの批評」Journal of Zoology . 282 (1): 6–12. doi :10.1111/j.1469-7998.2010.00711.x.
  58. ^ Mitchell, G.; Roberts, DG; van Sittert, SJ; Skinner, JD (2013). 「キリン ( Giraffa camelopardalis ) の眼窩方向と眼球形態計測」.アフリカ動物学. 48 (2): 333–339. doi :10.1080/15627020.2013.11407600. hdl : 2263/37109 . S2CID  219292664.
  59. ^ ピーターソン、D. (2013).キリンの反射.カリフォルニア大学出版局. p. 30. ISBN 978-0520266858。
  60. ^ Taylor, MP; Wedel, MJ (2013). 「なぜ竜脚類は首が長く、なぜキリンは首が短いのか」. PeerJ . 1 : e36. doi : 10.7717/peerj.36 . PMC 3628838. PMID  23638372 . 
  61. ^ ab Van Sittert, SJ; Skinner, JD; Mitchell, G. (2010). 「胎児から成体まで - キリンの脊柱の相対成長分析」Journal of Experimental Zoology Part B: Molecular and Developmental Evolution . 314B (6): 469–479. Bibcode :2010JEZB..314..469V. doi :10.1002/jez.b.21353. PMID  20700891.
  62. ^ ab Solounias, N. (1999). 「キリンの首の注目すべき解剖学」(PDF) . Journal of Zoology . 247 (2): 257–268. doi :10.1111/j.1469-7998.1999.tb00989.x. 2009年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
  63. ^ ab du Toit, JT (1990). 「アフリカの食草を食べる反芻動物の摂食高度階層化」(PDF) . African Journal of Ecology . 28 (1): 55–62. Bibcode :1990AfJEc..28...55D. doi :10.1111/j.1365-2028.1990.tb01136.x. 2011年11月10日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2011年11月21日閲覧。
  64. ^ Cameron, EZ ; du Toit, JT (2007). 「首差で勝つ: 背の高いキリンは背の低いブラウザとの競争を避ける」American Naturalist . 169 (1): 130–135. doi :10.1086/509940. PMID  17206591. S2CID  52838493. 2020年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月5日閲覧。
  65. ^ Woolnough, AP; du Toit, JT (2001). 「アフリカのブラウジング有蹄類のサイズ構造ギルドにさらされた樹冠におけるブラウズ品質の垂直ゾーニング」(PDF) . Oecologia . 129 (1): 585–590. Bibcode :2001Oecol.129..585W. doi :10.1007/s004420100771. PMID  24577699. S2CID 18821024. 2011年11月10日時点の オリジナル(PDF)からアーカイブ。 2012年3月7日閲覧。
  66. ^ ab Young, TP; Isbell, LA (1991). 「キリンの摂食生態における性差：エネルギー的および社会的制約」（PDF） .動物行動学. 87 (1–2): 79–89. Bibcode :1991Ethol..87...79Y. doi :10.1111/j.1439-0310.1991.tb01190.x. 2013年5月16日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年2月2日閲覧。
  67. ^ Mitchell, G.; van Sittert, S.; Skinner, JD (2010). 「干ばつにおけるキリンの死亡の人口統計」.南アフリカ王立協会紀要. 65 (3): 165–168. Bibcode :2010TRSSA..65..165M. doi :10.1080/0035919X.2010.509153. hdl : 2263/18957 . S2CID  83652889.
  68. ^ ab Cavener, DR; Bond, ML; Wu-Cavener, L; Lohay, GG; Cavener, MW; Hou, X; Pearce, DL; Lee, DE (2024). 「マサイキリンの体型における性的二形性とキリンの首の進化」.哺乳類生物学. doi : 10.1007/s42991-024-00424-4 .
  69. ^ Brownlee, A. (1963). 「キリンの進化」. Nature . 200 (4910): 1022. Bibcode :1963Natur.200.1022B. doi : 10.1038/2001022a0 . S2CID  4145785.
  70. ^ Williams, EM (2016). 「キリンの体格と首の伸長: 進化メカニズムとしての警戒心」.生物学. 5 (3): 35. doi : 10.3390/biology5030035 . PMC 5037354. PMID  27626454 . 
  71. ^ Wood, C. (2014). 「Groovy giraffes...distinct bone structures keep these animals upright」. Society for Experimental Biology . 2018年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月7日閲覧。
  72. ^ Garland, T.; J., CM (1993). 「中足骨/大腿骨比は走行性哺乳類の最大走行速度を予測するか？」(PDF) . Journal of Zoology . 229 (1): 133–51. doi :10.1111/j.1469-7998.1993.tb02626.x. 2018年11月20日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2010年4月25日閲覧。
  73. ^ Rafferty, JP (2011). 草食動物（ブリタニカ捕食動物ガイドと獲物）ブリタニカ教育出版p. 194. ISBN 978-1-61530-336-6。
  74. ^ abc Henderson, DM; Naish, D. (2010). 「計算解析によるキリンの浮力、平衡、潜在的遊泳能力の予測」Journal of Theoretical Biology . 265 (2): 151–59. Bibcode :2010JThBi.265..151H. doi :10.1016/j.jtbi.2010.04.007. PMID  20385144.
  75. ^ ab Naish, D. (2011). 「Will it Float?」. Scientific American . 304 (1): 22. Bibcode :2011SciAm.304a..22N. doi :10.1038/scientificamerican0111-22. 2013年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月30日閲覧。
  76. ^ Tobler, I.; Schwierin, B. (1996). 「動物園のキリン (Giraffa camelopardalis) の行動睡眠」.睡眠研究ジャーナル. 5 (1): 21–32. doi : 10.1046/j.1365-2869.1996.00010.x . PMID  8795798. S2CID  34605791.
  77. ^ ab Wedel, MJ (2012). 「非効率性の記念碑：竜脚類恐竜の反回神経の推定経路」(PDF) . Acta Palaeontologica Polonica . 57 (2): 251–256. doi : 10.4202/app.2011.0019 . S2CID 43447891. 2013年10月29日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) 。
  78. ^ ハリソン、DFN（1995）。哺乳類の喉頭の解剖学と生理学。ケンブリッジ大学出版局。p.165。ISBN 978-0-521-45321-9。
  79. ^ Graïc, J.-M.; Peruffo, A.; Ballarin, C.; Cozzi, B. (2017). 「キリン（Giraffa camelopardalis）の脳：表面構成、脳化指数、および既存文献の分析」。The  Anatomical Record。300 （8 ）：1502–1511。doi ：10.1002/ar.23593。PMID 28346748。S2CID 3634656  。
  80. ^ Skinner, JD; Mitchell, G. (2011). 「キリンの肺容積、Giraffa camelopardalis」(PDF) . Comparative Biochemistry and Physiology A . 158 (1): 72–78. doi :10.1016/j.cbpa.2010.09.003. hdl : 2263/16472 . PMID 20837156. 2018年11月20日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) . 2011年11月27日閲覧。
  81. ^ Mitchell, G.; Skinner, JD (1993). 「キリンはどのようにしてその異常な形状に適応するのか」.南アフリカ王立協会紀要. 48 (2): 207–218. Bibcode :1993TRSSA..48..207M. doi :10.1080/00359199309520271.
  82. ^ Mitchell, G.; van Sittert, SJ; Skinner, JD (2009). 「キリンの頸静脈弁の構造と機能」（PDF） . South African Journal of Wildlife Research . 39 (2): 175–180. doi :10.3957/056.039.0210. hdl : 2263/13994 . S2CID  55201969. 2018年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2011年11月21日閲覧。
  83. ^ Pérez, W.; Lima, M.; Clauss, M. (2009). 「キリン（Giraffa camelopardalis）の腸管の肉眼解剖学」（PDF） . Anatomia, Histologia, Embryologia . 38 (6): 432–435. doi :10.1111/j.1439-0264.2009.00965.x. PMID  19681830. S2CID 28390695. 2018年7月22日時点のオリジナルより アーカイブ（PDF） .
  84. ^ Cave, AJE (1950). 「キリンの肝臓と胆嚢について」.ロンドン動物学会紀要. 120 (2): 381–93. doi :10.1111/j.1096-3642.1950.tb00956.x.
  85. ^ Oldham-Ott, CK; Gilloteaux, J. ( 1997). 「脊椎動物の胆嚢と胆管の比較形態学：構造の変異、機能の相同性、胆石」。顕微鏡研究技術。38 (6): 571–579。doi : 10.1002 /(SICI)1097-0029(19970915)38 :  6 <571::AID-JEMT3>3.0.CO;2-I。PMID 9330347。S2CID  20040338。
  86. ^ Fennessy, J. (2004). ナミビア北西部の砂漠に生息するキリンGiraffa camelopardalis angolensisの生態（博士論文）シドニー大学。2018年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月30日閲覧。
  87. ^ abc Kingdon, J. (1997). 「キリン キリン科」.キングドンアフリカ哺乳類フィールドガイド.アカデミックプレス. pp. 339–344. ISBN 978-0-12-408355-4。
  88. ^ ab Bond, ML; Lee, Derek E.; Ozgul, A.; König, B. (2019). 「大型草食動物の分裂–融合ダイナミクスは、生態学的、人為的、時間的、社会的要因によって駆動される」. Oecologia . 191 (2): 335–347. Bibcode :2019Oecol.191..335B. doi :10.1007/s00442-019-04485-y. PMID  31451928. S2CID  201732871. 2023年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月22日閲覧。
  89. ^ van der Jeugd, HP; Prins, HHT (2000). 「タンザニア、マニャラ湖国立公園におけるキリン（Giraffa camelopardalis）の移動と集団構造」（PDF）。Journal of Zoology。251 （1）：15–21。doi : 10.1111 /j.1469-7998.2000.tb00588.x。2013年11月6日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  90. ^ abcdef Pratt, DM; Anderson, VH (1985). 「キリンの社会的行動」. Journal of Natural History . 19 (4): 771–781. Bibcode :1985JNatH..19..771P. doi :10.1080/00222938500770471.
  91. ^ ab Bond, ML; König, B.; Lee, DE; Ozgul, A.; Farine, DR (2020). 「人間への近接性がキリンのメタ個体群の地域社会構造に影響を及ぼす」. Journal of Animal Ecology . 90 (1): 212–221. doi : 10.1111/1365-2656.13247 . PMID  32515083.
  92. ^ Bercovitch, FB ; Berry, PSM (2013). 「野生のキリンの群れの構成、血縁関係、分裂と融合の社会的ダイナミクス」。アフリカ生態学ジャーナル。51 (2): 206–216。Bibcode :2013AfJEc..51..206B。doi : 10.1111/aje.12024。
  93. ^ ab Carter, KD; Seddon, JM; Frèreb , CH; Carter, JK (2013). 「野生のキリンの分裂-融合ダイナミクスは、血縁関係、空間的重複、および個々の社会的嗜好によって駆動される可能性がある」。動物行動。85 (2): 385–394。doi :10.1016/ j.anbehav.2012.11.011。S2CID 53176817  。
  94. ^ abcde VanderWaal, KL; Wang, H.; McCowan, B.; Fushing, H.; Isbell, LA (2014). 「網目模様のキリン（Giraffa camelopardalis）の多階層社会組織と空間利用」.行動生態学. 25 (1): 17–26. doi :10.1093/beheco/art061.
  95. ^ Bond, ML; König, B.; Ozgul, A.; Farine, DR; Lee, DE (2021). 「社会的に定義されたサブポピュレーションは、キリンのメタポピュレーションにおける人口動態の変化を明らかにする」. The Journal of Wildlife Management . 85 (5): 920–931. Bibcode :2021JWMan..85..920B. doi :10.1002/jwmg.22044. S2CID  233600744. 2022年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月27日閲覧。
  96. ^ Bond, ML; Lee, DE; Ozgul, A.; Farine, DR; König, B. (2021). 「滞在による離脱：キリンの社会的分散」. Journal of Animal Ecology . 90 (12): 2755–2766. Bibcode :2021JAnEc..90.2755B. doi :10.1111/1365-2656.13582. PMC 9291750 . 
  97. ^ Lavista Ferres, JM; Lee, DE; Nasir, Md.; Chen, Y.-C.; Bijral, AS; Bercovitch, FB; Bond, ML (2021). 「キリンのコミュニティ間の社会的つながりと動きは性別と年齢クラスによって異なります」。動物行動。180：315–328。doi ：10.1016/j.anbehav.2021.08.008。S2CID 237949827  。
  98. ^ abcd Leuthold, BM (1979). 「ツァボ東国立公園におけるキリンの社会組織と行動」.アフリカ生態学ジャーナル. 17 (1): 19–34. Bibcode :1979AfJEc..17...19L. doi :10.1111/j.1365-2028.1979.tb00453.x.
  99. ^ Knüsel, M.; Lee, D.; König, B.; Bond, M. (2019). 「キリン（Giraffa camelopardalis）の生息域の大きさの相関関係」（PDF） . Animal Behaviour . 149 : 143–151. doi :10.1016/j.anbehav.2019.01.017. S2CID 72332291. 2020年2月10日時点のオリジナルより アーカイブ（PDF） .
  100. ^ ab Kasozi, H.; Montgomery, RA (2018). 「キリンはどうやって互いの位置を特定するのか？キリン間の視覚、聴覚、嗅覚によるコミュニケーションのレビュー」Journal of Zoology . 306 (3): 139–146. doi : 10.1111/jzo.12604 .
  101. ^ Volodina, Elena V.; Volodin, Ilya A.; Chelysheva, Elena V.; Frey, Roland (2018). 「野生に生息するキリンのヒス音と鼻息の鳴き声の種類：音響構造と文脈」BMC Research Notes . 11 (12): 12. doi : 10.1186/s13104-017-3103-x . PMC 5761111. PMID  29316966 . 
  102. ^ Baotic, A.; Sicks, F.; Stoeger, AS (2015). 「夜間の「ハミング」発声：キリンの音声コミュニケーションのパズルに1ピース追加」BMC Research Notes . 8 : 425. doi : 10.1186/s13104-015-1394-3 . PMC 4565008 . PMID  26353836. 
  103. ^ Von Muggenthaler, E. (2013). 「キリンヘルムホルツ共鳴」. Proceedings of Meetings on Acoustics . 19 (1): 010012. doi : 10.1121/1.4800658 .
  104. ^ ab del Castillo, SM; Bashaw, MJ; Patton, ML; Rieches, RR; Bercovitch, FB (2005). 「メスのキリン（Giraffa camelopardalis）の生殖状態の糞便ステロイド分析と内分泌状態が毎日の時間予算に与える影響」.一般および比較内分泌学. 141 (3): 271–281. doi :10.1016/j.ygcen.2005.01.011. PMID  15804514. 2021年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月10日閲覧。
  105. ^ Bercovitch, FB; Bashaw, MJ; del Castillo , SM (2006). 「キリンGiraffa camelopardalisの社会性的行動、雄の交尾戦術、生殖周期」。ホルモンと行動。50 (2  ) : 314–321。doi :10.1016/ j.yhbeh.2006.04.004。PMID 16765955。S2CID 45843281  。
  106. ^ Seeber, PA; Duncan, P.; Fritz, H.; Ganswindt, A. (2013). 「雄キリンのアンドロゲン変化と柔軟な発情行動」. Biology Letters . 9 (5): 20130396. doi :10.1098/rsbl.2013.0396. PMC 3971675. PMID  23925833 . 
  107. ^ abc ラングマン、バージニア州 (1977)。 「キリンにおける牛と子牛の関係 (Giraffa Camlopardalis giraffa)」。階層心理学の時代。43 (3): 264–286。土井：10.1111/j.1439-0310.1977.tb00074.x。 2020年1月12日のオリジナルからアーカイブ。2020 年1 月 12 日に取得。
  108. ^ 斎藤 正之; 井谷 剛志 (2018). 「野生キリン ( Giraffa camelopardalis tippelskirchi ) の授乳行動と他乳行動」.哺乳類生物学. 93 : 1–4. Bibcode :2018MamBi..93....1S. doi :10.1016/j.mambio.2018.07.005. S2CID  91472891.
  109. ^ Gloneková, M.; Brandlová, K.; Pluháček, J. (2021). 「さらなる行動パラメータは、キリンのアロナーシングの説明として相互性とミルク盗難を支持する」。Scientific Reports . 11 (1): 7024. Bibcode :2021NatSR..11.7024G. doi :10.1038/s41598-021-86499-2. PMC 8007720 . PMID  33782483. 
  110. ^ Hall-Martin, AJ; Skinner, JD; Hopkins, BJ (1978). 「雄キリン（Giraffa camelopardalis）の生殖器官の発達」（PDF） . Journal of Reproduction and Fertility . 52 (1): 1–7. doi : 10.1530/jrf.0.0520001 . PMID  621681. 2018年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2017年6月12日閲覧。
  111. ^ Coe, MJ (1967). "「キリンの『首を絞める』行動」。動物学ジャーナル。151 （2）：313–21。doi ：10.1111/ j.1469-7998.1967.tb02117.x。
  112. ^ Bagemihl, B. (1999). 生物学的豊かさ: 動物の同性愛と自然の多様性. St. Martin's Press. pp. 391–393. ISBN 978-0-312-19239-6。
  113. ^ ab Lee, DE; Strauss, MKL (2016).地球システムと環境科学のリファレンスモジュール。エルゼビア。doi : 10.1016 /B978-0-12-409548-9.09721-9。ISBN 9780124095489。
  114. ^ ミュラー、DW;ゼルベ、P.コドロン、D.クラウス、M.ハット、JM (2011)。 「反芻動物の長寿: キリンとその他の特殊なケース」Schweizer Archiv für Tierheilkunde。153 (11): 515–519。土井：10.1024/0036-7281/a000263。PMID  22045457。S2CID 10687135  。
  115. ^ Bond, ML; Lee, DE; Farine, DR; Ozgul, A.; König, B. (2021). 「社会性が成体のメスのキリンの生存率を高める」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 288 (1944): 20202770. doi : 10.1098/rspb.2020.2770 . PMC 7893237 . PMID  33563118. 
  116. ^ Lee, DE; Bond, ML; Kissui, BM; Kiwango, YA; Bolger, T. (2016). 「キリンの人口動態における空間的変動：2つのパラダイムのテスト」. Journal of Mammalogy . 97 (4): 1015–1025. doi : 10.1093/jmammal/gyw086 . S2CID  87117946.
  117. ^ Lee, DE; Bond, ML; Bolger, DT (2017). 「キリンの幼獣の生存に出産季節が影響」. Population Ecology . 59 (1): 45–54. Bibcode :2017PopEc..59...45L. doi :10.1007/s10144-017-0571-8. S2CID  7611046. 2023年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月22日閲覧。
  118. ^ Lee, DE; Kissui, BM; Kiwango, YA; Bond, ML (2016). 「ヌーやシマウマの移動性群れがキリンの子の生存に間接的に影響」.生態学と進化. 6 (23): 8402–8411. Bibcode :2016EcoEv...6.8402L. doi : 10.1002/ece3.2561. PMC 5167056. PMID  28031792. 
  119. ^ Schmitt, MH; Stears, K.; Shrader, AM (2016). 「シマウマはキリンの合図を 盗み聞きすることで、混合種の群れの捕食リスクを軽減する」。行動生態学。27 (4): 1073–1077。doi : 10.1093/beheco/arw015。
  120. ^ Lee , DE; Bond, ML (2016). 「タンザニア北部の保護地域におけるキリン皮膚病の発生と蔓延」。Journal of Wildlife Diseases。52 (3): 753–755。doi : 10.7589 /2015-09-247。PMID 27310168。S2CID  10736316  。
  121. ^ Bond, ML; Strauss, MKL; Lee, DE (2016). 「タンザニアにおける土壌相関とキリン皮膚病による死亡率」。Journal of Wildlife Diseases . 52 (4): 953–958. doi :10.7589/2016-02-047. PMID  27529292. S2CID  46776142.
  122. ^ Muneza, AB; Montgomery, RA; Fennessy, JT; Dickman, AJ; Roloff, GJ; Macdonald, DW (2016). 「キリン皮膚病の症状、有病率、重症度の地域差：野生および飼育下のキリンの個体群における新興疾患のレビュー」。生物保全。198 : 145–156。Bibcode :2016BCons.198..145M。doi : 10.1016 / j.biocon.2016.04.014。
  123. ^ abcdefghijkl ウィリアムズ、E. (2011)。キリン。リアクションブック。ISBN 978-1-86189-764-0。
  124. ^ 「The Dabous Giraffe rock art petrograph」ブラッドショー財団。2011年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月6日閲覧。
  125. ^ Shorrocks, B. (2016). キリン：生物学、生態学、進化、行動。Wiley。p . 3。ISBN 9781118587478。
  126. ^ Walter, M.; Fournier, A.; Menevaux, D. (2001). 「哺乳類モデルの形状とパターンの統合」(PDF)。第 28 回コンピュータグラフィックスとインタラクティブ技術に関する年次会議の議事録。pp. 317–26。CiteSeerX 10.1.1.10.7622。doi : 10.1145 / 383259.383294。ISBN  978-1-58113-374-5. S2CID  13488215. 2015年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月16日閲覧。
  127. ^ Clegg, A. (1986). 「ツワナ宇宙論のいくつかの側面」.ボツワナノートアンドレコード. 18 : 33–37. JSTOR  40979758.
  128. ^ Ringmar, E. (2006). 「キリンの聴衆: ヨーロッパの拡張主義と異国情緒の探求」(PDF) . Journal of World History . 17 (4): 353–97. doi :10.1353/jwh.2006.0060. JSTOR  20079397. S2CID 143808549. 2008年9月10日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) 。
  129. ^ ラドグリー、リチャード『向精神物質百科事典』アバカス社、1998年、ISBN 0 349 11127、8頁、20～21ページ。 
  130. ^イアン・カニソン ( 1958)。「フムル族のキリン狩り」スーダン記録と記録39。
  131. ^ 「キリン – 事実: キリンの現状?」 キリン保護財団。 2016年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12月21日閲覧。
  132. ^ Matt McGrath (2016年12月8日). 「個体数が急減し、キリンは『静かな絶滅』に直面」BBCニュース。2019年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月8日閲覧。
  133. ^ “新たな鳥類とキリンが脅威にさらされる - IUCNレッドリスト”. 2016年12月8日. 2017年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月8日閲覧。
  134. ^ Bolger, D.; Ogutu, J.; Strauss, M.; Lee, D.; Muneza, A.; Fennessy, J.; Brown, D. (2019). 「マサイキリン」。IUCNレッドリスト絶滅危惧種。2019年。doi : 10.2305/IUCN.UK.2019-1.RLTS.T88421036A88421121.en。
  135. ^ Muneza, A.; Doherty, JB; Hussein Ali, A.; Fennessy, J.; Marais, A.; O'Connor, D.; Wube, T. (2018). 「アミメキリン」。IUCNレッドリスト絶滅危惧種。2018年。doi : 10.2305 /IUCN.UK.2018-2.RLTS.T88420717A88420720.en。
  136. ^ ab Wube, T.; Doherty, JB; Fennessy, J.; Marais, A. (2018). 「Giraffa camelopardalis ssp. camelopardalis」。IUCNレッドリスト絶滅危惧種。2018年。doi : 10.2305 /IUCN.UK.2018-2.RLTS.T88420707A88420710.en。
  137. ^ Qiu, Jane (2017). 「野生動物殺害の急増によりキリンが絶滅」. Science . doi :10.1126/science.aan7000. 2023年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月30日閲覧。
  138. ^ Lee, Derek E. (2018). 「タンザニアのコミュニティ野生生物管理地域における保全効果の評価」. The Journal of Wildlife Management . 82 (8): 1767–1774. Bibcode :2018JWMan..82.1767L. doi :10.1002/jwmg.21549. ISSN  1937-2817. S2CID  91251633. 2020年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月16日閲覧。
  139. ^ Lee, Derek E; Bond, Monica L. (2018). 「タンザニアのコミュニティベースの野生生物保護区の生態学的成功の定量化」. Journal of Mammalogy . 99 (2): 459–464. doi :10.1093/jmammal/gyy014. ISSN  0022-2372. PMC 5965405. PMID 29867255  . 
  140. ^ Knappert, J (1987).東アフリカ: ケニア、タンザニア、ウガンダ. Vikas Publishing House. p. 57. ISBN 978-0-7069-2822-8。
  141. ^ チャールズ・フォーリー、ララ・フォーリー、アレックス・ロボラ、ダニエラ・デ・ルカ、モーラス・ムスハ、ティム・RB・ダベンポート、サラ・M・デュラント（2014年）。タンザニアの大型哺乳類フィールドガイド。プリンストン大学出版局。179ページ。ISBN 978-1-4008-5280-2. 2023年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月13日閲覧。
  142. ^ 「国のシンボル：国獣」. tanzania.go.tz . タンザニア政府ポータル。2015年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月14日閲覧。
  143. ^ 「チンパンジーを含む33種の動物が特別保護対象に」BBCニュース。2017年10月28日。2017年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月30日閲覧。
  144. ^ 「CITES CoP18でキリンに朗報 > ニュースルーム」newsroom.wcs.org . 2020年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月16日閲覧。
  145. ^ Muller, Zoe; Lee, Derek E.; Scheijen, Ciska PJ; Strauss, Megan KL; Carter, Kerryn D.; Deacon, Francois (2020). 「キリンの転座：検討事項と考察」.アフリカ生態学ジャーナル. 58 (2): 159–171. Bibcode :2020AfJEc..58..159M. doi : 10.1111/aje.12727 .
  146. ^ リー、デ;フィーニーグ、E.ヴァン・オースターハウト、C.ミュラー、Z.シュトラウス、M.カーター、ケンタッキー州;シャイエン、CPJ;ディーコン、F. (2020 年 2 月 27 日) 「キリン転座個体群生存率分析」。絶滅危惧種の研究。41 : 245–252。土井：10.3354/esr01022。 2020年9月24日のオリジナルからアーカイブ。2020 年11 月 16 日に取得。
  147. ^ Lee, Derek E.; Bond, Monica L. (2016). 「キリンGiraffa camelopardalisの調査方法の精度、正確さ、コスト」。Journal of Mammalogy . 97 (3): 940–948. doi : 10.1093/jmammal/gyw025 . S2CID  87384776.

外部リンク

ウィキメディア・コモンズには、ジラファに関連するメディアがあります。
  • キリン保護財団の公式ウェブサイト
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=キリン&oldid=1262441161」から取得

ライセンス表示

本コンテンツはWikipediaの翻訳コンテンツを含んでいます。テキストはクリエイティブ・コモンズ 表示-継承ライセンスの下で二次利用が可能です。