Loading article…
マーク・ガーラスコ（1970年9月4日生まれ）は、米国国防総省民間人保護センター・オブ・エクセレンスの副所長である。[ 1 ]ガーラスコはキャリアの初期に、ペンタゴンで7年間中級情報分析官を務め、後に高価値標的の責任者となった。2003年にペンタゴンを離れ、ヒューマン・ライツ・ウォッチ（HRW）に上級軍事専門家として入社し、さまざまな紛争地域で人権問題を調査した。2010年2月にHRWを辞任し、それ以来、国連アフガニスタン支援ミッション（ UNAMA）、リビア調査委員会（ COI） [ 2 ]、シリア調査委員会（COI）、海軍分析センター（CNA）、赤十字国際委員会（ICRC）などで、民間人保護、戦争犯罪捜査、武器の特定、民間人被害軽減の専門家として活動している。彼は2020年からオランダの非政府組織PAXの軍事顧問として活動している。ガーラスコはニューヨーク在住。
ガーラスコは、1988年から1992年までセント・ジョンズ大学で政治学の学士号を、 1992年から1995年までジョージ・ワシントン大学エリオット国際関係大学院で国際関係学の修士号を取得している[ 3 ] 。彼はニューヨーク州プレザントビルに住んでいる[ 4 ]。ガーラスコは、ヒューマン・ライツ・ウォッチ（HRW）の緊急事態部門の上級軍事アナリストだった。彼は戦闘被害評価、軍事作戦、尋問を専門としていた[ 5 ] 。
彼は国防請負業者[ 6 ]で働いた後、国防情報局で情報専門家として採用され、ペンタゴンで勤務しました。彼は9/11の建物への攻撃を生き延びました。[ 7 ]彼はイラク戦争中、ペンタゴンで高価値標的の責任者だったと主張しており[ 5 ]、サダム・フセインを追跡し標的にする取り組みを主導したと主張しています。最初の標的と攻撃は「DECAP攻撃」として知られており、CIAによって特定され、実際の攻撃はTLAMとF-117によって計画されました（ドーラ・ファームを参照）。
ガーラスコは1998年に砂漠の狐作戦（イラク）の戦闘被害評価チームの一員であり、1999年にはペンタゴンの戦闘被害評価チームを率いてコソボに行き、イラクとセルビアでの軍事作戦中に数千の標的の照準点を推奨した。[ 5 ] 同年後半、ガーラスコはサダム・フセインに関する情報収集のためイラク国民から事情聴取を行った。彼はそれを「おそらく決して戦われることのない戦争のための緊急時計画」と表現した。[ 6 ]また、彼は主題専門家として50回以上の尋問にも参加した。[ 5 ]合計で、ガーラスコはペンタゴンで7年間勤務した。[ 5 ]
2003年、ガーラスコはイラクのバスラのトゥワイシ地区にある家に、レーザー誘導式の500キログラム爆弾2発を投下した。彼はその家に、1988年からイラクのクルド人に対する毒ガス攻撃を開始したケミカル・アリとしても知られるサダム・フセインのいとこ、アリ・ハッサン・アル＝マジドがいると信じていた。 [ 4 ]ペンタゴンの部屋から衛星で攻撃を見ていたガーラスコは、両手を上げて「ケミカル・アリを爆破したぞ！」と叫んだ。しかし、ケミカル・アリは家にいなかった。代わりに17人が死亡した。[ 4 ]ガーラスコは、この攻撃が失敗に終わってから2週間後の2003年にペンタゴンの職を辞し[ 6 ]、ヒューマン・ライツ・ウォッチの上級軍事アナリストの職に就いた。[ 8 ]
ガーラスコ氏は、テレビニュース番組「60 Minutes」で、高価値標的攻撃における民間人の死者数の計算について次のように説明した。「我々の基準は30人でした。例えば、サダム・フセインの場合、サダム・フセインに対する攻撃で29人まで殺すのであれば問題ありません。しかし、30人に達すると、ブッシュ大統領かラムズフェルド国防長官に相談しなければなりませんでした。」ガーラスコ氏はインタビューで、イラク侵攻前に個人的に50の高価値標的を空爆対象として推薦したが、ガーラスコ氏によれば、リストに載っていた標的は実際には誰も殺されなかったと語った。むしろ、彼が推薦した攻撃で「少なくとも数百人の民間人」が殺されたという。[ 8 ]
ガーラスコ氏は、民間人の犠牲を最小限に抑えるために米軍が行っている努力を擁護し、「米軍が民間人を殺さないようにするためにどれほどの努力をしているか、人々は本当に理解していないと思う」と述べた。[ 8 ] 彼は「これほど注意を払っているのに、なぜこれほど多くの民間人が殺されているのか？」という質問に対し、「タリバンが国際法に違反しているからであり、米軍が地上に十分な兵力を持っていないからだ。タリバンは人々の家に隠れている。そして地上にいる兵力は少ない。そして時には、彼らにできる唯一のことは爆弾を投下することだ」と答えた。[ 8 ]
ペンタゴンを離れた後、ガーラスコはヒューマン・ライツ・ウォッチに上級軍事アナリストとして加わり、世界中の重大な紛争中に犯された戦争法違反やその他の残虐行為を記録する任務を負った。ワシントン・ポストのインタビューで、ガーラスコは標的選定者から人権擁護者への転身について次のように語っている。「私はその一部だったので、思っていたよりもずっと大変でした。これらは単なる名も顔もない標的ではないということが、本当に身に染みて分かりました。ここは人々が長期間にわたってその影響を感じる場所なのです。」[ 6 ]
2003年12月、ガーラスコは、イラク戦争で米国主導の連合軍がバグダッドを陥落させた後、空爆、地上戦、戦闘直後の環境が民間人に及ぼした影響を調査するため、他の2人のHRW職員と現地調査を行った後、報告書「Off Target – The Conduct of the War and Civilian Casualties in Iraq」を共同執筆した。[ 9 ] [ 10 ]ガーラスコと同僚は、民間人の死亡が報告されたティグリス川とユーフラテス川流域の主要戦闘地域に焦点を当て、合計10都市を訪れた。[ 10 ]この報告書は、連合軍とイラク軍の両方による国際人道法違反の可能性の特定と調査、および回避可能な民間人の犠牲につながった可能性のある紛争パターンの特定に焦点を当てている。 [ 10 ]ガルラスコと共著者は、イラク軍が国際人道法に様々な違反を犯し、それが多数の民間人の犠牲につながった可能性があると述べ、連合軍による人口密集地域でのクラスター爆弾の広範な使用により、1,000人以上の民間人が死亡または負傷したと主張した。[ 11 ]
2004年10月、ガーラスコは、ガザ地区、イスラエル、エジプトで他の2人のヒューマン・ライツ・ウォッチのスタッフと共に調査を行った後、「ラファ破壊：ガザ地区における大規模な家屋破壊」という報告書を共同執筆した。[ 12 ] [ 13 ]報告書は、イスラエル政府が2004年5月に事実上の「緩衝地帯」を拡大する計画を承認した後、1万6千人が家を失ったガザ地区南端のエジプトとの国境にある難民キャンプ兼都市ラファで、イスラエル国防軍による「違法な家屋解体のパターン」と表現したものを記録した。 [ 13 ] [ 14 ]ガルラスコらは、家屋解体の背景と影響、ラファの治安状況、イスラエル国防軍が家屋解体の主な理由として挙げたもの、イスラエル軍への攻撃への対応と阻止、エジプトからのトンネルを通じた武器密輸の取り締まりを調査し、[ 15 ]ほとんどの場合、家屋解体は国際法に違反して「軍事的必要性がないまま実行された」と結論付けた。[ 13 ]
ガルラスコはクラスター爆弾の使用を阻止することを個人的な目標としている。[ 16 ]彼は、イスラエルがレバノンでそのような兵器を使用したことを非難する2006年のヒューマン・ライツ・ウォッチの報告書と、南オセチアに住む民間人がロシア軍とグルジア軍の両方によるクラスター爆弾の使用でどのように苦しんだかを記録した2008年の報告書を共同執筆した。[ 17 ] [ 18 ]ジョージタウン大学の安全保障研究教授であるコリン・カールは、ガルラスコは「現在軍に所属していない世界中の誰よりも空爆についてよく知っている」と述べ、「マークが物事がめちゃくちゃだと言うときは、軍はそれを真剣に受け止めなければならない。それは軍を攻撃しようとする人権団体の狂信者ではない」と付け加えた。[ 6 ]
ハアレツ紙によると、ガルラスコはペンタゴンで7年間勤務し、「キャリアの最後の数年間はイスラエルに対する厳しい非難で知られていた」という。[ 19 ]
エスクァイア誌のライター、ジョン・H・リチャードソンは、ガーラスコがイラクでの拷問スキャンダルについて行った調査が、ジョン・マケインの拷問禁止修正案に直接つながるアメリカ兵の証言につながったと書いている。リチャードソンはまた、ガーラスコはロシアとの戦争中にジョージア国境を越えた最初の外国人の一人であり、ガザ戦争中は戦場の真ん中のアパートに住み、何週間も病院や爆撃現場を訪れていたとも書いている。[ 20 ]
ガーラスコ氏はその報道で批判を浴びており、例えばオタワ・シチズン紙は社説で「彼はイスラエルを犯罪国家として描くことでキャリアを築いてきた」と指摘している。 [ 21 ]
ガーラスコは、イラク侵攻直後の米軍と国防総省が下した重要な決定のいくつかを詳細に検証したドキュメンタリー映画『ノー・エンド・イン・サイト』に専門家として出演した。 [ 22 ]また、 2007年10月28日に放送された米軍の標的設定に関する60ミニッツの特集にも登場した。 [ 8 ]
2009年9月14日、ガーラスコ氏はナチスの記念品を収集していることが公になり物議を醸したため、有給停職処分となった。[ 23 ] [ 24 ]ガーディアン紙が親イスラエル派ブロガーと呼ぶ人々によって投稿され始めた批判は、ガーラスコ氏の趣味の適切性を疑問視するものであった。 [ 25 ]ガーラスコ氏は、第二次世界大戦のドイツとアメリカの記念品を収集するという趣味は、家族の歴史と軍事史への関心によるものだと述べている。
2009年9月9日、エルサレム・ポスト紙はブロガーのオムリ・セレン氏の言葉を引用し、ガルラスコ氏は「ナチズムの色彩と華やかさに執着しており、ナチスの戦争関連品に関する詳細な430ページの本を出版し、ナチスの記念品収集家のフォーラムに参加している」と報じた。[ 26 ]ガーディアン紙やハアレツ紙などの他の新聞も、その後数日間でこの論争を取り上げた。[ 19 ] [ 25 ]
ガーディアン紙は、「ガーラスコに対するインターネット上の攻撃が高まっている」と報じた。親イスラエル派のブロガーたちはガーラスコの趣味の適切さに疑問を呈し、ガーラスコが「革製のSSジャケットは私の血を凍らせるほどクールだ！」と書いたブログ記事を発見した。 [ 25 ]
イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相の政策担当ディレクターは、ヒューマン・ライツ・ウォッチが「ナチスの記念品を売買・収集する男」を上級軍事専門家として雇用したことは「新たな最低レベル」だとコメントした。[ 26 ]
ガルラスコは当初、Flak88というペンネームで疑惑に反応し、[ 27 ]「返信したいが、彼らを刺激したくない…いずれにせよ、彼らが私の本を読んだかどうかは疑わしい。何よりも、それは私の仕事に関係している」と書いた。 [ 27 ]その後、彼はハフィントンポストに謝罪し、「第二次世界大戦の遺物を研究する2つのウェブサイトに投稿した、幼稚で趣味の悪い投稿の数々で、痛みと不快感を与えたことを深く後悔している」と書いた。ガルラスコはさらに、「軍事史に魅了されていない人にとっては奇妙に思えるかもしれないが、私の趣味には恥ずべきことは何もないので、私は趣味を隠したことはない」と付け加えた。また、ナチスへの同情の疑惑は「ヒューマン・ライツ・ウォッチの報告を弱体化させようとする人々によって悪意を持って広められた中傷的なナンセンス」であり、「私は戦争犯罪を暴露するために活動しており、ナチスは史上最悪の戦争犯罪者だった」と書いた。彼はさらに、「ナチスが邪悪だったことはあまりにも明白なので、友人や同僚を含め、他の人が私がなぜこれらのことを気にするのか不思議に思うかもしれないとは思いもしませんでした」と述べた。そして、「私の著書にも書いたように、娘たちには『戦争は恐ろしく残酷で、ドイツは負けたのだから、私たちはそれに感謝すべきだ』と言いました」と続けた。[ 28 ]
ヒューマン・ライツ・ウォッチ（HRW）の広報部長エマ・デイリー氏は当初、この告発に対し、「マーク・ガーラスコ氏はナチス支持者ではありません。このような主張はとんでもないものです。彼はナチスの記念品を収集したりはしません。ガーラスコ氏は軍事史の研究者であり、軍事史に関心を持っています」と反論した。その後、HRWは公式声明を発表し、ガーラスコ氏に対する告発は「明らかに虚偽であり、イスラエル政府による国際人権法および国際人道法違反に関するヒューマン・ライツ・ウォッチの厳密かつ詳細な報告から人々の注意をそらすためのキャンペーンの一環である」とし、ガーラスコ氏は「ナチスや反ユダヤ主義的な見解を抱いたり表明したりしたことは一度もない」と付け加えた。[ 29 ] HRWの副ディレクター、キャロル・ボガートはガーディアン紙を「新聞にふさわしくない中傷的なナンセンスを繰り返している」と非難し、「ナチス支持の疑惑は、イスラエル国防軍のガザ攻撃の行動を批判する非政府組織を中傷するための大規模なキャンペーンの一部である」と付け加えた。[ 30 ]監視団体のプログラムディレクター、イアン・レヴィンは、「イスラエル政府は、IDFの行動に対する正当な批判の余地をなくそうとしており、これはそのキャンペーンの最新の攻撃である」と反論した。[ 31 ]
ガーディアン紙のエド・ピルキントン氏がヒューマン・ライツ・ウォッチの「突然の方針転換」と評したように[ 31 ] 、ガーラスコ氏は調査が行われるまでHRWから「有給停職」となった[ 23 ] 。ボガート氏によれば、「我々は知るべきことをすべて学んだかどうか疑問に思っている」[ 32 ] 。停職に関して、HRWは「これは懲戒処分ではない。ヒューマン・ライツ・ウォッチはガーラスコ氏の調査と分析を支持する」と表明している[ 33 ] 。
ヒューマン・ライツ・ウォッチの批判者たちは、ガルラスコのナチス時代のバッジや制服への熱意は歴史的興味を超えており、ナチスへの共感や反ユダヤ主義の疑いを抱かせると指摘している。[ 34 ]
人権団体の政治的偏向を監視するイスラエルのNGOであるNGO Monitorは、ガルラスコの趣味を「問題あり」で「無神経」だと評した。 [ 26 ]エスクァイア誌のジョン・リチャードソンは、ガルラスコがイスラエルの人権侵害疑惑を批判したため、「NGO Monitorは、マーク・ガルラスコを潰そうと決めた。彼と議論したり、彼の統計に異議を唱えたりするのではなく、彼個人を潰そうとしているのだ」と書いた。[ 20 ]
ユダヤ政策研究所の元所長アントニー・ラーマンは、ヒューマン・ライツ・ウォッチがガーラスコの趣味が「ガザにおけるイスラエルの軍事行動を厳しく批判する報告書の著者としての彼の役割を貶めるために利用される可能性がある」ことに気づかなかったと書いた。ラーマンはさらに、ガーラスコが「ハマスとヒズボラを批判する報告書に取り組んでいたことは無視された」と書き、「HRWを攻撃し、その報告書の調査結果から注意をそらすための別の口実として、ガーラスコ事件は好都合だった」と結論付けた。[ 35 ]
エルサレム・ヘブライ大学の政治学教授ヤロン・エズラヒ氏は、ガーラスコ氏の記念品への関心が「計画的な偏見」の主張を裏付けるとは考えていないと述べたが、ヒューマン・ライツ・ウォッチの信頼性を損なう可能性があり、また、この暴露はイスラエル軍の作戦の影響に疑問を呈する者を「悪魔化」しようとする「右翼の狂信者」を「武装させた」と指摘した。[ 23 ]また、10のイスラエル人権団体も、イスラエル政府が自由な公共の議論に参加している「重要な組織に恐怖と沈黙を植え付けたり、不安を煽ったり」しようとしていると抗議した。[ 24 ]
クリスチャン・サイエンス・モニター紙で、ロバート・マーカンドは、ガーラスコの批判者たちが「ガザで戦争犯罪や人道に対する罪が行われた可能性があるという調査結果から目をそらしたり、曖昧にしたりするために」彼を利用していると主張し、リチャード・ゴールドストーンによる国連の報告書は、ガーラスコの直接の証言と一致する違法な白リンの使用を示していると述べた。 [ 36 ]
ナチスのスキャンダルが人権団体を襲ったという記事で、マクリーンズ誌のケイティ・エンゲルハートは、「HRWにとって、暴露のタイミングは最悪だ。同団体は、今年初めにイスラエルとパレスチナの双方がガザ地区で戦争犯罪を犯したと非難した国連後援のゴールドストーン報告書を支持している。ガーラスコの行動は、間違いなく多くの人に同団体の信頼性を疑わせるだろう」と報じた。[ 37 ]
ニューヨーク・タイムズによると、ヒューマン・ライツ・ウォッチの中東諮問委員会のメンバーであるヘレナ・コバンは、自身のブログで、ガーラスコの軍事収集活動は「ヒューマン・ライツ・ウォッチのような雇用主が懸念すべきことなのか？検討の結果、私はイエスと言う」と疑問を呈した。[ 23 ] NGOモニターの代表であり、バル・イラン大学の政治学教授であるジェラルド・M・スタインバーグは、ヒューマン・ライツ・ウォッチのこの問題への対応は「遅すぎ、不十分だ」と主張した。[ 38 ]コバンは、ガーラスコを停職処分にしたことで、ヒューマン・ライツ・ウォッチは「ゴールドストーン報告書に関して我が国政府が何をすべきかについてのこの国の公共の議論に参加するためのより良い立場になった」と述べている。[ 24 ]
エマ・デイリーは2010年3月に、ガーラスコが2010年2月にヒューマン・ライツ・ウォッチを辞任したことを確認したが、それ以上の説明はなかった。[ 39 ]サンデー・タイムズ（ロンドン）の記者がガーラスコに連絡を取ろうとしたが、彼はコメントを拒否した。ガーラスコの友人は、彼が「事実上」解雇されたが、沈黙を守れば残りの契約期間分の給与が支払われるという秘密保持契約をHRWと結んだと示唆した。2010年3月初旬、ガーラスコの名前はウェブサイトから削除された。[ 40 ]
2011年から、ガルラスコは国連アフガニスタン支援ミッション（UNAMA）の上級民間人保護官を務めた。[ 41 ]国連の民間人保護事務所の責任者として、ガルラスコは民間人の死傷率を監視し、タリバンの指導者ムッラー・モハメド・オマルに地雷の使用を控えるよう警告した。[ 41 ] 2012年初頭、人権理事会（HRC）のリビアに関する独立調査委員会の国連上級軍事顧問として、リビアにおけるNATOの活動の調査を主導しながら、民間人の死傷者を調査した。[ 2 ]