Loading article…
.jpg/500px-Nayirah_(testimony).jpg)
ナイラ証言は、 1990年10月10日に米国議会人権問題担当幹部会議の前で、当時ナイラという名前しか公表されていなかった15歳のクウェート人少女によって行われた虚偽の証言である。イラクのクウェート侵攻から2か月後に行われた証言で、彼女は、イラク兵がクウェートの病院で保育器から赤ん坊を取り出し、保育器を略奪して赤ん坊を床に放置して死なせたのを目撃したと主張した。ナイラの陳述は広く公表され、米国上院やジョージ・H・W・ブッシュ大統領によって何度も引用され、イラクに対する軍事行動を追求する根拠となった。彼女がイラクの戦争犯罪を描写したのは、湾岸戦争中のイラク占領に対するクウェートへの世界的な支援をさらに高めることを目的としていた。この戦争の結果、米国率いる42カ国連合軍はクウェートからイラク軍を追放した。
1992年、ナイラの姓はアル・サバ（アラビア語：نيرة الصباح ）であり、元駐米クウェート大使サウド・ナーセル・アル・サウド・アル・サバーハの娘であることが明らかになった。さらに、彼女の証言は、クウェート亡命政府の「自由クウェートを求める市民」がアメリカの広報会社ヒル・アンド・ノウルトンと連携してイラクのクウェート占領に対するアメリカ軍の介入を促そうとした、より広範な広報キャンペーンの一環として組織されたものだったことが明らかになった。湾岸戦争後、ナイラの証言は現代の残虐行為プロパガンダの典型的な例と見なされるようになった。[1] [2]
ナイラの話は当初、アムネスティ・インターナショナルによって裏付けられ、同団体は殺害されたとされる事件に関する報告書[3]とクウェート避難民の証言を発表した。クウェート解放後、国際メディアの取材班は同国への入国を許可された。ABCニュースの報道によると、「クウェートの看護師や医師の多くが逃亡した際、未熟児を含む患者が死亡した」が、イラク軍が「病院の保育器を盗んでクウェートの赤ん坊数百人を死なせたということはまずあり得ない」としている[4] 。その後、アムネスティ・インターナショナルUSAは訂正を発表し、事務局長のジョン・ヒーリーはその後、ジョージ・H・W・ブッシュ政権を「国際人権運動を日和見的に操作した」と非難した[5] 。
背景
インキュベーター疑惑
イラクのクウェート侵攻と占領後、広範囲にわたる略奪行為が報告された。1990年9月2日、クウェートの国連代表、モハメド・A・アブルハサンは、国連事務総長ハビエル・ペレス・デ・クエヤルに宛てた書簡の中で次のように記した。
イラク占領当局がクウェートで国際法に違反して行った行為についてお知らせする私たちの通信に加え、クウェート政府から提供された確認情報に基づき、歴史上前例のない現象、すなわちイラク占領当局がクウェートを略奪・強奪する目的で組織的に行っている作戦について注意を喚起したいと思います。この作戦を類似の事件と比較したり、正確な説明をしたりすることは不可能です。なぜなら、この作戦は事実上、国家、公的機関、私的機関、個人の所有物を含むクウェートの資産、ならびに住宅、工場、店舗、病院、学術機関、学校、大学にあるものを完全に持ち去ることのみを目的とした作戦だからです。クウェートで発生したのは、国家が軍事、治安、技術機関をその目的に使用した武装強盗行為の実行です。[7]
アブルハサン氏は書簡の中で、「私立病院と公立病院から、X線装置、スキャナー、実験器具などあらゆる機器が盗まれた」とも述べている。[7]略奪の申し立ては避難民からも語られており、「兵士らがオフィスビル、学校、病院からエアコン、コンピューター、黒板、机、さらには保育器や放射線機器まで略奪した」と述べている。[8]英国外務大臣 ダグラス・ハード氏は、「兵士らは、あまり長くそこに留まるつもりがないことを示唆するような方法で略奪と破壊を行っている」と推測している。[9]
保育器の略奪は、その結果未熟児が捨てられたり、死亡したりしているという主張により、メディアの注目を集めた。[10] 9月5日、クウェート亡命保健大臣のアブドゥル・ワハブ・アル・フォーザンは、サウジアラビアのタイフで開かれた記者会見で、「イラク軍は侵攻後、同国の病院や医療機関のほとんどを占拠した」とし、「兵士らは患者を立ち退かせ、病院からハイテク機器、救急車、医薬品、血漿を組織的に略奪した」ため、22人の未熟児が死亡したと述べた。[9] [11] ワシントンポスト紙は、クウェートの赤ちゃんに関する物語の発端を次のように報じた。
クウェートの赤ちゃんに関する話は、クウェートの公衆衛生当局高官からの手紙が先月末、欧州の外交官によって国外に密かに持ち出されたことに端を発していると、ロンドンで手紙を受け取った建築家のフダ・バハール氏は語る。この手紙は、ここロンドン在住のクウェート人小児科医ファウジア・サエグ氏が逃亡中のクウェート人やその他の情報源から集めた情報によって補足された。
書簡は、イラク軍が複数の病院から患者を退去させ、ガン患者、透析患者、糖尿病患者の治療に欠かせない施設を閉鎖するよう命じたと主張している。バハル氏とサイエグ氏は、イラク軍が透析機器などの高度な機器をバグダッドに持ち帰ったと述べた。これは、アラブの銀行筋によると20億ドルを超える現金、金、車、宝石の一部である。持ち帰られた機器の中には、22台の保育器も含まれていたと彼らは述べた。[11]
ワシントンポスト紙はまた、イラクが同地域へのアクセスを許可せず、外交官を隔離していたため、この告発を検証することができなかったと指摘した。[11]
9月5日、アブルハサン氏は国連事務総長に宛てた別の書簡の中で、ファウザン氏の主張を繰り返した。
クウェートの医療機関の信頼できる情報源から、イラク占領当局が人道に対する罪とも言える以下の残虐な犯罪を犯したと知らされた。…2. 発育遅延児（未熟児）のために使われていた産科病院の保育器が撤去され、治療を受けていたすべての子供たちが死亡した。[12]
この手紙には、何人の乳児が死亡したかは書かれていなかった。[11] [13]この手紙の申し立ては、その後数日間、メディアで広く報道された。[14] [15] [16] [17] [18] [19] その日、NPRの「オール・シングス・コンシダード」で解放された人質に行われたインタビューで、ある人質は、イラク軍が「銃床で子どもたちを殴り、乳児を保育器から取り出し、保育器を奪った」と述べた。[20]ロイター通信も、「イラク軍がクウェートで未熟児を保育器から取り出し、機器を盗んだ」と聞かされたと報じた。[21] [22]
9月9日、NPRは「未熟児病棟で兵士らが保育器の酸素を止め、イラクへの輸送のために機器を梱包していた」と報じた。[23]
9月17日、クウェート駐在の米国大使に指名されたエドワード・グネム・ジュニア氏は記者団に対し、クウェートの保健当局から、イラク軍が保育器を盗んだため22人の乳児が死亡したと聞かされたと語った。 [24] ロサンゼルス・タイムズ紙は、「難民らは、未熟児用の保育器がイラク軍に押収され、中の乳児が床に積み上げられて死ぬまで放置されたと報告した」と報じた。[10] [25]サンノゼ・マーキュリー・ニュース紙も同日、同じ主張を報じ、西側諸国の外交官らは「これは一部の人々がジェノサイドと呼ぶ類のものであり、もし人々がそれをジェノサイドと解釈したいのであれば、何らかの軍事介入の理由となり得る」と考えていると付け加えた。[26]
9月25日、ワシントンポスト紙は「クウェート市の病院から保育器が撤去されつつある」と報じた。[10] [27]自由クウェート市民連合 の代表はガス・ヤトロン下院議員に宛てた手紙の中で、「イラクの指導者が、未熟児の治療に使用されているクウェートの産科病院の保育器の電源を切るよう命じ、これらの乳児が寒さで死亡する事態に陥っていることを最近知った」と記している。[28]
.jpg/500px-George_H._W._Bush_presidential_portrait_(cropped).jpg)
9月29日、クウェートの指導者シェイク・ジャバール・アル・アハメド・アル・サバーハとジョージ・H・W・ブッシュ大統領との会談で、亡命中の首長は大統領に、イラク人が「病院に行き、赤ちゃんを保育器から取り出し、生命維持装置から人々を外して、機器をイラクに送り返している」と語った。[29] [30]会談後の発言で、ブッシュ大統領は「イラクの侵略は、かつては平和で安全だった国を略奪し、略奪し、国民を暴行し、投獄し、脅迫し、殺害さえした」とし、「イラクの指導者たちは、アラブ連盟と国連のメンバーであり、国際的に認められた主権国家を地図上から消し去ろうとしている」と述べた。[31]
9月28日、クウェートの計画大臣スレイマン・ムタワは、保育器の略奪により12人の乳児が死亡したと報告した。[32]
9月30日、USニューズ＆ワールド・リポートは、目撃証言に基づく米国政府の極秘電報を入手し、「クウェートの病院でイラク人が罪のない市民に加えた衝撃的な残虐行為」を明らかにしたと報じた。[33]電報には、イラク侵攻6日目にイラク兵が「病院の備品を盗むためにファハヒールのアダン病院に侵入し」、「22人の未熟児を支える保育器の酸素プラグを抜いて保育器を持ち去り」、22人の乳幼児を殺害したと記されていた。[33]
10月9日、ブッシュ大統領は大統領記者会見で次のように述べた。
スコウクロフト将軍（国家安全保障問題担当大統領補佐官）は、アミールがここを去った後、非常にうまく言い表したと思います。私は、物理的な解体だけでなく、アムネスティ・インターナショナルがアミールが語った残虐行為のいくつかを裏付ける形で今や報告書にまとめられた残虐行為についても非常に懸念しています。少なくとも彼が語ったいくつかのことは、まったく信じがたいことです。つまり、透析装置を切断された人々が、その装置がバグダッドに送られ、保育器の中の赤ん坊が保育器から引き出され、保育器自体がバグダッドに送られたのです。これらの話のどれだけが真正なものかはわかりませんが、アミールがここにいたとき、心から語っていたことは確かです。その後、アムネスティ・インターナショナルがやって来て、国境で多くの人々から事情聴取を行いました。それは吐き気を催すほどです。[34]
自由なクウェートを求める市民
自由クウェートを求める市民はクウェート大使館が設置した広報委員会であり、タイムズ紙はこれを「ワシントンDCを拠点とし、関心を持つクウェート人とアメリカ人で構成された委員会」と評した。[35] [36]委員会は大使館の事務所スペースを占有していたが、大使館とは独立して活動することになっていた。[35]
ヒル＆ノウルトン
1990年、ニューヨークのクウェート人駐在員からアプローチを受けた後、ヒル・アンド・ノウルトンは「自由なクウェートを求める市民」運動を引き受けた。[37]この全国キャンペーンの目的は、イラクの独裁者サダム・フセインがクウェートに及ぼす危険について米国内で認識を高めることだった。[37]
ヒル・アンド・ノウルトンは、強力な行動に対する支持を得るための最善の方法を決定するために100万ドルの調査を実施した。[38] H＆Kは、世論に影響を与える最善の戦略を決定するために、ワーシントン・グループにフォーカスグループを実施させた。 [ 39]この調査では、残虐行為、特にインキュベーターの話に重点を置くことが最も効果的であることが判明した。[39]
ヒル・アンド・ノウルトンは広報キャンペーンのためにクウェートから1200万ドルもの資金を受け取ったと推定されている。[40]
議会人権財団
連邦議会人権財団は人権侵害を調査する非政府組織である。民主党下院議員トム・ラントスと共和党下院議員ジョン・ポーターが率いており、ヒル・アンド・ノウルトンのワシントン本部を3000ドルの割引料金で借りていた。[41]
米国政府の関与
学者の中には、米国政府とホワイトハウスは何も知らなかったと主張する者もいれば、米国は知っていて共謀していたと主張する者もいる。ドイツの歴史家アンドレアス・エルターは次のように述べている。
米国の広告代理店がクウェートのために行った仕事は、ある意味でホワイトハウスの署名が入ったものだった。ブッシュ大統領はフラーからすべてのステップについて説明を受けた。しかし、彼が赤ちゃんの話に個人的に同意したかどうかは証明できない。しかし、明らかな嘘を生み出した広告代理店と米国政府の間には密接な個人的な関係があったことは明らかだ。同じ広告代理店は、別の状況で米国政府に直接雇用されていたこともあった。[42]
証言
1990年10月10日、ナイラは党員集会で最後に証言した。4分間続いた口頭証言の中で、彼女は次のように述べた。 [43]
委員長、委員の皆様、私の名前はナイラです。クウェートから帰ってきたばかりです。母と私は8月2日にクウェートで静かな夏休みを過ごしました。姉が7月29日に赤ちゃんを産んだので、姉と一緒にクウェートでしばらく過ごしたいと思っていました。
私はただ、高校 10 年生の同級生が私と同じような夏休みを過ごさないようにと祈るばかりです。大人になりたい、早く大人になりたいと願ったこともあったかもしれません。クウェートの子供たちと私の国で起こっていることを目の当たりにしたことで、私の人生は永遠に変わりました。老若男女、子供から大人まで、すべてのクウェート人の人生も変わりました。
私の姉は生後5日の甥を連れて砂漠を横断して安全な場所にたどり着きました。クウェートには赤ちゃん用のミルクがありません。車が砂漠の砂にはまり込んでしまい、彼らはかろうじて脱出し、サウジアラビアから助けが来ました。
私は残って、祖国のために何かしたいと思いました。侵攻から2週間後、私は、同じく支援を希望する12人の女性とともに、アリダール病院でボランティアをしました。私は最年少のボランティアでした。他の女性たちは20～30歳でした。
病院にいたとき、イラク兵が銃を持って病院に入ってくるのを見ました。彼らは赤ちゃんを保育器から取り出し、保育器ごと奪って、冷たい床に放置して死なせました。恐ろしい光景でした。私は、早産で生まれ、その日も死んでいたかもしれない甥のことを思わずにはいられませんでした。病院を出たあと、友人数人と一緒にイラク侵攻を非難するチラシを配りましたが、イラク人に見られたら殺されるかもしれないと警告されました。
イラク人はクウェートのすべてを破壊した。彼らはスーパーマーケットから食料を、薬局から薬を、工場から医療用品を奪い、家を略奪し、隣人や友人を拷問した。
私は、イラク軍に拷問され解放された友人と会い、話をしました。彼は22歳ですが、老人のように見えました。イラク軍は彼の頭をプールに沈め、溺れそうになりました。彼らは彼の爪を引き抜き、彼の体の敏感な部分に電気ショックを与えました。彼は幸運にも生き残りました。
近隣でイラク兵の死体が発見されると、イラク軍は付近の家屋をすべて焼き払い、灰と瓦礫だけが残るまで消防士を呼ばない。
イラク人はブッシュ大統領を嘲笑し、クウェートから出国する途中、私と私の家族を言葉と肉体で虐待しました。私たちがそうしたのも、クウェートでの生活が耐え難くなったからです。彼らは私たちに、私たちの国と政府を象徴するあらゆるものを隠したり、燃やしたり、破壊したりすることを強要しました。
クウェートは私たちの母であり、首長は私たちの父であることを強調したいと思います。イラク人が私たちに向かって発砲し始めるまで、私たちはクウェートの家の屋根の上でこれを繰り返しました。そして、私たちはまたこれを繰り返すでしょう。私は15歳で、サダム・フセインが破壊する前のクウェートを覚えているほどの年齢であり、それを再建できるほど若いことを嬉しく思います。
ありがとう。 [43]
ナイラは口頭証言では保育器の中に何人の赤ちゃんがいたかは明らかにしなかったが、ヒルとノウルトンが配布した書面証言では「私がそこにいたとき、イラク兵が銃を持って病院に入ってきて、15人の赤ちゃんが保育器の中にいた部屋に入っていくのを見た」と書かれていた。[44]この証言は宣誓のもとでなされたものではない。[要出典]
議員連盟の共同議長であるジョン・ポーター下院議員は、議員連盟での8年間の活動の中で、このような「残虐行為、非人道性、サディズム」を聞いたことはなかったと述べた。 [45]ナイラ氏の証言は最も劇的なものと評された。[45]
ヒル＆ノウルトン
ナイラの証言がどの程度指導を受けたかは不明である。同社は文体上の支援のみを提供することになっていたが、[46] H&Kは「証人を派遣し、証言を書き、証人に効果が出るよう指導した」と報告されている。[47]
反応
ナイラの証言は広く報道された。[48]公聴会を撮影したヒル・アンド・ノウルトンは、米国の約700のテレビ局にサービスを提供しているメディアリンク社にビデオニュースリリースを送った。 [49]
その夜、証言の一部がABCのナイトラインやNBCのナイトリーニュースで放映され、推定3500万から5300万のアメリカ人が視聴した。[47] [49] 7人の上院議員が武力行使を支持する演説でナイラの証言を引用した。[注 1]ジョージ・ブッシュ大統領はその後数週間で少なくとも10回この話を繰り返した。[52]彼女の証言は湾岸戦争参加を支持するアメリカ世論を喚起するのに役立った。[53]
初期対応
1991年1月13日、サンデータイムズ紙は、アリ・アル・フワイル博士が92人の死亡を保証できると報じた。[54]
イラクはこれらの疑惑を否定した。10月16日、イラクの情報大臣ラティフ・ナシフ・アル・ジャセムはイラク通信社に対し、「あなた（ブッシュ）は彼（シェイク・ジャベル）があなたに言ったことを利用している。あなたの政策のせいで赤字になっている予算を議会に承認させようとしている」と語り、「超大国の大統領として、あなたは言葉を慎重に吟味し、言われたことをそのまま繰り返す道化師のように振舞ってはならない」と付け加えた。[55]
1990年10月21日、イラク情報省職員に付き添われたジャーナリストらがクウェートを訪問した際、クウェートの産科施設の医師らは保育器疑惑を否定した。[56]この訪問で、クウェート保健省のイラク人長官アブドゥル・ラーマン・モハマド・アル・ウゲイリーは「バグダッドは侵攻後、クウェートの14の病院と保健センターの運営を支援するため、1,000人の医師とその他の医療スタッフを派遣した」と述べた。[56]
マーティンとマッカーサー
1991年3月15日、ABCの記者ジョン・マーティンは「クウェートの看護師や医師の多くが仕事を辞めたり国外に逃亡したりしたため、未熟児を含む患者が死亡した」と報告し、イラク軍が「病院の保育器を盗んで何百人ものクウェートの赤ちゃんを死なせたわけではないことはほぼ確実」であることを発見した。[4]
1992年1月6日、ニューヨークタイムズはジョン・マッカーサーの「クウェートの証人、ナイラを覚えているか？」と題する論説記事を掲載した。 [57]マッカーサーはナイラがクウェート駐米大使サウード・ナシル・アル・サバーハの娘であることを突き止めた。[57]マッカーサーは「インキュベーターの話は軍事行動を支持するかどうかについてのアメリカの議論を深刻に歪めた」と指摘し、「彼ら（ラントス下院議員とポーター下院議員）とヒル下院議員、ノウルトン下院議員との特別な関係は、彼らの行動が単に明らかな利益相反を構成しただけなのか、あるいはもっと悪いことに、1990年10月に涙を流したナイラが本当は誰なのか彼らが知っていたのかを調べるために議会の調査を促すべきである」と疑問を呈した。[57]この記事により、マッカーサーは1992年4月にワシントン・マンスリーから月間ジャーナリズム賞、1993年にメンケン賞を受賞した。 [44] [58]
ヒル＆ノウルトン
1992年1月15日、ヒル・アンド・ノウルトンのCEO、トーマス・E・エイドソンは、ニューヨーク・タイムズ紙の編集者宛ての手紙の中で、マッカーサーが提起した懸念に応えた。[61]エイドソンは、「この会社が故意に虚偽の証言をするために誰かと協力したことは一度もない」と述べ、「彼女がクウェートから脱出した後に証言した際、会社には彼女の信憑性を疑う理由はなかった」と主張した。[61]手紙では、イラク兵が新生児を保育器から取り出したというナイラの告発は、国連安全保障理事会で赤新月社のイブラヒム・ベベハニ代表によって裏付けられており、「解放後まで」メディアはクウェートに戻ることを許されなかったため、彼女のような難民の話を検証する方法はなかったと説明されている。[61]エイドソンは、「ナイラの信頼性は、彼女が医者や教師であった場合と同様に疑われるべきではない」と結論付け、同社のクウェート人に対する仕事は「公共の利益が公平に守られた」とする同社の基準と一致していると述べた。[61]
1992年8月、ハワード・パスターは会社のイメージ改善のため、ロバート・K・グレイに代わりワシントン事務所のゼネラルマネージャーに就任した。[62] [63]
批評家たちは、ヒル＆ノウルトンが偽の民衆運動「自由クウェートを求める市民」をでっち上げ、疑わしい証拠や疑わしい証人を利用して米国や国連の世論や政策に影響を与えたと主張した。[60] [64] [65]
ヒル・アンド・ノウルトンが「自由クウェートを求める市民」のために取った行動は、国際クレジット・アンド・コマース銀行、サイエントロジー教会、カトリック司教による中絶反対運動など他の主要顧客の行動とともに、広報専門家の間で倫理的な懸念を引き起こした。[66]この懸念は新しいものではないが、問題の重要性から、以前のものよりも強いものとなった。[37]
トム・ラントス
ラントスは当時ブッシュの親しい友人であり、議会人権財団の共同議長でもあったが、ナイラ事件における自分の立場や彼女の正体をブッシュに知らせなかった。インタビューでラントスは、ナイラの家族や友人を守るために彼女の父親の要請で彼女の身元を隠したと述べた。[53]ラントスは不正行為の疑いを否定し、「メディアはたまたま彼女に注目した。彼女が証言していなかったら、彼らは何か他のことに注目していただろう」と主張した。[53]ラントスは次のようにも述べた。
クウェート大使館を通じて会議に招集された証人の誰もが信用できないという考えは、私の頭には浮かばなかった。彼女の話が真実ではないと仮定する根拠はないが、問題はそれだけではない。もし、この女性の話が最初から最後まで虚構であると仮定したとしても、人権侵害の雪崩が軽減されることは決してない。[53]
1992年1月27日、ニューヨーク・タイムズ紙に宛てた「クウェート人は残虐行為について一貫した説明をした」と題する編集者宛の手紙で、トム・ラントスはマッカーサーの主張に反論した。彼は「マッカーサー氏の欺瞞的な記事は、ペルシャ湾戦争の歴史を書き換えようとする皮肉屋にしか役に立たない」と書き、「記事の不吉なほのめかしは、イラク侵攻時に少女はクウェートにいなかったこと、そしてこの恐ろしい事件全体がアメリカの広報会社による極悪非道な陰謀であったことを示唆している」と指摘した。[67]ラントスは「ナイラがクウェート大使の娘であるという事実は彼女をより信頼できる証人にした」と書き、「大使および政府との関係が彼女の信頼性を高めた」と書いた。[67]彼はまた、「彼女の証言は、私たちが他の目撃者から得た情報や、世界中のメディアが伝えたクウェートの何百もの残虐行為に関する話、そして私たちの公聴会で証言し、その後ナイラの証言と似たような証言を発表したアムネスティ・インターナショナルなどの独立した人権団体の報告と一致している」と指摘した。[67]ラントスは、「イラクで人権侵害が確認された無数の事例を考慮すると」、残虐行為を捏造することは「不必要であり、逆効果である」と結論付けた。[67]
ラントス氏はまた、議員連盟とヒル・アンド・ノウルトンとの間に特別な関係があるという主張を否定し、「議員連盟の活動は、これらの国々が法律事務所や広報会社によって代表されているかどうかに関係なく行われている」と述べた。[67]
マッカーサーはその後ニューヨークタイムズに宛てた手紙の中で、証言は撤回されたと指摘した。[68]
サバ大使
大使は、娘が自分が語った残虐行為を目撃しており、クウェートの米国大使館が彼女のクウェートでの存在を確認できると述べた。[53]また、彼は「もし私が嘘をつきたい、あるいは私たちが嘘をつきたい、誇張したいのであれば、私は娘をそのために利用しないだろう。他の人にそれをさせるために簡単に買収できる」と述べた。[69]
ローリ・フィッツ・ペガド
ラウリ・フィッツペガドは、ナイラの証言当時、ヒル・アンド・ノウルトンの副社長代理を務めていた。後にクウェートの調査で、フィッツペガドがナイラに偽りの証言を指導した責任者であったことが確認された。
他の
このキャンペーンは、批評家から腐敗、欺瞞、非倫理的であると評されている。イラクの残虐行為に関する虚偽または誇張された話を広めるために使用されたと非難する者もいる。[40] [70] [71]
ラントスは情報を隠していたとして批判された。[72]
調査
ヒューマン・ライツ・ウォッチ
1992年、ヒューマン・ライツ・ウォッチの一部門である人権団体ミドル・イースト・ウォッチは、保育器事件の調査結果を発表した。同団体のアンドリュー・ウィットリー代表は報道陣に「イラク軍が病院を標的にしたのは事実だが、彼らが保育器を盗み、無慈悲に赤ちゃんを連れ出し、床で死なせたという戦争宣伝活動の中心的容疑は真実ではない。この話は、もっとよく知っているべき国外の人々が、真実の種からでっち上げたものだ」と語った。調査員の1人、アジズ・アブ・ハマドは、ナイラがイラク兵が15人の赤ちゃんを保育器から引きずり出し、死なせたのを目撃したと主張する病院の医師らにインタビューした。インディペンデント紙は「医師らは、産科病棟には保育器が25～30台あるとナイラに話した。イラク軍は保育器を1台も持ち去らず、赤ちゃんも連れ去られなかった」と報じた。[73]
アムネスティ・インターナショナル
アムネスティ・インターナショナルは当初この報道を支持したが、後に撤回を発表した。[74] [75]同報告書は「イラク軍が乳児を保育器から連れ出す、あるいは連れ出すよう命じることで乳児の死を引き起こしたという信頼できる証拠は見つからなかった」と述べている。[76]
クロールレポート
クウェート当局は、この件について報道機関と議論していない。[44]これらの告発に対応するため、クウェート政府は、保育器に関する独立した調査を行うためにクロール・アソシエイツを雇った。クロールの調査は9週間続き、250件以上のインタビューが行われた。ナイラとのインタビューにより、彼女の当初の証言は、せいぜいひどく歪曲されていたことが明らかになった。彼女はクロールに対し、保育器の外で実際に見たのは赤ちゃん1人だけで「ほんの一瞬」だったと語った。彼女はまた、病院でボランティアをしたことは一度もなく、実際には「ほんの数分立ち寄っただけ」だったとクロールに語った。[44]
余波
戦争終結後、ロイター通信はイラクが「クウェートから盗んだ医療機器98台分のトラックを返還した。その中には保育器2台も含まれている」と報じた。クウェート保健省の次官補アブドゥル・ラヒム・アル・ザイド氏は、イラク人が保育器を返還することで、知らないうちに盗んだという証拠を提供してしまったと述べた。[78]クウェートの救急隊長アブドゥル・レダ・アッバス氏は「イラク人が誤って保育器を返還したのではないかと考えている」と述べた。[78]
ナイラの身元が明らかになった後、この情報が隠されていたことに対して世論の怒りが起こった。[79]
学術的解説
ナイラの証言の内容、表現、配布、有効性、目的は、複数の広報研究の対象となってきた。
フランス・H・ファン・エーメレンは著書『Strategic Maneuvering in Argumentative Discourse』の中で、argumentum ad misericordiamについて論じた際 、ナイラの話は「明らかに誤った同情への訴え」であると述べた。[81]スーザン・A・ロシュワルブの論文『ヒル・アンド・ノウルトン事件：論争の概要』では、著者は、H&K は英国企業であるため、「クウェートの通貨ディナールが価値を失った場合の金融機関の崩壊の可能性など、英国の懸念がヒル・アンド・ノウルトンの取り組みにどのような影響を与えたか」と述べている。[82]テッド・ロウズはワシントン・マンスリー紙の記事「クウェートゲート事件 ― イラク兵によるクウェートの赤ん坊殺害は誇張されている」の中で、「ヒル・アンド・ノウルトン社がナヤラ事件の当初の報道を調査もせずに広めたことで痛手を負った記者の大半は、この報道が消え去るのを待ち、再び同社の広報策略に受動的に騙されたようだ」と指摘している。[44] 『第二戦線 湾岸戦争における検閲とプロパガンダ』の著者ジョン・R・マッカーサーは、「当時、これは米国で外国政府が実施したPRキャンペーンの中で最も洗練され、最も費用のかかったものだった」と指摘している。[70]
ABエイブラムスの著書『残虐行為の捏造とその結果』では、ナイラの証言は、捏造された残虐行為を利用して世論に影響を与え、外交政策とその結果を正当化するという継続的な傾向の一部であるとみなされている。エイブラムスは、信用を失った捏造された残虐行為が、標的となった国の評判に悪影響を及ぼし続けていると指摘した。[83]
参照
- 米国の対外介入
- アメリカ帝国主義
- アル・サバハの家
- 戦争を売る
- 犬を振る
- トンキン湾事件
- バグダッドから生中継
- ジュマナ・ハンナ
- サダム・フセインのシュレッダーとされる人物
- 残虐行為のプロパガンダ
- コリン・パウエルの国連安全保障理事会へのプレゼンテーション
注記
- ^ これは、1991年1月10日に上院でわずか5票の賛成多数で武力行使の承認が可決されて以来、重要であると考えられていた。[50] [51]
参考文献
- ^ トム・リーガン（2002年9月6日）「戦争を考えるときは保育器の中の赤ちゃんに気をつけろ」クリスチャン・サイエンス・モニター。 2013年10月31日閲覧。
- ^ モリス、アル (2009)。『文明の乗っ取り：キリスト教からイエスを救い、人間の精神を束縛から救う』iUniverse。ISBN 978-1440182426。
- ^ コックバーン、アレクサンダー（1991年2月7日）。「アレクサンダー・コックバーンがロナルド・レーガンの『アメリカン・ライフ』をレビュー · LRB 1991年2月7日」。ロンドン・レビュー・オブ・ブックス。lrb.co.uk。9ページ。 2014年9月23日閲覧。
- ^ ab ファウラー、22ページ
- ^ ヒーリー、ジョン（1991年1月28日）。「アムネスティがブッシュ大統領に応答」。ザ・ハイツ。第1号。 2015年5月26日閲覧。
- ^ 「米国、イラクとクウェートから171人を避難させる ― 脱出した女性たちが恐怖の物語を語る」セントルイス・ポスト・ディスパッチ紙、1990年9月8日、1Aページ。
サンフランシスコ在住のシンディさんは、身元を明かすことを拒否したが、「
イラク人は人々を殴り、爆撃し、銃撃している。病院の備品はすべて持ち去られ、赤ちゃんは保育器から取り出されている。生命維持装置は停止されている。… 交通信号まで撤去されている」と語った。「イラク人はクウェート人を殴り、拷問し、ナイフで刺し、殴り、抵抗したりクウェート軍や警察に同行したりすると、耳を切り落としている」と
彼女は語った。
- ^ ab 国連安全保障理事会の 見出し 文書 1990年9月2日付クウェート国連常駐代表発事務総長宛書簡 S/21694 1990年9月3日。
- ^ レフ、リサ (1990 年 9 月 11 日)。「疲れ果てて用心深い避難民が恐怖の物語を語る」ワシントン ポスト。
避難民は、兵士がオフィスビル、学校、病院からエアコン、コンピューター、黒板、机、さらには保育器や放射線機器まで略奪したと語った。彼らは、兵士だけでなく民間人も苦しんだ食糧不足や無差別暴力行為について語った。
- ^ ab ビーストン、ニコラス（1990年9月5日）。「サダムを試す戦場 - イラクのクウェート侵攻」タイムズ。ロンドン、イギリス。
- ^ abc レンダル、24ページ
- ^ abcd Frankel, Glenn (1990年9月10日). 「イラク、クウェート、旧式のプロパガンダ戦争を繰り広げる」ワシントンポスト。2012年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月15日閲覧。 (サブスクリプションが必要です)
- ^ 国連安全保障理事会の 見出し文書 1990年9月5日付クウェート国国連常駐代表発事務総長宛書簡 S/21713 1990年9月5日。
- ^ ウォルトン、p 771
- ^ 「クウェート、病院設備の押収で多数の死者が出たと発表」ロイター通信、1992年9月6日。
- ^ 「イラクの装備撤去で患者死亡 ― クウェート」ロイター通信、1992年9月6日。
- ^ 「クウェート、イラクが病院を略奪したと主張」シャーロット・オブザーバー、ノースカロライナ州、AP通信、1990年9月7日、p. A16。
- ^ 「当局者：クウェートの入院患者は死に追いやられる」シカゴ・トリビューン、AP通信、1990年9月7日、12ページ。
- ^ 「ペルシャ湾危機 - 中東についての詳細」ヒューストン・クロニクル、1990年9月7日、p. A18。
- ^ 「クウェート、イラクが病院を略奪したと主張」サンフランシスコ・クロニクル（AP通信）。1990年9月7日。p. A21。
- ^ 「解放された人質がクウェートのテロについて語る」。オール・シングス・コンシダード（放送の書き起こし）。NPR。1990 年 9 月 7 日。
あらゆる場所で完全な破壊が起こり、車は破壊され、燃やされ、車で走っている道では人々が車から投げ出され、人々はただ道の向こうに投げ出されている。銃の台尻で子供たちを殴り、保育器から乳児を取り出し、保育器を持ち去っている。
- ^ 「クウェートが中東の費用を負担すると申し出る - 拠出金は米国の賠償責任を相殺するはず」。ニューポート・ニューズ、バージニア州、1990年9月8日。
姓を明かすことを拒否したシンディと、ルディとだけ名乗ったもう一人の女性は、イラク軍がクウェートの保育器から未熟児を連れ出し、機器を盗んだとロイター通信に語った。
- ^ タマヨ、フアン・O.（1990年9月8日）「イラク人質事件の恐怖：『死の匂いがした』「オースティン・アメリカン・ステイツマン」p. A1。
- ^ 「Weekend Edition Sunday (ニュース)」(放送の書き起こし)。NPR。1990 年 9 月 9 日。
「時間はなくなってきています」と小児科医の 1 人が語った。彼女は、ここ数日、イラク軍が地元の病院を略奪したと語った。未熟児病棟では、兵士が保育器の酸素を止め、イラクに輸送するために機器を梱包したと彼女は語った。ファウジ・アル・サイード医師は、死亡した乳児を埋葬した病院の職員から報告を受けたと語った。
- ^ 「イラク、クウェートへの締め付けを強める」デイトン・デイリー・ニュース、オハイオ州、1990年9月29日、6Aページ。
クウェート駐在の米国大使に指名されたエドワード・グネム・ジュニア氏は、月曜日、イラク軍が盗んだ保育器から早産児22人を取り出し、死亡したとクウェートの保健当局から聞かされたと記者団に語った。グネム氏は、クウェート駐在の米国大使館に籠もっているナサニエル・ハウエル現大使の後任に指名された。
- ^ マーフィー、キム (1990 年 9 月 17 日)。「クウェート人、残虐行為の報告を受け国境へ逃走」ロサンゼルス タイムズ、p. 1A。
西側当局は、クウェートでの残虐行為の報告をまだ調査中であるとし、その多くは十分に文書化されており、十分な目撃証言によって裏付けられているため真実とみなせると付け加えた。あるケースでは、難民が、未熟児用の保育器がイラク軍に押収され、中の赤ちゃんが床に積み上げられて死ぬまで放置されたと報告した。
- ^ 「イラク航空便の遮断に国連の支持、クウェート難民が国境を越えて流出」サンノゼ・マーキュリー・ニュース、カリフォルニア州、1990年9月17日、p. 1A。
あるケースでは、難民は、未熟児用の保育器がイラク軍に押収され、中の赤ちゃんが床に積み上げられて死ぬまで放置されたと報告した。「これは、一部の人々がジェノサイドと呼ぶ類のものであり、もし人々がそれをジェノサイドと解釈したいのであれば、何らかの軍事介入の理由になり得る」と、クウェート人と密接な関係にある西側外交官は述べた。
- ^ ホグランド、ジム (1990 年 9 月 25 日)。「サダムの恐怖政治を終わらせよう」。ワシントン ポスト紙。p. a23。
しかし、反体制派がそのような主張をしている一方で、サダムのクウェートでの行動は、彼が妥協やクウェートからの撤退に関心がないことを示しています。彼は、かつてクルディスタンで行ったように、クウェートの人口を減らし、偽造した新しい市民権文書を持つイラク人を送り込み始めました。サダムの血塗られた実績に基づくと、国境やクウェートの他の場所で捕らえられている若いクウェートの男性が死ぬためにイラクに送られていることはほぼ確実です。アメリカ人難民やその他の報告によると、クウェート市の病院から保育器やバグダッドに送ることができるその他の物資が奪われ、赤ん坊や虚弱な患者が死んでいるとのことです。イラクの占領軍を攻撃するコストを回避するために制裁と交渉の機会を与えるだけでは十分ではありません。それでもサダムの冷酷な手は止まらない。
- ^ ホール、ローレンス。「子供たちを苦しめ: サミットは、危険にさらされている若者たちの生活に新しい時代を告げるものでなければならない」。スター・レジャー。ニューアーク、ニュージャージー州。
自由クウェート市民連合の代表は最近、ガス・ヤトロン下院議員 (民主党、ペンシルバニア州) に手紙を書き、この狂人の残忍さを非難した。「サダム・フセインが幼い子供たちを無慈悲に虐待したことほど、彼の冷酷さを痛烈に示すものはありません。彼が子供たちを虐待することで政敵を操ったことは、悲しいことに、十分に文書化された事実です。イラクの指導者が、未熟児の治療に使用されている産科病院の保育器 (クウェート) の電源を切るよう命じ、これらの幼児が寒さで死ぬのを許したことを最近知りました」と彼は書いた。
- ^ 「イラクがクウェートを略奪、米国は戦争が近づくと警告 - 湾岸危機」。ザ・サン・ヘラルド。オーストラリア、シドニー。1990 年 9 月 30 日。8 ページ。
首長はブッシュ大統領に、イラク人が病院に行き、保育器から赤ちゃんを取り出し、生命維持装置から人々を外して、機器をイラクに送り返していると伝えた。
- ^ ラウム、トム。「イラクの挑発\イラクのクウェートでの残虐行為に関する首長の話は、米軍の対応を促すかもしれない」フィラデルフィア・デイリー・ニュース。AP通信。
- ^ 「クウェートのアミール・ジャビル・アル・アフマド・アル・ジャビル・アル・サバーハとの会談後の発言」1990年9月28日。
イラクの侵略は、かつては平和で安全だった国を略奪し、国民を暴行し、投獄し、脅迫し、さらには殺害した。イラクの指導者たちは、アラブ連盟と国連の加盟国であり、国際的に認められた主権国家を地図上から消し去ろうとしている。
- ^ シュピーゲルマン、アーサー (1990 年 9 月 28 日)。「亡命中の指導者、クウェートは自由の日を計画」ロイター通信。
彼は、イラク軍がクウェートを略奪し、子供用遊園地から乗り物やメリーゴーランドまで撤去したと述べた。「彼らは病院に侵入し、保育器から赤ちゃんを連れ出した。12 人の赤ちゃんが死んだので、彼らは保育器をバグダッドに送ることができた。」
- ^ ab デイヴィッド・ガーゲン (1990 年 9 月 30 日)。「サダム・フセインの蛮行 - クウェートでは、侵略者が保育器を盗み、22 人の乳児が死亡」。USニューズ & ワールド レポート。p. A16。US
ニューズ & ワールド レポートが入手した米国政府の極秘電報は、イラク人がクウェートの病院で罪のない市民に加えた衝撃的な残虐行為を明らかにしている。電報は、クウェートの医師や、目撃した出来事に心を痛めた他の人々の目撃証言に基づいている。彼らの主張には次のようなものがある。 - 侵略の 6 日目に、イラク兵がファハヒールのアダン病院に侵入し、盗む病院の機器を探したと伝えられている。彼らは 22 人の未熟児を養育していた保育器の酸素プラグを抜き、保育器を持ち去った。22 人の乳児全員が死亡した。
- ^ 「大統領の記者会見」。アメリカ大統領プロジェクト。1990年10月9日。
- ^ ab Deparle, Jason (1990 年 9 月 3 日)。「メディア業界: 湾岸危機が報道の健全化のためのコストのかかる戦いを開始」ニューヨーク タイムズ、31 ページ。
- ^ 「クウェート、兵士輸送にジェット機を貸与」。タイムズ・ニュース。AP通信。1990年8月28日。5ページ。
- ^ abc ロシュワルブ1994年、268ページ。
- ^ ロウズ、アーサー E. (1992 年 10 月 18 日)。 「アメリカを戦争に向かわせる涙の証言」。サンフランシスコ・クロニクル。 p. 9/Z1。
- ^ アンデルセン、170ページ
- ^ ab ワシントンポスト（1992年7月8日）。「陪審員、3人が戦争促進のためにクウェートの資金を受け取ったと主張」サンセンチネル。2019年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月7日閲覧。
- ^ 「キャピトルヒルでの欺瞞」ニューヨークタイムズ、1992年1月15日、p. A20。
- ^ アンドレアス、エルター: Die Kriegsverkäufer: Geschichte der US-Propaganda 1917–2005.フランクフルト A. M.: ズールカンプ。 2005、p. 241、引用: Anton、Andreas & Schink、Alan。 （2019年）。マイケル・バター (2018) のレビュー。 「見た目どおりのものは何もありません。」陰謀論について。掲載内容: Journal of Anomaistics、第 19 巻 (2019)、p. 471-486
- ^ ab C-SPAN ビデオ録画
- ^ abcde アーサー E. (テッド) ロウズ (1992 年 9 月)。 「クウェートゲート - イラク兵士によるクウェートの乳児殺害は誇張されている」。ワシントン月刊誌。ISSN 0043-0633。ウィキデータ Q123698876。
- ^ ab Brosnan, James W. (1990 年 10 月 11 日)。「目撃者がイラク人による残虐行為を語る」。コマーシャル アピール。
- ^ プラット、288ページ
- ^ アブ ・スリラメシュ、864ページ
- ^ ウォルトン、772ページ
- ^ ab Rowse、「戦争への支持を構築する方法」
- ^ ウォルトン、772ページ
- ^ エメレン、70ページ
- ^ ウォルトン、p.771
- ^ abcde クラウス、クリフォード（1992年1月12日）。「議員、少女は信用できると発言」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ アルダーソン、アンドリュー、ウェーベル、スチュアート（1991年1月13日）。「失われた楽園：イラクによるクウェート侵攻の全容 - 湾岸危機」サンデータイムズ。
- ^ 「イラク、米国の残虐行為容疑を否定」ロイター通信、1990年10月16日。
- ^ ab 「イラク侵攻で乳児が死亡したとの説を医師らが否定」ロイター通信、1990年10月21日。
- ^ abcd アーサー、ジョン（1992年1月6日）。「クウェートの証人、ナイラを覚えているか？」ニューヨークタイムズ。
- ^ 「マッカーサー、ジョン・R。」ハーパーズ・マガジン。 2011年3月16日閲覧。
- ^ ベネット、131ページ
- ^ ギルボア著、9ページ
- ^ abcd 「PR会社がクウェート人の証言に疑問を抱く理由はなかった」ニューヨークタイムズ、1992年1月17日。
- ^ ロシュワルブ 1994、273ページ。
- ^ Lee, Gary (1992 年 8 月 28 日)。「問題を抱えた PR 会社がワシントンの新マネージャーを任命。グレイの後任としてパスター氏が就任、グレイ氏は取締役会長の地位を留保」ワシントン ポスト、p. A24。
- ^ トレント、381ページ
- ^ グルニグ、137～138ページ
- ^ ロシュワルブ 1994、267 ページ。
- ^ abcdef 「クウェートは残虐行為について一貫した説明を行った」ニューヨークタイムズ、1992年1月27日、p. A20。
- ^ マッカーサー、ジョン（1992年1月27日）。「クウェートは残虐行為について一貫した説明をしたが、証言は撤回された」ニューヨークタイムズ。
- ^ シュタウバー、143ページ
- ^ ab Weiss, Tara (2001 年 3 月 15 日)。「NPR は資金援助はニュースに影響を与えないと主張」The Hartford Courant。
- ^ Hebert, James (2003 年 7 月 14 日)。「情報源を特定できる場合は、常に情報源を考慮してください」。Copley News Service。
ブルーム氏はこの事件とヒル氏とノウルトン氏の役割について、「それは不正で非倫理的な行為だった」と語った。
- ^ 「国会議事堂での欺瞞」ニューヨーク・タイムズ、1992年1月15日。
- ^ レナード・ドイル、「イラクの赤ん坊に対する残虐行為は神話であると判明」『インディペンデント』（1992年1月12日）11ページ。
- ^ 「インキュベーター物語には検証が必要」。サンセンチネル。1992年1月21日。2012年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 (サブスクリプションが必要です)
- ^ ケーニッヒ、ロバート L. (1992 年 1 月 9 日)。「クウェート特使の子供が襲われたという証言」セントルイス・ポスト・ディスパッチ、p. 1C。
- ^ プリースト、ダナ（1992年1月7日）。「議員がイラク残虐行為の容疑を調査へ。告発者は駐米クウェート大使の娘と特定」ワシントンポスト。2012年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 (サブスクリプションが必要です)
- ^ Dwyer, Jim (1992年7月3日). 「Desert Mirage Of Dead Babies」. ニューヨーク州ロングアイランド. 2012年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 (サブスクリプションが必要です)
- ^ ab Brough, David (1992年9月6日). 「イラク、盗んだ保育器をクウェートに返還」ロイター.
- ^ Richissin, Todd (2001年10月17日). 「メディアは戦争へのアクセスを拒否されたと判断；報道：ジャーナリストは国防総省による閲覧許可に対する厳しい管理に憤慨」。2012年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 (サブスクリプションが必要です)
- ^ トレント、389ページより引用
- ^ エメレン pp. 70–71
- ^ ロシュワルブ 1994、272ページ。
- ^ Abrams, AB (2023). 「残虐行為の捏造とその結果：フェイクニュースが世界秩序をどう形作るか」アトランタ：クラリティ・プレス。pp. 156–193。
ジャーナル
- ビショップ、エド (2003 年 4 月)。「それほど古くない歴史」。セントルイス ジャーナリズム レビュー。
- Cull, Nicholas J. (2006 年秋)。「『完璧な戦争』: 1990/1991 年の砂漠の盾作戦と砂漠の嵐作戦における米国の公共外交と国際放送」。Transnational Broadcasting Studies。2011年 4 月 5 日時点のオリジナルからアーカイブ。2011年3 月 18 日閲覧。
- ファウラー、ジャイルズ、フェドラー、フレッド（1991）。「真実への別れ：報道機関が戦争に突入するなかでの嘘、噂、プロパガンダ」フロリダコミュニケーションジャーナル。22 （1）：22–34。ISSN 1050-3366 。
- ギルボア、エイタン（2001年）。「メディア時代の外交：使用と効果の3つのモデル」。外交 と国家運営。12 （2）：1–28。doi ：10.1080 /09592290108406201。ISSN 0959-2296。
- グルニグ、ジェームズ・E.（1993年夏）。「広報と国際問題：影響、倫理、責任」。国際問題ジャーナル。47 （1）：137-162。ISSN 0022-197X 。 (サブスクリプションが必要です)
- アリシア・マンディ (1992 年 9 月～10 月)。「マスコミは強力な PR に匹敵するか?」(PDF)。コロンビア ジャーナリズム レビュー。2007 年 10 月 31 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- Pratt, C (1994). 「ヒルとノウルトンの2つの倫理的ジレンマ」. Public Relations Review . 20 (3): 277–294. doi :10.1016/0363-8111(94)90041-8. ISSN 0363-8111.
- レンダル、スティーブ; ハート、ピーター; ホラー、ジュリー (2006 年 1 月 - 2 月)。「変化をもたらした 20 の物語」。Extra ! 19 ( 1): 23 - 28。ISSN 0895-2310 。
- ロシュワルブ、S (1994)。「ヒルとノウルトンの事件：論争の概要」。パブリック・リレーションズ・レビュー。20 (3): 267–276。doi : 10.1016 /0363-8111(94)90040-X。ISSN 0363-8111 。
- アーサー・E・（テッド）・ローズ（1992年9月）。「クウェートゲート - イラク軍によるクウェートの赤ん坊の殺害は誇張されている」。 ワシントン・マンスリー。ISSN 0043-0633。Wikidata Q123698876 。
- ロウズ、アーサー E. (1992 年 9 月～10 月)。「戦争への支持を構築する方法」。コロンビア ジャーナリズム レビュー。2008 年 4 月 20 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
{{cite journal}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク) - ウォルトン、ダグラス (1995)。「同情への訴え：慈悲への訴えの事例研究」（PDF）。議論。9 ( 5 ): 769–784。doi : 10.1007 /BF00744757。ISSN 0920-427X。S2CID 18245372 。
- 「ナイラの証言」C-SPAN 。 2017年10月17日閲覧。
- 「PRはいかにしてペルシャ湾戦争を売り込んだか」。PRウォッチ。2004年10月28日。 2013年7月5日閲覧。
- 「湾岸戦争の地上攻撃が始まる」。歴史。A&Eテレビネットワーク。
- 「国会議事堂での欺瞞」。ニューヨーク・タイムズ。ニューヨーク・タイムズ。1992 年 1 月 15 日。
書籍
- アンダーセン、ロビン（2006年）。メディアの世紀、戦争の世紀。ピーター・ラング。pp. 170–172。ISBN 978-0-8204-7893-7。
- バイヤルジョン、ノルマン（2008年1月4日）。知的自己防衛の短期コース。セブンストーリーズプレス。ISBN 978-1-58322-765-7。
- バラ、ヒメナ・デ・ラ;ブオーノ、リチャード・アラン・デロ (2009)。新自由主義的大失敗後のラテンアメリカ: 別の地域の可能性もある。ロウマン＆リトルフィールド出版社。ISBN 978-0-7425-6605-7。
- ベネット、W. ランス、パレッツ、デイビッド L. (1994)。『嵐に巻き込まれた: 湾岸戦争におけるメディア、世論、そして米国の外交政策』シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-04259-6。
- ビベンス、レナ・キム（2008年10月）。『戦争への道：米国の外交政策目標を支持する世論の捏造』GRIN Verlag。ISBN 978-3-640-17931-2。
- カーペンター、テッド・ガレン（1995年）。「捕らわれた報道機関：外交政策の危機と憲法修正第1条」ケイトー研究所、192ページ。ISBN 978-1-882577-22-4。
- Doorley, John; Garcia, Helio Fred (2006 年 10 月 20 日)。評判管理: 成功する広報活動と企業コミュニケーションの鍵。Taylor & Francis。ISBN 978-0-415-97470-7。
- イーメレン、フランス H. ヴァン (2009)。文脈における議論の検証: 戦略的機動に関する 15 の研究。ジョン・ベンジャミンズ出版社。 70-71ページ。ISBN 978-90-272-1118-7。
- エファラ、ジャミル・E.（2007年9月）。パレスチナを考えて、米国とイスラエル、アラブ諸国の紛争を解き明かそう。AuthorHouse。240ページ。ISBN 978-1-4343-3252-3。
- ユーエン、スチュアート（1998年10月22日）。PR!：スピンの社会史。ベーシックブックス。ISBN 978-0-465-06179-2。
- フォーステル、ハーバート・N.（2001年6月）。ウォーターゲートからモニカゲートまで：現代のジャーナリズムとメディアにおける10の論争。グリーンウッド出版グループ。pp.51-52。ISBN 978-0-313-31163-5。
- フレネイ、ロバート（2006 年 3 月 30 日）。『パルス：生物にヒントを得たシステムとマシンの時代』マクミラン。412 ～ 413 ページ。ISBN 978-0-374-11327-8。
- ガードナー、ロイド C. (2010 年 3 月 2 日)。バグダッドへの長い道: 1970 年代から現在までの米国外交政策の歴史。ニュー プレス。ISBN 978-1-59558-476-2。
- グランディン、グレッグ（2007年）。『帝国の工房：ラテンアメリカ、アメリカ合衆国、そして新たな帝国主義の台頭』マクミラン。ISBN 978-0-8050-8323-1。
- ジャコ、チャールズ（2002年1月1日）。湾岸戦争完全ガイド。ペンギン。ISBN 978-0-02-864324-3。
- ジェイミソン、キャスリーン・ホール、ウォルドマン、ポール（2004年6月21日）。『報道の影響：政治家、ジャーナリスト、そして政治の世界を形作る物語』オックスフォード大学出版局、米国。19ページ。ISBN 978-0-19-517329-1。
- ナイトレイ、フィリップ（2004年）。『最初の犠牲者：クリミアからイラクまでの英雄であり神話の創造者でもある従軍記者』JHU Press。ISBN 978-0-8018-8030-8。
- ローア、デイビッドソン（2005年10月11日）。アメリカ、ファシズム、そして神：異端の説教者の説教。チェルシー・グリーン・パブリッシング。ISBN 978-1-931498-93-7。
- マース、ピーター（2010年8月10日）。原油の世界：石油の暴力的な黄昏。ランダムハウスデジタル社。ISBN 978-1-4000-7545-4。
- マッカーサー、ジョン・R.（2004年）。『第二戦線：1991年湾岸戦争における検閲とプロパガンダ』カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-24231-9。
- マンハイム、ジャロル・B（1994年1月2日）。戦略的パブリック・ディプロマシーとアメリカの外交政策：影響力の進化。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-508738-3。
- マーリン、ランダル（2002年）。プロパガンダと説得の倫理。ブロードビュー・プレス。ISBN 978-1-55111-376-0。
- McCusker, Gerry (2006 年 3 月)。「プロパガンダ - 真実は PR 戦争の最初の犠牲者」。広報の惨事: テイルスピン - 内部事情と教訓。Kogan Page Publishers。196 ～ 198 ページ。ISBN 978-0-7494-4572-0。
- マクファーソン、ジェームズ・ブライアン（2006年）。アメリカ世紀末のジャーナリズム、1965年から現在まで。グリーンウッド出版グループ。ISBN 978-0-313-31780-4。
- ミラー、カレン S. (1999)。ビジネスの声: ヒル & ノウルトンと戦後の広報活動。UNC プレス ブックス。pp. 182–183。ISBN 978-0-8078-2439-9。
- ミュラー・クルマン、トーマス（2007年11月）。湾岸戦争におけるプロパガンダと検閲I。GRIN Verlag。6～7ページ。ISBN 978-3-638-78145-9。
- フィリップス、ケビン・P. (2004 年 9 月 6 日)。『アメリカの王朝: ブッシュ家における貴族、富、そして欺瞞の政治』ペンギン社、309 ページ。ISBN 978-0-14-303431-5。
- ロッシ、メリッサ L. (2005 年 11 月 29 日)。世界を実際に動かしているのは誰か、つまり私たちの未来を左右する人々、企業、組織について、すべてのアメリカ人が知っておくべきこと。ペンギン。ISBN 978-0-452-28615-3。
- Spragens, William C. (1995)。電子雑誌: ネットワークテレビのソフトニュース番組。Greenwood Publishing Group。p. 51。ISBN 978-0-275-94155-0。
- Sriramesh, Krishnamurthy (2009 年 1 月 10 日)。グローバル PR ハンドブック: 理論、研究、実践。Taylor & Francis。pp. 864–865。ISBN 978-0-415-99513-9。
- スタウバー、ジョン・クライド、ランプトン、シェルドン（1995年）。『有毒な汚泥は健康にいい：嘘、とんでもない嘘、そして広報業界』コモン・カレッジ・プレス。ISBN 978-1-56751-060-7。
- トレント、スーザン B. (1992 年 10 月)。『The power house: Robert Keith Gray and the selling of access and influence in Washington』。セント・マーチンズ・プレス。ISBN 978-0-312-08319-9。
- アンガー、クレイグ（2004 年 3 月 16 日）。ブッシュ家、サウド家：世界で最も強力な 2 つの王朝の秘密の関係。サイモン アンド シュスター。ISBN 978-0-7432-5337-6。
- ウォルトン、ダグラス N. (1997 年 6 月)。 「ナイラ事件」。同情に訴える: Argumentum ad missericordiam。 SUNYプレス。ISBN 978-0-7914-3461-1。
- ウィンクラー、キャロル（2006年）。『テロリズムの名の下に：第二次世界大戦後の政治的暴力に関する大統領の行動』SUNY Press。ISBN 978-0-7914-6617-9。
- ウィリス、ジム; ウィリス、ウィリアム・ジェームズ (2007)。メディア効果: ニュースが政治と政府に与える影響。グリーンウッド出版グループ。p. 3。ISBN 978-0-275-99496-9。
- ウィンター、ジェームズ・P. (1992)。コモンセント：湾岸戦争とその他の出来事のメディアによる描写。ブラック・ローズ・ブックス社、p. 25。ISBN 978-1-895431-24-7。
- パブリック・リレーションズ研究教育財団（米国）（1997年）。パブリック・リレーションズ・レビュー。JAI Press。
外部リンク
- ブライアン・イーノ、「イラクについての嘘のつき方」、オブザーバー、2003 年 8 月 17 日。
- Ameen Izzadeen、「嘘、嘘、そして戦争」、Daily Mirror of Sri Lanka、2001 年 (正確な日付は不明)、archive.org ミラー。2006 年 12 月 18 日閲覧。
- フィリップ・ナイトレイ、「偽情報キャンペーン」、ガーディアン、2001年10月4日。
- マギー・オケイン、「今回は怖い」、ガーディアン紙、2002年12月5日。
- アレクサンダー・コックバーン、「真実かプロパガンダか？」カナダ放送協会の ゴールデンタイム でのジェフ・ペヴェレとのラジオインタビュー、1992 年 12 月 14 日初放送。