Loading article…
| ドイツ国防軍 | |
|---|---|
.svg/500px-War_Ensign_of_Germany_(1938%E2%80%931945).svg.png) | |
 | |
| モットー | 私たちと一緒にいる[3] |
| 設立 | 1935年3月16日 |
| 解散 | 1945年9月20日[a] |
| サービス部門 | |
| 本部 | マイバッハ II、ヴュンスドルフ 52°10′57″N 13°28′27″E / 52.1826°N 13.4741°E / 52.1826; 13.4741 (マイバッハ II) |
| リーダーシップ | |
| 最高司令官 （1935年～1945年） | |
| 最高司令官（1935年～1938年） |
|
| 陸軍大臣（1935年～1938年） | ヴェルナー・フォン・ブロンベルク |
| ドイツ国防軍最高司令官 | ヴィルヘルム・カイテル |
| 人事 | |
| 兵役年齢 | 18～45歳 |
| 徴兵 | 1～2年、義務的奉仕 |
毎年兵役年齢に達する | 70万人（1935年）[4] |
| 現役職員 | 18,000,000 （総サービス数）[5] |
| 支出 | |
| 予算 | |
| GDPの割合 |
|
| 業界 | |
| 国内サプライヤー | |
| 海外サプライヤー | |
| 年間輸出 | 2億4500万ℛℳ（1939年）（2021年には10億9000万ユーロ）[10] |
| 関連記事 | |
| 歴史 | 第二次世界大戦中のドイツの歴史 |
| ランク | |
ドイツ国防軍（ドイツ語発音： [ˈveːɐ̯maxt] 国防直訳すると「国防軍」、1935年から1945年までのナチスドイツの統一軍陸軍海軍、空軍ドイツという呼称は、それまで使用されていた「帝国防衛軍」に代わるものであり、ベルサイユ条約範囲を超えてドイツを再軍備しようナチス政権の努力の表れであった。[11]
1933年にナチスが政権を握った後、アドルフ・ヒトラーの最も露骨で好戦的な動きの一つは、ナチス政権の長期目標であった失われた領土の奪還、新たな領土の獲得、近隣諸国の支配を実現するために、近代的な攻撃力を備えた軍隊であるドイツ国防軍を設立することだった。これには徴兵制の復活と、軍需産業への巨額の投資と防衛費が必要だった。[12]
ドイツ国防軍はドイツの政治軍事力の中核を形成した。第二次世界大戦の初期、ドイツ国防軍は複合兵器戦術（近接航空支援、戦車、歩兵）を採用し、電撃戦として知られる壊滅的な効果をもたらした。フランス（1940年）、ソ連（1941年）、北アフリカ（1941/42年）での作戦は、歴史家によって大胆な行為とみなされている。[13]同時に、ドイツ国防軍の能力は限界まで圧迫され、モスクワの戦い（1941年）で最初の大敗を喫した。1942年後半までに、ドイツはすべての戦域で主導権を失っていた。ドイツの作戦技術は連合軍のそれに匹敵せず、戦略、ドクトリン、兵站におけるドイツ国防軍の弱点が明らかになった。 [14]
ドイツ軍はSSとその暗黒部隊アインザッツグルッペンと密接に協力し、数多くの戦争犯罪を犯した（後に否定し、クリーンなドイツ国防軍という神話を広めたにもかかわらず）。[15]戦争犯罪の大部分は、ソ連に対する絶滅戦争、ホロコースト、ナチスの安全保障戦争の一環として、ソ連、ポーランド、ユーゴスラビア、ギリシャ、イタリアで行われた。
第二次世界大戦中、約1800万人がドイツ国防軍に従軍した。[16] 1945年5月にヨーロッパで戦争が終結した時までに、ドイツ軍（陸軍、海軍、空軍、武装親衛隊、国民突撃隊、外国の協力部隊で構成）は約1130万人の兵士を失い、そのうち約531万8000人が行方不明、死亡、または捕虜として死亡した。[17]違法行為に関与していた可能性が高いことを示す証拠があるにもかかわらず、ドイツ国防軍の上層部のうち戦争犯罪で裁判にかけられたのはわずか数人だった。[18] [19]イアン・カーショウによると、ソ連に侵攻した300万人のドイツ国防軍兵士のほとんどが戦争犯罪に関与していた。[20]
起源
語源
ドイツ語の「Wehrmacht 」という用語は、ドイツ語の「守る」を意味するwehrenと「力、勢力」を意味するMachtの合成語に由来する。 [c]この語は、あらゆる国の軍隊を表すために使用されてきた。たとえば、Britische Wehrmacht は「イギリス軍」を意味する。1849年のフランクフルト憲法では、すべてのドイツ軍を「ドイツ国防軍」と呼び、Seemacht (海軍) とLandmacht (陸軍) から構成されると規定された。[21] 1919 年には、 Wehrmachtという用語はワイマール憲法第 47 条にも登場し、「帝国大統領は、帝国のすべての軍隊 [すなわち、国防軍] の最高指揮権を有する」と規定されている。 1919年以来、ドイツの国防軍は「ライヒスヴェーア」として知られていましたが、 1935年5月21日にこの名称は廃止され、 「ドイツ国防軍」に改名されました。[22]
ドイツ国防軍という用語は、第二次世界大戦以降、ドイツ語と英語の両方で 1935 年から 1945 年のドイツ軍に関連付けられてきましたが、1945 年以前は、ドイツ語ではより一般的な意味で国家防衛軍を指して使用されていました。たとえば、第一次世界大戦中に編成されたドイツと同盟を組んだポーランド人の部隊は、ドイツ語でPolnische Wehrmacht (「ポーランド国防軍」、「ポーランド国防軍」) として知られていました。
背景
1918年11月11日の休戦協定の調印により第一次世界大戦が終結した後の1919年1月、ドイツ軍は平和軍（ Friedensheer）と名付けられた。[23] 1919年3月、国民議会は42万人の予備軍であるVorrläufige Reichswehrを設立する法律を可決した。5月にヴェルサイユ条約の条項が発表され、6月にドイツは他の条項の中でも特にドイツ軍の規模に厳しい制約を課す条約に署名した。陸軍は10万人に制限され、海軍はさらに1万5千人であった。艦隊は最大で戦艦6隻、巡洋艦6隻、駆逐艦12隻で構成されることとなった。潜水艦、戦車、重砲は禁止され、空軍は解散された。1921年3月23日、戦後の新たな軍隊であるドイツ国防軍が設立された。ヴェルサイユ条約の別の規定により、一般徴兵制は廃止された。 [24]
ドイツ国防軍の兵力は11万5千人に制限されていたため、ハンス・フォン・ゼークト指揮下の軍隊は最も有能な将校のみを維持した。アメリカの歴史家アラン・ミレットとウィリアムソン・マレーは「将校団の縮小にあたり、ゼークトは戦争の英雄や貴族など他の構成員を容赦なく無視し、参謀本部の最も優秀な人材から新たな指導者を選んだ」と書いている。 [25]徴兵制復活の機会が訪れた際に拡大軍の中核となるエリート幹部部隊をドイツ国防軍とするゼークトの決意は、第一次世界大戦時の軍隊を基礎としながらもそれとは非常に異なる新しい軍隊の創設に本質的につながった。[25] 1920年代、ゼークトと将校たちは、スピード、攻撃性、諸兵科連合、そして下級将校が瞬間的な機会を活かすための自発性を強調する新たな教義を開発した。[25]ゼークトは1926年に引退したが、1939年に戦争が始まったときも彼の軍に対する影響力は明らかであった。[26]
ドイツはベルサイユ条約で空軍を持つことを禁じられていたが、ゼークトは1920年代初頭に秘密裏に空軍将校の幹部を組織した。これらの将校は、航空優勢の獲得、戦略爆撃、近接航空支援を空軍の役割とみなしていた。1930年代にドイツ空軍が戦略爆撃部隊を開発しなかったのは、関心がなかったからではなく、経済的制約のためだった。[27]アルフレート・フォン・ティルピッツの側近であったエーリッヒ・レーダー大将率いる海軍指導部は、ティルピッツの大洋艦隊を復活させるという考えに専心していた。1939年以前は、カール・デーニッツ提督率いる潜水艦戦を信奉する将校は少数派だった。[28]
1922年までに、ドイツはひそかにベルサイユ条約の条件を回避し始めていた。ラパッロ条約後、ソ連との秘密協力が始まった。[29]オットー・ハッセ少将は1923年にモスクワを訪れ、条件をさらに交渉した。ドイツはソ連の工業化を支援し、ソ連の将校はドイツで訓練を受けることになっていた。ドイツの戦車と空軍の専門家はソ連で訓練することができ、ドイツの化学兵器の研究と製造は他のプロジェクトとともにそこで行われることになっていた。[30] 1924年にリペツクに戦闘機パイロット学校が設立され、1933年9月にドイツ軍が最終的に撤退するまでの10年間、数百人のドイツ空軍隊員が運用保守、航法、空中戦闘訓練の指導を受けた。[31]しかし、軍備増強はヒトラーが政権を握り、広範な政治的支援を得るまで秘密裏に行われた。[32]
ナチスの台頭
1934年8月2日、パウル・フォン・ヒンデンブルク大統領が死去した後、アドルフ・ヒトラーがドイツ大統領に就任し、最高司令官となった。1934年2月、国防大臣ヴェルナー・フォン・ブロンベルクは自らの判断で、ドイツ国防軍に勤務するユダヤ人全員を自動的かつ即時に不名誉除隊とした。[33]また、ブロンベルクは自らの判断で、1934年5月に軍の制服にナチスのシンボルを採用させた。 [34]同年8月、ブロンベルクと国防大臣ヴァルター・フォン・ライヒェナウ大将の判断で、全軍がヒトラーへの個人的忠誠の宣誓であるヒトラー宣誓を行った。ヒトラーはこの申し出に非常に驚いた。ヒトラーが軍に宣誓を強制したという一般的な見解は誤りである。[35]宣誓文にはこう書かれていた。「私は神にかけてこの神聖な宣誓を行う。ドイツ帝国と国民の指導者であり軍の最高司令官であるアドルフ・ヒトラーに無条件の服従を誓い、勇敢な兵士としてこの宣誓のためにはいつでも命を捧げる覚悟がある」[36]
1935年までに、ドイツはベルサイユ条約で定められた軍事制限を公然と無視していた。3月16日には「国防軍増強令」（ドイツ語：Gesetz für den Aufbau der Wehrmacht ） [ 37]と徴兵制の再導入により、ドイツの再軍備が発表された。[38]常備軍の規模は条約で定められた約10万人の水準にとどまる一方、毎年、この規模と同数の新たな徴兵兵が訓練を受けることとなった。徴兵法により「国防軍」という名称が導入された。1935年5月21日、ドイツ国防軍は正式にドイツ国防軍に改名された。 [39]ヒトラーのドイツ国防軍の存在宣言には、当初の計画では合計36個師団が含まれていたが、これはヴェルサイユ条約に大胆に違反するものである。1935年12月、ルートヴィヒ・ベック将軍は計画された再軍備プログラムに48個戦車大隊を追加した。[40]ヒトラーは当初、再軍備に10年の期間を設定していたが、すぐに4年に短縮した。 [ 41]ラインラントの再軍備とアンシュルスにより、ドイツ帝国の領土は大幅に拡大し、徴兵対象となる人口プールが大きくなった。[42]
人事と採用
ドイツ国防軍の募集は志願入隊と徴兵によって行われ、1935年から1939年の間に130万人が徴兵され、240万人が志願兵となった。[43] [4] 1935年から1945年まで存続したドイツ国防軍に勤務した兵士の総数は、1,820万人に近かったと考えられている。[16]ドイツ軍指導部は当初、伝統的なプロイセン軍の価値観を持つ均質な軍隊を目指していた。しかし、ヒトラーが国防軍の規模を拡大したいと常に望んでいたため、陸軍は下層階級や低学歴の市民を受け入れざるを得なくなり、内部の結束力が低下し、以前の紛争、特に第一次世界大戦とスペイン内戦での実戦経験を欠いた将校を任命することになった。[44]
ドイツ国防軍による将校の訓練と採用の有効性は、初期の勝利と、戦争がドイツに不利に傾いた後も戦争を長期にわたって継続できた大きな要因であると認識されている。[45] [46]
第二次世界大戦が激化するにつれ、ドイツ海軍とドイツ空軍の人員は陸軍に転属することが多くなり、SSへの「志願」入隊も増加した。 1943年のスターリングラード攻防戦の後、ドイツ国防軍の新兵の体力と健康基準は大幅に引き下げられ、政権は重度の胃の病気を持つ兵士のために「特別食」大隊を創設するまでになった。後方部隊の人員は可能な限り前線任務に送られることが多くなり、特に戦争の最後の2年間は絶え間ないプロパガンダに触発されて最年長者も最年少者も徴兵され、恐怖と狂信を植え付けられて前線に送られ、砲弾の餌食かエリート部隊かを問わず、死ぬまで戦わされることが多かった。[47]
![ドイツ軍の制服を着たアフリカ人が椅子に座り、隣にはタバコを吸っている他の2人の兵士がいる。](https://img-server.japedia.wiki/wikipedia/commons/thumb/b/b1/Bundesarchiv_Bild_101I-177-1465-16,_Griechenland,_Soldaten_der_"Legion_Freies_Arabien".jpg/500px-Bundesarchiv_Bild_101I-177-1465-16,_Griechenland,_Soldaten_der_"Legion_Freies_Arabien".jpg)
第二次世界大戦前、ドイツ国防軍は純粋に民族的にドイツ人だけの軍隊であり続けるよう努めていた。そのため、併合されたチェコスロバキアのチェコ人など、ドイツ内外の少数民族は、1938年のヒトラーによる政権掌握後、兵役を免除された。1941年以前は、外国人志願兵は一般にドイツ軍に受け入れられなかった。 [47] 1941年のソ連侵攻により、政府の立場は変化した。ドイツの宣伝担当者は、戦争を純粋にドイツの問題としてではなく、いわゆるユダヤ人ボルシェビズムに対する多国籍軍の十字軍として提示したかった。[48]そのため、ドイツ国防軍とSSは、ヨーロッパ中の占領国と中立国から新兵を募集し始めた。オランダとノルウェーのゲルマン民族は主にSSに募集され、「非ゲルマン民族」はドイツ国防軍に募集された。このような徴兵の「自発的」性質はしばしば疑わしく、特に戦争後期にはポーランド回廊に住むポーランド人でさえ「民族ドイツ人」とみなされて徴兵された。[47]
スターリングラード攻防戦でドイツが敗北した後、ドイツ国防軍はソ連からも人員を大量に動員した。その中にはコーカサス・ムスリム軍団、トルキスタン軍団、クリミア・タタール人、ウクライナ民族やロシア民族、コサックなど、ソ連政権と戦うことを希望した者や、その他の理由で参加を勧められた者が含まれていた。[47]ロシア革命後にロシアを離れた1万5000人から2万人の反共産主義の白系亡命者がドイツ国防軍と武装親衛隊に加わり、1500人が通訳として、1万人以上がロシア防護軍の護衛隊に所属した。[49] [50]
女性ドイツ国防軍
当初、ナチスドイツでは女性は国防軍に関与していなかった。ヒトラーは女性の徴兵に思想的に反対しており、[52]ドイツは「女性の手榴弾投擲部隊や女性のエリート狙撃兵部隊を編成しない」と述べていた。 [53]しかし、多くの男性が前線に赴いたため、女性は国防軍内で「女性国防軍ヘルパー」と呼ばれる補助的な役職に就き、[54] 次のような任務に参加した。
- 電話、電信、伝送事業者、
- 事務員、タイピスト、メッセンジャー、
- 対空防衛における聴音装置のオペレーター、対空防衛用プロジェクターの操作者、気象サービス内の従業員、および補助民間防衛要員
- ドイツ赤十字や他のボランティア団体などの軍の医療サービスにおけるボランティア看護師。
彼らは軍の補助要員（ドイツ語：Behelfspersonal ）である（ヒヴィ）と同じ権限下に置かれ、帝国内での任務に就き、また、占領下のポーランド総督府、フランス、後にはユーゴスラビア、ギリシャ、ルーマニアなどの占領地でも、より少ない範囲で任務に就いた。[55]
1945年までに50万人の女性がドイツ国防軍兵士として従軍し、その半数は志願兵、残りの半数は戦争遂行に関連した義務的な奉仕（ドイツ語：Kriegshilfsdienst）に従事した。[54]
指揮構造
.svg/500px-Wehrmacht_structure_(1935-1938).svg.png)
.svg/500px-Wehrmacht_structure_(1939-1945).svg.png)
法的には、ドイツ国防軍の最高司令官は、 1934年8月のパウル・フォン・ヒンデンブルク大統領の死後、ドイツの国家元首としての立場にあるアドルフ・ヒトラーであった。 1935年にドイツ国防軍が創設されると、ヒトラーは最高軍司令官に昇格し、[56] 1945年4月30日に自殺するまでその地位を保持した。[57]最高司令官の称号は国防大臣のヴェルナー・フォン・ブロンベルクに与えられ、彼は同時に国防大臣に改名された。[56]ブロンベルク・フリッチュ事件の後、ブロンベルクは辞任し、ヒトラーは陸軍省を廃止した。[58]国防省に代わって、ヴィルヘルム・カイテル元帥率いる国防軍最高司令部（ OKW ）が置かれました。[59]
OKW の下には、陸軍最高司令部(OKH)、海軍最高司令部(OKM)、空軍最高司令部(OKL) の 3 つの最高司令部が置かれた。OKW は統合司令部として機能し、ヒトラーを頂点とするすべての軍事活動を調整することになっていた。[60]マンシュタインなど多くの上級将校が、真の三軍統合司令部、または単一の統合参謀長の任命を主張したが、ヒトラーは拒否した。スターリングラードでの敗北後も、ヒトラーは、ゲーリングが元帥でありヒトラーの副官である以上、他の誰かに従うことも、他の軍の司令官と同等であると見なすこともしないだろうと述べて拒否した。[61]しかし、より可能性が高い理由は、ヒトラーが軍事戦略に関して「ミダスの手」を持っているという自身のイメージが崩れることを恐れたためである。[61]
OKWの創設により、ヒトラーはドイツ国防軍に対する統制を強化した。戦争初期には抑制的な姿勢を見せていたヒトラーだが、次第にあらゆる規模の軍事作戦に関与するようになった。[62]
さらに、上級将官が他の軍種のニーズ、能力、限界を認識していなかったため、3つの最高司令部とOKWの間には明らかに結束力が欠けていた。[63]ヒトラーが最高司令官を務めていたため、軍種司令部はヒトラーへの影響力を得るためにしばしば争わざるを得なかった。しかし、ヒトラーへの影響力は階級や功績だけでなく、ヒトラーが誰に忠誠を誓っているかによっても決まり、軍事顧問間の結束ではなく、軍種間の対立につながった。[64]
支店
軍
ドイツ軍は、第一次世界大戦中に開拓された概念をさらに推し進め、陸軍（Heer）と空軍（Luftwaffe）の資産を統合した複合兵器チームを編成した。[65]包囲や「殲滅戦」などの伝統的な戦闘方法と相まって、ドイツ国防軍は第二次世界大戦の最初の年に多くの電光石火の勝利を達成し、外国人ジャーナリストは目撃したものを「電撃戦」という新しい言葉で表現した。第二次世界大戦の初めにドイツが戦場ですぐに軍事的成功を収めたことは、第一次世界大戦中にドイツが達成した好ましい出だしと一致しており、これを一部の人は上級将校団のおかげだと考えている。[66]
陸軍は少数の部隊を自動車化して戦争に突入した。歩兵は戦争中ずっと約90%が徒歩であり、砲兵は主に馬に牽引されていた。自動車化部隊は戦争初期の数年間、世界中の報道機関で大きな注目を集め、ポーランド侵攻（1939年9月）、デンマークとノルウェー（1940年4月）、ベルギー、フランス、オランダ（1940年5月）、ユーゴスラビアとギリシャ（1941年4月）、ソ連でのバルバロッサ作戦の初期段階（1941年6月）の成功の理由として挙げられた。[67]
1941年12月にヒトラーがアメリカに宣戦布告した後、ドイツがまだ戦時経済への移行期にある中、枢軸国はいくつかの主要工業国に対する作戦に従事していた。ドイツ軍は、1941年、1942年、1943年のモスクワの戦い、レニングラード包囲戦、スターリングラード、北アフリカのチュニス、クルスクの戦いなどの決定的な戦いで敵に過剰に展開され、補給が不足し、戦術的にも数的にも劣勢で敗北した。[68] [69]
ドイツ軍は、命令に基づく戦術ではなく、任務に基づく戦術で運営されていた。これは、指揮官に事態に応じて行動し、機会を活用する大きな自由を与えることを意図していた。世論では、ドイツ軍はハイテク軍隊と見なされていたし、今でもそうである。しかし、そのような最新装備は、宣伝ではよく取り上げられていたものの、比較的少数しか利用できなかった。[70]東部戦線の全部隊のうち、自動車化されたのはわずか40%から60%で、ソ連の道路や天候が悪かったため、荷物列車は馬に引かれたトレーラーに頼ることが多かった。また、同じ理由で、多くの兵士が徒歩で行進したり、自転車を自転車歩兵として使用したりした。戦況が不利になると、ドイツ軍は1943年以降、絶えず撤退を続けた。[71] : 142 [72] [73]
ドイツ軍の初期の成功には、装甲師団が不可欠だった。電撃戦の戦略では、ドイツ国防軍は軽戦車の機動力と空挺攻撃を組み合わせて敵の弱い戦線を素早く突破し、ドイツ軍がポーランドとフランスを素早く占領できるようにした。[74]これらの戦車は敵の戦線を突破するために使用され、連隊を主力から分離して、戦車の後ろにいる歩兵が敵軍を素早く殺傷または捕獲できるようにした。[75]
空軍
ドイツ空軍はもともとヴェルサイユ条約で非合法とされていたが、 1935年にヘルマン・ゲーリングの指揮のもと正式に設立された。[38]スペイン内戦で初めて経験を積んだドイツ空軍は、初期の電撃戦（ポーランド、フランス 1940年、ソ連 1941年）で重要な役割を果たした。ドイツ空軍は、メッサーシュミット Bf 109戦闘機やユンカース Ju 87 シュトゥーカ急降下爆撃機などの戦闘機と（小型）戦術爆撃機の生産を集中させた。[76]これらの飛行機は地上部隊と密接に協力した。圧倒的な数の戦闘機が制空権を保証し、爆撃機は前線近くの指揮・補給線、補給所、その他の支援目標を攻撃した。ドイツ空軍は、ヴェーザー演習作戦で初めて使用されたように、空挺部隊の輸送にも使用された。[77] [78]陸軍がヒトラーの影響下にあったため、ドイツ空軍は陸軍に従属することが多く、戦術的支援の役割として使用され、戦略的能力を失うことになりました。[64]
西側連合軍によるドイツの工業地帯に対する戦略爆撃作戦（特に24時間体制の連合爆撃作戦）とドイツの国防により、ドイツ空軍は意図的に消耗戦に追い込まれた。[79]ドイツの戦闘機部隊が壊滅したことで、西側連合軍は戦場で制空権を握り、地上のドイツ軍への支援を拒否し、自軍の戦闘爆撃機で攻撃と混乱を招いた。1945年のボーデンプラッテ作戦での損失を受けて、ドイツ空軍はもはや有効な戦力ではなくなった。[80]
海軍
ヴェルサイユ条約では潜水艦が禁止され、ドイツ海軍の規模は戦艦6隻、巡洋艦6隻、駆逐艦12隻に制限された。[24]ドイツ国防軍の創設に伴い、海軍はドイツ海軍に改名された。[81]
英独海軍協定の調印により、ドイツは海軍の規模をイギリス海軍の35:100トンに拡大し、Uボートの建造を許可された。[82]これはドイツをなだめるためでもあり、イギリスは1942年までドイツ海軍が35%の制限に達することはできないと考えていたためでもあった。 [83]海軍はドイツの再軍備計画でも最下位に位置付けられ、最も小さな部門となった。[84] [85]
大西洋の戦いでは、当初は成功を収めていたドイツのUボート艦隊は、ソナー、レーダー、エニグマ暗号の解読など連合国の技術革新により最終的に敗北した。[86]
1935年以前の国際条約による建造制限のため、大型水上艦の数は少なかった。「ポケット戦艦」アドミラル・グラーフ・シュペーとアドミラル・シェーアは、戦争が始まった年にのみ通商破壊艦として重要であった。[87]ドイツ指導部が1938年に進水したグラーフ・ツェッペリンに興味を失ったため、航空母艦は運用不可能であった。[88]
1941年にドイツの戦艦 ビスマルクが失われた後、連合軍の制空権がフランスの大西洋の港に残っていた巡洋戦艦を脅かしていたため、これらの艦艇はイギリス海峡を抜けてドイツの港に戻るよう命令された。 [ 89] [90] [91] 1940年以来占領されていたノルウェー沿岸のフィヨルドを拠点として活動していたため、北アメリカからソ連のムルマンスク港に向かう船団を迎撃することができたが、ティルピッツは艦隊としてのキャリアのほとんどを拿捕に費やしていた。[92]カール・デーニッツがドイツ海軍大将に任命されてから（バレンツ海海戦の余波で）、ドイツは戦艦や巡洋艦の建造をやめ、Uボートを優先した。[93] 1941年までに、海軍は既に大型水上艦艇を何隻か失っており、戦争中に補充することはできなかった。[94]
ドイツ海軍のドイツの戦争努力に対する最も重要な貢献は、連合国の船団を攻撃するために約1,000隻のUボートを配備したことであった。[94]ドイツ海軍の戦略は、米国によるヨーロッパへの干渉を防ぎ、英国を飢えさせるために船団を攻撃することであった。[95] Uボート司令官カール・デーニッツは無制限潜水艦戦を開始し、連合国は22,898人の人員と1,315隻の船舶を失った。 [96] Uボート戦争は、1943年初春に連合国がハンターキラーグループ、空中レーダー、魚雷、 FIDOのような機雷の使用などのUボートに対する対抗手段を使用し始めるまで、連合国にとって犠牲の大きいものであった。[97]潜水艦戦争でドイツ海軍は757隻のUボートを失い、3万人以上のUボート乗組員が死亡した。[98]
武装SSとの共存
当初、SSと軍の間には摩擦があった。軍は、SSがナチスドイツの軍隊の正当な一部になろうとするのではないかと恐れていたためである。これは、限られた軍備とナチズムに対する狂信的な認識との対立によるところが大きい。[99]しかし、1938年8月17日、ヒトラーはSSと軍の役割を法典化し、両者の確執を終わらせた。[100] SSの武装は「ドイツ国防軍から支払いを受けて調達する」ことになっていたが、「平時においては、ドイツ国防軍との組織的なつながりは存在しない」ことになっていた。[101]しかし、軍はSSの予算をチェックし、 SS部隊の戦闘態勢を検査することが許されていた。[102]動員された場合、武装SS野戦部隊はOKWまたはOKHの作戦管理下に置かれる可能性がある。これに関するすべての決定は、ヒトラーの個人的な裁量に委ねられることになっていた。[102]
SSとドイツ国防軍の間には対立が存在したが、多くのSS将校は元陸軍将校であり、両者の継続性と理解は確保されていた。[103]戦争中、陸軍とSSの兵士は様々な戦闘状況で協力し、2つのグループの間に絆を築いた。[104] グデーリアンは、戦争が続くにつれて陸軍とSSの関係が日に日に深まっていくと指摘した。[104]戦争の終わりごろには、イタリアとオランダでは陸軍部隊がSSの指揮下に置かれることもあった。 [104]ドイツ国防軍とSSの関係は改善したが、武装SSが「ドイツ国防軍の第4の部門」と見なされることはなかった。[103]
劇場とキャンペーン
ドイツ国防軍は、第二次世界大戦中（1939年9月1日から1945年5月8日まで）、ドイツ帝国の軍統括指揮組織として戦闘活動を指揮した。1941年以降、OKHは、作戦および戦術戦闘目的を除いて武装SSを除外した、事実上のドイツ国防軍の東部戦域の上級指揮組織となった。OKWは西部戦域での作戦を実施した。北部および中部大西洋でのドイツ海軍による作戦も、作戦地域の広さと他の戦域からの距離を考慮すると、別の戦域と見なすことができる。
ドイツ国防軍は他の戦線でも戦い、時には3つの戦線を同時に戦った。ノルマンディー上陸作戦後、東部戦線で激化する戦力から西部戦線に部隊を再配置したことで、OKWとOKHの参謀本部の間に緊張が生じた。ドイツにはこのような大規模な2正面戦争を行うための十分な物資と人員がなかったためである。[105]
東部劇場
東ヨーロッパと中央ヨーロッパでの主要な作戦と戦闘には以下が含まれます。
- チェコスロバキア戦役（1938年～1945年）
- ポーランド侵攻（ 1939年）
- バルバロッサ作戦（1941年）、北方軍集団、中央軍集団、南方軍集団が指揮
- モスクワの戦い（1941年）
- ルジェフの戦い(1942–1943)
- スターリングラード攻防戦（1942年～1943年）
- コーカサスの戦い（1942年 - 1943年）
- クルスクの戦い（ツィタデレ作戦）（1943年）
- キエフの戦い（1943年）
- バグラチオン作戦（1944年）
- ナチスの治安戦争-枢軸国前線の背後にある占領地域で、ドイツ国防軍の治安部隊、治安警察、武装親衛隊によって主に実行された。
西洋演劇
- ポーランド侵攻とフランス侵攻の間のまやかし戦争（シツクリーグ、1939年9月から1940年5月）
- ヴェーザー演習作戦
- ドイツによるデンマーク侵攻– 1940年4月9日
- ノルウェー戦役– 1940年4月9日から6月10日
- 秋の黄土色
- ベルギーの戦い1940年5月10日から28日
- 1940年5月10日、ドイツ軍によるルクセンブルク侵攻
- ネーデルラントの戦い– 1940年5月10日から17日
- フランスの戦い– 1940年5月10日から6月25日
- バトル・オブ・ブリテン（1940年）
- 大西洋の戦い（1939年 - 1945年）
- ノルマンディーの戦い（1944年）
- 連合軍による南フランス侵攻（1944年）
- アルデンヌ攻勢（1944年 - 1945年）
- 1939年から1945年までの帝国防衛航空作戦
地中海劇場
一時期、枢軸国の地中海戦域と北アフリカ戦域はイタリア軍との共同戦線として行われていたが、独立した戦域とみなされることもある。
- バルカン半島とギリシャへの侵攻（マリータ作戦）（1940年 - 1941年）
- クレタ島の戦い（1941年）
- リビア、チュニジア、エジプトにおけるイギリス連邦軍（後にアメリカ軍）と枢軸軍による北アフリカ戦線
- イタリア戦線は北アフリカでの枢軸国の敗北の延長であり、イタリア防衛のための作戦であった。
死傷者
紛争中に600万人以上の兵士が負傷し、1100万人以上が捕虜となった。ドイツ軍のために戦ったドイツ人兵士と他国籍兵士（武装親衛隊、国民突撃隊、外国協力部隊を含む）の約531万8000人が、第二次世界大戦中に戦死、負傷、拘留中に死亡、行方不明になったと推定される。この数には、ドイツに徴兵された21万5000人のソ連国民も含まれている。[107]
フランク・ビースによれば、
1943年1月に第6軍がスターリングラードで敗北すると、ドイツ軍の死傷者数は急増し、1ヶ月で180,310人の兵士が死亡した。第二次世界大戦中のドイツ国防軍の死傷者530万人のうち、80%以上が戦争の最後の2年間に死亡した。これらの死傷者の約4分の3は東部戦線（270万人）と1945年1月から5月までの戦争の最終段階（120万人）で発生した。[108]
ジェフリー・ハーフはこう書いています。
1941年から1943年にかけて西部戦線で死亡したドイツ軍の数は全戦線での総数の3%を超えなかったが、1944年にはその数字は約14%に跳ね上がった。しかし、Dデイ後の数か月間でも、ドイツ軍の戦場での死者の約68.5%は東部戦線で発生しており、ソ連軍の電撃戦が撤退するドイツ国防軍を壊滅させた。[109]
天候や敵との戦闘による損失に加え、少なくとも2万人の兵士が軍事法廷で処刑された。[110]比較すると、赤軍は13万5千人を処刑し、[d] [111] [112]フランスは102人、米国は146人、英国は40人を処刑した。 [110]
戦争犯罪
ナチスのプロパガンダはドイツ国防軍兵士に、ユダヤ人ボルシェビキの劣等人種、モンゴルの大群、アジアの洪水、赤い獣などとさまざまに呼ばれた者たちを一掃するよう命じていた。[113]ドイツ軍の最前線の後方で市民を弾圧した主な加害者はナチスドイツの「政治」軍隊（主に占領地でいわゆるユダヤ人問題の最終的解決を実施することにより大量殺戮を行ったSS突撃隊、武装親衛隊、アインザッツグルッペン）であったが、ドイツ国防軍に代表される伝統的な軍隊も、特に1939年のポーランド侵攻中[114]やその後のソ連との戦争中に、独自の戦争犯罪を犯したり命令したりした（例えば、コミッサール命令）。
協力SS
戦争勃発前、ヒトラーはドイツ国防軍の上級将校らに占領地で「ドイツの将軍たちの趣味に合わない」行動が行われると伝え、「そのようなことには干渉せず、軍務に専念すべき」と命じた。[115]当初、一部のドイツ国防軍将校はSSに強い嫌悪感を示し、軍がSSと戦争犯罪を犯すことに反対したが、これらの反対は残虐行為そのものに対するものではなかった。[116]戦争後期、SSとドイツ国防軍の関係は大幅に改善した。[117]一般兵士はSSに何の抵抗も感じず、処刑のために民間人を一斉に集めるのをしばしば手伝った。[118] [119]
陸軍参謀総長フランツ・ハルダー将軍は指令で、ゲリラ攻撃があった場合、ドイツ軍は村全体を虐殺することで「集団的武力措置」を講じると宣言した。[120] SSアインザッツグルッペンとドイツ国防軍の協力には、武器、弾薬、装備、輸送手段、さらには住宅の供給も含まれていた。 [117]パルチザン戦士、ユダヤ人、共産主義者はナチス政権の同義の敵となり、アインザッツグルッペンとドイツ国防軍の両方によって追跡され、絶滅させられたことが、ドイツ兵の多数の野戦日誌に明らかにされている。[121]飢餓計画の実施により、ドイツ軍が軍隊の食糧と荷馬の飼料を押収したため、数十万人、おそらく数百万人のソ連民間人が故意に餓死させられた。 [122]トーマス・キューネによれば、「ソ連におけるドイツ国防軍のナチス治安戦争中に推定30万人から50万人が殺害された」とのことである。 [123]
捕虜となったドイツ軍将軍たちの会話を密かに盗聴していたイギリス当局は、ドイツ軍がユダヤ人に対する残虐行為と大量虐殺に加担し、戦争犯罪を犯していたことを知った。[124]アメリカ当局もドイツ国防軍の残虐行為をほぼ同じように知った。捕虜として拘束された兵士たちの会話を録音したところ、彼らの一部が大量処刑に自発的に参加していたことが明らかになった。[125]
民間人に対する犯罪
戦争中、ドイツ国防軍は占領国の民間人に対して数多くの戦争犯罪を犯しました。これには、民間人の虐殺や占領地での 強制売春宿の運営などが含まれます。
虐殺は多くの場合、抵抗行為に対する報復として行われた。これらの報復に対するドイツ国防軍の対応は、抵抗の規模や東ヨーロッパか西ヨーロッパかによって、その厳しさや方法が異なっていた。[126]射殺される人質の数は、ドイツ兵1人殺害につき人質100人、負傷したドイツ兵1人につき人質50人という比率で計算されることが多かった。[127]民間人が集められ、機関銃で射殺されることもあった。[128]
ドイツ当局の性病と自慰に対する恐怖と戦うため、[129]ドイツ国防軍はナチスドイツとその占領地域全体に多数の売春宿を設立しました。[130]女性たちはしばしば路上で誘拐され、売春宿で働かされました。 [131]少なくとも34,140人の女性が売春婦として働くことを強制されたと推定されています。[132]
捕虜に対する犯罪
ドイツ国防軍の西側諸国からの捕虜収容所は、国際法で定められた人道的要件を概ね満たしていたが、 [133]ポーランドとソ連からの捕虜は、はるかに劣悪な環境で投獄された。1941年夏のバルバロッサ作戦開始から翌春までの間に、捕らえられたソ連軍捕虜320万人のうち280万人がドイツ軍の手中にて死亡した。[134]
犯罪組織および大量虐殺組織
ドイツの歴史家の間では、ドイツ国防軍が特に東部戦線で戦時中の残虐行為に参加していたという見解が1970年代後半から1980年代にかけて高まった。[135] 1990年代には、ドイツにおける世論は戦争犯罪問題の展示に関する物議を醸す反応や議論に影響を受けた。[136]
ホロコーストの歴史家で ドイツ国防軍の第一人者であるオメル・バルトフ[137]は、2003年に、ドイツ国防軍は大量虐殺の自発的な道具であり、ドイツ国防軍が非政治的でプロの戦闘部隊であり、少数の「悪い奴ら」しかいなかったというのは真実ではないと書いている。[138]バルトフは、戦後ドイツの弁護者が次々と述べたように、ドイツ国防軍は「汚れのない盾」どころか、犯罪組織だったと主張する。[139]同様に、ドイツ近代史の第一人者である歴史家リチャード・J・エバンズも、ドイツ国防軍は大量虐殺組織だったと書いている。[113]歴史家ベン・H・シェパードは、「ドイツ国防軍は...国家社会主義と強く同一視し、第三帝国の犯罪行為に巻き込まれたという点で、歴史家の間では今や明確な合意がある」と書いている。[140]英国の歴史家イアン・カーショウは、ドイツ国防軍の任務は、ヒトラーの要求を満たすアーリア民族（「アーリア人の優等人種」）に居住空間を与えることであったと結論付けている。彼は次のように書いている。
ナチ革命はホロコーストだけにとどまらず、より広範囲に及んだ。その第二の目的は、中央および東ヨーロッパからスラヴ人を一掃し、アーリア人の生存圏を創り出すことだった。…バルトフ（ 『東部戦線、ヒトラーの軍隊』）が示すように、ナチ革命は東部戦線でドイツ軍を蛮行に明け暮れた。将軍から一般兵士まで、300万人の兵士の大半が捕虜となったスラヴ兵と民間人の絶滅に協力した。これは、時には冷酷で計画的な個人殺害（ユダヤ人の場合など）であり、時には一般的な残虐行為と無視であった。…ドイツ兵の手紙や回想録は、彼らの恐ろしい推論を明らかにしている。スラヴ人は「アジア系ボルシェビキ」の群れであり、劣っているが脅威的な人種である。[20]
ヘルマン・ホト、ゲオルク・フォン・キュヒラー、ゲオルク・ハンス・ラインハルト、カール・フォン・ロケス、ヴァルター・ヴァルリモントなどを含む数人のドイツ国防軍高官が最高司令部裁判で戦争犯罪と人道に対する罪で有罪判決を受け、懲役刑から終身刑まで判決を受けた。[141]
ナチス政権への抵抗
当初、ヒトラーが積極的にベルサイユ条約に反対し、軍の名誉回復を試みていたため、ドイツ国防軍内部にはほとんど抵抗がなかった。[ 142 ]最初の大きな抵抗は1938年のオスター陰謀から始まった。チェコスロバキアとの戦争がドイツを破滅させることを恐れた軍人数名がヒトラーを権力の座から排除しようとした。 [143]しかし、ポーランド、スカンジナビア、フランスでの初期の作戦の成功を受けて、ヒトラーへの信頼が回復した。[142]スターリングラードでの敗北により、ヒトラーの指導力への信頼は薄れ始めた。[144]これにより軍内部の抵抗が強まった。抵抗は7月20日陰謀事件（1944年）で最高潮に達し、クラウス・フォン・シュタウフェンベルク率いる一団の将校がヒトラー暗殺を企てた。この試みは失敗し、4,980人が処刑され[145] 、標準的な軍隊の敬礼はヒトラー敬礼に置き換えられた[146]。
ドイツ国防軍の一部のメンバーは、ユダヤ人と非ユダヤ人を強制収容所や大量殺戮から救った。陸軍軍曹のアントン・シュミットは、リトアニアのヴィルナ・ゲットー から250人から300人のユダヤ人の男性、女性、子供たちを脱出させた。[147] [148] [149]彼は軍法会議にかけられ、その結果処刑された。プシェミスル・ゲットーの近くに駐留していた予備役将校のアルベルト・バッテルは、 SS分遣隊がゲットーに入るのを阻止した。その後、彼は100人ほどのユダヤ人とその家族を地元軍司令部の宿舎に避難させ、自分の保護下に置いた。[150]ワルシャワの陸軍大尉のヴィルム ・ホーゼンフェルトは、占領下のポーランドでユダヤ人を含む数人のポーランド人を助け、かくまい、あるいは救出した。彼は、街の廃墟に隠れていたポーランド系ユダヤ人の作曲家ヴワディスワフ・シュピルマンに食料と水を供給して助けた。 [151]
ヴォルフラム・ヴェッテによれば、ユダヤ人を救出したことで処刑されたことが知られているドイツ国防軍兵士は、アントン・シュミット、フリードリヒ・ラート、フリードリヒ・ヴィンキングの3人だけである。[152]
第二次世界大戦後
1945年5月8日に発効したドイツ国防軍の無条件降伏後も、一部のドイツ国防軍部隊は独立して（ノルウェーなど）、あるいは連合国の指揮下で警察部隊として活動を続けた。[153]連合国の管理下に入った最後のドイツ国防軍部隊はスヴァールバル諸島の孤立した気象観測所で、9月4日にノルウェーの救援船に正式に降伏した。[154]
1945年9月20日、連合国統制会議（ACC）の布告第2号により、「ドイツの陸海空軍、SS、SA、SD、ゲシュタポ、ならびにそのすべての組織、スタッフ、機関、参謀本部、将校団、予備軍団、軍事学校、退役軍人組織、その他のすべての軍事および準軍事組織、ならびにドイツの軍事的伝統を維持するすべてのクラブおよび協会は、連合国代表によって規定される方法および手順に従い、完全にかつ最終的に廃止されるものとする。」[155]ドイツ国防軍は、1946年8月20日のACC法令第34号により正式に解散され、[156]国防軍総司令部、総司令部、航空省、およびOKMは「解散され、完全に清算され、違法と宣言される」と宣言された。[157]
軍事作戦の遺産
戦争が終わった直後、多くの人はドイツ国防軍の失敗を理由にドイツ国防軍を軽視し、連合軍の優位性を主張した。 [158]しかし、歴史家たちはその後、ドイツ国防軍の戦闘力と戦術を再評価し、より好意的な評価を与え、中にはドイツ国防軍を世界最高の軍の一つと称する者もいる。[159]その理由の一つは、ドイツ国防軍が数と火力で劣勢に立たされながらも、受けるよりも多くの損害を定期的に与える能力を持っていたことにある。[160]
イスラエルの軍事史家マーティン・ファン・クレフェルトは、ドイツ国防軍の軍事力を純粋に軍事的な観点から検証しようと試み、次のように結論付けた。「ドイツ軍は優れた戦闘組織だった。士気、活力、部隊の結束力、回復力の点では、20世紀の軍隊の中でドイツ軍に匹敵するものはおそらくなかった。」[161]ドイツの歴史家ロルフ・ディーター・ミュラーは、次のように結論付けた。「純粋に軍事的な意味では、確かに優れた戦闘力の印象は正しく存在すると言える。比喩的な効率は、以前に考えられていたよりもさらに高かった。なぜなら、敵の優位性は、当時のドイツ軍将校が考えていたよりもはるかに高かったからである。ロシアのアーカイブファイルの分析により、この点についてようやく明確なイメージが得られた。」[162]戦略思想家で教授のコリン・S・グレイは、ドイツ国防軍が卓越した戦術的および作戦的能力を備えていると考えていた。しかし、数々の作戦が成功した後、ドイツの政策は勝利病に陥り始め、ドイツ国防軍に不可能なことを要求するようになった。電撃戦の継続により、ソ連もこの戦術を学び、ドイツ国防軍に対して使用するようになった。[163]
歴史否定主義
戦争が終わって間もなく、元ドイツ国防軍将校、退役軍人団体、極右の著述家らは、ドイツ国防軍は非政治的な組織であり、ナチスドイツの戦争犯罪や人道に対する罪にはほとんど無関係であると主張し始めた。[164]武装親衛隊の退役軍人たちは、ドイツ国防軍の清廉な神話に乗じようと、武装親衛隊は事実上ドイツ国防軍の一部門であり、したがってドイツ国防軍と同じくらい「名誉ある」戦いをしたと主張した。武装親衛隊の退役軍人団体であるHIAGは、彼らの兵士たちが「他の兵士と変わらない」という神話を作り上げようとした。[165]
戦後の軍隊
ドイツ分割後、西ドイツの元ドイツ国防軍およびSS将校の多くはソ連の侵攻を恐れた。これに対抗するため、数人の著名な将校が連合国統制当局や西ドイツ政府からの命令を受けず、一般国民には知られていない秘密軍を創設した。[166] [167]
1950年代半ばまでに、冷戦の緊張により、ドイツ連邦共和国とドイツ民主共和国に別々の軍隊が設立された。1955年5月5日に正式に設立された西ドイツ軍は、連邦防衛軍（Bundeswehr 、直訳すると「連邦防衛」）という名称をとった。1956年3月1日に設立された東ドイツ軍は、国家人民軍（ドイツ語：Nationale Volksarmee ）という名称をとった。どちらの組織も、特に形成期には多くの元ドイツ国防軍メンバーを雇用したが、 [168]どちらの組織もドイツ国防軍の後継者とは考えていなかった。[169] [170] [171]しかし、歴史家ハンネス・ヘールによると、「ドイツ人は、ナチスの過去を公に扱うとなると、いまだに苦労している」ため、ドイツ国防軍兵士にちなんで名付けられた50の軍事基地のうち、名前が変更されたのはわずか16の基地である。[172]
西ドイツのドイツ国防軍退役軍人は、戦争被害者支援法（ドイツ語：Bundesversorgungsgesetz）を通じて政府から年金を受け取っている。[173] [174]イスラエル・タイムズ紙によると、「給付金は、民間人、ドイツ国防軍または武装SSの退役軍人を問わず、戦争被害者を支援するために1950年に可決された連邦年金法を通じて支給される。」[175]
参照
注記
参考文献
引用
- ^ 連合国管理局1946a、81ページ。
- ^ 連合国管理局1946b、63ページ。
- ^ Armbrüster 2005、64ページ。
- ^ ab Müller 2016、p. 12を参照。
- ^ オーバーマンズ2004、215ページ。
- ^ ハリソン2000、10ページ。
- ^ トゥーズ2006、181ページ。
- ^ エヴァンス 2008、333ページ。
- ^ 国務省 2016年。
- ^ ライツ1998年、153ページ。
- ^ テイラー1995年、90-119頁。
- ^ キッチン 1994年、39-65頁。
- ^ ヴァン・クレフェルド 1982年、3ページ。
- ^ ミュラー2016、58-59頁。
- ^ ハートマン2013、85-108頁。
- ^ ab オーバーマンズ 2004、p. 215;ミュラー 2016、p. 16;ウェッテ、2006 年、p. 77.
- ^ フリッツ2011、470頁。
- ^ ウェッテ2006年、195-250頁。
- ^ USHMM nd
- ^ カーショウ1997年、150ページより。
- ^ フーバー 2000.
- ^ ストローン2010、10ページ。
- ^ ウィーラー・ベネット 1967年、60ページ。
- ^ クレイグ1980、424-432頁を参照。
- ^ abc Murray & Millett 2001、22ページ。
- ^ ウィーラー・ベネット 1967年、22ページ。
- ^ マレー＆ミレット 2001、33ページ。
- ^ マレー＆ミレット 2001、37ページ。
- ^ ウィーラー・ベネット 1967年、131ページ。
- ^ Zeidler 2006、106–111 ページ。
- ^ クーパー1981、382-383頁。
- ^ ミュラー2016、10頁。
- ^ フォルスター1998、268ページ。
- ^ ウィーラー・ベネット 1967年、312ページ。
- ^ カーショウ1997年、525ページ。
- ^ Broszat et al. 1999、18ページ。
- ^ ミュラー2016、7ページ。
- ^ フィッシャー1995年、408ページを参照。
- ^ ストーン2006、316ページ。
- ^ トゥーズ2006、208ページ。
- ^ ミュラー2016、12-13頁。
- ^ ミュラー2016、13ページ。
- ^ 米国陸軍省 1945年、p.I-57。
- ^ ミュラー2016、13-14頁。
- ^ ミラー2013、292-293頁。
- ^ キョルスタッド 2010、6ページ。
- ^ abcd 米国陸軍省 1945年、p. I-3。
- ^ フォルスター1998、266ページ。
- ^ ベイダ 2014、448頁。
- ^ ミュラー2014、222頁。
- ^ ミュラー2016、36ページ。
- ^ グリーンウォルド 1981、125ページ。
- ^ シグムンド2004、184ページ。
- ^ ab 米国ホロコースト記念博物館 nd
- ^ コンピッシュ2008、219ページ。
- ^ ab documentArchiv.de 2004、§3。
- ^ ブロザット1985年、295ページ。
- ^ スタイン2002、18ページ。
- ^ メガジー 2000、41-42ページ。
- ^ ヘイワード1999年、104-105頁。
- ^ ヘイワード1999、105-106ページ。
- ^ ミュラー2016、18-20頁。
- ^ ヘイワード1999年、105ページ。
- ^ ヘイワード1999年、106ページより。
- ^ パーマー2010、96-97頁。
- ^ モシアー 2006、11–24ページ。
- ^ フリーザー2005、4-5頁。
- ^ アトキンソン 2002、536ページ。
- ^ Jukes 2002、31ページ。
- ^ Zeiler & DuBois 2012、171–172 ページ。
- ^ ジューコフ1974年、110-111頁。
- ^ コリガン2011、353ページ。
- ^ ベル2011、95、108頁。
- ^ トゥルーマン 2015a.
- ^ History.com編集者2010年。
- ^ トゥーズ 2006、125-130頁。
- ^ Outze 1962、359ページ。
- ^ マーグレン1970、26ページ。
- ^ ダーリング2008年、181頁。
- ^ ガービッグ1975年、112ページ。
- ^ documentArchiv.de 2004、§2。
- ^ マイオロ1998、35-36ページ。
- ^ マイオロ1998年、57-59頁。
- ^ ミュラー2016、17ページ。
- ^ マイオロ1998年、60ページ。
- ^ シレット 2010、pp. xi–xii。
- ^ ビドリングマイヤー1971年、76-77頁。
- ^ ホイットリー1984年、30ページ。
- ^ Garzke & Dulin 1985、p. 246.
- ^ ヒンズリー1994年、54-57頁。
- ^ リチャーズ 1974、223-225、233、236-237頁。
- ^ Garzke & Dulin 1985、248 ページ。
- ^ トゥルーマン 2015b.
- ^ ab Müller 2016、71–72 ページ。
- ^ ミュラー2016、72頁。
- ^ ヒューズ＆コステロ 1977年。
- ^ ヒックマン 2015.
- ^ Niestle 2014、序論。
- ^ クリステンセン、ポールセン＆スミス 2015、433、438頁。
- ^ スタイン2002、20ページ。
- ^ スタイン2002、20-21頁。
- ^ スタイン2002、22ページより。
- ^ クリステンセン、ポールセン、スミス 2015、438 ページを参照。
- ^ abc クリステンセン、ポールセン＆スミス 2015、437ページ。
- ^ フリッツ2011、366-368頁。
- ^ デュイカー 2015、138ページ。
- ^ オーバーマンズ2004、335ページ。
- ^ ビース2006、19ページ。
- ^ ハーフ2006年、252頁。
- ^ ミュラー2016、30ページを参照。
- ^ クリヴォシェエフ 2010、219ページ。
- ^ ミハレフ 2000、23ページ。
- ^ エヴァンス1989、58-60頁を参照。
- ^ ベーラー、2006、183–184、189、241。
- ^ スタイン2002、29-30頁。
- ^ バルトフ1999、146-147頁。
- ^ ヒルバーグ1985年、301ページを参照。
- ^ ダトナー 1964年、20～35頁。
- ^ ダトナー 1964年、67-74頁。
- ^ フォルスター1989、501ページ。
- ^ フリッツ2011、92-134頁。
- ^ メガジー 2007、121ページ。
- ^ スミス2011、542ページ。
- ^ クリステンセン、ポールセン、スミス 2015、435-436頁。
- ^ ネイツェル＆ウェルツァー 2012、136-143頁。
- ^ マーストンとマルカシアン、2008 年、83–90 ページ。
- ^ パブロウィッチ2007、61ページ。
- ^ マルコヴィッチ 2014、s. 139、注17。
- ^ Gmyz 2007年。
- ^ ヨーステン1947年、456ページ。
- ^ Lenten 2000、33-34ページ。
- ^ ハーバーマン、ベア、ベア 2000年、33-34頁。
- ^ ル・フォシュール 2018年。
- ^ デイヴィス2006年、271頁。
- ^ Wildt、Jureit & Otte 2004、p. 30.
- ^ Wildt、Jureit & Otte 2004、p. 34.
- ^ バルトフ1999、131-132頁。
- ^ バルトフ 2003、p.xiii。
- ^ バルトフ1999、146ページ。
- ^ シェパード2003、49-81頁。
- ^ ヘバート2010、216-219頁。
- ^ バルフォア2005、32ページより。
- ^ ジョーンズ2008、73-74頁。
- ^ ベル2011、pp.104-05、107。
- ^ カーショウ2001、693ページ。
- ^ アレート2009、82ページ。
- ^ ショープス2008、502ページ。
- ^ バートロップ2016、247頁。
- ^ ウェッテ2014、74ページ。
- ^ ヤド・ヴァシェム
- ^ シュピルマン2002、222ページ。
- ^ ティム 2015.
- ^ フィッシャー1985年、322、324頁。
- ^ バー2009、323ページ。
- ^ 連合国統制局 1946a.
- ^ ラージ 1996年、25頁。
- ^ 連合国管理当局 1946b.
- ^ ヘイスティングス 1985年。
- ^ ヴァン・クレヴェルド、1982年、p. 3;ヘイスティングス 1985;グレイ、2007 年、148 ページ。
- ^ オドネル 1978、61ページ; ヘイスティングス 1985; グレイ 2007、148ページ。
- ^ ヴァン・クレフェルド1982年、163ページ。
- ^ Bönisch & Wiegrefe 2008、p. 51.
- ^ グレイ2002、21-22頁。
- ^ ウェッテ2006、236-238頁。
- ^ Wienand 2015、39ページ。
- ^ ヴィーグレーフェ 2014.
- ^ ペック 2017年。
- ^ ナイト 2017.
- ^ ビックフォード2011、127ページ。
- ^ Christmann & Tschentscher 2018、§79。
- ^ ショルツ 2018.
- ^ グローネフェルト＆モイニハン 2020年。
- ^ AFP 2019年。
- ^ ビンコウスキー＆ウィーグレフ 2011.
- ^ アクセルロッド 2019.
文献
印刷
- アレート、ティルマン（2009年）。ヒトラー敬礼：ジェファーソン・チェイス訳。ピカドール。ISBN 978-0-312-42830-3。
- 連合国管理権限(1946a)。「管理評議会および調整委員会の制定法および承認文書」(PDF)。米国議会図書館。
- 連合国管理当局 (1946b)。「管理評議会および調整委員会の制定法および承認文書」(PDF)。米国議会図書館。
- Armbrüster, Thomas (2005).ドイツにおける経営と組織. Ashgate Publishing. ISBN 978-0-7546-3880-3。
- アトキンソン、リック（2002年）。『夜明けの軍隊：北アフリカ戦争、1942-1943年』アバカス。ISBN 978-0-349-11636-5。
- バルフォア、マイケル（2005年）『ヒトラーに抗う』ニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-00617-0。
- Barr, W. (2009). 「Wettertrupp Haudegen: 第二次世界大戦における最後のドイツ北極気象観測所: パート 2」. Polar Record . 23 (144): 323–334. doi :10.1017/S0032247400007142.
- バルトフ、オメル（1986年）。 『東部戦線1941-45年：ドイツ軍と戦争の蛮行』ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス。ISBN 978-0-312-22486-8。
- バルトフ、オメル（1991年）。『ヒトラーの軍隊：第三帝国における兵士、ナチス、そして戦争』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-506879-5。
- バルトフ、オメル(1999)。「第三帝国における兵士、ナチス、戦争」。ライツ、クリスチャン (編) 『第三帝国: 必読書』。ロンドン: ブラックウェル。129～150 ページ。ISBN 978-0-631-20700-9。
- バルトフ、オメル（2003年）。『ドイツの戦争とホロコースト：論争の歴史』イサカ：コーネル大学出版局。ISBN 978-0-631-20700-9。
- バートロップ、ポール・R （2016）。 『ホロコーストへの抵抗：立ち上がる者、パルチザン、そして生存者』ABC- CLIO。ISBN 978-1-61069-878-8。
- ベル、PMH（2011年）。『第二次世界大戦の12の転換点』ニューヘイブンおよびロンドン：イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-18770-0。
- ベイダ、オレグ（2014）。「『ヴランゲル軍の鉄十字章』：ドイツ国防軍の通訳としてのロシア移民」。スラブ軍事研究ジャーナル。27 （3）：430–448。doi ： 10.1080 /13518046.2014.932630。S2CID 144274571 。
- ビックフォード、アンドリュー（2011年）。『堕落したエリートたち：統一後ドイツにおける軍事的他者』スタンフォード：スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-7396-6。
- ビース、フランク（2006年）。『帰郷：帰還した捕虜と戦後ドイツにおける敗北の遺産』プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-12502-2。
- Bidlingmaier, Gerhard (1971)。「KM Admiral Graf Spee」。軍艦プロファイル 4。ウィンザー、イギリス: Profile Publications。pp. 73–96。OCLC 20229321 。
- ベーラー、ヨッヘン (2006)。アウフタクト・ツム・ヴェルニヒトゥングスクリーグ。 Die Wehrmacht in Polen 1939 (ドイツ語)。フランクフルト：フィッシャー・タッシェンブーフ・フェルラーク。ISBN 978-3-596-16307-6。
- ベーニッシュ、ゲオルク。クラウス・ウィーグレーフ (2008)。 「シャンドフレック・デア・ゲシヒテ」。デア シュピーゲル(ドイツ語) (15): 50–52 。2019 年1 月 15 日に取得。
- ボス、パスカレ（2006年）。「戦時中のレイプの政治を解釈するフェミニスト：ベルリン、1945年、ユーゴスラビア、1992-1993年」。文化と社会における女性のジャーナル。31 （4）：996-1025。doi ：10.1086 / 505230。S2CID 144605884。
- ブロザット、マーティン（1985年）。『ヒトラー国家：第三帝国の内部構造の成立と発展』ロンドン：ロングマン。ISBN 978-0-582-48997-4。
- ブロザット、マーティン。ブッフハイム、ハンス。ヤコブセン、ハンス＝アドルフ。クラウスニック、ヘルムート(1999)。SS国家の解剖学 Vol.1 (ドイツ語)。ミュンヘン: Deutscher Taschenbuch Verlag。
- クラウス・バンドガルド・クリステンセン;ポールセン、ニールス・ボー。スミス、ピーター・シャーフ (2015)。Waffen-SS : Europas nazistiske soldater [ Waffen-SS: Europe's naziske soldater ] (デンマーク語) (1 版)。リトアニア: ギルデンダル A/S. ISBN 978-87-02-09648-4。
- クーパー、マシュー（1981年）。『ドイツ空軍、1933-1945年：失敗の分析』ジェーンズ出版。ISBN 978-0-53103-733-1。
- コリガン、ゴードン（2011年）。『第二次世界大戦：軍事史』ロンドン：アトランティック。ISBN 978-0-857-89135-8。
- クレイグ、ゴードン（1980年）。ドイツ、1866-1945年。オックスフォードおよびニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-502724-2。
- ダーリング、ケブ（2008年）。第8陸軍航空隊の航空機1942-1945年。USAAFイラストレイテッド。ビッグバードアビエーション。ISBN 978-0-9559840-0-6。
- ダトナー、シモン(1964)。捕虜に対する犯罪：ドイツ国防軍の責任。ワルシャワ: Zachodnia Agencja Prasowa。OCLC 5975828。
- ダトナー、シモン(1967)。55 Dni Wehrmachtu w Polsce [ポーランド国防軍の 55 日間] (ポーランド語)。ワルシャワ: ウィドーン、オブロニー・ナロドウェイ大臣。OCLC 72344547。
- デイヴィス、ノーマン（2006年）。『ヨーロッパの戦争 1939-1945：単純な勝利ではない』ロンドン：パンブックス。ISBN 978-0-330-35212-3。
- デイヴィス、W. (1973)。ドイツ陸軍ハンドブック。シェパートン、サリー：イアン・アラン社。ISBN 978-0-7110-0290-6。
- ダイカー、ウィリアム J. (2015)。「危機の深まり: 第二次世界大戦の勃発」。現代世界史。シェパートン、サリー: Cengage Learning。ISBN 978-1-285-44790-2。
- エヴァンス、アンソニー A. (2005)。『第二次世界大戦：図解雑集』。ワース プレス。ISBN 978-1-84567-681-0。
- エヴァンス、リチャード・J（1989年）。ヒトラーの影 西ドイツの歴史家とナチスの過去からの逃避の試み。ニューヨーク：パンテオン。ISBN 978-0-394-57686-2。
- エヴァンス、リチャード J. (2008)。戦争中の第三帝国。ニューヨーク州ニューヨーク州: ペンギン。ISBN 978-0-14-311671-4。
- フェスト、ヨアヒム（1996年）。『ヒトラーの死を企む―ドイツ抵抗運動の物語』ニューヨーク：ヘンリー・ホルト・アンド・カンパニー。ISBN 978-0-8050-4213-9。
- フィッシャー、アレクサンダー (1985)。テヘラン – ヤルタ – ポツダム: Die sowjetischen Protokolle von den Kriegskonferenzen derGrossen Drei (ドイツ語)。 Verlag Wissenschaft と Politik。ISBN 978-3-8046-8654-0。
- フィッシャー、クラウス（1995年）。『ナチスドイツ：新たな歴史』（ドイツ語）。ニューヨーク、ニューヨーク：コンティニュアム。ISBN 978-0-82640-797-9。
- フリーザー、カール・ハインツ (2005)。『電撃戦伝説：西部戦線 1940 』。グリーンウッド、JT 訳。アナポリス：海軍研究所出版。ISBN 978-1-59114-294-2。
- フォルスター、ユルゲン(1989)。「ドイツ国防軍とソ連に対する絶滅戦争」。マルス、マイケル(編)。ナチス・ホロコースト第3部「最終解決」: 大量殺戮の実施第2巻。ウェストポイント: メックラー・プレス。494～520ページ。ISBN 978-0-88736-255-2。
- フォルスター、ユルゲン(1998)。「共謀か、それとも絡み合いか? ドイツ国防軍、戦争、そしてホロコースト」。ベレンバウム、マイケル、ペック、アブラハム (編)。『ホロコーストと歴史 既知のもの、未知のもの、論争中のもの、そして再検証されたもの』。ブルーミントン: インド大学出版局。266～283 ページ。ISBN 978-0-253-33374-2。
- フォルスター、ユルゲン(2004)。「ドイツ軍のロシアに対するイメージ」。エリクソン、リュビツァ、エリクソン、マーク (編)。『ロシア戦争、平和、外交』。ロンドン: ワイデンフェルド & ニコルソン。pp. 117–129。ISBN 978-0-297-84913-1。
- フリッツ、スティーブン（2011年）。『東方戦争：ヒトラーの東部絶滅戦争』レキシントン：ケンタッキー大学出版局。ISBN 978-0-8131-3416-1。
- ガルツケ、ウィリアム H.、デュリン、ロバート O. (1985)。『戦艦：第二次世界大戦における枢軸国と中立国の戦艦』メリーランド州アナポリス：海軍研究所出版。ISBN 978-0-87021-101-0。
- ガービッヒ、ヴェルナー (1975)。『忘却への6ヶ月: 1944/45年西部戦線におけるドイツ空軍戦闘機部隊の衰退』。シファー出版。ISBN 978-0-88740-348-4。
- ゴダ、ノーマン(2005)。「ブラックマーク: 第二次世界大戦中のヒトラーによる上級将校への賄賂」。クライク、エマニュエル、ジョーダン、ウィリアム チェスター (編)。腐敗の歴史。トロント: ハッシュ ハウス。pp. 413–452。ISBN 978-1-58046-173-3。
- グレイ、コリン（2002年）。決定的な勝利の定義と達成（PDF）。戦略研究所。ISBN 978-1-58487-089-0. 2018年1月27日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2019年1月11日閲覧。
- グレイ、コリン（2007年）。戦争、平和、国際関係 - 戦略史入門。ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-59487-5。
- グリーンウォルド、モーリン・ワイナー (1981)。「女性を戦争に動員する: ドイツとアメリカのプロパガンダ、1939-1945、レイラ・J・ラップ著」。ビジネス史 評論。55 ( 1)。ハーバード大学学長およびフェロー: 124–126。doi :10.2307/3114466。JSTOR 3114466。S2CID 154515739 。
- グロスマン、アティナ（2009年）。占領下のドイツにおけるユダヤ人、ドイツ人、同盟者の接近遭遇。プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局。ISBN 978-1-40083-274-3。
- ハリソン、マーク（2000年）。『第二次世界大戦の経済学：6大国の国際比較』（マクロ経済史研究）。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-78503-7. 2019年1月9日閲覧。
- ハートマン、クリスチャン（2013）。『バルバロッサ作戦：ナチスドイツの東部戦争、1941-1945年』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-966078-0。
- ヘイスティングス、マックス(1985 年 5 月 5 日)。「彼らのドイツ国防軍は我が国の軍隊よりも優れていた」ワシントン ポスト紙。
- ヘイワード、ジョエル( 1999)。「初期の共同戦線のケーススタディ: 1942 年のドイツ国防軍のクリミア作戦の分析」。戦略研究ジャーナル。22 (4): 103–130。doi : 10.1080 /01402399908437771。
- ヘイワード、ジョエル、『アドルフ・ヒトラーと統合戦争』（アッパー・ハット：軍事研究所、2000年）。
- ヘバート、ヴァレリー（2010年）。『ヒトラーの将軍たちの裁判：ニュルンベルク最後の戦争犯罪裁判』ローレンス、カンザス：カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-1698-5。
- ハーバーマン、ナンダ; ベア、ヘスター; ベア、エリザベス・ロバーツ (2000)。『祝福された深淵: ラーフェンスブルック女性強制収容所の囚人 #6582』( Googleブックス)。デトロイト:ウェイン州立大学出版局。ISBN 978-0-8143-2920-7. 2011年1月12日閲覧。
- ハーフ、ジェフリー（2006年）。『ユダヤ人の敵：第二次世界大戦とホロコーストにおけるナチスのプロパガンダ』ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-02175-4。
- ヒルバーグ、ラウル（1985年）。『ヨーロッパのユダヤ人の絶滅』ニューヨーク：ホームズ＆マイヤー。ISBN 978-0-8419-0832-1。
- Hinsley, FH (1994) [1993].第二次世界大戦におけるイギリス諜報活動。戦略と作戦への影響。第二次世界大戦の歴史。要約版（第2版）。ロンドン：HMSO。ISBN 978-0-11-630961-7。
- フーバー、エルンスト・ルドルフ (2000)。 Dokumente zur deutschen Verfassungsgeschichte。バンド 2. Deutsche Verfassungsdokumente 1851 - 1918 (ドイツ語)。コールハマー・フェルラーグ。ASIN B0000BQQHL。 2016年4月22日のオリジナルからアーカイブ。
- ヒューズ、テリー、コステロ、ジョン（1977）。大西洋の戦い。ハーパーコリンズディストリビューションサービス。ISBN 978-0-00-216048-3。
- ジョーンズ、ナイジェル (2008)。『ワルキューレへのカウントダウン: ヒトラー暗殺計画7月』。フィラデルフィア、ペンシルバニア州: ケースメイト。ISBN 978-1-84832-508-1。
- ヨーステン、ポール A. 編 (1947) 。国際軍事法廷における主要戦争犯罪者の裁判(PDF)第 7 巻。ドイツ、ニュルンベルク: 国際軍事法廷 – ニュルンベルク。OCLC 300473195。
- ジュークス、ジェフリー（2002年）。『第二次世界大戦：東部戦線1941-1945』オックスフォード：オスプレイ。ISBN 978-1-84176-391-0。
- カーショウ、イアン（1997年）。『スターリニズムとナチズム：独裁政権の比較』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-56521-9。
- カーショウ、イアン（2001年）。ヒトラー：1936-1945、ネメシス。ニューヨーク：WWノートン＆カンパニー。ISBN 978-0-39332-252-1。
- カーショウ、イアン（2008年）。『ヒトラー伝記』ニューヨーク：WWノートン社。ISBN 978-0-393-06757-6。
- キレン、ジョン（2003年）。『ドイツ空軍の歴史』サウスヨークシャー：ペン＆ソードミリタリー。ISBN 978-1-78159-110-9。
- キッチン、マーティン（1994年）。『ナチスドイツと戦争』ロンドン＆ニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 978-0-582-07387-6。
- Kjoerstad, Ola (2010). 戦間期のドイツ将校教育 (博士論文) (PDF) . グラスゴー大学.
- コンピッシュ、キャサリン (2008)。テテリンネン。 Frauen im Nationalsozialismus (ドイツ語)。ベーラウ・ケルン。ISBN 978-3-412-20188-3。
- クリヴォシェエフ、グリゴリー・F. (2010)。『20世紀のロシアとソ連の戦争』（ロシア語）。モスクワ：ヴェーチェ。ISBN 978-5-9533-3877-6。
- ランプ、ジョン・R. (2000) [1996]. 歴史としてのユーゴスラビア：二度国家が存在した（第2版）。ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-77401-7。
- ラージ、デイビッド・クレイ（1996年）。『ドイツ人前線：アデナウアー時代の西ドイツ再軍備』チャペルヒルおよびロンドン：ノースカロライナ大学出版局。ISBN 978-0-80784-539-4。
- Leitz , CM (1998 年2月)。「第三帝国からの武器輸出、1933-1939 年: クルップの例」。経済史評論。51 (1)。ブラックウェル出版社: 133–154。doi : 10.1111 /1468-0289.00086。JSTOR 2599695。
- レンテン、ロニット（2000年）。イスラエルとホロコーストの娘たち：沈黙の領域の再占領。ベルガーンブックス。ISBN 978-1-57181-775-4。
- マイオロ、ジョセフ（1998年）。『イギリス海軍とナチスドイツ、1933～39年 宥和政策と第二次世界大戦の起源に関する研究』ロンドン：マクミラン出版。ISBN 978-0-312-21456-2。
- マルコビッチ、スロボダン G. (2014)。「1980 年代からユーゴスラビア崩壊までのセルビアとクロアチアにおける被害者意識の記憶」。エル・アフェンディ、アブデルワハブ (編) 『大量虐殺の悪夢: 不安の物語と大量虐殺の論理』。ニューヨーク市: ブルームズベリー。pp. 117–141。ISBN 978-1-62892-073-4。
- マーストン、ダニエル、マルカシアン、カーター編（2008年）。現代戦争における対反乱作戦。オスプレイ出版。ISBN 978-1-84603-281-3。[永久リンク切れ ]
- メガルジー、ジェフリー・P. (1997)。「ヌルの勝利：1939- 1945年のドイツ陸軍指揮の構造と対立」。歴史における戦争。4 (1): 60–80。doi : 10.1177 /096834459700400104。S2CID 159950260 。
- メガージー、ジェフリー・P.（2000年）。ヒトラーの最高司令部の内幕。ローレンス、カンザス：カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-1015-0。
- メガージー、ジェフリー・P. (2007)。『絶滅戦争：1941年東部戦線における戦闘と虐殺』ローマン＆リトルフィールド。ISBN 978-0-7425-4482-6。
- アルバート・マーグレン (1970)。Geschichte und Zukunft der Luftlandetruppen (ドイツ語)。ロンバッハ。ASIN B0000BSMDD。
- ミハレフ、セルゲイ・ニコラエヴィチ（2000）。Liudskie Poteri v Velikoi Otechestvennoi voine 1941–1945 gg: Statisticheskoe issledovanie [ 1941–1945 年の大祖国戦争における人的損失に関する統計調査] (ロシア語)。クラスノヤルスク州立教育大学。ISBN 978-5-85981-082-6。
- ミラー、チャールズ A. (2013)。破壊性：通常戦闘における軍事効果の政治経済学。（博士論文、博士論文）（PDF）。デューク大学。
- モジアー、ジョン（2006年）。『鉄の十字架：ドイツ戦争機構の興亡、1918-1945年』ニューヨーク：ヘンリー・ホルト・アンド・カンパニー。ISBN 978-0-80507-577-9。
- ミュラー、クラウス・ユルゲン（1987年）。『ドイツにおける軍隊、政治、社会1933-1945年：軍隊とナチズムの関係に関する研究』マンチェスター：マンチェスター大学出版局。ISBN 978-0-7190-1071-2。
- ミュラー、ロルフ・ディーター（2014年）。『知られざる東部戦線：ドイツ国防軍とヒトラーの外国人兵士』ニューヨーク：IBタウリス。ISBN 978-1-78076-890-8。
- ミュラー、ロルフ・ディーター（2016年）。ヒトラーのドイツ国防軍、1935-1945年。レキシントン：ケンタッキー大学出版局。ISBN 978-0-81316-738-1。
- マレー、ウィリアムソン、ミレット、アラン・リード（2001年）。『勝つべき戦争：第二次世界大戦との戦い』。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-00680-5。
- ナイツェル、ゾンケ、ヴェルツァー、ハラルド（2012年）。「兵士：戦い、殺し、死ぬことについて - 第二次世界大戦のドイツ人捕虜の秘密の筆記録」ニューヨーク：アルフレッド・A・ノップフ。ISBN 978-0-30795-812-9。
- ニースル、アクセル（2014年）。第二次世界大戦中のドイツの潜水艦の損失：破壊の詳細。ロンドン：フロントラインブックス。ISBN 978-1-84832-210-3。
- O'Donnell, HK (1978年6月). Smith, Robert W. (編). 「戦争の天才: レビュー」. Marine Corps Gazette . 62 (6): 60–61. ISSN 0025-3170.
- ボルゲのウウゼ (1962)。anden verdenskrig の下にあるデンマーク(デンマーク語)。コペンハーゲン：ハッセルバルヒ。ISBN 978-87-567-1889-9。
- オーバーマンズ、リュディガー(2004)。Deutsche militärische Verluste im Zweiten Weltkrieg (ドイツ語)。ミュンヘン：オルデンブール。ISBN 978-3-486-20028-7。
- パーマー、マイケル A. (2010)。『ドイツ戦争：1859年から1945年までの簡潔な歴史』。ミネソタ州ミネアポリス：ゼニス・プレス。ISBN 978-0-76033-780-6。
- パブロウィッチ、ステヴァン・K（2007年）。『ヒトラーの新たな混乱：ユーゴスラビアにおける第二次世界大戦』ニューヨーク市：コロンビア大学出版局。ISBN 978-1-85065-895-5。
- リチャーズ、デニス (1974) [1953]。「VI 海上での闘争: 護送船団ルートの最初の戦闘、対船舶攻撃、および「シャルンホルスト」と「グナイゼナウ」の脱出」。イギリス空軍 1939-1945: 不利な戦い。第二次世界大戦の歴史、軍事シリーズ。第 1 巻 (ペーパーバック版)。ロンドン: HMSO。94-116ページ。ISBN 978-0-11-771592-9. 2016年10月15日閲覧。
- ショープス、カール・ハインツ（2008年）。「ビリニュスのホロコーストとレジスタンス：「ドイツ国防軍」の制服を着た救助隊員」ドイツ研究レビュー。31 （3）：489-512。JSTOR 27668589。
- シュルテ、テオ（1989年）。「占領下のロシアにおけるドイツ軍とナチスの政策」オックスフォード：ベルク。ISBN 978-0-85496-160-3。
- シェパード、ベン・H. （ 2003）。「残虐行為の連続：1942年、ロシア中央部のドイツ国防軍保安部隊」ドイツ史。21 （1 ）：49-81。doi ：10.1191/0266355403gh274oa。
- シェパード、ベン・H.（2004年）。『荒野の東の戦争：ドイツ軍とソビエトパルチザン』マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-01296-7。
- シグムント、アンナ・マリア (2004)。Les femmes du IIIe Reich (フランス語)。ジャン＝クロード・ラテス。ISBN 978-2-7096-2541-8。
- スメルサー、ロナルド、デイヴィス、エドワード（2008年）。『東部戦線の神話：アメリカの大衆文化におけるナチス・ソビエト戦争』ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-83365-3。
- スミス、ヘルムート・ヴァルザー（2011年）。『オックスフォード現代ドイツ史ハンドブック』。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-923739-5。
- Stackelberg, Roderick (2007)。The Routledge Companion to Nazi Germany。ニューヨーク: Routledge。ISBN 978-0-41530-861-8。
- スタイン、ジョージ（2002）[1966]。武装親衛隊：ヒトラーのエリート親衛隊1939-1945年。サーベラス出版。ISBN 978-1-84145-100-8。
- ストーン、デイビッド・J（2006年）。『祖国のために戦う：1648年から現代までのドイツ兵の物語』バージニア州ハーンドン：ポトマック・ブックス。ISBN 978-1-59797-069-3。
- ストローン、マティアス（ 2010年11月）。『ドイツ軍と帝国の防衛』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-19199-9. 2015年5月15日閲覧。
- シレット、デイビッド（2010年）。ドイツの潜水艦の敗北：大西洋の戦い。海洋史研究。サウスカロライナ大学出版。ISBN 978-1-57003-952-2。
- シュピルマン、ヴワディスワフ(2002)。ピアニスト: 1939 年から 1945 年のワルシャワで一人の男が生き延びた驚くべき実話(第 2 版)。ピカドール。ISBN 978-0-312-31135-3。
- テイラー、テルフォード（1995年）。『剣とスワスティカ：第三帝国の将軍とナチス』ニューヨーク：バーンズ＆ノーブル。ISBN 978-1-56619-746-5。
- トゥーズ、アダム（2006年）。『破壊の報酬：ナチス経済の成立と崩壊』ニューヨーク：ペンギン社。ISBN 978-0-67003-826-8。
- 米国陸軍省 (1945 年)。「第 1 章: ドイツの軍事システム」。ドイツ軍事力ハンドブック、1945 年 3 月 15 日、技術マニュアル TM-E 30-451 – Hyperwar Foundation 経由。
- ヴァン・クレフェルド、マーティン（1982年）。「戦闘力：ドイツ軍と米軍の戦績、1939～1945年」ウェストポート、コネチカット：グリーンウッド・プレス。ISBN 978-0-31309-157-5。
- ビショフハウゼン、オットー (1950) [1941]。「人質事件」(PDF)。1941年 10 月 20 日、セルビアの指揮官への厳しい報復措置に関する報告書。ニュルンベルク軍事法廷における戦争犯罪者の裁判。連合国占領下のドイツ、ニュルンベルク: ニュルンベルク軍事法廷。OCLC 312464743。
- ヴェッテ、ウォルフラム（2006年）。ドイツ国防軍：歴史、神話、現実。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-02213-3。
- ヴォルフラム・ウェッテ (2014)。 「ドイツ国防軍のアイン・ジューデンラッター。フェルドウェーベル・アントン・シュミット（1900–1942）」（PDF）。ミュラー著、ジュリア編（編）。メンシェン・ミット・ジヴィル勇気。 Mut、Viderstand und veranttwortliches Handeln in Geschichte und Gegenwart (ドイツ語)。ルツェルン：カントン・ルツェルン。 74–82ページ。
- ウィーラー・ベネット、ジョン（1967年）。『権力の宿敵：ドイツ軍の政治活動1918-1945年』ロンドン：マクミラン。ISBN 978-1-4039-1812-3。
- Whitley, MJ (1984 年 7 月)。軍艦 31: グラーフ・ツェッペリン、パート 1。ロンドン: Conway Maritime Press Ltd.
- ヴィーナンド、クリスティアーネ（2015年）。『帰還する記憶：分断され統一されたドイツにおける元捕虜たち』ロチェスター、ニューヨーク州：カムデンハウス。ISBN 978-1-57113-904-7. 2018年9月22日閲覧。
- ウィリアムソン、デイビッド・G. (2002) 『第三帝国』（第3版） ロンドン：ロングマン出版社ISBN 978-0-58236-883-5。
- ツァイドラー、マンフレッド (2006)。「奇妙な同盟 ― 戦間期の赤軍とドイツ国防軍」。シュレーゲル、カール (編)。『20 世紀におけるロシアとドイツの特別関係 : 完結した章か?』。ニューヨーク: ベルク。106 ～ 111 ページ。ISBN 978-1-84520-177-7。
- ザイラー、トーマス W.、デュボア、ダニエル M. (2012)。第二次世界大戦の手引き。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。ISBN 978-1-118-32504-9。
- ジューコフ、ゲオルギー（1974年）。『勝利の元帥』第2巻。ペン・アンド・ソード・ブックス社。ISBN 978-1-78159-291-5。
オンライン
- AFP（2019年2月28日）。「ドイツ、ナチスの戦争資金疑惑阻止に苦戦」The Local。
- アクセルロッド、トビー（2019年3月27日）。「ドイツのユダヤ人指導者が元SS隊員への年金支払いの取り消しを要請」。イスラエル・タイムズ。 2019年6月12日閲覧。
- ビンコウスキー、ラファエル。クラウス・ウィーグレーフ（2011年10月21日）。 「武装親衛隊退役軍人は戦後政治をどのように利用したか」。デアシュピーゲル。
- クリストマン、ライナー M. Tschentscher、A. (2018 年 2 月 5 日)。 「BVerfGE 36、1 – グルンドラーゲンヴェルトラグ」。servat.unibe.ch。ダス フォールレヒト。2019 年1 月 17 日に取得。
- 国務省 (2016年8月15日)。「RG 84: スイス」。国立公文書館。 2019年5月16日閲覧。
- documentArchiv.de、ed. (2004年2月3日) [1935年]。「Wehrgesetz Vom 21. Mai 1935」[1935年5月21日の軍事法] 。Reichsgesetzblatt（ドイツ語）。I 。ベルリン：ドイツ内務省：609–614 。 2019年4月6日閲覧。
- グミズ、セザリ（2007年11月22日）。 「Seksualne niewolnice III Rzeszy」[第三帝国の性奴隷] (ポーランド語)。 Wプロスト。2019 年3 月 11 日に取得。
- グローネフェルト、ジョシュ、モイニハン、ルカイヤ（2020年4月3日）。「歴史家によると、ドイツ軍は今もナチスの過去と折り合いをつけるのに苦労している」。Business Insider。Business Insider 。 2020年9月21日閲覧。
- ヒックマン、ケネディ (2015)。「第二次世界大戦における大西洋の戦い」。ドットダッシュ・メレディス。 2015年5月20日閲覧。
- 「ドイツ軍、ポーランド侵攻」。歴史。2010年3月4日。2015年5月21日閲覧。
- ナイト、ベン（2017年5月16日）。「ドイツ軍とその問題のある伝統」。ドイチェ・ヴェレ。
- Le Faucheur, Christelle (2018年7月23日)。「アメリカの捕虜はドイツの収容所で餓死したのか?」国立第二次世界大戦博物館。 2019年2月11日閲覧。
- リリアン・ゴールドマン法律図書館 (2008)。「判決：被告組織」。アバロン。リリアン・ゴールドマン法律図書館。 2019年1月17日閲覧。
- ペック、マイケル（2017年2月4日）。「暴露：西ドイツを守っていた元ナチスの秘密軍」ナショナル・インタレスト・センター。ナショナル・インタレスト。 2019年1月11日閲覧。
- Reichsgesetzblatt (1935)。 「Die Verfassungen in Deutschland I、no. 52」（ドイツ語）。 2017 年 9 月 24 日のオリジナルからアーカイブ。2018 年2 月 28 日に取得。
- ショルツ、ケイ・アレクサンダー（2018年3月28日）。「ドイツ軍、問題のある歴史から脱却するために新たな伝統を植え付ける」。ドイチェ・ヴェレ。DWニュース。2019年1月16日閲覧。
- ティム、シルビア（2015年5月4日）。 「Verdienstorden der Bundesrepublik für Historiker Wolfram Wette」[歴史家ヴォルフラム・ヴェッテに対するドイツ連邦共和国功労勲章]。Badische Zeitung (ドイツ語) 。2016 年12 月 22 日に取得。
- Trueman, Chris N. (2015 年 5 月 14 日a)。「Blitzkrieg」。historylearningsite.co.uk。HistoryLearningSite。2015年5月 20 日閲覧。
- Trueman , Chris N. (2015 年 5 月 18 日b)。「バレンツ海の戦い」。historylearningsite.co.uk。HistoryLearningSite。2015年5月 13 日閲覧。
- USHMM (nd). 「ドイツ軍とホロコースト」。米国ホロコースト記念博物館—ホロコースト百科事典。 2019年1月13日閲覧。
- 米国ホロコースト記念博物館 (nd)。「第三帝国の女性たち」 。 2019年9月8日閲覧。
- クラウス・ウィーグレーフ（2014 年 5 月 14 日） 「ナチス退役軍人が非合法軍隊を創設した」。デアシュピーゲル。2019 年1 月 11 日に取得。
- ヴィルト、ミヒャエル、ユライト、ウルリケ、オッテ、ビルギット（2004年）。「ドイツ国防軍の犯罪」（PDF）。ハンブルク社会研究所。2018年12月8日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2008年11月28日閲覧。
- ヤド・ヴァシェム（nd）。「諸国民の中の正義の人」。ヤド・ヴァシェム。世界ホロコースト記念センター。 2019年1月16日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、ドイツ国防軍に関連するメディアがあります。
- ドイツ国防軍：犯罪組織？ハネス・ヘーアとクラウス・ナウマンの 1995 年の作品『Vernichtungskrieg – Verbrechen der Wehrmacht 1941–1944』のヨルク・ボトガーによる書評
- ドイツ国防軍宣伝部隊とユダヤ人 –ダニエル・ウジエルによる記事
- ナチスドイツ軍 1935-1945
ビデオ
- 「赤軍はいかにしてドイツを打ち破ったか：3つのアリバイ」：YouTubeのビデオ -米国陸軍指揮幕僚大学のジョナサン・M・ハウスによる講義、ドール政治研究所の公式チャンネル経由。
- 「負けた戦争を戦う：1943年のドイツ軍」：YouTubeのビデオ -ロバート・シティノによる講義、米国陸軍遺産教育センターの公式チャンネル経由。
- 「第二次世界大戦のドイツ兵の考え方」：YouTubeの動画-カナダの公共テレビ局TVOntarioの番組The Agendaの公式チャンネルで、歴史家ゾンケ・ナイツェルが著書『Soldaten: On Fighting, Killing and Dying』について語るインタビュー。
- 「目をつぶって汚れた手：ドイツ国防軍の犯罪」 – 歴史家ジェフリー・P・メガギーによる講演、ホロコーストとジェノサイド研究のためのウィーン図書館の YouTube チャンネル経由