勝利病

勝利病は軍事史において、勝利または一連の勝利によってもたらされた自己満足や傲慢さが、指揮官とその部隊にとって戦闘を悲惨な結果に終わらせるときに発生する。 ^[1]

指揮官は敵を軽蔑し、自分は無敵だと信じ、部隊を破滅に導くかもしれない。その指揮官は、以前の戦闘や作戦では効果的だった戦略を、新しい敵やより賢い敵に対しては悲惨な結果をもたらすかもしれない。また、「勝利病」にかかっている指揮官は、新しい敵が古い敵とは異なる戦術を使うかもしれないことを予測できないかもしれない。自信過剰の指揮官は、新しい戦術が必要であることを指揮官が理解できるようにする 軍事情報を無視するかもしれない。

「勝利病」は必ずしも敗北を予言するものではないが、敗北に先立って起こることが多い。この用語は軍事の世界以外でも、心理学、ビジネス、マーケティングなどの分野で使われている。

戦勝病という語の由来は、第二次世界大戦の太平洋戦域における日本の進出と^関係があり、 1941年に真珠湾を攻撃した後、日本は東南アジアと太平洋で連合国に対してほぼ途切れる^ことなく勝利^を収めました。^{[3] [4]}

日本の傲慢さの多くは、宇垣まとめ提督の行動によるものだ。決定を覆すことから太平洋で展開する紛争を無視することまで、宇垣の戦術はミッドウェー作戦前に他の日本軍人の間に緊張と疑念を煽った。^[5]

日本軍は防衛線を敷いて守勢に立つ計画だったが、勝利を重ねるにつれ、兵站と海軍に負担をかけるほどに拡大を続け、1942年のミッドウェー海戦で日本海軍は壊滅的な敗北を喫した。関与した日本軍の航空母艦4隻はすべて沈没し、これまで止められなかった日本軍の進撃は鈍った。^[要出典]

• クセルクセス1世の傲慢さは、紀元前480年に起きたサラミスの海戦でアケメネス朝の壊滅的な敗北につながった。これがペルシア戦争の転換点となり、ペルシア人が敵対していた古代ギリシャ人が最終的に勝利した。古代ギリシャの劇作家アイスキュロスはこの戦いで戦い、サラミスの海戦を舞台にした戯曲『ペルシア人』を書いた。
• 1415年のアジャンクールの戦いでは、イングランド軍は3対5で数的に劣勢だったが、フランス騎士の無秩序さと優れた長弓が、イングランド軍が不利な状況を克服し、フランス軍を殲滅させる根本的な要因となった。^[6]
• 自信過剰と準備不足により、エドワード2世率いるイングランド軍はバノックバーンの戦いでロバート・ブルース率いるスコットランド軍に惨敗した。
• 1588年のスペイン海軍によるイングランドへの攻撃では、スペイン無敵艦隊が敗北した。同様に、翌年、イングランドの自信過剰がイングランド無敵艦隊の惨敗を招いた。

• 1812 年にナポレオンがロシア侵攻を決断したことにより、当初 61 万人のフランス 兵が派遣されたが、帰還したのはわずか 1 万人だった。ナポレオンは中央ヨーロッパで何度も勝利を収めたため、ロシアは数回の戦闘で降伏するだろうと考え、ロシアでの長期にわたる軍事作戦や占領の計画は立てなかった。
• 普仏戦争の最初の6週間は、クリミア戦争とイタリア統一戦争でのフランスの勝利により優位を確信していたフランス軍が、自国の武器と戦術でプロイセン軍を容易に打ち負かすことができると信じてプロイセンとの戦争に突入した。しかし、プロイセン軍の戦術の方が優れており、セダンとメスでフランス軍は壊滅的な敗北を喫した。
• メキシコとアメリカインディアンに対するアメリカの勝利は、南北戦争に突入する北軍に自信過剰を招いた。銃器のライフリングやミニエー弾の弾薬としての使用など、新技術に合わせて戦術を更新できなかった北軍は、数の優勢によって短期間で勝利できると想定し、度重なる敗北を喫するまで長期戦の計画を無視した。
• 南軍が、チャンセラーズヴィルの戦いで5対2の劣勢をものともせず勝利した後、ゲティスバーグの戦いで敗北するまでに下した決断と、それ以前のアメリカ南北戦争の東部戦線での戦闘。
• ウィリアム・J・フェッターマン大尉兼名誉中佐は、アメリカのインディアン戦争中、「80人の兵士」がいれば「スー族の国を駆け抜ける」と豪語していた。彼はスー族の戦闘能力を軽蔑し、自らの軍事力に過信していた。1866年、レッドクラウド戦争中、彼と彼の軍隊のちょうど80人（志願した民間人2人を含む）は、ラコタ族、北部シャイアン族、アラパホ族の連合軍によって最後の1人まで虐殺された。これは、10年後のリトルビッグホーンでの大惨事に凌ぐまで、グレートプレーンズにおける最悪の軍隊敗北だったかもしれない。
• 1876年のリトルビッグホーンの戦いでは、ラコタ族と北部シャイアン族がジョージ・アームストロング・カスター中佐率いる第7騎兵隊の5個中隊を全滅させ、他の6個中隊をひどく傷つけた。カスターはウォシタ川の戦いの再現を予想して、反対の情報を無視するか、探し出さなかった。
• 1879年のアングロ・ズールー戦争中のイサンドルワナの戦いで、ズールー軍は当時最先端の武器と戦術を装備したイギリス軍を全滅させた。このイサンドルワナでの勝利により、それまで交戦していなかったダブラマンジ・カンパンデ王子率いるズールー軍のウンディ軍団は、ロルケス・ドリフトの戦いでイギリス軍を凶暴さと数の多さで容易に全滅させることができると考え、セツワヨ・カンパンデ王の命令に反してその場所を攻撃した。しかし、賢明な戦術を用いて可能な限り火力を集中させたイギリス軍が戦いに勝利し、確認されたズールー人351人を殺害し、さらに500人を負傷させた。

• 第一次世界大戦中のツェルとコルバラの戦いはオーストリア＝ハンガリー帝国にとって悲惨な敗北とみなされ、セルビア軍に対する過信と過小評価が最終的にセルビア戦役の2年間の遅延を招いた。
• 日本と中国が日中戦争中に戦った平星関の戦い。敵に対して連続して楽勝した後、自信過剰になった日本軍は基本的な予防措置を講じなかった。
• イタリアが第二次世界大戦（1940年）に参戦する前は、リビア（1922-1932年）、エチオピア（1935-1936年）、スペイン（1936-1939年）、アルバニア（1939年）での一連の勝利があり、ファシスト政権はイギリスとの世界的な戦争に勝てるという幻想を抱いていた。^[7]
• 1941年にヒトラーがソ連に侵攻するという破滅的な決断は、ソ連軍の回復力を過小評価し、ポーランド侵攻やフランス侵攻などの以前の作戦で使用された戦術の成功を当てにしていた。勝利を確信していたドイツ軍は、ロシアの冬やラスプーティツァ（泥の季節）に巻き込まれることを想定していなかった。その結果、ソ連におけるドイツ軍の攻勢は1941年12月5日に停止した。
• 1941年12月7日、日本は真珠湾攻撃を決定した。これは、日清戦争、日露戦争、第一次世界大戦での勝利、そして日中戦争での初期の勝利に続くものであった。結局のところ、この攻撃は戦術的には成功しているように見えたが、戦略的には悲惨なものであった。アメリカ太平洋艦隊は比較的表面的な損害しか受けず、空母部隊は海上にいた一方、燃料貯蔵庫などの重要な沿岸基地施設は攻撃では無視された。燃料貯蔵庫が破壊されただけでも、艦隊の作戦行動が数か月間麻痺していた可能性がある。さらに重要なことに、対応する日本の外交通信は、攻撃開始後まで処理およびアメリカ政府への提出が遅すぎたため、部分的にアメリカ人の士気を低下させることを意図していたこの攻撃は、逆に激怒した報復を招き、最終的に日本を敗北させることになった。
• エジプトのガマール・アブドゥル・ナーセル大統領は、スエズ危機の際、エジプト軍がイスラエル、イギリス、フランスの連合軍を破ったと信じていたが、実際には決定的な要因となったのは米国からの圧力であった。これによりナーセルは自国の軍隊の強さを過大評価し、六日戦争が始まったとき、エジプトはイスラエルの侵攻から自国を防衛できると信じていた。しかし、この自信過剰と、ヨルダンとシリアを戦争に巻き込んだ偽の「勝利」報告は、イスラエルがアラブ軍を破り、その領土も征服したことで、エジプトの没落を招いた。^{[8] [9]}

• 共同体の強化
• 確証バイアス
• 集団思考
• 軍事災害一覧
• ナルシシズム
• ピュロスの勝利

• ナポレオンの災難について
• スミス、コーディ（2021年7月29日）。ミッドウェー海戦：「勝利病」と日本の自信過剰の悪影響（論文）。
• アレン、ジョン W. (1999 年 6 月 4 日)。冷戦後の勝利病と米国陸軍(論文)。DTIC ADA367594。
• カーチャー、ティモシー M. (2003 年 5 月 22 日)。『 「勝利病」を理解する: リトルビッグホーンからモガディシュ、そして未来へ』 (論文)。OCLC  465220942。DTIC ADA416034。
• カーチャー、ティモシー M. (2003)。「勝利病」。ミリタリーレビュー。83 (4): 9–17。DTIC ADA512326。