ユニバーサルベーシックインカム

ユニバーサル・ベーシック・インカム（UBI）^{[注 1]}は、特定の人口のすべての市民が、無条件の移転支払いの形で、つまり資力調査や労働の必要性なしに、定期的に最低限の所得を受け取るという社会福祉の提案である。 ^{[2] [3] [4]}対照的に、保証された最低所得は、生活するのに十分な収入をまだ受け取っていない人々にのみ支払われる。UBIは他の収入とは無関係に受け取られる。レベルが個人の基本的ニーズを満たすのに十分である場合（つまり、貧困ライン以上）、それは完全なベーシックインカムと呼ばれることがある。その額に満たない場合は、部分的なベーシックインカムと呼ばれることがある。^[5] 2024年現在、完全なUBI制度を実施している国はないが、モンゴルとイランという2か国が過去に部分的なUBIを実施したことがある。 ^[6]数多くのパイロットプロジェクトがあり、^[7]このアイデアは多くの国で議論されている。歴史的な起源のため、 UBIをユートピア的と分類する人もいる。 ^{[8] [9] [10]}

ベーシックインカムに類似した福祉制度はいくつかあるが、無条件ではない。多くの国には児童手当制度があり、これは本質的には子供の保護者のためのベーシックインカムである。年金は退職者のためのベーシックインカムとなり得る。また、貧困層に重点を置いたブラジルのボルサ・ファミリアや、バシール政権から引き継いだ経済危機の影響を緩和するために暫定政府が導入したスーダンのタマラート・プログラムなど、特定の人口グループや期間に限定された準ベーシックインカムプログラムもある。^[11]同様に、COVID-19パンデミックの経済的影響により、一部の国では国民に直接支払いを行うようになった。アラスカ恒久基金は、米国アラスカ州の全住民を対象とした基金で、平均して年間1,600ドル（2019年の通貨）を支給しており、実際にベーシックインカムが実施されている唯一の例と言われることもある。負の所得税（NIT）は、特定の所得層にとっての基本所得とみなすことができ、国民が受け取るお金は次第に少なくなり、収入が増えるにつれてこの効果が逆転します。^[12]

批評家は、すべての国民に適切なレベルのベーシックインカムを与えることは財政的に実現不可能だと主張し、ベーシックインカムの導入によって働く人が減るのではないかと懸念し、また、個人のニーズに関わらず全員が同じ金額を受け取るのは社会的に不公平だと考えている。支持者は、確かに財政的に可能だとし、そのようなシステムは、多くの個人の資力調査による社会保障の代わりに、はるかに費用のかかる社会行政や官僚的努力を排除すると主張し、すでに収入を得ているときにそれらの仕事をするインセンティブがなければならないため、魅力のない仕事はより高給になり、労働条件が改善されるはずだと期待している。そうすれば、働く意欲が高まるだろう。支持者​​はまた、ベーシックインカムは、誰もが十分な経済的基盤を持ち、経済的プレッシャーが軽減され、人々が自分の興味や強みに合った仕事を見つけることができるようになるため、公平であると主張している。^[13]

国民への無条件支払いの初期の事例は古代にまで遡り、すべての国民に無条件で定期的に支払われる所得を導入する最初の提案は、16世紀から18世紀の間に開発され、普及した。産業革命後、この概念に対する国民の認識と支持は高まった。少なくとも20世紀半ば以降、ベーシックインカムは繰り返し政治的議論の対象となってきた。21世紀には、人工知能（ AI）による人間の労働力の大部分の自動化に関するものや、仕事の必要性の将来に関する関連する問題など、ベーシックインカムに関する議論に関連するいくつかの議論がある。これらの議論における重要な問題は、自動化とAIによって利用可能な仕事の数が大幅に減少するかどうか、ベーシックインカムによって誰もが社会の富の恩恵を受けることができるようにすることでそのような問題を防止または緩和できるかどうか、そしてUBIが資源ベース経済または脱希少経済への足がかりになり得るかどうかである。

古代エジプトには、困難な時代に国民に穀物を供給する穀倉を含むエジプト経済の主要部分を所有する強力で統一された神政国家がありました。 ^[14]

紀元前46年の凱旋式で、ローマの将軍で独裁官のユリウス・カエサルは、一般ローマ市民一人一人に100デナリウスを与えた。紀元前44年に暗殺された後、カエサルは遺言で市民一人一人に300セステルティウス（または75デナリウス）を残した。 ^{[15]西暦98年から117年まで} ローマ皇帝であったトラヤヌスは、申請した一般ローマ市民全員に個人的に650デナリウス（2023年の米ドルでおそらく430ドルに相当）を与えた。^[16]

イギリスの政治家で哲学者のトーマス・モアは著書『ユートピア』（1516年）の中で、すべての人が保証された収入を受け取る社会を描いています。^[17]この本では、「食べ物を手に入れる唯一の方法であるならば、地球上のいかなる罰則も人々が盗むことを止めることはできない」という主張に対する答えとしてベーシックインカムが提案されています。^[18]

こうした恐ろしい刑罰を科す代わりに、誰もがまず泥棒になり、そして死体になるという恐ろしい必然に陥らないように、すべての人に何らかの生計手段を与えることの方がはるかに重要だろう。

スペインの学者ヨハネス・ルドビクス・ビベス（1492年 - 1540年）は、市町村が「正義のためではなく、道徳的に要求される慈善行為をより効果的に行うために」、すべての住民に最低限の生活保障を保障する責任を持つべきだと提唱した。ビベスはまた、貧困救済を受ける資格を得るには、受給者は「働く意志があることを証明することで、援助を受けるに値する」必要があると主張した。^[19]

イギリス生まれのアメリカの哲学者トーマス・ペインは、アメリカ独立戦争初期に最も影響力のあった2冊のパンフレットである『常識』（1776年）と『アメリカの危機』 （1776年 - 1783年）を著した。彼の随筆『農業の正義』^[20]は1797年に出版され、貧困をなくすための具体的な改革を提案した。特に、土地に重点を置いた相続税10%で賄われる老齢年金と障害者支援、および若年成人向けのステークホルダー助成金からなる普遍的な社会保険制度を提案した。これは社会保障制度の最も初期の提案の1つとも考えられている。トーマス・ペインは、「人間が地球を作ったのではない。個人の財産となるのは、地球そのものではなく、改良の価値だけである。すべての所有者は、所有する土地の地代をコミュニティに支払う義務がある」と述べて自身の見解を要約した。ペインは相続財産を部分的に共通の基金とみなし、相続財産の譲渡に対する税金で国民の配当を補填したいと考えていた。

1797年、イギリスの急進派 トマス・スペンスは、トマス・ペインの『農民の正義』への応答として『幼児の権利^』[21]を出版した。このエッセイでスペンスは、コミュニティのすべてのメンバーに無条件の基本所得を導入することを提案した。この手当は、土地の社会化と各自治体が受け取る地代金の恩恵によって賄われる。すべての人の収入の一部は国家によって差し押さえられ、他の人々に与えられる。

ヘンリー・ジョージは、土地と天然資源の価値に対する単一の課税から、年金と障害者制度、および幅広い社会支援制度を創設することを提案した。社会支援は、慈善事業としてではなく「権利として」住民に分配される。ジョージは、地代金を直接現金で分配する可能性について言及したが、強調はしなかった。彼のアイデアは、現在ジョージ主義または「単一税運動」として知られる経済哲学を生み出した。これは、人々は自らが生み出した価値を所有すべきだが、土地から得られる経済的地代（すべての天然資源、共有地、都市部を含む）は、社会のすべての構成員に平等に属するべきであると主張する経済イデオロギーである。^{[22] [23] [24]}ジョージ主義者の中には、単一税によって賄われる無条件の基本所得を、19世紀のトーマス・ペインの提案にちなんで 市民配当と呼ぶ者もいる。

1920年頃、主にイギリスでベーシックインカムへの支持が高まり始めました。

バートランド・ラッセル（1872年 - 1970年）は、社会主義と無政府主義の利点を組み合わせた新しい社会モデルを主張し、その新しい社会ではベーシックインカムが重要な要素となるべきだと主張した。

第一次世界大戦の終わり頃のイギリスでは、労働党所属のクエーカー教徒の夫婦、デニス・ミルナーとメイベル・ミルナーが「国家ボーナス計画」（1918年）と題する短いパンフレットを出版し、「イギリス国民全員に無条件で毎週支払われる収入の導入」を主張した。彼らは、誰もが生活手段を持つことは道徳的権利であり、労働や労働意欲に条件付けされるべきではないと考えていた。^{[25] [26]}

CH ダグラスはエンジニアで、イギリス産業の生産性が向上しているにもかかわらず、ほとんどのイギリス国民が生産された商品を買う余裕がないことに懸念を抱きました。このパラドックスに対する彼の解決策は、通貨改革とベーシックインカムを組み合わせた、 社会信用と呼ばれる新しい社会システムでした。

1944年と1945年に、イギリスの経済学者ウィリアム・ベヴァリッジが率いるベヴァリッジ委員会は、社会保険、資力調査に基づく給付、子供への無条件手当からなる包括的な新しい福祉制度の提案を行った。委員会メンバーのリース＝ウィリアムズ女史は、成人の所得はベーシックインカムに似たものであるべきだと主張した。彼女はまた、負の所得税モデルを初めて開発した人物でもある。^{[27] [28]}彼女の息子であるブランドン・リース＝ウィリアムズ卿は1982年に議会委員会にベーシックインカムを提案し、その直後の1984年に、ベーシックインカム研究グループ（現在はシチズンズ・ベーシックインカム・トラスト）がベーシックインカムに関する研究の実施と普及を開始した。^[29]

ミルトン・フリードマンは、1962年に出版された著書『資本主義と自由』の中で、実質的にすべての人に基本所得を認める負の所得税（NIT）の考え方を提唱した。 ^[25] 1964年の一般教書演説で、リンドン・B・ジョンソン米大統領は「貧困との戦い」と戦うための法案を提出した。ジョンソンは、貧困削減戦略として連邦政府の教育と医療における役割を拡大すべきだと信じていた。この政治情勢の中で、すべてのアメリカ人に所得を保障するという考え方も定着した。特に、1200人の経済学者が署名した文書は、すべてのアメリカ人に所得を保障するよう求めていた。負の所得税という関連概念に基づいて、6つの野心的な基本所得実験が開始された。後任のリチャード・ニクソン大統領は、その目的を「貧困者のためのセーフティネットと、福祉受給者への就労の経済的インセンティブの両方を提供すること」と説明した。 [ ^30]議会は最終的に、高齢者と障害者に対する最低所得の保障を承認した。^[30]

1970年代半ば、ベーシックインカムと負の所得税の主な競合相手である勤労所得税額控除（EITC）またはその支持者たちは、十分な数の議員の支持を得て、米国議会でその政策に関する法律を可決した。1986年には、ベーシックインカムヨーロッパネットワーク（後にベーシックインカムアースネットワーク（BIEN）に改名）が設立され、2年ごとに学術会議が開催された。^{[31]他の支持者には、}環境保護運動や活動家、失業者グループなどが含まれていた。 ^[32]

20 世紀後半には、自動化と失業の増加、経済成長と環境的に持続可能な開発を組み合わせる可能性、福祉国家の官僚制度を改革する方法などについて議論が交わされました。ベーシック インカムは、これらの議論やその他の多くの議論に織り込まれていました。BIEN の学術会議では、経済学、社会学、人権アプローチなど、さまざまな観点からベーシック インカムに関する論文が発表されました。

近年、このアイデアは以前よりも前面に出てくるようになりました。2016年にスイスで行われたベーシックインカムに関する国民投票は、否決されたにもかかわらず、世界中のメディアで取り上げられました。 ^[33]イーロン・マスク、^[34] ピエール・オミダイア、^[35]アンドリュー・ヤンなどの有名な実業家が支持を表明し、ジェレミー・コービン^[36]やトゥルシ・ガバードなどの著名な政治家も支持を表明しています。^[37]公共政策研究所は、現在人間が行っている作業の59%が、今後3年から5年でAIの影響を受ける可能性があると予測しています。ユニバーサル・ベーシックインカムは、この「雇用の崩壊」によって生じたギャップを埋めるのに役立つ可能性があります。^[38]

2019年、カリフォルニア州では、当時のストックトン市長マイケル・タブス氏が、民間資金によるSEEDプロジェクトの一環として、125人の住民を対象に18か月間の所得保証のパイロットプログラムを開始しました。^[39]

2020年の民主党予備選挙で、政治の新人アンドリュー・ヤンはベーシックインカムを自身の中核政策として宣伝した。彼の政策は「自由配当」と呼ばれ、雇用状況に関係なく成人のアメリカ国民に月額1,000ドルを支給するというものだった。^[40]

2021年1月21日、カリフォルニア州では、寄付金で2年間運営されるコンプトン・プレッジ^[39]が、事前に確認された低所得者層の住民に毎月の保証所得の支払いを開始しました。^[39]このプログラムは最大800人の受給者を想定しており、その時点でカリフォルニア州は、コミュニティ経済へのこのアプローチを模索している米国の25都市の中で最大規模の都市の1つになります。

2021年12月から、ワシントン州タコマは「タコマのレジリエンス向上」（GRIT）を試験的に導入した。これは110世帯に月額500ドルを支給する所得保証イニシアチブである。GRITはペンシルバニア大学所得保証研究センターのより大規模な研究の一環である。GRIT実験の結果に関する報告書は2024年に発表される予定である。^[41]

COVID-19パンデミックとその経済的影響への対応として、ユニバーサルベーシックインカムやヘリコプターマネー、現金給付などの類似の提案が世界中でますます議論されるようになった。^[42]ほとんどの国が部分失業制度を実装し、就労要件なしで労働者の収入を事実上補助した。米国、スペイン、香港、日本を含む約90の国と地域で、国民への一時的な直接現金給付プログラムが導入された。^{[43] [44]}

ヨーロッパでは、「緊急ベーシックインカム」を求める請願書に20万人以上の署名が集まり^[45]、世論調査では広く支持されていることが示された。^{[46] [47]}米国政権のさまざまな景気刺激策とは異なり、EUの景気刺激策にはいかなる形の所得支援政策も含まれていなかった。^[48]

この図は、ベーシックインカム/マイナス税制とフラット所得税（すべての所得レベルに対して同じ割合の税率）を組み合わせたものです。

ここで、Y は雇用主から支払われる税引き前の給与であり、y' は純収入です。

負の所得税

低所得者には、負の所得税制度では所得税はありません。彼らは負の所得税という形でお金を受け取りますが、税金は支払いません。その後、彼らの労働所得が増えるにつれて、この給付、つまり国からのお金は徐々に減っていきます。この減少は、貧しい人々が税金を支払うのではなく、貧しい人々のための仕組みとして見なされるべきです。

ベーシックインカム

しかし、図の対応するベーシックインカム制度ではそうではありません。そこでは、通常、全員が所得税を支払います。しかし、その一方で、全員が同じ額のベーシックインカムも受け取ります。

しかし純利益は同じである

しかし、図のオレンジ色の線が示すように、純収入はいずれにせよ同じです。収入がいくら多くても少なくても、どちらのシステムを使用しても、ポケットに入るお金の額は同じです。

ベーシックインカムと負の所得税は、一般的に経済的な純効果は似ていると考えられていますが、いくつかの違いがあります。

• 心理学的。フィリップ・ハーヴェイは、「両制度は同じ再分配効果を持ち、同じ限界税率で稼得所得に課税する」という点については認めているが、「納税者にとって両制度のコストは同じであると認識される」という点については同意していない。^{[49] : 15, 13}
• 税制プロファイル。トニー・アトキンソンは、税制プロファイルがフラット（ベーシックインカムの場合）か変動（NITの場合）かに基づいて区別した。^[50]
• タイミング。フィリップ・ヴァン・パリスは、「2つのプログラムの経済的同等性は、ベーシックインカムでは事前、負の所得税では事後という支払いのタイミングの違いにより、受給者に与える影響が異なるという事実を隠すものではない」と述べている。^[51]

ベーシックインカムの中心的な根拠の1つは、自動化とロボット化によって技術的失業が発生し、有給雇用の減少につながる可能性があるという考えです。この文脈における重要な問題は、ベーシックインカムがすべての人が社会の富の恩恵を受けられるようにすることで、そのような問題を防止または緩和するのに役立つかどうか、またUBIが資源ベースの経済またはポスト希少経済への足がかりになり得るかどうかです。^{[34] [53] [54] [55]}

米国大統領候補で非営利団体の創設者でもあるアンドリュー・ヤンは、自動化によって製造業の雇用が400万件失われたと述べ、労働者の再訓練プログラムではなく、月額1,000ドルのUBI（彼はこれを「自由配当」と呼んでいる）を提唱している。 ^{[56]ヤンは、}マーティン・フォードの影響を強く受けていると述べている。フォードは、新興技術は多くの雇用を生み出さないと考えている。それどころか、新しい産業は「極めて労働集約的になることはめったにない」からだ。^[57]同様の考えは、これまでも「機械が仕事を奪う」という議論が何度も行われてきたため、この議論は目新しいものではない。しかし、非常に新しいのは、今後数十年間に雇用が大幅に減少する未来を予測するいくつかの学術研究が存在することである。 [ ^{58] [59] [60]さらに、}バラク・オバマ大統領は、人工知能の成長により「すべての人に無条件の無償のお金」というアイデアに関する議論が増えると考えていると述べている。^[61]

UBIの支持者の中には、ベーシックインカムは人々が教育に投資してより高度なスキルと高給の仕事に就く間、彼らを支えてくれるので経済成長を促進できると主張する者もいる。 ^{[62] [63]しかし、経済成長に反対する}脱成長運動の中でもベーシックインカムについての議論がある。^[64]

支持者たちは、UBIの保証された経済的安定は国民のリスクを取る意欲を高め、^[65]発明の文化を生み出し、起業家精神を強化するだろうと主張している。^[66]

ベーシックインカムのコストは、研究だけでなく一般の議論でも最大の疑問の 1 つであり、多くの要因に依存します。まず第一に、それはベーシックインカムのレベル自体に依存しますが、それが正確にどのように構築されるかに関する多くの技術的なポイントにも依存します。

反対派は、すべての国民に十分なレベルのベーシックインカムを支給するには資金が足りないと主張するが、支持派は、資金は確保できると主張し、そのためには官僚機構と行政の強力な再分配と再編が必要だと主張する人もいる。^[67]

アメリカンエンタープライズ研究所所属のリバタリアン/保守派学者チャールズ・マレーの発言は、ジョージ・メイソン大学マーケタス・センターの政治経済学ジョージ・ギブス教授兼上級研究員で全国紙コラムニストのヴェロニク・ド・ルギーによって2016年に想起され、認可された^{[68] [69]。}それによると、2014年の時点で、米国におけるUBIの年間コストは、当時の米国の制度よりも約2000億ドル安かっただろう。^[70] 2020年までには、ほぼ1兆ドル安くなるだろう。^[71]

アメリカの経済学者カール・ワイダークイストは、補助金の額を人口で単純に掛け算するのは、UBIの総費用であり、UBIが人々が定期的に税金を支払い、同時に補助金を受け取るシステムであることを考慮に入れていないため、単純な計算になると主張している。^[72]

スイスの経済学者トーマス・シュトラウバールによると、UBIのコンセプトは基本的に問題なく資金調達可能である。彼はUBIを「根本的には根本的な税制改革に過ぎない」と表現し、「すべての社会政策措置を単一の手段、つまり無条件​​に支給されるベーシックインカムにまとめたもの」としている。 ^[73]また彼は、ユニバーサル・ベーシックインカムは社会的に公正であると考えており、すべての国民が月初めにベーシックインカムの形で同額を受け取るものの、富裕層は月末にベーシックインカムで受け取る金額よりも税金で大幅に多くのお金を失うことになるが、貧困層はその逆であり、負の所得税のコンセプトに似ていると主張している。^[73]

UBIに反対する最も一般的な議論の1つは、価格、特に労働力と住宅家賃の上昇圧力から生じ、インフレを引き起こす可能性があるというものである。^[74]家賃統制や地価税などの公共政策の選択は、ユニバーサルベーシックインカムのインフレの可能性に影響を与える可能性が高い。^[74]

ベーシックインカムの批評家の多くは、一般的に人々は働く時間が減り、それは税収の減少と州や地方政府の資金の減少を意味すると主張している。^{[75] [76] [77] [78]}研究には以下のものがある。

• 1970年に米国で行われた負の所得税の実験では、労働時間が5%減少した。労働時間の減少は、共働き世帯の第2の稼ぎ手の場合最も大きく、第1の稼ぎ手の場合最も小さかった。給付金が高ければ労働時間の減少も大きかった。^[76]
• 1970年代にマニトバ州ドーフィンの田舎で行われたミンカム実験では、実験期間中に労働時間がわずかに減少した。しかし、有意に労働時間が減ったのは、新米の母親と、家族を養うために働く10代の若者の2つのグループだけだった。新米の母親は幼い子供とこの時間を過ごし、働く10代の若者は学校教育にかなりの時間を費やした。 ^[79]
• 2024年の研究では、米国の2つの州で無作為に選ばれた1,000人の低所得者を対象に、3年間にわたって月額1,000ドルのUBIを支給した場合の影響を調査した。これは世帯収入の約40%の増加を示している。この研究では、非UBI収入が年間1,500ドル減少する所得効果、非UBI世帯収入がUBI移転額の21%減少する所得効果、労働市場参加率が2%減少する所得効果、育児に費やす時間に有意な変化なし、雇用障壁の自己申告による減少なし、仕事の質の変化に関する結果はゼロ、起業志向は高まったが起業活動に有意な変化なし、一方、 30歳未満の参加者の高等教育への入学率はわずかに増加したことが判明した。^[80]

国全体でベーシックインカムを導入した場合に何が起こるかを確実に知ることは困難ですが、それでもこの問題を検討しようとした研究がいくつかあります。

• 2017年の研究では、イランの補助金改革（ベーシックインカム改革）により人々の労働時間が減ったという証拠は示されなかった。 ^[81]

ベーシックインカムと仕事の問題に関しては、いわゆる福祉の罠という側面もあります。ベーシックインカムの支持者は、ベーシックインカムがあれば、魅力のない仕事は必然的に高給になり、労働条件も改善されるため、人々は必要に迫られなくてもその仕事を続け、こうした罠を減らすことができると主張することが多い。^[82]

定義上、ユニバーサル・ベーシック・インカムは、支給の際に「受け取る資格のある」個人と「受け取る資格のない」個人を区別しない。反対派は、この区別がないことは不公平だと主張する。「怠惰や非生産的な活動を心から選択する人は、生産的な仕事をする人に生計を立てることを期待することはできない。責任は公平さの中核である。」^[83]

支持者は通常、UBIを現代社会においてすべての国民が享受すべき十分な生活水準を可能にする基本的人権とみなしている。 ^[84]それはすべての人に保証された一種の基盤であり、その上に築くことで生存水準を下回ることがないようにすることができる。

また、社会的な偏見を減らすには、社会的な差別をなくす必要があると主張する人もいます。^[83]

さらに、UBIの支持者は、「ふさわしい」と「ふさわしくない」という分類は表面的な分類であると主張するかもしれない。なぜなら、通常の有給雇用に就いていない人々も、例えば子育て、人の世話、制度化されていないその他の価値創造活動などを通じて社会に貢献しているからだ。UBIはここでバランスを提供し、それによって、純粋な有給雇用に限定され、副業活動が過度に無視される労働の概念を克服するだろう。^[85]

低・中所得国におけるベーシックインカム（または無条件現金給付全般）の健康への影響に関する初の包括的システマティックレビューでは、ランダム化比較試験16件を含む21件の研究が対象となり、病気になる可能性が臨床的に有意に27％減少したと推定されることが明らかになった。この研究によると、無条件現金給付は食料安全保障と食生活の多様性も改善する可能性がある。受給世帯の子どもは学校に通う可能性も高く、現金給付により医療費が増加する可能性がある。^{[86]この画期的なレビューの2022年の更新では、増え続ける証拠（35件の研究、その大部分は大規模な}ランダム化比較試験）に基づいてこれらの調査結果が確認され、さらに無条件現金給付が極度の貧困に陥る可能性も減らすという十分な証拠も見つかった。^[87]

カナダ医師会は2015年にベーシックインカムを明確に支持し、カナダでのベーシックインカムの試験導入を求める動議を可決した。^[88]

1960 年代以降、特に 2000 年代後半以降、世界中でベーシック インカムに関するパイロット プログラムや実験がいくつか実施されてきました。いくつかの例を以下に示します。

• 1960 年代と 1970 年代に米国とカナダで行われた負の所得税の実験。
• カナダのマニトバ州は1970年代に基本所得保障制度であるミンカムを実験的に導入した。マニトバ州ドーフィンの町では労働力の減少は13%にとどまり、予想よりはるかに少なかった。この制度はコストが維持できなくなるという問題が浮上し始めたため終了した。^{[89] [90]}

• ナミビアにおけるベーシックインカム給付金は2008年に開始され、2009年に終了した。^[91]
• 2009年にブラジルのサンパウロで独立したパイロットが開始されました^。[92]

• ベーシックインカムの試験運用は2011年から2012年にかけてインドのいくつかの村で実施された。^[93]インド政府はすべての国民にベーシックインカムを保証することを提案している。^[94]この地域ではベーシックインカムによって若者の教育率が25%上昇したことが判明した。^[95]
• イランは2010年12月にUBI制度を導入した最初の国となった。^{[96] [97]}これは全国民に支払われ、同国が不平等と貧困を減らすために長年実施してきたガソリン、電気、一部の食料品への補助金^[98]に代わるものである。この金額は2012年時点で1人当たり月額約40ドル、単身者の場合は年間480ドル、5人家族の場合は2,300ドルに相当する。^{[99] [100]}
• スペインでは、所得保障制度であるイングレソ・ミニモ・ビタルは、スペインの社会保障によって保証された経済的給付であるが、2016年に改革が必要とされた。^[101]
• 韓国では、 2016年に城南市で青年手当プログラムが開始され、24歳の市民全員に四半期ごとに25万ウォン（約215米ドル）を地元の企業でのみ使用できる「地域通貨」の形で支給することになった。このプログラムはその後、2018年に京畿道全体に拡大された^{。[102] [103]}
• ケニアのナイロビの恵まれない村で行われているGiveDirectlyの実験は、ケニアの農村部に住む2万人以上の人々に恩恵をもたらしており、2017年11月時点で最も長く続いているベーシックインカムの実験であり、12年間実行される予定である。^{[104] [105] [106]}
• ウガンダのフォートポータルにある村で、非営利団体が2017年1月に立ち上げた「Eight」というプロジェクトでは、モバイルマネーを通じて56人の大人と88人の子供に収入を提供している。 ^[107]
• フィンランド政府は2017年1月から2年間のパイロットプログラムを開始し、2,000人を対象にした^{[108] [109]。 2018年4月、フィンランド政府は}Kela（フィンランドの社会保障庁）からのプログラムの延長と拡大のための資金要請を拒否した。^[110]
• オランダのユトレヒト市では2017年初頭に、援助の異なる割合をテストする実験が開始されました。^[94]
• カナダのオンタリオ州政府が2017年7月にハミルトン、サンダーベイ、リンゼイの各都市で開始した3年間のベーシックインカムの試験的プログラム。^[111]ベーシックインカムと呼ばれているが、低所得者のみが対象で、就職した場合は資金が打ち切られるため、^{[112]真のベーシックインカムというよりは現在の福祉制度に近いものとなっている。この試験的プロジェクトは、2018年7月31日に}ダグ・フォード・オンタリオ州首相率いる新しく選出された進歩保守党政権によって中止された。
• イスラエルでは、2018年に非営利のイニシアチブであるGoodDollarが、ブロックチェーンという新しいデジタル資産技術を通じて、普遍的で持続可能かつスケーラブルなベーシックインカムを提供するための世界的な経済的枠組みを構築することを目的としてスタートしました。この非営利団体は、UBIの原則に基づいて、場所に関係なく最も必要としている人々にお金を分配できるピアツーピアの送金ネットワークを立ち上げることを目指しています。このプロジェクトは金融会社から100万ドルを調達しました。^{[113] [114]}
• リス・バンドゥ制度は、インドのテランガーナ州で2018年5月に開始された福祉制度で、農家の支援を目的としている。農場主はラビとカルフの収穫に対して年に2回、1エーカーあたり4,000インドルピーを受け取る。このプログラムの資金として、2018～2019年度の州予算で1200億インドルピー（2022年5月時点で15億5000万米ドル）の予算が割り当てられた。^[115]

• スイスの非営利団体ソーシャル・インカムは、 2020年にシエラレオネの困窮している人々にモバイルマネーの形でベーシックインカムを支給し始めた。この国際的な取り組みは、毎月の給料の1％を寄付する世界中の人々からの寄付によって賄われている。^[116]
• スペインは2020年5月、新型コロナウイルス感染症への対応として、人口の約2%に最低限の基本所得を導入し、「コロナウイルスのパンデミックによる貧困の急増と戦う」ことを目指した。国庫には年間30億ユーロ（35億ドル）の費用がかかると予想された。^[117]
• 2020年8月、ドイツでは、オンラインで申し込んだ市民に抽選で月額1,200ユーロのベーシックインカムを支給するプロジェクトが開始された。クラウドソーシングによるこのプロジェクトは3年間続き、ベーシックインカムを受け取っていない1,380人と比較された。^[118]プロジェクトが2023年8月に終了した時点で、Mein Grundeinkommenは、税金で賄われる月額1,200ユーロのユニバーサルベーシックインカムをドイツの成人全員に提供でき、成人の80%の生活が向上すると計算した。^[119]
• 2020年10月、ニューヨーク州ハドソンで、ザ・スパーク・オブ・ハドソン^[121]とヒューマニティ・フォワード財団^{[122]によってハドソンUP [120]}が開始され、25人の住民に月額500ドルのベーシックインカムが支給される。このプログラムは5年間継続され、ベーシックインカムを受け取っていない50人と比較される。
• 2021年5月、英国内で社会福祉に関する権限を委譲しているウェールズ政府は、「ベーシックインカムが約束する内容が本当に実現されるかを確認する」ために、ユニバーサルベーシックインカム制度の試験運用を発表した。 ^[123] 2022年7月から、ウェールズで養護施設を離れる500人以上の人々に、3年間の2000万ポンドのパイロット制度で月額1600ポンドが提供され、人々に自立と安全を提供することを願って、関係者の生活への影響を評価する。^[124]
• 2022年7月、シカゴはオンラインで申請した市民を対象に抽選方式で1年間、5,000世帯に毎月500ドルを送金する、1年間の所得保証プログラムを開始した。^[125]同様のプログラムが2022年後半にイリノイ州クック郡（シカゴ全体といくつかの郊外を含む）で開始され、連邦貧困レベルの250％以下の世帯収入がある3,250人の住民に2年間、毎月500ドルを送金した。^[126]
• 2023年6月、ガーディアン紙は、月額1,600ポンドのユニバーサルベーシックインカムがイングランドの2か所、ジャローとイーストフィンチリーで試験的に導入されると報じた。^[127]

アメリカ合衆国のアラスカ永久基金は、州の石油とガスの収入に基づく一種の年間ベーシックインカムをほぼすべての州民に提供している。より正確には、この基金はソブリンウェルスファンドに似ており、将来の世代のために再生可能な収入を生み出すことを目的として、資源収入を債券、株式、その他の保守的な投資オプションに投資している。この基金は、特に高齢者層において、アラスカの農村部先住民の貧困削減に顕著ではあるものの、その効果は減少しつつある。 ^[128]しかし、支給額は基本的な費用を賄うには十分ではなく、2019年の通貨で住民1人あたり年間平均1,600ドル^[129]（2019年現在、^{[アップデート]}2,100ドルを超えたことはない）であり、固定された保証額でもない。これらの理由から、必ずしもベーシックインカムとはみなされない。しかし、これを真のベーシックインカムの唯一の例と考える人もいる。^{[130] [131]}

マカオの富裕層分配制度は、市内のカジノの収益を財源として、永住者に毎年一定の基本所得を支給している。しかし、支給額は基本的な生活費を賄うには不十分であるため、基本所得とはみなされていない。^[132]

ボルサ・ファミリアはブラジルの大規模な社会福祉プログラムで、国内の多くの低所得世帯に資金を提供している。このシステムはベーシックインカムと関連しているが、受給者に子どもを卒業まで学校に通わせることを求めるなど、より多くの条件がある。2020年3月現在、このプログラムは1,380万世帯をカバーしており、最低賃金が月額190ドルの国で、平均月額34ドルを支払っている。^[133]

• 年金: 一部の国では、一定年齢以上の国民全員に保証されている支払い。本当のベーシックインカムとの違いは、一定年齢以上の人に限定されている点です。
• 児童手当：年金に似たプログラムですが、子供を持つ親に限定されており、通常は子供の数に基づいて配分されます。
• 条件付き現金給付: 貧困層のみを対象とした、家族への定期的な支払い。通常は、子供を学校に通わせる、予防接種を受けさせるなどの基本的な条件に依存します。プログラムには、ブラジルのBolsa FamíliaやメキシコのPrograma Prosperaなどがあります。
• 最低保証所得は、求職者に限定され、貯蓄が一定水準以下であるなどの制限がある可能性がある点でベーシックインカムとは異なります。プログラムの例としては、英国の失業手当、フランスで実施されている連帯収入、イタリアの市民所得などがあります。

• 2008年：ドイツでスーザン・ヴィーストがベーシックインカムの公式請願を開始した。^[134]請願は受理され、スーザン・ヴィーストはドイツ議会請願委員会の公聴会に招かれた。公聴会後、請願は「実現不可能」として終了した。^[135]
• 2013年～2014年：欧州市民イニシアチブは、欧州委員会に無条件ベーシックインカムの概念を検討するよう要求する28万人の署名を集めた。 ^[136]
• 2015年：スペインの市民の署名運動は185,000の署名を集めたが、スペイン議会でこの提案を議論するのに必要な数には達しなかった。^[137]
• 2016年： 2016年6月5日にスイスで行われた世界初のユニバーサル・ベーシックインカム国民投票は、76.9%の多数で否決された。 ^{[138] [139]}また、2016年の世論調査では、EUの人口の58%がベーシックインカムを認識しており、64%がこの考えに賛成票を投じると示された。^[140]
• 2017年：ポリティコ/モーニングコンサルトは1,994人のアメリカ人に国民基本所得を含むいくつかの政治問題に関する意見を尋ねたところ、43%が「強く支持」または「やや支持」した。^[141]
• 2018年：ギャラップ社が昨年9月から10月にかけて実施した世論調査の結果が発表された。回答者の48％がユニバーサルベーシックインカムを支持した。 ^[142]
• 2019年：11月にオーストリアの提案が約7万人の署名を集めたが、議会での議論に必要な10万人の署名には達しなかった。この提案はピーター・ホーファーによって始められた。彼の提案は、オーストリア国民全員に金融取引税から1,200ユーロの基本所得を支給することを提案した。^[143]
• 2020年：オックスフォード大学の調査によると、ヨーロッパ人の71％がベーシックインカムに賛成しているという。この調査は3月に実施され、27のEU加盟国と英国で12,000人の回答者を対象に行われた。^[144]ユーガブの世論調査でも同様に、英国ではユニバーサルベーシックインカムを支持する人が多数派であることが判明し^{[145] 、}シカゴ大学の世論調査では、18～36歳のアメリカ人の51％が月額1,000ドルのベーシックインカムを支持していることが判明した。^[146]英国では、複数の政党の170人以上の国会議員と貴族が署名した書簡もあり、政府にCOVID-19パンデミック中にユニバーサルベーシックインカムを導入するよう求めている。^[147]
• 2020年：ピュー研究所が2020年8月にオンラインで実施した11,000人の米国成人を対象とした調査では、連邦政府がすべての成人に月額1,000ドルの所得保障を提供することに反対する人が過半数（54%）で、支持する人は45%だった。^[148]
• 2020年：ヒル・ハリスXの世論調査によると、8月に55％のアメリカ人がUBIに賛成票を投じ、2019年9月の49％、2019年2月の43％から増加した。^[149]
• 2020年：2018年にドイツで2,031人を対象に実施されたオンライン調査の結果が発表された。回答者の51%がUBIの導入に「非常に賛成」または「賛成」であった。^[150]
• 2020年：YouGovが10月に1,026人のオーストラリア人を対象に実施した調査では、58%がユニバーサルベーシックインカムを支持していることが判明した。^[151]
• 2021年：COVID-19パンデミックの残りの期間中、大人1人あたり2,000ドル、子供1人あたり1,000ドルの月額刺激チェックを求めるChange.orgの請願書には、約300万の署名が集まりました。 ^[152]

発行日順:

• Ailsa McKay、「社会保障政策の将来：女性、仕事、国民ベーシックインカム」、Routledge、2005年、ISBN 9781134287185 
• カール・ワイダークイスト、「独立、無財産、ベーシックインカム：ノーと言う力としての自由の理論」、Wayback Machineに 2017 年 2 月 16 日にアーカイブ、ニューヨーク、パルグレイブ・マクミラン、2013 年 3 月。各章の初期ドラフトは、このリンクから無料でオンラインで入手できます。Wayback Machineに 2017 年 6 月 13 日にアーカイブ。
• カール・ワイダークイスト、ホセ・ノゲラ、ヤニック・ヴァンダーボルグ、ユルゲン・デ・ウィスペラエレ（編著）。ベーシックインカム：現代研究のアンソロジー、Wayback Machineで2019年9月14日にアーカイブ、オックスフォード：ワイリー・ブラックウェル、2013年。
• ルトガー・ブレグマン、『現実主義者のユートピア』、デ・コレスポンデント、2014年、ISBN 9789082520347 
• ニック・スルニチェク、アレックス・ウィリアムズ『未来の発明：ポスト資本主義と仕事のない世界』、Verso Books、2015年、ISBN 9781784780968 
• Colombino, U. (2015). 「ベーシックインカムへの道における5つの岐路：イタリアの旅」（PDF）。イタリア経済ジャーナル。1 （3）：353–389。doi ：10.1007 /s40797-015-0018-3。S2CID 26507450。2022年12月29日時点のオリジナルより アーカイブ（PDF） 。 2019年9月2日閲覧。
• Karl Widerquist 編著、「Exploring the Basic Income Guarantee」、Wayback Machineに 2016 年 6 月 23 日にアーカイブ、(書籍シリーズ)、Palgrave Macmillan。
• ポール・オブライエン『ユニバーサル・ベーシック・インカム：天国からの小銭』The History Press、2017年、ISBN 978 1 84588 367 6。 
• ベンジャミン・M・フリードマン、「Born to Be Free」（フィリップ・ヴァン・パリスとヤニック・ヴァンダーボルグ著『ベーシックインカム：自由な社会と健全な経済のための急進的な提案』ハーバード大学出版局、2017年のレビュー）、ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス、第64巻、第15号（2017年10月12日）、39～41ページ。
• Marinescu, Ioana (2018 年 2 月) 。「条件なし: 米国の無条件現金給付プログラムの行動への影響」。NBERワーキングペーパー No. 24337。doi : 10.3386/w24337。
• ユアン・マクゴーヒー、「ロボットはあなたの仕事を自動化するのか？完全雇用、ベーシックインカム、経済的民主主義」（2018年）SSRN、2018年5月24日アーカイブ、Wayback Machine、パート4（2）。
• アンドリュー・ヤン『普通の人々に対する戦争』、アシェット・ブックス、2018年4月3日
• ローリー、アニー（2018）。『人々にお金を与える：ユニバーサルベーシックインカムはいかにして貧困を終わらせ、仕事に革命を起こし、世界を作り変えるのか』クラウン。ISBN 978-1524758769。
• デイヴィッド・グレーバー『Bullshit Jobs』、サイモン＆シュスター、2018年5月、ISBN 9781501143311 
• ブライス・カバート、「お金で買えるもの：ユニバーサル・ベーシック・インカムの約束とその限界」、The Nation、第307巻第6号（2018年9月10日/17日）、33～35ページ。
• ジョン・ランチェスター、「優れた新アイデア：ジョン・ランチェスターがユニバーサル・ベーシック・インカムを主張」（2014年から2019年の間に出版され、ユニバーサル・ベーシック・インカムを包括的に提唱する8冊の本について論じている）、ロンドン・レビュー・オブ・ブックス、第41巻第14号（2019年7月18日）、5～8ページ。
• シャボ・セントグロティ、ガボール;ウォルター、ヴィラーグ;ベグヴァリ、ベンス (2024)。 「ユニバーサルベーシックインカムへの支援：分野を超えた文献レビュー」。インフラストラクチャ、政策、開発のジャーナル。8 (10): 7486.土井: 10.24294/jipd.v8i10.7486。

• IMFのウェブサイトにある「ユニバーサル・ベーシック・インカムとは何か？」
• ベーシックインカム地球ネットワーク
• ベーシックインカムインド
• ベーシックインカムラボ (BIL)
• 市民ベーシックインカムトラスト
• レッド・ヒューマニスタ、ラ・レンタ・ベース・ユニバーサルによる作品。Wayback Machineで2022年5月16日にアーカイブ （スペイン語）。
• 無条件ベーシックインカムヨーロッパ
• v:ユニバーサルベーシックインカムは確立されるべきでしょうか?
• すべての人にベーシックインカムを与えるべき理由 | Rutger Bregman | TEDxMaastricht。Rutger Bregman によるYouTubeのTED トーク。2014 年 10 月 21 日にアップロードされました。