ミンコム

ミンカム、「マニトバ基本年収実験」は、1970年代にマニトバ州で実施されたカナダの保証年収（GAI）社会実験であった。このプロジェクトは、ピエール・トルドー首相の下、マニトバ州政府とカナダ連邦政府が共同で資金を提供した。1974年2月22日、エドワード・シュレイヤーのマニトバ新民主党政権下でニュースリリースとともに開始され、1979年にスターリング・ライオンのマニトバ進歩保守党政権とジョー・クラークの連邦進歩保守党政権下で終了した。この実験の目的は、保証された無条件の年収（UBI）の社会的影響、これにはこの種のプログラムが受給者の就労意欲を減退させるかどうか、またもしそうならどの程度かなどが含まれる。

この実験は、ウィニペグ市とマニトバ州の田舎（分散型田舎サイト）でのランダム化比較試験から構成されていました。マニトバ州ドーフィン町でのいわゆる「飽和サイト」パイロット プロジェクトは、1973 年に追加されました。ウィニペグとドーフィンのサイトでは、低所得世帯を 7 つの治療グループとコントロール グループのいずれかにランダムに割り当てました。治療グループの家族は、家族規模に応じて、働いて稼いだ 1 ドルごとに特定の金額（35、50、または 75 セント）が減額された収入保証または最低限の現金給付を受け取りました。^{[1] [2]}

ドーフィンが選ばれたのは、実験では結論を導き出すのに十分なデータを生成するのに十分な大きさの人口約1万人の町を探していたが、費用がかかりすぎるためそれ以上大きくはならず、また、町はウィニペグから車で1日で往復できるほど近い必要があったためである。^[3]

ドーフィンの住民は、1 ドルの収入につき 50 セントの給付保証が減額される単一の治療を受ける資格がありました。また、ドーフィンの施設にはプランが 1 つ (プラン 3) しかなく、ウィニペグや地方の分散施設とは異なり、市内の住民なら誰でも申請できました。

最終的なミンカム報告書は発行されなかったが、連邦政府の助成金により1981 年にマニトバ大学に社会経済研究所が設立された。研究所はミンカムの結果を機械で読み取り可能なデータベースを開発し、実験の分析は個々の学術的取り組みに委ねた。

ミンカムと米国における負の所得税実験の重要な動機は、保証所得プランが労働意欲に与える影響を判定することだった。マニトバ大学の経済学者デレク・ハムとウェイン・シンプソンは、1980年代のミンカムにおける労働供給または労働意欲を阻害する問題を分析し、その結果を一連の論文とモノグラフで発表した。^{[2] [4] [5] [6]}彼らの結果によると、労働市場への影響は小さく、労働時間は男性で1％、既婚女性で3％、未婚女性で5％減少した。最大の影響は実験的処置ではなく、家族構成の変化のようで、就学前の子供がいると夫の労働供給が増加し、妻の労働供給がほぼ同じだけ減少した。^{[2]このような労働時間の減少でさえ、家族や教育のための時間が増えることによる}機会費用 によって相殺されると考えられる。しかし、参加者は保証所得が一時的なものであることを知っていたため、これらの減少は人為的に低くなっているのではないかと主張している。^[7]これは、労働意欲に対する長期的な影響についてほとんど知られていないため、年間所得保証の影響に関する知識に対する重要な制限を表しています。

経済学者のデレク・ハムとウェイン・シンプソンは労働供給の反応を分析し、米国での同様の実験で推定された反応よりも一般的に小さいことを発見した。デビッド・プレスコット、ロバート・スウィディンスキー、デビッド・ウィルトンは女性世帯主の労働供給の反応を調査し、年少の子供ともう1人の収入源である世帯主（夫）の存在が仕事の減少を促したことを示した。^[8] 2016年、デビッド・カルニツキーは1976年に完成したドーフィンのコミュニティ調査の分析を発表し、参加の動機とGAIに関連するスティグマの認識を調査した。彼は、基本年収の重要な利点は、従来の福祉と比較してスティグマが軽減されることであると結論付けた。^[9]

経済学者エブリン・L・フォーゲットは、ドーフィン居住者の健康状態をマニトバ州の他の居住者と比較する準実験的分析を行った。^{[10] [11]}この研究では、ミンカムのデータを直接使用したわけではなく、ドーフィン居住者の高割合がミンカムに参加していれば、一般住民と比較して、そのグループの社会的、経済的、健康的結果に違いが見られるはずだという仮定の下で行われた。フォーゲットは、ミンカムが実施された期間中、病院への通院が8.5％減少し、仕事関連の負傷の発生が減り、事故や負傷による救急外来の受診も減ったことを発見した。フォーゲットはまた、子供を持つ女性の割合を比較し、若い母親の出生率を対照群の出生率と比較することで、生涯出生率の低下が考えられると示唆した。^[10]さらに、この期間中、精神科入院率と医療専門家による精神疾患関連の相談件数が減少した。^{[12] [13]}

ベーシックインカムはさまざまな健康および社会的な利益を生み出すと主張されているが、Mincome を含む所得維持実験のいずれも、所得支援と健康成果の因果関係を直接示す証拠を生み出さなかったことを強調しておくことが重要である。オンタリオ州ベーシックインカム パイロットの焦点は、さまざまな他の社会的成果における健康状態の変化を評価することであったが、オンタリオ州政府は 2018 年夏にこの実験を中止した。

ミンカム実験のレビューは、2017年1月23日のウィニペグ・フリー・プレスに掲載されました。 ^[14]ミンカムの包括的なレビューは、Canadian Public Policyに掲載されています。^[15]

ミンコメのデータと文書は、マニトバ大学のDataverseウェブサイトにあるマニトバ大学図書館システムを通じてアクセスできます。^[16]

• 世界中のベーシックインカム
• ナミビア、オミタラにおけるベーシックインカム助成金プロジェクト
• 保証された年間収入
• 最低所得保証
• 所得維持実験
• 負の所得税
• オンタリオ州ベーシックインカムパイロットプロジェクト
• 社会信用
• 健康の社会的決定要因
• 社会的自由主義
• ユニバーサルベーシックインカム
• 賃金奴隷制

• メアリー・アグネス・ウェルチ、永続的な福祉の罠は終焉か？保証所得の議論
• CBC のポッドキャストで、スイスの現在の出来事に関連してカナダのプロジェクトについて議論しています。「スイスはすべての人に最低限必要な所得を義務付けることを検討中 - 2013 年 12 月 2 日」[1]
• 2013 年 11 月 12 日のニューヨーク タイムズ マガジンの記事「スイス、生存に対して人々に報酬を支払う提案」でこの研究について言及されています。
• 「お金の幻想、パート2」。アイデア。2016年2月25日。これについて議論します。