イラク戦争反対

イラク戦争への反対は、 2003年の米国主導の連合軍による最初のイラク侵攻の前と最中、そしてその後の占領を通じて、世界中で顕著に起こった。戦争に反対した個人や団体には、侵攻に参加しなかった多くの国の政府（隣国のカナダとメキシコ、ヨーロッパの NATO同盟国のフランスやドイツ、アジアの中国やインドネシアなど）、そして侵攻に参加した国の国民のかなりの部分が含まれる。^[1]^[2]戦争への反対は国内でも広まっていた。^[3]

反対の根拠としては、この戦争は国連憲章に違反している、^{[4]あるいは}イラク国内および中東全域で不安定化を招く、といった信念がある。批評家らはまた、イラクのバース党政権と2001年9月11日の米国への攻撃との関連や、ニジェールのウラン偽造によって「証明された」大量破壊兵器の保有など、戦争の目的の正当性にも疑問を呈している。後者は戦争開始前に米国が保有を主張したが、そのような兵器は発見されなかった。

米国内では、戦争に対する世論は時とともに大きく変化してきた。攻撃前の数か月間は戦争に対する反対意見が大きかったが、侵攻中に行われた世論調査では、米国民の大多数が政府の行動を支持していることが示された。しかし、世論は2004年までに侵攻は間違いだったと考える人が大多数に変わり、それ以降もその考えは変わらない。バーニー・サンダースなどの米国の政治家、国家安全保障および軍関係者からも戦争に対する大きな批判があり、その中には戦争に参加したアンソニー・ジンニやポール・イートンなどの将軍も含まれ、彼らはその後、戦争の扱いに反対を表明し、ドナルド・ラムズフェルド元国防長官の辞任を求めている。^{[5]グレゴリー}・S・ニューボールド中将は、ラムズフェルドのイラク侵攻計画を公然と批判していたが、侵攻前に抗議して辞任した。^[5]

世界中で、54カ国と多くの主要宗教の指導者が戦争と占領を公式に非難している。これらの国々や、紛争における米国の同盟国を含む他の国々では、国民の反戦感情が強く、多くの国で数百万人が参加する大規模な抗議活動が行われている。

初期の反対

戦争への反対は、2003 年 3 月 20 日に始まったイラク侵攻の直前の 2003 年 2 月に世界中で起こった一連のイラク戦争反対デモで最も顕著に表れました。ノーム・チョムスキーは次のように述べています。

ギャラップ・インターナショナルや、西側と東側のヨーロッパのほとんどの地域の世論調査結果によると、「アメリカとその同盟国が一方的に」戦争を行うことに対する支持は、どの国でも11パーセントを超えなかった。国連の命令による戦争に対する支持は、13パーセント（スペイン）から51パーセント（オランダ）の範囲であった。^[6]

反対の理由

この侵攻を批判する人々は、この侵攻により連合軍兵士だけでなくイラクの民間人や兵士数千人が死亡する巻き添え被害が発生し、さらには地域と世界の平和と安定が損なわれると主張した。

反対の理由としてよく挙げられるもう一つの理由は、外国政府が他の主権国家の内政（テロやその他の非国際問題を含む）に介入する権利を決して持つべきではないとするウェストファリアの考え方である。イタリアの哲学者ジョルジョ・アガンベンも先制戦争の論理を批判している。

他の国々は、外国への軍事介入の限定的な権利は認めたものの、侵攻は国連の承認なしに行われ、したがって国際法に違反しているとして反対した。^[7]この立場によれば、米国およびその他の大国が国連憲章およびその他の国際条約を遵守することは法的義務であり、国連憲章に違反して軍事力を行使することは法の支配を損なうものであり、国際規模での違法な自警行為である。

また、イラクの世俗政権が、9月11日に世界貿易センターと国防総省を襲ったテロの実行犯とされるイスラム原理主義テロ組織アルカイダと何らかのつながりがあるという米国の主張にも懐疑的な見方が出ている。

米国が、すでに核兵器を保有していると主張し、米国との戦争を検討する用意があると発表していた北朝鮮に対してではなく、イラクに対して軍事行動を検討していることに困惑する声もあった。この批判は、2006年10月9日に北朝鮮が核実験を実施したと報じられると激化した。

連合軍の政策に対しては、軍事行動がテロとの戦いに役立つとは考えていない人々からも批判があり、中には軍事行動がアルカイダの勧誘活動に実際に役立つと考える者もいた。また、戦争と戦後直後の時期には大量破壊兵器が悪者の手（アルカイダを含む）に渡るリスクが大幅に高まると考える者もいた。

米国内外で、ブッシュ政権の戦争の理由はイラクの天然資源（主に石油）の支配権を得るためだと論じる者もいた。こうした批判者は、戦争は大量破壊兵器拡散の脅威を減らすことにはならないと考え、戦争の本当の理由は、米国とサウジアラビアの関係が危険にさらされているときにイラクの油田の支配権を確保することだったと考えた。「石油のために血は流さない」は、2003年3月の侵攻前によく叫ばれた抗議のスローガンだった。政権当局者はこうした非難を否定し、学者のジェフ・コルガンは「イラク戦争で石油がどの程度役割を果たしたかについては、いまだに意見の一致がない」と書いている。^[8]

戦争反対派の中には、イラクには大量破壊兵器は存在しないはずであり、従って侵攻の理由はほとんどないと信じていた者もいた。こうした反対派の中で著名なのが、元米軍情報部員でその後イラクの国連兵器査察官を務めたスコット・リッターで、1998年にはイラクに対して強硬な姿勢を示し、ジョー・バイデン米上院議員から「国が戦争を始めるべきかどうかの決定は、君の給料ではちょっと無理だ」と諭されたほどだった。侵攻後の調査では、イラクに大量破壊兵器が存在する証拠は得られなかった（ 1988年のイラン・イラク戦争終結後に発見された、劣化した化学兵器の砲弾のごく少数は別として）。しかし、一般的にイラク侵攻反対派で、サダム・フセイン政権が大量破壊兵器を保有していたかどうかについて公に疑問を呈した者はほとんどいなかった。

占領中、一部の反対派はブッシュ大統領が侵略によって引き起こされた苦しみに無関心であると非難した。例えば2006年に彼はイラクの歴史が書かれるとき、ピリオドは「単なるカンマのように見えるだろう」と意見を述べ、2,700人以上の米軍兵士の死を軽視しているとの批判を招いた。^[9]

米国の反対

国民の反対

イラク戦争は、計画段階から始まり、イラク侵攻とその後の占領に至るまで、米国でかなりの国民の反対に直面した。戦争に至るまでの数か月間、米国全土で抗議活動が行われたが、その最大のものは2003年2月15日に開催され、ニューヨーク市で約30万人から40万人の抗議者が参加した。シアトル、サンフランシスコ、シカゴなどの都市でも少数の人々が抗議活動を行った。

抗議運動の反戦感情と一致して、イラク戦争に先立つ数か月間、アメリカの世論は即時の軍事介入よりも外交的解決を強く支持していた。2003年1月のCBSニュース/ニューヨークタイムズの世論調査によると、イラク情勢に対する外交的解決をブッシュ大統領に求めていたのは63%で、即時の軍事介入を支持していたのは31%だった。しかし、その世論調査では、外交が失敗した場合、サダム・フセインを排除するための軍事行動を支持する人が60%以上であることも判明した。^[10]

3月20日の侵攻の数日前、USAトゥデイ/CNN/ギャラップの世論調査によると、戦争への支持は国連の承認と関係していることが判明した。10人中6人近くが「今後1、2週間以内」にそのような侵攻を行う用意があると答えた。しかし、国連の支持が得られなかった場合、その支持は低下した。国連安全保障理事会が軍事行動の道を開く決議を拒否した場合、米国の侵攻を支持するアメリカ人はわずか54%だった。そして、ブッシュ政権が安全保障理事会の最終投票を求めなかった場合、戦争への支持は47%に低下した。^[11]

2003 年の侵攻直後、米国内のほとんどの世論調査では、アメリカ人のかなり多数が戦争を支持していることが示された。侵攻の翌日の 2003 年 3 月のギャラップ世論調査では、アメリカ人の 76% がイラクに対する軍事行動を支持したが、 ^[12]戦争が始まってから 1 年も経たないうちにその傾向は変わり始めた。2004 年 12 月以降、世論調査では一貫して、侵攻は間違いだったと考える人が多数派であることが示されている。2006 年現在、イラクで米国が何をすべきかについての意見は分かれており、わずかに多数派が撤退のスケジュール設定に賛成しているが、即時撤退には反対している。しかし、この分野では、質問の正確な文言によって回答が大きく異なる。^[13]

イラク侵攻後、米国における最も目立った反戦運動指導者の一人は、イラクで戦死した兵士ケーシー・シーハンの母親であるシンディ・シーハンであった。シーハンの反戦運動指導者としての役割は、テキサス州クロフォードにあるブッシュ大統領の牧場近くでのキャンプから始まり、全米ツアー、ヨーロッパや南米への旅行へと続いた。

国家安全保障と軍関係者からの反対

2007 年 9 月 15 日、イラク戦争に反対する退役軍人がワシントン DC でデモを行った。米国旗が逆さまに掲げられているが、これは国旗規則では遭難信号とみなされる。

軍や国家安全保障界の著名なメンバー数名、特に国際関係に対してより現実的なアプローチを支持する人々は、イラク侵攻の決定と戦争の遂行の両方に対して批判的である。

2002年7月28日、イラク侵攻の8ヶ月弱前に、ワシントンポスト紙は、統合参謀本部のメンバーを含む「多くの米軍高官」が、封じ込め政策が機能しているという理由で侵攻に反対していると報じた。^[14]

数日後、ジョセフ・P・ホア退役将軍は上院外交委員会に対し、侵攻は危険であり、おそらく不必要であると警告した。

外交問題評議会とアメリカ進歩センターの外交政策専門家モートン・ハルペリンは、侵攻はテロの脅威を増大させるだろうと警告した。^[15]

1991年から1998年までイラクで核兵器査察官を務めたスコット・リッターは、2002年に出版した著書の中で、イラク侵攻に反対し、サダム・フセインが大量破壊兵器の能力を持っているとするブッシュ政権の主張に疑問を呈した。^[16]その後、彼はブッシュ政権が故意に国民を誤解させていると非難した。

ブッシュ政権はイラクが大量破壊兵器を持っていると述べており、それは彼らがそれを保持したいというだけの単純な話だと思います。彼らは、スカッドミサイルを地中に埋めて探知されないようにした場合、腐食という小さな問題が発生するといった細かい点には踏み込みたくないのです。燃料をどこに隠すのか、どうやってこの物質を組み立てるのか、どうやって調整するのか。なぜなら、それを分解するときには、再調整と呼ばれるプロセスがあるからです。それには工場が関わっています。そして、調整が機能し、それが検出可能であることを確認するためにテスト発射しなければなりませんが、彼らはそれをしていません。イラクが大量破壊兵器の運用能力を持っているかどうかについては、多くの常識的なことが考慮されるのです。^[17]

ジョージ・H・W・ブッシュ大統領の国家安全保障問題担当大統領補佐官を務めたブレント・スコウクロフトは、初期の批判者だった。彼は2002年8月15日付ウォール・ストリート・ジャーナル紙に「サダムを攻撃するな」と題する社説を寄稿し、この戦争は、米国の中東における最優先課題であるべき、テロとイスラエル・パレスチナ紛争に対する広範な戦いから注意を逸らすものだと主張した。 ^[18]翌月、ヒュー・シェルトン元統合参謀本部議長は、イラク戦争はテロとの戦いから注意を逸らすものだと同意した。^[19]

元米中央軍司令官で、中東におけるパレスチナ・イスラエル紛争担当国務省特使を務めた元海兵隊大将アンソニー・ジンニは、2002年10月に中東研究所で行ったスピーチで、スコウクロフトの懸念の多くに同調した。その後のSalonとのインタビューで、ジンニは「今これを行う必要があるとは確信していない」と述べ、サダム・フセインを追放することは、中東和平プロセス、イランの改革、アフガニスタンにおける米国の関与、その他いくつかの課題に次ぐ、中東における6番目か7番目の最優先事項にすぎないと主張した。^[20]

2003年1月19日、タイム誌は「上級将校の3人に1人がイラクとの先制戦争の賢明さを疑問視している」と報じた。^[21]

2003年2月13日、バグダッドの元臨時代理大使ジョセフ・ウィルソン大使は外交官を辞職し、イラクで再び戦争を起こす必要性について公に疑問を呈した。^[22]戦争が始まった後、彼はニューヨークタイムズ紙に「アフリカで私が見つけられなかったもの」と題する社説を書き、イラクがニジェールからウランを調達しようとしたというブッシュ政権の主張を否定した。^[23]

同じような懸念を抱いていたもう一人のキャリア外交官、ジョン・ブレイディ・キースリングも、 2月27日にニューヨークタイムズ紙に公開書簡を送り辞任した。^[24]彼に続いて、3月10日には22年間外交官として勤務したジョン・H・ブラウンが辞任し、 ^[25] 3月19日には29年間の軍歴を経て国務省に15年間勤務した外交官、メアリー・アン・ライトが辞任した。 ^[26]翌日、戦争が始まった。

冷戦中にソ連の拡大を封じ込める政策を提唱したことで有名な著名な外交官ジョージ・ケナンは、イラクとの戦争を遂行することの予期せぬ結果について警告した。この戦争は「最初の対テロ戦争とは何の関係もない」ものであり、ブッシュ政権によるアルカイダとサダム・フセインを結び付けようとする試みは「哀れにも支持に欠け、信頼できない」と断言した。ケナンは次のように述べた。

アメリカの外交史、特に軍事外交の歴史を学んだことのある人なら誰でも、戦争を始めるときには、自分がやっていることの目的として、ある事柄を念頭に置いていたかもしれないが、結局、それまで考えたこともなかった全く別の事柄のために戦っていることに気づくことがある、ということを知っているだろう。言い換えれば、戦争には独自の勢いがあり、戦争に突入すると、思慮深い意図から引き離されてしまうのだ。今日、大統領が望むようにイラクに侵攻するとしたら、どこから始まるかは分かる。どこで終わるかは決して分からないのだ。^[27]

カレン・クウィアトコウスキー中佐（退役）は、戦争前の数か月間、国防総省近東南アジア局（NESA）の政治・軍事担当官だった。2003年12月、彼女は匿名のコラムを書き始め、戦争開始の決定につながった分析に対する特別計画局の妨害的な影響について述べた。 ^[28]

2004年6月16日、変革を求める外交官・軍司令官27名からなる「変革を求める外交官・軍司令官」が戦争に反対する声明を発表した。^[29]このグループには以下のメンバーが含まれていた。

ウィリアム・J・クロウ、ロナルド・レーガン大統領の下で統合参謀本部議長
ジョセフ・ホア、元米軍中東司令官
H.アレン・ホームズ、元国防次官補（特殊作戦担当）
ドナルド・マクヘンリー、元国連大使
メリル・マックピーク、元空軍参謀総長
レーガン政権下の国家安全保障会議メンバーであり、元駐ソ連大使であったジャック・F・マトロック・ジュニア
ジョン・ラインハート、米国情報局元長官
ロナルド・I・スパイアーズ、国連政治担当事務次長、元大使
スタンスフィールド・ターナー、元中央情報局長官

クリントン政権後期からジョージ・W・ブッシュ政権初期にかけて国家安全保障会議の対テロ対策主任顧問を務めたリチャード・クラークは、2004年の著書『 Against All Enemies』や9/11委員会での証言で、同様の観点からイラク戦争を批判した。クラークは、アルカイダとの戦いから資金を転用することに加え、イラク侵攻は実際にはオサマ・ビン・ラディンや他のイスラム過激派の活動を後押しすることになると主張した。彼らは、米国が石油資源の豊富な中東の国を侵略する計画があるとずっと前から予測していた。

同様の主張は、2004年5月のインタビュー^[30]や、元国家安全保障局長官ウィリアム・オドム中将による2005年8月の論文でもなされている^[31]。

2006年4月、6人の著名な退役将軍がドナルド・ラムズフェルド国防長官の戦争対応を公然と批判し、辞任を求めた。^[32]このグループには、イラクで部隊を指揮した2人の将軍、チャールズ・H・スワナック・ジュニア少将（退役）とジョン・バティスト少将（退役）が含まれていた。^[33]将軍の1人であるグレッグ・ニューボールド中将（退役）は、侵攻前の数か月間、国防総省の最高作戦責任者を務め、その月にタイム誌に「イラクはなぜ間違いだったのか」と題する記事を発表した。^[34]

2007年9月12日、退役した米陸軍将軍のロバート・ガード中将とジョン・ジョンズ准将が、元上院議員のゲイリー・ハートとともに、イラクからの撤退を求める声明を発表した。ロバート・ガードは軍備管理・不拡散センターの上級軍事研究員、ジョン・ジョンズは住みよい世界のための評議会の理事、ゲイリー・ハートは同評議会の議長である。^[35]

2007年10月、イラクの連合軍元司令官リカルド・サンチェス中将は、2007年の「増派」を「欠陥のある戦略」と呼び、米国の政治指導者が軍人であったならば、その行動に対して軍法会議にかけられていただろうと示唆した。^[36]

兵士の反対

出動を拒否した兵士は数名おり（パブロ・パレデス中尉、エレン・ワタダ中尉など）、任務遂行を拒否した兵士も数名いた（第343補給部隊など）。^[37]戦争が始まって間もなく、イラク駐留米軍兵士の67%がスターズ・アンド・ストライプス紙の取材に対し、侵攻は価値があったと答えたが、半数は部隊の士気は「低い」と答えた。^[38] 2006年3月のゾグビー世論調査によると、イラク駐留米軍兵士の72%が1年以内に戦争を終わらせるべきだと答え、4分の1が全軍を即時撤退させるべきだと答えた。^[39]

イラク戦争反対退役軍人会（IVAW）は、反戦兵士のネットワーク作りと相互連帯の促進を目的として2004年に結成された。IVAWは2008年3月13日から16日までウィンターソルジャーイベントを開催し、米国退役軍人がイラク戦争中の体験を語った。^[40]^[41]パシフィカラジオネットワークは、この行事を生中継し、^[42]イベントの音声と動画のストリーミングも利用可能である。^[43] ジョン・ボニファズは、12人の国会議員と様々な軍人の家族を代表して、イラク戦争を阻止するために訴訟を起こした。^[要出典]

ベトナム戦争中に開かれた反戦コーヒーハウスの例に倣い、イラク戦争の退役軍人の中には、イラク戦争に反対する兵士のためのリソースとして、軍事基地の近くに反戦コーヒーハウスを設立した者もいる。フォートフッド近くのアンダーザフッドカフェとルイス・マコード統合基地近くのコーヒーストロングがその例である。

議会の反対

イラク戦争に至るまでの米国議会の意見は、一般的に外交的解決を支持し、外交が失敗した場合には軍事介入を支持していた。2002年10月11日の決議は、ブッシュ大統領にイラクでの武力行使を認めるもので、上院では77対23、下院では296対133の投票で可決された。 ^[44]^{[45]この決議に対する主要な反対者には、}ラス・ファインゴールド上院議員とエドワード・ケネディ上院議員が含まれていた。

戦争が進み、反乱がイラク内戦と多くの人が考える状態に発展し始めると、イラク戦争に対する議会の支持は弱まり始めた。2005年11月17日、ベトナム戦争の退役軍人で戦争承認に投票し、軍の熱烈な支持者と広くみなされているジョン・マーサ下院議員が、イラク駐留米軍を「できるだけ早い時期に再展開」させ、クウェートなどの近隣諸国の米軍基地に即応部隊として配置するよう求める決議案を提出したことで、火種が生まれた。^[46]

マーサ決議の導入以来、多くの議員、特に民主党議員は、段階的な軍の撤退戦略を支持してきた。2007年の議会会期では、戦争批判派は追加の戦争予算を撤退の具体的なスケジュールに結び付けようとした。2007年3月23日、下院は、2008年3月に軍の撤退を開始し、2008年8月31日までに米軍の大半をイラクから撤退させることを義務付けるイラク支出法案を可決した。^[47]

戦争を批判する議会の議員らは、イラクに2万人の米兵を追加派遣するというブッシュ大統領の計画にも反対している。2007年1月10日、ディック・ダービン上院議員は、この計画に対する民主党の反応として、「我々はイラク人に多くのものを与えてきた。…今、この戦争の4年目を迎え、イラク人は立ち上がって自国を守る時が来た」と述べた。^[48]

大統領候補からの反対

イラク戦争は、2004 年の米国大統領選挙の決定的な争点でした。共和党候補者全員と民主党候補者の大半はイラク戦争を支持しましたが、民主党員の大半もイラク戦争の遂行を批判しました。

2004年の民主党大統領候補ジョン・ケリーは侵攻の承認に賛成票を投じ、選挙運動中はその投票を支持すると述べた。また選挙運動中、「彼（ブッシュ大統領）の戦争への取り組み方は間違いだった」と主張した。^[49]

2008年の米国大統領選挙では、下院議員のロン・ポール候補とデニス・クシニッチ候補、上院議員のバラク・オバマ候補、クリス・ドッド候補、マイク・グラベル候補がイラク戦争を最も声高に批判した。ロン・ポール候補は「イラク戦争は誤った情報で売りつけられた。この地域は我々が参戦した時よりも今の方が危険だ。我々は直接の敵である聖戦主義者が憎む政権を破壊し、何千人もの新たな志願兵を彼らに提供した。この戦争で3,000人以上のアメリカ人が命を落とし、何千人もが重傷を負い、何千億ドルもの費用がかかった」と述べた。^[50] バラク・オバマ候補（後に選挙で勝利）はイラク戦争決議の投票時には上院議員ではなかったが、上院議員になる前も在任中も繰り返し反対を表明しており、2002年10月2日にシカゴで行われた反戦集会では「私はすべての戦争に反対しているわけではない。愚かな戦争には反対だ」と述べた。彼はまた、たとえ戦争が成功したとしても「不確定な期間、不確定なコスト、そして不確定な結果」をもたらすだろうと語った。^[51]^{[52]ドッドは2002年に}イラク戦争決議に賛成票を投じたが、その後は戦争反対者となった。^[53]ドッドは、イラク戦争は「全く間違った理由で」行われており、国家の安全と道徳的リーダーシップの両方を蝕んでいると述べた。^[54]

国際法を専門とする弁護士からの反対

ナチスの戦争犯罪調査官ベン・フェレンツは、2006年8月25日のインタビューで、イラク戦争は米国が国連安全保障理事会の許可なく始めた戦争であるため、サダム・フセインだけでなくジョージ・W・ブッシュも国際刑事裁判所で裁かれるべきだと示唆した。^[55]ベン・フェレンツは、政治アナリストのマイケル・ハースの著書「ジョージ・W・ブッシュは戦争犯罪者か？：ブッシュ政権の269の戦争犯罪に対する責任」の序文を執筆し、戦争犯罪容疑でブッシュ政権が起訴される可能性について言及した。^[56]

欧州諸国の反対

2003年のイラク侵攻とそれに続くイラク占領の頃、世論調査データによれば、イラクに対する軍事行動への反対がヨーロッパで広まっていたことが示された。^[57]

「反ブッシュ」や反戦感情は多くの西欧諸国に反映され、ある国（例えばイギリスやイタリア）の政府が米国の立場に同調したとしても、国民は米国の立場にあまり同情的ではなかった。世論調査では国民が戦争に反対しており、スペインとイタリアでは反対が90％にも達し、東欧でも反対が広まった。^[58] EUが戦争に否定的な見方をしている理由は、この地域における欧州の経済的利益にあると示唆する者もいた。^[59]しかし、フランスとドイツの有権者は戦争に強く反対しており、これらの国の政府がこれらの意見を反映しないということは難しかっただろう。

最初の国連決議の後、米国と英国は侵攻を承認する2度目の決議を推し進めた。フランス政府とドイツ政府などは、国連査察プロセスを完了させるべきだという立場を取った。当時のフランス外務大臣ドミニク・ド・ビルパンは、2003年2月14日に国連でイラク戦争に反対する演説を行い、大きな拍手を浴びた。両国ともイラクに軍隊を派遣していない。しかし、国内の世論に反して、イタリアとスペインの政府は政治的、軍事的に戦争を支持したが、スペインは2004年に社会主義政権が誕生した後は支持を止めた。

英国では、与党労働党と野党保守党の双方が侵攻に賛成していた。自由民主党は国連決議を主張し、結果として戦争に反対した。議会の外では、反戦感情はより広まっており、2003年2月15日のロンドンでの抗議行動には、様々な階層から75万から200万人の支持者が集まった。反戦の見解を表明した著名な政治家やその他の個人には、保守党国会議員ケン・クラーク、^{[60] 、} チャールズ・ケネディ、メンジーズ・キャンベル、トニー・ベン、ジョージ・ギャロウェイ、将来の労働党党首ジェレミー・コービン、クリス・マーティン、デーモン・アルバーン、ミス・ダイナマイト、ビアンカ・ジャガーなどがいた。

2 人の著名な労働党政治家が戦争に反対して辞職した。下院議長のロビン・クックは3 月 17 日の侵攻開始の 2 日前に内閣を辞職した。辞職の理由を述べた声明の中で、彼は次のように述べた。

我々の利益は、一方的な行動ではなく、多国間協定とルールに支配された世界秩序によって最もよく守られる。しかし今夜、我々にとって最も重要な国際的パートナーシップは弱体化している。欧州連合は分裂し、安全保障理事会は膠着状態にある。これらは、まだ一発も発砲されていない戦争による大きな犠牲である。」^[61]そして「現実には、英国は、NATOでも、欧州連合でも、そして今や安全保障理事会でもない、我々が主要なパートナーである国際機関のいずれとも合意することなく、戦争に乗り出すよう求められている。」^[62]

クレア・ショート国際開発大臣は下院での政府の決議を支持し、2か月間内閣に留まったが、最終的に5月12日に辞任した。^[63]

2003年3月20日、外務省副法務顧問エリザベス・ウィルムズハーストは、国連安全保障理事会の安保理決議⁶⁷⁸号に対する2度目の決議がなければ侵攻は違法であったという彼女の法的見解（10日前のゴールドスミス卿の最初の秘密メモ^[65]に記載）を覆したゴールドスミス卿の英国政府への最終助言 [64]の3日後に辞任した。

世界中からの反対

世論調査によると、ほぼすべての国の国民が国連の権限のない戦争に反対しており、米国が世界平和に対する脅威であるという見方が大幅に高まった。^[66]^[67]^[68]国連事務総長コフィー・アナン氏は、2004年9月のインタビューで、この戦争は「安全保障理事会の方針に従わない」と述べ、違法であると述べた。^[69]

南アフリカの元大統領ネルソン・マンデラは、侵攻の5か月前に米国の態度を「世界平和への脅威」と呼んだ。彼は、米国が「安全保障理事会での拒否権発動を恐れるなら、外に出て行動を起こし、他国の主権を侵害することもできる」というメッセージを送っており、「最も強い言葉で非難されなければならない」メッセージだと述べた。^[70]^[71]

宗教的反対

2002 年 9 月 13 日、米国のカトリック司教たちは、ブッシュ大統領に宛てた書簡に署名し、当時は「イラク政府を転覆させるための先制的かつ一方的な軍事力の使用」は正当化できないと述べた。司教たちは、イラクに対する攻撃がカトリック神学の定義する正当な戦争の基準を満たすかどうかを評価して、この立場に至った。

米国の公民権運動指導者ジェシー・ジャクソン牧師は2003年2月に計画されていた侵攻を非難し、戦争を止めるにはまだ遅くなく、人々は「平和と和解の宣言が出るまで行進しなければならない」と述べた。^[72]

バチカンもイラク戦争に反対を表明した。元国連特使で現在は正義と平和評議会の議長を務めるレナート・マルティーノ大司教は、イラク戦争は予防戦争であり「侵略戦争」であり、正義の戦争ではないと記者団に語った。外務大臣のジャン＝ルイ・タウラン大司教は、イラク戦争がイスラム世界で反キリスト教感情を煽るのではないかと懸念を表明した。2003年2月8日、教皇ヨハネ・パウロ2世は「戦争は避けられないものであるかのように、我々は決して諦めるべきではない」と述べた。侵略開始直後の2003年3月22日にも、教皇は暴力と武器は「人間の問題を解決することは決してできない」と再び発言した。^[73]^[74]^[75]

退任するカンタベリー大主教ジョージ・ケアリー氏と後任のローワン・ウィリアムズ氏はともにイラクとの戦争に反対する発言をした。

世界教会協議会（100カ国以上から3億5000万から4億5000万人のキリスト教徒を擁する教会を代表する組織）の執行委員会は^[76]、イラクとの戦争に反対する声明を発表し、「イラクとの戦争は不道徳で、賢明ではなく、国連憲章の原則に違反する」と述べた^{[4] 。}

ソジャーナーズ誌のジム・ウォリスは、福音派キリスト教徒とカトリック教徒の双方において「世界中の主要な教会のほとんど」が戦争に反対していると主張している。^[77] ラエリアンも戦争に抗議し、「戦争反対...ETも平和を望んでいる！」と書かれたプラカードを掲げてデモを組織した。^[78]

著名な非政府関係者による反対

侵攻に先立ち、トーキング・ヘッズのフロントマンであるデヴィッド・バーンとコメディアンのラッセル・シモンズによる「戦争なしで勝利するために団結したミュージシャンたち」というプロジェクトが結成された。^[79]^[80] これに名前が挙がったアーティストは以下の通りである。^[81]

イラク戦争に対する抗議

2002 年以来、イラク戦争に対する世論の反対は世界中で何千ものイラク侵攻反対の抗議運動を引き起こしてきた。抗議運動は世界中の多くの都市で行われ、しばしば世界中で同時に起こるよう調整された。2003年 2 月 15 日の同時デモは参加者数で過去最大となり、ニューヨークタイムズの記者パトリックタイラーは、このデモは地球上に米国と世界世論という2 つの超大国があることを示していると主張した。戦争が近づくにつれ、他のグループがろうそくで集会を開き、学生たちは学校を休んだ。

2003 年 2 月 15 日の世界規模の抗議行動には、世界中で数百万人が参加しました。ローマでは 300 万人以上、ロンドンでは 100 万から 200 万人、マドリードでは 60 万人以上、ベルリンでは 30 万人が参加したと一般に推定されています。また、ダマスカス、パリ、ニューヨーク、オスロ、ストックホルム、ブリュッセル、ヨハネスブルグ、モントリオールなど、世界中の 600 以上の都市でデモが行われました。このデモは、2004 年のギネス世界記録に史上最大の大規模抗議運動として登録されました。

イラクの抵抗と反乱への支援

先進国において、イラク侵攻とそれに続く占領に反対する人々の間では、イラク国内の軍隊とどのように関わるべきかについて議論が交わされてきた。イラクが戦争での功績に対して米国にディナールで支払った可能性もある。

侵攻前は、反対派がサダムを意図的ではないにしても客観的に支援していると非難されることが一般的だったが、^[82]主要な反戦組織はどれも、たとえ限定的であったとしてもサダムへの支援を表明しなかった。^[83]侵攻とサダム政権の打倒後、反対派の中には、米国の介入によって国を安定させる義務が生じたと主張し、米国の占領継続を支持する者もいた。しかし、米国の存在に反対し続ける人々は、イラク労働者共産党（WCPI）などのグループが展開する武装蜂起や占領に対する平和的反対への対応を決定する必要があった。

最も激しい分裂は、反乱軍を支持するか否かについてである。主要な西側反戦組織のうち、平和と正義のための連合は反乱軍を支持したことは一度もないが、戦争を止め人種差別を終わらせるために今すぐ行動する運動と戦争反対連合はこの問題に関してより曖昧な立場を取っている。これらの連合に参加している小規模なグループのうち、イラク民間人に対する自爆テロを支持するものはないが、連合軍兵士に対する暴力を支持するグループもある。

2004 年に日本で開かれた会議で、米国に拠点を置く国際社会主義機構のエリック・ルーダーは、ゲリラを支援する理由を述べた。反乱軍が主に分散的で国内的な性質を持つこと、^[84]、攻撃の大半が明らかに米国と英国軍に向けられていること、^[85]、またイラクで暴力的な反乱が広く支持されていることを引用し、ルーダーは、反乱軍の目的と方法は全体として正当であり、支援に値すると主張する。彼は、イラクの自決権により、占領に反対する西側諸国がイラクの抵抗軍を支援するのに条件を付けることはできないと主張し、「イラクの抵抗軍が米国をイラクから追い出せば、ブッシュ大統領の計画と米国帝国主義の計画にとって大きな後退となるだろう。これは我々にとって大きな勝利であり、米国が中東やその他の場所で新たな標的を選んでその意志を押し付けることははるかに困難になるだろう」と論じている。^[86]

日本民主社会主義運動の佐藤一義会長は、これとは反対の意見を述べている。2004 年の会議での議論を報告し、佐藤会長は「彼らの戦略は多くのイラク国民、とりわけ女性を排除し、民間人に多大な損害を与え、イラクの将来の社会をイスラム独裁政権下に置くことになるため、我々は彼らを支持することも連帯することもできない」と書いている。佐藤会長は、WCPI のマフムード・ケタブチ氏の言葉を引用し、同氏はイラクのゲリラ集団がバース党とイスラム主義者のつながりを持っていると批判し、ルーダー氏の見解をイラク国内の分裂を無視した「左翼ナショナリズム」だと非難している。占領後のイラクで反動勢力ではなく進歩派勢力が優勢となるようにする最善の方法は、進歩派が占領との戦いで先頭に立つことだという反応に反論し、ケタブチ氏は、イラクの現状ではそれは不可能だと主張している。しかし、彼は「米国とイラク反動勢力のどちらかを選ぶ必要はない。米国への反対は、それ自体進歩的な立場ではない。重要なのは、この反対勢力がどのような未来を代表し、どのような目的を追求するかだ」と主張する。3番目の選択肢は、カズヨシが「市民抵抗」と呼ぶものによって代表される。^[86]

公式の非難

戦前の立場については、2003年のイラク侵攻以前のイラク戦争に関する政府の立場も参照してください。

以下の 55 の国と連合は、この戦争の遂行に対して公式かつ公式に抗議しています。彼らはイラク戦争に原則的に反対しており、ある場合には違法であると信じ、また他の場合には国連の委任が必要であると主張しています。

引用

「戦争という選択肢は、一見すると最も迅速な選択肢のように見えるかもしれない。しかし、戦争に勝利した後には平和を築かなければならないことを忘れてはならない。」 -ドミニク・ド・ビルパン、フランス外務大臣、2003年2月14日、国連安全保障理事会にて^[114]
「サダム・フセインの退陣はある程度は良いことだった。しかしそれはまた、多くの国でイスラム教徒の男女が動員されるなど、反動を引き起こし、世界をより危険なものにした。」 -ジャック・シラクフランス大統領、2004年11月17日^[115]
「誤解しないでください。ブッシュ政権とブレア政権が着手した究極の目標は、まさに『世界征服』です。イラクはその道のりの単なる踏み石に過ぎません。」–デビッド・コミッション（バルバドス政治家）^[116]
「イラクは9.11に関与していなかったし、イラクはテロ国家でもなかった。しかし、今や我々はイラクを壊滅させ、国境は開かれ、他国の自由の闘士たちが侵入し、イスラム国に行き、国を荒廃させ、その国の罪のない人々を殺害することで、さらなるテロを生み出している。」 -シンディ・シーハン（アメリカの反戦活動家）、2005年8月6日、テキサス州クロフォードに到着した際のCBSニュースのマーク・ノラーとのインタビュー^[117]^[118]

参照

注釈と参考文献

^ abcd 「フランスと同盟国が戦争に反対して集結」 2016年1月8日アーカイブ、Wayback Machine。 BBCニュース。2003年3月5日。
^ ab 「中国、イラク戦争で米国を非難」2012年10月6日アーカイブ、Wayback Machineにて。The Star（AP通信より）。2007年3月7日。
^ 「世論調査、イラク戦争に対する見方は開戦以来最も否定的」ニューヨーク・タイムズ2007年5月25日。2017年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ ab 「イラクでの軍事行動に反対する声明」。世界教会協議会。2003年2月。2020年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月25日閲覧。
^ ab David S. Cloud および Eric Schmitt (2006年4月14日)。「More Retired Generals Call for Rumsfeld's Resignation」。ニューヨーク・タイムズ。2016年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年3月17日閲覧。
^ 覇権か生存か：アメリカの世界支配への探求、p.156 アーカイブ済み 2023年4月15日、Wayback Machine、ノーム・チョムスキー、ペンギンUK
^ 「WebCite クエリ結果」www.webcitation.org。2009年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 {{cite web}}:引用は一般的なタイトルを使用します (ヘルプ)
^ Colgan, Jeff (2013年 秋)。「Fueling the Fire: Pathways from Oil to War」。国際安全保障。38 (2): 147–148。doi :10.1162/ISEC_a_00135。S2CID 57568563。 2016年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月29日閲覧。
^ ベイカー、ピーター（2006年10月5日）。「『ただのカンマ』がイラク論争の一部に」ワシントンポスト。2017年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月7日閲覧。
^ 「世論調査: まず話し、後で戦う」CBSニュース、2003年1月23日。2007年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月25日閲覧。
^ Benedetto, Richard (2003年3月17日). 「世論調査: 大半が戦争支持、だが国連の支援を希望」USA Today . 2012年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月20日閲覧。
^ 「アメリカ人の72パーセントがイラク戦争を支持」ギャラップ。2003年3月24日。2018年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月22日閲覧。
^ “イラク”. pollingreport.com. 2016年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月25日閲覧。
^ リックス、トーマス「イラクの現状維持を支持する軍幹部もいる」ワシントンポスト、2002年7月28日、p A01。
^ Dao, James (2002年8月1日). 「専門家がアメリカのイラク侵攻に高いリスクを警告」ニューヨークタイムズ。2016年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月19日閲覧。
^ ピット、ウィリアム・R. (2002)。イラク戦争：ブッシュ陣営があなたに知られたくないこと。ニューヨーク：コンテキスト・ブックス。ISBN 1-893956-38-5。
^ 「イラクの脅威：それはどれほど現実的か？」 2002年10月。2011年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月6日閲覧。
^ スコウクロフト、ブレント。「サダムを攻撃するな」2010年4月19日アーカイブ、Wayback Machine。ウォールストリートジャーナル、2002年8月15日。2007年4月17日閲覧。
^ グラハム、ブラッドリー将校：イラクはテロ戦争を食い止める可能性があるワシントンポスト、2002年9月1日。
^ Boehlert, Eric. 「彼らがどの惑星に住んでいるのか分からない」 2009年2月3日アーカイブ、Wayback Machine。Salon、2000年10月17日。2007年4月17日閲覧。
^ ドナルド・ラムズフェルド、ペンタゴンの軍閥アーカイブ済み 2011年2月14日、Wayback Machine 時刻、2003年1月19日
^ ウィルソン、ジョセフ「共和国か帝国か」ザ・ネイション、2003年2月13日。
^ ウィルソン、ジョセフ『アフリカで私が見つけられなかったもの』2016年8月13日アーカイブ、Wayback Machineにて。 ニューヨーク・タイムズ、2003年7月6日。
^ キースリング、ジョン・ブレイディキースリングの辞任は、彼と他の人々の戦争反対を扱ったドキュメンタリー「Finding Our Voices」の焦点となった。「Finding Our Voices」。2010年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年3月20日閲覧。米国外交官の辞職書、Wayback Machineに 2016 年 4 月 9 日アーカイブ ニューヨークタイムズ、2003 年 2 月 27 日。
^ ジョン・H・ブラウン外務大臣の辞表。2007年10月12日アーカイブ、Wayback Machine CommonDreams.org、2003年3月12日。
^ イラク政策をめぐり3人目の米国外交官が辞任 Archived June 13, 2007, at the Wayback Machine Reuters, March 21, 2003.
^ アイゼル、アルバート（2002年9月26日）、ジョージ・ケナンがイラクについて語る、ヒストリー・ニュース・ネットワーク、2009年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2009年8月5日閲覧。
^ クーパー、マーク・ソルジャー・フォー・ザ・トゥルース 2008年5月16日アーカイブ、Wayback Machineにて L.A.ウィークリー、2004年2月20日。
^ 外交官と軍司令官による変革公式声明 2007 年 10 月 11 日アーカイブ、Wayback Machineにて(2004 年 6 月 16 日)
^ 「元国家安全保障局長、イラクからの米軍撤退を要求」 Democracy Now! 2004年5月12日。2008年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月5日閲覧。
^ William Odom (2005年8月3日). 「What's wrong with cut and running?」. 2008年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月5日閲覧。
^ クラウド、デイビッド・S、エリック・シュミット、トム・シャンカー。「退役将軍たちもラムズフェルドの辞任を要求」2016年4月13日アーカイブ、Wayback Machine。ニューヨーク・タイムズ、2006年4月14日。2008年3月23日閲覧。
^ リチャード・J・ホエレン「将軍たちの反乱」ザ・ネイション、2006年10月16日。
^ ニューボールド、グレッグ。「イラク戦争はなぜ間違いだったのか」。2013年8月27日アーカイブ、Wayback Machine Time、2006年4月9日。2007年4月16日閲覧。
^ ハート上院議員、ガード将軍、ジョンズ将軍がイラク撤退を要求 2008年5月11日アーカイブ、Wayback Machine住みやすい世界のための協議会 (2007年9月12日)
^ 米軍将軍、イラクを「悪夢」と非難“米軍将軍、イラクを「悪夢」と非難”. 2007年10月13日. 2016年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月14日閲覧。
^ 「軍隊、安全でない装備を理由にイラクでの任務を拒否」シアトルタイムズ。2004年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年3月1日閲覧。
^ Raghavan&, Sudarsan. 「アーカイブコピー」。ワシントンポスト。2018年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月20日閲覧。{{cite news}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
^ “Zogby Legal -”. 2014年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月25日閲覧。
^ 戦争犯罪を含む不正行為の疑惑がいくつか提示された「米国の退役軍人が戦争犯罪について公に語る」2013年7月2日アーカイブ、Wayback Machine
^ ウィンター・ソルジャー：イラクとアフガニスタン 2016年5月8日アーカイブ、Wayback Machineにてイラク戦争反対の退役軍人
^ 「パシフィカラジオ、歴史的なウィンターソルジャー集会を放送」。2009年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ 「Winter Soldier | Iraq Veterans Against the War」ivaw.org。2008年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ 米国上院による合同決議（HJRes. 114）の採決。2010年5月28日アーカイブ。Wayback Machineで閲覧可能。
^ 「House of Representatives」 2004年1月15日。2004年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ シュミット、エリック、デイビッド・サンガー、シェリル・ゲイ・ストルバーグ。「主要民主党員がGIの早期撤退を要請」2015年2月27日アーカイブ、Wayback Machine。ニューヨーク・タイムズ、2005年11月18日。2008年3月23日閲覧。
^ コリンソン、スティーブン。「米国下院、イラク戦争資金を撤退タイムラインに結び付ける」^{[永久リンク切れ‍ ]} Yahoo News、2007年3月23日。2007年4月17日閲覧。
^ 「ダービン氏：「ブッシュ大統領はイラクの現実に向き合う時が来た」」CNN、2007年1月10日。2009年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年1月13日閲覧。
^ Saletan, William (2004 年 8 月 12 日)。「ケリーは今日イラク戦争に賛成するだろうか?」Slate。2007年 4 月 20 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007 年4 月 17 日閲覧。
^ 「On the Issues: Ron Paul」。2008年1月14日アーカイブ、Wayback Machine KPTV.com、2007年7月31日。2007年12月3日閲覧。
^ 「イリノイ州上院議員バラク・オバマ氏のイラクとの戦争反対発言」BarackObama.com、2002年10月2日。2008年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月31日閲覧。
^ オバマ、バラク (2002 年 10 月 26 日)。「理性の戦争、原則の戦争 - 記録を明確にする」。ネットワークジャーナル。2009 年 2 月 3 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008 年12 月 31 日閲覧。
^ “US Senate: Roll Call Vote”. 2015年1月27日. 2011年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月25日閲覧。
^ 「ドッド上院議員、イラク戦争終結を訴える」AP通信、2007年5月26日。2008年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ Glantz, A.: 「ブッシュとサダムはともに裁判にかけられるべきだとニュルンベルク検察官が主張」2013年4月1日アーカイブ、Wayback Machineにて公開、OneWorld US、2006年8月25日。URL最終アクセス日：2006年12月12日。
^ ハース、マイケル（2008年）。ジョージ・W・ブッシュは戦争犯罪者か？：ブッシュ政権の269の戦争犯罪に対する責任。グリーンウッド出版グループ。ISBN 978-0-313-36499-0。
^ 「多くのヨーロッパ人がイラク戦争に反対」USA Today 2005年5月20日。2010年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月20日閲覧。
^ 「Brief JS」(PDF)。2006年3月4日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
^ ウルリッヒ・リッペルト（2002年8月12日）。「ドイツ首相、イラクに対する米国の戦争に反対」。世界社会主義ウェブサイト。2012年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月25日閲覧。
^ 「クラーク、'壊滅的な'戦争を攻撃」BBCニュース。2005年9月1日。2014年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年12月18日閲覧。
^ 「クック氏の辞任演説」BBCニュース2003年3月18日。2008年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月15日閲覧。
^ “House of Commons Hansard Debates for 17 Mar 2003 (pt 33)”. 2017年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月25日閲覧。
^ 「クレア・ショートの辞任書」。ガーディアン。英国。2003年5月12日。2007年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月13日閲覧。
^ 「戦争の根拠」。ガーディアン。ロンドン。2003年3月17日。2023年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月1日閲覧。
^ 「ゴールドスミスの最初の法的メモ」(PDF) 。BBCニュース。 2005年3月7日。 2014年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2014年2月7日閲覧。
^ 「GLOCOMプラットフォーム – 特別トピック – 社会動向」。2016年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月25日閲覧。
^ “BBCの世論調査によると、世界はブッシュ大統領とイラク戦争に反対している”。2013年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月25日閲覧。
^ 「Pew Global Attitudes June 2003 .PDF」(PDF) 。 2006年1月26日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
^ 「イラク戦争は違法、アナン事務総長が主張」BBCニュース2004年9月16日。2009年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月15日閲覧。
^ 「米国は世界平和を脅かす、とマンデラ氏は語る」2016年3月30日アーカイブ、Wayback Machineにて。BBCニュース、2002年9月11日。
^ 「ネルソン・マンデラ：米国は世界平和への脅威」。Wayback Machineで2016年3月3日にアーカイブ（インタビュー全文は2002年8月28日発行のNewsweek誌から抜粋）。
^ 「ジャクソン：戦争を止めるのはまだ遅くない」CNN、2003年2月16日。2008年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月15日閲覧。
^ マーク・ズウィック、ルイーズ・ズウィック（2003年7～8月）。「ヨハネ・パウロ2世、戦争は人類の敗北と発言：新保守主義のイラク正当戦争論は否定」ヒューストン・カトリック・ワーカー。2008年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月15日閲覧。
^ 「バチカン、イラク戦争に強く反対」 Fox News 2003年3月12日。2008年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月15日閲覧。
^ 「教皇、イラク戦争に警告」BBCニュース2002年12月25日。2008年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月15日閲覧。
^ 「世界教会協議会とは何か？」世界教会協議会。2009年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月25日閲覧。
^ インタビューの記録 2016年7月31日アーカイブ、Wayback Machineオーストラリア放送協会が2006年12月4日に放送
^ 翻訳: 「世界反戦集会地図シリーズ」、Agence France-Presse 2003年3月15日。2007年3月13日閲覧。
^ 「Soundtrack of Conflict」ワシントンポスト紙。
^ 「ミュージシャンが戦争抗議に声を上げる」ロサンゼルス・タイムズ。
^ 「Musicians United to Win Without War」。2005年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ 「反戦デモが成功した場合」クリスチャン・サイエンス・モニター。2003年2月26日。2016年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月25日閲覧。
^ 「スパルタクス同盟/英国声明—イラクを防衛せよ！」icl-fi.org。2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月25日閲覧。
^ 「トムグラム：イラクで軍が失敗している理由についてシュワルツが語る – TomDispatch」2005年3月5日。2007年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月25日閲覧。
^ フレッド・カプラン、「西側の占領軍は依然として反乱軍の主な標的である」。Slate 2011年2月17日アーカイブ、Wayback Machineより
^ ab 「イラク市民抵抗運動との連帯を築く意義」。2015年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月25日閲覧。
^ 「アフリカ人、イラク問題でフランスを支持」2016年3月3日アーカイブ、Wayback Machineにて。CNN 2003年2月21日。
^ 「アラブ諸国がイラクの後ろに並ぶ」 2016年4月5日アーカイブ、Wayback Machine。 BBCニュース。2003年3月25日
^ 「エジプトのムバラク大統領、ビン・ラディン100人の可能性を警告」CBS 2003年3月31日。
^ 「カタールはイラクとの戦争に反対、当局者が語る」ボルチモア・サン、2002年9月13日。
^ 「サウジアラビア、米国によるイラク攻撃に警告」ニューヨーク・タイムズ、2002年3月17日。
^ 「オーストリア、米軍機の飛行を禁止：米軍機の国内通過を禁止」2005年10月27日アーカイブ、Wayback Machine。International Herald Tribune。2003年2月15日。
^ ブラック、イアン（2003年6月13日）。「米国、ベルギーの戦争犯罪法を理由にNATOボイコットを脅迫」。ガーディアン。ロンドン。2013年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月17日閲覧。
^ 「フランス：イラクに軍隊を派遣しない」CBSニュース、2003年7月15日。
^ 「ドイツ、イラクに対する立場は変わらないと発表」オーランド・センチネル、2002年11月1日。
^ 「アルゼンチン、ブラジル、イラクに対する米国の爆撃を非難」2007年9月29日アーカイブ、Wayback Machine。Pravda （ロシアからのニュース）。2003年3月22日。
^ 「ベラルーシ国連副常任代表の声明」ベラルーシ外務省。2009年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月15日閲覧。
^ 「ブラジル：イラクと米国は敬意を欠いた行為で有罪」UPI 2003年3月19日。
^ 「クレティエン氏、イラク戦争反対を改めて表明」CBC 2003年3月18日
^ ab "México y Chile más inmunes ante presión EE.UU. porイラク" 2016 年 8 月 27 日、ウェイバックマシンにアーカイブ。テラ（ロイターより）。 2003 年 3 月 10 日。
^ 「キューバ、イラク戦争を拒否」 Wayback Machineに 2007 年 10 月 26 日アーカイブ。People 's Weekly World 2002 年 8 月 28 日。
^ 「イラクでの軍事行動開始に関する外務省報道官の声明」。2012年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月14日閲覧。インド大使館。2003年3月20日。
^ 「アフマディネジャド大統領、イラク戦争を非難」ワシントン・ポスト、2008年9月23日。2012年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月17日閲覧。
^ Shamsul, Amri Baharuddin (2004 年 3 月). 「穏健派イスラム教徒とイラク戦争」. Qantar.de. 2009 年 2 月 2 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11 月 16 日閲覧。
^ 「マレーシア、イラク攻撃を遺憾、怒りの抑制求める」共同通信インターナショナル。2003年。 2008年11月15日閲覧。 ^{[リンク切れ‍ ]}
^ 「ニュージーランド首相が謝罪」 2016年3月4日アーカイブ、Wayback Machine。The Sun-Herald。2003年4月6日
^ “ブッシュ大統領のクリステンの議論”. www.vg.no。 2005 年 5 月 18 日。2023 年 4 月 15 日のオリジナルからアーカイブ。2019 年10 月 24 日に取得。
^ 「戦争は非難を招く」 2004年7月3日アーカイブ、Wayback Machine BBCニュース。2003年3月20日。2009年4月20日閲覧。
^ 「ロシアのプーチン大統領、イラク戦争は『間違い』と発言」ワシントンポスト、2003年3月18日。
^ 「スイス、イラク戦争を非難」swissinfo 2003年3月20日。
^ 「トルコ、米軍派遣を拒否」ロサンゼルス・タイムズ、2003年3月2日。
^ 「教皇、イラクに対するいかなる戦争も非難」2016年3月3日アーカイブ、Wayback Machineにて。CNN。2003年1月13日。
^ 「ベネズエラのチャベス大統領、イラク戦争は不確実性を生み出すと発言」2016年3月3日アーカイブ、Wayback Machine。新華社通信。2003年11月28日。
^ s:国連安全保障理事会におけるイラクに関するフランスの演説
^ 「シラク大統領：イラク戦争で世界はより危険になった」。ガーディアン紙。ロンドン。2004年11月17日。2013年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月12日閲覧。
^ 「ローマ、ヒトラー、ブッシュ - 現実に直面」 2016年3月3日アーカイブ、Wayback Machine、Barbados Daily Nation、2003年3月24日
^ “アーカイブコピー”. images.indymedia.org . 2007年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月11日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
^ 「アーカイブコピー」。2008年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月14日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)

外部リンク

反戦ドットコム
反戦委員会（米国）
戦争に対する武器
人間の盾
戦争連合を止めろ
もうこれ以上は許さない！平和への誓いを立てよう
軍隊の狂気に反対する女性たち（米国）
住みやすい世界のための評議会
JustWarTheory.com 学術研究と解説のための非営利リソース
反戦列車運転手、武器の積載を拒否 2003年1月9日、ガーディアン（英国）
About.com: 2002 年のイラク戦争投票 - 反対票を投じた 156 人の議員の完全なリスト 2006 年 2 月 7 日にWayback Machineにアーカイブされました

[autogenerated2-1] 「フランスと同盟国が戦争に反対して集結」 2016年1月8日アーカイブ、Wayback Machine。 BBCニュース。2003年3月5日。

[autogenerated50-2] 「中国、イラク戦争で米国を非難」2012年10月6日アーカイブ、Wayback Machineにて。The Star（AP通信より）。2007年3月7日。

[3] 「世論調査、イラク戦争に対する見方は開戦以来最も否定的」ニューヨーク・タイムズ2007年5月25日。2017年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[wcc-4] 「イラクでの軍事行動に反対する声明」。世界教会協議会。2003年2月。2020年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月25日閲覧。

[protest-5] David S. Cloud および Eric Schmitt (2006年4月14日)。「More Retired Generals Call for Rumsfeld's Resignation」。ニューヨーク・タイムズ。2016年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年3月17日閲覧。

[6] 覇権か生存か：アメリカの世界支配への探求、p.156 アーカイブ済み 2023年4月15日、Wayback Machine、ノーム・チョムスキー、ペンギンUK

[7] 「WebCite クエリ結果」www.webcitation.org。2009年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 {{cite web}}:引用は一般的なタイトルを使用します (ヘルプ)

[8] ^ Colgan, Jeff (2013年 秋)。「Fueling the Fire: Pathways from Oil to War」。国際安全保障。38 (2): 147–148。doi :10.1162/ISEC_a_00135。S2CID 57568563。 2016年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月29日閲覧。

[9] ベイカー、ピーター（2006年10月5日）。「『ただのカンマ』がイラク論争の一部に」ワシントンポスト。2017年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月7日閲覧。

[10] 「世論調査: まず話し、後で戦う」CBSニュース、2003年1月23日。2007年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月25日閲覧。

[11] Benedetto, Richard (2003年3月17日). 「世論調査: 大半が戦争支持、だが国連の支援を希望」USA Today . 2012年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月20日閲覧。

[gallup-12] 「アメリカ人の72パーセントがイラク戦争を支持」ギャラップ。2003年3月24日。2018年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月22日閲覧。

[13] “イラク”. pollingreport.com. 2016年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月25日閲覧。

[14] リックス、トーマス「イラクの現状維持を支持する軍幹部もいる」ワシントンポスト、2002年7月28日、p A01。

[15] Dao, James (2002年8月1日). 「専門家がアメリカのイラク侵攻に高いリスクを警告」ニューヨークタイムズ。2016年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月19日閲覧。

[16] ピット、ウィリアム・R. (2002)。イラク戦争：ブッシュ陣営があなたに知られたくないこと。ニューヨーク：コンテキスト・ブックス。ISBN 1-893956-38-5。

[17] 「イラクの脅威：それはどれほど現実的か？」 2002年10月。2011年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月6日閲覧。

[18] スコウクロフト、ブレント。「サダムを攻撃するな」2010年4月19日アーカイブ、Wayback Machine。ウォールストリートジャーナル、2002年8月15日。2007年4月17日閲覧。

[19] グラハム、ブラッドリー将校：イラクはテロ戦争を食い止める可能性があるワシントンポスト、2002年9月1日。

[20] Boehlert, Eric. 「彼らがどの惑星に住んでいるのか分からない」 2009年2月3日アーカイブ、Wayback Machine。Salon、2000年10月17日。2007年4月17日閲覧。

[21] ドナルド・ラムズフェルド、ペンタゴンの軍閥アーカイブ済み 2011年2月14日、Wayback Machine 時刻、2003年1月19日

[22] ウィルソン、ジョセフ「共和国か帝国か」ザ・ネイション、2003年2月13日。

[23] ウィルソン、ジョセフ『アフリカで私が見つけられなかったもの』2016年8月13日アーカイブ、Wayback Machineにて。 ニューヨーク・タイムズ、2003年7月6日。

[24] キースリング、ジョン・ブレイディキースリングの辞任は、彼と他の人々の戦争反対を扱ったドキュメンタリー「Finding Our Voices」の焦点となった。「Finding Our Voices」。2010年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年3月20日閲覧。米国外交官の辞職書、Wayback Machineに 2016 年 4 月 9 日アーカイブ ニューヨークタイムズ、2003 年 2 月 27 日。

[25] ジョン・H・ブラウン外務大臣の辞表。2007年10月12日アーカイブ、Wayback Machine CommonDreams.org、2003年3月12日。

[26] イラク政策をめぐり3人目の米国外交官が辞任 Archived June 13, 2007, at the Wayback Machine Reuters, March 21, 2003.

[27] アイゼル、アルバート（2002年9月26日）、ジョージ・ケナンがイラクについて語る、ヒストリー・ニュース・ネットワーク、2009年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2009年8月5日閲覧。

[28] クーパー、マーク・ソルジャー・フォー・ザ・トゥルース 2008年5月16日アーカイブ、Wayback Machineにて L.A.ウィークリー、2004年2月20日。

[29] 外交官と軍司令官による変革公式声明 2007 年 10 月 11 日アーカイブ、Wayback Machineにて(2004 年 6 月 16 日)

[30] 「元国家安全保障局長、イラクからの米軍撤退を要求」 Democracy Now! 2004年5月12日。2008年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月5日閲覧。

[31] William Odom (2005年8月3日). 「What's wrong with cut and running?」. 2008年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月5日閲覧。

[32] クラウド、デイビッド・S、エリック・シュミット、トム・シャンカー。「退役将軍たちもラムズフェルドの辞任を要求」2016年4月13日アーカイブ、Wayback Machine。ニューヨーク・タイムズ、2006年4月14日。2008年3月23日閲覧。

[33] リチャード・J・ホエレン「将軍たちの反乱」ザ・ネイション、2006年10月16日。

[34] ニューボールド、グレッグ。「イラク戦争はなぜ間違いだったのか」。2013年8月27日アーカイブ、Wayback Machine Time、2006年4月9日。2007年4月16日閲覧。

[35] ハート上院議員、ガード将軍、ジョンズ将軍がイラク撤退を要求 2008年5月11日アーカイブ、Wayback Machine住みやすい世界のための協議会 (2007年9月12日)

[36] 米軍将軍、イラクを「悪夢」と非難“米軍将軍、イラクを「悪夢」と非難”. 2007年10月13日. 2016年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月14日閲覧。

[37] 「軍隊、安全でない装備を理由にイラクでの任務を拒否」シアトルタイムズ。2004年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年3月1日閲覧。

[38] Raghavan&, Sudarsan. 「アーカイブコピー」。ワシントンポスト。2018年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月20日閲覧。{{cite news}}: CS1 maint: archived copy as title (link)

[39] “Zogby Legal -”. 2014年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月25日閲覧。

[40] 戦争犯罪を含む不正行為の疑惑がいくつか提示された「米国の退役軍人が戦争犯罪について公に語る」2013年7月2日アーカイブ、Wayback Machine

[41] ウィンター・ソルジャー：イラクとアフガニスタン 2016年5月8日アーカイブ、Wayback Machineにてイラク戦争反対の退役軍人

[42] 「パシフィカラジオ、歴史的なウィンターソルジャー集会を放送」。2009年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[43] 「Winter Soldier | Iraq Veterans Against the War」ivaw.org。2008年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[44] 米国上院による合同決議（HJRes. 114）の採決。2010年5月28日アーカイブ。Wayback Machineで閲覧可能。

[45] 「House of Representatives」 2004年1月15日。2004年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[46] シュミット、エリック、デイビッド・サンガー、シェリル・ゲイ・ストルバーグ。「主要民主党員がGIの早期撤退を要請」2015年2月27日アーカイブ、Wayback Machine。ニューヨーク・タイムズ、2005年11月18日。2008年3月23日閲覧。

[47] コリンソン、スティーブン。「米国下院、イラク戦争資金を撤退タイムラインに結び付ける」^{[永久リンク切れ‍ ]} Yahoo News、2007年3月23日。2007年4月17日閲覧。

[48] 「ダービン氏：「ブッシュ大統領はイラクの現実に向き合う時が来た」」CNN、2007年1月10日。2009年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年1月13日閲覧。

[49] Saletan, William (2004 年 8 月 12 日)。「ケリーは今日イラク戦争に賛成するだろうか?」Slate。2007年 4 月 20 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007 年4 月 17 日閲覧。

[50] 「On the Issues: Ron Paul」。2008年1月14日アーカイブ、Wayback Machine KPTV.com、2007年7月31日。2007年12月3日閲覧。

[51] 「イリノイ州上院議員バラク・オバマ氏のイラクとの戦争反対発言」BarackObama.com、2002年10月2日。2008年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月31日閲覧。

[52] オバマ、バラク (2002 年 10 月 26 日)。「理性の戦争、原則の戦争 - 記録を明確にする」。ネットワークジャーナル。2009 年 2 月 3 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008 年12 月 31 日閲覧。

[53] “US Senate: Roll Call Vote”. 2015年1月27日. 2011年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月25日閲覧。

[0526-AP-54] 「ドッド上院議員、イラク戦争終結を訴える」AP通信、2007年5月26日。2008年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[glantz-55] Glantz, A.: 「ブッシュとサダムはともに裁判にかけられるべきだとニュルンベルク検察官が主張」2013年4月1日アーカイブ、Wayback Machineにて公開、OneWorld US、2006年8月25日。URL最終アクセス日：2006年12月12日。

[56] ハース、マイケル（2008年）。ジョージ・W・ブッシュは戦争犯罪者か？：ブッシュ政権の269の戦争犯罪に対する責任。グリーンウッド出版グループ。ISBN 978-0-313-36499-0。

[57] 「多くのヨーロッパ人がイラク戦争に反対」USA Today 2005年5月20日。2010年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月20日閲覧。

[58] 「Brief JS」(PDF)。2006年3月4日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。

[59] ウルリッヒ・リッペルト（2002年8月12日）。「ドイツ首相、イラクに対する米国の戦争に反対」。世界社会主義ウェブサイト。2012年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月25日閲覧。

[60] 「クラーク、'壊滅的な'戦争を攻撃」BBCニュース。2005年9月1日。2014年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年12月18日閲覧。

[61] 「クック氏の辞任演説」BBCニュース2003年3月18日。2008年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月15日閲覧。

[62] “House of Commons Hansard Debates for 17 Mar 2003 (pt 33)”. 2017年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月25日閲覧。

[63] 「クレア・ショートの辞任書」。ガーディアン。英国。2003年5月12日。2007年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月13日閲覧。

[64] 「戦争の根拠」。ガーディアン。ロンドン。2003年3月17日。2023年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月1日閲覧。

[65] 「ゴールドスミスの最初の法的メモ」(PDF) 。BBCニュース。 2005年3月7日。 2014年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2014年2月7日閲覧。

[66] 「GLOCOMプラットフォーム – 特別トピック – 社会動向」。2016年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月25日閲覧。

[67] “BBCの世論調査によると、世界はブッシュ大統領とイラク戦争に反対している”。2013年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月25日閲覧。

[68] 「Pew Global Attitudes June 2003 .PDF」(PDF) 。 2006年1月26日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。

[69] 「イラク戦争は違法、アナン事務総長が主張」BBCニュース2004年9月16日。2009年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月15日閲覧。

[70] 「米国は世界平和を脅かす、とマンデラ氏は語る」2016年3月30日アーカイブ、Wayback Machineにて。BBCニュース、2002年9月11日。

[71] 「ネルソン・マンデラ：米国は世界平和への脅威」。Wayback Machineで2016年3月3日にアーカイブ（インタビュー全文は2002年8月28日発行のNewsweek誌から抜粋）。

[72] 「ジャクソン：戦争を止めるのはまだ遅くない」CNN、2003年2月16日。2008年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月15日閲覧。

[73] マーク・ズウィック、ルイーズ・ズウィック（2003年7～8月）。「ヨハネ・パウロ2世、戦争は人類の敗北と発言：新保守主義のイラク正当戦争論は否定」ヒューストン・カトリック・ワーカー。2008年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月15日閲覧。

[74] 「バチカン、イラク戦争に強く反対」 Fox News 2003年3月12日。2008年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月15日閲覧。

[75] 「教皇、イラク戦争に警告」BBCニュース2002年12月25日。2008年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月15日閲覧。

[76] 「世界教会協議会とは何か？」世界教会協議会。2009年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月25日閲覧。

[77] インタビューの記録 2016年7月31日アーカイブ、Wayback Machineオーストラリア放送協会が2006年12月4日に放送

[Translation:_Global_anti-war_rallies_map_series-78] 翻訳: 「世界反戦集会地図シリーズ」、Agence France-Presse 2003年3月15日。2007年3月13日閲覧。

[79] 「Soundtrack of Conflict」ワシントンポスト紙。

[80] 「ミュージシャンが戦争抗議に声を上げる」ロサンゼルス・タイムズ。

[81] 「Musicians United to Win Without War」。2005年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[82] 「反戦デモが成功した場合」クリスチャン・サイエンス・モニター。2003年2月26日。2016年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月25日閲覧。

[83] 「スパルタクス同盟/英国声明—イラクを防衛せよ！」icl-fi.org。2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月25日閲覧。

[84] 「トムグラム：イラクで軍が失敗している理由についてシュワルツが語る – TomDispatch」2005年3月5日。2007年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月25日閲覧。

[85] フレッド・カプラン、「西側の占領軍は依然として反乱軍の主な標的である」。Slate 2011年2月17日アーカイブ、Wayback Machineより

[mdsweb.jp-86] 「イラク市民抵抗運動との連帯を築く意義」。2015年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月25日閲覧。

[87] 「アフリカ人、イラク問題でフランスを支持」2016年3月3日アーカイブ、Wayback Machineにて。CNN 2003年2月21日。

[88] 「アラブ諸国がイラクの後ろに並ぶ」 2016年4月5日アーカイブ、Wayback Machine。 BBCニュース。2003年3月25日

[89] 「エジプトのムバラク大統領、ビン・ラディン100人の可能性を警告」CBS 2003年3月31日。

[90] 「カタールはイラクとの戦争に反対、当局者が語る」ボルチモア・サン、2002年9月13日。

[91] 「サウジアラビア、米国によるイラク攻撃に警告」ニューヨーク・タイムズ、2002年3月17日。

[92] 「オーストリア、米軍機の飛行を禁止：米軍機の国内通過を禁止」2005年10月27日アーカイブ、Wayback Machine。International Herald Tribune。2003年2月15日。

[93] ブラック、イアン（2003年6月13日）。「米国、ベルギーの戦争犯罪法を理由にNATOボイコットを脅迫」。ガーディアン。ロンドン。2013年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月17日閲覧。

[94] 「フランス：イラクに軍隊を派遣しない」CBSニュース、2003年7月15日。

[95] 「ドイツ、イラクに対する立場は変わらないと発表」オーランド・センチネル、2002年11月1日。

[96] 「アルゼンチン、ブラジル、イラクに対する米国の爆撃を非難」2007年9月29日アーカイブ、Wayback Machine。Pravda （ロシアからのニュース）。2003年3月22日。

[97] 「ベラルーシ国連副常任代表の声明」ベラルーシ外務省。2009年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月15日閲覧。

[98] 「ブラジル：イラクと米国は敬意を欠いた行為で有罪」UPI 2003年3月19日。

[99] 「クレティエン氏、イラク戦争反対を改めて表明」CBC 2003年3月18日

[autogenerated1-100] "México y Chile más inmunes ante presión EE.UU. porイラク" 2016 年 8 月 27 日、ウェイバックマシンにアーカイブ。テラ（ロイターより）。 2003 年 3 月 10 日。

[101] ^ 「キューバ、イラク戦争を拒否」 Wayback Machineに 2007 年 10 月 26 日アーカイブ。People 's Weekly World 2002 年 8 月 28 日。

[102] 「イラクでの軍事行動開始に関する外務省報道官の声明」。2012年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月14日閲覧。インド大使館。2003年3月20日。

[103] 「アフマディネジャド大統領、イラク戦争を非難」ワシントン・ポスト、2008年9月23日。2012年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月17日閲覧。

[104] Shamsul, Amri Baharuddin (2004 年 3 月). 「穏健派イスラム教徒とイラク戦争」. Qantar.de. 2009 年 2 月 2 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11 月 16 日閲覧。

[105] 「マレーシア、イラク攻撃を遺憾、怒りの抑制求める」共同通信インターナショナル。2003年。 2008年11月15日閲覧。 ^{[リンク切れ‍ ]}

[106] 「ニュージーランド首相が謝罪」 2016年3月4日アーカイブ、Wayback Machine。The Sun-Herald。2003年4月6日

[107] “ブッシュ大統領のクリステンの議論”. www.vg.no。 2005 年 5 月 18 日。2023 年 4 月 15 日のオリジナルからアーカイブ。2019 年10 月 24 日に取得。

[108] 「戦争は非難を招く」 2004年7月3日アーカイブ、Wayback Machine BBCニュース。2003年3月20日。2009年4月20日閲覧。

[109] 「ロシアのプーチン大統領、イラク戦争は『間違い』と発言」ワシントンポスト、2003年3月18日。

[110] 「スイス、イラク戦争を非難」swissinfo 2003年3月20日。

[111] 「トルコ、米軍派遣を拒否」ロサンゼルス・タイムズ、2003年3月2日。

[112] 「教皇、イラクに対するいかなる戦争も非難」2016年3月3日アーカイブ、Wayback Machineにて。CNN。2003年1月13日。

[113] 「ベネズエラのチャベス大統領、イラク戦争は不確実性を生み出すと発言」2016年3月3日アーカイブ、Wayback Machine。新華社通信。2003年11月28日。

[114] s:国連安全保障理事会におけるイラクに関するフランスの演説

[115] 「シラク大統領：イラク戦争で世界はより危険になった」。ガーディアン紙。ロンドン。2004年11月17日。2013年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月12日閲覧。

[comusa-116] 「ローマ、ヒトラー、ブッシュ - 現実に直面」 2016年3月3日アーカイブ、Wayback Machine、Barbados Daily Nation、2003年3月24日

[117] “アーカイブコピー”. images.indymedia.org . 2007年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月11日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)

[118] 「アーカイブコピー」。2008年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月14日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)