予期せぬ結果

社会科学において、意図しない結果（予期しない結果や予期せぬ結果、口語的には連鎖反応と呼ばれることもある）とは、意図された行動によって生じた、意図も予見もされていない結果のことである。この用語は20世紀にアメリカの社会学者ロバート・K・マートンによって普及した。^[1]

意図しない結果は、次の 3 つのタイプに分類できます。

予期せぬ利益: 予期せぬプラスの利益 (幸運、セレンディピティ、思いがけない幸運とも呼ばれます)。
予期せぬ欠点: 政策の望ましい効果に加えて発生する予期せぬ損害(例:灌漑計画は農業用の水を人々に提供する一方で、住血吸虫症など健康に壊滅的な影響を与える水媒介性疾患を増加させる可能性がある)。
逆の結果: 当初の意図とは反対の逆の効果 (意図した解決策が問題を悪化させる場合)。

歴史

ジョン・ロック

意図せぬ結果という考え方は、少なくともジョン・ロックにまで遡ります。ロックは国会議員ジョン・サマーズ卿に宛てた手紙の中で金利規制の意図せぬ結果について論じました。 ^[2]

アダム・スミス

この考え方はアダム・スミス、スコットランド啓蒙主義、帰結主義（結果による判断）によっても議論された。 ^[3]

見えざる手の定理は、主体が自己利益のために行動することで生じる予期せぬ結果の一例です。アンドリュー・S・スキナーは次のように述べています。

「最も効率的な資源配分を求める個々の事業主（起業家）は、全体的な経済効率に貢献します。価格シグナルに対する商人の反応は、資源配分が消費者の嗜好構造を正確に反映することを保証します。そして、私たちの状態を改善しようとする意欲は、経済成長に貢献します。」^[4]

マルクスとエンゲルス

19世紀の実証主義^[5]とチャールズ・ダーウィンの進化論の影響を受けて、フリードリヒ・エンゲルスとカール・マルクスの両者にとって、社会のダイナミクスにおける不確実性と偶然性（そして、完全に定義された法則の結果を超えた意図しない結果）という考え方は、社会的行動が意図的な人間の意図によって導かれ、生み出されるので、（否定されなかったとしても）明白なものであった。^[6]^[7]

フリードリヒ・エンゲルスは、ルートヴィヒ・フォイエルバッハについての議論の中で、自然の変化を生み出す力と歴史の変化を生み出す力とを区別しながら、（一見）意図しない結果という考えに触れました。

自然においては、互いに作用しあう盲目で無意識の作用があるだけである。一方、社会の歴史においては、行為者はすべて意識を与えられており、熟慮や情熱をもって行動し、明確な目標に向かって働いている。意識的な目的や意図された目標なしには何も起こらない。ここでも、全体として、すべての個人が意識的に望んでいる目標にもかかわらず、表面的には偶然が支配しているように見える。意志されたものはまれにしか起こらない。ほとんどの場合、望まれている多数の目的が交差して衝突するか、またはこれらの目的自体が最初から実現不可能であるか、またはそれらを達成するための手段が不十分である。このように、歴史の領域における無数の個々の意志と個々の行為の衝突は、無意識の自然の領域と完全に類似した事態を生み出す。行為の目的は意図されているが、これらの行為から実際に生じる結果は意図されていない。あるいは、意図された目的に一致しているように見えても、最終的には意図したものとはまったく異なる結果をもたらします。したがって、歴史上の出来事は全体として、同様に偶然に支配されているように見えます。しかし、表面上は偶然が支配しているところでは、実際には常に内部の隠れた法則に支配されており、問題はこれらの法則を発見することだけです。
— ルートヴィヒ・フォイエルバッハと古典ドイツ哲学の終焉(ルートヴィヒ・フォイエルバッハとアウスガング・デア・クラッシシェン・ドイツ哲学)、1886年。^[8]

一方、カール・マルクスにとって、意図せざる結果と理解できるものは、実際には予期されるべき結果であるが、無意識のうちに得られたものである。これらの結果（誰も意識的に求めていなかった）は、（エンゲルスの場合と同じように^[9]^[10]）無数の個人の行動に直面する衝突の産物であろう。当初意図された目標と衝突から生じた産物との間の偏差は、マルクス主義における「意図せざる結果」に相当するであろう。^[11]

この社会的対立は競争社会の結果として起こり、社会が自らを妨害し、歴史的進歩を妨げることにもつながります。^[12]したがって、歴史的進歩（マルクス主義の用語で言えば）はこれらの対立を排除し、予期せぬ結果を予測可能にする必要があります。^[13]

オーストリア学派

オーストリア学派の経済学では方法論的個人主義を重視しているため、予期せぬ結果は研究や論評の一般的なテーマとなっている。予期せぬ結果はオーストリア学派の教義の特徴的な部分とみなされるほどである。^[14]

カール・メンガー

オーストリア学派の創始者カール・メンガー（1840 - 1921）は、「経済学原理」の中で、経済で生じる関係は非常に複雑であるため、単一の財の状態の変化がその財を超えて影響を及ぼす可能性があると指摘しました。メンガーは次のように書いています。

充足可能な人間の欲求の存在が財の性質の前提条件であることが確立されているならば、 [...] この原理は、財が人間の欲求の充足と直接的な因果関係にあるかどうか、あるいは多かれ少なかれ間接的な因果関係から財の性質を導き出せるかどうかに関係なく有効である。 [...]
したがって、キニーネは、それが治療するのに役立つ病気が消滅すれば、それが充足と因果関係にある唯一の欲求が存在しなくなるため、財ではなくなる。しかし、キニーネの有用性が消滅すると、対応するより高次の財の大部分もまた財の性質を失うというさらなる結果が生じる。現在キニーネを伐採したり剥いだりして生計を立てているキニーネ生産国の住民は、キニーネの樹皮の在庫だけでなく、その結果としてキニーネの木、キニーネの生産にのみ適用される道具や器具、そしてとりわけ、これまで生計を立てていた専門的な労働サービスも、その商品としての性質を直ちに失うことに突然気づくだろう。なぜなら、これらのものはすべて、変化した状況下では、もはや人間のニーズの満足とは何の因果関係も持たないからである。
— 経済原理 (Grundsätze der Volkswirtschaftslehre)、1871 年。^[15]

フリードリヒ・ハイエクとカタラクティクス

経済学者で哲学者のフリードリヒ・ハイエク（1899年 - 1992年）は、オーストリア学派のもう一人の重要人物であり、意図せぬ結果についてのコメントで有名である。^[16]

ハイエクは『社会における知識の利用』（1945年）で、中央計画経済は自由市場経済の効率性のレベルに到達できないと主張している。それは、意思決定に必要な（そして適切な）情報が集中しておらず、膨大な数の主体に分散しているからである。^[17]そして、ハイエクにとって、自由市場の価格システムは、社会のメンバーが匿名で資源の最も効率的な使用を調整できるようにするものであり、例えば、原材料が不足している状況では、価格が上昇すると、数え切れないほど多くの個人の行動が「正しい方向」に調整される。^[18]

この相互作用システムの発展は社会の進歩を可能にし、^[19]情報の分散（または集中の欠如）を考えると、個人はそのすべての意味を知ることなくそれを実行するだろう。^[20]

このことが意味するのは、社会秩序（社会の進歩から生まれ、社会の進歩は経済から生まれる）^[21]は、自発的な協力の結果であり、意図しない結果でもある^[10]ということであり、いかなる個人やグループも利用可能なすべての情報を持っておらず、すべての可能性のある結果を知ることもできないプロセスから生まれるということである。

オーストリア学派では、意図せず社会秩序を生み出すこの社会調整のプロセスはカタラクティクスとして知られています。^[22]

ハイエクとオーストリア学派にとって、社会秩序の形成過程に関与する個人の数によって意図しない結果の種類が定義される。^[23]

このプロセスが、できるだけ多くの個人（社会の構成員）の相互作用と意思決定を伴う場合（それによって、それらの間で分散している知識の最大量を集める）、この「カタラキシー」のプロセスは、予期しない利益（社会秩序と進歩）につながる。
一方、新しい秩序やより良い秩序を実現しようとする個人や限られたグループ（必要な情報をすべて欠いている）の試みは、予期せぬ不利益に終わるでしょう。

ロバート・K・マートン

社会学者ロバート・K・マートンは20世紀にこの概念を普及させた。^[1]^[24]^[25]^[26]

「目的を持った社会活動の予期せぬ結果」（1936年）で、マートンは社会変革を意図した意図的な行為の予期せぬ結果の問題に体系的な分析を適用しようとした。彼は、目的を持った行為という用語が「『行為』とは区別して『行為』のみに関係している」ことを強調した。つまり、動機を伴う行為であり、その結果としてさまざまな選択肢の中から選択する行為である」。^[26]マートンの使用法には、マックス・ウェーバーが合理的社会活動と定義した道具的合理的および価値合理的行為からの逸脱が含まれていた。^{[27]マートンはまた、「}すべての社会計画の実際的な実現可能性を断定的に肯定または否定する包括的な声明は正当化されない」と述べた。 ^[26]

日常的な使用

最近では、意図せざる結果の法則は、複雑なシステムへの介入が予期せぬ、そしてしばしば望ましくない結果を生み出す傾向があるという格言や慣用句的な警告として使われるようになりました。^[28]^[29]^[30]^[31]

マーフィーの法則に似ており、運命を信じたり、自由意志が欠如または不信感を持つことを前提とするものではなく、人間が周囲の世界を完全にコントロールできるという傲慢な信念に対する皮肉やユーモアを交えた警告としてよく使用されます。

原因

意図しない結果の考えられる原因には、世界固有の複雑さ（環境の変化に反応するシステムの一部）、邪悪な動機、人間の愚かさ、自己欺瞞、人間の本性を考慮していないこと、またはその他の認知的または感情的な偏見などがあります。複雑さ（科学的な意味で）のサブコンポーネントとして、宇宙の混沌とした性質、特に、小さくて一見重要ではない変化が広範囲にわたる影響を及ぼすという性質（バタフライ効果など）が当てはまります。

1936年、ロバート・K・マートンは予期せぬ結果の考えられる原因を5つ挙げた。^[32]

無知により、すべてを予測することが不可能になり、不完全な分析につながります。
問題の分析における誤り、または過去にはうまくいったが現在の状況には当てはまらない可能性のある習慣に従うこと。
短期的な利益が長期的な利益に優先する。
長期的な結果が好ましくない場合でも、特定の行動を要求または禁止する可能性がある基本的な価値観（これらの長期的な結果により、最終的に基本的な価値観が変化する可能性があります）。
自己破滅的な予言、つまり、何らかの結果に対する恐怖が、問題が発生する前に人々を解決策を見つけさせ、その結果、問題が発生しないことが予期されないこと。

心理学者スチュアート・ヴァイスは、マートンの原因に加えて、アーヴィング・ジャニスが説明した集団思考が、意図しない結果をもたらすいくつかの決定の原因であると指摘している。[ ^33]

種類

予想外のメリット

冷戦中に東西ヨーロッパの国境や朝鮮半島の非武装地帯などに「無人地帯」が作られたことで、広大な自然生息地が生まれました。^[34]^[35]^[36]

戦時中に浅瀬に船を沈めたことで、多くの人工サンゴ礁が形成されました。これは科学的にも価値があり、ダイバーの娯楽にもなっています。このため、退役した船を意図的に沈め、地球温暖化などにより失われたサンゴ礁を補うという行為が行われました。 ^[37]^[38]^[39]^[40]^[41]

医学では、ほとんどの薬は使用に伴う予期せぬ結果（「副作用」）を伴います。しかし、中には有益なものもあります。例えば、鎮痛剤のアスピリンは抗凝固剤でもあり、心臓発作を予防し、血栓性脳卒中の重症度と損傷を軽減するのに役立ちます。^[42]有益な副作用の存在は、適応外使用、つまり無許可の目的での薬の処方または使用にもつながります。有名なところでは、バイアグラという薬は血圧を下げるために開発されましたが、臨床試験で勃起不全の治療に使用すると副作用として発見されました。

予期せぬ欠点

1996年にAOLが卑猥な言葉のフィルターを実装したことにより、誤検知によりイングランド北リンカンシャー州スカンソープの住民がアカウントを作成できなくなるという意図しない結果が生じた。^[43]無害な言葉が誤って検閲されるというスカンソープ問題が繰り返し発生し、広く文書化されている。^[44]^[45]^[46]

1990年、オーストラリアのビクトリア州は、すべての自転車乗りに安全ヘルメットの着用を義務付けました。頭部の負傷者数は減少しましたが、意図せずして未成年者の自転車利用者数も減少しました。他の条件が同じであれば、自転車利用者が減れば負傷者も減るのは明らかです。自転車利用者1人あたりの死亡および重傷のリスクは、リスク補償^[47]または自転車利用者の見えにくさが原因で増加したようです。（交通手段があまり見かけないほど、事故が発生しやすいとみなされる可能性が高い）

バルカンらの研究によると、自転車に乗る若者の減少は、若者が自転車用ヘルメットの着用を時代遅れとみなしたためだという。^{[48]シドニーの}マコーリー大学で開発された健康効果モデルによると、ヘルメットの使用は「頭部または脳の損傷リスクを約3分の2以上軽減する」が、ヘルメット着用義務化による自転車の減少によって生じる運動量の減少は、総合的な健康という点では逆効果だという。^[49]

1920年代のアメリカ合衆国の禁酒法は、もともとアルコール取引を抑制するために制定されたもので、多くの小規模なアルコール供給業者を廃業に追い込み、大規模な組織犯罪が違法アルコール産業を支配するようになった。アルコールは依然として人気があったため、アルコールを製造する犯罪組織は資金が豊富で、他の活動も活発化した。同様に、麻薬戦争は違法薬物取引を抑制することを目的としたが、代わりに麻薬カルテルの力と収益性を高め、麻薬カルテルが製品の主な供給源となった。^[50]^[51]^[52]^[53]

CIAの専門用語では、「ブローバック」とは、アフガニスタンのムジャヒディーンへの資金提供や、アフガニスタンの不安定化によるタリバンやアルカイダの台頭など、秘密作戦による意図しない望ましくない結果を指す。^[54]^[55]^[56]

食用、装飾目的、または望ましくない種の管理のために外来の動物や植物を導入すると、導入された種によってもたらされる利益よりも害の方が大きくなる場合が多くあります。

オーストラリアとニュージーランドに食用としてウサギが導入されて以来、ウサギの個体数は爆発的に増加し、これらの国ではウサギが大きな害虫となっている。 ^[57]^[58]
サトウキビ畑の害虫を駆除するためにオーストラリアに導入されたオオヒキガエルは、その効果がなく、それ自体が大きな害虫となってしまった。
1876年に観賞用植物として米国に導入され^{[59] 、後に土木工事の浸食を防ぐために使用された}クズは、米国南東部で大きな問題となっている。クズは在来植物を駆逐し、実質的に土地のかなりの部分を占領している。^[60]^[61]

米国の鉄鋼産業の保護により、米国における鉄鋼生産量は減少し、ユーザーのコストが増加し、関連産業の失業率も上昇した。^[62]^[63]

逆の結果

2003年、バーブラ・ストライサンドは、自宅の写真をネット上に投稿したとしてケネス・アデルマンとPictopia.comを訴えたが、敗訴した。^[64]訴訟が提起される前、ファイルをダウンロードしたのはわずか6人で、そのうち2人はストライサンドの弁護士だった。^[65]この訴訟により画像が注目を集め、42万人がサイトを訪れた。^[66]この事件にちなんで「ストライサンド効果」と名付けられたこの現象は、ある情報を検閲または削除しようとする試みが、逆に抑制されている資料に注目を集める結果、その資料が広く知られ、報道され、配布されることを意味している。^[67]

自動車の助手席側エアバッグは安全装置として意図されていたが、衝突時に自動的に展開するエアバッグが小さな子供に当たるため、1990年代半ばに子供の死亡者数が増加した。この問題の解決策としてチャイルドシートを車の後部に移動するとされたが、無人車内に置き忘れられた子供の数が増加し、極端な温度条件で死亡した子供もいた。^[68]

リスク補償、つまりペルツマン効果は、傷害や死亡を減らすことを目的とした安全対策（自転車のヘルメット、シートベルトなど）を実施した後に発生します。人々は実際よりも安全だと感じ、安全対策が実施されていなければ取らなかったであろう追加のリスクを取る可能性があります。その結果、罹患率や死亡率は、意図したとおりに減少するのではなく、変化しないか、または増加する可能性があります。

逸話によると、デリーの毒ヘビの多さを懸念した英国政府は、コブラの死骸1匹につき賞金を出すことにした。この戦略は成功し、賞金目当てに大量のヘビが殺された。やがて、進取の気性に富んだ人々が収入目的でコブラを飼育し始めた。政府がこれに気付くと、賞金制度を廃止したため、コブラ飼育者は価値のなくなったヘビを放した。その結果、野生のコブラの個体数はさらに増加した。問題の明らかな解決策は状況をさらに悪化させ、コブラ効果として知られるようになった。

19世紀のアイルランドでセオバルド・マシューが禁酒運動を展開した結果、何千人もの人々が二度と飲酒しないと誓った。その結果、誓いを破ることなく酔っ払おうとする人々が、引火性が高いためはるかに危険な中毒性物質であるジエチルエーテルを消費するようになった。 ^{[疑わしい–議論する]}^[69]^[70]

イギリスの住宅に南向きの温室を追加すると、断熱性と太陽熱が加わり、エネルギー消費量が削減されると考えられていました。しかし、人々は温室を居住空間として利用し、暖房を設置し、最終的に全体的なエネルギー消費量を増加させる傾向がありました。^[71]

1980年から1981年にかけて、フランス政府はノルマンディー海岸で見つかった失われた網に報奨金を出すと発表しました。その結果、人々は報奨金を得るために網を破壊しました。 ^[72]

1940年代から1960年代にかけて、カナダ連邦政府は精神病患者の治療費としてケベックに1日2.75ドルを支給したが、孤児には1日1.25ドルしか支給しなかった。その結果、孤児は精神病と診断され、ケベックはより多くの資金を受け取ることができた。この精神科の誤診は最大2万人に影響を及ぼし、この計画を監督したケベック州首相モーリス・デュプレシにちなんで、子供たちはデュプレシ孤児と呼ばれている。^[73]^[74]^[75]^[76]

砂糖入り飲料に課税することでその消費を抑制しようとする試みがなされてきた。しかし、ある調査によれば、消費量の減少は一時的なものに過ぎなかった。また、家庭におけるビールの消費量も増加した。^[77]

ニュージャージー州の「子供に安全な拳銃法」は、ニュージャージー州で今後販売されるすべての銃に「スマート」安全機能の搭載を義務付けることで、子供を銃の誤射から守ることを目的としたが、ニュージャージー州の市場へのそのような銃の導入は完全には阻止されないまでも、遅れている。この法律の文言は、銃の権利を主張するロビイストらによって煽られ、世論の大きな反発を引き起こした。 ^[78]^[79]^[80]また、そのような銃を販売していた数軒の店主は殺害の脅迫を受け、在庫を止めた。^[81]^[82]法律が可決されてから12年後の2014年、銃の権利を主張するロビイストらが「スマート」銃の導入に抵抗しないことに同意すれば、この法律を廃止することが提案された。^[83]

麻薬禁止により、麻薬密売人は、他の濃度の低い物質よりも密輸や流通が容易な、より強力で危険な物質を好むようになる可能性がある。 ^[84]

テレビでの薬物防止広告は薬物使用の増加につながる可能性がある。^[85]

検索エンジンの利用増加、特に最近の画像検索機能は、メディアの消費の容易さに貢献している。プロデューサーが新しい役柄の俳優にラベルを付ける際に共通の検索クエリやタグを使い始めたため、使用法の異常さがポルノ映画俳優に対する好みを変えた可能性がある。^[86]

性売買を助長する行為を阻止する法律が可決された結果、性労働者がオンラインで顧客を探して審査する能力が奪われ、街頭やダークウェブに追いやられ、性労働者による危険な行為が増加していると報告されている。掲載された広告は、以前は、性売買から逃れたい人々に支援者が働きかける手段であった。^[87]

民間人の死傷者を減らすことを目的とした精密誘導兵器の使用は、軍隊の安全マージンを狭め、人口密集地域での致死的な武器の使用を増やすことを促した。これは、軍隊が人口密集地域でよりリスクの高い兵器の使用を嫌ったため、これまでは射線の外にいた無関係の民間人への危険を逆に増大させた。^[88]精密兵器を遠くから操作できると認識されたことも（これまでは重火器や軍隊の配備が必要だった）潜在的な標的のリストの拡大につながった。^[88]マイケル・ウォルツァーは次のように述べている。「ドローンは敵に近づくことを可能にするだけでなく、敵のリストを広げ、単に近づくことができるという理由だけで、敵対的と思われる個人や過激派組織を含めることにもつながる可能性がある。たとえ彼らが実際に攻撃に参加していなくてもだ。」^[89]この考えはグレゴワール・シャマユー氏も繰り返し述べている。「モラルハザードの状況では、軍事行動は単に可能であり、低コストで可能であるという理由だけで『必要』とみなされる可能性が非常に高い。」^[90]^[^{ページが必要}^]

他の

リン・ホワイトによれば、馬のあぶみの発明は新たな戦争のパターンを可能にし、最終的には封建制の発展につながった（あぶみ論を参照）。^[91]

環境介入の悪影響

現代の技術のほとんどには、避けられない^{[疑わしい–議論する]}かつ予測できない^{[疑わしい–議論する]}悪影響がある。たとえば、化学汚染から地球温暖化まで、ほとんどすべての環境問題は、現代の技術の応用による予期せぬ結果である。交通渋滞、自動車事故による死傷者、大気汚染、地球温暖化は、自動車の発明と大規模導入による意図しない結果である。院内感染は抗生物質耐性の予期せぬ副作用であり、環境悪化につながる人口増加さえも、さまざまな技術（農業や産業）革命の副作用である。^[92]

生態系の複雑さのため、生態系への意図的な変更やその他の環境介入は、多くの場合、（通常は否定的な）意図しない結果をもたらします。時には、これらの影響が永久的で不可逆な変化を引き起こすこともあります。例は次のとおりです。

四害虫駆除運動の際、毛沢東時代の中国はネズミ、ハエ、蚊に加え、スズメの駆除を命じた。中国の指導者たちは後に、スズメが大量の昆虫を食べることに気づいた。四害虫駆除運動後の米の収穫量は大幅に減少し、この運動は中国の大飢饉の原因の一つとなった。^[93]^[94]^[95]
ロンドンでペストが大流行したとき、犬と猫の殺処分が命じられた。もし何もしなければ、病気を媒介するノミを運ぶネズミの個体数が大幅に減少したであろう。^[96]
地域的な汚染を減らすために煙突を設置したが、その結果、高所での汚染が広がり、国際的な規模で酸性雨が発生した。 ^[97]^[98]
1900年頃以降、国民の要求により、アメリカ政府はアメリカ西部の森林火災と闘い、火災から守るために国有林や公園として土地を確保した。この政策により火災は減少したが、同時に、火災が発生したときには、はるかに大規模で被害が大きい成長条件ももたらした。現代の研究では、この政策は誤りであり、一定レベルの山火事は森林生態系の自然な重要な一部であると示唆されている。^[99]
地球温暖化に対抗するための気候工学の副作用としては、反射率を低下させる植林や農作物の収穫量の減少によるさらなる温暖化や、太陽光の減光対策後のリバウンド効果による温暖化のさらなる加速などが挙げられます。^[100]^[101]

参照

ブーメラン効果（心理学） - 説得の予期せぬ効果
付随的損害 – 意図した対象に付随する物への損害
オランダ病 – 経済学の理論
目的の異質性
数学における倫理 – 応用倫理の新しい分野
外部性 – 経済学では、課せられたコストまたは利益
道具的行為と価値合理的行為 – 哲学用語
ナイトの不確実性 – 経済における定量化可能な知識の欠如
地図と領土の関係 – オブジェクトとそのオブジェクトの表現の関係
モラルハザード – 保険に加入している場合、または他人が費用を負担している場合のリスクの露出が増加する
割れた窓の寓話 – フランスの経済学者フレデリック・バスティアの寓話
リバウンド効果 – 薬理学用語
パーキンソンの法則 – 仕事は利用可能な時間を埋めるまで拡大するという格言
ストライサンド効果 – 情報を抑制しようとする努力によって情報に対する意識が高まる
システム事故 – 複雑なシステムにおける複数の障害の予期せぬ相互作用
体系論 – ジョン・ガル著
技術評価 - 科学技術の動向とそれに関連する社会の発展に関する研究分野
『反応のレトリック』 – アルバート・O・ハーシュマン著（「倒錯のテーゼ」として登場）
コモンズの悲劇 – 利己主義が共有資源の枯渇を引き起こす
好循環と悪循環 – 自己強化的な一連の出来事

参考文献

^ ab 多才な社会学者でありフォーカス・グループの父であるロバート・K・マートンが92歳で死去、マイケル・T・カウフマン、ニューヨーク・タイムズ
^ ジョン・ロック『ジョン・ロック全集全9巻』（ロンドン：リヴィントン、1824年第12版）。第4巻。
^ アダム・スミス「道徳感情論」93ページ。
^スチュワート・スキナー、アンドリュー（2012年）。ユルゲン・ G・バックハウス（編）。経済思想史ハンドブック：近代経済学の創始者に関する洞察。ニューヨーク：シュプリンガー。p.171。ISBN 978-1-4419-8336-7. OCLC 761868679.
^ サン＝トゥペリ 2015、p. 146: マルクスの「科学」概念と、その科学的発展と進化の実証性を示す、マルクスの同一性を示す可能性のある変更独断的解釈。 [もちろん、この独断的変異の可能性の根源は、思弁的なヘーゲル主義のウィッセンシャフトと 19 世紀に典型的な実証主義的進化論の混合であるマルクスの「科学」概念に基づいて特定することができます。
^ サン＝トゥペリ 2015、p. 147: マルクスとエンゲルスは、自然の進化に関する社会的科学と進化に関する著者の研究者です。禁輸措置、マルクス時代の自然な選択の解釈は欠陥品です。ダーウィンの役割は、政治的思想と経済的創造の必然性をもたらす特別な社会運動と社会的機能を暗黙的に守ることを、進化のエスケープと防御の例外として再現します。人間としての社会的役割を果たします。 [マルクスとエンゲルスが『種の起源』の著者を賞賛し、英国の科学者が自然進化に対して行ったのと同じことを社会進化に対しても行おうという多かれ少なかれ明白な野望はよく知られている。しかし、マルクスの自然選択の解釈には部分的に欠陥がありました。彼は進化論において偶然に過度の役割を与えたダーウィンを非難し、時にはより暗黙的なやり方で、社会学的ラマルキズムの一種を擁護した。そのラマルキズムでは、想定される政治的イデオロギー的または経済的機能は、進化の各段階で必然的に適切な社会器官を作り出す。人類の[歴史的]発展。
^ エンゲルス 1946: それとは逆に、社会の歴史においては、行為者はすべて意識を授けられており、熟慮または情熱を持って行動し、明確な目標に向かって働いている人々であり、意識的な目的や意図された目標なしには何も起こりません。
^ エンゲルス 1946:
^ Vernon 1979、p. 69: エンゲルスは「誰も望んでいないこと」の発生を、行為者間の対立の事実にのみ帰している。
^ ab Vernon 1979、p. 63: しかし、すでに述べたように、目的の多様性から生じる意図しない結果は、時には断固として良いものとして見られる。それらは、（ハイエクの場合のように）内在する自発的な協力の観点から見られるかもしれないし、（エンゲルスの場合のように）破壊的な矛盾の観点から見られるかもしれない。
^ Vernon 1979、p. 58：「歴史は、最終結果が常に多くの個々の意志の衝突から生じるように作られます...したがって、無数の交差する力、無限の力の連続があり、1つの結果、つまり歴史的出来事を引き起こします...各個人の意志は他のすべての人によって妨げられ、誰も望んでいないものが出現します。したがって、過去の歴史は自然のプロセスのように進行します...」
^ Vernon 1979、58 ページ: [マルクスとエンゲルスにとって] 意図せぬ結果は、一般的な「歴史」の特徴ではなく、「過去の歴史」の特徴であり、競争的で不平等な社会の本質的に自滅的な傾向の表現です。
^ Vernon 1979、p. 58: もしそうなら、努力の合理的な調整が意識的に意図された一連の出来事をもたらす未来の秩序を想像できるかもしれない。
^ O'Driscoll Jr. 2004、p. 272: コールドウェルは、「メンガーの経済学原理はオーストリア学派の経済学の創設文書である」と述べている。その中でメンガーは、「時間と誤差の関係、因果的・遺伝的または合成的方法論的アプローチ、そして意図せぬ結果の概念という、オーストリア学派の基本的信条」を展開した。
^ メンガー 2007、64-65 ページ:
^ O'Driscoll Jr. 2004、p. 279: [ハイエクの] 人間の行動の予期せぬ結果の研究への永続的な貢献は、彼の最も有名な業績の 1 つです。その概念を詳しく説明することで、ハイエクは経済と政治にまたがる制度理論を展開しました。予期せぬ結果に関するハイエクの考えを完全に理解するには、それに関する論文が必要になります。
^ ハイエク 1996: 合理的経済秩序の問題の特異な性質は、まさに、私たちが利用しなければならない状況に関する知識が、集中的または統合された形で存在することはなく、個々の個人が持つ不完全でしばしば矛盾する知識の断片としてのみ存在するという事実によって決定されます。[...] それはむしろ、社会のメンバーの誰もが知っているリソースを、これらの個人だけが相対的な重要性を知っている目的のために、どのように最善の使用を確保するかという問題です。または、簡単に言えば、それは誰にも全体として与えられていない知識の利用の問題です。
^ ハイエク 1996: 驚くべきことは、ある原材料が不足しているような場合、命令が出されず、原因を知っている人がおそらく一握りしかいないにもかかわらず、何ヶ月もの調査でも身元が判明しない何万人もの人々が、その原材料やその製品をより控えめに使用するよう促され、つまり正しい方向に進むようになることです。
^ ハイエク 1996: 価格システムは、人間が理解することなく偶然発見した後、使用することを学んだ構造の 1 つにすぎません (ただし、最大限に活用することを学んだというにはほど遠いものです)。価格システムによって、分業だけでなく、均等に分割された知識に基づくリソースの協調的利用も可能になりました。[...] 人間が文明の基盤となる分業を発展させることができたのは、それを可能にする方法を偶然発見したからです。
^ ハイエク 1996: アルフレッド・ホワイトヘッドは別の関連でこう述べています。「[...] 自分がやっていることを考える習慣を身につけるべきだというのは、まったく誤った自明の理です。実際はまったく逆です。文明は、考えなくても実行できる重要な操作の数を増やすことで進歩します。」これは社会の分野では深い意味を持ちます。私たちは、意味を理解していない公式、記号、規則を常に使用し、それらを使用することで、個々には持っていない知識の助けを借りています。私たちは、それぞれの分野で成功していることが証明された習慣や制度を基盤として、これらの慣行や制度を発展させてきました。そして、それが今度は、私たちが築き上げてきた文明の基盤となりました。
^ Vernon 1979、p. 64: ハイエクが「秩序」とみなすものが何であるかを定義することは、一見したよりも難しいことが判明しました。彼は非常に頻繁に、秩序を複数の交換によって「もたらされる」ものとして言及しています。それは「市場システムが導くもの」です。
^ Vernon 1979、pp. 63-64: この意図しない結果のカテゴリを表すのにふさわしい言葉はないように思われる [...] 「カタラクシー」は、ハイエクが「経済」の代わりに提示した用語である。後者の単語は、企業などの組織にもっと適切に当てはまると彼は主張し、そのような企業が構成する秩序にそれを当てはめると、それを一種の大きな組織と見なすことになるかもしれないが、そうではない。それは、組織間の複数の取引または交換 (katallatein: 「交換する」) によって自発的にもたらされる秩序である。それは、組織の階層構造のように意図されたり、計画されたり、人為的に作られたものではなく、多くの独立した決定の意図しない結果である。
^ Vernon 1979、p. 64: 一方、自発的秩序は、単一の行為者が持つことのできる知識よりもはるかに大きな知識を持つ多数の行為者によって局所的になされる決定に基づいている。さらに、ハイエクは (ポッパーとは異なり)、全体的または「ユートピア的」な方法で「組織化」しようとする試みだけでなく、秩序へのより控えめな「干渉」にも反対している。彼は、そのような干渉は常に秩序を乱すと主張している。立法の役割は、基本的に一般的または抽象的なルールの文脈を提供することだけであり、特定の目的に向けられたルールでも、特定の個人に課されたルールでもなく、人々が安全に取引を行えるようにするルールである。必然的に、秩序によって生み出される一般的な結果は意図されていない。なぜなら、それらを意図することは誰の仕事でもないからだ。
^ 「コロンビア大学の著名な社会学者で、国家科学賞受賞者のロバート・K・マートン氏が92歳で死去」コロンビアニュース。
^ ロバート・K・マートン追悼脚注、アメリカ社会学会
^ abc Merton, Robert K. (1936). 「意図的な社会活動の予期せぬ結果」(PDF) . American Sociological Review . 1 (6): 894–904. doi :10.2307/2084615. JSTOR 2084615. 2013年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2008年5月30日閲覧。
^ ウェーバー、マックス（1978年）。経済と社会。カリフォルニア大学出版局。pp.24-25。ISBN 978-0-520-02824-1。
^ ノートン、ロブ (2008)。「意図しない結果」。デイビッド・R・ヘンダーソン(編)。経済学簡潔百科事典(第2版)。インディアナポリス:経済と自由の図書館。ISBN 978-0-86597-665-8. OCLC 237794267.
^ Schwartz, Victor E.; Tedesco, Rochelle M. 「アスベスト訴訟における意図しない結果の法則：訴訟を簡素化する取り組みが、いかにして訴訟請求の増加を招いたか」ミシシッピ州法ジャーナル。71。HeinOnline : 531。2010年5月7日閲覧。
^ マシャルカ、クリストファー（1993年6月18日）。「28 フロリダ州立大学法学評論 2000–2001 義務的最低刑：意図せざる結果の法則の例示コメント」フロリダ州立大学法学評論。28 。Heinonline.org：935 。 2012年11月21日閲覧。
^ Sims, Joe; Herman, Deborah P. 「ハート・スコット・ロディノ法の20年間の合併実務への影響：反トラスト法に適用される意図せざる結果の法のケーススタディ」。反トラスト法ジャーナル。65。HeinOnline : 865。2010年5月7日閲覧。
^ マートン、ロバート・K (1996)。社会構造と科学について。社会学の遺産シリーズ。シカゴ大学出版局。 2018年5月16日閲覧。
^ Vyse, Stuart (2017). 「意図しない結果から私たちを救うものは何か？」Skeptical Inquirer 41 ( 4): 20–23. 2018年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月19日閲覧。
^ 「鉄のカーテンからグリーンベルトへ：死の帯に新たな命が誕生した経緯」ロンドン：Independent.co.uk、2009年5月17日。 2010年5月7日閲覧。
^ ケイト・コノリー (2009年7月4日)。「鉄のカーテンからグリーンベルトへ」。ガーディアン。ロンドン。 2010年5月7日閲覧。
^ 「European Green Belt」。European Green Belt。2010年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月7日閲覧。
^ 「メリーランド州人工リーフ構想、1周年を祝う」Dnr.maryland.gov。2008年2月7日。 2010年5月7日閲覧。
^ 「沈没船は観光業を後押しすると団体が主張 - ニュース - NBC ニュース」NBC ニュース2007 年 5 月 25 日2010 年5 月 7 日閲覧。
^ 「海底での死後の生活 - The National Newspaper」 Thenational.ae 2009年9月21日。2015年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月7日閲覧。
^ 「ヴァンデンバーグ難破船沖で海洋生物が繁栄」 cbs4.com 2009年10月15日オリジナルより2009年12月27日時点のアーカイブ。 2010年5月7日閲覧。
^ 「CDNN: ダイバーがカリフォルニア沖で旧海軍艦艇を沈めたい」 Cdnn.info。2006年12月27日。 2010年5月7日閲覧。
^ 「BBC 2001年2月15日、アスピリン心臓警告」BBCニュース。2001年2月15日。 2010年5月7日閲覧。
^ Clive Feather (1996 年 4 月 25 日). Peter G. Neumann (編). 「AOL が英国の町の名前を検閲!」. The Risks Digest . 18 (7). ACM コンピューターおよび公共政策委員会.
^ コックバーン、クレイグ（2010年3月9日）。「BBC 失敗 – 私の正しい名前は許可されていません」。blog.siliconglen.com 。2011年2月24日閲覧。
^ ムーア、マシュー（2008年9月2日）。「The Clbuttic Mistake: When obscenity filters go wrong」。デイリー・テレグラフ。ロンドン。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月4日閲覧。
^ 「F-Word Townの名前がインターネットフィルターによって検閲される」。2011年7月27日閲覧。
^ 「オーストラリアとニュージーランドにおける頭部損傷とヘルメット法の評価」
^ Cameron, Maxwell H.; Vulcan, A. Peter; Finch, Caroline F.; Newstead, Stuart V. (1994 年 6 月)。「オーストラリア、ビクトリア州における 10 年間のヘルメット推進後の自転車用ヘルメットの義務化 - 評価」。事故分析と予防。26 ( 3 ): 325–37。doi :10.1016/0001-4575(94)90006-X。PMID 8011045 。
^ de Jong. Piet (2012)、「自転車ヘルメット着用義務化法の健康上の利点の評価」、リスク分析、第32巻、第5号、p.782-790。
^ フアン・フォレロ、「コロンビアのコカは米国の根絶計画を生き延びる」ニューヨーク・タイムズ、2006年8月19日
^ ドン・ポデスタとダグラス・ファラー、「アンデスの麻薬政策は失敗とされる」ワシントン・ポスト、1993年3月27日
^ ドミニク・ストリートフィールド (2000 年 6 月)。「コカインの出典: 非公認伝記: ミルトン・フリードマンとドミニク・ストリートフィールドのインタビュー」。Dominicstratfeild。2012 年 11 月 13 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11 月 21 日閲覧。
^ 「公開書簡」。禁止コスト。2006年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年2月20日閲覧。
^ 「ビン・ラディンが帰郷」MSNBC。1998年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年12月30日閲覧。
^ 「Blowback – 96.05」Theatlantic.com、1996年5月。 2012年11月21日閲覧。
^ ピーター・ボーモント（2002年9月8日）。「なぜ『ブローバック』が戦争の隠れた危険なのか | ワールドニュース」ガーディアン紙、オブザーバー紙。 2012年11月21日閲覧。
^ 「西オーストラリア州立防護柵」。州立防護柵プロジェクト。2005年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月9日閲覧。
^ 「ウサギ：ニュージーランドへの導入」クライストチャーチ市立図書館2009年10月9日閲覧。
^ スミソニアン誌クズ：好きか嫌いか
^ Molly McElroy (2005). 「急速に成長するクズがイリノイに進出、当局が警告」イリノイ大学アーバナ・シャンペーン校ニュース局。2008年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月28日閲覧。
^ Richard J. Blaustein (2001). 「米国南部の生活と文化へのクズの侵入」(PDF)。米国農務省。2006年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2007年8月20日閲覧。
^ 「鉄鋼関税引き上げがアメリカの製造業者に及ぼす予期せぬ影響」。米国下院中小企業委員会、第107回議会（シリアル番号107–66）。ワシントンD.C.：米国政府印刷局。2002年7月23日。 2014年10月26日閲覧。
^ Francois, Dr. Joseph; Baughman, Laura M. (2003 年 2 月 4 日)。「米国鉄鋼輸入関税の予期せぬ結果: 2002 年中の影響の定量化」(PDF)。ワシントン DC: CITAC Foundation/Trade Partnership Worldwide, LLC。2003年 4 月 3 日時点のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2014 年10 月 26 日閲覧。
^ パーキンソン、ジャスティン（2014年7月31日）。「ストライサンド効果の危険性」BBCニュース。 2015年9月9日閲覧。
^ 暫定裁定書、6 ページ、「画像 3850 は 6 回ダウンロードされ、そのうち 2 回は原告側弁護士のインターネットアドレスにダウンロードされました」と記載されています。さらに、この写真のプリント 2 枚が注文されました。1 枚はストライサンドの弁護士によって、もう 1 枚はストライサンドの隣人によって注文されました。http://www.californiacoastline.org/streisand/slapp-ruling-tentative.pdf
^ Rogers, Paul (2003 年 6 月 24 日)。「ストライサンドの自宅の写真がインターネットで話題に」。サンノゼマーキュリーニュース。2007年6 月 15 日閲覧– californiacoastline.org 経由。
^ カントン、デイビッド (2005 年 11 月 5 日)。「今日のビジネス法: 抑制しようとすると裏目に出る」。ロンドンフリープレス。2007 年 9 月 27 日のオリジナルからアーカイブ。2007年7 月 21 日閲覧。「ストライサンド効果」とは、誰かが何かを抑制しようとしたときに、その反対の結果が起こったときに起こる現象です。抑制する行為によって注目度が上がり、本来よりもずっとよく知られるようになります。
^ ウォーランド/リッジフィールド、ジャスティン（2014年9月2日）。「車内高温による死亡事故の責任は誰にあるか？」タイム誌。
^ 「Etheromaniac」. World Wide Words. 2006年9月9日. 2012年11月21日閲覧。
^ 「代替物 - 禁酒運動とエーテル - 意図しない結果」。意図しない結果。2018年9月16日。 2018年9月16日閲覧。
^ 「エネルギーの新しい使い方を考えるという私たちの生まれながらの能力」タジ・オレシュチン教授。UCL の持続可能な都市に関するジャーナル『palette』2009 年夏号。
^ Andres, Von Brandt (1984)世界の魚の捕獲方法 ISBN 978-0-685-63409-7 .
^ “CBC”. google.com . 2023年11月2日閲覧。
^ 「The Spokesman-Review」. google.com . 2015年9月9日閲覧。
^ 「Sarasota Herald-Tribune」. google.com . 2015年9月9日閲覧。
^ 「The Prescott Courier」. google.com . 2015年9月9日閲覧。
^ ワンシンク、ブライアン、ハンクス、アンドリュー S.、ジャスト、デビッド R. (2012 年 5 月 26 日)。「コカコーラからクアーズへ: 脂肪税とその予期せぬ結果に関する現地調査」SSRN 2079840。
^ Joseph Steinberg (2016年1月11日). 「スマートガン：知っておくべきこと」. Inc. 2016年1月11日閲覧。
^ トランブリー、ケイティ（2014年10月15日）。「なぜNRAはスマートガンに反対するのか」。2015年12月26日閲覧。
^ ジェフリーズ、エイドリアン（2014年5月5日）。「銃規制：NRAはアメリカのスマートガンを奪おうとしている」The Verge 。 2015年12月26日閲覧。
^ Rosenwald, Michael S. (2014年3月6日). 「カリフォルニア州の店、憲法修正第2条活動家からの抗議を受けてスマートガンの販売を中止」ワシントンポスト。
^ Rosenwald, Michael S. (2014年5月1日). 「メリーランド州の銃販売業者、銃権利活動家からの圧力を受けスマートガン販売計画を中止」ワシントンポスト. 2014年5月8日閲覧。
^ Montopoli, Brian (2014年5月2日). 「NJ Democrat: We will Revise smart gun law if NRA plays ball」MSNBC . 2014年5月22日閲覧。
^ Kassam, Ashifa (2017年11月12日). 「『砂粒ほどの少量でも死に至る』：カナダのカルフェンタニル摘発後に警鐘」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2017年11 月12日閲覧。
^ Hornik, Robert; Jacobsohn, Lela; Orwin, Robert; Piesse, Andrea; Kalton, Graham (2008 年 12 月)。「全国青少年薬物防止メディアキャンペーンの青少年への影響」。American Journal of Public Health。98 ( 12): 2229–2236。doi : 10.2105 /AJPH.2007.125849。ISSN 0090-0036。PMC 2636541。PMID 18923126。
^ Kline, Matthew (2017年8月11日). 「SEOはポルノ業界をどう変えたか」Mashable . 2017年8月12日閲覧。
^ 「新法により、性的人身売買の被害者が街頭やダークウェブに追いやられる」ローリングストーン誌、2018年5月25日。
^ ab לוי、יגיל (2019年12月25日). और देखेंそうです。ハアレツ(ヘブライ語) 。2021 年5 月 25 日に取得。
^ Walzer, Michael (2016年9月1日). 「正当な標的殺害と不当な標的殺害とドローン戦争」Daedalus . 145 (4): 12–24. doi :10.1162/DAED_a_00408. ISSN 0011-5266. S2CID 57563272.
^ シャマユー、グレゴワール (2015).ドローン理論。ロンドン：ペンギン。ISBN 978-0-241-97034-8. OCLC 903527249.
^ リン・ホワイト・ジュニア（1962年）。中世の技術と社会の変化。オックスフォード：クラレンドン・プレス。ISBN 978-0-19-500266-9. OCLC 390344.
^ Huesemann, Michael H.; Joyce A. Huesemann (2011)。「第 1 章「予期せぬ結果の本質的な不可避性と予測不可能性」、および第 2 章「現代技術の予期せぬ結果」。Technofix : なぜ技術は私たちや環境を救えないのか。カナダ、ブリティッシュコロンビア州ガブリオラ島: New Society Publishers。p. 464。ISBN 978-0-86571-704-6。
^ ディコッター、フランク（2010年）。『毛沢東の大飢饉』ニューヨーク：ウォーカー＆カンパニー、p.188。
^ カール・シーバー（2022年4月26日）。「スズメの殺害が中国で大飢饉を引き起こした経緯」『歴史の定義』。 2022年12月9日閲覧。
^ ウェストン、フィービー（2022年11月22日）。「人間が自然に干渉すると何が起こるのか？」ガーディアン。 2022年12月9日閲覧。
^ ムート、ロイド、ドロシー：『大疫病：ロンドンで最も致命的な年の物語』、ボルチモア、2004年、115ページ。
^ Likens, GE; Wright, RF; Galloway, JN; Butler, TJ (1979). 「酸性雨」. Sci. Am . 241 (4): 43–51. Bibcode :1979SciAm.241d..43L. doi :10.1038/scientificamerican1079-43.
^ Likens, GE (1984). 「酸性雨：煙突が決定的証拠」. Garden . 8 (4): 12–18.
^ ジョイス、クリストファー。「スモーキーベア効果はいかにして猛烈な山火事を引き起こしたか」npr.org 。 2012年8月27日閲覧。
^ ヴィダル、ジョン（2014年2月25日）。「研究によると、地球工学の副作用は潜在的に悲惨な結果を招く可能性がある」。ガーディアン。 2019年9月23日閲覧。
^ Yang, Huiyi; Dobbie, Steven; Ramirez-Villegas, Julian; Feng, Kuishuang; Challinor, Andrew J.; Chen, Bing; Gao, Yao; Lee, Lindsay; Yin, Yan; Sun, Laixiang; Watson, James; Koehler, Ann-Kristin; Fan, Tingting; Ghosh, Sat (2016年11月19日). 「地球工学が作物生産に及ぼす潜在的な悪影響: インド産落花生の研究」.地球物理学研究レター. 43 (22). アメリカ地球物理学連合 (AGU): 11, 786–11, 795.書誌コード:2016GeoRL..4311786Y. doi : 10.1002/2016gl071209 . ISSN 0094-8276. PMC 5267972。PMID 28190903。

文献

オドリスコル・ジュニア、ジェラルド（ 2004年）。「ハイエクのパズル」。インディペンデント・レビュー。9（2）。インディペンデント・インスティテュート：271-281。JSTOR 24562706。
メンガー、カール(2007) [ 1871年 7 月 20 日]。「I. 善の一般理論」。経済学原理(PDF)。翻訳: ジェームズ・ディングウォール、バート・F・ホーゼリッツ。アラバマ州オーバーン:ミーゼス研究所。ISBN 978-1-61016-202-9. OCLC 271580456 . 2023年5月14日閲覧。
ハイエク、フリードリヒ（1996年5月1日）[1945]。「社会における知識の活用」。経済教育財団。2023年5月14日閲覧。
ヴァーノン、リチャード（1979年2月）。「意図しない結果」。政治理論。7（1）。ニューベリーパーク、カリフォルニア州：SAGE出版：57–73。doi ： 10.1177 /009059177900700104。JSTOR 190824。
エンゲルス、フリードリヒ(1946) [1886]。「第 4 部: マルクス」。ルートヴィヒ・フォイエルバッハと古典的ドイツ哲学の終焉。プログレス出版社。ISBN 978-1-4102-2345-6. OCLC 45655872 . 2023年5月16日閲覧– Marxists Internet Archive経由.
マルク・サン＝トゥペリ[フランス語] (2015 年 3 月～4 月)クッチ、シルヴィナ。グリエコ、フロレンシア（編）。「Tres derroteros del marxismo: pseudociencia、historia、ontlogía」 [マルクス主義の 3 つの道: 疑似科学、歴史、存在論] (PDF)。Nueva Sociedad (スペイン語) (256)。ブエノスアイレス: 145–163。ISSN 0251-3552 。2023 年5 月 19 日に取得。
ロバート・K・マートン著「意図的な社会活動の予期せぬ結果」アメリカ社会学評論第1巻第6号、1936年12月、894～904ページ
経済学の簡潔な百科事典における意図しない結果の項目
グリーンテクノロジーの予期せぬ結果
Mica Adriana、Peisert Arkadiusz、Winczorek Jan（編）、（2011）、社会学と意図せぬもの。ロバート・マートン再考、Peter Lang、フランクフルト・アム・マイン。
Huesemann, Michael H.、および Joyce A. Huesemann (2011)。『Technofix: Why Technology Won't Save Us or the Environment』、第 1 章「予期せぬ結果の本質的な不可避性と予測不可能性」、第 2 章「現代技術の予期せぬ結果」、第 4 章「解決策の探求 I:対抗技術と社会的解決策」、New Society Publishers、ガブリオラ島、ブリティッシュコロンビア州、カナダ、ISBN 0-86571-704-4、464ページ。
エドワード・テナー、『Why Things Bite Back: Technology and the Revenge of Unintended Consequences』、 Vintage Books、1997年。
Tomislav V. Kovandzic、John Sloan III、Lynne M. Vieraitis。政治的に人気のある量刑政策の予期せぬ結果：米国の都市における「スリーストライク」の殺人促進効果（1980～1999年）。犯罪学と公共政策第1巻第3号、2002年7月。
Vulcan, AP、Cameron, MH、Heiman, L.、「オーストラリアビクトリア州における自転車用ヘルメット着用義務の評価」、第 36 回年次会議議事録、自動車医学振興協会、1992 年 10 月 5 ～ 7 日。
Vulcan, AP、Cameron, MH、Watson, WL、「自転車ヘルメットの着用義務：オーストラリア、ビクトリア州での経験」、World Journal of Surgery、第16巻、第3号、（1992年5月/6月）、389～397ページ。
「エネルギーの隠れたコスト: エネルギーの生産と使用による価格設定されていない結果」

外部リンク

意図しない結果のブログ
アラン・ワッツ：YouTube の「中国農民の物語」。

[nytimes.com-1] 多才な社会学者でありフォーカス・グループの父であるロバート・K・マートンが92歳で死去、マイケル・T・カウフマン、ニューヨーク・タイムズ

[2] ジョン・ロック『ジョン・ロック全集全9巻』（ロンドン：リヴィントン、1824年第12版）。第4巻。

[3] アダム・スミス「道徳感情論」93ページ。

[4] ^スチュワート・スキナー、アンドリュー（2012年）。ユルゲン・ G・バックハウス（編）。経済思想史ハンドブック：近代経済学の創始者に関する洞察。ニューヨーク：シュプリンガー。p.171。ISBN 978-1-4419-8336-7. OCLC 761868679.

[5] サン＝トゥペリ 2015、p. 146: マルクスの「科学」概念と、その科学的発展と進化の実証性を示す、マルクスの同一性を示す可能性のある変更独断的解釈。 [もちろん、この独断的変異の可能性の根源は、思弁的なヘーゲル主義のウィッセンシャフトと 19 世紀に典型的な実証主義的進化論の混合であるマルクスの「科学」概念に基づいて特定することができます。

[6] サン＝トゥペリ 2015、p. 147: マルクスとエンゲルスは、自然の進化に関する社会的科学と進化に関する著者の研究者です。禁輸措置、マルクス時代の自然な選択の解釈は欠陥品です。ダーウィンの役割は、政治的思想と経済的創造の必然性をもたらす特別な社会運動と社会的機能を暗黙的に守ることを、進化のエスケープと防御の例外として再現します。人間としての社会的役割を果たします。 [マルクスとエンゲルスが『種の起源』の著者を賞賛し、英国の科学者が自然進化に対して行ったのと同じことを社会進化に対しても行おうという多かれ少なかれ明白な野望はよく知られている。しかし、マルクスの自然選択の解釈には部分的に欠陥がありました。彼は進化論において偶然に過度の役割を与えたダーウィンを非難し、時にはより暗黙的なやり方で、社会学的ラマルキズムの一種を擁護した。そのラマルキズムでは、想定される政治的イデオロギー的または経済的機能は、進化の各段階で必然的に適切な社会器官を作り出す。人類の[歴史的]発展。

[7] エンゲルス 1946: それとは逆に、社会の歴史においては、行為者はすべて意識を授けられており、熟慮または情熱を持って行動し、明確な目標に向かって働いている人々であり、意識的な目的や意図された目標なしには何も起こりません。

[8] エンゲルス 1946:

[9] Vernon 1979、p. 69: エンゲルスは「誰も望んでいないこと」の発生を、行為者間の対立の事実にのみ帰している。

[Vernon-10] Vernon 1979、p. 63: しかし、すでに述べたように、目的の多様性から生じる意図しない結果は、時には断固として良いものとして見られる。それらは、（ハイエクの場合のように）内在する自発的な協力の観点から見られるかもしれないし、（エンゲルスの場合のように）破壊的な矛盾の観点から見られるかもしれない。

[11] Vernon 1979、p. 58：「歴史は、最終結果が常に多くの個々の意志の衝突から生じるように作られます...したがって、無数の交差する力、無限の力の連続があり、1つの結果、つまり歴史的出来事を引き起こします...各個人の意志は他のすべての人によって妨げられ、誰も望んでいないものが出現します。したがって、過去の歴史は自然のプロセスのように進行します...」

[12] Vernon 1979、58 ページ: [マルクスとエンゲルスにとって] 意図せぬ結果は、一般的な「歴史」の特徴ではなく、「過去の歴史」の特徴であり、競争的で不平等な社会の本質的に自滅的な傾向の表現です。

[13] Vernon 1979、p. 58: もしそうなら、努力の合理的な調整が意識的に意図された一連の出来事をもたらす未来の秩序を想像できるかもしれない。

[14] O'Driscoll Jr. 2004、p. 272: コールドウェルは、「メンガーの経済学原理はオーストリア学派の経済学の創設文書である」と述べている。その中でメンガーは、「時間と誤差の関係、因果的・遺伝的または合成的方法論的アプローチ、そして意図せぬ結果の概念という、オーストリア学派の基本的信条」を展開した。

[15] メンガー 2007、64-65 ページ:

[16] O'Driscoll Jr. 2004、p. 279: [ハイエクの] 人間の行動の予期せぬ結果の研究への永続的な貢献は、彼の最も有名な業績の 1 つです。その概念を詳しく説明することで、ハイエクは経済と政治にまたがる制度理論を展開しました。予期せぬ結果に関するハイエクの考えを完全に理解するには、それに関する論文が必要になります。

[17] ハイエク 1996: 合理的経済秩序の問題の特異な性質は、まさに、私たちが利用しなければならない状況に関する知識が、集中的または統合された形で存在することはなく、個々の個人が持つ不完全でしばしば矛盾する知識の断片としてのみ存在するという事実によって決定されます。[...] それはむしろ、社会のメンバーの誰もが知っているリソースを、これらの個人だけが相対的な重要性を知っている目的のために、どのように最善の使用を確保するかという問題です。または、簡単に言えば、それは誰にも全体として与えられていない知識の利用の問題です。

[18] ハイエク 1996: 驚くべきことは、ある原材料が不足しているような場合、命令が出されず、原因を知っている人がおそらく一握りしかいないにもかかわらず、何ヶ月もの調査でも身元が判明しない何万人もの人々が、その原材料やその製品をより控えめに使用するよう促され、つまり正しい方向に進むようになることです。

[19] ハイエク 1996: 価格システムは、人間が理解することなく偶然発見した後、使用することを学んだ構造の 1 つにすぎません (ただし、最大限に活用することを学んだというにはほど遠いものです)。価格システムによって、分業だけでなく、均等に分割された知識に基づくリソースの協調的利用も可能になりました。[...] 人間が文明の基盤となる分業を発展させることができたのは、それを可能にする方法を偶然発見したからです。

[20] ハイエク 1996: アルフレッド・ホワイトヘッドは別の関連でこう述べています。「[...] 自分がやっていることを考える習慣を身につけるべきだというのは、まったく誤った自明の理です。実際はまったく逆です。文明は、考えなくても実行できる重要な操作の数を増やすことで進歩します。」これは社会の分野では深い意味を持ちます。私たちは、意味を理解していない公式、記号、規則を常に使用し、それらを使用することで、個々には持っていない知識の助けを借りています。私たちは、それぞれの分野で成功していることが証明された習慣や制度を基盤として、これらの慣行や制度を発展させてきました。そして、それが今度は、私たちが築き上げてきた文明の基盤となりました。

[21] Vernon 1979、p. 64: ハイエクが「秩序」とみなすものが何であるかを定義することは、一見したよりも難しいことが判明しました。彼は非常に頻繁に、秩序を複数の交換によって「もたらされる」ものとして言及しています。それは「市場システムが導くもの」です。

[22] Vernon 1979、pp. 63-64: この意図しない結果のカテゴリを表すのにふさわしい言葉はないように思われる [...] 「カタラクシー」は、ハイエクが「経済」の代わりに提示した用語である。後者の単語は、企業などの組織にもっと適切に当てはまると彼は主張し、そのような企業が構成する秩序にそれを当てはめると、それを一種の大きな組織と見なすことになるかもしれないが、そうではない。それは、組織間の複数の取引または交換 (katallatein: 「交換する」) によって自発的にもたらされる秩序である。それは、組織の階層構造のように意図されたり、計画されたり、人為的に作られたものではなく、多くの独立した決定の意図しない結果である。

[23] Vernon 1979、p. 64: 一方、自発的秩序は、単一の行為者が持つことのできる知識よりもはるかに大きな知識を持つ多数の行為者によって局所的になされる決定に基づいている。さらに、ハイエクは (ポッパーとは異なり)、全体的または「ユートピア的」な方法で「組織化」しようとする試みだけでなく、秩序へのより控えめな「干渉」にも反対している。彼は、そのような干渉は常に秩序を乱すと主張している。立法の役割は、基本的に一般的または抽象的なルールの文脈を提供することだけであり、特定の目的に向けられたルールでも、特定の個人に課されたルールでもなく、人々が安全に取引を行えるようにするルールである。必然的に、秩序によって生み出される一般的な結果は意図されていない。なぜなら、それらを意図することは誰の仕事でもないからだ。

[24] 「コロンビア大学の著名な社会学者で、国家科学賞受賞者のロバート・K・マートン氏が92歳で死去」コロンビアニュース。

[25] ロバート・K・マートン追悼脚注、アメリカ社会学会

[Merton-26] Merton, Robert K. (1936). 「意図的な社会活動の予期せぬ結果」(PDF) . American Sociological Review . 1 (6): 894–904. doi :10.2307/2084615. JSTOR 2084615. 2013年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2008年5月30日閲覧。

[27] ウェーバー、マックス（1978年）。経済と社会。カリフォルニア大学出版局。pp.24-25。ISBN 978-0-520-02824-1。

[Norton-28] ノートン、ロブ (2008)。「意図しない結果」。デイビッド・R・ヘンダーソン(編)。経済学簡潔百科事典(第2版)。インディアナポリス:経済と自由の図書館。ISBN 978-0-86597-665-8. OCLC 237794267.

[29] Schwartz, Victor E.; Tedesco, Rochelle M. 「アスベスト訴訟における意図しない結果の法則：訴訟を簡素化する取り組みが、いかにして訴訟請求の増加を招いたか」ミシシッピ州法ジャーナル。71。HeinOnline : 531。2010年5月7日閲覧。

[30] マシャルカ、クリストファー（1993年6月18日）。「28 フロリダ州立大学法学評論 2000–2001 義務的最低刑：意図せざる結果の法則の例示コメント」フロリダ州立大学法学評論。28 。Heinonline.org：935 。 2012年11月21日閲覧。

[31] Sims, Joe; Herman, Deborah P. 「ハート・スコット・ロディノ法の20年間の合併実務への影響：反トラスト法に適用される意図せざる結果の法のケーススタディ」。反トラスト法ジャーナル。65。HeinOnline : 865。2010年5月7日閲覧。

[32] マートン、ロバート・K (1996)。社会構造と科学について。社会学の遺産シリーズ。シカゴ大学出版局。 2018年5月16日閲覧。

[33] Vyse, Stuart (2017). 「意図しない結果から私たちを救うものは何か？」Skeptical Inquirer 41 ( 4): 20–23. 2018年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月19日閲覧。

[34] 「鉄のカーテンからグリーンベルトへ：死の帯に新たな命が誕生した経緯」ロンドン：Independent.co.uk、2009年5月17日。 2010年5月7日閲覧。

[35] ケイト・コノリー (2009年7月4日)。「鉄のカーテンからグリーンベルトへ」。ガーディアン。ロンドン。 2010年5月7日閲覧。

[36] 「European Green Belt」。European Green Belt。2010年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月7日閲覧。

[37] 「メリーランド州人工リーフ構想、1周年を祝う」Dnr.maryland.gov。2008年2月7日。 2010年5月7日閲覧。

[38] 「沈没船は観光業を後押しすると団体が主張 - ニュース - NBC ニュース」NBC ニュース2007 年 5 月 25 日2010 年5 月 7 日閲覧。

[39] 「海底での死後の生活 - The National Newspaper」 Thenational.ae 2009年9月21日。2015年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月7日閲覧。

[40] 「ヴァンデンバーグ難破船沖で海洋生物が繁栄」 cbs4.com 2009年10月15日オリジナルより2009年12月27日時点のアーカイブ。 2010年5月7日閲覧。

[41] 「CDNN: ダイバーがカリフォルニア沖で旧海軍艦艇を沈めたい」 Cdnn.info。2006年12月27日。 2010年5月7日閲覧。

[BBC15Feb2001-42] 「BBC 2001年2月15日、アスピリン心臓警告」BBCニュース。2001年2月15日。 2010年5月7日閲覧。

[risks_digest-43] Clive Feather (1996 年 4 月 25 日). Peter G. Neumann (編). 「AOL が英国の町の名前を検閲!」. The Risks Digest . 18 (7). ACM コンピューターおよび公共政策委員会.

[44] コックバーン、クレイグ（2010年3月9日）。「BBC 失敗 – 私の正しい名前は許可されていません」。blog.siliconglen.com 。2011年2月24日閲覧。

[butt-45] ムーア、マシュー（2008年9月2日）。「The Clbuttic Mistake: When obscenity filters go wrong」。デイリー・テレグラフ。ロンドン。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月4日閲覧。

[46] 「F-Word Townの名前がインターネットフィルターによって検閲される」。2011年7月27日閲覧。

[47] 「オーストラリアとニュージーランドにおける頭部損傷とヘルメット法の評価」

[48] Cameron, Maxwell H.; Vulcan, A. Peter; Finch, Caroline F.; Newstead, Stuart V. (1994 年 6 月)。「オーストラリア、ビクトリア州における 10 年間のヘルメット推進後の自転車用ヘルメットの義務化 - 評価」。事故分析と予防。26 ( 3 ): 325–37。doi :10.1016/0001-4575(94)90006-X。PMID 8011045 。

[49] Jong. Piet (2012)、「自転車ヘルメット着用義務化法の健康上の利点の評価」、リスク分析、第32巻、第5号、p.782-790。

[50] フアン・フォレロ、「コロンビアのコカは米国の根絶計画を生き延びる」ニューヨーク・タイムズ、2006年8月19日

[51] ドン・ポデスタとダグラス・ファラー、「アンデスの麻薬政策は失敗とされる」ワシントン・ポスト、1993年3月27日

[streatfeild-52] ドミニク・ストリートフィールド (2000 年 6 月)。「コカインの出典: 非公認伝記: ミルトン・フリードマンとドミニク・ストリートフィールドのインタビュー」。Dominicstratfeild。2012 年 11 月 13 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11 月 21 日閲覧。

[53] 「公開書簡」。禁止コスト。2006年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年2月20日閲覧。

[BinLiner-54] 「ビン・ラディンが帰郷」MSNBC。1998年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年12月30日閲覧。

[55] 「Blowback – 96.05」Theatlantic.com、1996年5月。 2012年11月21日閲覧。

[56] ピーター・ボーモント（2002年9月8日）。「なぜ『ブローバック』が戦争の隠れた危険なのか | ワールドニュース」ガーディアン紙、オブザーバー紙。 2012年11月21日閲覧。

[57] 「西オーストラリア州立防護柵」。州立防護柵プロジェクト。2005年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月9日閲覧。

[58] 「ウサギ：ニュージーランドへの導入」クライストチャーチ市立図書館2009年10月9日閲覧。

[Kudzu:_Love_It_or_Run-59] スミソニアン誌クズ：好きか嫌いか

[Illinois-60] Molly McElroy (2005). 「急速に成長するクズがイリノイに進出、当局が警告」イリノイ大学アーバナ・シャンペーン校ニュース局。2008年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月28日閲覧。

[blaustein-61] Richard J. Blaustein (2001). 「米国南部の生活と文化へのクズの侵入」(PDF)。米国農務省。2006年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2007年8月20日閲覧。

[62] 「鉄鋼関税引き上げがアメリカの製造業者に及ぼす予期せぬ影響」。米国下院中小企業委員会、第107回議会（シリアル番号107–66）。ワシントンD.C.：米国政府印刷局。2002年7月23日。 2014年10月26日閲覧。

[63] Francois, Dr. Joseph; Baughman, Laura M. (2003 年 2 月 4 日)。「米国鉄鋼輸入関税の予期せぬ結果: 2002 年中の影響の定量化」(PDF)。ワシントン DC: CITAC Foundation/Trade Partnership Worldwide, LLC。2003年 4 月 3 日時点のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2014 年10 月 26 日閲覧。

[64] パーキンソン、ジャスティン（2014年7月31日）。「ストライサンド効果の危険性」BBCニュース。 2015年9月9日閲覧。

[65] 暫定裁定書、6 ページ、「画像 3850 は 6 回ダウンロードされ、そのうち 2 回は原告側弁護士のインターネットアドレスにダウンロードされました」と記載されています。さらに、この写真のプリント 2 枚が注文されました。1 枚はストライサンドの弁護士によって、もう 1 枚はストライサンドの隣人によって注文されました。http://www.californiacoastline.org/streisand/slapp-ruling-tentative.pdf

[rogers-66] Rogers, Paul (2003 年 6 月 24 日)。「ストライサンドの自宅の写真がインターネットで話題に」。サンノゼマーキュリーニュース。2007年6 月 15 日閲覧– californiacoastline.org 経由。

[London-67] カントン、デイビッド (2005 年 11 月 5 日)。「今日のビジネス法: 抑制しようとすると裏目に出る」。ロンドンフリープレス。2007 年 9 月 27 日のオリジナルからアーカイブ。2007年7 月 21 日閲覧。「ストライサンド効果」とは、誰かが何かを抑制しようとしたときに、その反対の結果が起こったときに起こる現象です。抑制する行為によって注目度が上がり、本来よりもずっとよく知られるようになります。

[68] ウォーランド/リッジフィールド、ジャスティン（2014年9月2日）。「車内高温による死亡事故の責任は誰にあるか？」タイム誌。

[69] 「Etheromaniac」. World Wide Words. 2006年9月9日. 2012年11月21日閲覧。

[70] 「代替物 - 禁酒運動とエーテル - 意図しない結果」。意図しない結果。2018年9月16日。 2018年9月16日閲覧。

[71] 「エネルギーの新しい使い方を考えるという私たちの生まれながらの能力」タジ・オレシュチン教授。UCL の持続可能な都市に関するジャーナル『palette』2009 年夏号。

[72] Andres, Von Brandt (1984)世界の魚の捕獲方法 ISBN 978-0-685-63409-7 .

[73] “CBC”. google.com . 2023年11月2日閲覧。

[74] 「The Spokesman-Review」. google.com . 2015年9月9日閲覧。

[75] 「Sarasota Herald-Tribune」. google.com . 2015年9月9日閲覧。

[76] 「The Prescott Courier」. google.com . 2015年9月9日閲覧。

[Wansink-77] ワンシンク、ブライアン、ハンクス、アンドリュー S.、ジャスト、デビッド R. (2012 年 5 月 26 日)。「コカコーラからクアーズへ: 脂肪税とその予期せぬ結果に関する現地調査」SSRN 2079840。

[78] Joseph Steinberg (2016年1月11日). 「スマートガン：知っておくべきこと」. Inc. 2016年1月11日閲覧。

[79] トランブリー、ケイティ（2014年10月15日）。「なぜNRAはスマートガンに反対するのか」。2015年12月26日閲覧。

[80] ジェフリーズ、エイドリアン（2014年5月5日）。「銃規制：NRAはアメリカのスマートガンを奪おうとしている」The Verge 。 2015年12月26日閲覧。

[81] Rosenwald, Michael S. (2014年3月6日). 「カリフォルニア州の店、憲法修正第2条活動家からの抗議を受けてスマートガンの販売を中止」ワシントンポスト。

[wp-marylandsmart-82] Rosenwald, Michael S. (2014年5月1日). 「メリーランド州の銃販売業者、銃権利活動家からの圧力を受けスマートガン販売計画を中止」ワシントンポスト. 2014年5月8日閲覧。

[83] Montopoli, Brian (2014年5月2日). 「NJ Democrat: We will Revise smart gun law if NRA plays ball」MSNBC . 2014年5月22日閲覧。

[84] Kassam, Ashifa (2017年11月12日). 「『砂粒ほどの少量でも死に至る』：カナダのカルフェンタニル摘発後に警鐘」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2017年11 月12日閲覧。

[85] Hornik, Robert; Jacobsohn, Lela; Orwin, Robert; Piesse, Andrea; Kalton, Graham (2008 年 12 月)。「全国青少年薬物防止メディアキャンペーンの青少年への影響」。American Journal of Public Health。98 ( 12): 2229–2236。doi : 10.2105 /AJPH.2007.125849。ISSN 0090-0036。PMC 2636541。PMID 18923126。

[86] Kline, Matthew (2017年8月11日). 「SEOはポルノ業界をどう変えたか」Mashable . 2017年8月12日閲覧。

[87] 「新法により、性的人身売買の被害者が街頭やダークウェブに追いやられる」ローリングストーン誌、2018年5月25日。

[Levi_2019-88] לוי、יגיל (2019年12月25日). और देखेंそうです。ハアレツ(ヘブライ語) 。2021 年5 月 25 日に取得。

[89] Walzer, Michael (2016年9月1日). 「正当な標的殺害と不当な標的殺害とドローン戦争」Daedalus . 145 (4): 12–24. doi :10.1162/DAED_a_00408. ISSN 0011-5266. S2CID 57563272.

[90] シャマユー、グレゴワール (2015).ドローン理論。ロンドン：ペンギン。ISBN 978-0-241-97034-8. OCLC 903527249.

[91] リン・ホワイト・ジュニア（1962年）。中世の技術と社会の変化。オックスフォード：クラレンドン・プレス。ISBN 978-0-19-500266-9. OCLC 390344.

[92] Huesemann, Michael H.; Joyce A. Huesemann (2011)。「第 1 章「予期せぬ結果の本質的な不可避性と予測不可能性」、および第 2 章「現代技術の予期せぬ結果」。Technofix : なぜ技術は私たちや環境を救えないのか。カナダ、ブリティッシュコロンビア州ガブリオラ島: New Society Publishers。p. 464。ISBN 978-0-86571-704-6。

[93] ディコッター、フランク（2010年）。『毛沢東の大飢饉』ニューヨーク：ウォーカー＆カンパニー、p.188。

[94] カール・シーバー（2022年4月26日）。「スズメの殺害が中国で大飢饉を引き起こした経緯」『歴史の定義』。 2022年12月9日閲覧。

[95] ウェストン、フィービー（2022年11月22日）。「人間が自然に干渉すると何が起こるのか？」ガーディアン。 2022年12月9日閲覧。

[96] ムート、ロイド、ドロシー：『大疫病：ロンドンで最も致命的な年の物語』、ボルチモア、2004年、115ページ。

[Likens,_G._E._1979-97] Likens, GE; Wright, RF; Galloway, JN; Butler, TJ (1979). 「酸性雨」. Sci. Am . 241 (4): 43–51. Bibcode :1979SciAm.241d..43L. doi :10.1038/scientificamerican1079-43.

[98] Likens, GE (1984). 「酸性雨：煙突が決定的証拠」. Garden . 8 (4): 12–18.

[How_The_Smokey_Bear_Effect_Led_To_Raging_Wildfires-99] ジョイス、クリストファー。「スモーキーベア効果はいかにして猛烈な山火事を引き起こしたか」npr.org 。 2012年8月27日閲覧。

[Vidal_2014-100] ヴィダル、ジョン（2014年2月25日）。「研究によると、地球工学の副作用は潜在的に悲惨な結果を招く可能性がある」。ガーディアン。 2019年9月23日閲覧。

[Yang_Dobbie_Ramirez-Villegas_Feng_pp._11,786–11,795-101] Yang, Huiyi; Dobbie, Steven; Ramirez-Villegas, Julian; Feng, Kuishuang; Challinor, Andrew J.; Chen, Bing; Gao, Yao; Lee, Lindsay; Yin, Yan; Sun, Laixiang; Watson, James; Koehler, Ann-Kristin; Fan, Tingting; Ghosh, Sat (2016年11月19日). 「地球工学が作物生産に及ぼす潜在的な悪影響: インド産落花生の研究」.地球物理学研究レター. 43 (22). アメリカ地球物理学連合 (AGU): 11, 786–11, 795.書誌コード:2016GeoRL..4311786Y. doi : 10.1002/2016gl071209 . ISSN 0094-8276. PMC 5267972。PMID 28190903。