スコット・リッター

リッターは2001年に2回の法執行機関によるおとり捜査の対象となった。^{[ 16 ]}彼は2001年6月に、16歳の少女になりすました潜入捜査官との面会をセッティングしようとしたとして起訴された。^{[ 17 ] [ 18 ]}彼は「児童福祉を危険にさらそうとした」という軽犯罪で起訴された。6か月の公判前保護観察期間を終えた後、起訴は取り下げられ、記録は封印された。 ^{[ 18 ] [ 11 ]}リッターは当時、イラク戦争への軍備増強に対する彼の著名な反対意見と同時期に起きたこの事件は、彼を黙らせるための誹謗中傷キャンペーンだと示唆した。^{[ 19 ]}

リッターは2009年11月に再び逮捕された^{[ 20 ]。}インターネットのチャットサイトで知り合った警察の囮捜査官との通信が原因だった。警察によると、捜査官が繰り返し15歳の少女だと名乗った後、リッターはウェブカメラで自分の体を露出したという^{[ 4 ]}。翌月、リッターは予備審問を受ける権利を放棄し、2万5000ドルの無担保保釈金で釈放された。罪状には「未成年者との不法接触、通信施設の犯罪的使用、未成年者への堕落行為、わいせつな露出、犯罪用具の所持、犯罪未遂、犯罪教唆」が含まれていた^{[ 21 ]} 。リッターは司法取引を拒否し、 2011年4月14日にニューヨーク州ロチェスターの郡裁判所で犯罪未遂以外の罪状で有罪判決を受けた^{[ 4 ] [ 22 ]。} 2011年10月、彼は1年半から5年半の懲役刑を言い渡された。^{[ 23 ]}彼は2012年3月にペンシルベニア州サマセット郡のローレルハイランズ州立刑務所に送られ、2014年9月に仮釈放された。^{[ 10 ] [ 11 ] [ 24 ]}

2024年6月、米国当局はリッターのパスポートを押収し、ロシアへの渡航を阻止した。^{[ 7 ] [ 8 ]}リッターによれば、サンクトペテルブルク国際経済フォーラムに出席するためイスタンブール行きの飛行機に搭乗しようとしていたところ、米国税関・国境警備局の職員3名に止められたという。^{[ 8 ]}職員らはパスポートを押収した際、令状も領収書も提示しなかったとリッターは述べている。^{[ 25 ]}ウラジーミル・プーチン大統領の報道官ドミトリー・ペスコフは、状況の「詳細」は不明だと述べた。ペスコフはまた、元諜報員の渡航制限は「元諜報員に関してほぼすべての国で行われている」とし、リッターがロシアで発言するのを阻止するために飛行機から降ろされたのであれば、それは「米国市民がロシアと少なくとも何らかの接触を持つことを阻止するための狂乱的なキャンペーン」の一環だと述べた。^{[ 7 ]}

2024年8月7日、FBIは司法省によるロシアの選挙干渉対策の一環として、アルバニー近郊のリッターの自宅を捜索した。^{[ 26 ] [ 27 ]}

1980年、リッターは米陸軍に二等兵として入隊した。1984年5月、彼は米海兵隊の情報将校に任官した。彼はこの職務を約12年間務めた。^{[ 28 ]}彼は、ソ連のアフガニスタン侵攻とイラン・イラク戦争に関して、海兵隊即応展開部隊の主任アナリストを務めた。^{[ 29 ]}彼の学術研究は、 1920年代と1930年代のソ連中央アジアにおけるバスマチ抵抗運動、およびバスマチの指揮官であるファイザル・マクサムとイブラヒム・ベクに焦点を当てていた。^{[ 30 ] [ 31 ]}

砂漠の嵐作戦（1991年）中、海兵隊大尉として、ノーマン・シュワルツコフ将軍の下で弾道ミサイル情報分析官を務めた。リッターは、イラクの移動式スカッドミサイル発射機約20基のうち「最大16基」を米国が破壊したというシュワルツコフの主張に異議を唱える複数の内部報告書を提出し、それらの主張は確認できないと主張した。^{[ 5 ] [ 32 ]} 1992年、リッターはニューヨーク・タイムズの論説で「戦争中に移動式スカッド発射機は破壊されなかった」と発言したと報じられた。^{[ 32 ]}その後、フォックス・ニュース・ネットワークの安全保障および軍事コンサルタントとして働いた。2003年のデモクラシー・ナウ！のインタビューで、英国の対外情報機関MI6と「公的な性質の長い関係」があったと述べた。^{[ 33 ]}

リッターは1991年から1998年まで国連特別委員会の兵器査察官として勤務し 、同委員会はイラクにあるすべての大量破壊兵器および大量破壊兵器関連の製造能力を発見し破壊する任務を負っていた。彼は参加した30以上の査察任務のうち14で主任査察官を務めた。^{[ 34 ]}

リッターは、UNSCOMが米国と英国から十分な分析支援を受けていなかったため、ロッキードU-2の画像を定期的にイスラエルに持ち込んで分析していたUNSCOMの武器査察官グループの一員だった。これはUNSCOMによって承認されておらず、U-2ジェット機はUNSCOMに貸与されていたため、リッターは米国当局から批判と調査を受けることになった。イラクはイスラエルに情報が渡されたことに抗議した。^{[ 35 ] [ 36 ]}

1997年12月から、リッターはUNSCOMのリチャード・バトラー委員長や他のUNSCOM幹部の承認を得て、英国の対外情報機関MI6にUNSCOMの調査結果に関する文書やブリーフィングを提供し始めた。これはMI6のプロパガンダ活動「オペレーション・マス・アピール」に利用された。「私は、以前から公的な関係にあった英国の情報機関から、UNSCOMのアーカイブに英国に提供できる情報があるかどうか尋ねられました。英国側はそれを精査し、真偽を判断した上で、世界中のメディアに流布し、各国の世論を形成しようと試み、さらに、例えばポーランドの報道機関に掲載された報告書などを通じて、間接的に英国や米国の世論を形成しようとしたのです。私は英国からの要請をリチャード・バトラーに伝えました。彼はこれを支持すると言い、私たちは非常に短命に終わった協力関係を開始しました。最初の報告書は1998年2月のある時期にイギリス側に引き渡されました。1998年6月に詳細な計画会議があり、私は1998年8月に辞任しました。[...] これは作戦「マスアピール作戦」であり、UNSCOMが特定のデータの情報源となるよう要請される前から行われており、私の辞任後も継続された作戦です。」^{[ 33 ]}

1998年1月、リッターのイラク査察団は、イラク当局者によって一部の兵器施設への立ち入りを阻止された。当局者は、これらの施設から得られた情報は将来の攻撃計画に使用されると述べた。その後、国連査察団は、 1998年12月に砂漠の狐作戦の攻撃が始まる直前にイラクを離れた。彼らは武装解除を目的として収集した情報を使用して、イラクの通常戦争および非通常戦争遂行能力を低下させる標的を特定した。その後、国連の兵器査察団はイラクへの立ち入りを拒否された。リッターはPBSの番組「ジム・レーラーのニュースアワー」で次のように語った。「現在危険なのは、効果的な査察や効果的な監視がなければ、イラクは数ヶ月という非常に短い期間で化学兵器や生物兵器、これらの兵器を運搬するための長距離弾道ミサイル、さらには核兵器開発計画の特定の側面を再構築できるということだと思う。」^{[ 37 ]}

米国と国連安全保障理事会が、イラクが査察官に全面的に協力しないという継続的な不履行（国連安全保障理事会決議1154号違反）に対して措置を講じなかったため、リッター氏​​は1998年8月26日に国連特別委員会を辞任した。^{[ 38 ]}辞任状の中でリッター氏​​は、その月の初めにイラクが査察チームとの協力を停止するという決定を下したことに対する安全保障理事会の反応は、武装解除作業を嘲笑するものだと述べた。リッター氏​​は後にインタビューで、国連安全保障理事会決議1154号とその実施方法との矛盾を理由に国連兵器査察官の職を辞任したと述べた。「調査は行き詰まり、効果的な進展がなく、効果的な進展を遂げるためには、安全保障理事会が意味のある形で介入し、我々が遵守していない決議を強制するよう求める必要があった。」^{[ 37 ]}

1998年9月3日、辞任から数日後、リッターは米国上院軍事委員会と米国上院外交委員会で証言し、「国連安全保障理事会、そしてその最も重要な支持国である米国が、イラクの武装解除を目的とした湾岸戦争後の決議を履行できていないことに失望して」辞任したと述べた。^{[ 39 ]}彼によれば、マデレーン・K・オルブライト国務長官は「1997年にサダム・フセインよりも多くの査察を阻止した」とされているが、オルブライトはこの主張を否定した。^{[ 40 ]}

1998年9月3日の証言中、リッター氏​​は当時上院議員だったジョー・バイデン氏から査察に関する立場について質問され、バイデン氏はそれを「対立に基づく政策」だと批判した。^{[ 41 ]}バートン・ゲルマン氏によると、バイデン氏は査察官が「イラクに対する軍事力行使の引き金を引く時期を決定する権限を横取りしようとしている」のではないかと疑問を呈し、国務長官はイラクへの介入の可能性に先立ち、同盟国、国連安全保障理事会、世論の意見も考慮しなければならないと述べた。^{[ 40 ] [ 42 ]}その後、バイデン氏は、その決定は「（リッター氏​​の）給与水準を超える」と述べた。^{[ 41 ] [ 42 ] [ 40 ]}ゲルマンによれば、上院民主党はバイデンに同調し、ジョン・ケリーなどの例外を除いて「スコット・リッターに対するクリントン政権の反撃を増幅させた」一方、上院共和党は「リッターの暴露はクリントン政権の中核的な外交政策の1つに対する信頼性を著しく損なうものだと満場一致で述べた」。^{[ 40 ]}

リッターの証言は、イラク担当国連武器査察官長のリチャード・バトラーによって異議を唱えられ、バトラーはリッターが事実誤認を犯し、UNSCOMの任務を損なったと主張した。イラク担当前主任査察官のロルフ・エケウスは、リッターは「委員会の意思決定に関わるすべての考慮事項を知る立場にはなかった」と述べ、オルブライトのUNSCOMへの支援を擁護した。オルブライトは演説でリッターの主張に公然と反論し、「実際、米国はUNSCOMの最も強力な国際的支援国である。我々は不可欠な技術的および兵站的支援を提供してきた。我々はUNSCOMがイラク政権によって流された嘘と欺瞞の煙幕を突破できるよう、何度も何度も働きかけてきた」と述べた。^{[ 43 ]}

リッターの元UNSCOM上司であるバトラーは、リッターが大量破壊兵器に関する予測において「先見の明がなかった」と述べ、「彼が『アルファ・ドッグ』査察官だった頃は、確かにそこに兵器はもっと多く存在し、我々は彼が不十分な証拠しか持っていない主張を見つけなければならなかった。彼が平和主義者になった後は、最初から最後まで全てが完全なデタラメで、大量破壊兵器は存在しなかった…これもまた、彼が不十分な証拠しか持っていない主張だった」と語った。^{[ 4 ]}

ニューヨーク・タイムズ紙に寄稿したマット・バイは、バトラーの注意書きにもかかわらず、リッターはイラクに大量破壊兵器がないこと、そして戦争の余波が悲惨なものになる可能性があるという点で正しかったと述べている。バイはリッターを、戦争前のイラク情勢について「最も断固とした反対者であり、最も現地の情報に通じた人物」と評した。^{[ 4 ]}

しかし、バイは、リッターが2011年の性犯罪裁判で、自分の行為は社会全体にとって何の影響もないと主張し、司法取引を検討しようとしなかったことと、イラクに関するリッターの見解を声高に主張したことを比較し、「活動家としてのリッターと被告人としてのリッターの間に何らかの関連性があるとすれば、それはおそらく、彼が現実の解釈を妥協せず、時には無頓着に主張し、常に自分が明らかに腐敗したシステムの犠牲者であると見なしている点にあるだろう。 …スコット・リッターをイラクに関してまるで千里眼の持ち主のように見せたまさにその特質、つまり他人の現実認識に同意することを拒否する姿勢こそが、今や彼を破滅へと導いたのだ」と述べている。^{[ 4 ]}

2005年のインタビューで、リッターはクリントン政権がバース党本部の査察阻止を、1998年12月の3日間の爆撃作戦である砂漠の狐作戦の正当化に利用したことを批判した。爆撃中、査察官はイラクから撤退し、2002年後半まで戻らなかった。^{[ 44 ]}しかし、1999年の著書『エンドゲーム』の中で、リッターは、上司のバトラーの疑念を押し切ってバース党本部の運命的な査察を最初に推進したのは自分であり、37人の査察官を使う計画も立てていたと述べている。イラクが1998年8月に協力を断ったため、一時的に中止された。^{[ 45 ]}

『エンドゲーム：イラク問題の完全解決』 の中で、リッター氏​​はイラクが査察官の活動を妨害し、将来的に大量破壊兵器計画を再開するための重要な要素を隠蔽・保存しようとしたことを改めて強調した。しかし同時に、中央情報局（CIA）が国連特別委員会（UNSCOM）に潜入し、査察官をイラクの政権転覆を目的とした情報収集の手段として利用しようとしたとされることにも不満を表明した。これはUNSCOMの活動条件に違反するだけでなく、イラク政府が1998年に査察官の活動を制限した際の根拠そのものにも反する行為である。同書の結論で、リッター氏​​は査察を伴わない米国の封じ込め政策は、イラクによる大量破壊兵器の再取得を長期的に阻止するには不十分だと批判した。また、サダム・フセイン政権を武力で打倒するという考えも否定した。その代わりに彼は外交的関与政策を提唱し、クウェートの外交的承認、クルド人の自治、イスラエルとの緊張緩和と引き換えに、イラクとの国際関係を徐々に正常化することを提案した。 ^{[ 46 ]}

リッターは、2000年に自身が脚本・監督を務めたドキュメンタリー映画『In Shifting Sands: The Truth About UNSCOM and the Disarming of Iraq』（移りゆく砂：UNSCOMとイラク武装解除の真実）の中で、再びイラクに対する融和的なアプローチを提唱した。この映画は、インタビューや査察ミッションの映像を通して、UNSCOMの調査の歴史を描いている。映画の中でリッターは、イラクは「牙を抜かれた虎」であり、査察によってイラクの大量破壊兵器能力が大幅に削減されたと主張している。^{[ 47 ]}（詳細は下記の「ドキュメンタリー」を参照）。

2002年、リッターは民間人としてイラクを訪れ、イラク議会で演説を行った。彼は議会に対し、米国は「歴史的な過ち」を犯そうとしていると述べ、査察の再開を許可するよう強く求めた。^{[ 4 ]}

連合軍によるイラク侵攻が開始された直後、しかし部隊がバグダッドに到着する前に、イギリスのトニー・ブレア首相は英国議会で、米国と英国はイラクに「十分な兵力」があると信じていると述べた。同時に、リッターはポルトガルのラジオ局TSFで反対の見解を示した。「米国は尻尾を巻いて敗北し、イラクから去ることになるだろう。これは我々が勝てない戦争だ…我々にはバグダッドを占領する軍事力はなく、このため、この戦争における米国の敗北は避けられないと私は信じている…イラク軍と対峙するたびに、ベトナムでの10年間のように、いくつかの戦術的な戦いに勝つかもしれないが、この戦争に勝つことはできないだろう。私の意見では、この戦争はすでに負けている。」^{[ 48 ]}

2000年に共和党員としてジョージ・W・ブッシュに投票したにもかかわらず^{[ 49 ]}、リッターは2002年までに、イラクが大量の大量破壊兵器を保有している、あるいは製造能力があるというブッシュ政権の主張を公然と批判していた。これは2003年3月の米国のイラク侵攻の主な根拠とされていた。戦争前、リッターは米国と英国政府がイラクにおける大量破壊兵器の存在を戦争の政治的口実として利用していると述べていた^{[ 4 ]} 。当時の彼の見解は、2002年に出版された『イラク戦争：ブッシュ政権があなたに知られたくないこと』にまとめられており、これは主にリッターと反戦活動家のウィリアム・リバーズ・ピットとのインタビューで構成されている^{[ 50 ]}。

2005年2月、リッターはアルジャジーラのウェブサイトに寄稿し、「イラクの抵抗運動」は「真の草の根民族解放運動」であり、「歴史は最終的に、アメリカ占領軍と彼らが押し付けたイラク協力政権を不安定化させ、打ち負かすイラク抵抗運動の努力を正当なものとして描くだろう」と書いた。^{[ 51 ]} 2012年、リッターは、米国は「この戦争のために道徳的にも財政的にも破綻している。米国は世界の笑いものだ」と述べた。^{[ 4 ]}

リッターのドキュメンタリー『In Shifting Sands』は2001年に公開された。同作品は、国連の武器査察プログラムのおかげでイラクは大量破壊兵器を保有していなかったと主張している。^{[ 52 ]}ワシントン・タイムズによると、このドキュメンタリーはイラク系アメリカ人実業家のシャキール・アル・カファジによって一部資金提供された。^{[ 53 ]}アル・カファジは2004年に国連の石油食料交換プログラムにおけるスキャンダルへの関与で複数の重罪容疑を認めた。^{[ 54 ]}

リッター氏​​は、アル・カファジ氏との間に見返りはなかったと述べ、アル・カファジ氏に資金提供は「イラク政府とは一切関係がない」と伝えた。リッター氏​​は「カファジ氏が自分の名前で割り当てを提供していると示唆する人物をどう評するか」と問われ、「私はその人物を嘘つきだと言い、ここに来て蹴り飛ばしてやると言うだろう」と答えた。^{[ 52 ]}

2006年2月6日、ニューメキシコ州サンタフェのジェームズ・A・リトル劇場で、リッター氏​​は米国とイランの戦争について次のように語った。「いつになるかは分からないが、必ず起こるだろう」。そして、国連安全保障理事会が大量破壊兵器の証拠を見つけられなかった後、ジョン・ボルトン国務次官が「すでに書かれた演説を行うだろう。その演説では、米国はイランが米国を脅かすことを許すことはできないので、一方的に自衛しなければならないと述べている」と述べ、さらに「なぜ私がこれを知っているのか？ボルトンのスピーチライターと話したからだ」と続けた。^{[ 55 ]}

リッターの著書『イランを標的に：ホワイトハウスの政権転覆計画の真実』は2006年に出版された。^{[ 56 ]}ネイサン・ガットマンは『フォワード』の書評で、リッターが「親イスラエルロビーを二重忠誠と『あからさまなスパイ行為』で非難した」と述べている。リッターは、イスラエルがブッシュ政権をイランとの戦争に駆り立てていると述べた。^{[ 56 ]}彼は親イスラエルロビーがホロコーストを持ち出し、反ユダヤ主義の虚偽の主張をしていると非難した。リッターは『フォワード』に「最終的には、ほとんどのアメリカ系ユダヤ人がアメリカ側に立つと信じたい」と語った。^{[ 56 ]}

デイリー・テレグラフ紙のコン・コフリンは、イラン政府に関するリッターの著作について書いた。コフリンは、リッターが「ブッシュ政権は、イラク戦争の準備段階で犯したのと同じ過ちをイランに関して犯す危険がある。つまり、テヘランでの政権交代を実現するという政権の政策に事実を都合よく解釈している」と述べたと書いている。コフリンは、リッターが「イランが核の栄光を追求するために講じた措置」、すなわち「主要な核施設の存在を隠蔽すること」を認めていると述べた。^{[ 57 ]}

2022年4月、ロシアによるウクライナ侵攻開始直後、リッター氏​​は、ウクライナ国家警察がブチャ虐殺の責任者であり、ジョー・バイデン米大統領は「ブチャの殺人の責任をロシアに転嫁しようとしている」として「戦争犯罪人」であるとツイートした。リッター氏​​はそれまでウクライナやロシアについてコメントしたことはなかったようだ。^{[ 58 ]}ヒューマン・ライツ・ウォッチは、この殺害事件とロシア軍を結びつける証拠を発見した。^{[ 59 ]}その後、ツイッターの「嫌がらせと虐待」に関する規則に違反したとしてアカウントを停止されたが、翌日にはアカウントが復旧した。^{[ 58 ]}彼の強い親ロシア的な立場は、すぐに国際社会の否定的な注目を集めた。^{[ 59 ] [ 60 ] [ 61 ]} 2022年、彼はロシア政府所有のメディアであるRTとスプートニクの寄稿者となった。^{[ 62 ] [ 63 ]}彼はウクライナを射殺する必要のある「狂犬」に例えた。^{[ 62 ] [ 64 ]}彼はウクライナ法の下でのロシア人の扱いをナチス・ドイツによるユダヤ人の扱いと比較した。^{[ 65 ]} 2022年10月、彼はツイッターの反応を試すために、「ブチャは戦争犯罪だ、ウクライナがやった」という挑発的なツイートをブチャについて投稿した。^{[ 66 ]}ロシアの偽情報に反論すると主張するNGO Detector Media のウェブサイトDisInfoChronicleは、リッターが「クレムリンが必要とする物語を広める」ためにロシアによって利用されていると書いた。^{[ 66 ]}

2022年7月、ウクライナ偽情報対策センターは、リッターをロシアのプロパガンダ工作員と称する人物のリストに加えた。^{[ 67 ] [ 68 ]} 2022年4月と2023年4月、リッターはロシアが戦争に勝利していると述べた。アメリカ政府所有のニュースサイトPolygraph.infoは、ロシアが戦争に勝利しているというリッターの主張とブチャ虐殺に関する主張は虚偽であると報じた。[68] 2023年5月、リッターは、ロシアとアメリカ間の核兵器協定を検証した最新著書『ペレストロイカ時代の軍縮』のプロモーションのため、カザン^{、イルクーツク、}エカテリンブルクでブックツアーを開始した。ユーロニュースによると、リッターはウクライナが戦争に敗れると予測した。^{[ 61 ]}

2024年1月、リッター氏​​はチェチェンを訪問し、首都グロズヌイの中央広場で数千人のチェチェン人戦闘員に演説を行った。BBCのジャーナリスト、フランシス・スカー氏はこれを「これまでの戦争で最もシュールな瞬間のひとつ」と評した。「スコット・リッター氏​​がチェチェンに現れ、ラムザン・カディロフの数千人の戦闘員に対し、片言のロシア語（私には聞き取れなかった部分もあった）で、チェチェンとアメリカの友好関係を強化するための自身の努力について語った」。演説の中で、リッター氏​​は再び、ロシアがウクライナとの戦争に勝利するという自身の信念を繰り返した。^{[ 6 ]}チェチェンの賓客として歓迎されたグロズヌイでのリッター氏​​の演説後、カディロフ氏は、リッター氏​​とその家族に対する米国の制裁解除と引き換えに釈放する用意のあるウクライナ人捕虜20人のリストをリッター氏​​に渡したと公に発表した。^{[ 69 ]}カディロフは自身の声明を「荒らし行為」と呼び、真剣なものではなかったと述べた。^{[ 70 ]}その後、2024年1月にリッターはGRU工作員に護衛され、ロシア占領下のウクライナのヘルソン州に到着し、協力派の知事ウラジーミル・サルドと会談した。キエフ・ポストは、ウクライナの同意がないことを理由に、リッターの訪問を「違法」と非難した。^{[ 71 ]}