Loading article…
| 2006年北朝鮮の核実験 | |
|---|---|
 テスト時の地震活動を示すグラフ | |
| 情報 | |
| 国 | 北朝鮮 |
| テストサイト | 吉州郡豊渓里核実験場 |
| 期間 | 2006年10月9日10:35:28 KST |
| テスト数 | 1 |
| テストの種類 | 未知 |
| デバイスタイプ | 核分裂 |
| 最大収量 |
|
| テストの年表 | |
2006年の北朝鮮の核実験は、 2006年10月9日に 北朝鮮が実施した核兵器の爆発であった。
2006年10月3日、北朝鮮は核実験を行う意向を発表した。[7]爆発の威力は1キロトン未満と推定され、放射性物質が検出された。[8] [9]米国当局は、爆発装置は不発弾だった可能性があると示唆した。[8]
北京の北朝鮮大使館の匿名の職員は、韓国の新聞に対し、爆発物の威力は予想よりも小さかったと語った。[10]北朝鮮の秘密主義と実験の威力が小さかったことから、異常に小さな装置（高度な技術が必要だった）の実験が成功したのか、それとも部分的に失敗した「失敗作」なのかという疑問が残る。後に発表された科学論文では、威力は0.48キロトンと推定された。[1]
伝えられるところによると、中華人民共和国政府は、実験が行われる20分前に通知を受けていた。中国は、北京の米国大使館を通じてワシントンDCに緊急警報を発し、ジョージ・W・ブッシュ大統領は、国家安全保障担当補佐官のスティーブン・ハドリーから、午後10時（ UTC-5 ）の「直後」に、実験が差し迫っていると伝えられた。 [11]
背景
北朝鮮は、寧辺にプルトニウムを生産するマグノックス原子炉を建設した1980年代初頭から、秘密裏に核兵器開発計画を維持していると疑われており[12]、国際社会は北朝鮮の核活動を平和的かつ科学的な手段に限定し、国際条約への参加を促すためにさまざまな外交手段を講じてきた。1994年、米国と北朝鮮は「合意された枠組み」に署名し、北朝鮮は燃料と引き換えに黒鉛減速炉計画を凍結し、政治・経済関係の正常化に向けた動き、軽水炉を動力源とする近代的な原子力発電所2基の建設に合意した。最終的には、北朝鮮の既存の核施設は解体され、使用済み原子炉燃料は国外に持ち出されることになった。
しかし、2002 年、北朝鮮が合意された枠組みを無視してウラン濃縮技術とプルトニウム再処理技術の両方を追求しているという噂が広まった。北朝鮮は、アメリカが「合意された枠組み」の自国側の義務を果たせなかったことを動機として、非公式にアメリカ外交官に核兵器を保有していると伝えたと伝えられている。北朝鮮は後に、まだ核兵器を保有していないが、保有する権利はあると明言した。2002 年後半から 2003 年初頭にかけて、北朝鮮は、プルトニウム再処理用の使用済み燃料棒を兵器用に再ルーティングする一方で、国際原子力機関の査察官を追い出す措置を取り始めた。2003 年を通じて、北朝鮮とアメリカの当局者は激しい言葉を交わし、相手側が攻撃的だと解釈する軍事演習を行った。 2003 年末になっても、北朝鮮はアメリカの譲歩、特に不可侵条約と引き換えに核開発計画を凍結すると主張していたが、最終合意には至らず、交渉は中止または決裂し続けた。北朝鮮は、「合意された枠組み」で理解されているように、自国の発電所を開発しないことと引き換えに米国が約束していた軽水炉を受け取らなかったため、2003 年に 核拡散防止条約から脱退した。
2004年初頭、ロスアラモス国立研究所の元所長ジークフリート・S・ヘッカーは、非公式の米国代表団の一員として、北朝鮮のプルトニウム生産施設の視察を許可された。ヘッカーは後に米国議会で、北朝鮮は使用済み燃料棒からプルトニウムをうまく抽出したように見えるが、当時実際に実用的な核兵器を製造したという証拠は見つかっていないと証言した。[13] 2007年、パキスタンの元上級科学者アブドゥル・カディール・カーン博士は、1993年にベナジル・ブット元首相とともに訪問する以前から北朝鮮の核開発計画はかなり進んでいたと主張した。 [14] [疑わしい–議論する]
しかし、2004年9月、北朝鮮当局は寧辺のプルトニウムを実用的な核抑止力に加工することに成功したと発表した。2005年を通じて、米国、北朝鮮、韓国、中国、日本、ロシアの間でさらなる外交交渉（六者協議）が試みられたが、具体的な変化はほとんどなかった。
北朝鮮は核実験に成功しなかったため、2005年から2006年の大部分にかけて、同国の核兵器計画の範囲は不明瞭なままだった。北朝鮮は多数のミサイル実験（そのうちのいくつかは国際専門家（誰？）によって失敗とされた）を実施したが、物質生産から最終的な爆発を起こすために必要な複雑な核兵器設計に至るまで、核兵器技術のあらゆる側面を実際に習得したかどうかという疑問は未解決のままだった。2013年時点で、[update]米国諜報機関は北朝鮮が6キロトンから10キロトンの威力を持つ「控えめな」爆弾を製造できるという点で合意していたが、ミサイルに小型弾頭を搭載できるかどうかについては国防情報局、CIA、米国務省の間で意見の相違があった。[15]
北朝鮮の声明
2005年から2006年初めにかけて、核実験が迫っているという噂が流れたが、すぐに実現することはなかった。しかし、2006年10月3日、北朝鮮は核実験を間もなく実施すると主張し、2006年10月9日には実験に成功したと主張した。国営通信社である朝鮮中央通信は、次のような声明を発表した。[16]
朝鮮民主主義人民共和国の科学研究分野は、国家の全人民が強大で繁栄した社会主義国家の建設に向けて大きな飛躍を遂げている感動的な時期に、主体95年（2006年） 10月9日に安全な状況下で地下核実験を成功裏に実施した。
核実験は科学的検討と慎重な計算のもとに行われたため、実験の過程で放射能放出などの危険はなかったことが確認されている。
今回の核実験は、100％我が国固有の知恵と技術力で行われたものであり、強力な自主防衛力を願ってきた 朝鮮人民軍と国民に大きな勇気と喜びを与えた歴史的な出来事である。
それは朝鮮半島とその周辺地域の 平和と安定の維持に貢献するだろう。
その後、北朝鮮の国連特使は、安全保障理事会は「役に立たない」決議を採択するよりも祝意を表明する方が良いと述べた。[17]
戦争の脅威
2006年10月10日、匿名の北朝鮮当局者は、米国が直接会談に応じない限り、北朝鮮は核ミサイルを発射する可能性があると述べたと報じられた。 [18]しかし、北朝鮮が弾道ミサイルに核弾頭を搭載する技術を持っていると信じている軍事・防衛専門家はほとんどいなかった。[19]
10月11日、AP通信は、北朝鮮がさらなる制裁で罰せられようとすれば戦争を起こすと脅したと報じた。[20] この発言は、日本が同国に対する制裁強化に動いたときにもなされた。[20]韓国は、自国の軍隊が核戦争に備えられるよう万全を期していると述べた。[20]北朝鮮と韓国の国境沿いに駐留する米陸軍 少佐は、全体的な状況は「平穏」だが、「共産党軍は、境界線を越えて唾を吐いたり、喉を切り裂くようなジェスチャーをしたり、中指を立てたり、兵士たちに話しかけたりと、より大胆に南側を挑発しようとしている」と述べた。[20]
実験当日、北朝鮮外務省は「米国が引き続き我々を悩ませ、圧力を強めるならば、我々はそれを宣戦布告とみなし、一連の物理的な対応措置を取るだろう」と述べた。[21]
10月17日、北朝鮮は核実験に対する国連の制裁を宣戦布告として非難し、米国をはじめとする各国は北朝鮮が国際的な圧力にもかかわらず2度目の核実験をしようとしていると疑った。[22]
金正日の謝罪とされるもの
2006 年 10 月 20 日、金正日氏は自国の核実験について「申し訳なく思う」と述べ、国連との協議に戻りたいと述べたと伝えられている。中国特使によると、金正日氏は次のように述べたという。
米国がある程度譲歩すれば、二国間協議であれ六者協議であれ、我々もある程度譲歩するだろう。
金正日はまた、将来的に新たな核兵器の実験を行う予定はないとも述べたが、米国務省はこの報道を否定した。[23]
六者協議への復帰
2006年10月31日、北朝鮮は6カ国軍縮協議に再び参加することに合意した。この合意は、北京の政府迎賓館で行われた米国、中国、北朝鮮の高官による非公開の協議で成立した。[24] 協議は2006年12月18日に再開された。
収益の推定と信頼性
当初、この実験の威力が低かったため、核爆発かどうか疑問視されたが、米軍機が空中放射性同位元素を検出したことで、核爆発であることが確認された。[9] [25]キセノン元素の放射性同位元素は、核爆発で起こる原子分裂によって生成され、地下実験でも容易に漏れ出す。[26]中国政府に送られた実験の事前警告では、計画されている実験の威力は約4キロトンの強さに相当すると伝えられていたが、主に地震の記録に基づいたほとんどの外部の推定では、威力ははるかに低いとされている。[27]
ロシアのセルゲイ・イワノフ国防相は、ウラジミール・プーチン大統領 との会談で、 「実施された実験の威力は5～15キロトンだった」と述べたが、[3]この初期の推定値は、他のどの国際的推定値よりもはるかに高い。韓国の地質鉱物資源研究所による初期の報告書では、爆発はリヒタースケールで3.58を記録する地震に相当し、[28]これはTNT火薬100トンの爆発に相当するとされている。これは後に少なくとも800トンと修正され、[29]爆風4.2に相当する。米国地質調査所も爆風を4.2と推定している。[30] （リヒタースケールは対数スケールであるため、4.2は3.58よりもかなり強力であることに注意。）
ジェーンズ・ディフェンス・ウィークリーによると、「韓国の当初の未確認の報告によると、この実験は0.55kTの核分裂装置によるものだったとのことです...しかし、リヒタースケールの4.2の数値を考えると、0.55kTという数字は低すぎるように思われます。これは、実験場の地質学的構成に応じて、2～12kTの威力を示唆している可能性があります。」[2]
フランス原子力委員会の職員は、爆発の威力は「およそ1キロトンかそれ以下」と推定していると報告し、爆発が実際に核爆発であったかどうかは不確かだと述べた。[31] [32]小規模な核爆発に匹敵する、計画的または計画外の大規模な非核爆発 がこれまでにもいくつかあった。例えば、1985年の米国の「小規模」爆発では、4キロトンの爆発をシミュレートするために通常爆薬が使用された。ワシントン・タイムズによると、匿名の米国情報筋は「リヒタースケールで約4を記録した地震があったが、それが核実験であったかどうかはまだ明らかではない。高性能爆薬からそのような地震の数値が得られる」と推測している。[33] ウォール・ストリート・ジャーナルは、この爆発は硝酸アンモニウム約10万ドル相当の爆発力に相当したと説明している。[34]国際専門家は、北朝鮮が主張するように核実験が成功したのか、それとも失敗（「失敗」）だったのか、あるいはそもそも核 実験ではなかったのかを確認するには時間がかかるだろうと述べている。[35]
しかし、 2013年の核実験から7年後、ドイツの国営地質学研究所である連邦地球科学天然資源研究所は、関連する統計に基づいて、核爆発の威力は最低700トンから最大2キロトン、 2009年の実験では最低5キロトンから最大12キロトンと推定した。[4] [36]
比較すると、米国が最初にテストしたプルトニウムコア 核兵器（トリニティテスト）の威力はTNT火薬換算で20キロトンであり、 1974年にインドが最初に爆発させた核兵器は原始的な設計ではあったが、威力はTNT火薬換算で8キロトン程度であった。北朝鮮の核実験の威力が1キロトン未満であれば、史上小規模な初の核実験となる。たとえ、報告されている意図的な威力4キロトンであったとしても、国家が初めて実施した核実験としては史上最小のものである。一部の先進核保有国は、低キロトン範囲の非常に小型の戦術核兵器を製造しているが、その開発は15～20キロトン範囲の兵器よりもはるかに技術的に困難であり、先進的な兵器材料とコア形状を必要とする。[37]
北朝鮮の核兵器が予想された威力を大幅に下回った場合、核兵器の設計または物質生産の一部が正しく機能しなかったことを示す「失敗作」に分類される可能性がある。失敗作では、核反応が大量のエネルギーを生成するには弾頭が速すぎて爆発するか、他の何らかの理由で超臨界質量を形成できない。失敗作は、事前爆発、プルトニウム核を圧縮するために使用される爆発レンズの精度不足、プルトニウム自体の不純物など、さまざまな要因によって発生する可能性がある。[37]失敗作は、兵器級の物質ではなく原子炉級のプルトニウムの使用によっても発生する可能性がある。[38]
2006年10月13日、CNNは、機密情報にアクセスできる2人の米国政府関係者が、北朝鮮上空で最初に採取した空気サンプルには、北朝鮮が地下核実験だと主張する実験による放射性残骸の兆候は見られなかったと述べたと報じた。数時間後、この報告は覆され、放射能の証拠はあるものの、決定的とするにはまだ十分なデータが集まっていないとされた。ハンギョレ新聞は、北朝鮮の匿名の外交官が、実際の放射能量は予想よりも少なかったことを認めたと報じた。[27]
2006年10月16日、米国政府は核爆発に適した放射性ガスがテストで発見されたと報告した。[8]
米国国家情報長官ジョン・ネグロポンテの事務所は爆発の規模が1キロトン未満であったことを確認した。[39]
この爆発は、包括的核実験禁止条約機構（CTBTO）準備委員会が運営する世界監視システムによっても世界中で記録された。爆発から2週間後、カナダ北部のCTBTO放射性核種監視ステーションは、空気中に放射性希ガスのキセノンの痕跡を検出した。CTBTOのアナリストによるバックトラッキング計算では、キセノン粒子は北朝鮮から発生し、爆発は核の性質を持っていたことが示された。[40]
試験場所
韓国政府筋からの最初の報告によると、実験は北東海岸の咸鏡北道キルチュ市近郊の和大郡ムサダン里の山で行われたとのことだった。[ 41 ]しかし、その後の国家情報院の報告では、実験場所は沿岸都市キムチェクから約15km 、ムサダン里から西に約50km離れたサンピョン里であると特定された。[42]
韓国地質鉱物資源研究院は、リヒタースケールで3.58の地震波を報告した。[28]米国地質調査所は、2006年10月9日01:35:28 UTC（現地時間午前10:35:28、UTC+9 ）に地震が発生し、リヒタースケールで4.3を計測したと報告した。発生場所は、地理座標41°17′38.4″N 129°08′2.4″E / 41.294000°N 129.134000°E / 41.294000; 129.134000で、水平位置の不確実性は±9.6 km（6.0マイル）であった。ここは万塔山の近く、金策の北 73 km (45 マイル)、清津の南西 90 km (56 マイル)、延吉の南180 km ( 110 マイル) 、平壌の北東 385 km (239 マイル) にあります。[43]
国際的な反応
北朝鮮の緊密な同盟国であり恩人でもある中華人民共和国を含む国際社会は、核実験をほぼ全会一致で非難した。[44]国連安全保障理事会の拒否権を持つ常任理事国5カ国すべてが核実験を非難した。しかし、10月10日、韓国の韓明淑首相は国会で、韓国は北朝鮮の核実験への報復として軍事的措置を含むいかなる国連決議も支持しないと発言した。[45]
経済への影響
実験後、地域全体で経済への悪影響が見られた。韓国のKOSPI指数は2.4%下落して1319.4となり[46] 、韓国取引所はニュースを受けて5分間取引を停止した。[47]実験当日は日本と台湾の証券取引所は市場休日のため休場だった。[48]日本円も米ドルに対して7か月ぶりの安値に下落し、世界の原油価格は1バレル60ドルを超えた。[49] 金価格は安全資産として1%上昇した。[50]シンガポール証券取引所からフィリピン証券取引所まで、アジアのいくつかの株式市場は実験の影響か下落している。[51]米国の株式市場はまちまちで、ダウ工業株30種平均は翌日の取引開始時に下落したが、東部夏時間午前10時30分に反発し、7.60ポイント（+0.06%）上昇して取引を終えた。[52] しかし、インドの NSEとBSEはある程度の強さを示した。
国連の対応
2006年10月14日、国連安全保障理事会は、北朝鮮に対する限定的な軍事・経済制裁を全会一致で承認した。常任理事国5か国は、安保理決議1718号に定められた制裁は、国民ではなく北朝鮮の政権を罰することを意図したものであると述べた。また、北朝鮮が協力し、決議に含まれるすべての措置に従うのであれば、制裁は解除されると述べた。米国は、決議への全面的な支持を得るために、軍事装備品の輸入をすべて禁止し、将来の軍事行動の法的正当性を与えるために国連憲章第7章を無制限に参照するという当初の希望を妥協した。[53]
参照
- 2006年北朝鮮のミサイル実験
- 日本と北朝鮮の関係
- 日朝平壌宣言（2002年）
- 北朝鮮の核実験リスト
- 核兵器保有国リスト
- マンタプサン
- 画期的な核爆発
- 北朝鮮と大量破壊兵器
- 北朝鮮とアメリカの関係
- 六者会合（2003年～2009年）
- 国連安全保障理事会決議1718
参考文献
- ^ ab Lian-Feng Zhao、Xiao-Bi Xie、Wei-Min Wang、Zhen-Xing Yao、「2006年10月9日の北朝鮮核実験の地域的地震特性」、2015年9月23日アーカイブ、Wayback Machine、米国地震学会誌、2008年12月号、98:2571–2589; doi :10.1785/0120080128
- ^ ab 「北朝鮮が核実験を主張」。2006年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年10月9日閲覧。
- ^ ab 「北朝鮮の力は抑制される」。2006年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年10月11日閲覧。
- ^ ab 「BGR、北朝鮮による推定3回目の核実験を記録」2013年2月15日。 2013年3月2日閲覧。
- ^ 「検索結果」USGS。
- ^ 「北朝鮮の豊渓里核実験場：分析により、大幅に高い威力を持つ追加実験の可能性があることが明らかに」38North、2017年3月10日。
- ^ 包括的核実験禁止条約：背景と現在の動向、2016年9月1日、Wikidata Q59596578メダリア、ジョナサン「包括的核実験禁止条約：背景と現在の動向」議会調査局、2009年11月23日、p.9、ISBN 978-1-4379-2746-7も参照。
- ^ abc 「米国：実験は北朝鮮の核爆発を示唆している」ワシントンポスト、2006年10月13日。
- ^ ab 「米国情報機関が北朝鮮の核実験を確認」ブルームバーグ2006年10月16日。2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年10月16日閲覧。
- ^ 「偽物か偽装か？専門家が北朝鮮の主張を検証」CNN 2006年10月10日。2006年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「国連からの警告を受けてのテスト」インターナショナル・ヘラルド・トリビューン。2006年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年10月9日閲覧。
- ^ パイク、ジョン。「核兵器計画 - 北朝鮮」。GlobalSecurity.org 。2020年5月21日閲覧。
- ^ 北朝鮮の寧辺核科学研究センター訪問、ジークフリート・S・ヘッカー、2004年1月21日
- ^ 「ABC独占：パキスタンの爆弾科学者が沈黙を破る」ABCニュース、2008年5月30日。
- ^ サンガー、デイビッド（2013年4月12日）。「北朝鮮に対する対照的な見解は、敏感さと証拠の欠如を強調する」ニューヨークタイムズ。2014年10月9日閲覧。
- ^ 「北朝鮮、地下核実験に成功」朝鮮中央通信社2006年10月10日。2006年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年10月10日閲覧。
- ^ 米国、北朝鮮に対する国連の厳しい制裁を要求 アーカイブ済み 2006年10月10日、Wayback Machine ボイス・オブ・アメリカ2006年10月9日
- ^ 「北朝鮮のテストは『失敗した』と米国当局者が語る」CNN。2006年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年10月11日閲覧。
- ^ 「核兵器計画 - 北朝鮮」。2006年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年10月11日閲覧。
- ^ abcd Greimel, Hans (2006年10月11日). 「北朝鮮、制裁をめぐり戦争を脅かす」. Associated Press. 2006年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年10月11日閲覧。
- ^ 北朝鮮：米国の圧力強化は「戦争行為」になるフォックスニュース2006年10月11日
- ^ 北朝鮮、国連制裁を宣戦布告と宣言Yahoo News 2006年10月17日
- ^ 「報道：金正恩氏、北朝鮮の核実験について『謝罪』」NBCニュース、AP通信、ロイター通信。2006年10月20日。 2006年10月30日閲覧。
- ^ 「北朝鮮、6カ国核協議に復帰へ」NBCニュース、2006年11月1日。
- ^ 「米国、北朝鮮の核実験を確認」BBCニュース。2006年10月16日。 2009年5月27日閲覧。
- ^ Collins, Graham P. (2007年1月). 「Kim's Big Fizzle」. Scientific American . 296 (1): 18–18B. Bibcode :2007SciAm.296a..18C. doi :10.1038/scientificamerican0107-18. PMID 17186822. 2014年2月18日閲覧。
- ^ ab cnn.com、米国当局者：「爆発で何かが間違っていた」 2006年10月11日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ ab "지진파가 나옵니다. 폭발입니다 地震波。爆発。".朝鮮日報（韓国語）。 2006 年 10 月 9 日。2006 年 10 月 27 日のオリジナルからアーカイブ。2006 年10 月 9 日に取得。
- ^ “북핵 실험의 규모와 의미 北朝鮮の核実験の規模と意味”. SBS（韓国語）。 2006 年 10 月 9 日。2006 年10 月 9 日に取得。
- ^ 「Defense Tech: NORK Nuclear Test: It's A Dud (Updated)」。2006年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「フランス、北朝鮮の爆発は『約0.5キロトン』と発表」。2006年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年10月9日閲覧。
- ^ 科学者が北朝鮮の核実験を調査[永久リンク切れ ] 2006年10月9日
- ^ ビル・ガーティズ、「米国は韓国の核実験を疑う」、ワシントン・タイムズ、2006年10月10日
- ^ Seitz, Russel (2006 年 10 月 13 日)。「論評 – パロディ物理学パッケージ?」。ウォール ストリート ジャーナル。2009 年 1 月 11 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006 年10 月 13 日閲覧。
- ^ 「成功か、失敗か、はったりか？科学者がデータを精査」。2006年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年10月9日閲覧。
- ^ "BGR registriert vermutlichen dritten nordkoreanischen Kernwaffentest". 2013 年 2 月 15 日。2013 年3 月 2 日に取得。
- ^ ab 核兵器の歴史や核兵器設計の一般的なパラメータに関する一般的な参考資料としては、例えば、Carey Sublette の Nuclear Weapon Archive（特に Nuclear Weapons frequently asked questions のセクション）を参照のこと。詳細については、Chuck Hansen 著『The Swords of Armageddon: US nuclear weapons development since 1945』（Sunnyvale, CA: Chukelea Publications, 1995）を参照のこと。
- ^ 「核爆発物中の原子炉級および兵器級プルトニウム」。
- ^ 「米国、北朝鮮の核実験を確認」。2006年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年10月17日閲覧。
- ^ 「CTBTOの検証体制が試される、CTBTOプレスセンター2007年」。2020年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月16日閲覧。
- ^ 「北朝鮮の核実験への反発」シドニー・モーニング・ヘラルド2006年10月9日2006年10月9日閲覧。
- ^ 「北朝鮮の核実験場」。2007年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年10月9日閲覧。
- ^ 「マグニチュード4.3–北朝鮮（2006年10月9日01:35:28 UTC）」。米国地質調査所（USGS）。2010年10月9日。2014年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月11日閲覧。
- ^ 「北朝鮮の近隣諸国、核実験を行わないよう警告」USA Today 2006年10月4日2006年10月10日閲覧。
- ^ 「韓国は北朝鮮に対するいかなる国連軍事措置にも反対」。2007年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年10月10日閲覧。
- ^ 「北朝鮮の核実験確認後、ソウル株価は急落」。2006年10月9日閲覧。
- ^ “北朝鮮、核実験実施と主張”. 2006年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年10月9日閲覧。
- ^ 「市場への影響」。ブルームバーグ。2006年10月9日。 2006年10月9日閲覧。
- ^ 「北朝鮮、核実験実施と発表」2006年10月9日閲覧。
- ^ 「金価格が1%上昇」。2007年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年10月9日閲覧。
- ^ 「北朝鮮の核実験発表でアジア株が急落」。2007年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年10月9日閲覧。
- ^ 「現在のダウ・ジョーンズ工業株30種平均の取引」。2006年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年10月9日閲覧。
- ^ 「北朝鮮の核実験が広範囲にわたる非難を引き起こす」。Arms Control Today 2006年11月。2006年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年11月5日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、2006 年の北朝鮮の核実験に関連するメディアがあります。
- 特集: 北朝鮮の核実験、今日の軍備管理、2006 年 11 月
- 国連決議1718の全文
- M 4.3 核爆発 – 北朝鮮 – 米国地質調査所
- 地震学研究機構の地震データ
- グーグルアースで見る北朝鮮の核施設。2006年10月の核実験の現場も含む
- Google マップでの位置（USGS による）
- チクトン地域の軍事史
- テスト実施の理由に関する新聞記事
- BBCニュースのウェブサイトに掲載された試験場の衛星写真
- 核実験に関するCNNの報道
- CTBTO プレスセンター、「悪名高い記念日」: 北朝鮮初の核実験
ウィキニュースストーリー年表
2005
- 2月10日：「北朝鮮が核兵器保有を宣言、会談中止」
- 2月19日：「北朝鮮は米国との交渉にこれ以上関心がない」
- 5月11日：「北朝鮮が使用済み核燃料棒を撤去」
- 6月23日：「北朝鮮の核問題の膠着状態は解決せず」
- 9月19日：「北朝鮮との核兵器合意」
2006
- 8月18日：「北朝鮮が核爆弾実験を計画していると報道」
- 10月3日：「北朝鮮は将来核兵器の実験を行うと述べている」
- 10月9日：「北朝鮮は核実験を実施したと主張」
