冒涜法

1780年代にイギリスの植民地として出現したオーストラリアは、 1697年の冒涜法を含むイギリスのコモンローを受け入れた。最初の植民地法は、ニューサウスウェールズ州の1827年の冒涜的および扇動的な誹謗中傷法（1898年に廃止）と、同じ年にヴァン・ディーメンズ・ランドでアーサー・フィリップ総督が制定した、印刷と出版を規制し、公共の秩序を維持するための法律の一部として「冒涜的および扇動的な誹謗中傷」を禁止する法律であった。^{[ 13 ]}

王室による冒涜罪の最後の訴追は、1919年にビクトリア州で行われた。 ^{[ 14 ]}

オーストラリアは、1995 年オーストラリア刑法典により連邦レベルですべての冒涜法を廃止しましたが、冒涜法は一部の州や準州ではコモンロー上の犯罪として残っています。クイーンズランド州、タスマニア州、^{[ 15 ]}および西オーストラリア州は、コモンロー上の犯罪とともに冒涜法を廃止しましたが、ニューサウスウェールズ州 (1974 年名誉毀損法 (NSW) 第 49 条^{[ 16 ]} )、南オーストラリア州、ビクトリア州、オーストラリア首都特別地域、ノーザンテリトリー^{[ 13 ]}を含む他の管轄区域では、冒涜または冒涜的な名誉毀損はコモンロー上の犯罪として残っています。

オーストリアでは、刑法第188条は「宗教的平和」に対する行為および宗教的教義の冒涜に関するものである。同条は冒涜を禁止し、罰金または最長6か月の懲役刑を科す。^{[ 17 ]}

オーストリアは、冒涜罪に関する有名な欧州人権裁判所の判例であるES対オーストリア事件（2018年）の発祥地であり、この判例は、国家が冒涜罪を維持する正当な目的を持っていることを示唆することで、オーストリアの冒涜罪法をぎりぎりのところで支持した。

刑法第208条は、「宗教的崇拝の行為または対象を公然と誹謗中傷すること」は、1か月から1年の懲役または罰金刑に処せられる犯罪であると規定している。^{[ 18 ]}

冒涜的な名誉毀損は、カナダでは1985年刑法典（RSC、c. C-46）第296条に基づき犯罪とされていた。第(1)項は以下のとおりである。

「冒涜的な中傷を公表した者は、起訴可能な犯罪を犯した者として、2年以下の懲役に処せられる。」

第3項は次のように規定している。

「何人も、善意に基づき、かつ適切な言葉遣いで宗教的主題に関する意見を表明すること、または善意に基づき、かつ適切な言葉遣いで伝えられた議論によってその意見を確立しようとすることを理由として、本条に基づく犯罪で有罪判決を受けることはない。」

2016年の夏、冒涜的な名誉毀損法の廃止を求める請願書が、カナダの複数のヒューマニスト団体によって議会に回覧された。 ^{[ 19 ]}この請願書は2016年12月に政府に提出された。政府は2017年1月に回答し、「冒涜的な名誉毀損は、刑法の他の多くの条項とともに、現在、法務大臣とその職員によって検討されている」と述べた。^{[ 20 ] [ 21 ]} 2017年6月6日、ジョディ・ウィルソン＝レイボールド法務大臣は、冒涜的な名誉毀損に関する刑法第296条および違憲と判断された、または違憲と判断される可能性のある刑法の他のさまざまな条項の廃止を含む刑法改正法案C-51を庶民院に提出した。 ^{[ 22 ]}この法案は2018年12月11日に下院と上院の両方を通過した。 ^{[ 23 ]} 2018年12月13日、総督は正式に国王裁可を与え、廃止を公式にした。^{[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]}

キプロス刑法第141条および第142条は、「宗教的感情を傷つける」こと、および宗教を侮辱または中傷する資料を出版することを犯罪としている。^{[ 27 ]}

デンマークでは、刑法第140条は冒涜に関するものでした。1866年以来、この法律は1938年と1946年の2件の有罪判決にしかつながっていません。1971年にさらに訴訟が起こされましたが、無罪となりました。^{[ 28 ]} 2017年には、ある男性が「自由はイエス、イスラムはノー」というスローガンの下、コーランを燃やす自分の動画をソーシャルメディアに投稿したことで冒涜罪で起訴されました。^{[ 29 ] [ 30 ]} 2012年の調査では、デンマーク国民の66%が依然として「デンマークで合法的な宗教や信仰を嘲笑すること」を違法とする冒涜法を支持していることが示されました。^{[ 6 ] [ 8 ]} 2017年以前には、冒涜条項の廃止が国会議員によって何度か提案されましたが、多数決で可決されませんでした。^{[ 31 ]}この法律は、2017年の訴訟が裁判にかけられる数日前の2017年6月2日に廃止された。宗教に対する公然の侮辱はもはや禁止されていないが、宗教的信念を理由に特定の集団を脅迫したり侮辱したりする言動は、刑法第266条(b)に基づき引き続き処罰の対象となる。^{[ 32 ] [ 33 ]}

デンマークは2023年に冒涜法を復活させた。^{[ 34 ]}この法律は、重要な宗教文書を公の場で不適切に扱うこと、またはそのような行為を公に広める意図をもって行うことを禁じている。^{[ 35 ]}

エルサルバドルはカトリック教徒が大多数を占める国で、憲法で信教の自由が保障されており、カトリック教会には一定の特権が与えられています。エルサルバドルの刑法では宗教を侮辱することは禁じられており、1～3年の懲役刑が科せられます。「宗教を侮辱した」罪で有罪判決を受けた者は、6ヶ月から8年の懲役刑に処せられます。^{[ 36 ]}

フィンランドでは、刑法第17章第10条で冒涜行為が禁止されており、罰金または最長6か月の懲役刑が科せられる。この条項は「宗教の神聖さの侵害」と題されており、法律は「公然と神を冒涜すること」と宗教共同体によって神聖視されているものを誹謗することを明確に禁止している。^{[ 37 ] [ 38 ]}キリスト教の神への特定の言及を削除しようとする試みは、1914年、1917年、1965年、1970年、そして最近では1998年に行われたが、いずれも失敗に終わった。1998年にはフィンランド議会が予想外にもそれを維持するために投票した。^{[ 39 ] [ 40 ]}

この禁止は、近年のフィンランドの歴史において、多くの注目を集めた事件を引き起こした。作家のハンヌ・サラマは、 1964年の小説『ユハンヌスタンシット』で冒涜罪で有罪判決を受けた。^{[ 41 ]} 1969年には、画家ハロ・コスキネンが、磔刑に処された豚を描いた絵画『豚の救世主』などの作品で起訴され、罰金を科せられた。これらの作品は後に美術館で展示された。^{[ 42 ]}後にフィンランド議会議員となった作家で政治家のユッシ・ハッラアホは、 2008年のブログ記事で小児性愛とイスラム教の関連性をほのめかしたとして罰金を科せられた。^{[ 43 ]}

冒涜の定義は、13 世紀にフランス法に導入されました (フランスの道徳家たちの間で大きな議論があった後)。これは、聖トマス・アクィナスの定義に基づいています。すなわち、言語の罪、つまり「信仰を表明しないこと」であり、宗教の純粋さへの攻撃を表しています。これにより、法律による刑罰が正当化され、ルイ 9 世の治世中に極端になりました。後にカトリック教会によって聖ルイとして列聖された彼は、異端者、ユダヤ人、イスラム教徒との戦いに非常に熱心になり、冒涜の刑罰を舌と唇の切断と定めました。^{[ 44 ]}ルイ 9 世は、第 7 回十字軍から帰国した後の 1254 年にこの冒涜に対する法律を制定しました。^{[ 45 ]}

フランス革命の初期、1789年の人権宣言（Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen）^{[ 46 ]}の第10条と第11条は、1791年にフランス法から冒涜の概念を排除する動機となったが、侮辱的な言葉の使用や平和の妨害は引き続き禁止された。文化財に対する冒涜行為は、ブルボン復古王政（1814年）の極端な時期である1825年に犯罪となったが、1830年に保守的でないルイ・フィリップの下で廃止された。「宗教的侮辱」（「outrage à la morale religieuse 」）は1819年5月17日の法律で導入され、報道の自由を確立した1881年7月29日の法律によってフランス法から完全に削除された。^{[ 47 ]} 2018年現在1972年の欧州人権条約の批准以来、フランス法は、宗教団体、国籍、民族、人種、性的指向、または障害を理由とする人々に対する憎悪や暴力、中傷や名誉毀損を禁止している（第23条、第24条、第32条）。1881年の法律は、個人および個人の集団を名誉毀損や侮辱（外国大使の場合は「傷つける」および「憤慨させる」）から保護するが、神々（フランス語ではイエス・キリストなど）とその教義を冒涜から保護するものではない。

アルザス＝モゼル地方は例外で、1871年から1918年までドイツに併合されていたため、「宗教侮辱」法が廃止された当時はフランスの一部ではなかった。1871年から1918年の間、ドイツ刑法が1871年以前のフランス法に取って代わり、 1919年にアルザス＝モゼル地方がフランスに復帰した際、同地方の法律は、宗教法や第166条、第167条など、ドイツ刑法と1871年以前のフランス法の両方の要素を保持していた。これには長い間、キリスト教とユダヤ教に対する「冒涜」（ドイツ語のlästerungを翻訳したもの）の禁止が含まれていたが、当時アルザス地方で信者がごく少数だったイスラム教については言及されていなかった。^{[ 48 ]}第 166 条の規定は、1924 年 6 月 1 日の法律 (第 1 条および第 1 s) により、アルザス・モゼルでも一般的に言及されている 1881 年 7 月 29 日の法律が導入された) 以降、フランス法に正式に最終的に移行されたものには含まれていなかったため、^{[ 49 ]}その後、2013 年に政令 n•2013-395 および特に n•2013-776 によりフランス語に翻訳されたため、^{[ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]}それ以降は適用されておらず、コルマール控訴裁判所は1954 年に第 167 条 (礼拝の実施の障害) に反してこの条項の適用を拒否した。法務大臣は、第 166 条はフランスの基本法に反するため、すでに暗黙のうちに廃止されていると一部の上院議員に答えた。^{[ 53 ]}その有効性は、1975 年以降裁判所によって、また 2008 年以降憲法上の優先問題によっても疑問視される可能性があった。シャルリー・エブド襲撃事件を受けて、アルザス教会の全面的な支持を得て、2016 年 10 月のフランス議会の投票により、長らく効力を持たず暗黙のうちに執行不能であったこのアルザス・モゼル冒涜法が象徴的に廃止された^{[ 54 ]}。^{[ 55 ]}

ドイツでは、宗教的名誉毀損はドイツ刑法典第166条で規定されています。行為が公共の平和を乱す可能性がある場合、名誉毀損は訴訟の対象となります。同条文は以下のとおりです。^{[ 56 ]}

第166条宗教団体、宗教協会、世界観協会に対する名誉毀損

（１）公然と、または文書の頒布（第１１条第３項）によって、他人の宗教的信念または世界観の内容を、公の平和を乱すような方法で誹謗中傷した者は、罰金刑または３年以下の懲役刑に処せられる。

（２）公然と、または文書の頒布（第１１条第３項）によって、ドイツに存在する教会、その他の宗教団体、世界観団体、またはそれらの制度や慣習を、公の平和を乱すような方法で誹謗中傷した者は、同様に処罰される。

2006年、この条項の適用は、マンフレッド・ファン・H（別名「マハヴォ」）が「コーラン、聖なるコーラン」と刻印されたトイレットペーパーを配布したとして名誉毀損で起訴された際に、メディアで大きく取り上げられた。^{[ 57 ] [ 58 ] [ 59 ]}被告は、2004年のオランダ人映画監督テオ・ファン・ゴッホの殺害と2005年のロンドン爆破事件に抗議したかったと主張した。判決に加えて、彼はイスラム過激派から殺害予告を受け、警察のボディーガードが必要となった。^{[ 59 ]}

2019年まで、ギリシャ刑法第198条、第199条、第201条は冒涜行為に関する犯罪を規定していた。第198条「悪意のある冒涜」は次のように規定していた。

1. 神を冒涜する者は、2年以下の懲役に処せられる。

2. 神への敬意を欠く行為をした者は、3か月以下の懲役に処せられる。^{[ 60 ]}

第199条「宗教に関する冒涜」は第198条の大部分を再述し、ギリシャ正教会に対する冒涜を犯罪とした。^{[ 60 ]}

第201条は「墓に対して冒涜的かつ不適切な行為」を犯罪と定めた。^{[ 60 ]}

ギリシャは、ギリシャ正教会（ギリシャの国教会）以外の宗教を保護するために冒涜に関する法律を使用したことはなかった。^{[ 60 ]} 2003年12月、ギリシャは、オーストリア人のゲルハルト・ハデラーと、彼のギリシャの出版社、4人の書店を冒涜罪で起訴した。ハデラーは、 『イエスの生涯』というタイトルの挿絵入りのユーモラスな本の著者である。検察は、この本の中でイエスがヒッピーとして描かれていることが冒涜的であると主張した。2005年4月13日、アテネ控訴裁判所は、第一審裁判所の判決を覆し、ハデラーを無罪とした。^{[ 61 ]}

ギリシャは冒涜罪に対する法律に加えて、「宗教的侮辱」に対する法律も制定した。これらの法律は、「公共の感情を侮辱する」または「人々の宗教的感情を害する」作品の制作、展示、取引を禁じた。^{[ 62 ] [ 63 ]}

シリアザ政権下で2019年7月に施行された新刑法は、第198条と第199条を削除し、冒涜の禁止を終了させた。^{[ 64 ]}

保守派の新民主主義党政権は当初11月に冒涜行為の犯罪化を復活させ、最長2年の懲役刑を科す意向を発表したが^{[ 65 ] [ 66 ] [ 67 ] [ 68 ]}、国内外からの強い反発を受けて発表を撤回した^{[ 69 ] 。}

アイスランドの冒涜法は、アイスランド海賊党や、アイスランド倫理人道協会（Siðmennt）、アイスランドの司教、アイスランドの聖職者、出版社協会、PENアイスランド、アイスランドを拠点とする情報と表現の自由の国際組織であるIMMI（国際現代メディア研究所）、Vantrúと呼ばれる無神論者グループなど多数の団体の強い働きかけにより、2015年7月2日に廃止された。 ^{[ 70 ]}以前は、冒涜は罰金または3か月以下の懲役刑で禁止されていた（ 1940年2月12日に制定されたアイスランド一般刑法第125条）。^{[ 71 ]}憲法には、国教と宗教全般についても言及されている。

アイルランドでは、2009 年名誉毀損法により、いかなる宗教に対する冒涜も禁止されていましたが、2020 年 1 月 17 日に廃止されました。^{[ 72 ]}キリスト教に対する冒涜は憲法で禁止されており、最高 25,000 ユーロの罰金が科せられました。しかし、1855 年に聖書焼却の疑いに関連して最後に起訴された冒涜的名誉毀損罪^{[ 73 ]}は、 1999 年に憲法の宗教的平等の保証と相容れないと判断されました。物議を醸した法律が 2009 年 7 月 9 日に可決され、2010 年 1 月 1 日に施行されました。^{[ 74 ]}この法律は、「いかなる宗教においても神聖視されている事柄に関して、著しく侮辱的または中傷的な内容で、その宗教の相当数の信者の間で憤慨を引き起こすもの」を公表または発言することを禁止しました。^{[ 72 ]}

2013年のアイルランド憲法制定会議は冒涜禁止の憲法規定（第40.6.1.i.条）の廃止を勧告し、政府もこれを支持したが、首相はこの問題を延期する意向を示した。^{[ 75 ]} 2015年1月のシャルリー・エブド襲撃事件後、廃止を求める声が再び高まった。^{[ 75 ]}

この法律は2015年2月まで適用されていなかったが、イギリスのコメディアン、スティーブン・フライがRTÉの番組で天国の門で神に何と言うかと聞かれたとき、宗教を特定せずに答えた。^{[ 76 ]}

私ならこう言うでしょう。「子供の骨肉腫？一体どういうことだ？よくもそんなことを！私たちのせいではないのに、こんなにも悲惨な世界を創造するなんて！これは間違っている。全くもって邪悪だ。こんなにも不公平と苦痛に満ちた世界を創造する、気まぐれで意地悪で愚かな神を、どうして尊敬しなければならないんだ？」私ならそう言うでしょう…もしこの宇宙を創造したのが神だとしたら、その神は明らかに狂人、とんでもない狂人で、完全に利己的な人間だ…

当時、冒涜の申し立てが警察になされ、2017年に警察はフライに連絡を取り、事件が捜査中であることを伝えた。 ^{[ 77 ] [ 78 ]}捜査のニュースは大きな騒ぎを引き起こしたが、数日後、被害者がいないため、警察（ガーダ・シーオハナ）が事件を不起訴にしたと報じられた。 ^{[ 79 ]}ガーダ・シーオハナは、俳優の反神的な発言に憤慨している十分な人数を見つけることができなかった。法律上、個人の苦情だけでは起訴には至らず、フライの発言に対して正式な苦情を申し立てた視聴者は1人だけだった。苦情を申し立てた人は、番組に個人的に不快感を抱いたわけではなく、RTÉでのフライの発言は犯罪的な冒涜であり、犯罪を報告することで市民としての義務を果たしているだけだと述べた。^{[ 80 ]}

2018 年 6 月、アイルランド政府は憲法から冒涜罪を削除するための国民投票に同意した。2018年 10 月 26 日に行われた国民投票では、64.85% 対 35.15% の差で憲法上の冒涜禁止が廃止された。 ^{[ 73 ]} 2020 年 1 月、チャールズ・フラナガン司法・平等大臣は 、法律の改正を開始する命令に署名した。^{[ 81 ]}それまでは、冒涜は 2009 年名誉毀損法の第 36 条および第 37 条で禁止されており、違反者は最大 25,000 ユーロの罰金に直面する可能性があった。^{[ 82 ] [ 73 ]}

2021年、アイルランド政府はヘイトスピーチを犯罪とする法案を提案した。以前、アイルランドの政治家マティ・マクグラスとキース・レッドモンドは、ヘイトスピーチ法は「世俗的な冒涜法」だと述べ、反対しようとしたが失敗に終わった。^{[ 83 ]}

イタリアでは、刑法第724条に基づき、公の場での冒涜は「行政違反」とみなされ、51ユーロから309ユーロの罰金が科せられる。1930年にムッソリーニ政権下で初めて導入された冒涜は、1999年12月30日の法律第57号第57条により非犯罪化された。 1995年10月18日の憲法裁判所判決第440号により、法律は「神」に対する冒涜のみを処罰する。^{[ 84 ]}刑法第404条は宗教に対する公然の侮辱も処罰しており、風刺芸術で宗教的イメージを使用する芸術家に対して適用されてきた。^{[ 85 ]}

2019年7月末、イタリアのサオナーラ市でも、公然冒涜が地方レベルで違法とされ、冒涜行為を行ったとされる者には400ユーロの罰金が科せられるようになった。^{[ 86 ] [ 87 ]}

冒涜罪を禁じる法律の代わりに、マルタには宗教の誹謗中傷と不道徳を禁じる法律があった。1933年に制定されたマルタ刑法第163条は、マルタの国教である「ローマ・カトリック使徒宗教の誹謗中傷」を禁じていた^{[ 88 ]}。マルタの宗教を誹謗中傷した者は、1ヶ月から6ヶ月の懲役に処せられた。第164条では、「法律で容認されている」いかなるカルトを誹謗中傷した者も、1ヶ月から3ヶ月の懲役に処せられた。第338条(bb)は、「酩酊状態であっても、公然とわいせつまたは卑猥な言葉を発したり、わいせつな行為や身振りをしたり、またはこの法典で別途規定されていないその他の方法で公衆の道徳、礼儀、または品位に反する行為を行った者」に責任を負わせる。第342条は次のように規定している。

第338条(bb)項に基づく違反行為であって、冒涜的な言葉または表現を発する行為については、科される最低刑は11ユーロ65セント（11.65）の罰金（アメンダ）を下回ることはなく、最高刑は3か月の禁錮刑とすることができる。

2008年には、公の場で冒涜行為を行ったとして162人に対して刑事手続きが開始された。^{[ 89 ]}

2016年7月、マルタ議会は刑法第163条および第164条を廃止した。^{[ 90 ] [ 91 ]}

モンテネグロ刑法第370条は、宗教的シンボルを嘲笑することによって宗教団体に対する暴力や憎悪を扇動することを禁じており、6か月から5年の懲役刑が科せられる。この法律は憎悪の扇動にのみ適用されるが、宗教的シンボルの嘲笑を要素として含めることで、冒涜を禁止する可能性のあるほど広範である。^{[ 92 ] [ 93 ]}

1881年にオランダ刑法が導入され、1886年から施行されたことにより、オランダは冒涜罪に対する最初の法律を得た。法務大臣は、神は自らの権利を完全に保護できるが、オランダの立法者は「社会の権利を保護しなければならない」と主張した。^{[ 94 ]}

1932年、1886年の法律を強化する法案が提出された。議会は宗派政党と非宗派政党に分かれたが、法案の目的が神や宗教、あるいは宗教者を保護することなのかという点では、宗派政党間​​でも意見が分かれた。この法案は1932年6月1日に下院で賛成49票、反対44票、上院で賛成28票、反対18票で可決され、1932年11月4日に採択された。^{[ 95 ]}

第147条は、公然と口頭または文書もしくは描写によって、軽蔑的な冒涜によって宗教感情を害した者を、3か月以下の懲役または第2類の罰金（すなわち3,800ユーロ以下^{[ 96 ] ）で処罰した。 [ 97 ]}さらに、第429条の2は、公道から見える場所に冒涜的な資料を掲示することを禁じた。^{[ 98 ]}この法律は、共産党がクリスマスを祝日リストから削除するよう求めた後、1930年代に制定された。^{[ 99 ]}第147条に基づく最後の有罪判決は、1960年代初頭に学生新聞が新約聖書を風刺したとして100ギルダーの罰金を科された時であった。^{[ 99 ]}冒涜に対する法律は、人種差別および暴力の扇動に対する法律を補完するものである。

1966年、検察庁は作家ジェラール・レーヴを刑法第147条に基づいて起訴した。レーヴは小説『汝に近づかん』 （Nader tot U）の中で、ロバに化身した神との語り手の性交を描写している。第一審裁判所はレーヴに有罪判決を下したが、彼は控訴した。1968年4月、控訴裁判所は有罪判決を破棄した。^{[ 100 ] [ 101 ]}

2008 年 11 月、エルンスト・ヒルシュ・バリン法務大臣は、同国の連立政権が第 147 条を廃止する意向であることを表明した。^{[ 100 ]}同大臣は、政府は差別禁止法を強化し、いかなる集団に対する侮辱も禁止すると述べた。^{[ 102 ]} 2009 年 5 月、政府は同法を現状維持することを決定した。この決定は、「イスラム教という腫瘍を止めろ」と書かれたポスターを掲示した男性が、宗教を理由に集団を侮辱した罪で無罪となった高等裁判所の判決を受けたものであった。^{[ 102 ]}冒涜禁止を廃止しないという決定は、上院の少数政権に対する保守的な改革派キリスト教SGPの支持を確保するためという動機も一部あった。2012 年の総選挙後、新たな連立政権が樹立され、議会の過半数が冒涜法の廃止案を支持することを誓約した。^{[ 103 ]}

2012年11月、議会は冒涜法を廃止することを決定した。^{[ 104 ]} VVDの支持を得て可決されたが、SGPはこの措置に強く反対した。SGPによれば、冒涜禁止を解除するという決定は「道徳的支点の痛ましい喪失であり、精神的危機の兆候」である。2014年2月1日、冒涜法は廃止された。^{[ 105 ] [ 106 ]}

ニュージーランドでは、 1961年犯罪法第123条^{[ 107 ]}により、「冒涜的な名誉毀損」を公表した者は最長1年の懲役に処せられることになっていた。訴訟はニュージーランド司法長官の裁量でのみ行われ、司法長官は通常、言論の自由という圧倒的な反対意見を挙げて訴訟を追及しなかった。ニュージーランドで冒涜的な名誉毀損で起訴された唯一の事例は、1922年に新聞「マオリランド・ワーカー」の発行人ジョン・グローバーが起訴された事件である。グローバーは無罪となった。

イエス・キリストと同じ時代、同じ地域に暮らす架空のユダヤ人男性を描いたイギリスのコメディ映画『モンティ・パイソンのライフ・オブ・ブライアン』（1979年）は、国際的に大きな論争を巻き起こし、アイルランドやノルウェーを含むいくつかの国で上映禁止となった。キリスト教信仰に対する「冒涜」を理由に、ニュージーランドでも上映禁止を求める数百通の手紙が映画検閲局に送られたが、映画検閲局長は、映画に冒涜や神聖冒涜の証拠は見つからなかったと回答した。

2018年3月、アンドリュー・リトル法務大臣（労働党）は、冒涜的誹謗罪である第123条の廃止を含む犯罪法改正案を提出した。同法案は2019年3月5日に議会の全会一致の支持を得て第3読会を通過し、3月11日に国王の裁可を受け、2019年3月12日に施行された。^{[ 108 ]} 2017年の労働党による廃止の試みは、当時与党であった国民党によって阻止された。^{[ 109 ]}

2009年、ノルウェー議会は、休止状態にあった冒涜罪に関する法律（刑法第142条）を削除することを決議した。^{[ 110 ]}しかし、この法律は2005年の刑法典から削除されたもので、2015年10月まで施行されなかった。^{[ 111 ]}そのため、2015年までは1902年の旧刑法典の下で冒涜罪は違法であった。^{[ 110 ] [ 112 ]}

有名な作家で社会活動家のアルヌルフ・オーヴァーランドは、1933年に「キリスト教 ― 第十の災い」という演説を行った後、この法律で最後に裁判にかけられた人物である^{[ 113 ]}が、無罪となった。ノルウェーで冒涜罪で有罪判決を受けた最後の人物は、1912年のアルンフレッド・オルセンで、10ノルウェークローネの罰金を支払わなければならなかった^{[ 114 ]}。

イギリスのコメディ映画『モンティ・パイソンのライフ・オブ・ブライアン』（1979年）は、1980年初頭にノルウェー当局によって一時的に上映禁止となった。その理由は、「人々の宗教的感情を侵害し、冒涜罪を犯している」と考えられたためである。しかし、同映画を鑑賞した神学者グループが全面禁止の正当な理由はないとする声明を発表したことを受け、1980年10月に上映禁止は解除された。『ライフ・オブ・ブライアン』は劇場で上映が許可され、冒頭にブライアンはイエスではないと記されたポスターが掲示された。^{[ 115 ]}その後、スウェーデンでは「ノルウェーで上映禁止になるほど面白い映画」として宣伝された。^{[ 116 ]}

フィリピン改正刑法第4条には「宗教的礼拝に対する犯罪」が規定されている。第132条および第133条では、それぞれ「宗教的礼拝の妨害」および「宗教的感情の侵害」が法律で処罰される。「宗教的礼拝の妨害」は「いかなる宗教の儀式または表現を妨害または混乱させること」と定義され、「宗教的感情の侵害」は「宗教的礼拝に捧げられた場所または宗教儀式の祝典中に、信者の感情を著しく侵害する行為を行うこと」と定義されている。^{[ 117 ]}

刑罰は4ヶ月と1日から6ヶ月の懲役刑まで幅広く、暴力や脅迫を伴う犯罪には最長6年の懲役刑が科される可能性がある。

ポーランドの刑法には冒涜罪に関する規定はないが、「宗教的崇拝の対象物や宗教儀式を行う場所を公然と侮辱することにより他人の宗教的感情を害した者は、罰金、自由の制限、または最長2年の自由の剥奪に処せられる」と規定している。この条項は、宗教的感情が何らかの形で侵害されたと感じた際に、教会擁護派の政治家や活動家によって何度も利用されてきた。^{[ 118 ]}この条項の反対派は、その曖昧さゆえに、言論の自由を著しく制限し、教会の性的犯罪やポーランドの社会生活、性生活、政治生活における教会の広範な影響力についての議論を事実上妨げることで悪用されていると主張している。^{[ 119 ]}

この法律に基づく注目すべき有罪判決は、ポップシンガーのドロタ・「ドダ」・ラプチェフスカのもので、彼女は2012年にインタビューで聖書は「ワインに酔って何らかのハーブを吸っていた人々」によって書かれたと発言したため、 5,000ズウォティの罰金を科せられた。 ^{[ 120 ]}憲法裁判所は、この法律は憲法に違反していないと確認し、彼女の訴えを却下した。^{[ 121 ]} 2019年3月、ポーランドの著名なジャーナリスト、イェジー・ウルバンは、自身の新聞「NIE 」に驚いたキリストの画像を掲載したため、 120,000ズウォティ（約30,000米ドル）の罰金と、さらに28,000ズウォティの訴訟費用を科せられた。

2022年、与党連合「統一ポーランド」は、教会を侮辱したりミサを妨害したりした場合に3年の懲役刑を科すなど、ポーランドにおける冒涜罪に関するより厳しい法律を求めた。 ^{[ 122 ]}

2022年10月、彼らは40万人近い署名を集めた、より厳しい冒涜法を求める市民立法イニシアチブを議会に提出した。 ^{[ 123 ] [ 124 ]}

ルーマニアには冒涜法が施行されたことは一度もない。ルーマニアの法律によれば、「カルト、宗教団体、宗教グループは、基本的人権と自由を侵害してはならない」^{[ 125 ]。}ルーマニア憲法によれば、これには良心の自由と表現の自由が含まれる^{[ 126 ] 。}

2011年5月、国民自由党の議員が宗教的不寛容を防止するための法案を提出し、冒涜行為を犯罪とする予定だった。しかし、その法案はその月の後半に撤回された。^{[ 127 ]}

2024年1月、 CNCD（差別撲滅国家評議会）の経営陣は、アートサファリ^{[ 128]}が2023年夏にブカレストで開催した「ニンフとゾンビ」展について、ブカレスト市立博物館、文化センター芸術協会財団、および英国人キュレーターのルース・ヒバードに罰金を科すことを決定した。アーティストのポール・バラカ^{[ 129 ]も、}ボクサーパンツ姿で鹿の角をつけたイエスが磔刑にされ、「ゾンビ」の集団に崇拝されているインスタレーションや、聖母子像の要素を取り入れた油彩画などの作品について警告を受けた。2023年9月、ルーマニア正教会のスポークスマンであるヴァシレ・バネスク^{[ 130 ]}は、これらの作品を「わいせつ」、「嘲笑」、「冒涜」、「冒涜行為」などと表現した。

2012年のプッシー・ライオット事件の後、ロシアの議員たちは冒涜行為に対する懲役刑を提案する法案の検討を始めた。^{[ 131 ]}国家院は2012年9月に提出された法案で「教会財産に対する冒涜行為の状況を調査し、ロシア刑法の改正を提案した」。^{[ 132 ]}正教徒連合と統一ロシアの議員はこの提案を支持し、後者は「人生で他にすることがなく、このような犯罪を犯すしかないこれらの追放者たちを落ち着かせるために、刑法を改正すべきだ」と述べた。^{[ 133 ]}

この法案は2013年6月11日に承認された。^{[ 132 ]}ロシア刑法第148条によれば、「社会に対する露骨な軽蔑を表明し、信者の宗教的感情を害する目的で行われた公然の行為」を行うことは犯罪とされている。同条第2項では、聖なるシンボルや宗教文書の冒涜と結びついた上記の行為に対してより厳しい罰則を定めている。

セーシェル刑法第128条は「宗教的感情を傷つける」行為を犯罪とし、1年間の禁錮刑を科している。^{[ 134 ]}

冒涜は南アフリカのコモンロー上の犯罪であり、「不法に、意図的に、公然と神を侮辱する行為」と定義されている。 ^{[ 135 ] [ 136 ]}複数の法律家は、表現の自由の権利を含む1994年の権利章典の採択の結果、冒涜の違法性は違憲になったと示唆している。^{[ 137 ] [ 138 ]}また、この犯罪禁止はキリスト教に対する冒涜にのみ適用され、したがって宗教に基づく差別であるため違憲であるとも示唆されている。^{[ 135 ] [ 137 ]}

20世紀初頭以来、冒涜罪の訴追は稀であり、世紀初頭の作家たちは、この犯罪は使われなくなったために廃止されたと示唆するほどであった。しかし、1934年に、ある新聞編集者が、修道女がイエス・キリストとの性的な関係の幻視を見たという記事を掲載したことで冒涜罪で有罪判決を受け、控訴審でその有罪判決の正当性が認められた。^{[ 137 ]} 1962年には、ハロルド・ルービンが、十字架上の裸のキリストを描いた絵画と聖書の言葉を逆転させたことで訴追されたが、無罪となった。^{[ 137 ]} 1968年には、バーシティ誌の編集者が、 「神は死んだのか？ 」というテーマのシンポジウムのレポートを掲載したことで訴追された。そのレポートには、「我々は神を完全に切り捨てるべきだ」や「神は悪臭を放ち始めている」という発言が引用されていた。^{[ 139 ]}彼は有罪判決を受けたが、量刑では警告と釈放のみを受けた。^{[ 140 ]}

2000年平等法はヘイトスピーチを禁止しており、ヘイトスピーチは「禁止されている理由の1つ以上に基づいて、いかなる人物に対しても発せられる言葉で、(a) 傷つけること、(b) 害を与えること、または危害を扇動すること、(c) 憎悪を助長または広めることを明確に意図していると合理的に解釈できるもの」と定義されている。「禁止されている理由」には宗教が含まれるため、冒涜的な発言の中にはヘイトスピーチの範囲に含まれるものもある。しかし、ヘイトスピーチの禁止は刑事罰ではなく、民事罰のみが科される。^{[ 141 ]}

1988年、スペイン議会は冒涜罪を法制度から削除した。しかし、スペイン刑法第525条は、宗教的な「感情」、「教義」、「信仰」または「儀式」の「誹謗中傷」を規定している。この「教義」と「信仰」への適用範囲の拡大は、事実上、冒涜罪に非常に近いと考える人もいる。

例えば、2012年には、有名な芸術家ハビエル・クラーエが、彼に関するドキュメンタリー映画のあるシーン（34年前に撮影され、わずか54秒間）を理由に起訴された。^{[ 142 ]}彼は同年中に釈放された。^{[ 143 ]}

2018年、ウィリー・トレドと3人のフェミニスト抗議者が冒涜罪で告発された事件を受けて、与党PSOEと支持政党ウニダス・ポデモスは「宗教感情を害し、王室を侮辱する中世の法律」の廃止を誓約した。 2019年のスペイン総選挙の発表後、法案は停止された。その後、政府とその同盟は政権に復帰したため、この提案は再び国会に提出される可能性が高い。^{[ 144 ]}

スウェーデンの法律は冒涜行為を明示的に禁止していません。20世紀のスウェーデンでは、宗教は個人的な事柄であるという原則が広く受け入れられるようになりました。1563年、エリク14世は宗教を具体的に保護する法律を制定しました。その後、1949年まで同様の法律が制定され、より緩やかな制限である「信仰の平和」に関する法律に置き換えられました。1970年、1949年の法律は廃止され、「特定の集団に対する扇動」に関する新たな法律が制定されました。この新法は、「人種、肌の色、国籍または民族的出自、信仰または性的指向」を共有する少数派グループを保護します。したがって、この法律は宗教そのものを保護するものではなく、宗教の実践者を保護するものです。この新法は、ユダヤ人や同性愛者が攻撃された際に最も頻繁に適用されてきました。^{[ 145 ]}コーランを冒涜することを禁じる規定がなく、したがって合法ではないことが、2020 年以降、一部の人々が公然とコーランを燃やしたことで注目を集めている。一部のイスラム諸国は、スウェーデンでこれを法律で禁止するよう求めている。2023年、ある男性がコーランを燃やし、その様子をビデオに公開した後、「特定の集団に対する扇動」の罪で執行猶予付きの判決を受けた。 ^{[ 146 ]}それ以降、さらに多くの人が有罪判決を受けており、その中には懲役刑を言い渡された極右政治家ラスムス・パルダンも含まれる。^{[ 147 ]}

スイスでは、刑法第261条「信仰の自由と礼拝の自由への攻撃」（Störung der Glaubens- und Kultusfreiheit）は次のように定義されています。^{[ 148 ]}

「他者の宗教的信念、特に神への信仰を公然と悪意をもって侮辱または嘲笑する者、宗教的崇拝の対象物を悪意をもって冒涜する者、憲法によって保障されている礼拝行為を悪意をもって妨害、混乱させる、または公然と嘲笑する者、あるいは憲法によって保障されている宗教儀式または礼拝行為のために意図された場所または物を悪意をもって冒涜する者は、金銭的罰則の対象となる。」

タンザニア憲法は、タンザニアを世俗国家と定義し（第3条）、表現の自由（第18条）、宗教に関する良心、信仰、選択の自由（第19条）を保障している。しかし、これらの規定は実際には必ずしも守られているわけではない。^{[ 149 ]}ザンジバルはタンザニアの半自治島であり、独自の憲法と、特定の事件でシャリアを適用する可能性のあるカディ裁判所の独立した司法制度を有している。^{[ 149 ]}

タンザニア本土では、刑法典第125条および第129条において、冒涜行為（「あらゆる階級の人々が神聖視する」建物や物品を破壊、損傷、または汚損する行為）および他人の宗教的感情を傷つける意図をもって言葉を発する行為が犯罪とされており、いずれも軽犯罪として最長1年の懲役刑に処せられる可能性がある。この規定がどの程度施行されているかに関する情報は入手できない。^{[ 149 ]}ザンジバルでは、2004年刑法第XIV条が同様に冒涜行為を犯罪としており（第117条）、第21条ではこの犯罪は2年以下の懲役刑および／または罰金刑に処せられると明記されている。他人の宗教的感情を傷つける意図をもって言葉を発する行為は、1年以下の懲役刑に処せられる（第121条）。^{[ 149 ]}

2012年7月、エヴァ・アブドラはコーランに小便をしたとして冒涜罪で2年の禁固刑を言い渡された。アブドラは控訴審で無罪となり、2013年1月に釈放された。^{[ 149 ]}

ツバル刑法第127条は「宗教的感情を傷つける」行為を犯罪とし、1年間の禁錮刑を科している。^{[ 150 ]}

英国は4つの異なる地域と複数の法域から構成されています。刑事司法においては、これらの法域はイングランドおよびウェールズ、スコットランド、北アイルランドです。中世に遡る冒涜罪に関する法律は、イングランドおよびウェールズでは2008年に、スコットランドでは2021年に廃止されました。北アイルランドには同等の法律が残っていますが、長年適用されていません。

イングランドの冒涜法は歴史的に次のような論理で擁護されてきた。「冒涜法はキリスト教に基づく国家法を維持するために必要である。したがって、キリスト教を標的にすることはイングランドのまさに基盤を標的にすることである。」^{[ 151 ]}

これらの法律に基づく最後の訴追の試みは2007年に行われ、福音派団体クリスチャン・ボイスが、BBCが放送した番組「ジェリー・スプリンガー：ジ・オペラ」 （赤ん坊の格好をしたイエスが「ちょっとゲイ」だと公言する場面を含む）をめぐり、BBCを相手取って私訴を申し立てた。この訴えはウェストミンスター市治安判事裁判所で却下された。クリスチャン・ボイスはこの判決を覆すよう高等法院に申し立てたが、却下された。裁判所は、コモンロー上の冒涜罪は舞台作品（ 1968年劇場法第2条(4) ）および放送（1990年放送法第6条）には適用されないと判断した。^{[ 152 ] [ 153 ]} 

最後に成功した冒涜罪の訴追（これも私訴）は、1977年のホワイトハウス対レモン事件で、ゲイ・ニュースの編集者デニス・レモンが有罪判決を受けた。彼の新聞は、キリストとその生涯を中傷したとされるジェームズ・カーカップの詩「あえてその名を語る愛」を掲載していた。レモンは500ポンドの罰金と9か月の執行猶予付き禁錮刑を言い渡された。裁判官は、実際にレモンを刑務所に送るかどうかは「危ういところだった」と述べた。^{[ 154 ]} 2002年には、トラファルガー広場のセント・マーティン・イン・ザ・フィールズ教会の階段で、この詩の意図的かつ大々的に宣伝された公開朗読が行われたが、訴追には至らなかった。^{[ 155 ]}

1696年、スコットランドの裁判所はトーマス・エイケンヘッドを冒涜罪で死刑に処した。^{[ 156 ]}スコットランドで冒涜罪で最後に起訴されたのは1843年である。^{[ 157 ]}

英国で最後に冒涜罪で投獄されたのは、 1921年12月9日のジョン・ウィリアム・ゴットである。彼は、イエスがエルサレムに入城した聖書の物語（マタイによる福音書21章2-7節）を風刺し、イエスをサーカスのピエロに例えた2冊のパンフレットを出版したとして起訴された際、すでに3回冒涜罪で有罪判決を受けていた。彼の最後の判決は9ヶ月の重労働であった。^{[ 158 ]}

1985 年、イングランドおよびウェールズの法務委員会は、「刑法：宗教および公衆礼拝に対する犯罪」という報告書を発表し、冒涜罪および冒涜的名誉毀損罪のコモンロー上の犯罪は代替なしに廃止されるべきであると結論付けた^{[ 159 ]}。2008 年 3 月 5 日、イングランドおよびウェールズにおける冒涜罪および冒涜的名誉毀損罪のコモンロー上の犯罪を廃止する2008 年刑事司法および移民法の改正が可決された。国王の裁可後^{[ 160 ] [ 161 ]、}関連条項は 2008 年 7 月 8 日に施行された^{[ 162 ] [ 163 ]。} 冒涜罪は北アイルランドではコモンローの下で犯罪のままである^{[ 164 ] 。}

1989年の映画『ビジョンズ・オブ・エクスタシー』は、冒涜を理由にイギリスで上映禁止になった唯一の映画である。2008年にイングランドとウェールズで冒涜法が廃止された後、この映画は最終的に2012年にBBFCによって18歳以上対象として公開された。^{[ 165 ]}

2021年、スコットランド議会はヘイトクライム法を改革し、人種、性別、年齢、宗教による差別に対する保護を強化し、冒涜を非犯罪化するヘイトクライムおよび公共秩序（スコットランド）法2021を可決した。 ^{[ 166 ] [ 167 ]}コモンロー上の冒涜罪は2024年4月1日から廃止された。^{[ 168 ]}ヒューマニストUKは2015年からスコットランドの冒涜法の廃止を求めて運動しており、この変更を歓迎した。^{[ 169 ]}

1636年、ピューリタンが支配するマサチューセッツ湾植民地は、「無神論などによる神への呪い」と定義される冒涜を死刑に処する法律を制定した。^{[ 172 ]}

冒涜は、20世紀に入ってもなお、米国では禁止された言論として認識されていた。^{[ 173 ] [ 174 ]}憲法は宗教に関する見解を表明する権利を保障していたが、冒涜行為を行う権利は保障していなかった。ハーバード・ロー・レビューは、「英国のコモンローは冒涜を犯罪として処罰していたが、『特定の論争点に関する学者間の論争』は犯罪的冒涜の範囲から除外していた。この先例に着目し、19世紀のアメリカの控訴裁判所は一貫して冒涜禁止を支持し、処罰の対象となる冒涜と保護される宗教的言論との間に線を引いた」と述べている。^{[ 173 ]}

ジョセフ・バースティン対ウィルソン事件において、米国最高裁判所は1952年に、ニューヨーク州は「冒涜的」な内容を含む映画を製作した映画製作者に対して検閲法を施行することはできないとの判決を下した。クラーク判事による最高裁の意見は次のように述べている。「言論と報道の自由の観点からすれば、州が、いかなる宗教に対しても、それらの宗教にとって不快な見解から宗教を保護する正当な利益を有しておらず、そのような見解の表現に対する事前抑制を正当化する根拠にはならないことを指摘するだけで十分である。出版物、演説、映画など、いかなる形であれ、特定の宗教教義に対する現実の、あるいは想像上の攻撃を抑圧することは、我が国の政府の責務ではない。」^{[ 175 ]}

ペンシルベニア州議会は1977年に冒涜法を制定し、「冒涜、冒涜的な呪いや誓い、または神の名を冒涜する」言葉を含む名称を企業が設立することを禁じた。^{[ 176 ]} 2007年、映画監督のジョージ・カルマンは、I Choose Hell Productions, LLCという有限責任会社を設立した。^{[ 177 ]} 1週間後、彼は署名のない手紙を受け取り、会社名に「冒涜的な言葉」を含めることはできないため、申請が却下されたと説明された。2009年2月、カルマンは冒涜禁止条項を違憲として無効にするよう訴訟を起こした。 2010年6月30日、ペンシルベニア州東部地区のマイケル・M・ベイズロン連邦地方裁判所判事は、68ページにわたる意見書の中でカルマン氏に有利な判決を下し、ペンシルベニア州の冒涜法は憲法修正第1条の政教分離条項と信教の自由条項の両方に違反していると判断した。^{[ 178 ]}

米国および一部の州の管轄区域では、宗教その他の所属を理由に犯罪が行われた場合、より重い刑罰が科せられる。例えば、2009年米国量刑ガイドライン第3A1.1条には、「裁判における事実認定者、または有罪答弁もしくは不抗争答弁の場合、量刑裁判所が、被告人が、実際のまたは認識された人種、肌の色、宗教、国籍、民族、性別、障害、または性的指向を理由に、有罪判決を受けた犯罪の対象として被害者または財産を意図的に選択したことを合理的な疑いの余地なく判断した場合」、量刑裁判所は標準量刑範囲を引き上げる必要があると規定されている。^{[ 179 ]}

イスラム教の首長国であるアフガニスタンでは、シャリーア法の下で冒涜行為は犯罪として禁じられている。冒涜行為は、絞首刑を含む報復刑によって処罰される可能性がある。^{[ 181 ]} 2021年のタリバンによる政権掌握以来、冒涜行為で逮捕された人々がいる。^{[ 182 ]}

アルジェリアの人口の99%はスンニ派イスラム教徒であり、憲法ではイスラム教が国教であると宣言されているが、アルジェリアはイスラム教に対する冒涜行為を取り締まるためにシャリーアではなく報復的な法律を用いている。冒涜行為に対する刑罰は、最高5年の懲役と罰金である。^{[ 183 ] ​​[ 184 ]}

バングラデシュは、刑法典の「宗教的感情を傷つける」ことを禁じる条項や、言論の自由を攻撃するその他の法律や政策によって冒涜を禁じている。^{[ 185 ]} 2013年4月、シェイク・ハシナ首相は、特にヘファジャト・エ・イスラムなどの過激派イスラム主義グループが冒涜に関与した人々に死刑を要求する新たな法律を求める声を拒否した。彼女はバングラデシュを「あらゆる宗教が自由かつ公正に実践される権利を有する世俗民主主義国家」であり、「もし誰かが宗教の信者やその尊敬される人物の感情を傷つけた罪で有罪となった場合、それに対処する法律がある」と述べた。^{[ 186 ] [ 187 ] [ 188 ]}

エジプト刑法第98条(f)項（法律147/2006により改正）は、冒涜罪および類似の犯罪に対する刑罰を規定している。

宗教を利用して、言葉、文書、またはその他の手段により、争いを扇動したり、天の宗教またはそれに従う宗派を嘲笑または侮辱したり、国家の統一を損なう目的で過激な思想を広める者は、6か月以上5年以下の拘禁、または500ポンド以上1000ポンド以下の罰金に処せられる。^{[ 189 ]}

バスキ・チャハヤ・プルナマ（左）はイスラム教に対する冒涜罪で有罪判決を受け、2年の禁固刑を言い渡された。彼がコーランの一節を引用した演説は、彼の有罪判決を求める広範な抗議を引き起こした。^{[ 190 ]}

インドネシア刑法第156条(a)は、他人が宗教を信仰することを妨げる目的で、故意に公の場で宗教に対する敵意、憎悪、または軽蔑の感情を表明すること、および宗教を侮辱することを禁じている。第156条(a)に違反した場合の刑罰は、最高5年の懲役である。^{[ 191 ] [ 192 ]}

イスラム神権国家であるイランは、冒涜罪に関する法律をシャリーアから得ている。冒涜罪に関する法律は、イスラム政府への批判、イスラム教への侮辱、イスラムの基準から逸脱する資料の出版を禁じる法律を補完するものである。^{[ 193 ]}

ヨルダン刑法第273条は「預言者のいずれかを侮辱または中傷すること」を犯罪とし、最長3年の懲役刑を科す。一方、第278条は「他人の宗教的感情または宗教的信念を侮辱するようなものを出版すること」を犯罪とする。^{[ 194 ]}

クウェートのサイバー犯罪法第6条では、「神、聖クルアーン、預言者、預言者ムハンマドの高貴な教友、預言者の妻、または預言者の家族の一員」を侮辱した場合、最長12か月の懲役と20,000クウェート・ディナール（66,000米ドル）の罰金が科せられると規定されている。^{[ 195 ]}

マレーシアは、教育、放送・出版メディアへの規制、法制度によって、宗教や宗教者への侮辱を防いでいる。マレーシア連邦の一部の州では、イスラム教を保護するためにシャリア裁判所を運営しており、シャリアが適用されない場合は、マレーシア刑法が宗教に対する犯罪に対する罰則を規定している。^{[ 196 ]}

背教の罪は、1983年7月9日の命令に基づいて制定されたモーリタニア刑法典の第IV部（イスラム教に対する不道徳行為と題されている）で定義されている。刑法典第306条第1項には、「明白な言葉または行為によって背教の罪を犯したすべてのイスラム教徒は、3日以内に悔い改めるよう求められる」と規定されている。^{[ 197 ]}

ナイジェリアは刑法第204条で冒涜を禁止し、一部の州ではシャリア裁判所の運営を認めている。^{[ 198 ] [ 199 ]}自警団はしばしば裁判所の管轄権を侵害する。^{[ 200 ]}

米国国務省によると、北キプロスでは冒涜は犯罪とされているが、法律が執行されることは稀である。^{[ 201 ]}

パキスタンでは、冒涜罪で死刑囚や終身刑に服している人の数が、世界のどの国よりも多い。^{[ 202 ]}

パキスタンの冒涜禁止法は非常に複雑です。違反者は厳しく起訴される可能性があります。パキスタン刑法第15章は「宗教に関連する犯罪」を扱っています: ^{[ 203 ]}

• §295. いかなる階級の宗教を侮辱する意図をもって、礼拝所を損傷または汚損すること。^{[ 203 ]}
• §295-A. 宗教または宗教的信念を侮辱することにより、いかなる階級の宗教的感情をもらおうとする故意かつ悪意のある行為。^{[ 203 ]}
• §295-B. 聖クルアーンの汚損等。^{[ 203 ]}
• §295-C. 聖預言者に対する侮辱的な発言等の使用。^{[ 203 ]}
• §296. 宗教集会の妨害。^{[ 203 ]}
• §297. 墓地等への不法侵入^{[ 203 ]}
• §298. 宗教的感情を傷つける意図をもって言葉などを発すること。^{[ 203 ]}
• §298-A. 聖人に対する侮辱的な発言等の使用。^{[ 203 ]}
• §298-B. 特定の聖人や聖地のために留保されている称号、説明、タイトル等の濫用。^{[ 203 ]}
• §298-C.カディアニ派等に属する者が、自らをイスラム教徒と称し、その信仰を説いたり広めたりする行為: ^{[ 203 ]}

パキスタンでは冒涜罪に死刑が科せられる（第295条c項のみ）。起訴されるのは通常、アフマディーヤ教徒やキリスト教徒などの少数派だが、他のイスラム教徒も増えているようだ。^{[ 204 ]}冒涜罪で告発された人々だけでなく、警察官、弁護士、裁判官も、冒涜が問題になった場合、嫌がらせ、脅迫、攻撃、殺害の対象となっている。^{[ 205 ]}

2008年11月、パキスタン政府はシャーバズ・バッティを少数民族担当連邦大臣に任命し、閣僚級の地位を与えた。バッティは、アシフ・アリ・ザルダリ政権がパキスタンの冒涜法を見直すと約束していた。^{[ 206 ]}パキスタンは、イスラム協力機構による冒涜に対する国際法制定キャンペーンを積極的に支持してきた。^{[ 206 ]}

バッティ大臣は2011年3月2日、パキスタンの首都イスラマバードで射殺された。2014年3月19日、パキスタンの英字新聞「ザ・ネイション」は読者を対象に世論調査を実施し、パキスタン人のわずか8％が冒涜法を廃止すべきだと考えていることが明らかになった。^{[ 207 ]}

2016年9月、パキスタンで16歳のキリスト教徒の少年、ナビール・チョーハンが、冒涜的な内容のFacebook投稿をしたとして逮捕された。パンジャブ警察によると、この少年はソーシャルメディアに投稿した罪で投獄され、裁判を待っているという。^{[ 208 ]}

2017年11月、パキスタンの著名で影響力のあるイスラム主義団体であるテフリク・イ・ラバイク・ヤ・ラスール・アッラー・パキスタンが首都イスラマバードで座り込みを行った。彼らは政府に対し、選挙候補者の宗教的信条に基づいて宣誓内容を変更できるとする宣誓文の改正案を撤回するよう迫った。また、ザヒド・ハミド法務大臣の辞任も招いた。^{[ 209 ]}

パレスチナ自治政府は、冒涜行為を禁じる民法および軍事法の条項をいくつか設けている。これらの条項が訴追に利用された悪名高い2010年の事件は、ヨルダン川西岸のカルキリヤ出身の青年ワリード・アル・フセイニのケースである。彼はイスラム教を捨てて無神論者となり、インターネット上で公然と宗教に異議を唱え、嘲笑していた。彼は2010年10月に何の罪状も告げられずに逮捕され、投獄された。その後、パレスチナ自治政府はアル・フセイニがインターネット上で冒涜行為を行ったと主張した。^{[ 210 ]}当時、パレスチナの人権専門家は、アル・フセイニはヨルダン川西岸でまだ有効だった1960年の宗教誹謗中傷禁止法に基づいて裁判にかけられるだろうと予想していた。^{[ 210 ]}その代わりに、アル・フセイニはパレスチナ軍事司法法典に基づき、3つの扇動罪で起訴された。すなわち、「宗教的憎悪の扇動」（第177条）、「宗教指導者の侮辱」（第225条および第226条B）、および「宗教的見解の侵害」（第230条A）である。^{[ 211 ]}彼は最終的に、主にフランスによる強力な国際外交圧力により、10か月の投獄の後釈放された。^{[ 212 ]}

カタールでは、冒涜行為に対する刑罰は最長7年の懲役刑である。^{[ 213 ]}さらに、法律では、中傷的な画像を制作または宣伝することによってイスラム教を誹謗中傷した場合、1年の懲役刑または1,000カタール・リヤルの罰金が規定されている。^{[ 214 ]}

カタールではウェブサイト上の宗教批判は検閲されている。^{[ 215 ]}カタール総合放送テレビ局の検閲部門は、輸入された外国放送を監視し、宗教的に敏感な内容がないかチェックしている。^{[ 216 ]}

イスラム教徒に対する冒涜の告発は、イスラム教からの背教の証拠とみなされる可能性があり、背教は死刑を伴う別の犯罪である。しかし、1971年以降、背教に対する刑罰は記録されていない。^{[ 217 ]}

イスラム教はサウジアラビアの国教である。同国の君主制はスンニ派イスラム教に従っている。^{[ 218 ]}同国の法律はシャリーア、王令、高位宗教学者評議会のファトワの規則が混ざり合ったものであり、冒涜行為に対しては死刑までの刑罰を規定している。^{[ 219 ]}

スーダン刑法第125条は、「宗教を侮辱し、憎悪を煽り、宗教的信念を軽蔑すること」を禁じている。同条の罰則には、禁錮刑、罰金、および最大40回の鞭打ちが含まれる。2007年11月、同条はスーダンのテディベア冒涜事件を引き起こした。2007年12月、同条は2人のエジプト人書店主に対して適用された。彼らは、裁判所が預言者ムハンマドの妻の1人であるアイシャへの侮辱とみなした本を販売したため、6か月の禁錮刑を言い渡された。^{[ 220 ]}

2005年5月、当局はモハメド・タハ・モハメド・アハメドを逮捕し、第125条違反で起訴した。アハメドは日刊紙アル・ウィファクの編集長だった。同紙は、モハメドの父親の本名はアブドゥッラーではなく、イスラム以前の時代の偶像であるアブデル・ラート、つまりラートの奴隷であると記した500年前のイスラム写本に関する記事を掲載していた。^{[ 221 ]}裁判所はアル・ウィファクに800万スーダン・ポンドの罰金を科し、同紙は3ヶ月間閉鎖されたが、アハメドは無罪となった。アハメドは2006年9月に斬首された状態で発見された。 ^{[ 222 ]}

2020年7月、スーダンは背教法（刑法第126条）を廃止した。米国国際宗教自由委員会（USCIRF）は2020年7月15日にこれを称賛したが、スーダンの議員に対し冒涜法（スーダン刑法第125条）も廃止するよう促した。^{[ 223 ]}

トルコ刑法第216条（「人々を憎悪と敵意に駆り立てる行為」）は、冒涜や宗教的侮辱、ヘイトスピーチを犯罪としている。トルコ刑法第5章（「公共の平和に対する犯罪」）にあるこの条項は以下のとおりである。^{[ 224 ]}

第216条 – 人々を敵意と憎悪に駆り立てること

（１）異なる社会階級、宗教、人種、宗派、または出身地が異なる集団を、他の集団に対して敵意や憎悪を抱かせるよう公然と扇動する者は、公共の安全の観点から危険を及ぼす場合には、１年以上３年以下の懲役に処する。

（２）異なる社会階級、宗教、人種、宗派、または出身地が異なるという理由だけで、公然と他人を侮辱する者は、６か月から１年の懲役に処する。

（３）集団の宗教的信条を公然と侮辱する者は、その行為が公共の平和に対する潜在的な危険をもたらす場合、６ヶ月から１年の懲役に処する。

2012年6月1日、ピアニストのファズル・サイは、ツイッターで無神論者であることを宣言し、イスラム教の楽園の概念を揶揄するメッセージをリツイートした発言をめぐり、イスタンブール検察庁の捜査対象となった。^{[ 225 ] [ 226 ]} 2013年4月15日、サイは法廷での模範的な態度により12ヶ月から10ヶ月に減刑され、懲役刑を言い渡された。刑は執行猶予付きで、今後5年間は犯罪を繰り返さなければ自由に移動できるとされた。^{[ 227 ]}控訴審で、トルコ最高裁判所は2015年10月26日、サイのツイッターへの投稿は思想の自由と表現の自由の範囲内であるとの判決を下し、有罪判決を覆した。^{[ 228 ]}

アラブ首長国連邦（UAE）の冒涜罪に関する法律は、アラブ首長国連邦刑法第312条によって規定されています。同国の国教はイスラム教です。同条によれば、以下の犯罪が公然と行われた場合、最低1年の懲役刑または罰金刑に処せられます。^{[ 229 ]}

• イスラム教の神聖な信仰や儀式に対する侮辱。
• 神に認められた宗教に対する侮辱。
• 罪深い行為を承認、奨励、または促進すること。
• イスラム教徒が故意に豚肉を食べる

イエメンでは、冒涜罪の告発は、宗教的少数派、知識人や芸術家、ジャーナリスト、人権擁護者、そして与党の反対者などに向けられることが多い。当局による自警行為や虐待によって、告発された者は殺害されたり、国外追放されたりすることもある。イエメンでは、告発された者はイスラム法（シャリーア）の適用を受ける。シャリーアは、一部の解釈によれば、冒涜罪に対する適切な刑罰として死刑を定めている。

公式には無神論国家である中国^{[ 230 ]}は、イスラム教を侮辱したとされる「性風素」（「性風俗」）というタイトルの本を禁止し、1989年に中国の回族イスラム教徒による蘭州と北京での抗議の後、著者らを逮捕した。この抗議の間、中国警察は回族イスラム教徒の抗議者を保護し、中国政府は本の公開焼却を組織した。^{[ 231 ] [ 232 ] [ 233 ] [ 234 ] [ 235 ] [ 236 ] [ 237 ] [ 238 ] [ 239 ] [ 240 ]}ウイグル族とは異な​​り、回族には分離主義運動がないため、中国政府は彼らを支援し、要求を受け入れた。^{[ 241 ]この本に対する抗議活動中に財産を破壊して暴動を起こした回族イスラム教徒の抗議者は、}中国政府によって釈放され、処罰されなかったが、ウイグル族の抗議者は投獄された。^{[ 242 ]}

2007年、中国の暦で「亥年」が来ることを予期して、 CCTVでは「少数民族との衝突を避けるため」豚の描写が禁止された。 ^{[ 243 ]}これは、中国には2000万人のイスラム教徒がおり、彼らにとって豚は「不浄」とみなされていることを示唆していると考えられている。

2015年のシャルリー・エブド襲撃事件を受けて、中国の国営メディアはシャルリー・エブドがムハンマドを侮辱する風刺画を掲載したとして同紙を攻撃し、国営新華社は言論の自由の制限を主張した一方、別の国営新聞である環球時報は、この攻撃は西洋の植民地主義に対する「報復」であり、シャルリー・エブドが文明の衝突を煽ろうとしていると非難した。 ^{[ 244 ] [ 245 ]}

イスラエルでは、冒涜法は建国前のイギリス委任統治時代に、1929年のパレスチナ暴動を鎮圧する目的で初めて制定された。^{[ 246 ] [ 247 ]}

冒涜は刑法第170条および第173条で規定されている。^{[ 248 ] [ 249 ]}

宗教への侮辱

170. ある人が、宗教を冒涜する意図をもって、または、その行為が宗教に対する侮辱とみなされる可能性があることを知りながら、礼拝所または集団によって神聖視されている物を破壊、損傷、または冒涜し​​た場合、その者は3年の懲役に処せられる。

宗教感情への侵害

173. 次のいずれかの行為を行った者は、1年の懲役に処せられる。

（１）他者の宗教的信仰または感情を著しく害するおそれのある出版物を発行する。

（２）公共の場所で、他人の耳に届く範囲で、他人の宗教的信仰や感情を著しく傷つけるおそれのある言葉や音を発する。

この法律はめったに施行されていない。しかし、1997年にヘブロンでムハンマドをコーランを冒涜する豚として描いたビラをばらまいた右翼ユダヤ人活動家が2年の懲役刑を言い渡された。^{[ 247 ]}

インドの宗教（ダルマ宗教とも呼ばれる）であるヒンドゥー教とその分派である仏教とジャイナ教には、伝統的に冒涜の概念はありません。ナースティカ（大まかに無神論または無神論と訳される）は、インドの宗教において有効かつ受け入れられている流れであり、仏教、ジャイナ教、そしてヒンドゥー教のサーンキヤ、 チャールヴァーカ、アージーヴィカは、インドの宗教において無神論または不可知論の哲学学派とみなされています。^{[ 250 ] [ 251 ] [ 252 ] [ 253 ]}

インド刑法第295A条は、キリスト教、イスラム教、およびインドで実践されているその他の宗教を侮辱することを防ぐ冒涜法として使用されてきました。^{[ 254 ]}英国統治時代の刑法第295A条は現存しており、廃止されていません。冒涜禁止法が含まれています。^{[ 255 ]}第295A条は、ランギラ・ラスール事件の後に1927年に導入され、故意かつ悪意をもって宗教的感情を害する意図をもって、あらゆる階級の市民の宗教または宗教的信念を侮辱または侮辱しようとするヘイトスピーチを防ぐことを目的としていますが、この法律の主な目的は、「多宗教で宗教的に敏感な社会における公共の秩序」を維持することです。^{[ 255 ] [ 256 ]} インド刑法とイギリスのコモンローにおける犯罪の重要な違いは、インド刑法では被告人が「宗教感情を侮辱する故意かつ悪意のある意図」を持っていなければならないのに対し、イギリスのコモンローにはそのような規定がないことである。^{[ 257 ]}それにもかかわらず、第295A条は宗教問題に関する自由で誠実な議論を妨害するために何度も使用されており、表現の自由に対する脅威であり続けている。同じ第295A条はパキスタンとミャンマーの刑法にも記載されており、冒涜法として使用されている。インドでは市民社会から、この退行的なイギリス時代の法典を廃止するよう広く求められている。^{[ 258 ]} 1860年、イギリス領インドでは、「宗教集会を妨害すること、墓地に不法侵入すること、宗教的信念を侮辱すること、または礼拝の場所や対象を故意に破壊または汚すことは犯罪であり、最高10年の懲役刑に処せられる」とする法律が制定された。^{[ 259 ]}インドでは、上記の法律に従って多くの人々が逮捕されています。事例としては、カムレシュ・ティワリ、^{[ 260 ]}タラク・ビスワス、^{[ 261 ]}サナル・エダマルク、^{[ 262 ]}などが挙げられます。冒涜的な内容のため、多くの書籍が禁止されています。

ミャンマー刑法第295A条および第298条は、冒涜罪で人々を起訴するために用いられます。^{[ 263 ] [ 264 ]}ミャンマー刑法は、1860年の刑法において、パキスタン、インド、その他のイギリス植民地の刑法と共通の起源を持っています。^{[ 265 ] [ 266 ]}犯罪は以下のとおりです。

第15章

宗教に関連する犯罪について

• 295. Injuring or defiling place of worship, with intent to insult the religion of any class.
• 295A. Deliberate and malicious acts intended to outrage religious feelings of any class by insulting its religion or religious beliefs.
• 296. Disturbing religious assembly.
• 297. Trespassing on burial – places, etc.
• 298. Uttering words, etc.; with deliberate intent to wound religious feelings.

Section 295 and 295A carry a maximum penalty of two years' imprisonment, a fine, or both, and sections 296, 297 and 298 a maximum of one year's imprisonment, a fine, or both. Section 295A was added to the Penal code by a legislative amendment in 1927, in the aftermath of Rangeela Rasool incident where a Muslim fatally stabbed a Hindu editor after he was acquitted by the then existing law. It was intended to protect religious minorities. It was a response to a perceived need to prohibit incitement against Muslim minorities by Hindu nationalists in India, but is now used in Myanmar to protect Buddhist nationalists against prosecution for incitement against Muslim minorities.^[266]

In December 2014, bar owner Tun Thurein and bar managers Htut Ko Lwin and New Zealander Philip Blackwood who ran the VGastro Bar in Yangon were arrested and sentenced in March 2015 to two-and-a-half years of hard labour after posting a psychedelic image of the Buddha wearing headphones to promote their bar on the internet.^[267] In June 2015, writer and former National League for Democracy information officer, Htin Lin Oo was sentenced to two years of hard labour for violating section 295A. The charge resulted from a speech in which he accused several prominent Buddhist organisations of extreme nationalism with particularly reference to Ashin Wirathu, who has been accused of hate speech and incitement of violence against Muslims by international observers many times since anti-Rohingya violence erupted in 2012.^{[266][268][269]}

Section 9.156 of a new criminal code act passed by parliament on 8 August 2017 serves as a blasphemy law. It criminalised for the first time the 'hurting of religious sentiment' and carries a penalty of up to two years imprisonment and a fine of 20,000 Rupees.^{[270][271][272]} The new law came into force on 17 August 2018^[273]

タイの憲法は信教の自由と国教の不在を宣言しているにもかかわらず、上座部仏教は法的にも文化的にもタイ社会で非常に重要な役割を果たしている。憲法はタイ国王は仏教徒であり、仏教の擁護者でなければならないと宣言している。^{[ 274 ]} 1962年のサンガ法は仏教と仏教僧侶への侮辱や中傷を禁じている。これには仏像の損傷、盗む、買う、タイ国外に持ち出す、仏像の写真を撮る、足を仏像に向けて座る、仏像の頭に触れる、仏像を描いた刺青を入れるなどが含まれる。タイを訪れる外国人は入国時に上記の行為をしないよう厳しく警告される。1956年の刑法第206条および第208条では、タイ政府が認める宗教の場所やサービスを侮辱したり妨害したりすることも禁じられている。違反行為には1年から7年の懲役刑、または2,000バーツから14,000バーツの罰金が科せられる。^{[ 275 ]}