Loading article…
| イングランド王ヘンリー3世と反対勢力の有力者との和解 | |
|---|---|
.jpg/500px-Rouget_-_Saint_Louis_m%C3%A9diateur_entre_le_roi_d'Angleterre_et_ses_barons_(23_janvier_1264).jpg) | |
| タイプ | 決済 |
| 署名済み | 1264年1月23日 |
| 位置 | アミアン、ピカルディ、フランス |
| 効果的 | すぐに |
| 言語 | ラテン |
アミアンのミゼ（[miz ɒv a.mjɛ̃]）は、1264年1月23日にフランス王ルイ9世が、イングランド王ヘンリー3世とシモン・ド・モンフォール率いる反乱貴族との紛争において下した和解である。ルイのヘンリー王に対する一方的な決定は、第二次貴族戦争の敵対行為に直接つながった。
国王と有力貴族の対立は、宮廷における外国人の影響とヘンリーの高額な課税に対する不満から生じた。1258年、ヘンリーはオックスフォード条項を受け入れざるを得なかったが、この条項は実質的に国王の統治を有力貴族の評議会に委ねるものであったが、この条項は長い期間にわたって撤回と復活を繰り返した。1263年、国が内戦の瀬戸際にあったため、両者はフランス国王による仲裁に問題を付託することに合意した。ルイは国王大権を固く信じており、ヘンリーに明確に有利な判決を下した。[b]
この結果は反乱を起こした男爵たちにとって受け入れ難いものであり、和平の発表後すぐに両者の間で戦争が勃発した。 1264年5月のルイスの戦いでの勝利の後、モンフォールは政権を握ったが、その成功は長くは続かなかった。ヘンリーの長男エドワード、後のエドワード1世は軍事作戦を開始し、 1265年8月のイヴシャムの戦いでモンフォールは敗北し、殺害された。一部の男爵たちはまだ抵抗を続けていたが、1266年末までにケニルワース城の最後の守備隊が降伏した。反乱者たちはケニルワースの勅令に定められた条件に従って恩赦を与えられた。
背景
1264年までに、ヘンリー3世の治世は国王と貴族の間の争いで深刻な問題を抱えるようになった。この争いはいくつかの要因によって引き起こされた。不満の原因の1つは、宮廷で2つの王家の寵臣グループが及ぼす影響力であった。すなわち、プロヴァンス王妃エレノアの親戚であるサヴォワ家と、ポワトゥアン家またはリュジニャン家として知られる国王の異母兄弟である。[3]現地の貴族は、これら外国人が持つ大きな政治的影響力に腹を立てていた。第二に、1254年に国王は、教皇インノケンティウス4世がシチリア島の王冠を自分の次男エドマンドに与えるという申し出を受け入れていた。この申し出には、島の当時の支配者であるホーエンシュタウフェン家を追い出すことが含まれており、非常に費用がかかった。[4]最後に、ヘンリー王と臣下の1人であるレスター伯シモン・ド・モンフォールとの間に個人的な争いがあった。モンフォール自身も外国人だったが、当初ヘンリーとは良好な関係にあり、1238年に国王の妹エレノアと結婚していた。[5]しかし二人は仲が悪くなり、モンフォールはグロスター伯リチャード・ド・クレアとともに反対派のリーダーとなった。1258年、ヘンリーはいわゆるオックスフォード条項の受け入れを余儀なくされ、これによって彼は事実上、王政の権力を有力者会議に明け渡した。1259年、貴族の改革計画はウェストミンスター条項でさらに詳しく述べられた。[6]
この規定は3年間有効で、ある時点ではヘンリー8世の長男エドワード（後のエドワード1世）がモンフォールと手を組んだこともあった。[7]ヘンリー8世が反対派に対抗できるようになったのは1261年になってからだった。教皇から規定の無効化を受け、ヘンリー8世は再び政権を握った。[8]しかし、その後の2年間でヘンリー8世の統治は再び状況を悪化させた。モンフォールと和解できず、グロスター公の息子で後継者のギルバートとの関係も悪化した。1263年4月、モンフォールはフランスでの長期滞在からイングランドに戻り、改革運動を再燃させた。[9] 7月16日、ヘンリー8世はロンドン塔で反乱軍に包囲され、再び規定の条件を受け入れることを余儀なくされた。[4]今や父の側に立ってモンフォールに対抗するエドワード卿が状況を掌握した。 10月にエドワードはウィンザー城を占領し、男爵同盟は崩壊し始めた。[10]追い詰められたモンフォールは休戦を受け入れ、この問題をフランス王ルイ9世の仲裁に委ねることに同意せざるを得なかった。[要出典]
議論と和解
1263年12月28日、ヘンリーはフランスに向かい、ルイ王に訴えを起こした。[11]モンフォールは事故で出席できず、ピーター・ド・モンフォールらが代理を務めた。[12]ヘンリーは9月にフランス王に訴えようと試みたことがあった。その時ルイはヘンリーの主張に同情的だったが、規定を維持することに決めた。[13]アミアンでヘンリーは、自分の大臣や役人を任命する権利が否定され、国王大権に違反していると主張した。また、反対派が王城を破壊し、王領を荒廃させたと非難した。彼は損害に対して、男爵たちに30万ポンドと20万マルクの賠償を要求した。[14]教皇の無効化令状について言及し、ヘンリーはフランス王に、男爵たちが自分に押し付けた規定を遵守する義務を免除してほしいと求めた。[15] [c]
男爵たちの苦情については、2つの文書が現存している。最初の文書では、男爵たちは紛争の背景を繰り返し述べ、国王自身が条項の条件を受け入れたという事実を強調した。ヘンリーは実際、国民の支持を得るために条項を遵守することを誓約しており、この事実は今や最大限に活用された。[17]この文書はさらに、男爵評議会によって施行された改革について説明している。評議会は、国の法と平和維持を回復するために、新しい最高裁判所長官と大法官を設置した。[18]彼らはまた、各郡に新しい保安官を任命した。彼らは政府に直接責任を負い、毎年交代することになっていた。[19]国王は、自身の大法官と数人の保安官を任命したことで、これらの条件に違反したと主張された。[20]また、国王は、条項によってモンフォールに引き渡されていたウィンチェスター城の管理を引き継いだ。[21]さらに、ウェールズ国境地帯での軍事襲撃を行ったロジャー・モーティマーなど、個々の王室支持者に対する告発もあった。[22] 2番目の文書は、国王の違法行為についてより詳細に述べている。ヘンリーは法外な課税によって国を貧困に陥れたと主張された。また、教会の自由を侵害し、マグナ・カルタに違反し、司法を腐敗させた。[23]
ルイ9世が1264年1月23日に下した決断は、完全にヘンリー3世に有利なものだった。[24]和解は、両者の宣言を繰り返し、決定権をフランス王に完全に委ねることから始まる。[25]ルイは、イングランドが過去数年にわたって苦しんできた困難に言及し、解決の重要性を強調した。[26]教皇がすでに条項を無効にしていたため、ルイは「...これらすべての条項、法令、義務、または他の呼び方を何と呼ぼうと、それを破棄し、無効にする」ことを決定し、王がそれらに従うことを免除した。[27]合意の一環として男爵に引き渡された城は王に返還され、ヘンリーは自分の大臣を自由に任命できることになった。[28]男爵になされた唯一の譲歩は、紛争に関与した者への一般的な恩赦であった。[29]ヘンリー王の財政的要求については触れられなかった。[30]ルイは王権を固く信じており、貴族たちがヘンリーの権威を侵害した前例を受け入れることは決してなかった。また、教皇による王位無効化も考慮する必要があり、敬虔なルイはそれを無視するつもりはなかった。同時に、ヘンリーの妻で ルイの義理の妹であるプロヴァンスのエレノアは、夫に有利な判決を得るために懸命に働いていた。 [31]しかし、フランス王が党派的な決断をしすぎたこと、そして和解が形骸化していることは最初から明らかだった。[32]
余波
この和解は紛争の解決にはならず、むしろさらなる問題を招く結果となった。国王有利で男爵たち不利という一方的な決定は、モンフォールに武装蜂起以外の選択肢をほとんど残さなかった。[13]敵対行為は2月にはすでに始まっており、モンフォールの息子ヘンリーとシモン・ザ・ヤンガーがマーチ地方のロジャー・モーティマーの領地を攻撃した。[33]ヘンリーは封建軍を召集し、国王軍はノーザンプトンで重要な勝利を収め、そこでシモン・ザ・ヤンガーは捕らえられた。[34]ヘンリーがケントとサセックスの支配権を取り戻したため、モンフォールは依然としてロンドンを支配していた。モンフォールは交渉のためにロンドンを発ったが、規定の維持を含む条件は国王に拒否された。[35]残された唯一の選択肢は戦うことであり、両軍は1264年5月14日にルイスで出会った。数の上では劣勢であったが、シモン・ド・モンフォール率いる男爵軍が戦いに勝利した。右翼を指揮していたエドワードはすぐにロンドン軍を破った。しかし、逃亡兵を追撃しに出発したとき、残りの王立軍は男爵軍の攻撃にさらされ、男爵軍はすぐに勝利を収めた。[36]ルイスのミーズと呼ばれる和解により、食料は回復され、エドワードは人質として引き渡された。[37]
モンフォール率いる政府はすぐに問題にぶつかった。彼はプリンス・オブ・ウェールズのリウェリン・アプ・グリフィズと条約を結んだが、この行為がイングランドのマーチ地方の領主たちから彼の人気を失わせた。[ 4] 5月にエドワードは、今や王側に寝返ったグロスター伯ギルバート・ド・クレアの助けを借りて捕虜から逃れた。[38]エドワードは再征服の遠征を開始し、一方モンフォールはマーチ地方の反乱を鎮圧せざるを得なかった。彼はリウェリンに大幅な譲歩をすることでようやく成功し、その後東に移動して息子のサイモンと合流した。[39]しかしエドワードはケニルワース城で弟のサイモンを打ち破り、1265年8月4日、モンフォールはイヴシャムで捕らえられ、王軍よりはるかに少ない軍で戦わざるを得なくなった。[39]戦闘はすぐに虐殺に変わり、モンフォール自身も戦場で殺され、手足を切断された。[40]モンフォールが倒れても抵抗は続き、特に難攻不落だったケニルワース城では抵抗が激しかった。1266年10月、ケニルワースの勅令により反乱軍が恩赦を得るための条件が定められ、その年の終わりまでに守備隊は降伏した。[41]
注記
- ^ この文脈における「mise」は合意による和解を意味する。この意味でのこの単語の使用は英語では非常に稀で、通常はミズ・ド・アミアンと同年後半のミズ・ド・ルイスにのみ用いられる。これはフランス語の動詞mettre (置く) の女性過去分詞で、/ ˈ m iː z /と発音される。[1]
- ^ ヘンリー8世と男爵たちの議論（それぞれ252～257ページと256～279ページ）とルイ14世の返答（280～291ページ）は、トレハーンとサンダースによってラテン語原文で編集・印刷され、英語に対訳されている。[2]
- ^ ヘンリーの立場を示す文書は、実際には1月の仲裁ではなく、9月の以前の会議のものであると示唆されている。[16]
参考文献
- ^ mise, n.2、オックスフォード英語辞典、2021年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2009年8月5日閲覧。
- ^ トレハーン＆サンダース 1973
- ^ プレストウィッチ 2007、93-6 ページ
- ^ abc リッジウェイ＆ハリソン 2004
- ^ プレストウィッチ 2007、96～97ページ
- ^ プレストウィッチ 1997、25-30ページ
- ^ カーペンター、デイヴィッド（1985）「シモン・ド・モンフォールの援助と助言の誓い、1259年10月15日」歴史研究所紀要、58（138）：226-37、doi：10.1111/j.1468-2281.1985.tb01170.x
- ^ プレストウィッチ 2007、110 ページ
- ^ マディコット 1994、225 ページ
- ^ プレストウィッチ 1997、41 ページ
- ^ マディコット 1994、257 ページ
- ^ ポウィッケ 1962、182 ページ
- ^ プレスト ウィッチ 2007、p. 113より
- ^ トレハーン 1948、232-234 ページ
- ^ トレハーン&サンダース、1973年、253–7ページ
- ^ ポウィッケ 1962、179-180 ページ
- ^ トレハーン&サンダース、1973年、43、259ページ
- ^ トレハーン&サンダース、1973年、261–3ページ
- ^ トレハーンとサンダース、1973、p. 263
- ^ トレハーン&サンダース、1973年、265、267ページ
- ^ トレハーンとサンダース、1973、p. 265
- ^ トレハーンとサンダース、1973、p. 267
- ^ トレハーン&サンダース、1973年、45ページ、269–79
- ^ ポウィッケ 1962、183 ページ
- ^ Treharne & Sanders、1973、pp. 281–7
- ^ トレハーンとサンダース、1973、p. 287
- ^ トレハーン&サンダース、1973年、287–9ページ
- ^ トレハーンとサンダース、1973、p. 289
- ^ トレハーンとサンダース、1973、p. 291
- ^ トレハーンとサンダース、1973、p. 45
- ^ トレハーン&サンダース、1973年、45–6ページ
- ^ トレハーン 1948、235～237 ページ
- ^ ポウィッケ 1962、185 ページ
- ^ ポウィッケ 1947、459-60 ページ
- ^ ポウィッケ 1962、189 ページ
- ^ サドラー 2008、55～69 ページ
- ^ マディコット、JR (1983)、「ルイスのミーズ、1264」、英語歴史評論、98 (388)、オックスフォード大学出版局: 588–603、doi :10.1093/ehr/xcviii.ccclxxxviii.588、JSTOR 569785
- ^ プレストウィッチ1997年、48-9頁。
- ^ ポウィッケ 1962、pp. 201-2より
- ^ サドラー 2008、105～109 ページ
- ^ プレストウィッチ 2007、117 ページ
出典
- マディコット、ジョン（1994）、サイモン・ド・モンフォール、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、ISBN 0-521-37493-6
- ポウィック、FM（1947年）、ヘンリー3世とエドワード卿：13世紀の王国の共同体、オックスフォード：クラレンドンプレス
- ポウィック、FM（1962）[1953]、13世紀：1216-1307（第2版）、オックスフォード：クラレンドンプレス
- プレストウィッチ、マイケル（1997）、エドワード1世（改訂版）、ニューヘイブン：エール大学出版局、ISBN 0-300-07209-0
- プレストウィッチ、マイケル（2007年）、プランタジネット朝イングランド：1225-1360（新版）、オックスフォード：オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-822844-8
- リッジウェイ、HW; ハリソン、B. (2004)。「ヘンリー3世（1207-1272）」。オックスフォード国立人物辞典（オンライン版）。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。doi :10.1093/ref:odnb/12950。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
- サドラー、ジョン（2008年）、第二次バロンズ戦争：シモン・ド・モットフォートとルイスとイヴシャムの戦い、バーンズリー：ペン＆ソードミリタリー、ISBN 978-1-84415-831-7
- トレハーン、RF（1932）、男爵家の改革計画、1258-1263、マンチェスター：マンチェスター大学出版局
- トレハーン、RF（1948）「アミアンのミーズ、1264年1月23日」、RWハント、WAパンティン、RWサザーン（編）、フレデリック・モーリス・ポウィックに贈られた中世史研究、オックスフォード：オックスフォード大学出版局
- トレハーン、RF; サンダース、IJ (1973)、「改革と反乱の男爵運動の文書、1258-1267」、オックスフォード：クラレンドン・プレス、ISBN 0-19-822222-X
さらに読む
- カーペンター、デイヴィッド（1996年）『ヘンリー3世の治世』ロンドン：ハンブルドン、ISBN 1-85285-070-1
- カーペンター、デイヴィッド（2003）『覇権をめぐる闘争：1066年から1284年のイギリス』オックスフォード：オックスフォード大学出版局、ISBN 0-19-522000-5
- デイヴィス、RR（2000）、征服の時代：ウェールズ、1063-1415、オックスフォード：オックスフォード大学出版局、ISBN 0-19-820878-2
- ポウィック、FM（1947年）、ヘンリー3世とエドワード卿：13世紀の王国の共同体、オックスフォード：クラレンドンプレス
- ウォルネ、P. (1954)、「アミアンにおける男爵たちの議論、1264年1月」、English Historical Review、69 (272)、オックスフォード大学出版局: 418–25、doi :10.1093/ehr/lxix.cclxxii.418、JSTOR 555046
- ウォルネ、P. (1958)、「アミアンにおける男爵たちの議論、1264年1月」、英語歴史評論、73 (288)、オックスフォード大学出版局: 453–9、doi :10.1093/ehr/lxxiii.288.453、JSTOR 557180
- ウッド、チャールズ・T.（1970）「アミアンのミーズとサン＝ルイの王権理論」フランス歴史研究、6（3）、デューク大学出版局：588-603、doi：10.2307/286061、JSTOR 286061