グリーンピース

グリーンピース

グリーンピースのロゴ
グリーンピースのオフィス所在地の世界地図
形成	1969年; 55年前– 1972年（記事参照）バンクーバー、ブリティッシュコロンビア州、カナダ （1969年） （1972年）
タイプ	国際NGO
目的	環境保護、平和
本部	アムステルダム、オランダ
サービス提供地域	全世界
常務取締役	マッド・クリステンセン
主な臓器	取締役会は定時株主総会で選出される
予算	1億373万5000ユーロ（2022年）
スタッフ	3,476 (2022)
ボランティア	34,365+ (2022)
Webサイト	グリーンピース
旧称	波を立てるな委員会（1969-1972）
[1] [2]

グリーンピースは、1971年にカナダの環境活動家グループによって設立された独立した世界的なキャンペーンネットワークです。グリーンピースは、「地球があらゆる多様性の生命を育む能力を確保すること」を目標としており^{[3] 、}気候変動、森林破壊、乱獲、商業捕鯨、遺伝子工学、反戦^[4]、反核問題^[5 ]などの世界的な問題に焦点を当ててキャンペーンを行っています。グリーンピースは、直接行動、アドボカシー、調査、エコテージ^[6]を使用して目標を達成しています。

このネットワークは、ヨーロッパ、アメリカ、アフリカ、アジア、オーストラリア、太平洋の55か国以上の26の独立した国家/地域組織と、オランダのアムステルダムに拠点を置く調整機関グリーンピース・インターナショナルで構成されています。^[7]

この世界的なネットワークは、政府、企業、政党からの資金援助を受けておらず、300万人の個人支援者と財団の助成金に頼っています。^{[8] [9]}グリーンピースは、国連経済社会理事会の一般諮問資格を有しており^{[10] 、非政府組織の説明責任と透明性を促進することを目的とする国際非政府組織である}INGO説明責任憲章の創設メンバーでもあります[11]。

グリーンピースは非暴力の直接行動で知られ、世界で最も目立つ環境保護団体の一つと言われている。^[12]グリーンピースは環境問題を世間の認識に引き上げ、^{[13] [14] [15]}民間部門と公共部門の両方に影響を与えてきた。^{[16] [17]}この団体は批判を受けており、100人以上のノーベル賞受賞者からグリーンピースに遺伝子組み換え生物（GMO）反対運動をやめるよう求める公開書簡が届いた。^{[18]この団体の直接行動はグリーン}ピースの活動家に対する法的措置を引き起こした。^{[19]グリーンピースは}遺伝子組み換え小麦の試験圃場を破壊したことに対する罰金や執行猶予付きの判決を受けており^{[20] [21] [22] 、}ペルー政府によると、国連の世界遺産であるナスカの地上絵を破壊したとされている。 ^[23]

1960年代後半、米国はアラスカの地殻変動が不安定なアムチトカ島でカニキン地下核実験を計画していた。この計画は、実験が地震を引き起こし津波を引き起こすのではないかとの懸念を引き起こした。約7,000人^[24]がブリティッシュコロンビア州とワシントン州の間のピースアーチ国境検問所を封鎖し^[25] 、 「波を立てるな。我々のせいで動けばお前たちのせいだ」^[26]、「止めろ、我が箱舟は完成していない」と書かれたプラカードを掲げた。抗議行動も米国による原爆爆発を阻止することはできなかった^{[26] 。}

実験後に地震や津波は発生しなかったが、米国が最初の爆弾の5倍の威力を持つ爆弾を爆発させると発表したことで反対が強まった。反対者の中には、米海軍に勤務した退役軍人のジム・ボーレンや、最近クエーカー教徒になったアーヴィング・ストウとドロシー・ストウがいた。彼らは、自分たちが会員であるカナダのシエラクラブの無策に不満を抱いていた。ジム・ボーレンはアーヴィング・ストウから、受動的抵抗の一形態である「証言」について学んだ。これは、単にそこにいるだけで、好ましくない行為に抗議するものである。^{[26]ジム・ボーレンの妻マリーは、1958年の}アルバート・ビゲローの反核航海に触発されて、アムチトカへの航海のアイデアを思いついた。このアイデアは最終的にマスコミに取り上げられ、シエラクラブと結び付けられた。^[26]シエラクラブはこの関係を快く思わず、1970年に抗議活動のために「波を立てるな委員会」が設立された。初期の会合はロバート・ハンターと妻ボビー・ハンターのショーネシーの家で行われた。その後、バンクーバーのコートニー通り2775番地にあるストウの家が本部となった。^[27]レックス・ワイラーが1969年のグリーンピースの年表で述べているように、アーヴィングとドロシー・ストウの「コートニー通りの静かな家は、すぐに記念碑的で世界的に重要な拠点となるだろう」。グリーンピースの最初の会合のいくつかはそこで行われた。最初の事務所はバンクーバーのキツラノにあるサイプレスとウェストブロードウェイの南東の角にある裏部屋の店先に開設された。^{[28]半年以内にグリーンピースは}キツラノの2007、4番街とメープルの2階にある環境保護を推進する協会と2階のオフィススペースを共有するために移った。^[29]

アーヴィング・ストウは、1970年10月16日にバンクーバーのパシフィック・コロシアムで開催されたチャリティーコンサート（ジョーン・バエズがサポート）を企画した。 ^[30]このコンサートは、グリーンピースの最初のキャンペーンの財政的基盤を築いた。^{[31]グリーンピースを}立ち上げた1970年のコンサート「アムチトカ」は、グリーンピースにより2009年11月にCDで出版され、アムチトカのコンサートウェブサイトからmp3ダウンロードとしても入手可能である。 コンサートで集められた資金を使って、「波を作らないで」委員会はジョン・コーマックが所有し操縦する船、フィリス・コーマック号をチャーターした。この船は、活動家ビル・ダーネルの造語にちなんで、抗議のためにグリーンピースと改名された。 ^[26] 乗組員は、ジョン・コーマック船長（船主）、ジム・ボーレン、ビル・ダーネル、パトリック・ムーア、ライル・サーストン博士、デイブ・バーミンガム、テリー・A・シモンズ、リチャード・ファインバーグ、ロバート・ハンター（ジャーナリスト）、ベン・メトカーフ（ジャーナリスト）、ボブ・カミングス（ジャーナリスト）、ボブ・ケジエール（写真家）でした。^[32]

1971年9月15日、船はアムチトカに向けて航行し、アメリカ沿岸警備隊の船コンフィデンス^[26]と遭遇したため、活動家たちは引き返さざるを得なくなった。このことと悪天候が続いたため、乗組員はカナダに戻ることを決めたが、彼らの旅のニュースとコンフィデンスの乗組員からの支援の報告が、彼らの抗議活動に対する同情を生み出していたことを知った。^[26]この後、グリーンピースは他の船で実験場への航行を試みたが、アメリカは爆弾を爆発させた。^[26]核実験は批判され、アメリカはアムチトカでの実験計画を継続しないことを決定した。

外部ビデオ
グリーンピースの初期のルーツ: ボディーズ・オン・ザ・ライン - 1976 年の公共放送ドキュメンタリーでは、組織の初期の創設者とキャンペーンの概要が紹介されています。 (カナダ放送協会、全エピソード)

環境史家フランク・ゼルコは「波を立てるな委員会」の結成を1969年としており、ジム・ボーレンによれば、同団体が「波を立てるな委員会」という名称を採用したのは1969年11月28日である。^[33]グリーンピースのウェブサイトによると、「波を立てるな委員会」は1970年に設立された。^[34]「波を立てるな委員会」の設立証明書には、設立日が1970年10月5日と記されている。^[35]研究者ヴァネッサ・ティマーは、正式な設立日を1971年としている。 ^[36]グリーンピース自身も、1971年の抗議活動を「始まり」と呼んでいる。^[37]グリーンピースの初期メンバーであり、その後相互に距離を置いているパトリック・ムーアとレックス・ワイラーによると、「波を立てない委員会」の名称は1972年に正式にグリーンピース財団に変更された。^{[35] [38]}

ヴァネッサ・ティマーは、初期のメンバーを「緩く組織化された抗議者のあり得ない集団」と呼んでいる。^[36]フランク・ゼルコは、「例えば、デイビッド・ブラウアーの額から完全に形成されたフレンズ・オブ・ジ・アースとは異なり、グリーンピースはより進化的に発展した。単一の創始者はいなかった」とコメントしている。 ^[39]グリーンピース自身も、そのウェブページで「ブリティッシュコロンビア州バンクーバーのどのバーでも、グリーンピースを創始したと主張する人の隣に座ることができるというジョークがある。実際、単一の創始者はいなかった。名前、アイデア、精神、戦術はすべて別々の系譜を持っていると言える」と述べている。^[34]パトリック・ムーアは、「真実は、グリーンピースは常に進行中の作業であり、国や会社のように明確に設立されたものではないということです。したがって、誰がグリーンピースの創始者であると主張するかについては、多少のグレーゾーンがあります」と述べている。^[35]グリーンピースの初期のディレクター、レックス・ワイラーは自身のホームページで、グリーンピースの内部関係者は1970年代半ばから創設者について議論してきたと述べています。^[40]

現在のグリーンピースのウェブサイトには、「波を立てない委員会」の創設者としてドロシーとアーヴィング・ストウ、マリーとジム・ボーレン、ベンとドロシー・メトカーフ、ロバート・ハンターが記載されている。^[34]パトリック・ムーアとドロシー・ストウ、ドロシー・メトカーフ、ジム・ボーレン、ロバート・ハンターへのインタビューによると、「波を立てない委員会」の創設者はポール・コート、アーヴィング・ストウとドロシー・ストウ、ジムとマリー・ボーレンであった。^{[35] [41]}

シーシェパード自然保護協会の創設者ポール・ワトソンは、自分は「波を立てるな委員会」とグリーンピースの創設者の一人でもあると主張している。^[42]グリーンピースは、ワトソンは影響力のある初期メンバーではあったが、グリーンピースの創設者の一人ではないと述べている。^[43]ワトソンはその後、グリーンピースが自分たちの歴史を書き換えていると非難している。^[42]

パトリック・ムーアは最初の抗議航海の乗組員の一人であったため、ムーアは自身を創立者の一人とみなしている。グリーンピースは、ムーアは初期の重要なメンバーではあったが、グリーンピースの創立者の一人ではなかったと主張している。^{[41] [44]}

ストウ邸の事務所の後（そして最初の募金コンサートの後）、グリーンピースの活動は他の個人宅に移り、毎週水曜日の夜にキツラノ・ネイバーフッド・ハウスで公開集会を開いていたが、1974年秋にキツラノのメープルにある2007 West 4thにあるSPEC環境保護団体と共同の小さな事務所に落ち着いた。アムチトカでの核実験が終了すると、グリーンピースはフランス領ポリネシアのムルロア環礁で行われているフランスの大気圏内核兵器実験に焦点を移した。この若い組織は抗議活動のための支援を必要としており、ニュージーランドに住む元ビジネスマンのデビッド・マクタガートから連絡を受けた。1972年、デビッド・マクタガートが所有する全長12.5メートル（41フィート）のケッチ、ヨット「ベガ」はグリーンピースIIIと改名され、反核抗議活動でムルロアの立入禁止区域に向かい、フランスの核実験を妨害しようとした。この航海は核軍縮キャンペーンのニュージーランド支部が後援し、組織した。^[45]フランス海軍は、デビッド・マクタガートへの暴行を含むいくつかの方法で抗議を止めようとした。マクタガートは片方の目が見えなくなるほど殴打されたとされている。しかし、マクタガートの乗組員の一人が事件の写真を撮り、公表した。暴行が公表された後、フランスは大気圏内核実験を中止すると発表した。^[26]

1970年代半ば、グリーンピースのメンバーの一部は、アーヴィング・ストウがグリーンピースが核兵器以外の問題に焦点を当てることに反対していたため、商業捕鯨に反対する独自のキャンペーン「プロジェクト・エイハブ」を立ち上げた。 ^[46]アーヴィング・ストウが1975年に死去した後、フィリス・コーマック号はバンクーバーを出港し、カリフォルニア沿岸でソ連の捕鯨船と対峙した。グリーンピースの活動家たちは、銛とクジラの間に身を置くことで捕鯨を妨害し、抗議活動の映像が世界中に広まった。1970年代後半には、グリーンピースは活動範囲を広げ、有毒廃棄物や商業的なアザラシ猟も対象に加えた。^[26]

「グリーンピースの相互依存宣言」は、グリーンピースの『グリーンピース クロニクル』（1976 年冬～1977 年冬）に掲載されました。この宣言は、ボブ ハンターが長年にわたり執筆してきた 数々の環境保護宣言を凝縮したものです。

グリーンピースは、カナダとアメリカの抗議者グループから、1960年代と1970年代のカウンターカルチャーとヒッピーの若者の運動をより反映した、より保守的でない環境保護主義者のグループに進化しました。 ^[47]グリーンピースが生まれた社会的、文化的背景は、旧世界の先例からの脱却の時代を告げ、社会的、環境的、政治的行動の新しい規範を模索しました。^{[48] [49]}

1970年代半ばには、グリーンピースの名を冠した独立した団体が世界中に出現し始めた。1977年までに、ミシガン州立大学のグレート・レイクス・グリーンピースを含め、世界中に15から20のグリーンピース団体が存在した。^{[50] [51]}同時に、グリーンピースのカナダ支部は多額の負債を抱えていた。資金調達と組織の方向性をめぐる支部間の対立により、北米支部はカナダ支部の管轄下に入ることを嫌がり、世界的な運動は分裂した。^[51]

ムルロア環礁の事件の後、デビッド・マクタガートはフランス政府との法廷闘争のためフランスに渡り、ヨーロッパのグリーンピース・グループの協力関係の構築に尽力した。^[26] デビッド・マクタガートは、カナダのグリーンピース財団に働きかけ、各地に散らばるグリーンピースの事務所を単一の世界組織の傘下に置く新しい組織を受け入れるよう求めた。ヨーロッパのグリーンピースはカナダのグリーンピース事務所の負債を返済し、1979年10月14日にグリーンピース・インターナショナルが誕生した。^{[36] [51]}新しい組織では、地方事務所は収入の一定割合を国際組織に寄付し、国際組織は各地域事務所が1票を持ち、運動の全体的な方向性を決める責任を負った。^{[51]しかし、}ロンドン・グリーンピース（2001年に解散）や米国を拠点とするグリーンピース財団（現在も活動中）など、一部のグリーンピース・グループは、グリーンピース・インターナショナルから独立することを決定した。^{[52] [53]}

グリーンピースは、他のいくつかのNGOとともに、2001年から2005年にかけて米国連邦捜査局による不適切で根拠のない捜査の対象となった。米国司法省の監察総監は、捜査にはほとんど根拠がなく、FBIが米国議会に対して不正確で誤解を招く主張をする結果となったと判断した。^{[54] [55] [56]}

2015年、グリーンピースUKは「Unearthed」という調査報道の出版物を創刊した。^[57]

グリーンピースは、オランダのアムステルダムに本部を置くグリーンピース・インターナショナル（正式名称はグリーンピース評議会）と、55か国で活動する25の地域事務所から構成されている。 ^[58]地域事務所はグリーンピース・インターナショナルの監督の下、ほぼ自律的に活動している。グリーンピースの事務局長はグリーンピース・インターナショナルの役員によって選出される。グリーンピース・インターナショナルの現在の国際事務局長はマッズ・フラルップ・クリステンセン、現在の取締役会長はデイビッド・トンである。^{[59] [60] [61]}グリーンピースには世界中に2,400人のスタッフ^[62]と15,000人のボランティアがいる。^[1]

各地域事務所は、地域理事会によって選出された地域事務局長によって率いられています。地域理事会はまた、グリーンピース・インターナショナル年次総会の理事を任命し、理事はグリーンピース・インターナショナルの理事会を選出または解任します。年次総会の役割は、地域事務所の理事およびグリーンピース・インターナショナルの理事会と協力して、グリーンピースの全体的な原則と戦略的に重要な問題を議論し決定することです。^[63]

グリーンピースは個人の支援者や財団から資金提供を受けている。^{[3] [8]}グリーンピースは不要な寄付を受け取らないようにするために、すべての主要な寄付を精査している。^[64]グリーンピースは、オランダ最大の政府後援宝くじであるオランダの全国郵便番号宝くじを除き、政府、政府間組織、政党、企業からの資金提供を受けていない。その影響を避けるためである。^{[3] [8] [64]}

政党から資金提供を受けている財団や、資金の大半を政府や政府間組織から得ている財団からの寄付は拒否される。財団がグリーンピースの活動に不当な条件、制限、制約を課している場合や、寄付が組織の独立性や目的を損なう場合も、財団からの寄付は拒否される。^[64 ] 1990年代半ばに支持者が減少し始めてから、グリーンピースは、募金活動者が公共の場で積極的に新しい支持者を探し、毎月の口座引き落としによる寄付を申し込むという対面式の募金活動の先駆者となった。^{[65] [66]} 2008年にグリーンピースが受け取った2億250万ユーロのほとんどは、主にヨーロッパからの約260万人の常連の支持者からの寄付であった。^[62] 2014年のグリーンピースの年間収益は約3億ユーロ（4億米ドル）と報告されているが、その年の為替投機で約400万ユーロ（500万米ドル）の損失を被った。^[67]

2003年9月、パブリック・インタレスト・ウォッチ（PIW）は、グリーンピースUSAのA税申告書が不正確で法律に違反していると国税庁に苦情を申し立てた。 ^{[68] [69]} IRSは徹底的な調査を行い、2005年12月にグリーンピースUSAは引き続き免税資格を満たしていると結論付けた。2006年3月、ウォール・ストリート・ジャーナルは、PIWの「2003年8月から2004年7月までの連邦税申告書には、その期間に同団体が受け取った寄付金124,095ドルのうち120,000ドルがエクソンモービルからのものだったと記載されている」と報じた。^[70] 2013年にIRSがフォローアップ監査を実施し、再び問題がなかった後、ティーパーティー運動に関連するグループに対するIRSの政治的動機による監査の主張を受けて、グリーンピース米国事務局長フィル・ラドフォードは、ティーパーティー運動、 NAACP、グリーンピースを標的としたとされる監査を含む、すべての政治的動機による監査について議会による調査を求めた。 ^[71]

国際事務局長クミ・ナイドゥーは、 2009年のコペンハーゲン気候変動会議は「大失敗」だったと宣言し、組織が「燃える綱領」の瞬間に直面していると指摘した。ナイドゥーはグリーンピースの国際事務局長に対し、新たな戦略と戦術を採用しなければ無関係になってしまう危険があると警告した。^[72]

グリーンピースは2010年に承認された新しい戦略を実行するために、2011年にマイケル・シルバーマンを雇って「デジタル・モビリゼーション・センター・オブ・エクセレンス」を構築し、^[72]それがモビリゼーション・ラボ（「モブラボ」）となった。^[73]ベストプラクティス、テスト、戦略開発のソースとして設計されたモブラボは、デジタル能力の向上と42か国でのコミュニティベースのキャンペーンの促進にも重点を置いていた。^{[74] [75] 2017年3月、モブラボはグリーンピースと}CIVICUS世界市民参加同盟の共同投資によりグリーンピースからスピンアウトした。^[76]

グリーンピースは国際ウェブサイトで、自らの使命を次のように定義しています。

グリーンピースは、非暴力的で創造的な対決を通じて地球環境問題を明らかにし、環境に優しく平和な未来のための解決策を模索する独立したキャンペーン団体です。私たちの目標は、地球があらゆる多様性に富んだ生命を育む能力を確保することです。つまり、私たちは次のことを望んでいます。

• 気候崩壊による最も壊滅的な影響を防ぐために、地球の気温が 1.5 度以上上昇するのを阻止します。
• あらゆる形態の生物多様性を保護します。
• 過剰消費を減らし、収入の範囲内で生活することを学びましょう。
• 世界に電力を供給するソリューションとして再生可能エネルギーを推進します。
• 平和、世界的な軍縮、非暴力を育む。^[77]

グリーンピースは、1993年に気候変動緩和のための持続可能な開発シナリオを策定した最初の団体の一つである。^[78]社会学者のマーク・モーモントとクリスティン・ダスノイによると、この組織は1990年代に地球温暖化に対する国民の意識を高める上で重要な役割を果たした。^{[79]グリーンピースはまた、}地球温暖化の可能性とオゾン層への影響の両方から、 CFC にも焦点を当ててきた。グリーンピースは、モントリオール議定書においてオゾン層破壊物質の早期段階的廃止を主張する主要参加者の一つであった。^[16] 1990年代初頭、グリーンピースは冷蔵庫業界と共同で、CFCフリーの冷蔵庫技術「グリーンフリーズ」を大量生産用に開発した。^[16]国連環境計画は1997年にグリーンピースに「地球のオゾン層保護への顕著な貢献」を表彰した。^[80] 2011年には世界の冷蔵庫総生産量の5分の2がグリーンフリーズ技術に基づいており、6億台以上が使用されている。^{[16] [81]}

現在、グリーンピースは地球温暖化を地球が直面している最大の環境問題とみなしている。^[82]グリーンピースは、世界の温室効果ガス排出量を2015年にピークにし、2050年までに可能な限りゼロに近づけることを求めている。これらの数値を達成するために、グリーンピースは先進国に対し、2020年までに排出量を少なくとも40%削減すること（1990年レベルから）を求め、持続可能なエネルギー容量を構築し、地球温暖化の避けられない結果に適応し、2020年までに森林破壊を止めるために、開発途上国に多額の資金を提供することを求めている^{。[83]グリーンピースは}ERECと共同で、世界の総エネルギーの80%が再生可能エネルギーで生産され、エネルギー部門の排出量が2050年までに1990年レベルから80%以上削減されるという世界エネルギーシナリオ「エネルギー[R]evolution」を策定した。^[84]

グリーンピースのメンバーは直接行動を用いて、ニュージーランド、^[85] スヴァールバル諸島、^[86] オーストラリア、^[ 87]イギリスなどの場所で石炭火力発電所を占拠し、石炭の出荷と採掘作業を阻止することで、石炭に抗議してきました。^{[88]グリーンピースは}オイルサンドからの石油抽出にも批判的で、カナダのアサバスカオイルサンドでの作業を阻止するために直接行動を使用しました。^{[89] [90]}

1999年にグリーンピース・ドイツ（NGO）は、再生可能電力協同組合グリーンピース・エナジーを設立し、2011年から顧客に化石ガスを供給してきました。2021年にグリーンピースと関係のある団体が化石燃料を販売し、グリーンウォッシングと表現されたことに対するメディアの激しい抗議の後、 ^[91]協同組合は名前をグリーン・プラネット・エナジーに変更しました。^[92]グリーンピース・ドイツNGOは、ロシアのガスを「グリーンウォッシング」していると批判されているこの協同組合の株式を1株保有しています。^[91]

2007年10月、グリーンピースの抗議者6人が、イングランドのケント州キングスノース発電所に侵入し、高さ200メートルの煙突に登り、煙突にゴードン（元英国首相ゴードン・ブラウンにちなんで）という名前を描き、推定3万ポンドの損害を与えたとして逮捕された。その後の裁判で彼らは発電所を閉鎖しようとしたことを認めたが、気候変動によって世界中の他の場所で財産がさらに被害を受けるのを防ごうとしていたため、法的に正当であると主張した。デービッド・キャメロンの環境顧問ザック・ゴールドスミス、気候科学者ジェームズ・E・ハンセン、グリーンランドのイヌイットのリーダーから証言が聞かれ、全員が気候変動がすでに世界中の生活に深刻な影響を及ぼしていると述べた。6人の活動家は無罪となった。これは、気候変動による財産被害を防ぐことが、法廷での「合法的な免責」の抗弁の一部として使用された最初のケ​​ースであった。^[93]デイリー・テレグラフ紙とガーディアン紙はともに、この無罪判決はブラウン牧師省にとって恥ずべきことだと評した。^{[94] [95]} 2008年12月、ニューヨーク・タイムズ紙は、この無罪判決をその年の最も影響力のあるアイデアの年次リストに載せた。^[96]

グリーンピースは、再生可能エネルギーの商業化に対する姿勢の一環として、「石油を超えて」キャンペーンを開始した。^[97]このキャンペーンは、世界の石油消費を減速させ、最終的には終わらせることに焦点を当てており、石油掘削をベンチャーとして追求する企業に対して活動家活動を行っている。「石油を超えて」キャンペーンの活動の多くは、北極圏とディープウォーター・ホライズン災害の影響を受けた地域での石油掘削に焦点を当てている。グリーンピースの北極圏での活動は、主にエディンバラを拠点とする石油・ガス探査会社ケアン・エナジーが関与しており、ケアン・エナジー本社での抗議活動^[98]から、掘削プロセスを停止するために石油掘削装置に登ることまで多岐にわたる。^[99]

「石油を超えて」キャンペーンには、自国領土内での石油採掘を許可している政府に政治的圧力をかけることも含まれている。同団体は、「石油を超えて」キャンペーンの主要目的の1つは「石油業界が地中から最後の1バレルを絞り出すためにどれほど努力するかを明らかにし、業界と政府に石油から脱却するよう圧力をかけること」であると述べている。^[97]

グリーンピースは原子力発電を「危険で、汚染を招き、高価で、再生不可能」とみなし、原子力発電に反対している。同団体は、1986年のチェルノブイリ原子力発電所事故と2011年の福島原子力発電所事故を、原子力発電が人々の生活、環境、経済に及ぼすリスクの証拠として強調している。^{[100]グリーンピースは、環境破壊や}ウラン採掘のリスク、核兵器の拡散、核廃棄物に関する未解決の問題など、原子力発電がもたらす大きな問題やリスクと比較すると、原子力発電の利点は比較的小さいと考えている。^[101]

グリーンピースは、世界の原子力発電容量を2007年の2608 TWhから2050年までに9857 TWhに増やしても世界の温室効果ガス排出量は5%未満しか削減されず、2050年までに1000 MWの原子炉を毎年32基建設する必要があるというIEAのエネルギーシナリオに言及し、原子力発電が地球温暖化を緩和する可能性はわずかであると主張している。グリーンピースによると、建設期間の長期化、建設の遅れ、隠れたコストはすべて原子力発電の緩和可能性を否定している。このため、IEAのシナリオは技術的にも財政的にも非現実的である。グリーンピースはまた、原子力エネルギーへの巨額の投資を拘束すると、より効果的な解決策に資金が回らなくなると主張している。^{[84]グリーンピースは、}フィンランドのオルキルオト3原子力発電所の建設を、新しい原子力発電所を建設することの問題の例として見ている。^[102]

_{2022年、グリーンピースは、原子力発電を各国のCO2}排出量削減に役立つ「グリーン」技術として分類することを提案した後、欧州連合を訴えると脅した。^[103]

グリーンピースは、2023年にドイツで原子力発電が段階的に廃止されることを祝った。 ^[104]当時、ドイツはエネルギー危機に陥っており、発電には石炭とガスに大きく依存していた。^{[105] [106]}

1994年、グリーンピースは反核の新聞広告を掲載した。この広告には、セラフィールドの核施設が今後10年間で2,000人の命を奪うという主張と、カザフスタンの核実験の犠牲者と言われている水頭症の子供の画像が含まれていた。広告基準局は、セラフィールドに関する主張は科学的根拠がなく、根拠がないとみなした。この結果、広告は禁止された。グリーンピースは、セラフィールドでは核実験は行われていないにもかかわらず、カザフスタンの医師が子供の症状は核実験によるものだと言ったと主張し、非を認めなかった。^[107]

2011年、フランスの裁判所は、グリーンピースのコンピュータシステムへのハッキングを含むグリーンピースへのスパイ行為の罪で、フランス電力会社（EDF）に150万ユーロの罰金を科し、上級社員2名を投獄した。グリーンピースは50万ユーロの損害賠償金を受け取った。 ^[108] EDFは、警備会社はグリーンピースを監視するためだけに雇われたと主張したが、裁判所はこれに同意せず、EDFの核警備部門の責任者と副責任者をそれぞれ3年間投獄した。EDFは有罪判決を不服として控訴し、グリーンピースへのスパイ共謀の疑いは晴れ、罰金は取り消された。^[109]元フランス諜報機関員が経営する警備会社カルガスの社員2名は、それぞれ3年と2年の刑を受けた。^[110]

地球を取り囲むオゾン層は、かなりの量の紫外線を吸収します。1976年に米国科学アカデミーが発表した報告書は、オゾン層の「破壊仮説」を支持しました。^[111]塩素化化合物と窒素化合物によるオゾン層の大きな損失は、1985年に報告されました。^[112]以前の研究により、一部の国ではエアロゾルスプレーの禁止が施行され、1985年にウィーン条約が調印されました。 ^[113]モントリオール議定書は1987年に調印され、2年後に発効しました。^[114]冷凍におけるCFCとHCFCの使用は、禁止された技術の1つでした。

ドイツの技術研究所がオゾン層に安全な炭化水素代替冷媒を開発し、1992年頃にグリーンピースの活動家の注目を集めた。^{[115] [116]}この技術の権利はグリーンピースに寄贈され、グリーンピースはそれをオープンソースの特許として維持した。この技術はその後ドイツ、中国、その他のヨーロッパ諸国で使用され、数年後には日本と南米で使用され、最終的に2012年には米国で使用された。^[117]

2023年8月、グリーンピースはイギリスで新たな石油探査ライセンスが付与されたことを強調し、ヨークシャーでリシ・スナック首相の邸宅のファサードを黒い布で覆う活動を行った。^[118]

グリーンピースは、2020年までに森林破壊をゼロにすることを目標に、手つかずの原生林を森林破壊や劣化から守ることを目指している。同団体は、ユニリーバ^[119] 、ナイキ^[120]、 KFC、キットカット、マクドナルド^{[121]など、いくつかの企業が}熱帯雨林の森林破壊に関与していると非難し、その結果、いくつかの企業の方針が変更された。^{[122] [123] [124]グリーンピースは、他の環境}NGOとともに、EUが違法木材の輸入を禁止するよう10年間キャンペーンを行ってきた。EUは、2010年7月に違法木材の禁止を決定した。^[125]森林破壊は地球温暖化の一因となるため、グリーンピースは、京都議定書に続く気候条約にREDD（森林破壊および劣化に由来する温室効果ガス排出削減）を盛り込むよう求めてきた。^[126]

グリーンピースの熱帯雨林に関するもう一つの運動は、パーム油産業の阻止である。^{[127]この運動は}インドネシアで最も活発で、すでに600万ヘクタール（23,000平方マイル）がパーム油プランテーションに使用されており、2015年までにさらに400万ヘクタール（15,000平方マイル）を拡張する計画がある。グリーンピースは、パーム油の大量生産が森林の生物多様性に壊滅的な影響を与える可能性があることを認め、生産に反対するキャンペーンを積極的に展開し、業界と政府に他の形態のエネルギー資源に目を向けるよう促している。このキャンペーンの好ましい結果の1つは、世界第2位のパーム油生産会社であるGAR（ゴールデンアグリリソーシズ）^[128]が森林保護に取り組むことを決定したことだ。同社は、大量の炭素が固定されている地域でのプランテーション開発を禁止する協定に署名した。

プロモーション面では、グリーンピースの成功例として、2016年にネスレがキットカットにパーム油を使用していることに抗議する動画が話題になった。この動画は100万回以上再生され、ネスレは自社製品にパーム油を使用しないと公式声明を出した。^[129] 2018年、グリーンピースは世界オランウータンデーを前に、ランタンという架空のオランウータンを主役にした短編アニメを公開した。 ^[130] 2018年11月、イギリスのクリアキャストはアイスランドフーズ社が提出したランタンの動画のバージョンを否定した。[ ^131]

1995年6月、グリーンピースはフィンランドのイロマンツィにあるコイタヨキ国立公園案^[132]の森林から木の幹を1本持ち帰り、オーストリアとドイツで開催された展示会で展示した。グリーンピースは記者会見で、この木はもともと保護されるべき古代の森の伐採された地域にあったものだと述べた。メッツァハリトゥスはグリーンピースを窃盗で非難し、この木は普通の森のものだったが、古いためそのまま残されていたと述べた。メッツァハリトゥスはまた、この木は実際には嵐で道路に倒れたのだと述べた。^[133]この事件はフィンランドで大々的に報道され、例えば大手新聞のヘルシンギン・サノマットやイルタ・サノマットで取り上げられた。^[134]グリーンピースは、木が倒れたのは周囲の保護林が皆伐されたためであり、特定の木の運命ではなく、古い森全般の運命に焦点を当てたかったと答えた。^[135]グリーンピースはまた、メツァハリトゥスが後に森林の価値を認めたことを強調し、メツァハリトゥスは現在、コイタヨキをその原生林のため特別な地域と呼んでいる。^{[136] [137]}

グリーンピース・インターナショナルが2018年に実施した調査では、世界最大のパーム油取引業者であるウィルマー・インターナショナルがインドネシアのパプア州の森林破壊に依然として関与していることが判明した。ウィルマーの上級幹部が経営する関連企業であるガマは、パリの2倍の規模の森林破壊を引き起こした。グリーンピースはまた、2013年に森林破壊を終わらせるという約束を破ったとしてウィルマーを非難した。その約束では、パーム油を有機的かつ持続可能な方法で採取すると約束していた。^{[138]グリーンピースのプレスリリースでは、ガマが生産したパーム油が}プロクター・アンド・ギャンブル、ネスレ、ユニリーバなどの世界的ブランドと関連しているとされている。 ^[139]

伐採会社レゾリュート・フォレスト・プロダクツは2013年以来、グリーンピースを数回訴えている。2020年、カリフォルニア州の裁判所は、2019年の訴訟で同社の主張がほぼ却下された後、法的手続きの費用を賄うためにレゾリュートに81万6000ドルを支払うよう命じた。^{[140]グリーンピースは、同社の活動が}カナダの北方林を傷つけていると主張している。グリーンピースは、北方林は熱帯林よりもさらに多くの炭素を含んでいるため、地球の気候を保護するために非常に重要であると主張している。^[141]

2008年、グリーンピースの反捕鯨活動家2人、佐藤純一と鈴木徹は、日本の青森県の集配所から鯨肉1ケースを盗んだ。彼らの目的は、捕鯨中に集められた肉の横領を暴露することだった。彼らの申し立てに関する簡単な調査が終了した後、佐藤と鈴木は窃盗と不法侵入の罪で起訴された。^[142]アムネスティ・インターナショナルは、グリーンピース・ジャパンのスタッフ5人の逮捕とその後の事務所と自宅への家宅捜索は、活動家や非政府組織を脅迫することが目的だったと述べた。^[143]彼らは2010年9月に青森地方裁判所で窃盗と不法侵入の罪で有罪判決を受けた。^[144]

グリーンピースは、非遺伝子組み換え穀物の供給がある限り、飢餓に苦しむザンビアにおける米国からの遺伝子組み換え食品の拒否も支持しており、米国は「欧州連合に倣い、援助受給者が食糧援助を選択できるようにし、希望する場合は現地で購入できるようにすべきだ。この慣行は発展途上国の経済を刺激し、より強固な食糧安全保障を生み出すことができる」と述べ、「アフリカ人に本当に他に選択肢がないのであれば、物議を醸している遺伝子組み換えトウモロコシは、植えられないように粉砕されるべきである。ザンビアの隣国であるジンバブエとマラウィが遺伝子組み換えトウモロコシを受け入れることができたのは、この条件があったからだ」と付け加えた。^[145]

ザンビアがすべての遺伝子組み換え食糧援助を禁止した後、ザンビアの元農業大臣は「政府の行動を好意的に評価してきたさまざまな国際NGOが、死者数を自分たちの良心とどのように折り合うのか」と批判した。^[146]ザンビアの決定に関して、グリーンピースは「非遺伝子組み換え食糧援助が提供されないのであれば、ザンビアは遺伝子組み換え食糧援助を絶対に受け入れるべきであることは明らかだった。しかし、ザンビア政府は遺伝子組み換え食糧を拒否することを決定した。私たちはザンビア政府に意見を伝えたが、多くの政府と同様に、彼らは私たちの助言を無視した」と述べた。^[147]

2007年、グリーンピースはジル・エリック・セラリーニによる遺伝子組み換えトウモロコシMON863に関する研究に資金を提供し、研究に使用されたラットに健康上の問題を引き起こすという結論が出されました。欧州食品安全機関（EFSA）とフランス生物分子遺伝子委員会（AFBV）の評価では、この論文に重大な方法論的誤りが指摘されました。^{[148] [149]セラリーニによるGMOに関するさらなる研究は、}科学的詐欺に対する広範な批判と彼の論文の撤回につながりました。

2007年にもグリーンピースは同様にアルパード・プスタイの調査結果を公表したが、これも撤回された。^[150]

グリーンピースは、遺伝子組み換え技術によって生産されたイネの一種であるゴールデンライスの使用計画に反対している。ゴールデンライスは、米の可食部に含まれるプロビタミンAの前駆体であるベータカロチンを生合成する。ゴールデンライスの配布先である貧困国では、米にベータカロチンを加えることで視力喪失を予防できると考えられている。グリーンピースによると、ゴールデンライスは10年間栄養失調に対して何の役にも立っていないが、その間にすでに代替手段が栄養失調に取り組んでいる。グリーンピースが提案する代替案は、単一栽培を控え、自然に栄養豊富な作物（ゴールデンライスには含まれていないベータカロチン以外の栄養素を含む）の生産を増やすことである。グリーンピースは、すでに機能していて栄養失調の緩和に役立っているプログラムに資金を費やすべきだと主張している。^[151]

こうした懸念が再燃したのは、ネイチャー誌にベータカロチンの含有量がはるかに高いゴールデンライスに関する論文が掲載された時期と重なった。^{[152]この「ゴールデンライス2」は}シンジェンタによって開発され、特許も取得されたが、グリーンピースは、このプロジェクトは営利目的であり、遺伝子組み換え作物に対する世論を高めるための宣伝活動に利用されているという主張を改めて展開した。 ^{[153] [154]}

グリーンピースは、ゴールデンライス計画が栄養失調者の治療に本当に効果があるかどうかが2001年の時点では最大の懸念事項であると述べていたが、^[155] 2005年3月と4月の声明でも引き続き人間の健康と環境の安全性に対する懸念を表明していた。^{[156] [ 157]}特にグリーンピースは、ゴールデンライスなどの遺伝子組み換え作物の安全性試験が不十分であることや、「ゴールデンライスを利用して遺伝子組み換え作物をさらに推進し、人々の命をもてあそぶ」ことに懸念を表明している。^[153]

2016年6月、107人のノーベル賞受賞者の集団が、グリーンピースに遺伝子組み換え作物、特にゴールデンライスに対するキャンペーンをやめるよう求める公開書簡^{[18]に署名した。 [158] [159]}また、書簡の中で、彼らは世界各国の政府に「グリーンピースの行動に反対し、農民が現代生物学のあらゆるツール、特にバイオテクノロジーで改良された種子にアクセスできるようにするために全力を尽くす」よう求めた。書簡には「データに反する感情や教義に基づく反対は止めなければならない」と書かれている。^[18]グリーンピースは「誰かが遺伝子組み換えの『ゴールデン』ライスを阻止しているという非難は誤り」と述べ、「遺伝子組み換え『ゴールデン』ライスにお金を無駄にするのではなく、気候に強いエコロジカル農業に投資し、農民がバランスの取れた栄養価の高い食事にアクセスできるようにすることを支持する」と反論した。^[160]

2011年7月、グリーンピースは報告書「ダーティ・ランドリー」を発表し、世界のトップファッションブランドやスポーツウェアブランドが中国の河川に有毒廃棄物を排出していると非難した。 ^{[161]この報告書は、中国の}繊維産業に関連する有毒化学物質の排出による水質汚染の問題を取り上げている。調査は中国の2つの施設からの産業廃水排出に焦点を当てていた。1つは揚子江デルタにあるヤンガーグループに属し、もう1つは珠江デルタの支流にあるウェル・ダイイング・ファクトリーの施設である。両施設からのサンプルの科学的分析により、アルキルフェノール、パーフルオロ化合物、パーフルオロオクタンスルホン酸などの有害で残留性のあるホルモンかく乱化学物質が存在することが明らかになった。

報告書はさらに、これらの施設の背後にある2つの企業、ヤンガー・グループとウェル・ダイイング・ファクトリー社が、アバクロンビー＆フィッチ、アディダス、バウアー・ホッケー、カルバン・クライン、コンバース、コルテフィエル、H&M、ラコステ、リーニン、メータースボンウェ・グループ、ナイキ、フィリップス・ヴァン・ヒューゼン、プーマAGを含むさまざまな大手衣料ブランドと商業関係を持っていると主張している。

2013年、グリーンピースは「デトックスファッション」キャンペーンを開始し、いくつかのファッションブランドに、衣服の生産に伴う有毒化学物質の河川への排出を止めるよう呼びかけた。^[162]グリーンピースのデトックスファッションキャンペーンは、いくつかの世界的なブランドにノニルフェノールエトキシレートなどの有害化学物質をサプライチェーンから排除するという約束を取り付けた。このキャンペーンはまた、繊維生産によって引き起こされる水質汚染というより広範な問題にも注目を集め、業界全体の透明性と排出ゼロ政策の採用を促した。^{[163] [164]}

2006年8月、グリーンピースは「Guide to Greener Electronics」の初版を出版した。これは、主に製品や電子廃棄物における有毒物質の使用に基づいて、携帯電話やパソコンメーカーのグリーンパフォーマンスをランク付けした雑誌である。^[165] 2011年11月、業界が2006年以来進歩してきたことを受けて基準が更新され、企業に温室効果ガス削減、再生可能電力の100%使用、有害物質を含まない長持ちする製品の製造、持続可能な慣行の増加などの目標を設定させることが目的となった。ランキングの透明性を確保するため、企業は公開情報のみに基づいて評価される。企業の方針や慣行を証明するために、グリーンピースは製品の化学検査、業界観察者の報告、メディアの報道、消費者プログラムのテストなどを用いて、企業の行動と一致しているかどうかをチェックしている。2006年にガイドが出版されて以来、他の同様のキャンペーンとともに、ランク付けされた企業が製品から有毒化学物質を排除し、リサイクル計画を改善することで、数多くの改善が促進されてきた。 「より環境に優しい電子機器ガイド」の最新版は2017年に出版されました。2017年版には17の大手IT企業が取り上げられ、エネルギー使用量、資源消費、化学物質の排除という3つの基準でランク付けされました。^[166]

南極環境議定書の成立に向けたキャンペーンが成功したことを受けて、2012年と2013年には「北極を救え」の横断幕を掲げた抗議活動が開始された。北極圏での石油・ガス掘削、産業漁業、軍事作戦を完全に停止するため、国連総会で世界の指導者に「北極圏の国際的保護区」の設置を要求した。「我々は、北極圏に対する国際的な懸念を表明する国連決議を可決してほしい」。非常に脆弱な野生生物と生態系を保護する決議である。^[167] 2013年9月19日、ガスプロムのプリラズロムナヤ・プラットフォームで抗議活動を行っていたMVアークティック・サンライズ号の活動家30人がロシア沿岸警備隊に逮捕された。[ ^168]グリーンピースのメンバーは当初海賊行為で起訴されたが、後にフーリガン行為に格下げされ、ロシア政府による恩赦法の可決を受けて完全に解雇された。^[169]

2014年7月、グリーンピースは、シェルが北極で石油を掘削する計画に対抗して、石油会社シェルのロゴが入った玩具の製造をやめるようレゴを説得するための世界的なボイコット運動を開始した。 ^[170]同組織は、この提携の影響を非難する動画を公開し、再生回数が900万回を超えた（YouTubeだけで）。この動画のタイトルは「レゴ：すべてが素晴らしいわけではない」だった。^[171]レゴとシェルの提携は1960年代に遡るが、レゴ社はオクタンの架空の石油会社を設立した。オクタンは数え切れないほどのセット、コンピューターゲームやコンソールゲームに登場し、レゴランドで見ることができ、レゴムービーでは悪役のビジネス大統領が率いる企業として登場している。^[172]

北極海の石油掘削装置をめぐってノルウェー政府とグリーンピースの間で対立が起こっている。2013年、グリーンピースの活動家3人がクマの着ぐるみを着てスタトイルの石油掘削装置に乗り込んだ。グリーンピース・ロシアの広報担当者によると、彼らは約3時間掘削装置に留まった。クマの着ぐるみを着た活動家は「護送」されて岸に運ばれた。スタトイルは彼らに対して訴訟を起こすつもりはなかったと伝えられている。^[173]

グリーンピースは、北極の過酷な環境のため、原油流出の清掃はほぼ不可能であるため、スタトイルの掘削計画はベア島（ホッキョクグマなどの希少種が生息する無人野生動物保護区）に脅威を与えると主張していた。 ^[174]グリーンピースは、スタトイルの石油活動を「違法」とみなしている。^[175]スタトイルはグリーンピースの声明を否定している。マリタイム・エグゼクティブ（2014年）によると、^[176]スタトイルは「スタトイルは人々の合法的な抗議活動の権利を尊重し、石油産業に関する民主的な議論を行うことが重要だと考えている。私たちは作業のための堅牢な計画を立てており、安全かつ事故なく実行できると確信している」と述べている。

2014年5月27日、グリーンピースの船舶MVエスペランサ号がバレンツ海のスタットオイル^[177]のトランスオーシャン ・スピッツベルゲン石油掘削装置を占拠し、稼働不能にした。その後、グリーンピース・ノルウェーのマネージャーであるトルルス・グロウセンは電話インタビューに応じ、「昨夜5人の抗議者がヘリコプターで掘削装置を離れ、3人が近くのグリーンピースの船に戻った」と述べた。^[178]当時、掘削装置にはさらに7人の抗議者がいたが、掘削装置がマーシャル諸島に登録された便宜置籍船であり、掘削を開始しない限り外洋の船舶とみなされていたため、ノルウェー警察は彼らをすぐに排除することができなかった。しかし、5月29日、グリーンピースの活動家7人は掘削装置上でノルウェー警察に平和的に逮捕された。ロイター通信によると、その後すぐに活動家全員が罰金なしで解放された。 5月30日、ノルウェー沿岸警備隊はついにエスペランサ号を曳航したが、その日の朝、グリーンピースはオスロのノルウェー環境大臣ティネ・スンドトフトに8万人以上の署名を記した嘆願書を提出した。ノルウェー政府と警察は沿岸警備隊にグリーンピースの船の曳航を許可したと伝えられている。^[179]

ノルウェー警察は、スタトイルがグリーンピースに活動妨害をやめるよう求めたが、グリーンピースは警告を無視したと述べた。警察は、グリーンピースがスタトイルの石油活動に干渉したことはノルウェーの法律に違反しているとして、グリーンピースにバレンツ海の現場から立ち去るよう命じた。^[175]スタトイルは、掘削開始の遅れにより同社に1日あたり約126万ドルの損害が発生したと述べた。^[179]

ロイター通信によると、スタトイルは2014年夏に「[ノルウェー]本土から約300キロ離れたフープ地域のアポロ、アトランティス、マーキュリーの3つの油井」の掘削を開始する予定だった。グリーンピースは、この大手石油会社の「グリーンウォッシュ」を批判し続けており、スタトイルはFIRSTレゴリーグのスポンサーとなり、人々の注意を同社のプロジェクトからそらすことで、危険な石油掘削を行っているという真実を隠していると主張している。また、スタトイルは環境に対する姿勢を変える必要があると主張している。^[180]

グリーンピースは、他の環境保護団体と連携し、国連海洋法条約（UNCLOS）の支援のもと、国際海底機構（ISA）が認可した深海での探査採掘の一時停止を求めている。 ^{[181]グリーンピースは、}多金属団塊の探査採掘や商業採掘は、毎年世界の炭素排出量の4分の1を吸収する炭素吸収源として機能している世界の海洋に大混乱をもたらす可能性があると述べている。 ^[182]また、深海採掘は、カニからクジラ、カタツムリまで、餌を食べずに生き延び、生物発光する熱水噴出孔の近くに集まる新種の生息地を破壊していると、グリーンピースは述べている。グリーンピースは、国際海底機構に対し、UNCLOSの基本原則である「人類共通の遺産」第136条をさらに発展させ、規制を改正し、保全目標を設定するよう求めている。グリーンピース研究所は2018年に発表した報告書で、海底から天然ガスや太陽電池用の希少金属を採掘する際に放出される毒素から海洋生物多様性を保護することの重要性を強調した。^[183]

グリーンピースは、「開発賛成派」のISAは深海採掘（DSM）を規制する適切な機関ではないと主張している。2019年、グリーンピースの活動家たちはジャマイカで行われた国際海底機構の年次総会の外で抗議活動を行い、海洋保護区での深海採掘を禁止する国際海洋条約の制定を求めた。活動家の一部はグリーンピースの船エスペランサ号に乗ってジャマイカに渡航しており、同船はグリーンピースが探査採掘の脅威にさらされている地域である「大西洋中部の失われた都市」から航海してきた。^[184]

グリーンピースは、現在の経済社会システムに代わるものを推進しています。同団体によると、現在のシステムは人々や地球に優しくないため、グリーンピースは「コミュニティ、学者、組織」と協力して、より良い代替案を見つけようとしています。^[185]

グリーンピースが設立されて以来、海洋船はキャンペーンにおいて重要な役割を果たしてきました。グリーンピースは必要に応じて追加の船をチャーターしてきました。グリーンピースが2008年から2011年にかけて北海のトロール漁を妨害するキャンペーンでは、少なくともグリーンピース所有ではない船が1隻使用されました。このキャンペーンでは、海底に大きな岩を置き、岩が置かれた場所の最新の海図を地元当局に提供しました。すべての船には船舶用ディーゼルエンジンが搭載されています。

• レインボー・ウォリアーは、この名前を持つ3番目の船である。2011年に進水し、レインボー・ウォリアーIIIと呼ばれることもある。 ^[186]
• MVアークティック サンライズ
• SY証人

1978年、グリーンピースは、全長40メートル（130フィート）の元漁船、レインボー・ウォリアー号を進水させた。この船は、初期の活動家ロバート・ハンターがアムチトカ島への最初の航海でインスピレーションを得た書籍『虹の戦士たち』にちなんで名付けられた。グリーンピースは、レインボー・ウォリアー号（1955年にサー・ウィリアム・ハーディ号として進水）を4万ポンドで購入した。ボランティアが4か月かけて修復し、再装備した。最初はアイスランドの捕鯨船団の捕鯨を妨害するために配備されたレインボー・ウォリアー号は、すぐにグリーンピースのキャンペーンの主力となった。1978年から1985年の間、乗組員は有毒廃棄物と放射性廃棄物の海洋投棄、オークニー諸島でのハイイロアザラシ猟、太平洋での核実験に反対する直接行動にも従事した。 1985年5月、この船は「エクソダス作戦」に重要な役割を果たした。これは、 20年前の米国の核実験による放射性降下物で家が汚染され、その後も除去されずに地元住民に深刻な健康被害をもたらしていたロンゲラップ環礁の島民約300人を避難させる作戦であった。^[187]

1985年後半、レインボー・ウォリアー号は抗議船団を率いてフランスの核実験場であるムルロア環礁の周囲の海域に向かう予定だった。レインボー・ウォリアー号の沈没は、フランソワ・ミッテラン大統領自身の命令により、フランス政府がオークランド港で秘密裏に同船を爆撃したときに起きた。この爆撃でオランダ人のフリーランス写真家フェルナンド・ペレイラが死亡した。ペレイラは最初の小さな爆発の後、写真の材料を取りに船に入っても安全だと思ったが、2回目の大きな爆発で溺死した。^[188]この攻撃はニュージーランド警察によってすぐに暴露されたため、フランスにとって広報上の大失敗となった。1987年、フランス政府はニュージーランドに1,300万ニュージーランドドルの賠償金を支払うことに同意し、爆撃について正式に謝罪した。フランス政府はまた、写真家の家族に230万ニュージーランド・ポンドの賠償金を支払った。その後、2001年に日本鯨類研究所がグリーンピースを「エコテロリスト」と呼んだとき、グリーンピースの当時の事務局長ゲルト・ライポルドは「非暴力の抗議をテロと呼ぶことは、1985年のレインボー・ウォリアー号襲撃で国家テロにより殺害されたフェルナンド・ペレイラを含む、本物のテロリストの攻撃で負傷したり死亡した人々を侮辱するものだ」と述べ、その主張を嫌悪した。^[189]

1989年、グリーンピースはレインボー・ウォリアーの代替船を発注した。これはレインボー・ウォリアーIIとも呼ばれる。2011年8月16日に退役し、第3世代の船に置き換えられる。2005年、レインボー・ウォリアーIIはサンゴの白化現象の調査中にフィリピンのトゥバタハ礁で座礁し、礁を損傷した。グリーンピースは礁を損傷したとして7,000米ドルの罰金を科され、損害の責任を感じるとして罰金を支払うことに同意したが、グリーンピースはフィリピン政府から古い海図を渡されたと主張した。トゥバタハの公園管理者は、グリーンピースが礁の損傷を評価するために取った迅速な行動を評価した。^[190]

• MVシリウス
• MVソロ
• グリーンピース
• ゴンドワナ号
• MV ベルーガ（ドイツ語）
• MVエスペランサ

グリーンピースに対しては、逸失利益^[191] 、評判の失墜^[192]、および「船員商人」行為を理由に訴訟が起こされている。後者の訴訟は、1890年以降起訴されていない法律に基づいて起こされたもので、グリーンピースが環境政策を批判したことに対するブッシュ政権の報復と広く見なされていた。この訴訟は、検察側が証拠不十分で棄却されたため却下された。 [ ^{193] 2004年、オーストラリア政府が}サザンパシフィック石油会社に補助金を出す意向であることが明らかになったが、その条件は、同社がスチュアート・オイルシェール・プロジェクトに反対するキャンペーンを展開していたグリーンピースに対して法的措置を取るというものだった。^[194]

2024年3月、グリーンピースが2019年のトタルの温室効果ガス排出量を過小評価していたという発表を受けて起こしたトタルに対する訴訟がパリの裁判所で棄却された。^[195]グリーンピースは、裁判所で係争中の類似の訴訟が他にもあるため、この判決は重要であると述べた。^[196]

ロイヤル・ダッチ・シェル、BP、フランス電力などの企業はグリーンピースのキャンペーンに反応し、グリーンピースの活動をスパイしたり、グリーンピースの事務所に潜入したりした。^{[197] [198]}グリーンピースの活動家は、電話盗聴、殺害の脅迫、暴力^[36]、さらにはレインボー・ウォリアー号爆破事件のような国家テロの標的にもなった。^{[199] [200]}

2023年5月19日、ロシアの検察庁はグリーンピースを望ましくない組織に指定し、ロシアの内政に干渉し、同国の経済を弱体化させ、「外国のエージェント」と認められたロシアの組織の活動に資金を提供していると非難した。^[201]

グリーンピースの初期メンバーであるパトリック・ムーアは、1986年にグリーンピースが飲料水への塩素の全面禁止を支持することを決定した際に脱退した。[ ^{202 ]}ムーアは、今日のグリーンピースは科学ではなく政治に動機づけられており、「同僚の理事は誰も正式な科学教育を受けていない」と主張している。^[203]グリーンピース・カナダの理事であるブルース・コックスは、グリーンピースは全面的な塩素禁止を要求したことはなく、飲料水や医薬品への塩素の使用に反対していないと答え、「塩素をめぐる争いや科学の使用をグリーンピース脱退の理由に挙げているのはムーア氏だけだ」と付け加えた。^{[204]グリーンピースの初期メンバーである} ポール・ワトソンは、ムーアは「グリーンピースのいわゆる共同創設者としての地位を利用して、自分の告発に信憑性を与えている。私もグリーンピースの共同創設者であり、パトリック・ムーアとは35年来の知り合いだ。[...] ムーアは事実に基づかない告発をしている」と述べている。^[205]

パトリック・ムーアも1976年に原子力に対する立場を一転し、^[206]最初は反対していたが、現在は支持している。^{[207] [208] [209]オーストラリアの新聞「ジ・}エイジ」で、彼は「グリーンピースは間違っている。我々は原子力を検討しなければならない」と書いている。 ^{[210]彼は、}化石燃料への依存や温室効果ガスの排出を減らす現実的な計画には、原子力エネルギーの利用を増やす必要があると主張している。^[207] グリーンピースUSの事務局長フィル・ラドフォードは、原子力エネルギーはリスクが大きすぎる、気候変動に対処するには建設に時間がかかりすぎる、と反論し、米国を含むほとんどの国は2050年までに原子力を段階的に廃止しながら、ほぼ100％再生可能エネルギーに移行できると主張している。 ^{[211] [212]}

2013年、ムーアはグリーンピースのゴールデンライスに対する姿勢を批判した。この問題にはマーク・ライナスなどの他の環境保護主義者も加わり、^[213]グリーンピースは「誤った情報を流すキャンペーンを展開し、ゴールデンライスを必要とする人々に届けるために働いている科学者を貶め、ゴールデンライスのフィールド試験の暴力的な破壊を支持してきた」と述べた。^[214]

自然科学誌ネイチャーに掲載された研究は、グリーンピースがブレント・スパーの原油投棄を批判した際、事実を無視し、タンカーに積まれていた原油の量を誇張していると非難した。^[215]グリーンピースはタンカーに5,500トンの原油が積まれていると主張したが、シェルは50トンしか積まれていないと推定していた。^[216]しかし、この計測はシェルが許可を拒否したためプラットフォームの抗議占拠中に強要され、グリーンピースの活動家は放水砲などの攻撃を受けていた。^{[217] [218]} BBCはグリーンピースが嘘をついたと報じたことについて謝罪した。^[219]

シェルUKは3年かけて処分方法を検討し、深海にタンカーを処分するのが「環境にとって最善の選択肢」（BPEO）であると結論付けた。この選択肢は、環境への影響が「無視できる」と一部の科学者から判断され、科学界の一部から支持を得た。^[216]英国政府とオスロ・パリ委員会（OSPAR）はこの解決策を受け入れた。^[216]

その結果、シェルの提案に反対するNGOの運動は、手紙、ドイツでの破壊行為にまでエスカレートしたボイコット、政府間会議でのロビー活動などを含むものとなった。グリーンピースの生態系保護と予防原則の立場を支持する拘束力のあるモラトリアムが複数の政府間会議で発令され、1998年のOSPAR会議では、WWFが深海生態系への毒性影響に関する研究を発表した。会議では、海洋投棄の一般的な禁止が確認された。^[220]シェルは掘削装置を投棄場所まで輸送したが、最後の数時間で作業を中止し、計画を国民に十分に伝えることができなかったと発表し、世論の強さを過小評価していたことを認めた。^[216] 1998年1月、シェルは掘削装置をノルウェーの埠頭として再利用することを示唆する新しいBPEOを発行した。^[221]

1999年、ブレント・スパー・コンテナは廃止され、その構造物の脚に冷水サンゴ（Lophelia pertusa）が生息していることが判明したという副次的な問題が浮上した。その結果、将来的にはそのようなプラットフォームの脚を海底に残して、生息地として利用する可能性が示唆された。^{[216] [222] [223]}グリーンピースの代表は、サンゴ自体ではなく、サンゴによって形成されたサンゴ礁が危険にさらされているという事実、そしてそのような動きはそのようなサンゴ礁の発達を促進せず、サンゴの種を石油に含まれる有毒物質にさらすことになるという事実を理由に、この提案に反対した。「もし私が森に車を捨てたら、その上に苔が生え、運が良ければ鳥が巣を作るかもしれません。しかし、これは私たちの森を廃車で埋め立てる正当な理由にはなりません」とグリーンピースの運動家サイモン・レディは述べた。^[224]

2013年の報道によると、グリーンピース・インターナショナルの「国際プログラム」ディレクター、パスカル・ハスティングは、グリーンピースが二酸化炭素排出量を理由に航空旅行を減らす活動を行っているにもかかわらず、400キロ（250マイル）の距離を飛行機で通勤していたという。 ^{[225] [226]}グリーンピースは「航空産業の成長は、危険な気候変動を阻止するチャンスを台無しにしている」と述べている。^[227]「世論の騒動」の後、グリーンピースはハスティングが電車で通勤すると発表した。^{[228] [229]}

2014年12月、グリーンピースの活動家らがペルーのナスカの地上絵の有名な一画の線上に横断幕を立てる際に、地上絵に関連する岩を損傷し、修復不可能な被害となる恐れが懸念された。活動家らは規定の履物を履かずに地上絵の近くを歩き、ハチドリの周辺を損傷した。地上絵周辺への立ち入りは固く禁じられており、^{[23] [230]}国連世界遺産を損傷しないよう、特別な靴を履かなければならない。グリーンピースは活動家らが「ナスカの地上絵を保護するために細心の注意を払っていた」と述べているが、^[231]活動家らが通常の靴（特別な保護靴ではない）を履いて地上を歩いている様子を映したビデオや写真と矛盾している。^{[232] [233]}

グリーンピースはペルー国民に謝罪したが^[234]、ペルーのロイス・ジェイミー・カスティージョ文化遺産副大臣はグリーンピースが破壊者の身元を特定せず、責任を認めなかったため、この謝罪を「冗談」と呼んだ。^[235]文化大臣のディアナ・アルバレス・カルデロンは、政府の調査中に集められた証拠がグリーンピースに対する訴訟の一部として使用されると述べた。「被害は取り返しがつかず、環境保護団体が行った謝罪は十分ではありません」と彼女は記者会見で述べた。^[23] 2015年1月までに、グリーンピースはこの行動に関与したNGOの4人の会員の声明を発表した。^[236]

1990年代、グリーンピースはノルウェーで反捕鯨遠征を数多く行った。グリーンピースは米国経済から経済的寄付を得るために捕鯨反対運動を行っただけで、環境やクジラの命を救うこととはほとんど関係がないと批評家は述べている。例えば、サメの捕獲はより差し迫った問題だが、米国ではサメが広く恐れられているため、サメを助ける活動はそれほど多くの資金援助を受けていない。グリーンピースはこの主張を否定している。しかし、2015年4月11日のノルウェーの新聞「ダグブラーデット」で、クミ・ナイドゥーは反捕鯨運動は「誤算」だったと認めた。^[237]グリーンピースは、ノルウェーがIWCの禁止後に捕鯨を再開したのは政治的な選挙の動機によるものであり、日本における需要の減少や有毒化学物質による汚染など、多くの明白な障害に直面していると主張している。^[238]

2016年6月、107人のノーベル賞受賞者がグリーンピースに遺伝子組み換え生物（GMO）への反対をやめるよう求める 公開書簡^{[18]に署名した。 [239]}書簡には次のように記されている。^[18]

グリーンピースとその支持者に対し、バイオテクノロジーで改良された作物や食品に対する世界中の農家や消費者の体験を再検討し、権威ある科学団体や規制当局の調査結果を認め、「GMO」全般、特にゴールデンライスに対する反対運動を中止するよう強く求めます。世界中の科学団体や規制当局は、バイオテクノロジーで改良された作物や食品は、他の生産方法で生産されたものと同等か、それ以上に安全であると繰り返し一貫して結論付けています。これらの食品の摂取によって人間や動物に悪影響が出たという確認された事例は 1 件もありません。これらの食品の環境への影響は、環境へのダメージが少なく、地球規模の生物多様性に恩恵をもたらすことが繰り返し示されています。[...] 私たちは、世界中の政府に対し、[...] グリーンピースの行動に反対し、農家が現代生物学のあらゆるツール、特にバイオテクノロジーで改良された種子にアクセスできるよう、全力を尽くすよう求めます。[...] データに反する感情や教義に基づく反対は止めなければなりません。

グリーンピースは、「誰かが遺伝子組み換えの『ゴールデン』ライスを阻止しているという非難は誤りである」と反論し、「遺伝子組み換えの『ゴールデン』ライスのためにお金を無駄にするのではなく、気候に強い生態学的農業に投資し、農家がバランスのとれた栄養価の高い食事にアクセスできるようにすることを支持する」と述べた。^[160]

2020年12月、ノルウェーの最高裁判所は、グリーンピースとネイチャー・アンド・ユース・ノルウェーが共同で訴えていた、進行中の石油探査活動への介入を拒否した。その理由は、石油探査に関連する活動は炭素排出に寄与する側面があるため人権を侵害しているというものだ。判決では、2016年に与えられた許可は「ノルウェー憲法の権利」または「欧州人権条約」のいずれにも違反していないことが判明したため、有効のままであるとされた。グレタ・トゥーンベリは、原告のグリーンピースとネイチャー・アンド・ユース・ノルウェーに代わって訴訟費用として2万9000ドルを寄付したと報じられている。^{[240] [241] [242]}

グリーンピース・カナダの基金はカナダ図書館・文書館に保管されている。^[243]アーカイブ参照番号はR4377である。

• 
  エルベ川に浮かぶグリーンピースの船、ハンブルク、ドイツ、2007年
• 
  カナダの石炭抗議運動、2009年
• 
  反核デモ、リオデジャネイロ、2009
• 
  2014年、露天掘りに反対するポーランドの活動家たち
• 
  汚染と闘うグリーンピース・イスラエル、2015年
• 
  トルコにおける原発抗議、2015年
• 
  ブラジルの森林破壊に関する立法公聴会、2015年
• 
  2017年ドイツ首相官邸前での石炭を使った抗議活動
• 
  ルーマニアの原発抗議、2017年
• 
  エネルギー革命のための女性コンサート、サラ・ラ・リビエラ、マドリード 2018
• 
  2019年ベルリンでのデモ

• 350.org
• クライメート・リアリティ・プロジェクト
• 気候時計
• 欧州再生可能エネルギー評議会
• 自然の友
• 野生自然基金
• 世界を変える方法（2015 年のグリーンピースに関するドキュメンタリー映画）
• シーシェパード自然保護協会
• 世界自然保護基金
• グリーンピースUSA
• グリーンピース・オーストラリア・パシフィック

• 公式サイト