ヘリテージ財団

この財団は、ニクソン政権時代の1973年2月16日に、ポール・ウェイリッチ、エドウィン・フォイナー、ジョセフ・クアーズによって設立されました。^{[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]}パウエル覚書に触発された新しいビジネス活動家運動から生まれたウェイリッチとフォイナーは、保守的な政策を推進するブルッキングス研究所の保守版を作ろうとしました^。 [ ^{18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 15 ] [ 6 ]}

クアーズはヘリテージ財団の初期の資金提供者であり、^{[ 17 ]}財団に最初の25万ドルを寄付した。^{[ 6 ]} 1年後、億万長者のリチャード・メロン・スケイフがそれに続き、スケイフ・ファミリー慈善信託を通じて、財団の主要な寄付者として、その後20年間に数千万ドルを財団に寄付した。^{[ 21 ]}ウェイリッチは財団の初代理事長だった。ウェイリッチの後任であるフランク・J・ウォルトンの下で、ヘリテージ財団はダイレクトメールによる募金活動を開始し、これが年間収入の増加に貢献し、1976年には100万ドルに達した。 ^{[ 17 ]} 1981年までに、年間予算は530万ドルになった。^{[ 15 ]}

ヘリテージ財団は設立当初、親企業政策と反共産主義を提唱したが、キリスト教保守派にとって重要な文化的問題も提唱することでアメリカン・エンタープライズ研究所（AEI）とは一線を画した。^{[ 15 ]}しかし、1970年代を通じて、ヘリテージ財団はブルッキングス研究所やAEIに比べて小規模なままだった。^{[ 15 ]}

1981年1月、ヘリテージ財団は連邦政府の規模縮小を目的とした包括的な報告書「リーダーシップへの指令」を発表した。この報告書は、次期レーガン政権への公共政策指針を提供し、連邦政府を利用して保守的な政策を推進するための2,000を超える具体的な政策提言を含んでいた。この報告書はホワイトハウスで好評を博し、執筆者の何人かは後にレーガン政権で要職に就いた。^{[ 22 ]}ロナルド・レーガンはこのアイデアを非常に気に入り、閣僚全員にコピーを渡して検討させた。^{[ 23 ]}ヘリテージ財団の2,000の提案のうち約60%は、レーガンの就任1年目の終わりまでに実施または開始された。^{[ 22 ] [ 24 ]}レーガンは後に、ヘリテージ財団を大統領在任中の「重要な力」と呼んだ。^{[ 23 ]}

この財団は、レーガン政権の重要な外交政策イニシアチブであるレーガン・ドクトリンの開発と推進において影響力を持っていた。レーガン・ドクトリンの下で、米国は冷戦末期にアフガニスタン、アンゴラ、カンボジア、ニカラグアなどの国々でソ連寄りの政府と戦う反共産主義抵抗運動に軍事的およびその他の支援を提供し始めた。^{[ 25 ]}

1980年代にレーガンがモスクワでミハイル・ゴルバチョフと会談した後、ウォール・ストリート・ジャーナルは、「ソ連の指導者は不満を述べた。レーガンはワシントンの保守系シンクタンクであるヘリテージ財団の影響を受けていた。この団体は、レーガン・ドクトリン（アメリカは共産主義支配に抵抗する反乱軍を支援すべきだという考え方）を含む、レーガンの政策に知的エネルギーを与えた」と報じた。^{[ 26 ]}

同財団は、米国向けの新しい弾道ミサイル防衛システムの開発も支援した。1983年、レーガン大統領は、戦略防衛構想として知られるこの新しい防衛システムの開発を、自身の最優先防衛課題とした。^{[ 22 ]}

1980年代半ばまでに、ヘリテージ財団は全米保守運動の主要組織として台頭し、著名な保守思想家による幅広い政策問題に関する影響力のある報告書を出版した。^{[ 27 ]} 1986年、ヘリテージ財団の急速な影響力の拡大を認め、タイム誌はヘリテージ財団を「新世代の擁護シンクタンクの最先端」と評した。^{[ 28 ]}同財団はレーガン政権とジョージ・H・W・ブッシュ政権の外交政策に関するブレーントラストとしての役割を果たした。^{[ 29 ]}

ヘリテージ財団は、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領政権下においても、国内および外交政策問題において影響力のある発言力を持ち続けた。1990年と1991年には、サダム・フセインによる1990年8月のクウェート侵攻と占領を受けてクウェートを解放するために計画された砂漠の嵐作戦の主要な推進者であった。ボルチモア・サン紙ワシントン支局長のフランク・スターによれば、ヘリテージ財団の研究は、ソ連崩壊後の外交政策に関するブッシュ政権の考え方の基礎の多くを築いたという。^{[ 30 ]}

財団は1990年代を通じて成長を続けた。財団の主要機関誌である『ポリシー・レビュー』の発行部数は2万3000部に達した。1993年、ヘリテージ財団はクリントン政権の医療保険制度改革案に反対したが、この案は翌年の1994年8月に米国上院で否決された。

1994年の議会選挙で共和党が下院の支配権を握り、1995年1月にはニュート・ギングリッチが新下院議長に選出された。これは主に、1994年の選挙の6週間前に発表された「アメリカとの契約」で約束された内容に基づいていた。この契約は、ワシントンDCの政治的現状とクリントン政権の中核をなす多くの考え方に直接挑戦する原則の協定であった。^{[ 31 ]}

1994年、同財団はウィリアム・ベネットによる「主要文化指標のインデックス」を出版し、犯罪、非嫡出子、離婚、十代の自殺、薬物使用、その他14の社会指標が1960年代以降悪化していると主張した。^{[ 32 ]}

1995年、ヘリテージ財団は世界各国の経済的自由度を評価する年次刊行物である「経済的自由度指数」を初めて発表した。2年後の1997年には、ウォール・ストリート・ジャーナルが共同管理者および共同執筆者としてこの年次刊行物に参加した。^{[ 33 ]}

1996年、クリントンは自身の福祉改革の一部をヘリテージ財団の提言に合わせ、個人責任と就労機会法に組み込んだ。^{[ 34 ] [ 35 ]}

2001年の9月11日の攻撃後、ヘリテージ財団はテロとの戦いにおけるアフガニスタンとイラクでの戦争を支持した。^{[ 36 ] [ 37 ]}財団は戦争反対に異議を唱えた。^{[ 38 ]}彼らはジョージ・W・ブッシュ政権によるグアンタナモ湾のテロ容疑者への扱いを擁護した。^{[ 36 ]}

2005 年 4 月、ワシントン ポストは、ヘリテージ財団の会長エドウィン・フォイラーがマレーシアのマハティール・モハマド首相とビジネス上の関係を始めた後、ヘリテージ財団がマレーシア政府に対する批判を和らげたと報じた。「ヘリテージ財団の新たな親マレーシア的な見解は、ヘリテージ財団の会長であるエドウィン・J・フォイラーが共同設立した香港のコンサルティング会社が、ベル・ヘイブン・コンサルタンツとの関係を通じてマレーシアのビジネス上の利益を代表し始めたのと同時期に現れた」 ^{[ 39 ] [ 40 ]}。財団は利益相反を否定し、9 月 11 日の攻撃後の米国との協力^{[ 41 ]とマレーシア政府が「正しい経済的および政治的方向に向かっている」こと[ 42 ] [ 43 ]}を受けて、マレーシアに対する見解が変わったと述べた。

2010年3月、オバマ政権は、オバマケアとしても知られる医療費負担適正化法（ACA）に健康保険加入義務を導入したが、ヘリテージ財団は1989年10月の研究「すべてのアメリカ人のための手頃な価格の医療の確保」でこれを支持していた。 ^{[ 44 ]} 2006年、ヘリテージ財団の研究で提案された義務は、マサチューセッツ州知事ミット・ロムニーの医療計画、通称「ロムニーケア」に組み込まれた。[ 45 ]その後、財団^は医療費負担適正化法に反対した。^{[ 8 ]}

2010年4月、進歩主義団体であるアメリカ進歩センターが設立したアメリカ進歩センター・アクション・ファンドのモデルに部分的に触発され、同財団はヘリテージの政治的影響力と範囲を拡大することを目的とした姉妹団体である501(c)4組織としてヘリテージ・アクションを立ち上げた。^{[ 8 ] [ 46 ]}この新しいグループはすぐに影響力を持つようになった。^{[ 8 ] [ 9 ]}

2011年7月、ヘリテージ財団は、米国における貧困に関する広く批判された研究を発表した^{[ 47 ]。}この研究は、ニュー・リパブリック、ネイション、アメリカ進歩センター、ワシントン・ポストによって非難された^{[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]}。

2012年12月、当時サウスカロライナ州選出の上院議員だったジム・デミントは、フェウラーの後任として財団の理事長に就任するため上院議員を辞任した。^{[ 52 ]}ヘリテージ財団の理事長として、デミントは年間100万ドルの報酬を受け取っており、当時ワシントンDCで最も高給取りのシンクタンク理事長だった。^{[ 53 ] [ 54 ]}彼はより鋭く、より政治的な側面を導入すると予測されていた。^{[ 55 ]}デミントは、政策専門家が執筆し、上級職員がレビューするという長年の政策論文の出版プロセスに変更を加えた。^{[ 56 ]}デミントの下では、政策論文は大幅に編集され、時には完全に棚上げされることもあった。^{[ 56 ]}このため、財団に所属する数名の学者が辞任した。^{[ 56 ]}

2013年5月、財団の上級研究員であるジェイソン・リッチワインは、 2009年に執筆したハーバード大学の博士論文と、2008年のアメリカン・エンタープライズ研究所のフォーラムでの発言がメディアで大きく取り上げられた後、辞任した。リッチワインは、論文と以前のアメリカン・エンタープライズ研究所のフォーラムで、ヒスパニック系と黒人は白人よりも知的に劣っており、IQが低い傾向にあるため、同化に苦労すると主張した。^{[ 57 ] [ 58 ]}同月にリッチワインとロバート・レクターが行った財団の研究も、移民改革法案を批判する際に二人が用いた方法論について、政治的な立場を超えて広く批判された。^{[ 59 ]} Reason誌とケイトー研究所は、ヘリテージ財団が以前に他の政策提案の分析に取り入れていた動的スコアリングを採用しなかったことを批判した。^{[ 60 ] [ 61 ]}

2013年7月、農業法案をめぐってヘリテージ財団と対立した後、当時172人の保守派下院議員で構成されていた共和党研究委員会は、数十年来の慣例を覆し、ヘリテージ財団の職員が米国議会議事堂で行われる週例会議に出席することを禁じたが、「定期的な共同イベントやブリーフィング」を通じて財団との協力は継続した。^{[ 62 ]}

2015年6月、ドナルド・トランプは2016年の共和党大統領候補指名を目指して立候補を表明した。2015年7月、フォックスニュースのパネルに出演したヘリテージ・アクション（同財団の擁護部門）のリーダー、マイケル・ニーダムは、「ドナルド・トランプは道化師だ。彼は選挙戦から降りるべきだ」と述べた。^{[ 65 ]}

翌月の8月、ヘリテージ財団の経済ライター、スティーブン・ムーアはトランプの政策姿勢を批判し、「トランプの問題は、彼が矛盾だらけだということだ。彼は政策に関しては白紙の状態だ」と述べた。^{[ 66 ]} 2015年12月、当時ヘリテージ財団の副理事長だったキム・ホームズは、ニュージャージー州プリンストンに拠点を置くシンクタンク、ウィザースプーン研究所が発行するパブリック・ディスコース誌に、トランプとその立候補に反対するエッセイを寄稿し、トランプを「保守主義者ではない」と批判した。ホームズはまた、トランプ支持者を批判し、「彼らは安定と伝統の社会的主体というよりは、マルクス主義的想像力の疎外された階級のように振る舞っている。彼らは確かに革命家のように考えているが、今や彼らの怒りは進歩主義者の主人と彼らが支配する制度に向けられている」と書いた。^{[ 67 ]}当時ヘリテージ財団の会長だったジム・デミントは「ルビオとクルーズの両方を称賛したが、『ヘリテージ財団からの推薦はできない』と述べた」^{[ 68 ]}

トランプ氏が共和党の指名を獲得し、 2016年の総選挙のわずか数日前に、同財団の「アメリカ再建プロジェクト」は、トランプ氏が大統領に当選した場合に備えて、潜在的な政治任用候補者にメールを送り始めた。「保守的な原則を推進する政権で大統領任命者として奉仕することへのあなたの関心を評価する必要があります」とメールには書かれていた。質問票と履歴書または経歴書を、総選挙のおよそ1週間前の10月26日までに返送するよう求められた。^{[ 69 ]}

2016年の大統領選挙でトランプ氏が勝利した後、ヘリテージ財団はトランプ氏の政権移行と政権運営に影響力を持つようになった。^{[ 70 ] [ 56 ] [ 71 ]}財団は政権のスタッフ人事に発言権を持ち、CNNは2017年1月に「ワシントンの他のどの機関も政権移行においてこれほどの影響力を持っていない」と報じた。^{[ 70 ]} CNNの報道によると、ヘリテージ財団が他の保守系シンクタンクに比べて不均衡な影響力を持つ理由の一つは、他の保守系シンクタンクが2016年の大統領選挙中に「反トランプ」スタッフを抱えていたのに対し、ヘリテージ財団は最終的にトランプ氏を支持する姿勢を示したことだった。^{[ 70 ] [ 56 ]}

財団が2014年に構築し始めた、共和党政権下で勤務できると信頼する約3,000人の保守派のデータベースから、少なくとも66人の財団職員と卒業生がトランプの最初の大統領任期中に採用された。^{[ 56 ]}財団のデータベースの開発に関わった職員によると、データベースから数百人が最終的にトランプ政権に入り、少なくとも5人、ベッツィ・デボス、ミック・マルバニー、リック・ペリー、スコット・プルイット、ジェフ・セッションズがトランプ内閣のメンバーになった。^{[ 56 ]} 2013年から2017年まで財団の理事長を務めたジム・デミントは、マルバニーのために個人的に介入し、マルバニーは最終的に行政管理予算局と消費者金融保護局の長官となり、後にトランプのホワイトハウス首席補佐官代行を務めた。^{[ 56 ]}

2021年2月、トランプ氏が再選に敗れた後、ヘリテージ財団はトランプ政権で移民関連の様々な役職を務めた元トランプ政権高官3名、ケン・クチネリ氏、マーク・A・モーガン氏、チャド・ウルフ氏を雇用した。クチネリ氏とウルフ氏は財団を去る前に2021年にいくつかの出版物を執筆した。^{[ 75 ] [ 76 ] [ 77 ]}

同時に、ヘリテージ財団は元米国副大統領のマイク・ペンスを特別客員研究員として雇用した。翌月の2021年3月、ペンスは論説コラムを執筆し、2020年の大統領選挙における不正行為について虚偽の主張を行った。その中には、民主党が支持する投票権拡大法案である「 For the People Act」に関する数々の虚偽の主張も含まれていた。ペンスの虚偽の主張は、複数のメディアやファクトチェック機関から批判と訂正を受けた。^{[ 78 ] [ 79 ] [ 80 ]}ペンスは2022年に財団を去った。^{[ 81 ] [ 82 ]}

ケイ・コールズ・ジェームズ氏の下でのヘリテージ財団の立場と運営は、保守派やトランプ支持者から批判を浴び、その批判は2020年と2021年に激化した。「2020年春のパンデミック初期、ジェームズ氏率いるヘリテージ財団の指導部は、政府の規制を非難する同財団の研究者の一人による記事を拒否した」と、事情を知る2人の人物が語った。財団の事務所は約3か月間閉鎖され、マスク着用を促す看板は、その概念を嘲笑する多くの保守派にとって一種のジョークとなった」と、ワシントン・ポスト紙は2022年2月に報じた。保守派はまた、ヘリテージ財団が1980年代と1990年代に世界的、国内的な政治・政策勢力として台頭するきっかけとなった知的・政治的影響力を失ったと公にコメントし始めた。シンクタンクのリーダーでコメンテーターのアヴィク・ロイ氏はワシントン・ポスト紙に「人々は10年前のようにヘリテージ財団を恐れて歩き回ることはなくなった」と語った。 2021年3月、財団のリーダーシップに対する批判の高まりを受けて、ジェームズと副理事長のキム・ホームズは財団を辞任した。^{[ 83 ]}

2021年10月、ヘリテージ財団は、以前はテキサス州のシンクタンクであるテキサス公共政策財団を率い、テキサス州知事グレッグ・アボットのCOVID-19対策チームのメンバーであったケビン・ロバーツが、ジェームズの後任として財団の新理事長に就任すると発表した。^{[ 83 ] [ 84 ]}財団が内国歳入庁に提出した書類によると、ロバーツは2023年時点で年間953,920ドルの報酬を受け取っていた。^{[ 85 ]}

2022年5月、ヘリテージ財団は、以前は支持していたウクライナへの軍事援助（ロシアの侵攻を撃退するためのもの）に反対し始めた。 ^{[ 86 ]}ウクライナへの軍事援助に関する立場を転換した後、財団は「ウクライナ援助パッケージはアメリカを後回しにする」と主張した。^{[ 87 ]} 2022年9月、財団の外交政策ディレクターは、財団からウクライナへの援助を支持する以前の発言を撤回するよう命じられたと述べ、その後、同組織を去った。^{[ 88 ]} 2023年8月、財団の国防センター所長であるトーマス・スポーアは、劇的な政策変更を理由に辞任した。^{[ 89 ]}

2022年9月、当時ヘリテージ財団のダグラス・アンド・サラ・アリソン外交政策センター所長だったルーク・コフィーは​​、「1月6日の国会議事堂暴動を非難するツイッターの投稿を削除するよう経営陣から求められた」と述べた。^{[ 88 ]}

2023年3月、ヘリテージ財団は、2013年に設立されたブダペストを拠点とする国営シンクタンクであるドナウ研究所と協力関係を確立した。^{[ 90 ]}

2024年1月、ロバーツはジャーナリストのルル・ガルシア＝ナバロとのインタビューで、ヘリテージ財団の役割は「トランプ主義を制度化すること」だと考えていると語った。^{[ 91 ] [ 92 ]}ガルシア＝ナバロはこの役割を「プロジェクト2025を主導し、行政機関の権力を集中させ、連邦機関を解体し、政府職員を採用・審査して、保守勢力に不利なシステムから次期共和党大統領を解放する」と要約した。^{[ 91 ]}エコノミスト誌は翌月、ヘリテージ財団が国家保守主義を指導理念として徐々に受け入れていると報じた。^{[ 93 ]}

2024年5月、ヘリテージ財団は、アメリカ説明責任財団（AAF）が「アメリカで最も破壊的な移民官僚」と称する職業公務員の個人情報を掲載するウェブサイトを開発する目的で、AAFに10万ドルを寄付した。このウェブサイトには、彼らの写真、少額の政治献金、個人のソーシャルメディアアカウントのスクリーンショットが公開されている。^{[ 94 ]}

2025年12月、ウォール・ストリート・ジャーナルは、ヘリテージ財団の従業員約15名（数名の幹部を含む）が、マイク・ペンス氏と関係のある団体「アドバンシング・アメリカン・フリーダム」に移籍すると報じた。その中には、ヘリテージ財団の法務・司法研究センター長のジョン・マルコム氏、データ分析センター長のケビン・ダヤラトナ氏、ヘリテージ財団経済政策研究所所長のリチャード・スターン氏が含まれていた。同紙は社説で、これはケビン・ロバーツ氏が会長に就任して以来のヘリテージ財団の大きな変化を反映していると述べ、次のように書いている。^{[ 98 ]}

ヘリテージ財団はかつて自由貿易を支持していたが、今や保護主義に転じた。かつては強硬なアメリカ外交政策を支持していたが、2年前に国防強硬派を一掃した。ヘリテージ財団は原典主義的な司法改革と法の支配を支持していたが、今や憲法上の根拠の有無にかかわらず、トランプ氏による行政権の拡大を擁護している。

2026年7月、マフムード・カリルはクー・クラックス・クラン法を引用し、ヘリテージ財団がプロジェクト・エステル構想を通じて親イスラエル組織やトランプ政権の高官と共謀し、パレスチナ解放運動家の憲法上の権利を否定したとして訴訟を起こした。^{[ 99 ] [ 100 ]}

ヘリテージ財団は、1973年の設立から2001年まで、公共政策ジャーナルであり、同財団の代表的な出版物である『ポリシー・レビュー』を発行していた。同誌は2001年にフーバー研究所に買収された。 ^{[ 102 ]}

1981年、ヘリテージ財団は『リーダーシップへの使命』を出版し、次期レーガン政権に対する政策、予算、行政措置に関する具体的な政策提言を示した。^{[ 103 ]}それ以降、 『リーダーシップへの使命』は8版が出版されている。^{[ 104 ]}

1983年、ヘリテージ財団はアジア研究センターを設立し、アジア太平洋地域および同地域に対する米国の政策に関する研究論文や論評を出版している。同センターでは、ヘンリー・キッシンジャー、ドナルド・ラムズフェルド、ポール・ウォルフォウィッツ、ヘンリー・ポールソンらによるアジアに関する講演も開催されている。^{[ 105 ] [ 106 ]}

ヘリテージ財団は、1992年に設立された州政策ネットワークの準会員であり、コーク兄弟、フィリップ・モリス、その他の企業資金によって資金提供されている保守派およびリバタリアン組織のネットワークである。 ^{[ 107 ] [ 108 ] [ 109 ]}

1995年以来、ヘリテージ財団は、財産権、政府規制からの自由、政府の腐敗、国際貿易の障壁、所得税と法人税率、政府支出、法の支配と契約の履行能力、規制負担、銀行規制、労働規制、闇市場活動を主要な指標として、各国の経済的自由度を測定する年次刊行物である「経済的自由度指数」を発行している。^{[ 110 ] [ 111 ]}

1997年、ウォール・ストリート・ジャーナルはヘリテージ財団と提携し、経済自由度指数の共同管理者および共同編集者となった。^{[ 33 ]} 2014年、ワシントン大学フォスター・ビジネススクールのチャールズ・W・L・ヒル教授は経済自由度指数を批判し、「ヘリテージ財団には政治的な意図があるため、その活動は慎重に検討すべきである」と書いた。^{[ 112 ]}

2011年11月、ヘリテージ財団とアメリカン・エンタープライズ研究所（AEI）は、2012年共和党大統領候補による外交政策と国防問題に関する討論会を共催し、 CNNでテレビ放映された^{[ 113 ]} 。これはヘリテージ財団またはAEIが主催した初の大統領討論会だった^{[ 114 ]} 。ヘリテージ財団の研究員であるエドウィン・ミーズとデビッド・アディントンが討論会の司会を務めた^{[ 115 ]} 。討論会後、政治評論家のマイケル・バローンはワシントン・エグザミナー紙に「おそらく今回の選挙サイクルで最も実質的で真剣な大統領討論会だった」と書いた^{[ 116 ] 。}

2014年6月、ヘリテージ財団はブログ「ファウンドリー」を段階的に廃止し、ニュースと保守的な論評のウェブサイト「デイリー・シグナル」に置き換えた。 ^{[ 117 ] [ 118 ]} 10年後の2024年6月、「ザ・シグナル」は独自の取締役会と経営陣を持つ独立した出版物となった。^{[ 119 ]}

2022年4月から2024年8月まで政治イニシアチブの立ち上げ責任者を務めたポール・ダンス氏^{[ 124 ]}は、「プロジェクト2025の設計者」として知られている^{[ 125 ]} 。 2024年7月30日、ダンス氏はトランプ大統領からの公然の批判を受け、ヘリテージ財団のプロジェクト2025責任者の職を辞任すると発表した^{[ 126 ]} 。ヘリテージ財団は声明で、この決別は双方の合意によるもので、戦略上の意見の相違によるものだと述べ、ダンス氏が不正行為の疑いで解雇されたという報道を否定した^{[ 127 ]} 。ダンス氏が辞任する数日前、彼はロシア・トゥデイから資金提供を受け、最終的にロシアのプロパガンダを宣伝するために利用されたことが判明したテネット・メディアが運営するポッドキャストに出演した^{[ 128 ] 。}

2021年9月、ヘリテージ財団の上級研究員であるマイク・ゴンザレスは、ブラック・ライブズ・マターを「全国的な反乱」と特徴づけ、その指導者たちを「我々の生活様式を解体したいと公言するマルクス主義者」とレッテルを貼った著書『 BLM：マルクス主義革命の新たな形成』を出版した。 ^{[ 170 ] [ 171 ]}

ヘリテージ財団は、気候変動に関する科学的に証明されたコンセンサスを拒否している。^{[ 172 ] [ 173 ]}この財団は、2022年の収益が4130億ドルを超え、世界で8番目に大きな企業である石油会社エクソンモービルから資金提供を受けている、気候変動否定団体の1つである。^{[ 172 ] [ 174 ]}

1997年12月、同財団は気候変動抑制のための京都議定書を強く批判し、米国が同条約に参加すれば「すべての州とほぼすべての経済部門で経済成長が低下する」と主張した。^{[ 175 ]} 2009年、同財団は、米国クリーンエネルギー安全保障法として知られる排出量取引法案により、平均的な米国世帯は2025年までに1,870ドル、2035年までに6,800ドルの費用がかかると予測したが、これは超党派の議会予算局の結論とは大きく異なり、議会予算局は2020年には平均的な世帯の費用は175ドルになると予測していた。^{[ 176 ]}

2021年、ヘリテージ財団は、投票法の強化と並んで、共和党が支配する州に批判的人種理論の教育を禁止または制限するよう働きかけることを2つの優先事項の1つとして挙げた。^{[ 177 ]}ヘリテージ財団は、議会の共和党議員に、毎年の国防予算案などの必ず可決される法案に、批判的人種理論に反対する条項を盛り込むよう働きかけた。^{[ 177 ]}

ヘリテージ財団は選挙不正の虚偽の主張を広めてきた。ヘリテージ財団の選挙法改革イニシアチブを率いるハンス・フォン・スパコフスキーは、広範な選挙不正の証拠を一切提示していないにもかかわらず、共和党における選挙不正への不安を煽る上で影響力のある役割を果たしてきた。 ^{[ 178 ] [ 179 ]}選挙不正が蔓延していると主張する彼の研究は信用を失っている。^{[ 180 ]}

2020年の大統領選挙でドナルド・トランプ大統領が再選に敗れた後、不正があったという根拠のない主張をした後、ヘリテージ財団は州の投票法をより厳しくする共和党の取り組みを支援するキャンペーンを開始した。^{[ 181 ] [ 182 ]}

2021 年 3 月、ニューヨーク タイムズは、ヘリテージ財団の政治部門であるヘリテージ アクションが、共和党やスーザン B. アンソニープロライフ アメリカ、アメリカ立法交流協議会、州政策ネットワークなどの同盟保守外部団体と連携して、投票制限の取り組みを支援するために、8 つの主要州で 2 年間で 2400 万ドルを費やす計画であると報じた。2021 年初頭に共和党の州議会議員によって提出された 20 近い選挙法案は、ヘリテージの書簡と報告書に基づいていた。^{[ 183 ]}​​ ヘリテージはまた、早期投票と郵便投票の拡大、自動および当日有権者登録、選挙資金法の改革、党派的再区割りの禁止など、全国統一の投票基準を確立するための民主党の法案HR 1./S. 1に反対するために動員された。^{[ 181 ] [ 182 ]}

2021年5月、ヘリテージ・アクションはアリゾナ州でテレビ広告に75万ドルを費やし、「民主党は不法移民を投票登録させようとしている」という虚偽の主張を広めた。実際には、民主党の法案には、資格のない人が登録できないようにするための安全策が盛り込まれている。 ^{[ 182 ]} 2021年4月、ヘリテージ・アクションは、ジョージア州や他の州で共和党の州議会議員が提出した選挙改革法案の作成に成功したと、個人寄付者に自慢した。^{[ 184 ]}

2024年1月21日、バイデンは正当な大統領ではなく、トランプが2020年の選挙で実際に勝利したというトランプの立場について3年間沈黙した後、ニューヨーク・タイムズの記者であるルル・ガルシア＝ナバロは、ヘリテージ財団のケビン・ロバーツ会長に「バイデン大統領が2020年の選挙で勝利したと思いますか？」と質問した。ロバーツは「いいえ」と答えた。 ^{[ 185 ]}

ニューヨーク・タイムズは2024年9月に、「（非市民が）投票所に殺到し、圧倒的に民主党に投票するという考えが、2020年の選挙は不正操作されたとトランプが主張した後にトランプを中心に動員された共和党の広範なネットワークを活気づけている」と報じ、「非市民の広範な投票に関する誤った理論は、再び選挙結果を争うために利用される可能性がある」と伝えた。2024年夏、ヘリテージ・オーバーサイト・プロジェクトは、ソーシャルメディアや保守系メディア向けに、非市民の投票登録の程度について虚偽または誤解を招く主張をする動画を作成した。イーロン・マスクの再投稿で拡散した動画の1つでは、ヘリテージはジョージア州の非市民の14%が登録されていると虚偽の主張をし、「2024年の選挙の公正性は大きな危機に瀕している」と結論付けた。ヘリテージは、ジョージア州ノークロスのアパートの住民7人に対する隠しカメラインタビューの回答を外挿して調査結果を得た。州の調査官は、7人が登録したことがないことを発見した。^{[ 97 ]}ヘリテージ財団は選挙不正データベースを維持しており、2024年の時点で、1980年代以降、非市民による投票が記録された事例はわずか68件で、そのうち不法滞在によるものはわずか10件だった。^{[ 186 ]} 2024年6月、ヘリテージ財団のケビン・ロバーツ会長に、1982年以降、米国で発生した投票不正は合計1,513件しかないことを示すヘリテージ財団のデータベースのデータが提示された際、ロバーツ会長は不正行為は「記録するのが非常に難しく、民主党は不正行為に非常に長けている」と答えた。2024年の大統領選挙で誰が勝ってもヘリテージ財団が結果を受け入れるかどうか尋ねられた際、ロバーツ会長は「2020年のような大規模な不正がなければ、受け入れる」と答えた。選挙否定運動が続いているにもかかわらず、2020年の選挙で重大な不正行為があったという証拠は見つからなかった。^{[ 187 ] [ 188 ]}

2024年7月、ヘリテージ財団の監視プロジェクトのエグゼクティブディレクターであるマイク・パウエル氏は、「現状では、アメリカ合衆国で自由で公正な選挙が行われる可能性はゼロパーセントだ」と述べ、さらに「私は、バイデン政権が、ほとんどの良識ある政策立案者や当局者が良心的に選挙を認定できないような状況を作り出していると正式に非難する」と付け加えた。ヘリテージ財団は、バイデン氏が11月に敗北した場合、「力ずくで」権力を維持しようとする可能性があると、根拠となる証拠なしに予測する報告書を発表した。選挙法専門家のリック・ハーゼン氏は、「これはガスライティングであり、潜在的な暴力につながる可能性のある火種を煽る危険がある」と述べた。^{[ 189 ] [ 190 ]}

2013年、ヘリテージ財団の委員会は、ボーイスカウトアメリカ連盟が同性愛者のボーイスカウトには会員資格を認めるが、同性愛者のスカウトリーダーには認めないという提案を非難した。ヘリテージの委員たちは、この提案が実施されれば「致命的な譲歩」となり、「少年同士の接触の増加」、「道徳的混乱」、そして「父親像の理解」や「人格形成」への悪影響につながると、それぞれ異なる主張をした。^{[ 191 ] [ 192 ]}

ヘリテージ財団は、同性婚に反対しており、物議を醸している。 ^{[ 193 ] [ 194 ]}最高裁判所による2015年のオバーゲフェル対ホッジス判決^{[ 195 ] [ 196 ] [ 197 ]}と2022年の結婚尊重法^{[ 198 ] [ 193 ]}の両方に反対している。オバーゲフェル判決に先立ち、ヘリテージのライアン・T・アンダーソンは、同性愛者の容認はシングルマザー、性的寛容、離婚法の改正と関連していると主張した。彼は、この問題は州に任せるべきだが、州も同性婚を合法化すべきではないと付け加えた。 ^{[ 195 ]} 2022年の結婚尊重法に反対するヘリテージ財団のロジャー・セヴェリーノ氏は、「結婚は、一人の男性と一人の女性の間の排他的で生涯にわたる夫婦の結合であり、その設計から逸脱することは、子供を産んだ両親によって安定した家庭で育てられるという不可欠な目標を損なう」と述べた。^{[ 199 ]} 2010年、ヘリテージ財団は、同性婚に反対する社会研究者を含む会議も開催し、これが物議を醸した「新しい家族構造研究」の発表につながったと伝えられている。^{[ 194 ] [ 200 ]}

同団体は、トランスジェンダーの権利に反対するいくつかの活動に従事しており、その中には、トランスジェンダーの権利に反対するイベントを複数開催すること^{[ 201 ] [ 202 ]} 、トランスジェンダーの権利に反対する法案のひな形を作成・支持すること^{[ 203 ] [ 204 ] [ 205 ]}、多数の査読済み科学研究によって反証されている内部調査に基づくトランスジェンダーの若者の医療と自殺率に関する主張を行うこと^{[ 206 ]}などがある。ヘリテージ財団が主導するイニシアチブであるプロジェクト2025は、LGBTの差別禁止保護の制限や、トランスジェンダーの人々の軍隊への入隊禁止など、LGBT関連の政策を提案した^{[ 207 ]}。

2022年5月、ヘリテージ財団の政治活動組織であるヘリテージ・アクションは、2月のロシアによるウクライナ侵攻を受けて同月に可決されたウクライナへの400億ドルの軍事援助パッケージに反対すると発表し、それまでの援助支持の立場を完全に覆した。^{[ 208 ] [ 209 ]}当時ヘリテージ財団の外交政策ディレクターだったルーク・コフィーは​​、ウクライナへの援助を支持する以前の発言を撤回するよう命じられたと述べ、その後財団を去った。^{[ 88 ]}

2023年8月、新たに就任したヘリテージ財団のケビン・ロバーツ理事長は論説コラムで、議会は「ウクライナへの支出を増やすため」に2023年のハワイ山火事の犠牲者を人質に取っていると書いた。この論説に続いて、同じメッセージを伝える広報キャンペーンが行われ、ヘリテージ財団の副理事長が「ウクライナへの白紙の小切手、日付なしの小切手はもう終わりにすべきだ」とツイートした。これを受けて、財団の2人目の上級幹部であるトーマス・スポーア退役中将（ヘリテージ財団国防センター所長）が辞任した。^{[ 89 ] [ 210 ]}

2025年10月、ヘリテージ財団は、タッカー・カールソンがネオナチでホロコースト否定論者のニック・フエンテスを自身のポッドキャストに招いた後、カールソンを公に支持した。ヘリテージ財団によるカールソンの擁護は、保守派の間で反ユダヤ主義に関する議論を巻き起こした。 ^{[ 211 ] [ 212 ] [ 213 ]}テッド・クルーズやミッチ・マコーネルを含む共和党員は、財団によるカールソンの擁護を非難した。^{[ 214 ]}公に撤回されないことが明らかになったとき、理事のロバート・P・ジョージ、シェーン・マキュラー、アビー・スペンサー・モファットを含む数人が財団を辞任した。^{[ 215 ]}特別研究員のクリストファー・デムース、首席補佐官のライアン・ノイハウス、そして財団の反ユダヤ主義対策チームの少なくとも5人のメンバーも辞任した。^{[ 216 ]}