Loading article…
エドワード・スコット・プルイット（1968年5月9日生まれ）は、オクラホマ州出身のアメリカの弁護士、ロビイスト、共和党の政治家である。ドナルド・トランプ大統領の任期中、2017年2月17日から2018年7月9日まで環境保護庁（EPA）の第14代長官を務めたが、少なくとも14件の連邦捜査を受けている最中に辞任した。[ 2 ]プルイットは気候変動に関する科学的コンセンサスを否定している。[ 3 ]
プルイットは1998年から2006年までオクラホマ州上院でタルサ郡とワゴナー郡を代表した。2010年、プルイットはオクラホマ州司法長官に選出された。その職務において、彼は自らを「EPAの活動主義的なアジェンダに対する主要な擁護者」と称し、中絶、同性婚、医療費負担適正化法、環境規制に反対した。 [ 4 ]彼はその職務において、EPAを少なくとも14回訴えた。プルイットは2012年に共和党州司法長官協会の会長に選出され、2013年2月に2期目に再選された。彼は化石燃料業界から企業や従業員から多額の選挙資金の寄付を受け、2010年から2014年の間に少なくとも215,574ドルを受け取ったが、2014年には無投票で当選した。
プルイットは2016年の選挙後、ドナルド・トランプ大統領によってEPA長官に指名され、 2017年2月に米国上院で52対46の投票で承認された。2018年7月までに、プルイットは支出習慣、利益相反、極度の秘密主義、および管理慣行に関して、政府会計検査院、EPA監察官、ホワイトハウス行政管理予算局、米国特別検察官室、および2つの下院委員会による少なくとも14件の連邦調査を受けていた。プルイットはファーストクラスの旅行を頻繁に利用し、チャーター便や軍用機も頻繁に利用していた。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] 彼はEPAの規制対象となっている顧客を持つロビイストから、ワシントンDCのコンドミニアムを大幅な割引料金で借りていた。プルイット氏はさらに、ホワイトハウスを迂回し、安全飲料水法の狭い条項を利用して、最も親しい側近2人にそれぞれ約2万8000ドルと5万7000ドルの昇給を独断で与えたことで倫理上の懸念を引き起こした。これはオバマ政権で同様の役職に就いていた人々の給与を大幅に上回る額であり、両者とも利益相反の誓約書に署名することを回避することができた。一部の保守派は、プルイット氏が辞任すべきだという声の高まりに加わった。2018年7月5日、プルイット氏は7月9日に辞任すると発表し、アンドリュー・R・ウィーラー氏が同機関の長官代行となった。[ 2 ] [ 8 ] [ 9 ]
2022年4月、プルイットは引退したジム・インホフ上院議員の後任としてオクラホマ州を代表する上院議員選挙に立候補した。[ 10 ]彼は共和党予備選で敗れ、得票率は5%だった。
プルイットは1968年にケンタッキー州ダンビルで3人兄弟の長男として生まれ[ 11 ]、少年時代にレキシントンに引っ越した。そこでは、父親のエドワードがステーキハウスを経営し、母親のリンダ・プルイット・ワーナー[ 12 ]は専業主婦だった[ 11 ] [ 13 ] 。彼はラファイエット高校でフットボールと野球の選手として活躍し、ケンタッキー大学に野球の奨学金を得て入学し、そこで二塁手としてプレーした。1年後、ケンタッキー州のジョージタウン大学に編入し、1990年に政治学とコミュニケーションの学士号を取得して卒業した[ 14 ] 。その後、オクラホマ州タルサに移り、タルサ大学ロースクールに通い、 1993年に法務博士号を取得した[ 15 ]。
プルイットは法科大学院卒業後、タルサで「クリスチャン・リーガル・サービス」という名の個人法律事務所を開業し、宗教の自由に関する訴訟でキリスト教徒を弁護することに重点を置いた。[ 16 ] プルイットは州上院議員に立候補する前に5年間弁護士として働いた。
プルイットは1998年にオクラホマ州上院議員に選出され、タルサ郡とワゴナー郡を代表した。[ 17 ] 1999年と2005年に、プルイットは胎児に対する父親の「財産権」を確立する法案を提出した。これは、妊娠中の女性が中絶前に父親の同意を得る必要があることを意味していた。[ 18 ] [ 19 ]上院議員を2年間務めた後、プルイットは2001年から2003年まで共和党の院内幹事に選ばれた。その後、共和党の副フロアリーダーに選ばれ、2006年に上院を去るまでその職を務めた。[ 20 ]その間、彼はアメリカ立法交流評議会のタスクフォースの議長も務めた。[ 21 ] そこで彼は労働者災害補償に制限を設けるために働き、仕事中の負傷や事故に巻き込まれた労働者に薬物検査を義務付ける改革法案を提出した。[ 13 ]
2001年、州議会議員1期生だったプルイットは、オクラホマ州第1選挙区の連邦下院議員としてスティーブ・ラージェントの後任となるべく党の指名獲得を目指したが、失敗に終わった。[ 22 ] 2003年、連邦下院議員選挙での失敗後、プルイットは共和党の大口献金者であるロバート・A・ファンク と共同で、トリプルAの野球チーム、オクラホマシティ・レッドホークスの株式を購入した（伝えられるところによると1150万ドル）。[ 13 ] 州上院議員としての年俸が3万8400ドルだったプルイットは、スピリットバンクからの融資で購入資金を賄った。[ 13 ] 2010年、彼らはチームを非公開の利益で売却した。[ 13 ]
2003年10月、州上院議員だったプルイットは、 6人のパートナーが均等に株式を保有するペーパーカンパニー、キャピトル・ハウスLLCを通じてオクラホマシティの住宅を購入した。購入者には、ロビイストのジャスティン・ホワイトフィールド、医療業界幹部のジョン・ジャイルズ、ロバート・ファンク（プルイットの政治活動委員会の委員長）、弁護士のケネス・ワグナーが含まれていた。この住宅は、1年前の購入価格から約10万ドル値引きされ、家具付きで購入された。売主は、通信会社のためにロビー活動を行っていたロビイストのマーシャ・リンジーだった。リンジーの損失は、雇用主の退職金で一部相殺された。プルイットとホワイトフィールドは、州都に出張している間、この住宅に滞在していた。当時、ホワイトフィールドは、オクラホマ州の労働者災害補償法の改正を求める業界団体の登録ロビイストであり、プルイットはこれらの活動の主要な立法支援者だった。その家は2005年にLLCによって47万ドルで売却された。プルイットはホワイトフィールドらとの金銭的な関係を公に開示しなかったが、それは2018年に報道機関によって明らかになった。[ 23 ] 2017年、ワグナーはプルイットによってEPAの州および地域問題顧問として雇われた。[ 24 ]
2006年、プルイットは共和党のメアリー・フォーリンの後任としてオクラホマ州副知事の指名獲得を目指したが、失敗に終わった。フォーリンは後に知事選で勝利した。2010年、プルイットは再びオクラホマ州司法長官の職に立候補した。2010年7月27日の共和党予備選でライアン・レナードを破り、得票率56.05%で勝利した。[ 25 ]プルイットは2010年11月2日の本選で民主党候補のオクラホマシティの弁護士ジム・プリーストを破り、得票率65.11%で勝利した。 [ 26 ] 2014年、プルイットは予備選と本選の両方で無投票当選した。[ 27 ]
2010年に当選した後、プルイットは司法長官事務所の環境保護部を解散した。[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]彼は業務効率の向上を望んでいると述べ、環境保護を担当する弁護士を司法長官の公共保護部と訟務長官部に移管した。プルイットは「オクラホマ州環境品質局が、司法長官事務所ではなく、オクラホマ州における環境法の実施と執行の主要な責任を負っている」と述べた。[ 31 ]
プルイットは代わりに、バラク・オバマ大統領の規制政策に対抗し、移民政策、患者保護および医療費負担適正化法、ドッド・フランク・ウォール街改革および消費者保護法に関して政権を提訴することに専念する「連邦主義ユニット」を司法長官事務所内に創設した。[ 32 ]
プルイットはエネルギー業界からの選挙資金を集めることに成功し、共和党州司法長官協会の会長に就任することができた。[ 33 ]石油・ガス業界は長年にわたり、プルイットの選挙運動に30万ドル以上を寄付した。[ 34 ]
2012年、プルイットは、政府の哲学の違いを理由に、他の49州が5つの全国的な貸し手（Ally Financial / GMAC、Bank of America、Citi、JPMorgan Chase、Wells Fargo ）と合意した住宅ローン和解からオクラホマ州を除外した。[ 35 ]
2013年、プルイットは医療費負担適正化法を標的とした訴訟、オクラホマ州対E・スコット・プルイット対バーウェル事件を起こし、連邦政府の費用分担補助金は同法で認められていないと主張した。[ 36 ] [ 37 ]キング対バーウェル事件（2015年）では、他の共和党州司法長官が起こした同様の主張を扱った判決で、最高裁判所は連邦政府の補助金を支持し、同法の下で認められていると判断した。[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]
2013年、コンチネンタル・リソーシズのCEOであるハロルド・ハムは、プルイットの再選キャンペーンの共同議長を務めた。[ 33 ]プルイットは2014年の予備選挙で無投票当選し、2014年11月の選挙で司法長官としての再任を果たした。[ 42 ]その後、プルイットはオクラホマ・ガス・アンド・エレクトリック社とハムが出資するエネルギー業界団体と共に、連邦規制に対する訴訟を共同で提起した。 [ 33 ]
プルイットの事務所は、EPAのクリーンパワープランと米国の水域規則を阻止するためにEPAを提訴した。 [ 32 ]プルイットはまた、石炭火力発電所の追加規制の負担を引き受けたくないオクラホマ州の電力会社を代表してEPAを提訴し、議会公聴会で同機関を批判した。[ 43 ] [ 44 ] 2014年6月現在、プルイットによるEPAに対する訴訟はすべて失敗に終わっている。[ 45 ] 2017年1月までに、プルイットはEPAを13回提訴した。[ 46 ]
2013年、プルイットは、下院法案1970号を通じて、薬物の適応外使用を制限または禁止することで医療中絶を制限しようとする他の4州に加わろうとするオクラホマ州議会の試みを支持した。州最高裁判所が中絶法は違憲であるという下級裁判所の判決を支持した後、プルイットは米国最高裁判所にこの事件の再審理を要請した。プルイットは米国最高裁判所がオクラホマ州の事件を却下したことに不満を抱いていた。 [ 47 ] [ 48 ]
2013年6月、プルイット氏は、連邦法であるDOMA（同性婚カップルへの連邦給付を拒否する法律）の条項を無効とした最高裁判所の判決は、この問題に関するオクラホマ州の法律には影響しないと主張した。[ 49 ]
ワシントンDCの監視団体であるCampaign for Accountabilityは、オクラホマ州マイアミ近郊のタールクリーク再生スーパーファンド鉛汚染廃棄物処理場の管理に関する汚職疑惑について、公衆から隠蔽されていた文書を公開しなかったとして、プルイットの後任であるオクラホマ州司法長官を提訴した。2014年、プルイットはオクラホマ州監査官兼検査官のゲイリー・ジョーンズに、浄化作業を行う請負業者による金銭的汚職の監査を依頼した。プルイットはジョーンズが監査結果を公表する意図に従うことを阻止した。[ 50 ]
2014年3月6日、プルイットは、カリフォルニア州の有権者が承認した条件よりも厳しい飼育環境で飼育された鶏の卵の販売を禁止するカリフォルニア州の法律を標的とした訴訟に参加した。その1週間も経たないうちに、プルイットは、カリフォルニア州法の主要な推進者の1つである米国動物愛護協会を調査すると発表した。 [ 51 ] [ 52 ] 2014年10月、カリフォルニア州の裁判官は、 2008年の住民投票イニシアチブであるカリフォルニア州の提案2に関するプルイットと他の州司法長官の主張を退け、訴訟を却下した。キンバリー・ミューラー判事は、オクラホマ州と他の州には住民を代表して訴訟を起こす法的資格がなく、プルイットと他の原告は「住民の実質的な意見表明」ではなく、卵農家の利益を代表していると判断した。[ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]
2014年4月、オクラホマ州の地方裁判所は、同州の死刑執行薬供給法は違憲であると判断し、オクラホマ州刑事控訴裁判所が死刑執行停止命令を拒否した後、オクラホマ州最高裁判所が停止命令を出した。[ 56 ] その後、プルイットは、最高裁判所が権限外の行為をしていると主張し、「憲法上の危機」を引き起こしていると訴える申し立てを行った。[ 57 ]最高裁判所がプルイットの申し立てを拒否した後、メアリー・フォーリン知事は矛盾する裁判所命令に直面したため、最高裁判所の権限を拒否し、死刑執行を予定する宣言を出した。[ 56 ]その後、州がクレイトン・ロケットの死刑執行に失敗し、米国最高裁判所がグロシップ対グロス事件でオクラホマ州の方法を承認した後、プルイットは、死刑執行人が致死注射で誤って間違った薬を使用したことを発見し、オクラホマ州で予定されているすべての死刑執行を延期するよう求めた。[ 58 ]
プルイット氏は、2014年に連邦裁判所が、オクラホマ州憲法を2004年に有権者の承認を得て改正し、結婚を男性1人と女性1人の結合のみと定義したことが米国憲法違反であるとの判決を下した際に不満を表明した。 [ 59 ] 2014年10月、プルイット氏は、結婚の定義に関する訴訟でオクラホマ州の上訴を最高裁判所が審理することを拒否したことを批判した。[ 60 ]
2014年11月、オクラホマ州最高裁判所が、中絶関連法2件の合憲性に関する訴訟が終結するまで（訴訟には1年以上かかる可能性もある）、その施行を差し止めた後、プルイット司法長官事務所は、同法の実施と執行を支持するという司法長官の意向を伝えた。[ 61 ] [ 62 ]
2014年12月7日、ニューヨーク・タイムズ紙は、プルイット氏がパブリックコメント期間中にエネルギー業界のロビイストが作成した定型書簡を連邦政府機関に送付する際に、事務所の便箋を使用していたことを強調する一面記事を掲載した。[ 63 ]
2015年4月、プルイットは学校長宛てに、学校はキャンパス内で宗教的な文献の配布を合法的に許可できるという内容の手紙を書いた。[ 64 ]
2015年、オクラホマ州最高裁判所は、オクラホマ州議会議事堂敷地内の新しい十戒記念碑に対するプルイットの弁護を却下した。[ 13 ]
2016年5月にルーサー・ストレンジと共同執筆した論説の中で、プルイットは「…我々の仕事は、EPAが設立した法律に責任を持ち、法定の義務を果たすことである…」、「我々はこれらの目標を追求し続け、法廷や公の場で我々の主張を提示し、反対者には相応の敬意をもって接する。しかし、我々は反対者に対し、政府による反対者への威嚇ではなく、議論を通じてこれらの信念を主張するよう求める。これほど非アメリカ的なことはほとんどないだろう。」と主張した。[ 65 ]
2016年、米国最高裁判所は、コロラド州での大麻合法化に対するプルイットの最初の訴訟の審理を拒否した。[ 13 ] [ 66 ]
オクラホマ州保健局が医療用マリファナ合法化に関する住民投票に必要な署名数を2016年8月に集めた後、プルイット知事の事務所は投票用紙のタイトルを書き換えようとしたが、2016年11月の選挙には間に合わなかった。この措置は2018年の投票用紙に掲載され、質問788は57%の賛成票で可決された。[ 67 ] [ 68 ]
プルイットは2016年のジェブ・ブッシュ大統領選挙キャンペーンの顧問を務めた。2016年2月、彼はドナルド・トランプは「バラク・オバマよりも憲法を侵害するだろう」と述べた。[ 13 ]
2017年2月、プルイット氏はオクラホマ州地方裁判所から、リベラル系の監視団体であるメディア・民主主義センターが2年間にわたって提出した情報公開法に基づく要請に応じるため、化石燃料業界とのやり取りに関する数千通の電子メールを公開するよう命じられた。[ 34 ]
ガーディアン紙は2017年7月、オクラホマ州司法長官事務所が公開した電子メールやその他の記録から、プルイット氏と、アメリカ立法交流評議会を含むコーク兄弟が支援する様々な擁護団体。 [ 69 ]これらの文書は、プルイット氏がオクラホマ州司法長官を務めていた際に、「石油・ガス会社と緊密に連携して環境規制に異議を唱え、デボン・エナジーという企業が提出した訴状に自身のレターヘッドを使用した」ことを示している。 [ 69 ] デボン社はその後、プルイット氏が実施した政策から恩恵を受けている。 [ 70 ]電子メールからは、アメリカ燃料・石油化学製造業者協会が「2013年にオゾン制限と再生可能燃料基準プログラムに反対するためのテンプレート文をプルイット氏の事務所に提供した」ことが明らかになった。 [ 69 ] [ 71 ]
2016年12月7日、ドナルド・トランプ次期大統領は、プルイット氏を環境保護庁長官に指名する意向を発表した。[ 72 ]トランプ次期大統領は、環境保護庁は「何百万もの雇用を破壊した反エネルギー政策」をとっており、プルイット氏は「オクラホマ州で非常に尊敬されている司法長官であり、この傾向を覆し、大気と水を清潔で安全に保つという環境保護庁の重要な使命を回復するだろう」と述べた。[ 73 ]指名を受けて、プルイット氏は「私は、環境の責任ある保護とアメリカ企業の自由の両方を促進する方法でこの機関を運営するつもりだ」と述べた。[ 73 ]
プルイットはアメリカ立法交流評議会（ALEC）の支持を受けた。[ 74 ]プルイットの指名公聴会後、共和党のジョン・バラッソ上院議員は「プルイットはEPAを率いる資格があることを示した」と述べた。プルイットと複数の事件で協力したウェストバージニア州司法長官のパトリック・モリッシーは、プルイットについて「彼は法の支配を熱心に重視している」とし、「彼が関わってきたすべての行動は、オバマ政権が行っていたことは違法であるという確固たる信念に基づいている」と述べた。[ 75 ]
多くの科学擁護者や環境保護主義者がプルイットの指名について懸念を表明した。環境保護有権者連盟の会長であるジーン・カーピンスキーは、プルイットのオクラホマ州司法長官時代の行動は、この指名を「鶏小屋を守る狐のようなものだ…何度も何度も、彼は公衆衛生を犠牲にして大企業の利益を膨らませるために戦ってきた」と述べた。[ 76 ]憂慮する科学者同盟の会長であるケン・キンメルは、「プルイットの経歴は、彼が汚染者に責任を負わせたり、法律を執行したりすると信じる理由を与えてくれない…我々が知っていることはすべて、彼がその仕事をできないし、するつもりもないことを明らかにしている」と述べた。[ 77 ]天然資源防衛協議会の広報担当者は、プルイットが水銀排出規制に関する自身の立場について意図的に誤解を招く情報を提供したと述べ、「承認公聴会で上院議員に誤解を招く証言をすることは重大な問題である」と述べた。[ 78 ] 447人の元EPA職員がプルイット氏の指名に反対する共同書簡を書き、EPAに対する彼の訴訟は「彼が環境法のビジョンを共有していないか、その基本原則に同意していないことを強く示唆している」と主張し、彼が「私益よりも公共の福祉を優先していない」と信じていると述べている。[ 79 ]
上院民主党は、オクラホマ州の判事が命じた一連の電子メールの公開後まで投票を延期しようと試みたが、失敗に終わった。[ 69 ] 2017年2月17日、上院は52対46の投票でプルイットを環境保護庁長官に承認した。[ 80 ] [ 81 ]投票はほぼ党派に沿ったもので、共和党のスーザン・コリンズが反対票を投じ、民主党のジョー・マンチンとハイディ・ハイトカンプが賛成票を投じた（共和党のジョン・マケインと民主党のジョー・ドネリーは投票しなかった）。[ 82 ]プルイットは同日、最高裁判事サミュエル・アリートによって宣誓を行った。[ 83 ]
2017年末、ワシントン・ポスト紙は、2017年のプルイット氏の環境保護庁長官としてのリーダーシップを次のように要約した。
法的策略や行政措置、公の演説や業界団体との非公開会合において、彼は環境保護庁の権限を縮小し、重点分野を変更し、多数の環境規制を一時停止または撤回するよう動いてきた。その結果、環境保護庁は規制対象者が望む方向に誘導されることになった。その過程で、プルイットはバラク・オバマ前大統領の環境遺産を解体し始め、気候変動対策や化石燃料への依存からの脱却に向けた環境保護庁の取り組みを中止させた。[ 84 ]
2018年の米国公衆衛生ジャーナルに掲載された研究では、プルイット氏がEPA長官に就任してからの最初の6か月間で、同機関はこれまでのどの政権とも異なる親企業的な姿勢を採用したことが判明した。同研究は、「プルイット氏率いるEPAは公共の利益から離れ、規制対象産業の利益を露骨に優先している」と主張した。同研究は、同機関が規制の虜になりやすく、公衆衛生と環境衛生への影響は広範囲に及ぶ可能性があると結論付けた。[ 85 ] 2018年のハーバード大学の分析によると、トランプ政権によるプルイット氏の下での環境規制の撤回と提案された逆転は、最も控えめな推定でも「10年ごとに8万人以上の米国住民の命を奪い、100万人以上の人々に呼吸器系の問題を引き起こす」可能性が高いという。[ 86 ]
2018 年 4 月、Politico は、プルイットがオバマの環境遺産を覆すのに効果的だったという見方に異議を唱えた。[ 87 ] Politicoによると、「プルイットは、自身の任期やトランプの任期を超えて存続する新たな規制をまだ作成しておらず、オバマが作成した規制を撤廃することもできていない。彼が就任する前に訴訟に巻き込まれて保留されていたいくつかの規制を遅らせることしかできなかった。」[ 87 ]ニューヨーク タイムズとワシントン ポストは、プルイットが政府規制を撤廃することには長けているものの、法律専門家は、プルイットが性急に、法的、科学的、技術的なデータが欠如した不十分な法的議論を通じてそれを行ったと指摘した。[ 88 ] [ 89 ]その結果、法律専門家は、規制の撤廃の一部が裁判所で覆される可能性が高いと考えた。[ 88 ]法律専門家は、プルイットのEPAが行った法的議論は前例のないものであり、これまでの共和党政権や民主党政権とは異なると評した。[ 88 ]ラトガース大学のスチュアート・シャピロ教授は、プルイットは既存の規制の執行を弱めたものの、規制の撤廃には成功していないと述べた。[ 90 ] 2018年4月までに、プルイットによる規制緩和のうち6件が裁判所で無効とされ、プルイットは提案した規制緩和のうち2件を撤回した。[ 88 ]プルイットが自動車の排気管からの温室効果ガス排出規制を緩和する根拠を概説した法的文書は38ページにも及び、裁判所が環境規制に関する訴訟で期待するようなデータが欠けており、ほとんどが自動車メーカーのロビイストによる公の発言からの直接の引用だった。[ 88 ]対照的に、オバマ政権がそもそもこの規制を導入した根拠は1,217ページにも及んだ。[ 88 ]
2017年3月9日、CNBCの「スクワーク・ボックス」のインタビューで、プルイット氏は、二酸化炭素が「我々が見ている地球温暖化の主な原因」であるという意見には「同意しない」と述べ、その主張を裏付けるために、「気候に対する人間の活動を正確に測定することは非常に困難であり、影響の程度については大きな意見の相違がある」と述べた。[ 91 ]これは、EPAの公式ウェブサイトに掲載された「二酸化炭素は、近年の気候変動に寄与している主要な温室効果ガスである」という公式見解と真っ向から矛盾していた。 [ 92 ]気候変動に対する大規模な抗議活動の前日である4月28日までに、EPAは、ウェブサイトが「機関が取っている新しい方向性をよりよく反映するために変更される」と発表し、これには「詳細な気候データと科学情報を含む複数の機関ウェブサイトの削除」が含まれており、その中には「プルイット氏のスクワーク・ボックスでの発言に異議を唱えるために引用された」サイトも含まれていた。[ 93 ]ファクトチェックサイトSnopes.comによる3月9日の分析では、「プルイット氏のCNBCでの発言は、二酸化炭素の温室効果ガスとしての役割に関する科学的コンセンサスを誤って伝えている。このコンセンサスは基本的に1世紀以上前から存在している」と結論付けている。[ 94 ]アトランティック誌は同日、2007年に米国最高裁判所が二酸化炭素と地球温暖化の関連性を認めたこと、2013年に気候変動に関する政府間パネルが二酸化炭素が地球温暖化を引き起こす確率は少なくとも95%であると述べていることを指摘する記事を掲載した。[ 95 ]
プルイットが選んだ副官、首席補佐官、副首席補佐官は全員、ジム・インホフ上院議員（共和党、オクラホマ州）の元スタッフである。[ 96 ] プルイットは、ワシントン州選出の上院議員ドン・ベントンとダグ・エリクセンをそれぞれホワイトハウス連絡官と地域管理者に選んだ。[ 96 ]アンドリュー・R・ウィーラーはプルイットの副長官に指名された。[ 97 ] EPAの化学物質安全・汚染防止局のプルイットの主席副官は、以前はアメリカ化学評議会の幹部だった。[ 98 ] 2017年12月、マイケル・ドーソンはプルイットの次官補への指名を辞退した。[ 99 ]
大統領の最初の予算案では、プルイット長官に対し、同機関の予算を24%削減し、15,000人の職員を20%削減するよう指示している。[ 96 ] プルイット長官は、米国司法省環境天然資源局へのEPAからの資金提供を打ち切ろうとしている。同局は予算の27%をEPAからの年間2,000万ドルに依存している。[ 100 ] プルイット長官は、訴訟当事者がEPAに規制を迫る行為を「訴訟して和解する」と呼び、これを阻止するよう指示を出した。[ 101 ] これに対し、EPAの元顧問57人がプルイット長官の指示を批判する書簡に署名した。[ 102 ]プルイット長官は、ジェフ・セッションズ 司法長官の後任として自ら名乗り出ている。[ 103 ]
2017年4月28日、プルイットは同機関の18人からなる科学諮問委員会（BOSC）の科学者を解雇し、業界代表者と交代させる意向を示した。[ 104 ]プルイットの首席補佐官であるライアン・ジャクソンは、BOSCの議長に対し、5月23日の下院科学委員会の公聴会に提出した証言を変更するよう求め、議長は「いじめられている」と感じたと訴えた。[ 105 ] [ 106 ] [ 107 ]
2017 年 10 月、プルイットは EPA 諮問委員会から数名の科学者を解任し、EPA から助成金を受け取った科学者がその後これらの委員会に所属することを禁じた。[ 108 ] 2017 年 12 月までに、プルイットの在任中に 700 人の職員が EPA を去り、その中には 200 人以上の科学者が含まれていた。その間、プルイットは 7 人の科学者を含む 129 人を雇用した。[ 109 ] 2018 年 3 月、プルイットは、医療データなどの機密情報に依存する研究を EPA が検討することを制限することを提案した。この提案は、停滞している議会法案をモデルにしたものであった。[ 110 ] [ 111 ] 2017 年 8 月までに、在任中の 58 人の科学者のうち 47 人が解任されると予想されていたが、科学者の任期は通常 3 年で、最初の任期が満了すると更新される。[ 112 ] 2020年4月、プルイットの指示は、コロンビア特別区巡回区連邦控訴裁判所の全員一致の判決により、恣意的かつ気まぐれなものと判断された。[ 113 ] [ 114 ]
2017年6月29日、プルイットは米国クリーンコール電力連合 の理事会に出席し、スティーブン・E・クーニンの提案である「レッドチーム・ブルーチーム」演習を実施し、気候変動における人間の役割について研究者に公開討論させるつもりだと述べた。 [ 115 ] 2017年12月、ホワイトハウス首席補佐官ジョン・F・ケリーはこの討論の案を却下した。[ 116 ] プルイットは環境保護主義者と会うことはほとんどない一方で、業界関係者とはほぼ毎日会っている。[ 117 ]
プルイット氏や他の機関の長らは、国家気候評価における気候変動報告書の公表を遅らせた。[ 118 ] 報告書は最終的に2017年11月に公表された。[ 119 ]
2017年8月、環境保全プロジェクトは、現政権が民事環境罰金として徴収している金額が、前政権より60%少ないと判断した。[ 120 ] プルイット氏は、前政権が求めた額の12%に相当する差止命令による救済を求めている。[ 121 ] 2018年1月現在、現政権は67の環境規制を撤廃、緩和、または延期している。[ 122 ]
2018年3月、タイム誌はプルイット氏の就任から1年後のEPAのウェブサイトの状況を検証した。同誌は、ウェブサイトの気候変動セクションが20年以上様々な形で存在した後、2017年4月に削除されたと報じた。「このページは更新中です」というメッセージが代わりに残された。さらに、「気候変動」で検索すると、以前の12,000件から5,000件に結果が減った。地域社会が気候変動に対処する方法に関するリソースは380ページから170ページに削減され、「地球規模の気候変動に関する学生向けガイド」に関する50ページのリソースはアーカイブされなかった。一部のページでは、「気候変動」、「大気汚染物質」、「温室効果ガス」などの用語が削除され、「カーボンフットプリント」と「カーボン会計」は「環境フットプリント」と「持続可能性会計」に置き換えられた。[ 123 ]
2018年3月2日、トランプ大統領はプルイット氏に電話をかけ、「我々は君を支える」と保証し、「戦い続けろ」と激励したと、匿名を希望した政権関係者が語った。しかし、別の2人の関係者は、大統領首席補佐官のジョン・F・ケリー氏が、プルイット氏の行動が引き起こした倫理的問題の一部に不意を突かれたことに対する政権の不満を表明したことを確認した。[ 124 ]上院環境委員会の委員長であるワイオミング州選出のジョン・バラッソ上院議員は、ランド・ポール上院議員やテッド・クルーズ上院議員と同様に、プルイット氏を支持した。[ 125 ]
元石炭ロビイストのアンドリュー・ウィーラーの副長官への指名は、2017年にプルイットの副官となるために提出されたが、承認されなかった。2018年に再提出された。彼は2018年4月12日に、ジョー・マンチン、ハイディ・ハイトカンプ、ジョー・ドネリーの3人の民主党上院議員を含む、ほぼ党派に沿った53対45の投票でEPA副長官に承認された。[ 126 ]
1973年の設立以来の歴代EPA長官とは対照的に、プルイット氏は予定されている講演会のリストを公表せず、ほとんどの出張についても事後まで明らかにしなかった。彼は記者会見を避けた。ある時、事前にイベントを知ったジャーナリストは、EPA職員が警察に通報すると脅したため、会場から追い出された。シエラクラブの情報公開請求によって最近公開された一連の文書を検証したニューヨーク・タイムズ紙は、プルイット氏のスケジュール担当者が人々を「友好的」と「非友好的」の陣営に分けていたようだと指摘し、ある会合はあまりにも秘密裏に行われたため、主催者でさえその会合について混乱していた事例を挙げた。プルイット氏が、異常に高額な警備費用は自身の安全確保のためだと主張していることについて、ニューヨーク・タイムズ紙は、「これらの文書は、EPAがプルイット氏のイベントを厳しく管理しているのは、安全上の懸念よりも、国民からの厳しい質問を避けたいという願望によるものであり、プルイット氏が長年主張してきた秘密主義の弁明と矛盾していることを示している」とコメントした。[ 127 ] [ 128 ] [ 129 ]
シエラクラブによる情報公開法に基づく請求により、2017年2月から12月の間にプルイットが政府の電子メールアカウントからEPA以外の人物に送った電子メールは1通だけだったことが明らかになり、プルイットが私用アカウントを使って公務を行っていたのではないかという疑問が生じた。[ 130 ]
EPAの職員は、プルイット氏と側近らが、業界代表者との物議を醸す会合を隠すために「秘密の」スケジュールやカレンダーを保持し、プルイット氏に不利になる可能性のある記録を破棄または改ざんしていたと述べた。[ 131 ] CNNがEPAの内部メールと公式のEPAカレンダーを調査したところ、プルイット氏の公式EPAカレンダーには20件以上の会合や電話が省略されているという矛盾が見つかった。[ 131 ]法曹関係者は、秘密のカレンダーを保持し、国民を欺く意図で記録を破棄または改ざんする行為は、連邦法違反とみなされる可能性があると述べた。[ 131 ]
プルイット氏をめぐる複数のスキャンダルが続いているため、[ 132 ]少なくとも20人の連邦議会議員（カルロス・カーベロ、イリアナ・ロス＝レティネン、エリス・ステファニクの3人の共和党議員を含む）が彼の辞任を要求した。[ 133 ] [ 134 ] [ 135 ]カーベロ議員は、プルイット氏の「汚職スキャンダルは政権にとって恥辱であり、彼の行為はアメリカの納税者に対して著しく無礼である」と述べた。[ 135 ] 2018年4月3日、シェルドン・ホワイトハウス上院議員（ロードアイランド州選出民主党）とテッド・リュー下院議員（カリフォルニア州選出民主党）およびドン・ベイヤー下院議員（バージニア州選出民主党）は、EPA監察官によるプルイット氏の住宅手配に関する調査を要求した。[ 135 ] [ 136 ]共和党のトレイ・ガウディ下院監視委員会委員長は、2018 年 4 月初旬にプルイットの住居に関する調査を開始した。[ 137 ]ドナルド・トランプ大統領はプルイットを擁護し、「家賃は市場価格と同程度で、旅費も問題ない。スコットは素晴らしい仕事をしている！」と述べた。[ 138 ] 2018 年 4 月初旬までに、ポリティコは、急増するスキャンダル、情報漏洩、プルイットの支出と倫理的対立に対する職員の不承認により、EPA に混乱が生じ、士気が過去最低になったと報じた。[ 139 ] 3 人の共和党上院議員が批判に加わり、その中にはプルイットの承認に反対票を投じたスーザン・コリンズ、サウスカロライナ州のリンジー・グラハム、ルイジアナ州のジョン・ニーリー・ケネディが含まれていた。ケネディは「これは自滅的なミスだ。愚かなことだ。解決できない問題はたくさんある。だが、君たちは行儀よく振る舞うことができる」と述べた。[ 140 ]しかし、サウスダコタ州選出のマイク・ラウンズ上院議員は「ミート・ザ・プレス」でプルイットを擁護し、批判について「正直言って、どれだけ誇張されていて、どれだけ正確なのか分からない」と述べた。[ 141 ] 2018年6月5日、アイオワ州選出の共和党上院議員ジョニ・エルンストは、プルイットは「ワシントンDCでこれ以上ないほど腐敗している。大統領が腐敗を一掃したいなら、自分の内閣を見直す必要がある」と述べた。[ 142 ]
プルイットの側近2人、上級顧問のサラ・グリーンウォルトとスケジュール・事前準備担当ディレクターのミラン・ハップが、2018年6月6日にEPAを辞任すると報じられた。グリーンウォルトとハップはともにオクラホマ州出身のプルイットの側近で、EPA在任中に様々な論争で精査を受けていた。アトランティック誌の記者がコメントを求めたところ、EPAの広報担当ジャハン・ウィルコックスは「良い一日を、お前はゴミだ」と言う以外コメントを拒否した。同日、トランプ大統領は「EPAで行われている仕事に人々は本当に感銘を受けている。スコット、どうもありがとう」と述べた。[ 143 ] [ 144 ]
プルイット氏は、連邦規則集（CFR）第5編に違反する可能性があるとして、米国政府倫理局の調査を受けた。同編には、「職員は公職を私利私欲のために利用してはならない」および「職員は、法律または本編に定められた倫理基準に違反しているように見える行為を避けるよう努めなければならない」と具体的に規定されている。[ 145 ] [ 146 ] [ 147 ]
プルイット氏がEPA長官候補だった当時、EPA職員が作成したメールには、彼が故郷のタルサから少なくともパートタイムでEPAを運営することを検討しており、警備員のためのスペースも確保できるオフィスをタルサ市内に求めていたことが記されていた。下院民主党委員会のメンバーは、倫理的な懸念を理由に、タルサ事務所開設計画の詳細をEPAに要求した。「タルサに新たなEPA事務所を設立することは、あなたにとって個人的には都合が良いかもしれませんが、倫理的に問題があり、職業上不必要で、財政的に正当化できないように思われます」と、彼らは5月にプルイット氏に宛てた書簡で述べている。EPA職員のメールによると、プルイット氏はドナルド・トランプ大統領とその閣僚から機密情報を受け取るための「安全なキャビネットまたは金庫」と安全な部屋を必要としていた。また、時折自宅で仕事をする自由も求めていた。彼らは、寄贈されたオフィススペースを受け取るという「印象」が、プルイット氏にとって広報上の問題になるだろうと推測した。もう一つの問題は、EPAがそのようなスペースの費用が議会法案の項目として記載されることを望んでいなかったことである。[ 148 ]
EPA職員は、プルイットのオフィスがあるEPA本部のフロアへのドアが頻繁に施錠されており、職員がそのフロアを訪れる際には護衛が必要だったと報告した。一部のEPA職員は、プルイットとの会議で携帯電話を持ち込んだりメモを取ったりしないように言われたとも報告した。プルイットはEPA本部にいる間も武装した警備員に付き添われており、これはEPA長官としては前例のないレベルの警備だった。プルイットはまた、長官やその他の幹部職員の任命を公表するという長年の慣例を廃止した。[ 149 ]これらの措置により、プルイットが秘密裏に機関を運営していると批判する声が上がった。[ 149 ]
EPAの職員5名（うち4名は高位職員）が、プルイット長官のEPA運営、特に支出について懸念を表明した後、配置転換、降格、またはEPAからの追放処分を受けた。[ 150 ]これらの職員のうち数名は、プルイット長官の出張計画の審査において重要な役割を果たし、不当に高額な出張計画を阻止することもあった。[ 150 ] 1名の政治任用職員は、ホワイトハウスの大統領人事部にプルイット長官に関する懸念を表明した後、休職処分となった。[ 150 ]ニューヨーク・タイムズ紙は、この職員が、プルイット長官のスタッフが検討していた、月額10万ドルのチャーター機会員権の購入、プルイット長官のオフィス用の机2台に7万ドル、防音セキュリティブースに4万3000ドルを費やす提案に反対したと報じた。[ 150 ]任命された人物は、最初はプルイットに個人的に支出を抑えるよう求めたが、その後、冷遇されたため仲介者を通じてそうした。[ 150 ] [ 151 ]
プルイットは就任当初、ワシントンDCの交通渋滞に巻き込まれた際に、警護隊に点滅灯とサイレンを使用するよう指示した。警護隊の主任警護官であるエリック・ウィーズは、点滅灯とサイレンは緊急時のみ使用されるとプルイットに伝えた。[ 152 ] [ 150 ]そのうちの1つは、ワシントンDCにあるプルイットのお気に入りのフランス料理店への旅行だった。 [ 150 ] 2週間も経たないうちに、主任警護官は異動になった。[ 152 ] [ 150 ]ウィーズはまた、プルイットがセキュリティ上の理由でファーストクラスで旅行する必要があるという要求に署名することにも消極的だった。[ 150 ]機関職員は、防弾仕様のスポーツ用多目的車、プルイットのオフィスに特別な警備ブースを建設すること、プルイットの警護隊の規模を3倍にすること、そして警護隊の24時間体制の勤務時間に関する要求に疑問を呈した。[ 150 ] EPAのキャリア職員であるレジナルド・E・アレンは、プルイットの支出に異議を唱えた後、EPA内の「無名の墓」と形容される部署に異動させられた。[ 150 ]プルイットはウィーズを、民間警備会社を経営する元シークレットサービス捜査官のパスカル・「ニーノ」・ペロッタに交代させた。[ 153 ]ペロッタは、プルイットの警護チームを率いながら、外部の仕事を続けるための免除を得た。[ 154 ]ペロッタの下で、プルイットの警護チームは急速に拡大し、ペロッタはプルイットのチームからのさまざまな要請に署名した。[ 153 ]ペロッタはまた、5人のEPA職員に電子メールを送り、プルイットが自分の車にライトとサイレンを使用することを好んでいることを示唆した。[ 155 ]
イタリアへの旅行中、EPAはプルイットの警備をさらに強化するためにイタリア人を雇ったが、彼らはペロッタの友人だったと伝えられている。[ 153 ]ペロッタはプルイットとファーストクラスで旅行し、部下たちと共にローマのレストランでプルイットと5コースの食事を共にした（警備員が警護対象者と食事をすることは稀である）。[ 154 ]ペロッタはまた、自身の民間警備会社の副社長を雇い、プルイットのオフィスで盗聴器の捜索（通常は政府職員が行う）を行い、ドアに生体認証ロックを取り付けた。費用は約9,000ドルだった。[ 154 ] [ 153 ] ドナルド・トランプの元選挙スタッフであるケビン・チミエレフスキーが、プルイットの補佐官サマンサ・ドラビスのモロッコからの帰りのファーストクラス旅行を遡及的に承認することを拒否した後、ペロッタは彼にスタッフ資格証を返還するよう命じ、チミエレフスキーは職を解かれた。チミエレフスキーは、他の支出やプルイットのコンドミニアムのリースの倫理についても懸念を表明していた。[ 156 ]ウィーズの他に、レジナルド・E・アレンは、支出決定への発言権が少なく、プルイットとのやり取りが少ない仕事に異動させられた。3人目のキャリア職員であるジョン・E・リーダーは新しい仕事を探すように言われ、警備チームにも所属していたジョン・C・マーティンは、プルイットの警備の扱い方に疑問を呈した後、チームから外され、銃とバッジを取り上げられた。匿名のEPA職員によると、6人目の職員であるプルイット氏の首席補佐官ライアン・ジャクソン氏もプルイット氏の支出について疑問を呈し、その職にとどまったが辞任も検討したという。[ 154 ]
2018年6月、プルイットが非公式な業務を機関の職員に行わせていたことが報じられた。[ 157 ]彼は、クリーニングの受け取りやお気に入りの保湿剤を探しに車で連れて行くなど、用事を済ませるよう警護担当者に指示していた。[ 157 ]また、プルイットは職員にアパートを探させたり、個人的に使うための中古マットレスを購入させたりもしていた。[ 157 ]
EPA長官として、プルイットは4つの異なる電子メールアドレスを保持していた。このため、上院環境公共事業委員会の2人の民主党議員は、EPA監察官に対し、「情報公開法（FOIA）の要請に応じて、EPAがこれらの電子メールアドレスから適切な文書を適切に検索したかどうか」を調査するよう要請した。[ 158 ]
プルイット長官の下で、EPA長官室を構成するさまざまな下部組織を経由するFOIA請求を「一元化」するためのパイロットプログラムが、公開された電子メールで明らかになった。2017年8月の内部電子メール（後に天然資源防衛協議会に提出）で、ジャクソンとプルイット長官のもう1人の側近（EPA広報室長のリズ・ボウマン）は、EPAのキャリア職員が報道機関（E&E News）からのFOIA請求に応じて記録を公開したが、そのような記録はさらに数週間保留できたはずだと不満を述べた。側近らは、プルイット長官関連の資料が公開される前に通知を受けるよう指示した。このアプローチはFOIAの専門家から批判され、ジョージ・ワシントン大学国家安全保障アーカイブのFOIAプロジェクト責任者であるネイト・ジョーンズ氏は、このプロセスは「私が文書化された中で見た中で最も負担の大きい審査プロセスのように見える」と述べた。[ 159 ]
プルイットは、自身の政治活動委員会の元会計責任者であるエリザベス・ビーチアム・ホワイトを、プルイット事務所の情報公開法に基づく請求を処理する環境保護庁（EPA）の事務所の責任者として雇った。[ 160 ]ホワイトが運営するこの事務所は、情報公開法に基づく請求への対応が遅く、法的期限を大幅に超過し、訴訟の急増を引き起こしている。プルイット事務所は、EPAのどの部署よりも情報公開法に基づく請求への対応が遅い。[ 160 ]
プルイットは2017年の晩夏から秋にかけて、納税者資金の使用をめぐって物議を醸した。[ 161 ]前任者とは異なり、プルイットはEPA長官として、民間航空会社のファーストクラスやビジネスクラスに定期的に搭乗し、高額な費用をかけてプライベートジェットや軍用機をチャーターしている。[ 162 ] [ 163 ]これらのフライトにおけるプルイットの座席料金は、同行するスタッフの座席料金の数倍にもなることが多い。[ 163 ]また、プルイットは前任者よりもはるかに大規模な24時間体制の警備体制を敷いている。[ 164 ] [ 165 ]
2017年8月、EPA監察官は、プルイットが納税者の費用でオクラホマ州へ往復した件について調査を開始した。[ 161 ] 2017年9月、プルイットが在任中に少なくとも5万8000ドル相当の非商業チャーター便と軍用機を利用し、民間航空会社を利用する際には、空席があればビジネスクラスまたはファーストクラスを選択していたことが明らかになった。[ 161 ] [ 166 ] 2018年2月、ワシントン・ポストの調査により、プルイットはこれまでにファーストクラスの航空旅行、チャーター便、軍用機、高級ホテル滞在に数十万ドルを費やしており、連邦旅行規則に違反する可能性があり、エコノミークラスで旅行するのが常だった前任者の慣例に反していることが判明した。例えば、2017年6月5日、プルイットはワシントンDCからニューヨークへのフライトのファーストクラス航空券代として1,641.43ドルを政府に請求した。[ 167 ]
プルイット氏は、前例のない旅費は安全保障上の理由で必要だったと弁明した。彼の広報担当者はザ・ヒル紙に対し、プルイット氏は通常、連邦職員のファーストクラス旅行を禁止する旅行規則の「包括的な免除」を受けていると語った。[ 168 ]プルイット氏のスタッフは後に、安全保障上の理由には他の乗客の無礼さも含まれており、ある人物が彼に下品な言葉を叫び、彼の行動を環境に例えたと説明した。[ 169 ]プルイット氏に対する安全保障上の脅威が指摘されていたにもかかわらず、彼は納税者が旅費を負担していないオクラホマへの帰りのフライトではエコノミークラスを利用することを選んだ。[ 170 ]さらに、元側近によると、プルイット氏は海外旅行中に米国大使館が審査したホテルに宿泊することを拒否し、代わりに高価で安全性の低いホテルを選んだという。[ 171 ]
プルイット氏は、米国政府の契約で特定の路線で割引が受けられるにもかかわらず、デルタ航空を頻繁に利用していた。[ 162 ]プルイット氏の元側近の一人によると、プルイット氏はより多くのマイレージを貯めるためにデルタ航空を利用したかったという。[ 171 ]ある旅行では、プルイット氏はドバイを拠点とするエミレーツ航空を利用したが、これは通常、連邦職員は米国所有の航空会社を利用することを義務付けているフライ・アメリカ法からの免除を必要とした。 [ 163 ]プルイット氏はまた、旅行中は高級ホテルに滞在する傾向があった。[ 162 ]プルイット氏は、2017年3月から5月までの92日間のうち43日間をオクラホマ州で過ごすか、オクラホマ州へ旅行していたことが判明した。[ 172 ]
2017 年 9 月、EPA はプルイットがオフィスで使用する防音ブースの建設に 25,000 ドルとみられる費用を費やした。EPA の広報担当者は、これはハッキングや盗聴を防ぐためだと述べた。 [ 173 ] 2018 年 3 月、ブースの費用は当初報告されていたよりもさらに高く、実際にはほぼ 43,000 ドルであることが明らかになった。[ 174 ]ジョージ W. ブッシュ政権下で EPA 長官を務めたクリスティン トッド ホイットマンは、建物内には既に安全な電話ブースがあったと指摘した。[ 175 ] 2018 年 4 月、政府会計検査院は、プルイットによる 43,000 ドルの防音ブースの購入は連邦支出法に違反していると結論付けた。[ 176 ] [ 177 ] [ 178 ]
EPA はまた、プルイットのオフィスで盗聴器の捜索を行い、オフィスのドアに生体認証ロックを設置し、その費用は約 9,000 ドルでした。[ 153 ] 2017 年 9 月には、プルイットの警備員が 18 人増員され、24 時間体制で彼を警護していると報じられました。これは EPA 長官としては前例のない規模でした。プルイットの警備員のための追加のエージェントは、通常は環境犯罪を捜査する EPA の犯罪捜査部門から再配置されました。[ 179 ] [ 164 ] EPA は、プルイットがより大きなセキュリティ上の脅威に直面しているためだと述べて、警備員の規模を正当化しました。[ 165 ] [ 179 ]しかし、EPA の内部報告書によると、EPA の情報担当官は、プルイットの警備員の拡大には正当な理由がなく、プルイットに対する具体的な信頼できるセキュリティ上の脅威はないと結論付けました。報告書を承認したEPAのベテラン職員は後に解雇された。[ 180 ] [ 181 ] AP通信は、プルイットを脅迫したとして誰かが起訴または逮捕された事例を見つけることができなかった。[ 153 ] 2017年10月、CNNは、プルイットがさらに12人のエージェントを要求しており、その給与だけで納税者に年間少なくとも200万ドルの負担がかかると報じた。[ 165 ] 2018年6月までに、プルイットの警備費用は460万ドルを超えた。[ 182 ]
2018年4月、プルイット氏の側近がプルイット氏の出張のためにプライベートジェットを月単位でリースすることを検討していたと報じられた。その費用は月額約10万ドルと見積もられていた。[ 183 ] 側近らは、トム・プライス厚生長官による法外な出張費に関する同様のスキャンダルが発覚する前に、こうした支出を評価していた。このスキャンダルは後にプライス氏の辞任につながった。[ 183 ]
2018年4月には、プルイットが2017年8月に2人の補佐官と3人の警備員をオーストラリアに派遣し、今後の会合の手配をさせたことも報じられた。5人のスタッフはビジネスクラスで旅行し、航空運賃だけで納税者の負担は合計4万5000ドルに上った。[ 184 ]チケット1枚あたり9000ドル（エコノミークラスのチケットは約1400ドル）だった。[ 184 ]プルイットのオーストラリア旅行はハリケーン・ハービーのため中止になった。[ 184 ] [ 185 ]
倫理違反の申し立てを受けて、2018年4月、上院議員39名と下院議員130名以上がプルイット氏の辞任を要求した。[ 186 ]
2018年6月、プルイットがワシントンの宝石店で12本の特注万年筆に約1,500ドルを費やしたと報じられた。[ 187 ]
2018年、プルイット氏は2017年12月のモロッコ訪問に関して厳しい監視に直面した。この訪問はプルイット氏が帰国後にプレスリリースで公表された。[ 188 ] [ 189 ]訪問中、プルイット氏はモロッコ当局者と会談し、モロッコと米国の二国間協定について協議し、モロッコへの液化天然ガス（LNG）の輸出を促進した。[ 188 ] [ 189 ]プルイット氏と一行はモロッコに4日間滞在し、さらにパリにも数日間滞在したが、EPAの広報担当者によると、これは天候による遅延のためだったという。[ 190 ]プルイット氏のこの訪問の旅費は17,631ドルだったが、10人の一行の費用は公表されていない。[ 190 ]
2018 年 5 月、Le Desk は、元 Comcast ロビイストでプルイットの長年の友人であるリチャード・スモトキンがモロッコへの旅行を手配したことを暴露した。[ 191 ] [ 192 ] [ 193 ] 2018 年 4 月、スモトキンはモロッコ政府から同国のためにロビー活動を行う月額 4 万ドルの契約 (2018 年 1 月に遡って適用) を受けた。[ 191 ]倫理専門家は、政府関係者以外の個人がこのような旅行を手配することは極めて異例であり、この旅行はスモトキンの金銭的利益を目的としたものかどうか疑問を呈すると述べた。[ 191 ]
プルイットのモロッコ旅行は物議を醸し、民主党やシエラクラブから批判を受け、EPA監察官による調査が拡大された。シェルドン・ホワイトハウス上院議員（ロードアイランド州選出、民主党）は、プルイットに旅行の説明を求める書簡の中で、5日間の旅行は丸一日の勤務日、1時間ずつの会議が2日間、そして週末のパリでの2日間の非勤務滞在から成り立っていると指摘した。[ 194 ] [ 195 ]また、批判者たちは、化石燃料である液化天然ガス（LNG）の輸出は、きれいな空気と水を確保するというEPAの使命の範囲外であり、LNGの輸出を監督するのはEPAではなくエネルギー省と連邦エネルギー規制委員会であるため、プルイットの旅行は不適切だと述べた。[ 196 ] [ 197 ]プルイットの旅行当時、プルイットの大家のロビー活動会社は、米国国内で唯一のLNG輸出業者を代表していた。[ 198 ] [ 199 ]
2017年12月、トム・カーパー上院議員（民主党、デラウェア州）はEPA監察官に書簡を送り、プルイット氏の旅行に関する保留中の監査の範囲をモロッコ旅行にも拡大するよう要請した。[ 200 ]カーパー議員の書簡に対し、「監察官は、2017年末までのプルイット氏の旅行費用の調査範囲を拡大し、EPAがすべてのポリシーと手順に従ったかどうかを調べる」と述べた。[ 195 ]
2018年4月、プルイット氏は情報公開請求に応じてモロッコ旅行の旅程を公開したが、旅程の大部分は黒塗りされていた。[ 201 ]
2018年3月、プルイット氏がワシントンDCのコンドミニアムタウンハウスをロビイストのヴィッキーとスティーブン・ハート夫妻から1泊50ドルで借りており、6か月間で合計6,100ドルだったと報じられた。[ 202 ] [ 203 ]同じ地域のAirbnbの宿泊施設の平均価格は1泊142ドルである。 [ 204 ]プルイット氏の成人した娘もホワイトハウスのインターンとして数か月間コンドミニアムの2番目の寝室に滞在したが、滞在費は請求されなかった。[ 205 ]
ハート夫妻の会社は、 EPA の規制対象業界の少なくとも 6 社の顧客のためにロビー活動を行うために登録されており、その中にはカナダのエネルギー会社エンブリッジも含まれていた。[ 202 ] [ 206 ] [ 207 ] [ 198 ] [ 199 ]プルイットがコンドミニアムを借りていたのと同時期に、EPA はカナダのタールサンドから米国へ石油を輸送するパイプラインを拡張するというエンブリッジの計画を承認した。[ 206 ]エンブリッジは 2010 年に、ミシガン州のカラマズー川に原油を流出したとして、EPA 史上 2 番目に高額な罰金を科されていた。[ 206 ]
プルイットの広報担当者は、コンドミニアムの賃貸と機関の承認との関連性を否定したが、政府倫理の専門家は、この状況は利益相反の疑いを生じさせ、EPAの決定に疑問を呈するのは妥当だと述べた。 [ 206 ] 2018年5月、電子メールでハートがプルイットにEPAの科学諮問委員会に3人を任命するよう依頼していたことが明らかになった。[ 208 ]この3人は、ハートがロビー活動を行っていた企業によって推薦された。[ 208 ]
2018 年 3 月、EPA の指定機関倫理担当官兼主席副法律顧問のケビン・ミノリは、プルイットのリース契約は、プルイットが最大 37 泊まで、1 泊あたり 50 ドルの料金で鍵のかかっていない寝室 1 室を利用できるという内容だったが、リース契約で提供される利用が限定的であり、同様の価格で周辺に他の一時的な住居が利用可能であることから、連邦贈与規則に違反していないと記した。[ 209 ]しかし、ミノリは、リース契約自体の狭い条項のみを評価し、文書で言及されていないリース契約外の他の活動や利益については評価していないことを強調した。ミノリは 2018 年 4 月 4 日に 2 つ目の覚書を発行し、自身の決定と考慮した事実情報についてさらに説明を加えた。[ 210 ]プルイットの娘が別の寝室に滞在していたという疑惑については、ミノリの覚書は、それらの疑惑やその他の疑惑の意味合いについて意見を述べておらず、それらを評価するには倫理委員会に提出されていない事実情報が必要だったと説明している。[ 211 ]ミノリの覚書では、賃貸契約が贈与に該当するかどうかという問題のみに限定されており、「公平性規則などの連邦倫理規則の他の部分には触れていない」と説明されていた。[ 212 ]米国議会議事堂から1ブロック以内の好立地にあるこの建物複合施設内の他のアパートは、月額5,000ドルもの家賃で貸し出されていた。[ 213 ]さらに、EPAの倫理担当官が日付のない賃貸契約書を精査したところ、EPAに利害関係のある夫の名前がヴィッキー・ハートによって消され、代わりに彼女自身の名前が手書きで書き込まれていた。[ 213 ]所有者は、部屋を貸し出すための許可証を持っていなかったため、コロンビア特別区から違反通知を受けた。[ 214 ]プルイットの家主は、2017年7月までに退去しなければならないと彼に通知し、彼が退去した際にドアの鍵を交換した。[ 215 2018年6月30日、プルイットの辞任の4日前、ニューヨーク・タイムズは、ミノリがプルイットに対する複数の疑惑をEPA監察官に報告したと報じた。その中には、プルイットによるハートのコンドミニアムの使用に関する側面も含まれていた。[ 216 ]
プルイットが借りていたタウンハウスは、彼と成人した娘がそこに住んでいた間、共和党の資金調達拠点としても使われていた。[ 203 ]ハート夫妻は2014年にプルイットの資金調達レセプションを開催し（費用は1,616.43ドル）、2010年から2012年の間にプルイットのオクラホマ州司法長官選挙運動に1,750ドルを寄付した。[ 217 ]
2017年3月29日、プルイットの警備員はプルイットに連絡が取れなかったため、アパートの正面玄関を破壊して侵入した。EPAは最終的に、必要な修理費用としてマンション管理組合に2,460ドルを払い戻した。[ 199 ]
2018年7月、プルイットが別の家主との紛争で、EPAの補佐官2人（いずれも弁護士）に助けを求めたと報じられた。[ 218 ]
2017年12月、Definers Public Affairsは、EPAから随意契約で12万ドルを受け取った。そのサービスには、プルイットの政策に反対する「抵抗勢力」の調査が含まれていた。 [ 219 ] [ 220 ] [ 221 ]入札中、Definersは誤って「小規模不利企業」として登録したが、これはDefinersが契約を受け取った後に修正された優先指定だった。[ 222 ] Definersは世論の反発を受けて契約をキャンセルした。[ 223 ] [ 224 ] [ 225 ]
2018年4月、プルイットがホワイトハウスによる昇給案の却下にもかかわらず、オクラホマから連れてきた側近2人の給与を引き上げていたことが明らかになった。[ 226 ]プルイットは、1人の側近の給与を107,435ドルから164,200ドルに、もう1人の側近の給与を86,460ドルから114,590ドルに引き上げようとした。この規定は、EPA長官が特に負担の大きい部署で特別な役割を担う専門家を雇用できるようにするためのものだった。[ 226 ]しかし、プルイットは代わりに、安全飲料水法の規定を利用して、2人の側近の給与を独自に決定することで、この手続きを回避した。[ 226 ]この2人の職員の報酬は、オバマ政権時代の同様の役職の職員の給与よりも大幅に高かった。[ 226 ]給与を引き上げることで、両者とも利益相反を防ぐための倫理誓約書に署名することを避けることができた。この問題は、民主党のトム・カーパー上院議員とシェルドン・ホワイトハウス上院議員によって調査の検討のために提起された。[ 226 ] プルイットは2018年4月4日のフォックスニュース特派員エド・ヘンリーとのテレビインタビューで、2人の側近の昇給については何も知らなかったと主張したが、ワシントン・ポストは2018年4月5日、EPA職員2人とホワイトハウス職員が同紙に対し、プルイットがスタッフに、オクラホマで彼の下で異なる役割を担っていた2人の女性に大幅な昇給を与えるよう指示したと語ったと報じた。[ 227 ]
プルイットは、国内で最も汚染された土地の浄化を担当するスーパーファンド・プログラムの責任者として、元オクラホマ州の銀行家アルバート・ケリーを雇った。[ 228 ] [ 229 ] [ 230 ]ケリーは環境問題に関する経験が全くなく、それまでのキャリアである銀行業務から「職務不適格」を理由に終身追放されたばかりだった。 [ 228 ]連邦預金保険公社（FDIC）も彼に12万5000ドルの罰金を科し、銀行に損害を与える融資を行ったと述べた。[ 231 ]ケリーはスピリットバンクの責任者としてプルイットと長年の金融関係があり、スピリットバンクはプルイットに多額の融資を行っていた。[ 228 ]新しい役職で、ケリーは年間17万2100ドルを稼いだ。[ 228 ]
プルイットは、公務に遅れるたびに、連邦政府の警備担当者にスピードを上げ、緊急サイレンとライトを使用するよう繰り返し圧力をかけ、ある時は会議の前にクリーニングを取りに行くために逆走して対向車線に進入したこともあった。内部告発者の主張を裏付ける内部報告書は2018年に完成したが、2022年5月まで公表されなかった。[ 232 ]
プルイットはホワイトハウス・メスで頻繁に食事をしていた。ホワイトハウス・メスは席数がわずか50席で、高級料理を格安で提供し、上級職員のみが利用できるレストランであり、日常的に利用されることを想定していない。プルイットがあまりにも頻繁にそこで食事をしていたため、ホワイトハウスの閣僚担当チームから反発を受け、報道機関や国民からも批判を浴びた。[ 233 ] [ 234 ]
歴代のEPA長官はプルイットの在任期間を批判してきた。リチャード・ニクソン政権とロナルド・レーガン政権下でそれぞれ初代と5代目のEPA長官を務めたウィリアム・ラッケルズハウスは、プルイットは「機関の使命」を信じておらず、EPAは「過剰規制」をしていると述べていると評した。ラッケルズハウスは、プルイットが「オクラホマ州の党の大口献金者に影響を与えるイデオロギー的アプローチ」を取っていると非難した。ラッケルズハウスはまた、気候変動に関する科学的コンセンサスに対するイデオロギー的反対を国家の「脅威」と表現し、これ以上何もしなければ「人命が犠牲になる」と述べた。[ 235 ]ラッケルズハウスは、透明性の欠如についてもプルイットを批判している。[ 128 ]
ビル・クリントン政権下でEPA長官を務めたキャロル・ブラウナー氏は、「プルイット氏の下では、彼らは意識的にこの場所を破壊している」と述べた。ジョージ・W・ブッシュ政権下でEPA長官を務めたクリスティン・トッド・ホイットマン氏は、プルイット氏の下では、オバマ政権下で制定された政策がその長所や短所に関係なく覆されているのは「無思慮」だと述べた。バラク・オバマ政権下でEPA長官を務めたジーナ・マッカーシー氏は、プルイット氏のEPAは多くの規制を撤廃したことで「不確実性の宝庫」を作り出したと述べ、企業は「規則を真剣に受け止めるべきかどうか」が分からなくなるだろうと述べた。[ 236 ]
プルイット長官の下でのEPAのウェブサイトの全面的な見直しは、元長官たちからも批判を浴びている。ホイットマン氏は、ウェブサイトの信頼性が損なわれたとし、「科学を軽視することは、事実に基づいて行動する根拠がなくなることを意味し、それは危険だ」と主張した。マッカーシー氏は、EPAのウェブサイトの変更を「科学データの検閲」であり、「すべてのアメリカ人を守る公衆衛生上の安全対策に対する危険な攻撃」だと表現した。[ 123 ]
2018年5月16日に上院歳出委員会の内務・環境・関連機関歳出小委員会で行われた公聴会で、プルイット氏は、支出や倫理違反の多数の告発によりプルイット氏が直面する可能性のある法的費用を「友人、同盟者、ロビイスト、その他」が負担できるようにする法的弁護基金を設立したと断言した。[ 237 ]メリーランド州選出の民主党議員クリス・ヴァン・ホーレン氏は、寄付の出所が公表されるかどうかをプルイット氏に尋ねた。プルイット氏は公表されると同意し、基金が法的要件を満たしていることを確認するために弁護士が会計検査院（GAO）と協力すると付け加えた。小委員会の筆頭委員であるニューメキシコ州選出のトム・ウダル氏は、「今日は何から始めたらいいのか分からない。毎日新しいスキャンダルが起きているようで、あなたがその中心にいる」と述べた。小委員会の委員長であるアラスカ州選出のリサ・マコウスキー上院議員は、同機関の運営について「絶えず質問されている」と述べ、さらに「答えるべき正当な疑問があると思う」と付け加えた。[ 155 ]
2018年6月、プルイットがEPAでの公職を利用して妻と娘に特別な便宜やビジネスチャンスを用意していたことが明らかになった。[ 238 ] [ 239 ] EPA長官に就任してから3か月後、プルイットのスケジュール担当者がファストフードチェーンChick-fil-Aの会長兼社長兼CEOであるダン・キャシーに「潜在的なビジネスチャンス」についてメールを送った。[ 238 ]このビジネス上の関心は、プルイットの妻マーリンにChick-fil-Aのフランチャイズを設立するライセンスを与えることだった。プルイットはまた、官民連携を構築するためのサミットを開催するニューヨークの非営利団体ConcordiaのCEOに、妻をサミットの企画に雇うことについて打診した。[ 238 ]プルイットはまた、EPAの上級補佐官に妻の仕事の機会を求めて共和党の大口献金者に連絡を取らせた。[ 240 ]ある寄付者がプルイットの妻に仕事を提供するのは利益相反になると述べたとき、プルイットは仕事の機会を見つけるために寄付者の協力を求め続けた。[ 240 ]連邦主義者協会の副会長であるレナード・レオがプルイットの妻の履歴書を同団体に送った後、司法危機ネットワークは最終的にプルイットの妻を一時的に雇用した。[ 240 ]連邦倫理法は、公務員が公職を私利私欲のために利用することを禁じている。[ 238 ]プルイットは側近の一人に、妻の仕事探しについて共和党州司法長官協会に連絡するよう指示したが、側近は倫理違反だと考えて拒否した。[ 218 ]
プルイット氏はまた、少なくとも3人のEPA補佐官に娘のホワイトハウスでのインターンシップの確保を手伝うよう指示し、その後、娘はそのようなポストを得た。[ 239 ]プルイット氏は、エネルギー企業の広報活動を行っているサクサム社の代表を通じてローズボウルのチケットを入手した。イライジャ・カミングス下院議員は、プルイット氏が貴重なチケットを入手するために受けた支援に関する文書を要求した。オクラホマシティに拠点を置くこの会社は、テキサス州コーパスクリスティのパイプラインから静水圧試験水を排出することを許可するようEPAに請願しているプレーンズ・オール・アメリカン・パイプラインLPを代理している。[ 241 ]プルイット氏の警護官が家族に同行して試合に行った。[ 242 ]
様々な倫理問題や経営上のスキャンダルを受けて、プルイット氏は2018年7月5日に、7月9日付で辞任すると発表した。プルイット氏の辞任後、EPA副長官のアンドリュー・R・ウィーラー氏が長官代行に就任した。[ 2 ] EPA監察総監室は辞任後もプルイット氏に対する調査を継続したが、[ 243 ] [ 244 ] 2018年11月、EPA監察総監室は、プルイット氏の辞任後に本人に聞き取り調査ができなかったため、2件の調査を結論が出ないとして終了した。[ 245 ] (監察総監室には辞任した職員に召喚状を発行する権限がない。) [ 245 ]
EPAを辞任した後、プルイットはエネルギーコンサルティング事業の設立を目指した。彼は石炭王ジョセフ・クラフト3世のために海外での石炭販売を推進した。ワシントン・ポストは、プルイットがEPA長官時代に規制していたのと同じ業界の当局者と会合を持ったと報じた。プルイットの弁護士は、プルイットはEPAへのロビー活動の5年間の禁止に違反しておらず、今後も違反しないと述べた。[ 246 ] 2019年4月18日、プルイットはインディアナ州ロビー登録委員会に有償ロビイストとして登録し、ロビー活動はエネルギーと天然資源に関連すると想定していることを明記した。登録された唯一の顧客は、提出時点で州内で4つの炭鉱を運営しているサンライズ・コール社と関係がある。[ 247 ]
2022年4月、プルイットは引退するジム・インホフ上院議員の後任を選ぶ特別選挙で米国上院議員に立候補することを表明した。[ 248 ]彼は共和党予備選挙で18,052票（5.0%）を獲得し、13人の候補者中5位となり、マークウェイン・マリンとTW・シャノンが決選投票に進出した。[ 249 ]
プルイット氏は気候変動に関する科学的コンセンサスを拒否している。[ 250 ] [ 251 ] [ 252 ] [ 253 ] 2017年1月18日のEPA長官承認公聴会で、同氏は「気候は変化しており、人間の活動が何らかの形でそれに寄与している」と述べた。[ 254 ] 2017年3月、プルイット氏は、人間の活動、特に二酸化炭素排出が気候変動の主な原因であるとは考えていないと述べたが、これは科学的コンセンサスと矛盾する見解である。[ 91 ] [ 255 ] 2017年6月2日、プルイット氏は地球温暖化が起こっていること、そして「人間の活動が何らかの形でそれに寄与している」ことを認めた。しかし、同氏は「私の見解では、人間の寄与の程度を正確に測定することは非常に難しい」と付け加えた。[ 256 ]
2016年5月、プルイットとルーサー・ストレンジはナショナル・レビュー誌に論説を寄稿し、エクソンモービルの気候変動問題に関連してエクソンモービルを調査している民主党の州司法長官グループを批判した。プルイットとストレンジは、その論説の中で次のように述べている。
地球温暖化に関する議論は決着には程遠い。科学者たちは地球温暖化の程度や範囲、そしてそれが人類の活動とどのように関連しているかについて意見が分かれている。この議論は教室、公共の場、議会などで奨励されるべきであり、訴追の脅迫によって封じ込められるべきではない。異議を唱えることは犯罪ではない。[ 65 ]
さらに、プルイットは他の12人の共和党州司法長官とともに、「気候変動のリスクを最小限に抑えることが可能であれば、誇張も同様である。最小限に抑えることが詐欺であれば、誇張も詐欺である」と述べる書簡を書いた。[ 257 ]
ある人物によると、プルイット氏はトランプ大統領に討論会を提案し、「ほとんどの科学者は地球温暖化を信じていないことを証明できる」と述べたという。トランプ大統領はこのアイデアを気に入ったと言われているが、この構想はホワイトハウス首席補佐官のジョン・F・ケリー氏によって却下されたと、議論に関わった複数の関係者が述べている。[ 258 ]
2017年5月にScientific Reportsに掲載された研究では、プルイット氏の「過去20年間、衛星データは温暖化が横ばいになっていることを示している」という主張を検証した。[ 259 ] [ 260 ]この研究では、その主張は誤りであることが判明した。「衛星による温度測定は、過去20年間の「温暖化の横ばい」という主張を裏付けていない」。[ 259 ]
ラスベガスのテレビ局KSNVとのインタビューで、プルイット氏はEPA自身の科学的見解に反して、地球温暖化は「悪いことではない」かもしれないし、「2100年の理想的な地表温度がどうあるべきか」と言うのは「傲慢だ」と主張した。[ 261 ] [ 262 ]
プルイットはパリ協定に反対している。[ 263 ]彼は、中国とインドはパリ協定の下で2030年まで「義務がない」と誤って主張している。 [ 263 ] [ 264 ]
プルイット氏は自身を「EPAの活動主義的なアジェンダに対する主要な擁護者」と表現している。[ 32 ]オクラホマ州司法長官に就任すると、プルイット氏は連邦政府による「不当な規制と組織的な行き過ぎ」と戦うための「連邦主義ユニット」を設立した。これは前例のない試みだった。[ 265 ]後にエネルギー企業を代理した元バージニア州民主党司法長官のアンドリュー・ミラー氏は、2013年にプルイット氏や他の司法長官と会った時のことを回想し、「その日の議題は、プルイット司法長官が、司法長官の間でエネルギー問題に関してリーダーの一人、あるいはリーダーとして頭角を現すような形で議論された」と述べている。[ 75 ]
オクラホマ州司法長官として、プルイットは少なくとも14回EPAを提訴した。プルイットの政治活動に資金提供していた規制対象産業企業や業界団体は、これらの14件のうち13件で共同当事者となった。これらの訴訟には、気候変動対策に反対するクリーンパワープランを阻止するための訴訟が4回、水銀汚染制限に2回、オゾン汚染制限に1回異議を唱えた訴訟、州間大気汚染規則とクリーンウォーター規則に反対する訴訟[ 266 ] 、メタン排出規制に反対する訴訟[ 32 ]などが含まれる。プルイットは2017年1月の上院承認公聴会で、2007年の最高裁判所の判決と2009年のEPAの決定により、二酸化炭素排出が公衆衛生への脅威であると確立されたため、EPAには二酸化炭素を規制する「義務」があると述べた[ 267 ] 。
プルイット長官の下、オクラホマ州はEPAを提訴したが、水銀やその他の毒物、および地域の大気汚染の原因となる汚染物質に対するEPAの規制権限に異議を唱え、敗訴した。同州は、EPAが無関係の団体を提訴した方法と、プルイット長官が「訴訟と和解」慣行と呼んだEPAのやり方に異議を唱えた。オクラホマ州はさらに、EPAが情報公開法訴訟で広範な記録の提供を拒否した後に提訴したが、敗訴した。この訴訟を担当した連邦判事は、その要求が広範すぎ、経済的に負担が大きいと判断した。[ 268 ]
2017年3月28日、トランプ大統領は、プルイット長官にクリーンパワープランを撤回するよう指示する大統領令に署名した。[ 269 ]プルイット長官は、二酸化炭素排出が公衆衛生を脅かすと判断したEPAの危険性認定を撤回することを拒否しており、一部のトランプ支持者から批判を受けている。プルイット長官は、撤回する動きはほぼ確実に裁判所で覆されるだろうと述べている。[ 270 ] 2017年10月10日、プルイット長官は、クリーンパワープランを廃止するための規則制定案の通知を出した。[ 271 ] [ 272 ]
2017年6月27日、プルイットは浄水規則を撤廃する提案を発表した。[ 273 ] 2018年1月31日、プルイットは浄水規則の撤廃を最終決定した。[ 274 ] [ 275 ]
2018 年 3 月 1 日、プルイットは石炭灰の規制を緩和する規則案を発表した。[ 276 ] [ 277 ]プルイットは発電所の新たな排水ガイドライン を延期する規則を最終決定した。 [ 278 ] [ 279 ]プルイットは、硬岩採掘業者に鉱山復旧費用を支払えることを保証させる 規則案を却下した。[ 280 ] [ 281 ]プルイットはブリストル湾のペブル鉱山 の許可手続きを進めることに同意した。[ 282 ]
2017年6月、プルイット氏は、オゾンに関する新たな国家大気質基準を満たす地域を指定することを延期すると発表した。[ 283 ] 2017年8月、プルイット氏は、16州の司法長官から訴えられた後、その決定を撤回すると述べた。[ 284 ] 2018年3月、プルイット氏はついに、米国地方裁判所判事ヘイウッド・スターリング・ギリアム・ジュニア氏 からそうするよう命じられた。[ 285 ] [ 286 ]
2017 年 8 月、プルイットは新車の排出ガス基準の見直しに着手した。[ 287 ] [ 288 ]プルイットは連邦政府が義務付けている企業平均燃費の 引き下げを計画している。[ 289 ]プルイットは、車体は新しいがエンジンは古いセミトレーラートラック である「グライダートラック」に対する厳しい排出ガス基準の撤廃を提案している。 [ 290 ] [ 291 ]プルイットはカール・アイカーンに勧められた後、再生可能燃料基準の引き下げについてパブリックコメント を求めた。[ 292 ]プルイットはその後、クリーンウォータールールの撤廃を推進し、トウモロコシエタノール生産 への支援を約束するために、アイオワ州に 2 回足を運んだ。[ 103 ]
プルイットは、フランク・R・ローテンバーグ21世紀化学物質安全法で求められていた塩化メチレン、N-メチルピロリドン、トリクロロエチレンの規制を無期限に延期した。[ 293 ]
EPAによると、鉛中毒は米国で6歳以下の子供にとって最大の環境健康上の脅威である。2001年以降、新たな基準は設定されていないが、古い基準を更新する必要があることは合意されている。2017年12月、プルイットが鉛濃度規制にさらに6年間を要求した後、連邦控訴裁判所は意見が分かれ、プルイットに今後90日以内に鉛を規制するよう命じるマンダムス令状を発行した。裁判所は、子供に対する鉛塗料のリスクを「深刻」と呼んだ。[ 294 ]
クロルピリホスは、作物、動物、建物内の多くの害虫を駆除するために使用される殺虫剤です。2016年の報告書で、EPAの科学者は、クロルピリホスへの安全な曝露レベルを見つけることができませんでした。[ 295 ] EPAの2016年の報告書には、「…この評価は、食品のみからの食事によるリスクが懸念されることを示しています…」と記載されています。また、報告書には、「クロルピリホスに関する以前に公表されたリスク評価は、神経発達への影響の可能性を考慮すると、十分な…人間の健康リスク評価を提供していない可能性がある」とも記載されています。[ 296 ]
2017年3月29日、プルイットは、天然資源防衛協議会と北米農薬行動ネットワークによるクロルピリホス禁止を求める行政請願を却下し、「我々は、あらかじめ決められた結果ではなく、健全な科学に基づいて意思決定を行うという方針に戻る」と説明した。[ 297 ] 2017年4月5日、アースジャスティスはEPAを提訴し、再びこの農薬の禁止を要求した。[ 298 ]
米国小児科学会は政権の決定に対し、プルイット氏が殺虫剤の継続使用を許可したことに「深く憂慮している」と述べた。[ 299 ]
4月に、プルイット氏が決定前にダウ・ケミカル社（クロルピリホスの製造元）の幹部やロビイストと会ったことがあるかと尋ねられた際、EPAの広報担当者は「この件に関してダウ社と会ったことはありません」と答えた。6月、情報公開法に基づく複数の要請を受けて、EPAはプルイット氏の3月の会合スケジュールを公開した。それによると、2017年3月9日にテキサス州ヒューストンのホテルでダウ社のCEOアンドリュー・リベリス氏との会合が予定されていた。 [ 299 ] 内部文書によると、プルイット氏はアメリカ農業連盟と緊密に連携し、この農薬の使用継続を許可した。[ 300 ]
2017年3月22日、プルイットはワシントン・トランプ・インターナショナル・ホテルでアメリカ石油協会の理事45人と夕食を共にし、業界が1億7000万ドル以上の費用がかかると見積もっている井戸からのメタン漏洩に関する新たな規制の緩和を求めた。 [ 301 ] 6月13日、プルイットは規則の施行を2年間延期するよう命じた。[ 301 ] 7月3日、コロンビア特別区巡回区連邦控訴裁判所のデビッド・S・タテル判事とロバート・L・ウィルキンス判事は、ジャニス・ロジャース・ブラウン判事の反対意見にもかかわらず、プルイットの命令は「恣意的」かつ「気まぐれ」であり、大気浄化法に違反しているとして、その延期を取り消した。[ 302 ] [ 303 ] 2017年10月、連邦治安判事は、政権が廃止したメタンガスフレアに関する規制を再導入するよう命じた。[ 304 ]
2018年1月にEPA、ホワイトハウス、保健福祉省（DHHS）の間で交わされた電子メールが情報公開法に基づいて公開され、ホワイトハウスとプルイット長官率いるEPAがDHHSの有害物質疾病登録局（ATSDR）が行った調査の公表を中止することを決定したことが明らかになった。この調査は化学汚染物質PFOSとPFOAの評価であり、これらの物質がEPAが以前安全と判断したレベルよりもはるかに低いレベルで人間の健康に危険をもたらすことを示していた。ホワイトハウス当局者からの電子メールには、政権が「潜在的な広報上の悪夢」を恐れていたと記されていた。[ 305 ]
この研究結果の公表拒否は、議会の民主党議員だけでなく、少なくとも3人の共和党議員からも広範な批判を招いた。これらの批判者は、EPAに対し、水質汚染に関する科学的評価の隠蔽について質問に答えるよう求めた。[ 306 ]
プルイット氏は、PFASのような化学物質に関して同機関が「具体的な行動」を取るべきだと認めたものの、研究結果の公表が遅れたことについては知らなかったと証言した。[ 155 ] 2018年5月にプルイット氏が出席したPFOA、PFOSおよび関連化学物質に関する「リーダーシップサミット」[ 306 ]では、 Politico（電子メールの公開を最初に報じた）、CNN、E&E News（環境問題について記事を書いている）などの記者が出席を拒否された 。AP通信の特派員エレン・ニックマイヤー氏は会議室から物理的に追い出され、フリント水危機に対処している地区を代表するミシガン州選出のダン・キルディー下院議員は、スタッフの1人が会議への出席を拒否されたと述べた。キルディー氏はEPAの監察官に書簡を送り、公開会議法が違反されたかどうかを尋ねた。[ 307 ] EPAの広報担当者は、サミットは連邦諮問委員会法の対象外であると主張した。[ 308 ]これに対し、トム・ユードール上院議員はプルイット氏に書簡を送り、「重要な政策決定を主宰する連邦政府高官を取材しようとするジャーナリストに対するこのような威嚇は、非アメリカ的で容認できない。…清潔な飲料水は公衆衛生上の問題であり、密室で議論されるべきものではない」と述べた。[ 307 ]
プルイットは1990年にケンタッキー州ルイビルのサウスイースト・クリスチャン教会でマーリン・ロイドと結婚した。[ 12 ]彼らには娘のマッケナと息子のケイドという2人の子供がいる。[ 309 ]
プルイットは南部バプテスト派である。オクラホマ州司法長官事務所によると、プルイット一家はブロークンアロー第一バプテスト教会の会員であり、プルイットはそこで執事を務めていた。プルイットは南部バプテスト神学校の評議員であった。彼はタルサのラジオで定期的に意見を表明し、中絶や同性婚を禁止する憲法修正案の可決を提唱したり、多数派の宗教的信念の抑圧だと感じるものに反対したりした。[ 310 ] [ 311 ] 2005年、プルイットはラジオのインタビューで「進化論を確立する のに十分な科学的事実はない」と述べた。[ 13 ]
2014年11月4日、司法長官選挙の一般選挙結果
2010年11月2日、司法長官選挙の一般選挙結果
2010年7月27日、司法長官選の共和党予備選挙結果
2002年11月5日、オクラホマ州上院第54選挙区の一般選挙結果
1998年11月3日、オクラホマ州上院第54選挙区の総選挙結果
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite press release}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)共和党系のメディア監視会社であるディファイナーズ・パブリック・アフェアーズは、同社が共和党の反対派調査会社アメリカ・ライジングと関係があることからメディアの反発を受け、環境保護庁との12万ドルの契約をキャンセルした。
しかし、EPAの広報担当者は火曜日、EPAと同社が契約を解除することで合意したことを確認した。別の会話で、同社の社長であるジョー・パウンダー氏は、この決定は双方の合意によるものだと述べた。「DefinersはEPAに対し、より優れた効率的なニュースクリッピングサービスを提供し、EPAの職員に、以前の政権が時代遅れのクリッピングサービスに支払っていた費用よりも低いコストでリアルタイムのニュースを提供すると提案した」とパウンダー氏は電子メールによる声明で述べた。「しかし、これが注意をそらすことになるのは明らかだ」
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)