ハンス・フォン・スパコフスキー

2017年2月22日、フォン・スパコフスキーは、トランプ政権の選挙公正性に関する大統領諮問委員会に民主党員と「主流派共和党員」を任命することに反対するメールを送った。^{[ 17 ]}このメールは補佐官によってジェフ・セッションズ司法長官 に転送された。 ^{[ 17 ]}このメールの公開により、公民権運動の指導者たちはフォン・スパコフスキーに委員会からの辞任と、2018年初頭までに委員会を解散するよう求めた。^{[ 18 ] [ 12 ]}

フォン・スパコフスキーは、選挙の専門家として米国司法省に採用された。彼は、1965年の投票権法を「人種中立的な方法」で適用することを提唱した。^{[ 15 ]}フォン・スパコフスキーはまた、アメリカ投票支援法として知られるようになった法案の可決におけるブッシュ政権の役割を指導する任務も負っていた。^{[ 15 ]}フォン・スパコフスキーの司法省での在任期間は、投票資格と投票詐欺に焦点を当てていたことが特徴である。2005年、彼は、司法省職員から、この法律がアフリカ系アメリカ人の有権者に不均衡な害を与え、投票権を奪うことになるという強い反対があったにもかかわらず、有権者に写真付き身分証明書の提示を義務付ける物議を醸したジョージア州法の承認を主導した。^{[ 19 ] [ 14 ] [ 20 ]}フォン・スパコフスキーはその後、「パブリウス」というペンネームでそのような写真付き身分証明書法を支持する法律評論記事を書いたことを認め、司法省の決定から身を引くべきだったのではないかという懸念が生じた。^{[ 21 ]}

その後、連邦判事によって法律の一部が覆され、判事はそれを「ジム・クロウ時代の投票税」になぞらえた。^{[ 21 ]}しかし、有権者IDの部分は承認され、2008年の選挙で施行された。^{[ 22 ]}その後、第11巡回控訴裁判所は2009年にジョージア州の有権者ID要件を支持した。^{[ 23 ] [ 24 ]}また、以下も参照：^{[ 25 ]}

フォン・スパコフスキーの在任中、司法省のキャリア職員の半数以上が抗議のために投票部門を去った。^{[ 26 ]}フォン・スパコフスキーは2006年の投票権法の再承認に反対したが、再承認は議会で圧倒的多数で可決され、ブッシュ政権によって法律として署名された。^{[ 15 ]}

フォン・スパコフスキーは、2002年のアメリカ投票支援法によって設立された政府委員会である選挙支援委員会の諮問委員会にも所属していた。彼は委員長のポール・デグレゴリオと対立した。状況を知る数人がマクラッチー新聞社に匿名で語ったところによると、デグレゴリオは露骨な党派的アジェンダに抵抗したため、フォン・スパコフスキーによって解任されたという。^{[ 21 ]}

フォン・スパコフスキーは、2006年1月にジョージ・W・ブッシュ大統領から連邦選挙委員会委員に休会任命を受けた。彼の承認公聴会は、民主党上院議員がフォン・スパコフスキーの司法省での在任期間を批判し、彼を党派的だと非難したため、物議を醸した。^{[ 27 ]}司法省のキャリア職員グループは、フォン・スパコフスキーの任命に反対する書簡を上院に送り、「彼は執行問題に関する意思決定や採用プロセスに党派的な政治的要素を注入する慣行の実施において主要な役割を果たし、キャリア職員を脅迫する度重なる試みも含まれていた」と述べた。^{[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]}上院からの質問に対し、フォン・スパコフスキーは、司法省のさまざまな物議を醸す決定への関与を覚えていない、あるいは思い出せないと繰り返し主張し、アルベルト・ゴンザレス元司法長官の証言と比較された。^{[ 31 ]}

反対意見が強まる中、フォン・スパコフスキーは最終的に連邦選挙委員会の承認手続きから撤退した。^{[ 10 ]}その後、彼は政治的に保守的なシンクタンクであるヘリテージ財団の職に就き、非営利の監視法律団体である公益法律財団の理事に就任した。

フォン・スパコフスキーは、アル・フランケンが勝利した2008年のミネソタ州上院議員選挙で、約1400票（勝利マージンの4倍）が資格のない囚人によって投じられたと主張している。^{[ 32 ]}しかし、フォン・スパコフスキーの統計は、この件を調査したヘネピン郡検事によって「不正」とされている。^{[ 5 ]}

ニューヨーカー誌によると、フォン・スパコフスキーは「民主党の選挙不正は一般的であり、民主党が選挙に勝つのに役立つ」という神話を広めてきた。^{[ 5 ]}

フォン・スパコフスキーは、ジョージア州で過去20年間に死亡した人が投票した事例が5400件あったとする2000年のアトランタ・ジャーナル・コンスティテューション紙の調査を引用し、選挙不正の規模に関する自身の主張を裏付けている。 ^{[ 5 ]}ジャーナル・コンスティテューション紙は後に調査結果を修正し、死亡した人が投票した証拠は1件もなく、事例の大部分は事務的なミスによるものだと指摘した。^{[ 5 ]}

2012年のニューヨーカー誌のインタビューで、フォン・スパコフスキーは、有権者なりすまし詐欺が重大な脅威であることを立証できる学者として、アメリカン大学のロバート・パスターとバージニア大学のラリー・サバトの2人を挙げた。 ^{[ 5 ]}フォン・スパコフスキーは、パスター自身が有権者なりすましを経験したと述べたが、パスターはフォン・スパコフスキーの主張を否定し、「息子が投票した際に、私の名前を間違って確認しただけだと思う​​。単なる間違いだ。有権者なりすまし詐欺は深刻な問題ではないと思う」と述べた。^{[ 5 ]}パスターとサバトの両氏は、有権者IDが無料で誰でも簡単に取得できる場合にのみ、有権者ID法を支持すると述べたが、共和党はそうしようとはしていない。^{[ 5 ]}『ダーティ・リトル・シークレッツ』の著者であるサバトは、有権者なりすましは「今日では比較的まれ」とも述べている。^{[ 5 ]}ヘリテージ財団が2011年に発表した記事で、フォン・スパコフスキーは、ジョン・ファンドの著書『選挙を盗む』とともに、一般的な選挙不正の存在を立証する権威として再びサバトに言及した。ファンドの選挙不正の主張は広範囲にわたって反証されているが、^{[ 33 ] [ 34 ]}フォン・スパコフスキーは、ファンドが共著した本の共著者であることを明記していない。大統領選挙公正諮問委員会とヘリテージ財団の両方で同僚であるカンザス州務長官クリス・コバックが、広範な選挙不正の存在を暴露しようとした努力を「綿密に記述された研究」と表現しているが、コバックの主張もまた大幅に誇張されていることが示されている。^{[ 35 ]}

フィッシュ対コバック事件の判決において、ジュリー・A・ロビンソン連邦地方裁判所判事は、フォン・スパコフスキー氏の広範な選挙不正の主張は、立証可能な調査事例によって裏付けられていないと判断した。ロビンソン判事は、同氏の証言は「主にカンザス州外での、誤解を招くような根拠のない非市民の有権者登録事例に基づいている」ため、その証言にはほとんど重みを与えなかったと記している。また、審理中、フォン・スパコフスキー氏は「非市民の有権者登録に関する専門家を一人も特定できなかった」とも指摘した。同氏がカンザス州の選挙管理官から提供された30人のリストをある郡での選挙不正の証拠として使おうとした際、ロビンソン判事は判決文の中で、「同氏は後に反対尋問で、これらの人物が実際に有権者登録時に米国市民権を偽って主張したかどうかについて個人的な知識はなく、個々の事例の事実関係も調査していないことを認めた」と記している。^{[ 36 ]}ロビンソン判事は、被告側の証人はしばしば信用できないと判断され、次のように述べている。「被告側の専門家であるハンス・フォン・スパコフスキー氏は、保守的な公共政策を策定し推進することを使命とするシンクタンクであるヘリテージ財団の上級法律研究員である。」フォン・スパコフスキー氏は、「米国会計検査院（GAO）の調査を引用し、GAOは『米国のある地方裁判所で2年間にわたって有権者登録名簿から陪審員に召集された3万人のうち、最大3％が米国市民ではなかった』と結論付けた」と述べた。しかし、反対尋問で、同氏はGAOの調査には合計8つの地方裁判所の情報が含まれており、そのうち半数では非市民が陪審員に召集されたことはなかったと報告されていることを認めた。残りの3つの地方裁判所では、有権者名簿から陪審員に召集された人のうち、非市民は1％未満であったと報告されている。そのため、彼の報告書は、非市民であると報告した人の割合が最も高い単一の地方裁判所について誤解を招くような記述をし、GAOの報告書で説明されている他の7つの裁判所（投票者名簿に非市民が一人もいない4つの裁判所を含む）については言及を省略した。^{[ 37 ]}ロビンソンは、「フォン・スパコフスキーの学歴の欠如は彼の信頼性にとって致命的ではないが、彼の明確な意図と誤解を招く発言は、彼の意見を説得力のないものにしている」と述べた。

選挙法専門家でカリフォルニア大学アーバイン校の教授であるリチャード・ハーゼン氏によると、「有権者の不正行為に関する虚偽かつ誇張された主張を積極的に広め、それを口実に投票や登録の規則をより厳格にするよう主張している人物が多数いる。そして、フォン・スパコフスキー氏はその筆頭だ」^{[ 4 ]} 。ハーゼン氏は、フォン・スパコフスキー氏がドナルド・トランプ氏の選挙公正委員会に任命されたことは、「選挙の問題を解決しようと真剣に取り組んでいる人々」に対するトランプ氏からの「大きな侮辱」だと述べた^{[ 4 ] 。}