民主党（異名）

民主党はアメリカ合衆国民主党に対する蔑称であり蔑称である^{[1] [2] [3]}。しばしば党の反対者によって軽蔑的な意味で使用される。 ^[4]この用語の使用は最初は非敵対的なものであったが、1940年代以降、特に共和党員による党綱領、党派的演説、プレスリリースなどでの否定的な使用や、保守派の評論家や第三政党の政治家による使用が増えてきた。 ^{[5] [6] [7]}

ユナイテッド・プレス・インターナショナルは1984年8月に、民主党という名称が「民主主義の唯一の真の支持者」であることを暗示していたため、「近年、一部の右派共和党員によって」民主党という用語が使用されていると報じた。^[8]

言語専門家のロイ・コッパードは、この表現は、民主党が「民主主義の概念の選ばれた守護者」であるという印象を与えることを嫌った共和党員が使用したものだと述べた。 [ ^9]オックスフォード辞典によると、形容詞のDemocratではなくDemocratを使用するのは、 「形容詞democraticが民主主義や平等主義と持つより広範で肯定的な連想と区別するために、-icを省略するという共和党員の長年の伝統に沿ったものである」とのことである。^[10]

政治評論家のウィリアム・サファイアは1993年に、民主党の「民主党員」は「独裁者、金持ち、そして最悪なことに官僚と都合よく韻を踏んでいる」と書いた。 ^[11] 2006年、ヘンドリック・ヘルツバーグはニューヨーカー誌に次のように書いている。^[12]

この故意の誤った名称の背後にある動機については、大きな謎はありません。「民主党」は侮辱的な言葉、またはそう意図された言葉です。軽蔑を表現する便利な方法です。もちろん、美的判断は主観的ですが、「民主党」は耳障りで、醜いとさえ言えます。まさに「卑劣」です。

共和党の世論調査員フランク・ランツは2001年にフォーカスグループでこのフレーズをテストし、この蔑称を本当に嫌っていたのは極度に党派的な民主党員だけだったという結論に達した。^[12]政治アナリストのチャーリー・クックは、この用語の現代的使用は共和党員による意図的な蔑称ではなく、習慣によるものだとした。^[13]ジャーナリストのルース・マーカスは、共和党員がこの用語を使い続けているのは、民主党員がこの用語を嫌っているからだろうと述べ、^{[1]ハーツバーグはこの用語の使用を「ちょっとしたイライラ」であり「}ギャングのサインをちらつかせるのと同等の党派的行為」と呼んでいる。^[12]

ニコール・ホリデイはこれを所属を示す行為と表現し、「言葉は伝染する。特に感情的な政治的言葉は」と述べている。「ほとんどの場合、私たちは自分が使っている言葉の一つ一つを真剣に考えるだけの認知能力を持っていない。他の人がやっているからという理由で使っているだけだ」。ラリー・グリクマは、認識の欠如は「それがいかに普通になっているかを示している」とコメントし、これを「校庭での挑発」に例えた。^[14]

辞書や用法ガイドの著者の中には、形容詞としてのDemocratの使用は文法的に正しくないと主張する人物として、ロイ・H・コッパード^[9]、 バーゲン・エヴァンス[ ^15]、ウィリアム・モリスとメアリー・モリスがいる。特に後者は「これは共和党の最も無責任なメンバーによる愚かな創作である」と書いている^{[16] 。}

2005年、クリスチャン・サイエンス・モニター紙 で長年言語コラムを担当してきたルース・ウォーカー氏^[17]は、ほとんどの場合、 Democratが正しい用語であると述べながらも、形容詞としてのDemocratの使用をより広い傾向の中に位置づけました。

私たちは、形容詞と名詞を区別するために使用する特別な語尾である語尾変化を失っています。名詞を形容詞ではなく別の名詞で修飾する傾向があります。たとえば、「ウクライナの選挙」ではなく「ウクライナの選挙」または「ウクライナの選挙」と言う人もいます。別の例を挙げると、「イラク戦争」ではなく「イラク戦争」です。^[18]

2012年、英国の雑誌『エコノミスト』は次のように述べました。

「民主党」が間違っている本当の理由は、文法的に間違っているからではなく、別の意味で間違っているからです。つまり、その党の名前は単に民主党ではなく民主党なのです。他の何かと呼ぶのは失礼です。^[19]

アメリカの歴史では、多くの政党が反対派（連邦主義者、ロコフォコ、ノウナッシング、ポピュリスト、ディキシークラット）によって命名されており、民主党自身もその例に漏れず、1790年代の連邦主義者は民主党を揶揄する言葉として使っていた。^[20]

1889 年にミシガン州共和党員の集会で演説したニューハンプシャー州の共和党下院議員ジェイコブ H. ガリンジャーは次のように述べた。

偉大な民主党は、四半世紀にわたって自由貿易の下でこの国を統治した後、1860年に権力の座を手放し、国庫を破産させ、巨大な反乱と一ドルもお金のない国庫を共和党に遺産として残しました。^[21]

オックスフォード英語辞典 によると、この用語は1890年にイギリスのロンドンの報道機関によって、より一般的な民主党の同義語として使用されました。

サウスカロライナ州の小さな農夫ティルマンがアメリカの民主党を支配するかどうかは、生産量ではなく、この点にかかっている。^[22]

1919年版『新教師と生徒百科事典』のウッドロウ・ウィルソンの項目には、「1912年、ウィルソンは民主党の大統領候補だった...」と記されている。[ ^23] 1922年7月14日、ミズーリ州キーツビルの新聞は、民主党の候補者を「代表：民主党」と記した予備選挙の広告を掲載した。^[24]

形容詞としての名詞は、1940年代から共和党指導者によって使用され、1948年以来ほとんどの共和党全国綱領で使用され、1946年にブラジリア・キャロル・リースによって普及し始めました。 ^[25] 1950年代初頭までに、この用語はすべての派閥の共和党員の間で広く使用されていました。^{[26] 1959年に}共和党全国委員会の委員長に就任したスラストン・バラード・モートン上院議員は、常に民主党と言ってきたし、今後もそうし続けると表明しました。これは、前任者のミード・アルコーンや全国共和党上院委員会委員長のバリー・ゴールドウォーターの両者が民主党を使用していたこととは対照的でした。^[27]議会季刊誌によれば、1968年の共和党全国大会で「共和党は『民主党』という呼称に戻った。この表現は1952年と1956年には使われていたが、1960年と1964年には使われていなかった」という。^[3]

ウィリアム・サファイアによると、1940年の大統領選挙で共和党のウェンデル・ウィルキーの選挙対策本部長を務めたミネソタ州知事ハロルド・スタッセンが、当時民主党は「ニュージャージー州のヘイグ、ミズーリ州のペンダーガスト、シカゴのケリー・ナッシュといった非民主的な市のボスらによって部分的に支配されていたため、『民主党』と呼ぶべきではない。『民主党』と呼ぶべきだ」と説明したという^[28]。

コラムニストのラッセル・ベイカーは1976年にこう書いています。

この無教養な言い回しの起源は、ジョセフ・R・マッカーシー上院議員の時代に遡ると思う…「民主党」の最大の問題は、共和党が民主党を言うと無教養で遠慮がちに聞こえることであり、それはまるで、蹴るだけで撃たないショットガンのようだ…共和党のように、党員が有権者の22パーセントにまで落ち込んでいる政党は、成功するためには誘惑しなければならない反対党の有権者をいらだたせる手段をほとんど必要としない。^[29]

1984年の共和党全国大会では、この用語の使用が代議員の間で論争の的となった。^[30]共和党綱領委員会の委員が綱領修正条項の文言を「民主党」から「民主党」に変更することに全会一致で同意するよう求めたところ、ニューヨーク州代表のジャック・ケンプは「民主党の友人たちに対する侮辱になる」と反対し、委員会は提案を取り下げた。^[8]

ニュート・ギングリッチは、1980年代と1990年代に米国下院で共和党が多数派を占めるよう努力する中で、民主党を否定的に描く言葉やフレーズを多用した。^[31]ギングリッチ率いる共和党が1994年に下院の支配権を獲得したとき、「民主党」というフレーズが新たに使われるようになった。 ^[2]

1996年、共和党の綱領全体の文言が民主党から民主党に変更された。共和党の指導者らは「民主党がエリート主義的になったという微妙な点を指摘したかった」と説明した。^{[32]同様の理由で}2008年8月の共和党綱領でこの用語を使用する提案は否決され、指導者らは民主党を使用することを選択した。「実際の名称を使用するべきだろう」と委員会の議長であるミシシッピ州知事ヘイリー・バーバーは述べた。「少なくとも書面では」^[32]

2001年の就任後、ジョージ・W・ブッシュ大統領は 民主党を指す際に形容詞としての名詞を頻繁に使用した。^[33]ワシントン・ポスト紙の論説委員兼コラムニストであるルース・マーカスは2006年に「『民主党員』をこのように軽蔑的に使うことは、最近の選挙運動中のブッシュの常套手段だった」と書いている。^[1]

ブッシュ氏は「ブッシュ大統領は2007年の一般教書演説で「民主党の多数派」という言葉が、議会議員に配布された事前原稿では「民主党の多数派」と書かれていた。 ^{[13] [34]民主党は演説で「}民主党員」という形容詞が使われていることに不満を表明した。ブッシュ前大統領のビル・クリントン政権で大統領首席補佐官を務めたジョン・ポデスタは「黒板に爪を立てるようなもの」と述べたが、議会歴史家のジュリアン・E・ゼリザーは「それが意図的な侮辱なのかどうかを見分けるのは難しい」と述べている。 ^[13]政治アナリストのチャーリー・クックは、共和党は「あまりにも長い間（その言葉を使ってきたので、おそらく自分たちが使っていることにすら気づいていないだろう」と述べ、民主党を怒らせる意図的な試みではないと疑っている。 ^[13]

ブッシュ大統領は2007年2月4日、下院民主党議員への演説でこの問題について冗談を飛ばし、「私の発音はそれほど良いとは言えません。時々英語を間違えると非難されています。ですから、共和党の党首を招待していただき感謝します」と述べた。^{[35] [36]}

ドナルド・トランプは大統領選挙運動中も大統領としても同じフレーズを繰り返し使用してきた。^[37] 2018年7月の選挙集会でトランプは「民主党は響きが良すぎるので使いたくないんだ、いいかい？」と発言。さらに「私は民主党と呼んでいる。修辞的にも響きがいいからね」と付け加えた。 ^[38] 2018年9月の集会では「『民主党』と書いてあるのは間違いだ。『民主党』という名前はない」と示唆した。^{[39] 2019年の}保守政治行動会議ではトランプは「『民主党』と言うのが好きだ。響きが良くないからだ。でも、だからこそ私は民主党を使うんだ。良くないから」と述べた。^[40]ホワイトハウスのコロナウイルス対策本部の最初の記者会見ではトランプは「民主党、あるいは私が呼ぶ民主党員を含む知事たち。実はこれが正しい言葉だ」と述べ、この用法を推し進めた。 ^[41]

2020年のアメリカ大統領選挙中、保守派の支持団体が「ジョー・バイデンに反対する民主党支持者」というウェブサイトを立ち上げた。これは明らかにトランプに反対する共和党支持者への対抗策だった。デイリー・ビーストによると、同団体は2020年9月までに証言のために登録した民主党員を1人しか見つけられなかった。デイリー・ビーストは、団体名が設立者が登録民主党員が自らをどのように呼ぶかを知らなかったことの手掛かりだと論じた。^[42]この用語を意図的に蔑称として使用することは、2010年代後半から2020年代にかけて加速した。^[43]

左派メディア監視団体メディア・マターズ・フォー・アメリカによると、AP通信、CNN、ニューヨーク・タイムズ、ウォール・ストリート・ジャーナル、シカゴ・トリビューンでは「民主党」という語句が「文法的に正しくない」かつ「党派的な」使用法で「共和党の表現に呼応」しているという。^[44]

NPRは2010年にスタッフに、 DemocratではなくDemocraticという形容詞を使うように指示した。^{[45] NPRのワシントン上級編集者}ロン・エルヴィングによると、政党をその政党が自らを呼ぶときに使う名前で呼ぶのが組織の方針であり、「民主党の考えや民主党の投票について言及すべきではない。放送中やオンラインでNPRの記者がそれから逸脱した場合は、修正されるべきだ」と述べた。^[46]

1950年代半ば、民主党全国委員会のメンバーは「共和党」の代わりに「パブリカン党」を使うことを提案した。委員会は「共和党は敵対勢力の製品が知られており、不信感を抱かれている名前である」と説明し、この提案を受け入れなかった。^[47] シャーマン・イエレンは2007年4月29日のハフィントン・ポストのコラムで、否定的な意味合いで「共和党員」が適切であるとして比較することを提案した。^[48]

2009 年 2 月 26 日のHardball with Chris Matthewsで、カリフォルニア州共和党代表のDarrell Issa氏は「民主党の議会」について言及しました。司会のChris Matthews氏は次のように答えました。

そうですね、民主党は民主党ではなく民主党と名乗っていると思います。毎晩こうしなければいけないのでしょうか？なぜみんなこんな話をするのでしょうか？これは名前を載せるための単なる戦闘用語なのでしょうか？^[49]

イッサは「挑発的な言葉」を使うつもりはなかったと否定したが、マシューズは「彼らは自分たちを民主党と呼んでいる。彼らが自分たちを呼ぶように人々を呼ぼう。ミッキーマウスはここで止めよう。それは演説のために取っておきましょう」と答えた。 ^[49]

2009年3月、ジェブ・ヘンサリング下院議員（共和党、テキサス州）が米国行政管理予算局長ピーター・オルザグ氏を尋問した際に「民主党」という言葉を繰り返し使用した後、マーシー・カプター下院議員（民主党、オハイオ州）は次のように述べた。

まず、テキサス州の同僚に申し上げたいのは、こちら側には「民主党」に所属する議員は一人もいないということです。私たちは民主党に属しています。ですから、あなたが言及している政党は存在すらしていないのです。あなたが私たちの政党に言及しているときは、そのように呼んでくださるとありがたいです。^[50]

• コッパード、ロイ H. (1980)。『アメリカ的慣用法とスタイル：コンセンサス』ニューヨーク：ヴァン・ノストランド・ラインホールド。ISBN 978-0-442-21630-6。
• ネルソン、エリオット (2016)。『ベルトウェイ・バイブル：私たちのダメで、腐敗し、無能で、ひどく、憂鬱で、時には滑稽な政府についての完全に真剣なアリゾナ州ガイド』ニューヨーク：セント・マーティンズ・グリフィン。ISBN 978-1-250-09925-9。
• サファイア、ウィリアム (1988)。『調べればわかる：言語についてもっと詳しく』タイムズブックス。ISBN 978-0-8129-1324-8。
• サファイア、ウィリアム（1993）。サファイアの新政治辞典。ランダムハウス。ISBN 978-0-679-42068-2。