Loading article…
| バングラデシュ解放戦争 মুক্তিযুদ্ধ (Muktijuddho) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| インド・パキスタン紛争とバングラデシュの独立の一部 | |||||||||
 左上から時計回りに：殉教した知識人記念碑、バングラデシュ軍の 榴弾砲、ジャグジット・シン中将の立ち会いのもと、アミール・ニアジ中将がインド軍への パキスタン降伏文書に署名する様子、[2]およびPNS ガジ | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
|
準軍事組織および民兵:
| ||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
| |||||||||
| 強さ | |||||||||
 175,000 [6] [7] 250,000 [6] |
 正規軍約91,000人[注1]準軍事組織280,000人[注1] 民兵約25,000人[9] | ||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
|
約3万人が死亡[10]1,426～1,525人死亡[11] 3,611～4,061人負傷[11] |
 約8,000人が死亡、約10,000人が負傷、 90,000〜93,000人が捕虜となった[12]（うち兵士79,676人と地元民兵10,324〜12,192人）[11] [13] | ||||||||
| 民間人の死者数: [14]推定では30万人から300万人の範囲です。 | |||||||||
.svg/500px-Flag_of_Bangladesh_(1971).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Presidential_Standard_of_Pakistan_(1956-1967).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_the_Chief_of_the_Army_Staff_(Pakistan).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Air_Marshal_(Pakistan).svg.png){kind=small}
バングラデシュ解放戦争[注 2]（ベンガル語：মুক্তিযুদ্ধ、[mukt̪iɟud̪d̪ʱo]と発音）は、 バングラデシュ独立戦争とも呼ばれ、バングラデシュでは解放戦争としても知られ、東パキスタンにおけるベンガル民族主義と民族自決運動の台頭に端を発した武力紛争であり、その結果バングラデシュは独立を果たした。この戦争は、ヤヒヤ・カーンの命令の下、西パキスタンに拠点を置くパキスタン軍事政権が1971年3月25日の夜に東パキスタンの人々に対してサーチライト作戦を開始し、バングラデシュ虐殺を開始したことから始まった。[17]
この暴力行為に対して、ベンガル軍、準軍事組織、民間人によって結成されたゲリラ抵抗運動であるムクティ・バヒニのメンバーがパキスタン軍に対して大規模なゲリラ戦を開始し、戦争開始から数か月で数多くの町や都市を解放した。当初、パキスタン軍はモンスーンの間に勢いを取り戻したが、ベンガルのゲリラはパキスタン海軍に対するジャックポット作戦を含む広範囲にわたる破壊活動で反撃し、一方、新生バングラデシュ空軍はパキスタン軍基地に対して出撃した。 [18]パキスタンがインド北部に先制空爆を開始した後、1971年12月3日にインドが戦争に参戦した。その後の印パ戦争は2つの戦線で戦われた。東部戦線で制空権が確保され、ムクティ・バヒニとインド軍の連合軍が急速に進撃したことで、パキスタンは1971年12月16日にダッカで降伏した。これは現在でも第二次世界大戦以降最大の武装兵力の降伏となっている。[19]
東パキスタンの農村部と都市部では、1970年の選挙の膠着後に形成された市民的不服従の波を鎮圧するため、大規模な軍事作戦と空爆が行われた。イスラム教徒の支援を受けたパキスタン軍は、地元住民への襲撃を支援するために、ラザカール、アルバドル、アルシャムスといった過激な宗教民兵を結成した。 [20] [21] [22] [23] [24]パキスタン軍と支援民兵は大量殺戮、国外追放、大量虐殺的レイプに従事し、民族主義的なベンガル人民間人、学生、知識人、宗教的少数派、武装隊員に対する組織的な絶滅作戦を推し進めた。首都ダッカでは、ダッカ大学虐殺など数多くの虐殺が起きた。ベンガル人とウルドゥ語を話すビハリ人の間で宗派間の暴力も発生した。推定1,000万人のベンガル難民が隣国インドに逃れ、3,000万人が国内避難民となった。[25]
この戦争は南アジアの地政学的状況を変え、バングラデシュは世界で7番目に人口の多い国となった。複雑な地域同盟のため、この戦争は米国、ソ連、中華人民共和国を巻き込んだ冷戦の緊張関係における大きな出来事となった。1972年、国連加盟国の大半がバングラデシュを主権国家として承認した。
背景
イギリス領インド分割以前のラホール決議では、当初はイギリス領インドの東部と北西部にイスラム教徒が多数を占める別々の州を構想していた。独立したベンガル連合の提案は、1946年に首相フセイン・シャヒード・スフラワルディによって提起されたが、植民地当局の反対を受けた。東パキスタン・ルネッサンス協会は、イギリス領インド東部に主権国家を創設することを提唱した。 [26]
1947年8月、政治交渉の結果、パキスタンとインドの2つの国家が正式に誕生し、 [27]イギリス軍撤退後、イスラム教徒とヒンズー教徒にそれぞれ永住の地を与えたとみられる。パキスタン自治領は、インドを挟んで東と西に地理的にも文化的にも隔絶された2つの地域から構成されていた。[26]
西部地域は一般に（そして一時期は公式にも）西パキスタンと呼ばれ、東部地域（現在のバングラデシュ）は当初東ベンガル、後に東パキスタンと呼ばれた。両地域の人口はほぼ同数であったが、政治権力は西パキスタンに集中しており、東パキスタンが経済的に搾取されていると広く認識され、多くの不満を招いた。2つの不連続な領土の管理も課題とみなされていた。[28]
1971年3月25日、東パキスタンの政党（アワミ連盟）が勝利した選挙が与党（西パキスタン）体制に無視された後、東パキスタンで高まる政治的不満と文化的ナショナリズムは、西パキスタン体制の支配エリートによる残忍な[29]抑圧的な力に直面し、サーチライト作戦と呼ばれるようになった[30]。パキスタン軍の暴力的な弾圧[31]により、アワミ連盟の指導者シェイク・ムジブル・ラーマンは 1971年3月26日に東パキスタンのバングラデシュ国としての独立を宣言した[32]。ベンガル人の大半はこの動きを支持したが、一部のイスラム教徒とビハリ人はこれに反対し、代わりにパキスタン軍に味方した[33] 。
パキスタンのアガ・ムハンマド・ヤヒヤ・カーン大統領はパキスタン軍にパキスタン政府の権威を回復するよう命じ、内戦が始まった。[32]この戦争により、相当数の難民（当時の推定では約1000万人）[34] [35]がインド東部諸州に押し寄せた。[36]人道的・経済的危機が深刻化する中、インドはバングラデシュの抵抗軍であるムクティ・バヒニを積極的に支援し、組織化した。[要出典]
言語論争
1948年、パキスタン総督 ムハンマド・アリー・ジンナーは「ウルドゥー語だけが」パキスタンの連邦語であると宣言した。[37] [38]しかし、ウルドゥー語は歴史的に北、中央、西亜大陸でのみ普及しており、東ベンガルではインド・ヨーロッパ語族の最も東にある2つの支族のうちの1つであるベンガル語が母国語であった。[39]ベンガル語話者はパキスタンの人口の56%以上を占めていた。[40] [41]
政府の姿勢は、東部の文化を抑圧しようとする試みと広く見なされた。東ベンガルの人々は、自分たちの言語がウルドゥー語や英語と並んで連邦の言語として認められることを要求した。言語運動は、イギリス領インド帝国時代から使用されていたベンガル文字が紙幣や切手から削除されることに市民社会が抗議した1948年に始まりました。[42]
運動は1952年2月21日に最高潮に達し、警察は抗議する学生や民間人に発砲し、数人の死者を出した。この日はバングラデシュで言語運動の日として尊ばれている。この死者を追悼し、ユネスコは1999年11月に2月21日を国際母語デーと宣言した。 [42]
格差
東パキスタンの人口は多かったものの、西パキスタンは分断された国を政治的に支配し、共通予算からより多くの資金を受け取っていた。[要出典]
東パキスタンは建国当時すでに経済的に不利な状況にあったが、パキスタン統治下では経済格差は拡大する一方だった。その要因には、開発政策における国家の意図的な差別だけでなく、首都の存在と西側への移民ビジネスマンの増加が、政府による予算配分の増加につながったこともあった。東パキスタンの現地ビジネスマンの少なさ、労働不安の深刻さ、政治環境の緊張により、東側への外国投資も大幅に減少した。パキスタン政府の経済展望は都市産業に向けられており、これは東パキスタンの農業中心の経済とは相容れないものだった。[43]
また、ベンガル人はパキスタン軍にあまり参加していなかった。1965年までに、軍の各部門におけるベンガル出身の将校は全軍のわずか5%を占めた。そのうち指揮官職に就いたのはわずか数人で、大半は技術職か管理職だった。[44]西パキスタン人は、ベンガル人はパシュトゥーン人やパンジャブ人とは異なり「戦闘的傾向」がないと信じていた。ベンガル人は「戦闘民族」という概念をばかげた屈辱的なものとして退けた。 [44]
さらに、巨額の防衛費にもかかわらず、東パキスタンは契約、購入、軍事支援の仕事などの恩恵をまったく受けなかった。 1965年のカシミールをめぐるインド・パキスタン戦争でも、ベンガル人の軍事的不安感が浮き彫りになった。紛争中、東パキスタンには戦車の支援のない戦力不足の歩兵師団と15機の戦闘機しかなく、インドの報復を撃退できなかったのだ。 [45] [46]
イデオロギーと文化の違い
1947年、ベンガル人ムスリムはパキスタンのイスラム教プロジェクトに自らを共感していたが、1970年代までには東パキスタンの人々は宗教的アイデンティティよりもベンガル民族性を優先し、世俗主義、民主主義、社会主義などの西洋の原則に従った社会を望むようになった。[47]多くのベンガル人ムスリムはパキスタン政府が押し付けたイスラム主義のパラダイムに強く反対した。[48]
西パキスタンの支配層のほとんどは自由主義社会のビジョンを共有していたが、それでも共通の信仰がパキスタンの建国とパキスタンの多様な地域的アイデンティティを一つの国家的アイデンティティに統合する上で不可欠な原動力であるとみなしていた。[48]西パキスタン人は東パキスタン人よりもイスラム国家をかなり支持しており、この傾向は1971年以降も続いた。[49]
両派の文化的、言語的相違は、宗教的統一感を次第に上回っていった。ベンガル人は、ベンガル文字と語彙を持つ自分たちの文化と言語に大きな誇りを持っていたが、西パキスタンのエリート層は、ベンガル語がヒンドゥー文化の影響をかなり取り入れていると考え、それを受け入れることができなかった。[47] [50]西パキスタンは、東を「イスラム化」しようとして、ベンガル人にウルドゥー語を採用するよう望んだ。[47]言語運動の活動は、パキスタンの共同体主義を捨てて世俗政治を支持する感情をベンガル人の間に育んだ。[51]アワミ連盟は、新聞を通じてベンガルの読者に世俗主義のメッセージを広め始めた。[52]
アワミ連盟は世俗主義を重視しており、これがムスリム連盟との差別化につながった。[53] 1971年、パキスタンに対するバングラデシュの解放闘争は世俗主義の指導者によって主導され[54]、世俗主義者はバングラデシュの勝利を、宗教中心のパキスタン民族主義に対する世俗的なベンガル民族主義の勝利として称賛した。 [55]パキスタン政府がイスラム国家を目指している一方で、バングラデシュは世俗国家として建国された。[49]解放勝利後、アワミ連盟は世俗秩序の構築を試み[56]、親パキスタンのイスラム主義政党は政治参加を禁じられた。[57]東パキスタンのウラマーの大多数は、パキスタンの分裂はイスラム教にとって有害であると感じていたため、中立を保っていたかパキスタン国家を支持していた。[58]
政治的な違い
東パキスタンはパキスタンの人口の過半数をわずかに占めていたが、[59]政治権力は西パキスタン人の手に残っていた。人口に基づく単純な代表制度では東パキスタンに政治権力が集中してしまうため、西パキスタンの政権は「ワンユニット」構想を考案し、西パキスタン全体を1つの州とみなした。これは単に東側の票を相殺するためであった。[要出典]
1951年にパキスタンの初代首相リアカット・アリ・ハーンが暗殺された後、政治権力はパキスタン大統領という新しい地位に移り始めた。パキスタンが共和国になったときに総督の職が大統領に取って代わり、最終的には軍も大統領になった。名目上は選挙で選ばれる最高行政官である首相は、大統領を通じて権力を握る体制側によって頻繁に解任された。[要出典]
東パキスタン人は、カワジャ・ナジムッディン、モハメド・アリ・ボグラ、フセイン・シャヒード・スフラワルディ、イスカンダル・ミルザなど、東パキスタン人が選出したパキスタンの指導者を西パキスタン政権が速やかに退陣させたことに気づいていた。彼らの疑念は、ともに西パキスタン人のアユーブ・カーン（1958年10月27日 - 1969年3月25日）とヤヒヤ・カーン（1969年3月25日 - 1971年12月20日）による軍事独裁政権によってさらに深まった。この状況は、シェイク・ムジブル・ラフマン率いる東パキスタン最大の政党であるバングラデシュ・アワミ連盟が国政選挙で圧勝した1970年に頂点に達した。同党は東パキスタンに割り当てられた169議席のうち167議席を獲得し、国民議会の313議席の過半数を獲得した。これにより、アワミ連盟は憲法上の政権樹立権を獲得した。しかし、パキスタン人民党のリーダーであるズルフィカール・アリ・ブット（元外務大臣）は、ラーマンがパキスタンの首相になることを拒否した。[60]
その代わりに、ブットーは両派に1人ずつ首相を置くという案を提案した。この案は、すでに憲法上のもう1つの改革案である「ワン・ユニット・スキーム」に不満を抱いていた東派の激しい怒りを買った。ブットーはラーマンの6原則の受け入れも拒否した。1971年3月3日、両派の2人の指導者とヤヒヤ・カーン大統領は、国の運命を決めるためにダッカで会談した。 [60]
話し合いが満足のいく結果をもたらさなかったため、シェイク・ムジブル・ラフマンは全国的なストライキを呼びかけました。ブットーは内戦を恐れ、信頼する同行者のムバシル・ハッサンを派遣しました。[60]メッセージを伝え、ラフマンはブットーと会うことにしました。[60]到着後、ラフマンはブットーと会談し、ラフマンを首相、ブットーを大統領とする連立政権を樹立することで合意しましたが、[60]シェイク・ムジブは後にそのような可能性を否定しました。[61]一方、軍部はこれらの展開を知らず、ブットーは決断を下すようラフマンに圧力を強めました。[60]
1971年3月7日、シェイク・ムジブル・ラフマン（後に首相となる）は、競馬場（現在のスフラワルディ・ウディヤン）で演説を行った。この演説で彼は、3月25日の国民議会で検討すべきさらに4つの条件について言及した。[要出典]
- 戒厳令の即時解除。
- 軍人全員を直ちに兵舎へ撤退させる。
- 生命の喪失に関する調査。
- 3月25日の議会会議の前に、選出された国民の代表者に権力を即時移譲する。
彼は国民に、すべての家を抵抗の砦にするよう促した。彼は「我々の闘いは自由のためだ。我々の闘いは独立のためだ」と演説を締めくくった。この演説は、国家が独立のために闘うよう促した主な出来事とみなされている（誰によって？） 。ティカ・カーン将軍は東ベンガルの知事になるためにダッカに飛行機で向かった。シディキー判事を含む東パキスタンの裁判官は、彼の就任宣誓を拒否した。（出典が必要）
3月10日から13日にかけて、パキスタン国際航空は「政府関係者」を緊急にダッカに輸送するため、すべての国際路線をキャンセルした。これらの「政府関係者」は、ほぼ全員が私服のパキスタン軍人だった。弾薬と兵士を積んだパキスタン海軍の船、 MVスワット号はチッタゴン港に停泊していたが、港のベンガル人労働者と船員は船の荷降ろしを拒否した。東パキスタンライフル部隊はベンガル人デモ隊への発砲命令に従うことを拒否し、ベンガル人兵士の間で反乱が始まった。[要出典]
1970年のサイクロンへの対応
1970年のボラサイクロンは11月12日の夕方、地元の高潮とほぼ同時刻に東パキスタンの海岸に上陸し、[62]推定30万人が死亡した。2017年の世界気象機関のパネルは、少なくとも1873年以来最悪の熱帯低気圧であると考えている。 [63]上陸から1週間後、カーン大統領は、災害の規模に対する理解不足により、政府が救援活動の対応で「失策」と「間違い」を犯したことを認めた。[64]
サイクロン襲来から10日後、東パキスタンの11人の政治指導者が声明を発表し、政府は「甚だしい怠慢、無神経で完全な無関心」であると非難した。彼らはまた、大統領が報道で問題の重大さを軽視していると非難した。[65] 11月19日、学生たちはダッカで政府の対応の遅さに抗議するデモ行進を行った。[66] アブドゥル・ハミド・カーン・バシャニは11月24日に5万人の集会で演説し、大統領の無能さを非難し辞任を要求した。[要出典]
3月に東パキスタンと西パキスタンの紛争が拡大するにつれ、救援活動に直接関与する2つの政府組織のダッカ事務所は、最初はゼネストにより、次にアワミ連盟による東パキスタンでの政府活動禁止により、少なくとも2週間閉鎖された。この緊張の高まりにより、外国人職員は暴力を恐れて避難した。現場での救援活動は継続されたが、長期計画は縮小された。[67]この紛争は12月にバングラデシュ解放戦争へと拡大し、バングラデシュの建国で終結した。これは、自然現象が内戦の引き金となった最初の例の一つであった。[68]
サーチライト作戦
パキスタン軍が計画的に実行した軍事鎮圧作戦（コードネーム「サーチライト作戦」 ）は、1971年3月25日に開始され、ベンガル独立運動[30]を鎮圧するために3月26日に主要都市を制圧し、その後1ヶ月以内に政治的、軍事的反対勢力をすべて排除した[69]。パキスタン政府は、3月初旬のベンガル人による反ビハール暴力を利用してサーチライト作戦を正当化した。[70]
作戦開始前に、すべての外国人ジャーナリストは東パキスタンから組織的に国外追放された。[71]
サーチライト作戦の主要段階は、5月中旬にベンガル人の手中にあった最後の主要都市が陥落したことで終了した。この作戦はバングラデシュ虐殺の始まりでもあった。これらの組織的な殺害はベンガル人を激怒させるだけとなり、その年の後半には東パキスタンの分離独立につながった。バングラデシュのメディアや英語の参考書は、ダッカで5,000人から35,000人、バングラデシュ全体では300,000人から3,000,000人と、死傷者の数に大きなばらつきがある数字を発表している。[72]ブリティッシュ・メディカル・ジャーナルなどの独立した研究者は、125,000人から505,000人という数字を提示している。[73]アメリカの政治学者 ルドルフ・ランメルは、死者総数を150万人としている。[74]これらの残虐行為は、ジェノサイド行為と呼ばれている。[75]
アジアタイムズによると: [76]
軍上層部の会議で、ヤヒヤ・カーンは「300万人を殺せば、残りは我々の手にゆだねられる」と宣言した。それを受けて、3月25日の夜、パキスタン軍はベンガル人の抵抗を「鎮圧」するためにサーチライト作戦を開始し、軍のベンガル人メンバーは武装解除されて殺害され、学生や知識階級は組織的に粛清され、健常なベンガル人男性はただ連れ去られて銃殺された。
暴力は州都ダッカに集中していたが、東パキスタン全域に及んだ。特にダッカ大学の学生寮が標的となった。唯一のヒンズー教徒の学生寮であるジャガンナート・ホールはパキスタン軍によって破壊され、推定600～700人の居住者が殺害された。パキスタン軍は大学での冷酷な殺害を否定したが、パキスタンのハムードゥル・ラーマン委員会は圧倒的な武力が使用されたと結論付けた。この事実と、ジャガンナート・ホールとダッカ大学の近くの学生寮での虐殺は、学生寮の真向かいに住んでいた東パキスタン工科大学のヌルル・ウラ教授が密かに撮影したビデオテープによって裏付けられている。 [77]
残虐行為の規模が西側諸国で初めて明らかになったのは、パキスタン軍当局からパキスタンに有利な記事を書くよう同州に派遣されたパキスタン人ジャーナリストのアンソニー・マスカレニャスがイギリスに逃亡し、1971年6月13日にサンデー・タイムズ紙に軍による組織的殺害を描写した記事を掲載したときだった。BBCは「マスカレニャスの報道が戦争終結に貢献したことは疑いようがない。マスカレニャスの報道は世界世論をパキスタンに敵対させる方向に転じさせ、インドが決定的な役割を果たすよう促した」と書き、インドのインディラ・ガンディー首相はマスカレニャスの記事が「インドの武力介入の土壌を整える」きっかけになったと述べた。[78]
シェイク・ムジブル・ラーマンはパキスタン軍に逮捕された。ヤヒヤ・カーンは准将（後に将軍）ラヒムディン・カーンを、ラーマンを複数の罪で起訴する特別法廷の裁判長に任命した。法廷の判決は公表されなかったが、ヤヒヤはいずれにしても判決を保留にした。他のアワミ連盟の指導者たちも逮捕され、数人は逮捕を逃れるためにダッカから逃亡した。アワミ連盟はヤヒヤ・カーン将軍によって禁止された。[79]
独立宣言
1971年3月25日にパキスタン軍が起こした暴力は、和解交渉の努力に最後の一撃を与えた。これらの事件の後、シェイク・ムジブル・ラフマンは次のような公式宣言に署名した。[要出典]
現在、バングラデシュは主権を有する独立国です。木曜日の夜、西パキスタン軍が突然、ラザルバグの警察宿舎とダッカのピルカナにあるパキスタン人民軍本部を攻撃しました。ダッカ市やバングラデシュの他の場所で、多くの罪のない非武装の人々が殺害されました。パキスタン人民軍と警察、そしてパキスタン軍との間で激しい衝突が続いています。ベンガル人は、独立したバングラデシュのために、勇敢に敵と戦っています。アッラーが自由のための戦いを助けてくださいますように。バングラデシュが勝利しますように。
シェイク・ムジブはまた、ラジオメッセージを通じて占領軍に抵抗するよう国民に呼びかけた。ラーマンは1971年3月25日から26日の夜、午前1時30分頃に逮捕された（1971年3月29日のパキスタンラジオのニュースによる）。[要出典]
シェイク・ムジブル・ラーマンの宣言文を記した電報がチッタゴンの学生たちに届いた。このメッセージはマンジュラ・アンワルによってベンガル語に翻訳された。学生たちはパキスタン放送協会の近くのアグラバード放送局からこのメッセージを放送する許可を上層部から得ることができなかったが、このメッセージはカルーガットの反乱軍バングラ・ラジオの労働者たちが設立した独立系スワディン・バングラ・ベタル・ケンドロ・ラジオによって何度も読み上げられた。ジアウル・ラーマン少佐は放送局の警備を依頼され、1971年3月27日に宣言文も読み上げた。[81]彼はシェイク・ムジブル・ラーマンに代わって独立宣言の発表を放送した。
こちらはスワディン・バングラ・ベタール・ケンドラです。私、ジアウル・ラーマン少佐は、バンゴボンドゥ・ムジブル・ラーマンの指示により、バングラデシュ独立人民共和国が樹立されたことをここに宣言します。彼の指示により、私は共和国の暫定首長として指揮を執りました。シェイク・ムジブル・ラーマンの名において、私はすべてのベンガル人に西パキスタン軍の攻撃に対して立ち上がるよう呼びかけます。私たちは祖国を解放するために最後まで戦います。アッラーの恩寵により、勝利は私たちのものです。ジョイ・バングラ。[82]
カルールガットラジオ局の送信能力は限られていたが、このメッセージはベンガル湾で日本船によって受信された。その後、オーストラリアラジオ[82]によって再送信され、その後BBCによって再送信された。
チッタゴン出身のアワミ連盟指導者MA・ハンナンは、1971年3月26日にラジオで初めて独立宣言を発表したと言われている。[83]
1971年3月26日はバングラデシュの公式独立記念日とみなされ、それ以降バングラデシュという名称が使われるようになった。1971年7月、インドの首相インディラ・ガンディーは旧東パキスタンを公然とバングラデシュと呼んだ。[84]パキスタンとインドの当局者の中には、1971年12月16日まで「東パキスタン」という名称を使い続けた者もいた。[要出典]
解放戦争
3月～6月
当初、抵抗は自然発生的で無秩序であり、長引くことは予想されていなかった。[85]しかし、パキスタン軍が住民を弾圧すると、抵抗は拡大した。ムクティ・バヒニはますます活発になった。パキスタン軍は彼らを鎮圧しようとしたが、ますます多くのベンガル人兵士がこの地下組織「バングラデシュ軍」に逃亡した。これらのベンガル人部隊は徐々にムクティ・バヒニに統合され、インドからの補給で武器を強化した。パキスタンは2個歩兵師団を空輸し、部隊を再編成することで対応した。彼らはまた、ラザカール、アル・バドル、アル・シャム（主にムスリム連盟と他のイスラム主義グループのメンバー）の準軍事部隊、独立に反対する他のベンガル人、分割時に定住したビハールのイスラム教徒を結成した。[要出典]
1971年4月17日、インドと国境を接するバングラデシュ西部のメヘルプール県に暫定政府が樹立され、パキスタンで投獄されていたシェイク・ムジブル・ラフマンが大統領、サイード・ナズルル・イスラムが大統領代行、タジュディン・アフマドが首相、ムハンマド・アタウル・ガニ・オスマニ将軍がバングラデシュ軍総司令官となった。占領軍とベンガルのムクティ・バヒニとの戦闘が激化するにつれ、推定1000万人のベンガル人がインドのアッサム州と西ベンガル州に避難した。[要出典]
6月～9月
バングラデシュ軍司令部は7月11日に設置され、MAGオスマニ大佐が閣僚の地位を持つ最高司令官（C-in-C）、アブドゥル・ラブ中佐が参謀長（COS）、AKカンドカー大佐が参謀副長（DCOS）、ARチョウドリー少佐が参謀次長（ACOS）に就任した。[要出典]
オスマニは、紛争におけるムクティ・バヒニの役割についてインド指導部と意見が異なっていた。インド指導部は当初、最終的に通常戦闘に持ち込むために、バングラデシュ各地で小規模な部隊を編成し、よく訓練された8,000人のゲリラ部隊を編成することを想定していた。[86]バングラデシュ政府が亡命していたため、オスマニは別の戦略を支持した。[87] [88]
- ベンガルの通常部隊はバングラデシュ国内の拠点を占拠し、バングラデシュ政府は国際的な外交承認と介入を要請する。当初この作戦の拠点としてマイメンシンが選ばれたが、オスマニは後にシレットを選んだ。
- 以下の目的のため、できるだけ速やかに最大数のゲリラをバングラデシュに送り込む：[89] [90]
- 襲撃や待ち伏せによりパキスタン人の死傷者が増加。
- 発電所、鉄道線路、倉庫、通信ネットワークを攻撃して経済活動を麻痺させます。
- 橋梁や暗渠、燃料貯蔵所、列車、河川船舶を爆破してパキスタン軍の機動力を破壊する。
- 戦略的な目的は、パキスタン軍に州内に軍を分散させ、孤立したパキスタン軍の分遣隊を攻撃できるようにすることだ。
バングラデシュは7月に11のセクターに分割され、 [91]各セクターにはパキスタン軍から離反した将校が選ばれ、ムクティ・バヒニに加わってゲリラ作戦を指揮した。[要出典]ムクティ・バヒニ軍はインド軍から2～5週間のゲリラ戦訓練を受けた。[92]訓練キャンプのほとんどは国境付近にあり、インドの支援を受けて活動していた。第10セクターはオスマニの指揮下に置かれ、海軍コマンドと最高司令官の特殊部隊が含まれていた。[93]通常戦用に3個旅団（最終的には8個大隊）が編成され、大規模なゲリラ部隊（推定10万人）が訓練された。[94]
5個歩兵大隊が再編成され、バングラデシュの北部と東部の国境沿いに配置された。さらに3個大隊が編成され、砲兵中隊が編成された。[95] 6月から7月にかけて、ムクティ・バヒニはジャックポット作戦を通じてインドの支援を受けて国境を越えて再編成し、2,000～5,000人のゲリラを国境を越えて送り始めた。[96]いわゆるモンスーン攻勢は、さまざまな理由（適切な訓練の欠如、物資不足、バングラデシュ国内の適切な支援ネットワークの欠如）で目的を達成できなかった。[97] [98]ベンガル正規軍もマイメンシン、コミラ、シレットの国境前哨基地を攻撃したが、結果はまちまちだった。パキスタン当局はモンスーン攻勢をうまく封じ込めたと結論付けたが、これはほぼ正確な観察であったことが証明された。[99]
訓練期間中は緩んでいたゲリラ活動は、8月以降活発化した。ダッカの経済・軍事目標が攻撃された。主な成功例はジャックポット作戦で、1971年8月15日に海軍特殊部隊がチッタゴン、モングラ、ナラヤンガンジ、チャンドプルに停泊中の船舶に機雷を仕掛けて爆破した。[100] [101]
10月～12月
バングラデシュの通常部隊は国境の拠点を攻撃した。カマルプール、ベロニア、ボイラの戦いはその一例である。370の国境拠点のうち90がベンガル軍の手に落ちた。ゲリラ攻撃が激化し、パキスタンとラザカールによる民間人への報復も激化した。パキスタン軍は西パキスタンから8個大隊の増援を受けた。バングラデシュの独立戦士たちはラルモニルハットとシャルティカールの飛行場を一時的に占拠することさえできた。[6]これらは両方ともインドからの物資や武器を空輸するために使われた。パキスタンは西パキスタンからさらに5個大隊を増援として派遣した。[要出典]
インドの関与
3月25日以来のバングラデシュの悲惨な出来事を客観的に観察する偏見のない人は皆、7500万人の人々の反乱を認識している。彼らは、幸福を追求する可能性は言うまでもなく、生命も自由も得られないという結論に追い込まれた人々である。
インドの首相インディラ・ガンディーは、何百万人もの難民を受け入れるよりも、パキスタンと戦争した方が経済的に有利だと結論付けた。[102] 1971年4月28日には早くも、インド内閣はマネクショー将軍（参謀総長委員会委員長）に「東パキスタンに進攻」するよう要請していた。[103]インドとパキスタンの過去の敵対関係が、パキスタン内戦へのインドの介入の決定に拍車をかけていた。[102]
その結果、インド政府はムクティ・バヒニを支援してベンガル人のための独立国家の創設を支援することを決定した。[104] RAWはこれらの反乱軍の組織化、訓練、武装を支援した。その結果、ムクティ・バヒニは東パキスタンでパキスタン軍を妨害することに成功し、12月初旬のインド軍の全面介入につながる条件を整えた。[102]
1971年12月3日、パキスタン空軍（PAF）はインド空軍基地への先制攻撃を開始した。この攻撃は、6日間戦争中のイスラエル空軍のフォーカス作戦をモデルにしており、地上のインド空軍機を無力化することが目的だった。インドはこの攻撃を挑発のない侵略行為とみなし、インド・パキスタン戦争の正式な開始を告げた。この攻撃を受けて、インドとパキスタンの両国は、どちらの政府も正式に宣戦布告をしていないにもかかわらず、「両国の間に戦争状態が存在する」ことを正式に認めた。[105]
東パキスタンの解放には3つのインド軍団が関与していた。彼らは、彼らと共に戦っていたムクティ・バヒニのほぼ3個旅団と、不定期に戦っていたさらに多くの旅団の支援を受けていた。これは、3個師団からなるパキスタン軍よりはるかに優勢だった。[106]インド軍はすぐに国土を制圧し、厳重に守られた拠点を選択的に攻撃したり迂回したりした。パキスタン軍は、ムクティ・バヒニのゲリラ攻撃に対抗するために国境周辺に小さな部隊を展開していたため、インドの攻撃に効果的に対抗することができなかった。[107]ダッカを防衛できなかったパキスタン軍は、1971年12月16日に降伏した。[要出典]
航空戦争と海戦
インド空軍はパキスタンに対して数回の出撃を行い、1週間以内に、インド空軍の航空機が東パキスタンの空を支配した。インドとバングラデシュの空爆により、東部のパキスタン航空部隊であるパキスタン空軍第14飛行隊全体が地上に留まったため、インド空軍は最初の週の終わりまでにほぼ完全な制空権を獲得した。空母INS ヴィクラントのシーホークもチッタゴン、バリサル、コックスバザールを攻撃し、パキスタン海軍の東部翼を破壊して東パキスタンの港を事実上封鎖し、取り残されたパキスタン兵の退避路を遮断した。新生バングラデシュ海軍（パキスタン海軍から離反した士官と水兵で構成）は海戦でインドを支援し、最も有名なのはジャックポット作戦である攻撃を実行した。[108] [より良い情報源が必要]
降伏とその後
1971年12月16日、東パキスタンの最高戒厳令管理者であり、東パキスタンのパキスタン軍司令官であるアミール・アブドラ・カーン・ニアジ中将が降伏文書に署名した。降伏当時、新国家に外交承認を与えていた国はわずか数か国だった。93,000人以上のパキスタン軍がインド軍とバングラデシュ解放軍に降伏し、第二次世界大戦以来最大の降伏となった。[12] [109]
バングラデシュは賛成多数で国連加盟を求めたが、パキスタンが主要同盟国である中国は拒否権を行使した。[110]パキスタンの主要同盟国である米国も、バングラデシュを承認した最後の国の一つであった。[111]円滑な移行を確実にするため、1972年にインドとパキスタンの間でシムラー協定が締結された。この条約により、パキスタンはパキスタン人捕虜の送還と引き換えにバングラデシュの独立を承認することが確約された。[112]
インドは、1925年ジュネーブ条約の規定を厳格に遵守して捕虜全員を扱った。[112]インドは5か月で93,000人以上のパキスタン捕虜を解放した。[12]さらに、善意のしるしとして、ベンガル人から戦争犯罪で追われていた約200人の兵士がインドによって恩赦を受けた。[113]この協定では、インド軍が戦争中に西パキスタンで奪取した13,000 km 2 (5,019平方マイル)の土地も返還されたが、インドはいくつかの戦略的地域を保持した。[114]最も有名なのはカルギル（1999年に両国間の戦争の焦点となった）である。これは「永続的な平和」を促進するための措置として行われ、多くの観察者によってインドの成熟の兆候として認められた。しかし、インド国内の一部の人々[115]は、この条約はブットー首相にとって甘すぎると感じており、ブットー首相は寛大な処置を嘆願し、パキスタン人がこの協定を厳しすぎると感じればパキスタンの脆弱な民主主義が崩壊すると主張した。[要出典]
西パキスタンの戦争に対する反応
敗北と国の半分の分裂に対する反応は、軍上層部と民間人の両方にとって衝撃的な損失だった。2週間以内に正式な戦争に負けると予想していた人はほとんどおらず、東パキスタンの軍隊が従順に降伏したと見られたことで不安も広がった。ヤヒヤ・カーンの独裁政権は崩壊し、ブットーが権力を握る機会を得た。[116] [117]
93,000人の兵士とともに降伏したニアジ将軍は、パキスタンに帰国後、疑惑と軽蔑の目で見られ、疎外され、裏切り者の烙印を押された。この戦争は、パキスタンが宣言した「東パキスタンの防衛は西パキスタンにある」という戦略教義の欠陥も露呈した。 [116] [117]
残虐行為
戦争中、広範囲にわたる殺人やその他の残虐行為が行われた。バングラデシュ（当時は東パキスタン）の民間人の避難や、 1971年3月25日のサーチライト作戦に始まる広範囲にわたる人権侵害などである。パキスタン軍とそれを支援する準軍事組織のメンバーは、組織的な大量虐殺強姦作戦で、推定30万人[78]から300万人[118]を殺害し、20万人から40万人のバングラデシュ女性を強姦した。[119] [120]パキスタンの宗教指導者は、ベンガルの自由の闘士を「ヒンズー教徒」、ベンガルの女性を「戦争の戦利品」と呼んで、この犯罪を公然と支持した。[121]実際、当時のベンガル人の80％以上はイスラム教徒であった。[122]
バングラデシュの知識人コミュニティの大部分が殺害されたが、そのほとんどはパキスタン軍の指示によるアルシャムス軍とアルバドル軍によるものだった[123] 。 [124]降伏のわずか2日前の1971年12月14日、パキスタン軍とラザカール民兵（現地協力者）はダッカで少なくとも100人の医師、教授、作家、エンジニアを連行し、殺害して集団墓地に遺体を残した[125] 。
バングラデシュでは多くの集団墓地が発見されている。[126]ダッカのアメリカ領事館から米国務省に送られた電報に記録されているベンガル人に対する戦争の最初の夜には、ダッカ大学の学生やその他の民間人が無差別に殺害された。[127]戦争中、多数の女性が拷問、強姦、殺害されたが、正確な数は不明であり、議論の的となっている。バングラデシュの女性に対する強姦が広まった結果、何千人もの戦争赤ん坊が生まれた。[128] [129] [130]
パキスタン軍はダッカ駐屯地内に多数のベンガル人女性を性奴隷として拘束していた。そのほとんどはダッカ大学や個人宅から捕らえられた。[131]パキスタン軍だけでなくベンガル人民族主義者も非ベンガル人少数派、特にビハリ人に対して、重大な宗派間暴力を振るい、奨励していた。[132] 1971年6月、ビハリの代表は50万人のビハリ人がベンガル人によって殺害されたと述べた。[134] RJ ランメルは15万人が殺害されたと控えめに見積もっている。[135]
2002年12月16日、ジョージ・ワシントン大学の国家安全保障アーカイブは、機密解除された文書のコレクションを公開した。その大半は、ダッカとインドの米国大使館職員と米国情報サービスセンター、およびワシントンDCの職員との間の通信で構成されていた[127]。これらの文書は、バングラデシュの外交機関で働く米国職員が、当時彼らが知っていた出来事に関する情報として「選択的ジェノサイド」 [136]および「ジェノサイド」（「血の電報」を参照）という用語を使用していたことを示している。ジェノサイドは、バングラデシュのほぼすべての主要な出版物や新聞で、今でもこの出来事を説明するのに使用されている用語である[137] [138]。ただし、パキスタンでは、パキスタン軍に対する非難は依然として論争中である。[要出典]
国際的な反応
1971年3月のシェイク・ムジブル・ラフマンによる独立宣言を受けて、バングラデシュ暫定政府は東パキスタンの独立に対する政治的支援とベンガル人に対する人道的支援を募るために世界規模のキャンペーンを展開した。[要出典]
インドの首相インディラ・ガンディーは、バングラデシュ運動に広範な外交的、政治的支援を提供した。彼女は、ベンガル人に対するパキスタンの残虐行為を世間に知らしめるために、多くの国を訪問した。この努力は、戦争の後の世界での文脈を形作り、インドの軍事行動を正当化する上で、非常に重要であった。[141]また、パキスタンの敗北後、この努力は、新たに独立したバングラデシュ国家の迅速な承認を確実にした。[要出典]
国連
国連はサーチライト作戦中および作戦後の人権侵害を非難したが、戦争開始前に政治的に事態を鎮静化させることはできなかった。[要出典]
インドが参戦した後、敗北が確実だと恐れたパキスタンは、国連に介入してインドに停戦に同意するよう緊急要請した。国連安全保障理事会は1971年12月4日に南アジアでの戦闘について議論するために集まった。12月7日、長時間の議論の末、米国は「即時停戦と軍の撤退」の決議を出した。ソ連は多数派の支持を得たものの、決議を2度拒否した。ベンガル人に対するパキスタンの残虐行為を考慮して、英国とフランスは決議を棄権した。[105] [142]
12月12日、パキスタンが敗北の瀬戸際に立たされたため、米国は安全保障理事会の再開を要請した。パキスタンのズルフィカール・アリ・ブット副首相兼外相は、停戦決議の必要性を訴えるためニューヨークに急行した。理事会は4日間にわたり審議を続けた。提案が最終決定されたときには、東部のパキスタン軍は降伏し、戦争は終結していたため、この措置は単なる机上の空論に過ぎなかった。決議の失敗と国連の不作為を嘆いたブットは、演説を破り捨てて理事会を去った。[142]
国連加盟国のほとんどは、バングラデシュが独立してから数か月以内に同国を承認した。[141]
ブータン
バングラデシュ独立戦争がパキスタン軍の敗北に近づくと、ヒマラヤ王国ブータンは1971年12月6日に新しく独立した国を承認した世界初の国家となった。[143] バングラデシュの初代大統領シェイク・ムジブル・ラーマンは1974年6月、ブータンの第4代国王ジグミ・シンゲ・ワンチュクの戴冠式に出席するためにブータンを訪問した。 [要出典]
アメリカとソ連
.jpg/500px-Ted_Kennedy,_1967_(cropped).jpg)
米国政府は外交と軍事的脅威の面で旧同盟国パキスタンを支持した。[144]リチャード・ニクソン米大統領とヘンリー・キッシンジャー国家安全保障問題担当大統領補佐官はソ連の南アジアと東南アジアへの進出を恐れていた。パキスタンは中華人民共和国の緊密な同盟国であり、ニクソンは中華人民共和国と和解交渉を行っており、 1972年2月に訪問する予定だった。ニクソンは、インドが西パキスタンに侵攻すればソ連による同地域の完全支配を意味し、米国の世界的地位と米国の新たな暗黙の同盟国である中国の地域的地位が深刻に損なわれることを恐れていた。[145] [146]
ニクソンは、米国が同盟国であることを中国に示すため、また米国議会が課したパキスタンに対する制裁に直接違反して、パキスタンに軍事物資を送り、その経路をヨルダンとイランに回し、 [145]中国に対してもパキスタンへの武器供給を増やすよう促した。ニクソン政権はまた、東パキスタンにおけるパキスタン軍の大量虐殺行為、特にブラッド電報に関する報告を無視した。[146]
ニクソンはパキスタンの内政問題だとして関与を否定したが、パキスタンの敗北が確実になると、インドはベンガル湾に空母エンタープライズを派遣した[147]。インドはこれを核の脅威とみなした。エンタープライズは1971年12月11日に現地に到着した。12月6日と13日、ソ連海軍はウラジオストクから核ミサイルを搭載した2つの艦隊を派遣し、12月18日から1972年1月7日までインド洋で米軍第74任務部隊を追跡した[148] [149] 。
ソ連は、バングラデシュの独立がライバルである米国と中華人民共和国の立場を弱めると認識し、戦争中はバングラデシュとインドの軍隊、およびムクティ・バヒニを支援した。ソ連は、米国または中国との対立が深まった場合にはソ連が対抗措置を取ることをインドに保証した。これは、1971年8月に調印されたインド・ソ連友好条約に盛り込まれた。ソ連はまた、インド洋でUSSエンタープライズの脅威を撃退するため、原子力潜水艦を派遣した。 [150]
戦争の終わりに、ワルシャワ条約機構加盟国はバングラデシュを最初に承認した国々の一つであった。ソ連は1972年1月25日にバングラデシュを承認した。[151]米国は数ヶ月間承認を遅らせ、1972年4月8日に承認した。[152]
中国
中華人民共和国はパキスタンの長年の同盟国として、東パキスタンの状況の変化と、インドが西パキスタンとパキスタン支配下のカシミールに侵攻する可能性に警戒感を示した。1971年12月10日、ニクソンはキッシンジャーに中国にインドとの国境に向けて部隊を移動させるよう要請するよう指示した。ニクソンは「部隊を移動させると脅すか、あるいは移動させるか、それが彼らが今しなければならないことだ」と述べた。キッシンジャーはその夜遅く、中国の国連常駐代表である黄華と会談した。 [153] [154] [155]
中国側はこの呼びかけに応じなかった。なぜなら、インドが全く不意を突かれた1962年の中印戦争とは異なり、今回はインド軍が備えており、そのような事態に備えて中印国境に8つの山岳師団を配備していたからである。[105]中国はその代わりに、即時停戦の要求を支持した。[要出典]
1972年にバングラデシュが国連加盟を申請したとき、中国はパキスタンの捕虜と民間人の送還に関する2つの国連決議がまだ実施されていなかったため、その申請を拒否した[156] 。 [157]中国はまた、バングラデシュの独立を承認した最後の国の一つであり、1975年8月31日まで承認を拒否した。 [141] [156]
スリランカ
スリランカ（当時はセイロンと呼ばれていた）はパキスタンの分割を自国に対する見せしめとみなし、インドが将来その強化された力を自国に対して使用するのではないかと恐れた。[158] : 7 中立非同盟外交政策をとったシリマヴォ・バンダラナイケ左派政権にもかかわらず、スリランカは戦争でパキスタンを支援することを決めた。 [159] [160]パキスタンの航空機はインド領土上を飛行できなかったため、インドを迂回するより長いルートを取らざるを得なくなり、東パキスタンへ飛ぶ前にスリランカのバンダラナイケ空港に立ち寄り、燃料補給を行った。[161]
アラブ世界
多くのアラブ諸国が米国とパキスタンの両国と同盟を結んでいたため、キッシンジャーが参加を呼びかけるのは容易だった。彼はヨルダン国王とサウジアラビア国王に手紙を送った。ニクソンはヨルダンに10機のF-104を派遣する許可を与え、代替機を提供すると約束した。[145]作家マーティン・ボウマンによると、「リビアのF-5がサルゴダ空軍基地に配備されたと伝えられているが、これはおそらくサウジアラビアからのさらなるF-5の流入に備えてパキスタンのパイロットを準備するための潜在的な訓練部隊としてだった」という。[162]
リビアの独裁者カダフィは、インドの首相インディラ・ガンディーに、パキスタンへの侵略行為を非難する厳しい内容の手紙を個人的に送り、パキスタン国民全員から好感を持たれた。[163]これら3か国に加え、正体不明の中東同盟国もパキスタンにミラージュIIIを供給した。[要出典]
大衆文化において
参照
注記
- ^ ab クーパーとアリの数字であるパキスタン軍36万5000人、準軍事組織28万人は、1971年のインド・パキスタン戦争勃発時のパキスタン軍全体の数字であり、西部戦線と東部戦線を合わせたものである。[6]クローフリーは、パキスタン軍36万5000人のうち、東パキスタンにいたのはわずか4分の1、およそ9万1000人だったと明らかにしている。[8]
- ^ この戦争はベンガル語でムクティジュッドーまたはシュワディノタ・ジュッドーとして知られています。[15]この戦争はパキスタンでは内戦とも呼ばれています。[16]
参考文献
- ^ Suliman Niloy、Quazi Shahreen Haq (2014 年 11 月 13 日)。 「法廷はココン・ラザカールに死刑を宣告する」。BDニュース24。2024 年10 月 18 日に取得。
- ^ 「ダッカにおけるパキスタン軍の降伏文書」。mea.gov.in。2018年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月14日閲覧。
パキスタン東部軍は、東部戦域におけるインド軍とバングラデシュ軍の最高司令官であるジャグジット・シン・オーロラ中将に、バングラデシュにおけるパキスタン軍のすべてを降伏させることに同意した。
- ^ リズワナ・シャムシャド（2017年10月3日）。インドにおけるバングラデシュ移民：外国人、難民、それとも侵入者？OUPインド。pp.119– 。ISBN 978-0-19-909159-1. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月8日閲覧。
- ^ ジン・ルー（2018年10月30日）。国際法の観点から見た国家分離について。シュプリンガー。pp.211– 。ISBN 978-3-319-97448-4. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月8日閲覧。
- ^ JL Kaul、Anupam Jha（2018年1月8日）。国際公法の地平線の変遷：南アジアの視点。Springer。pp. 241– 。ISBN 978-81-322-3724-2. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月8日閲覧。
- ^ abcd 「インド・パキスタン戦争、1971年；トム・クーパー、カーン・サイード・シャイズ・アリ共著による序文」Acig.org。2011年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月23日閲覧。
- ^ パキスタンとカラコルムハイウェイ オーウェン・ベネット・ジョーンズ、リンゼイ・ブラウン、ジョン・モック、サリナ・シン著、30ページ
- ^ ブライアン・クローリー（2016年）[初版1999年]。パキスタン軍の歴史：戦争と反乱（第4版）。サイモン＆シュスター。pp.149、222。ISBN 978-1-63144-039-7。
- ^ Praval, KC (1987).独立後のインド軍。ランサーインターナショナル。p. 442。ISBN 81-7062-014-7。
- ^ Thiranagama, Sharika; Kelly, Tobias 編 (2012)。『裏切り者：疑惑、親密さ、そして国家建設の倫理』。ペンシルバニア州フィラデルフィア：ペンシルバニア大学出版局。ISBN 978-0812222371。
- ^ abc 1973年12月23日付のThe Illustrated Weekly of Indiaに掲載されたJagjit Singh Aurora著「The Fall of Dacca」の図が、 Praval, KC (1987) 「独立後のインド軍」 Lancer International、p. 486に引用されている。ISBN 81-7062-014-7。
- ^ abc Khan, Shahnawaz (2005年1月19日). 「1971年の戦争で捕虜となった54人のインド人、パキスタンにまだ残留」Daily Times (パキスタン) . ラホール. 2015年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月11日閲覧。
- ^ 図は、SP Salunke 大佐著「インドにおけるパキスタン人捕虜」 p. 10 から引用。Praval , KC (1987) 「独立後のインド軍」 Lancer International、p. 485。ISBN 81-7062-014-7。
- ^ “バングラデシュのイスラム主義指導者グラーム・アザムが起訴”. BBCニュース. 2012年5月13日. 2018年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月13日閲覧。
- ^ バングラデシュ歴史辞典、289ページ
- ^ モス、ピーター（2005年）。パキスタンの中等社会科。カラチ：オックスフォード大学出版局。p.93。ISBN 9780195977042. OCLC 651126824.
- ^ ポール・プリヤム・プリティム（2024年3月26日）。「1971年の解放戦争における行政のダイナミクス」デイリー・スター。 2024年6月19日閲覧。
- ^ Jamal, Ahmed (2008年10月5日～17日). 「Mukti Bahiniとバングラデシュ解放戦争：相反する見解のレビュー」（PDF） . Asian Affairs . 30 . 2015年1月3日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年4月29日閲覧。
- ^ Srinivasaraju, Sugata (2021年12月21日). 「バングラデシュの解放は今日のインドに教訓を与える」. The Times of India . 2021年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月29日閲覧。
- ^ シュナイダー、B.; ポスト、J.; キント、M. (2009)。世界で最も脅威的なテロリストネットワークと犯罪組織。シュプリンガー。p. 57。ISBN 9780230623293. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月8日閲覧。
- ^ Grare, Frederic (2012)。「パキスタン の民主主義の追求」。Kalia, Ravi (編)。パキスタン：民主主義のレトリックから過激主義の台頭まで。Routledge。168ページ。ISBN 978-0-415-67040-1. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月8日閲覧。
- ^ 600ページ。アレックス・シュミット編（2011年）。 『ラウトレッジ・ハンドブック・オブ・テロリズム・リサーチ』ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-41157-8。
- ^ 240ページ、トムセン、ピーター（2011年）。『アフガニスタン戦争：救世主テロ、部族紛争、大国の失敗』パブリック・アフェアーズ。ISBN 978-1-58648-763-8。
- ^ ロイ・カウシク、ゲイツ・スコット教授（2014年）。『南アジアにおける非正規戦争：影の戦士と反乱鎮圧』アッシュゲート出版、ISBN 9781472405791. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月21日閲覧。
- ^ トッテン、サミュエル、バートロップ、ポール・ロバート（2008年）。ジェノサイド辞典：AL。ABC- CLIO。p.34。ISBN 9780313346422. 2023年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月8日閲覧。
- ^ ab 「現在多くの問題を抱えるインド分割」サラソタ・ヘラルド・トリビューン。1947年6月8日。2022年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月11日閲覧。
- ^ “Britain Proposes Indian Partition”. The Leader-Post . 1947年6月2日. 2022年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月11日閲覧。
- ^ 「分割の問題」。シドニー・モーニング・ヘラルド。1947年6月14日。2022年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月11日閲覧。
- ^ 「ジェンダーサイド・ウォッチ：1971年のバングラデシュにおけるジェノサイド」。gendercide.org。2012年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月11日閲覧。
- ^ ボーズ 2005、p. 4465より
- ^ Bass, Gary J. (2013年9月29日). 「ニクソンとキッシンジャーの忘れられた恥」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2021年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月11日閲覧。
- ^ ab 「Civil War Rocks East Pakistan」.デイトナビーチ・モーニング・ジャーナル. 1971年3月27日. 2022年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月11日閲覧。
- ^ ボーズ 2005、4463 ページ
- ^ 「世界難民の日：インドを形作った5つの難民流入」インディアンエクスプレス。2016年6月20日。2021年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月11日閲覧。
- ^ 「世界：インドとパキスタン：限界を超える」。タイム。1971年12月13日。ISSN 0040-781X。2011年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月11日閲覧。
- ^ 南アジアの危機 -エドワード・ケネディ上院議員による難民とその定住問題に関する小委員会への報告書、米国上院司法委員会に提出、1971年11月1日、米国政府出版局、pp6-7
- ^ バシール・アル・ヘラル (2012)。 「バングラデシュ」。シラジュルイスラム教では;ミア、サジャハン。Khanam, マフザ;アーメド、サビル（編）。バングラペディア: バングラデシュ国家百科事典(オンライン版)。バングラデシュ、ダッカ: バングラデシュアジア協会、バングラペディアトラスト。ISBN 984-32-0576-6. OCLC 52727562. OL 30677644M . 2024年10月31日閲覧。
- ^ ホーンバーガー、ナンシー H.; マッケイ、サンドラ リー (2010)。社会言語学と言語教育。多言語問題。p. 158。ISBN 9781847694010. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月8日閲覧。
- ^ 「SOAS Language Centre – Bengali Language Courses」. soas.ac.uk . 2021年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年12月7日閲覧。
- ^ “Language Movement paved way for independence: Hasina”. bdnews24 . 2021年2月20日. 2021年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月12日閲覧。
- ^ Hasan, Wajid Shamsul (2018年12月15日). 「From Dhaka to fall of Dhaka」. The News (パキスタン) . 2021年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月12日閲覧。
- ^ ab 「国際母語デー」。国連。2019年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月19日閲覧。
- ^ ヴァン・シェンデル 2009、136 ページ
- ^ ab “Library of Congress studies”. Memory.loc.gov. 1947年7月1日. 2019年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月23日閲覧。
- ^ 「12月の悪魔 - 東パキスタンからバングラデシュへの道」。Defencejournal.com 。 2011年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月23日閲覧。
- ^ Rounaq Jahan (1972)。パキスタン：国家統合の失敗。コロンビア大学出版局。pp. 166–167。ISBN 978-0-231-03625-2。
- ^ abc ファン シェンデル 2009、p. 183
- ^ ab フセイン・ハッカニ (2010)。パキスタン：モスクと軍隊の間。カーネギー財団。pp. 19– 。ISBN 978-0-87003-285-1。
- ^ バクスター 1997、p. 70より
- ^ アン・ノローニャ・ドス・サントス (2007)。南アジアにおける軍事介入と分離：バングラデシュ、スリランカ、カシミール、パンジャブの事例。ブルームズベリーアカデミック。 p. 24.ISBN 9780275999490. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月21日閲覧。
- ^ ヴァン・シェンデル 2009、114 ページ
- ^ ヴァン・シェンデル 2009、117 ページ
- ^ バクスター 1997、88 ページ
- ^ パキスタン：民主主義のレトリックから過激主義の台頭まで。ラウトレッジ。2012年。168ページ。ISBN 9781136516412. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月8日閲覧。
- ^ Ali Riaz、Mohammad Sajjadur Rahman (2016)。Routledge Handbook of Contemporary Bangladesh。Routledge。pp. 46– 。ISBN 978-1-317-30877-5。
- ^ バクスター 1997、p. xiii
- ^ ヴァン・シェンデル 2009、175 ページ
- ^ イシュティアク・アハメド（1998年）。現代南アジアにおける国家、国民、民族。A&Cブラック。pp.223– 。ISBN 978-1-85567-578-0. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月31日閲覧。
- ^ Sayeed, Khalid B. (1967).パキスタンの政治システム. Houghton Mifflin. p. 61.
- ^ abcdef ハッサン、哲学博士（PhD）、ムバシル（2000年）。「§ズルフィカール・アリ・ブット：すべての権力を人民に！民主主義と社会主義を人民に！」権力の幻影。オックスフォード大学、イギリス：オックスフォード大学出版局。pp. 50–90。ISBN 978-0-19-579300-0。
- ^ টানা আন্দোলনের চতুর্থ দিন, মাপিয়ে ক্ষ োভ。プロトム・アロ。 2021年3月5日。2022年1月14日のオリジナルからアーカイブ。2022 年1 月 14 日に取得。
- ^ インド気象局(1970)。「年次概要 - 嵐と低気圧」(PDF)。インド気象評論 1970。pp. 10–11。 2017年10月6日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2007年4月15日閲覧。
- ^ Cerveny, Randall S.; Bessemoulin, Pierre; Burt, Christopher C.; Cooper, Mary Ann; Cunjie, Zhang; et al. (2017年7月1日). 「WMOの気象と気候による死亡率の極端現象に関する評価：雷、熱帯低気圧、竜巻、雹」.気象、気候、社会. 9 (3): 487–497. doi : 10.1175/WCAS-D-16-0120.1 . hdl : 20.500.11937/53049 . ISSN 1948-8327. S2CID 55003021.
- ^ シャンバーグ、シドニー（1970年11月22日）。「ヤヒヤ・コンデデスが安堵のため失言」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ 「東パキスタンの指導者ら、サイクロン救援活動でヤヒヤ氏を非難」ニューヨーク・タイムズ、ロイター通信、1970年11月23日。
- ^ 「ヘリコプター不足でサイクロン支援が頓挫」ニューヨークタイムズ、1970年11月18日。
- ^ ダーディン、ティルマン（1971年3月11日）。「パキスタン危機によりサイクロン地域の復興作業が事実上停止」ニューヨークタイムズ、2ページ。
- ^ Olson, Richard (2005年2月21日). 「A Critical Juncture Analysis, 1964–2003」(PDF) . USAID . 2007年4月14日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2007年4月15日閲覧。
- ^ サリック 1997、63 ページ、228～229 ページ
- ^ D'Costa , Bina (2011).南アジアにおける国家建設、ジェンダー、戦争犯罪。Routledge。p . 103。ISBN 978-0-415-56566-0。
- ^シディキ、アシフ（1997 年12月）。「抑止力と強制外交から戦争へ：1971年の南アジア危機」国際地域研究ジャーナル。4 （1）：73-92。JSTOR 43106996。
- ^ 「20世紀アトラス - 死者数」necrometrics.com。2011年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月11日閲覧。
- ^ バーグマン、デイビッド（2014年4月24日）。「象徴的な数字に疑問を抱く」。ザ・ヒンドゥー。2020年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月28日閲覧。
- ^ ルメル、ルドルフ(1998)。「第 8 章: パキスタンのデモサイドの統計、推定、計算、および情報源」。デモサイドの統計: 1900 年以降のジェノサイドと大量殺人。LIT Verlag Münster。p. 544。ISBN 978-3-8258-4010-5。
「...彼らはまた、何十万人ものヒンズー教徒を無差別に殺害し、残りをインドに追放する計画を立てていた。...この卑劣で残忍な計画は、まさに大量虐殺だった。」
- ^ ズナイド・カジ。「歴史：1971年のバングラデシュ人虐殺」。バーチャル・バングラデシュ。2011年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月23日閲覧。
- ^ Debasish Roy Chowdhury (2005年6月23日). 「とにかくインド人はろくでなしだ」. Asia Times . 2005年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
{{cite news}}: CS1 maint: unfit URL (link) - ^ マリク、アミタ（1972年）。『ハゲタカの年』。ニューデリー：オリエント・ロングマンズ。pp.79-83。ISBN 978-0-8046-8817-8。
- ^ ab 「バングラデシュ戦争：歴史を変えた記事 - アジア」BBC。2011年12月16日。2019年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月20日閲覧。
- ^ 「Encyclopædia Britannica Agha Mohammad Yahya Khan」. Encyclopædia Britannica . 2011年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月23日閲覧。
- ^ Afreen Mallick, Sadya (2009年12月25日). 「『ポトゥア』と自由の色彩」. The Daily Star . 2016年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月12日閲覧。
- ^ 意味 : বেলাল মোহাম্মদের সা ক্ষাৎকার [独立宣言: ビラル・モハマドのインタビュー]。bdnews24.com (ベンガル語)。 2010 年 3 月 29 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 28 日に取得。
- ^ ab Sen Gupta, Jyoti (1974). バングラデシュにおける自由運動の歴史、1943-1973: いくつかの関与。カルカッタ: Naya Prokash。pp. 325-326 。 2013年2月18日閲覧。
- ^ 「歴史：独立宣言」。バーチャルバングラデシュ。2014年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ M1 インド、パキスタン、そして米国：過去との決別 Shirin R. Tahir-Kheli著 Archived 29 November 2022 at the Wayback Machine ISBN 0-87609-199-0 , 1997, Council on Foreign Relations. pp 37
- ^ パキスタン防衛ジャーナル、1977年、第2巻、2～3ページ
- ^ ジェイコブ 1997、90-91ページ
- ^ ジェイコブ 1997、pp.42–44、90–91
- ^ ハサン 2004、45-46 ページ
- ^ イスラム 1981、227、235 ページ
- ^ サフィウラ 1989、161–163 ページ
- ^ イスラム 1981、226-231 ページ
- ^ Dowlah, Caf (2016).バングラデシュ解放戦争、シェイク・ムジブ政権、そして現代の論争。レキシントン・ブックス。p. 59。ISBN 978-1-4985-3418-5。
- ^ 「バングラデシュ解放軍」。バングラデシュ解放戦争博物館。2015年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月30日閲覧。
- ^ ラジャ、デワン・モハマド・タサワル (2010).おお将軍様、私の将軍様。オスマニー記念信託。 72、74～75ページ。ISBN 978-984-8866-18-4。
- ^ ジェイコブ 1997、44 ページ
- ^ ハサン 2004、44 ページ
- ^ ハサン 2004、64-65 ページ
- ^ カーン 1973、125 ページ
- ^ アリ 1992、96 ページ
- ^ ロイ、ミヒル K. (1995)。インド洋での戦争。ニューデリー: Lancer の出版社および販売代理店。 p. 154.ISBN 978-1-897829-11-0。
- ^ ロビ、ミール・ムスタック・アーメド (2008).チェトナイ・エカトル。ダッカ: ゾナキ出版社。 p. 69.
- ^ abc 「インド・パキスタン戦争」. MSN エンカルタ。 2009 年 11 月 1 日のオリジナルからアーカイブ。2009 年10 月 20 日に取得。
- ^ 「1971年：バングラデシュを現実のものに - I」。Indian Defence Review。2012年12月16日。2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月21日閲覧。
- ^ বাংলাদেশ ও অনুপ্রেরণার গল্প[バングラデシュとインスピレーションの物語] (ベンガル語)。Inspiring Bangladesh。2022年。p. 21。ISBN 978-984-35-0351-0。
- ^ abc 「インドとパキスタン：限界を超えた」。タイム。1971年12月13日。2013年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月18日閲覧。
- ^ 「バングラデシュ：戦争から抜け出し、国家が誕生」。タイム誌。1971年12月20日。2007年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月23日閲覧。
- ^ Praval, KC (1987).独立後のインド軍。ランサーインターナショナル。p. 441。ISBN 81-7062-014-7。
- ^ 「海軍特殊部隊、ジャックポット作戦に参加」デイリー・スター、2015年3月26日。2015年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月30日閲覧。
- ^ 「1971年の戦争」BBCニュース2007年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月11日閲覧。
- ^ 「インド亜大陸の情勢」mofa.go.jp。2012年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年1月10日閲覧。
- ^ 夕食に誰が来るか考えてみよう 2007年2月24日アーカイブウェイバックマシンNaeem Bangali
- ^ ab Ahmad, Fayazuddin (2009年1月17日). 「法律と私たちの権利」. The Daily Star . 2023年11月6日閲覧。
- ^ 「バングラデシュのジェノサイド論争：良心的な調査」EFSAS。2020年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月3日閲覧。
- ^ 「シムラー協定1972 – パキスタンの物語」。パキスタンの物語。2003年6月1日。2011年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月23日閲覧。
- ^ 「1971年の戦争におけるインドの戦略的失策」Rediff.com。2016年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月3日閲覧。
- ^ ab “Defencejournal”. Defencejournal. 2012年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月18日閲覧。
- ^ ab 「ニアジ将軍の最高司令官としての失敗」Ghazali.net 2000年8月21日。2012年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月18日閲覧。
- ^ ホワイト、マシュー、20世紀の主要な戦争と残虐行為による死者数、2011年3月5日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ シャーラック2000、92-93頁。
- ^ サジャド2012、225頁。
- ^ Siddiqi, Dina M. (1998)。「Taslima Nasreen とその他: バングラデシュにおけるジェンダーをめぐる争い」。Bodman, Herbert L.、Tohidi, Nayereh Esfahlani (編)。イスラム社会における女性: 統一性の中の多様性。Lynne Rienner。pp . 208–209。ISBN 978-1-55587-578-7
戦争中のある時期、西パキスタンで発布されたファトワは、ベンガルの自由の闘士たちを「ヒンズー教徒」と呼び、彼らとの戦争で得られる「富と女性」は戦争の戦利品として扱うことができると宣言した。[脚注、p. 225:] SA ホサイン、「イスラム教におけるファトワ: バングラデシュの視点」、
デイリースター
(ダッカ)、1994 年 12 月 28 日、7 ページ。
- ^ “人口”.バングラペディア. 2022年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月13日閲覧。
- ^ 「アル・バドル」部隊に捕らえられた親族の目撃証言の多くは、彼らをベンガル人男性と表現している。レイエルバザールでの殺害事件の唯一の生存者は、ベンガル人専門家を捕らえ殺害した犯人を同じベンガル人だと表現している。57 ディラワール・ホサインの証言を参照。エカトレル・ガトック・ダラレラ・ケ・コタイ（ムクティジュッダ・チェトーナ・ビカシュ・ケンドロ、ダッカ、1989年）
- ^ Khan, Md. Asadullah (2005年12月14日). 「この喪失は私たちを悩ませ続けている」。The Daily Star (社説)。2013年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月11日閲覧。
- ^ 「ダッカ地域でベンガルのエリートとみられる125人が殺害される」ニューヨーク・タイムズ。1971年12月19日。ISSN 0362-4331 。2014年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月11日閲覧。
医師、教授、作家、教師と思われる少なくとも125人が、ダッカ郊外の野原で本日殺害されているのが発見された。犠牲者は全員、両手を背中で縛られ、銃剣で刺されるか、絞首刑にされるか、射殺されていた。彼らは、西パキスタン軍兵士と地元で募集された支援者らに捕らえられた推定300人のベンガル人知識人のうちの1人だった。
- ^ “バングラデシュで集団墓地が発見される”.ザ・トリビューン. 2020年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月11日閲覧。
- ^ ab エヴァンス、マイケル。「ティルト：米国と1971年の南アジア危機」。nsarchive.gwu.edu。2017年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月11日閲覧。
- ^ 「戦争でレイプされたベンガルの妻は村八分にされると言われている」（PDF）。ニューヨーク・タイムズ。1972年1月8日。 2011年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2011年11月10日閲覧。
- ^ Menen, Aubrey (1972年7月23日). 「バングラデシュの強姦」(PDF) . The New York Times . 2011年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2011年11月10日閲覧。
- ^ Astrachan, Anthony (1972年3月22日). 「UN Asked to Aid Bengali Abortions」(PDF) . The Washington Post . 2011年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2011年11月10日閲覧。
- ^ 「東パキスタン：空も泣いている」。タイム誌。1971年10月25日。43ページ。2007年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ
。難民は今もインドにたどり着こうとしている...村が焼かれ、住民が撃たれ、著名人が連れ去られて消息がわからなくなったと語っている。最も恐ろしい暴露の1つは、戦闘が始まってからダッカの薄汚い軍駐屯地に監禁されている563人の若いベンガル人女性（中には18歳）に関するものだ。ダッカ大学や個人宅から連れ去られ、軍の売春宿に強制的に送り込まれた少女たちは全員妊娠3～5か月である。軍は軍事施設に監禁されている少女たちを中絶するためにベンガル人の産婦人科医を雇ったと報じられている。しかしダッカ駐屯地にいる少女たちにとっては中絶するには遅すぎる。
- ^ 米国領事館（ダッカ）電報、状況報告：ダッカで陸軍のテロ作戦が継続、軍が他所で困難に直面している証拠 2011年12月21日アーカイブ、Wayback Machine、1971年3月31日、機密、3ページ
- ^セン・スミット（1999 年）。「無国籍難民と帰還の権利：南アジアのビハール難民、第1部」。国際難民法ジャーナル。11 （4）：625-645。doi ：10.1093/ ijrl /11.4.625。
- ^ ゲルラッハ、クリスチャン（2010年）。『極度に暴力的な社会：20世紀世界における大量暴力』ケンブリッジ大学出版局。148ページ。ISBN 9781139493512. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月31日閲覧。
- ^ ランメル、RJ (1997)。政府による死。トランザクション出版社。p. 334。ISBN 9781560009276. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月31日閲覧。
- ^ ダッカの米国領事館（1971年3月27日）、選択的ジェノサイド、2009年6月12日アーカイブ、Wayback Machine、ケーブル（PDF）
- ^ 「ジャマートが反論」バングラデシュ・オブザーバー（社説）2005年12月30日。2007年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「殉教者を偲んで」。スターウィークエンドマガジン。デイリースター。2013年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月11日閲覧。
- ^ レヴィ、ベルナール＝アンリ（2014年4月28日）。「ベルナール＝アンリ・レヴィ：アンドレ・マルローのバングラデシュ、急進派以前」。デイリー・ビースト。2015年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月2日閲覧。
- ^ 「アンドレ・マルロー：バングラデシュの真の友人」。インディペンデント。ダッカ。2014年4月25日。2015年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc 「認識の物語」。バングラデシュ戦略開発フォーラム。2011年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年8月17日閲覧。
- ^ ab Bhutto, Zulfiqar Ali. Zulfiqar Ali Bhuttoの国連安全保障理事会への別れのスピーチ。2016年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月11日閲覧。
- ^ 「ブータンがバングラデシュを最初に承認」ダッカ・トリビューン。2014年12月8日。2022年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月14日閲覧。
- ^ Jarrod Hayes (2012). 「安全保障、社会的アイデンティティ、そして民主的安全保障：ニクソン、インド、そしてその絆」International Organization . 66 (1): 63–93. doi :10.1017/S0020818311000324. JSTOR 41428946. S2CID 145504278.
- ^ abc シャローム、スティーブン・R.、1971年のインド・パキスタン戦争におけるヤヒヤの背後にいる男たち 2009年8月23日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ ab 「外交官、ジャーナリスト、アーティストの三位一体」。デイリー・スター。2016年12月17日。2017年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月11日閲覧。
- ^ スコット、ポール（1971年12月21日）。「ニクソンの海軍の『武力示威』はインドへのぶっきらぼうな警告だった」バンガー・デイリー・ニュース。2022年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月8日閲覧。
- ^ マシュー・ホワイト (2011)。『アトロシトロジー：人類の最も恐ろしい100の功績』キャノンゲートブックス、p. 45。ISBN 978-0-85786-125-2. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月8日閲覧。
- ^ デクスター・フィルキンス (2013年9月27日). 「Collateral Damage:'The Blood Telegram,' by Gary J. Bass」.ニューヨーク・タイムズ. 2016年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月16日閲覧。
- ^ 「同じ艦隊だが顔は新しい」The Telegraph。2017年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月11日閲覧。
- ^ “USSR、チェコスロバキアがバングラデシュを承認”. サムター、サウスカロライナ州、米国. AP通信. 1972年1月25日. 2022年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月8日閲覧。
- ^ “Nixon Hopes for Subcontinent Peace”. Spartanburg, South Carolina, US. Associated Press. 1972年4月9日. 2022年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月8日閲覧。
- ^ 「外交関係 1969-1976、第11巻、南アジア危機、1971年」。米国国務省。2021年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月19日閲覧。
- ^ Srinath Raghavan (2013 年 11 月 12 日)。 1971年。ハーバード大学出版局。 101～105ページ。ISBN 9780674731295。
- ^ ノア・ベルラツキー（2012年10月26日）。東パキスタン。グリーンヘイブン出版。pp.52-53。ISBN 9780737762563. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月18日閲覧。
- ^ ab 「中国がバングラデシュを承認」。米国カリフォルニア州オックスナード。AP通信。1975年9月1日。2020年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月8日閲覧。
- ^ “China Veto Downs Bangladesh UN Entry”. Montreal, Quebec, Canada. United Press International. 1972年8月26日. 2021年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月8日閲覧。
- ^ 近東南アジア分析局(2011年1月19日). 「インドとその近隣諸国: 対立の協力?」(PDF)。中央情報局。 2020年11月15日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。2021年1月12日閲覧。p. 7:
ネパールとスリランカはパキスタンの分割を自らへの見せしめとみなし、将来インドが強化した権力を自分たちに対して使うのではないかと恐れた。
- ^ 「シリマヴォ・バンダラナイケの外交政策」。The Island。2010年12月11日。2010年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「リダイレクトされています...」mfa.gov.lk。 2019年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月9日閲覧。
- ^ “パキスタン、1971年の戦争での支援に対しスリランカに感謝”.ヒンドゥスタン・タイムズ. 2011年6月11日. 2021年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月14日閲覧。
- ^ ボウマン、マーティン（2016年）。冷戦ジェット戦闘：1950年から1972年の空対空ジェット戦闘機作戦。ペンと剣。112ページ。ISBN 978-1-4738-7463-3. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月8日閲覧。
- ^ Nazar Abbas (2011年8月26日). 「カダフィは去った、リビア万歳」The News International。2013年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月9日閲覧。
出典
この記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。国別研究。連邦研究部門。- アリ、ラオ・ファーマン（1992年）。パキスタンはいかにして分裂したか。Jang Publishers。ISBN 984-05-0157-7。
- バクスター、クレイグ（1997年）。バングラデシュ：国民から国家へ。ウェストビュー・プレス。ISBN 978-0-813-33632-9. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月6日閲覧。
- ボーズ、サルミラ（2005年10月8日）。「暴力の解剖学：1971年東パキスタン内戦の分析」（PDF）。Economic and Political Weekly。40（ 41）。 2020年12月28日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2017年3月7日閲覧。
- ハサン、モイェドゥル (2004)。ムルダラ、71歳。大学出版局。ISBN 978-984-05-0121-2。
- イスラム、ラフィクル（1981年）。『A Tale of Millions 』 。バングラデシュ・ブックス・インターナショナル。OCLC 499426590 。
- ジェイコブ、JFR (1997)。ダッカでの降伏: 国家の誕生。マノハール。ISBN 81-7304-189-X。
- カーン、ファザル・ムキーム（1973年）。パキスタンのリーダーシップの危機。国立図書財団。OCLC 976643179 。
- サフィウラ、KM (1989)。戦争中のバングラデシュ。学術出版社。OCLC 24300969。
- サジャド、タズリーナ (2012)。「大量虐殺後の時代と女性への影響」。サミュエル・トッテン (編)。大量虐殺中および大量虐殺後の女性の苦境と運命(再版)。取引。pp. 219–248。ISBN 978-1412847599。
- サリック、シディク（1997）[初版1977年]。降伏の証人。オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-577761-1。
- シャルラック、リサ（2000年）。「レイプはジェノサイド：バングラデシュ、旧ユーゴスラビア、ルワンダ」。ニューポリティカルサイエンス。1 （22）：89–102。doi ：10.1080/713687893。S2CID 144966485。
- ヴァン・シェンデル、ウィレム（2009）。バングラデシュの歴史。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-511-99741-9. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月4日閲覧。
さらに読む
- アヨーブ、モハメッド、スブラマニヤム、K.、解放戦争、S.チャンドアンドカンパニープライベートリミテッド、ニューデリー、1972年。
- バス、ゲイリー J. 『血の電報：ニクソン、キッシンジャー、そして忘れられた大量虐殺』ヴィンテージ、2014年。ISBN 0307744620
- バーガヴァ、GS、「インドを粉砕するか、パキスタンの死の願いか」、ISSD、ニューデリー、1972年。
- Bhattacharyya, SK, 『東パキスタン/バングラデシュにおける大量虐殺：恐怖の物語』、A. Ghosh Publishers、1988年。
- Blood, AK (2005)。『バングラデシュの残酷な誕生：アメリカ人外交官の回想録』ダッカ：大学出版局。
- ブラウンミラー、スーザン：『Against Our Will: Men, Women, and Rape』、Ballantine Books、1993年。
- Choudhury, GW (1972年 4 月)。「バングラデシュ: なぜそれが起こったのか」。国際問題。48 ( 2 )。王立国際問題研究所: 242–249。doi :10.2307/2613440。ISSN 0020-5850。JSTOR 2613440 。
- Choudhury, GW (1994) [初版1974年].統一パキスタンの最後の日々 . ダッカ: 大学出版局. ISBN 978-984-05-1242-3。
- バングラデシュ政府、「独立戦争文書」、第01～16巻、情報省。
- ヒッチェンズ、クリストファー『ヘンリー・キッシンジャーの裁判』、ヴァーソ（2001年）。ISBN 1-85984-631-9
- カンジラル、カリダス、滅びゆく人類、サヒティア・ローク、カルカッタ、1976
- ジョンソン、ロブ、『混乱する地域』（ニューヨークおよびロンドン、2005 年）
- マリク、アミタ『ハゲタカの年』オリエント・ロングマンズ、ニューデリー、1972年。
- マティヌディン、カマル将軍、「過ちの悲劇：東パキスタン危機、1968-1971」、ワジダリス、ラホール、パキスタン、1994年。
- ムッカージー、ナヤニカ、「多くの歴史：性的暴力、公的記憶、そして1971年のバングラデシュ解放戦争」、社会人類学博士論文、SOAS、ロンドン大学、2002年。
- 国家安全保障アーカイブ、「ティルト：米国と1971年の南アジア危機」 2005年4月20日アーカイブ、Wayback Machineにて
- ケレシ少将ハキーム・アルシャド著『1971年インド・パキスタン戦争、兵士の物語』オックスフォード大学出版局、2002年。
- ラガヴァン、スリナス、1971年：バングラデシュ創設の世界史、ハーバード大学出版、2013年。
- シッソン、リチャード、ローズ、レオ、「戦争と分離：パキスタン、インド、そしてバングラデシュの創設」、カリフォルニア大学出版局（バークレー）、1990年。
- スティーブン、ピエール、およびペイン、ロバート、Massacre、Macmillan、ニューヨーク、（1973年）。ISBN 0-02-595240-4
- トッテン、サミュエル他編『虐殺の世紀：目撃証言と批判的見解』ガーランド参考図書館、1997年
- 米国国務省歴史局、米国の外交関係、1969-1976、第11巻、南アジア危機、1971年、2015年12月22日アーカイブ、Wayback Machineにて
- ザヒール、ハサン：東パキスタンの分離：ベンガル系イスラム教徒のナショナリズムの台頭と実現、オックスフォード大学出版局、1994年。
- ラジャ、デワン・モハマド・タサワール（2010年）。O 将軍、私の将軍 (MAG オスマニ将軍の生涯と作品)。バングラデシュのダッカにあるオスマニ記念トラスト。ISBN 978-984-8866-18-4。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、バングラデシュ解放戦争に関連するメディアがあります。
ウィキクォートにはバングラデシュ解放戦争に関する引用があります。
- バングラペディアのバングラデシュ解放戦争
- 1971年バングラデシュ虐殺アーカイブ
- 空中の自由、デイリースター
- 目撃証言：バングラデシュでの大量虐殺
- 1971年の女性たち。パキスタン軍による虐待とレイプの物語
- 1971 年のバングラデシュにおける虐殺とハムードル・ラーマン委員会報告書の誤謬、MA・ハサン博士
- パキスタンの女性たちが戦争犯罪を謝罪、1996年
- シェイク・ムジブは連邦制を望んでいた：米国紙、アンワル・イクバル著、ドーン、2005年7月7日
- 譲渡書類のコピーが掲載されているページ
- バングラデシュ解放戦争写真ギャラリー 2021年9月26日アーカイブ ウェイバックマシンで 閲覧注意の画像です
- ラシッド・アスカリ：解放戦争の事実 2014年1月2日アーカイブウェイバックマシン
- 1971年の戦争：ロシアはいかにしてニクソンの砲艦外交を沈めたか
- 首相は3月25日をジェノサイドの日と宣言する誓約を改めて表明した。
- ジェノサイドデーの国際的認知と遵守を求める
- ジェノサイドの日：1971年3月の出来事 2020年6月25日アーカイブ、Wayback Machineにて
- バングラデシュ虐殺を国連が認定すべき理由