Loading article…
動物虐待は、動物ネグレクトまたは動物虐待とも呼ばれ、人間が怠慢（ネグレクト）または作為によって、人間以外の動物に苦痛や危害を加えることです。より狭義には、娯楽のために動物を殺すなど、特定の目的のために危害や苦痛を与えることです。動物虐待には、動物虐待と呼ばれる、危害や苦痛を与えること自体が含まれる場合があります。動物虐待に関する法律に対する異なるアプローチは、世界中のさまざまな管轄区域で発生しています。たとえば、食品、衣類、またはその他の製品のために動物を殺す方法を規制する法律もあれば、娯楽、教育、研究、またはペットとして動物を飼うことに関する法律もあります。動物虐待の問題には、いくつかの概念的アプローチがあります。
動物の闘いなどの一部の慣習は残酷であると広く認識されているが、動物虐待を構成するものについて、すべての人々や国が同じ定義を持っているわけではない。麻酔なしで子豚の尻尾を切断することは残酷であると主張する人も多いだろう。一方で、豚の生涯で後々の害を防ぐための肉生産の日常的な手法であると反論する人もいる。さらに、動物虐待を規制する法律は国によって異なる。米国では日常的な慣習であるが、欧州連合（EU）では通常の慣習として子豚の尻尾を切断することは禁止されている。 [1]
功利主義の支持者は、費用と利益の立場から議論し、動物の許容される扱い方についての結論はさまざまです。功利主義者の中には、動物福祉の立場に近い弱いアプローチを主張する人もいますが、動物の権利に近い立場を主張する人もいます。動物の権利理論家は、これらの立場を批判し、「不必要」と「人道的」という言葉は大きく異なる解釈の対象であり、動物には基本的な権利があると主張しています。動物の使用自体がほとんど不必要であり、苦痛の原因であるため、動物の保護を確実にする唯一の方法は、動物を財産として扱うことをやめて、動物を物質または無生物として見なさないようにすることだと言います。
定義と視点
歴史上、例えばレオナルド・ダ・ヴィンチのように、かつて檻に入れられた鳥を購入して解放した人物は[2] [3]、動物虐待を懸念していた。彼のノートには、人間が支配的な立場を利用して動物を屠殺用に飼育したことに対する怒りも記されている。[4]現代の哲学者ナイジェル・ウォーバートンによると、人類の歴史の大半において、動物は人間が自由に扱うために存在しているという見方が支配的だったという。[2]社会学者のデイヴィッド・ナイバートは、家畜化の過程で、特にユーラシア大陸で人間による動物の搾取が劇的に増加したと強調している。この搾取の多くは、直接的な身体的暴力だけでなく、組織的な抑圧と奴隷化によって「動物は基本的なニーズを満たすことができず、自己決定権を失い、自然な生活を送る機会を失った」ため、構造的な暴力も伴っていた。考古学的発掘調査で発見された数千年前の家畜の遺体からは、極度の苦しみの証拠となる数多くの骨の病変が明らかになったと彼は言う。
紀元前8500年の発掘調査では、奴隷にされたヤギや牛の骨の変形が明らかになり、「これらの初期の家畜が飼育されていた環境によると思われるストレスの兆候」が示された。青銅器時代初期の羊やヤギの遺骨には、骨の厚さが著しく減少していることが示されており、「栄養不足と過度な搾乳の複合的な影響による」カルシウム欠乏を反映している。[5]
いくつかの宗教的伝統は、動物福祉を重要な、あるいは基本的な概念として推進し、菜食主義や完全菜食主義を奨励してきました。例としては、仏教、ジャイナ教、ヒンズー教（特定の動物は神聖視されている）、および一部のユダヤ教（多くの正統派ユダヤ教徒は革製品を着用しない）などがあります。
ルネ・デカルトは、人間以外の生き物はオートマトン、つまり魂も心も理性もない複雑な機械であると信じていました。[6]デカルトの二元論では、意識は他のすべての動物の中で人間に特有のものであり、神の恩寵によって物質と結びついていました。しかし、綿密な分析により、複雑な記号の使用、道具の使用、自己意識など、人間の多くの特徴が一部の動物にも見られることがわかりました。[7] 2012年、著名な神経科学者のグループが「意識に関するケンブリッジ宣言」に署名しました。この宣言では、人間だけが意識を持つ存在ではなく、すべての哺乳類と鳥類を含む他の多くの動物も意識を持っていると述べ、動物を機械的な存在とみなすデカルトの見解に異議を唱えています。
チャールズ・ダーウィンは進化論を提唱し、人間が他の種との関係性について考える方法に革命をもたらした。ダーウィンは、人間が他の動物と直接的な親族関係にあるだけでなく、他の動物も社会的、精神的、道徳的な生活を送っていると信じていた。後に『人間の由来』（1871年）で、彼は「人間と高等哺乳類の知的能力には根本的な違いはない」と記した。[8]
ピーター・シンガーやトム・リーガンなどの現代の哲学者や知識人は、動物は人間と同じように痛みを感じることができるため、動物の幸福は人間と同等に考慮される価値があると主張してきました。[9]この考え方の先駆者は数多くいます。功利主義の創始者であるジェレミー・ベンサムは、著書『道徳立法の原理序説』（1789年）で次のように書いています。[10]
問題は、彼らが理性で判断したり話したりできるかどうかではなく、彼らが苦しむことができるかどうかです。
これらの議論から、動物の福祉は人間の福祉に間接的に影響を及ぼすだけでなく、直接的に社会福祉機能に組み込まれるべきだという意見も出ている。[11]現在、多くの国が動物の感覚と苦しみを正式に認め、それに応じて動物虐待防止法を制定している。
フォーム
動物虐待は、能動的虐待と受動的虐待の 2 つの主なカテゴリに分類できます。受動的虐待は、虐待行為そのものではなく、虐待行為の欠如であるネグレクトのケースに代表されます。受動的動物虐待は、多くの場合、無知から生じる偶発的なものです。調査員が虐待が無知から生じたと考えるネグレクトの多くのケースでは、調査員はペットの飼い主を教育し、その後、状況を再検討しようとします。より深刻なケースでは、緊急事態により、動物を獣医のケアのために移動させる必要がある場合があります。[12]
産業的畜産
家畜は一般に、何千頭もの動物を高密度で飼育する大規模な工業施設で生産されており、これらは工場式農場と呼ばれることもある。これらの施設の工業的性質は、多くの日常的な手順や畜産慣行が動物の福祉を損ない、残酷であると考えられる可能性があることを意味し、ヘンリー・スティーブン・ソルトは1899年に「非常に敏感な大型動物を大量に人道的に輸送し、屠殺することは不可能である」と主張した。[13] 狩猟、ペットとして飼育、研究室での使用、毛皮産業向けに飼育、レース、動物園やサーカスでの使用に供される動物の数は、家畜に比べれば取るに足らないものであり、したがって「動物福祉問題」は数値的に「家畜福祉問題」に還元できると示唆されている。[14]同様に、キャンペーン団体は、鶏、牛、豚、その他の家畜は、最も多くの残酷な扱いを受ける動物であると示唆している。例えば、雄の鶏は卵を産まないので、孵化したばかりの雄は粉砕機や粉砕機を使って殺処分される。 [15] [16]世界的な肉の 過剰消費も、家畜の悲惨な状況に寄与するもう一つの要因である。[17]多くの潜入捜査官が工場式畜産業内で行われている動物虐待を暴露しており、肉の生産プロセスとそれに伴う虐待に関する正確な情報を消費者に提供することで、消費者の態度が変わったことを示す証拠がある。[18]
アメリカ獣医師会は、一定の条件の下での軟化法を認めているが、より人道的であるとして別の殺処分方法を推奨している。 [19] [20]産卵鶏はその後「バタリーケージ」に移され、そこで高密度で飼育される。マセニーとリーヒは、鶏の骨粗鬆症はこの飼育方法に起因するとしている。[14]ブロイラー鶏も同様の状況に陥っており、ステロイドを与えられて超高速で成長させられるが、その速さが速すぎて骨、心臓、肺が追いつかないことがよくある。生後6週間未満のブロイラー鶏は、成長速度が速いために痛みを伴う障害に苦しみ、これらの非常に若い鶏の100羽に1羽は心不全で死ぬ。[21]
過密な環境での攻撃性を減らすため、子豚は生後すぐに去勢され、尾が切断され、歯が切られ、[7]耳に印が付けられます。子牛は子牛用ケージで育てられることもあります。これは成長中に子牛を動けなくする小さな畜舎で、コストを削減し、筋肉の発達を防ぎ、消費者に好まれる淡い色の肉になります。[14]
米国では、農場や牧場で、違法なソーリングなどの動物虐待が時々行われているが、家畜の焼印などの合法だが残酷な扱いも行われている。農業沈黙法は農場活動のビデオや写真による記録を禁止しているため、これらの慣行は、内部告発者や、マーシー・フォー・アニマルズや米国動物愛護協会などの組織の潜入捜査員が従業員を装って秘密裏に撮影した写真によって記録されてきた。アメリカ農業連盟などの農業団体は、農場の雇用主からの秘密撮影や情報隠蔽を厳しく制限する法律の制定を主張し、成功を収めている。[22]
農場の動物の福祉に関する懸念
以下は、農場の動物に対して日常的に行われている痛みを伴う侵襲的処置と、動物福祉上の懸念を日常的に引き起こす飼育環境のリストです。米国の住宅所有者を対象にしたある調査では、回答者の68%が肉の価格をより重要な問題だと考えていると答えています。[11]
毛皮産業
動物愛護活動家は、動物、特にミンクに苦痛を与えるため、毛皮生産の全面禁止を提案している。毛皮の衣服は贅沢品であるため、毛皮生産は不道徳であるとも言われている。ミンクは孤独で縄張り意識のある動物であるが、毛皮農場では、ミンクは檻の中で飼育され、首を折るか致死性のガスを使って殺された後、皮を剥がされる。[34]
人間の暴力と精神障害との関連が疑われる
動物虐待と人間に対する暴力の間には関連があるという証拠を示す研究がある。[35] [36] [37] [38] 2009年の研究では、屠殺場での雇用は他の産業と比較して、総逮捕率、暴力犯罪での逮捕、強姦での逮捕、その他の性犯罪での逮捕を増加させることが判明した。[39]ノルウェー暴力・心的外傷ストレス研究センターによる大規模な全国調査では、「ペット動物虐待と児童虐待の間には大きな重複」があり、動物虐待は「心理的虐待やそれほど深刻ではない形態の身体的児童虐待と最も頻繁に同時に発生している」ことが判明した。[40]
ペットや小動物を虐待した経歴は、動物虐待として知られる行為で、反社会性人格障害（精神病質人格障害としても知られる）を含む特定の精神病の兆候の1つと考えられている。ニューヨークタイムズ紙によると、「動物虐待の経歴は、連続強姦犯や殺人犯のコンピュータ記録に定期的に現れる特徴の1つであることをFBIは発見した。また、精神疾患や情緒障害の標準的な診断および治療マニュアルでは、動物虐待を行為障害の診断基準に挙げている。」[41]「犬や猫を繰り返し虐待した精神病患者を調査したところ、全員が人間に対しても高いレベルの攻撃性を示しており、その中には少年を殺害した患者もいた。」[41]連邦捜査局の行動科学ユニットの捜査官ロバート・K・レスラーは連続殺人犯を研究し、「このような殺人犯（ジェフリー・ダーマー）は子供の頃に動物を殺したり虐待したりすることから始めることが多い」と指摘した。 [42]
意図的な動物虐待や偶発的でない傷害は、深刻な心理的問題の兆候である可能性がある。[43] [44]アメリカ動物愛護協会によると、意図的な動物虐待事件の13％に家庭内暴力が関与している。[45]シェルターに避難しているペットを飼っている女性の71％が、パートナーがペットを1匹以上脅迫したり、傷つけたり殺したりしたと報告している。これらの女性の32％は、1匹以上の子供もペットを傷つけたり殺したりしたと報告している。虐待を受けた女性は、自分がいない間に動物に何が起こるかを恐れて、虐待者のもとを離れることをためらっていると報告している。動物虐待は、家庭内紛争における脅迫の形として使用されることがある。 [46]
動物虐待はマクドナルド三徴の3つの要素の1つであり、この行動は子供や青少年の暴力的な反社会的行動の兆候の1つであると考えられています。このモデルを形成するために使用された研究によると、動物虐待は、成長して連続殺人犯やその他の暴力犯罪者になる子供や青少年によく見られる（しかし普遍的ではない）行動です。また、動物に残酷な子供は、虐待を目撃したり、虐待の被害者になったりすることが多いこともわかっています。[47]米国動物愛護協会が引用した2つの別々の研究では、家庭内暴力に苦しんでいる家族の約3分の1が、少なくとも1人の子供がペットを傷つけたり殺したりしたことを示しました。[48]
性的虐待
動物に対する性的虐待、または獣姦は、個人が自分の性的快楽または他人の快楽のために人間以外の動物を搾取するときに発生します。獣姦は、人間以外の動物への性的嗜好を伴う性的倒錯である動物性愛と強く結び付けられることが多いです。ここ数年、獣姦の正常化を主張する動物性愛者が増えています。そのような人物の1人がダグラス・スピンクスで、犬、馬、ネズミなど複数の動物が見つかった獣姦農場を所有していたとして有罪判決を受けました。[49]ダグラス・スピンクスは以前、Zooier than thouという名前で動物性愛のポッドキャストの共同ホストを務めていました。このポッドキャストは、人間の満足のために動物を性的搾取することを正常化するために、獣姦に対するより肯定的な見方を促進することを目指しています。
文化的儀式
タイではアジアゾウが捕獲される際、飼育係が「トレーニングクラッシュ」と呼ばれる手法を用いることが多い。これは「飼育係が睡眠不足、飢餓、渇きを利用してゾウの精神を『壊し』、飼い主に従順にさせる」というものである。さらに飼育係はゾウの耳や足に釘を打ち込む。[50]
占いの目的で動物を虐待する習慣は古代文化に見られ（例：スカプリマシー）、サンテリアなどの現代の宗教でも、治癒やその他の儀式のために動物を犠牲にすることが続いています。タグハームは、古代スコットランド人が悪魔を召喚するために行っていました。
食事に関連した残酷行為
いくつかの報道によると、ホオジロは調理前に目が見えなくなるとのこと。（現在、この鳥を食用とすることは禁止されている。）[51]ホオジロガニは通常、生きたまま調理される。[52]
アルフレッド・ブレムは、 19世紀のウミガメの捕獲について次のように書いている。「セイロン島ではかわいそうなウミガメがひどい拷問を受けている。買い手は新鮮な肉を買いたいのだろうし、売り手は屠殺に手間をかけたくないので、生きたウミガメの胸当てを剥ぎ取り、買い手は欲しい肉を切り分けてもらう。そしてヨーロッパ人は、皮を半分剥がされた非常に丈夫な動物のゆっくりとしたあくびと心臓の鼓動を見て恐怖を感じる。その臓器は通常最後に売られる。」[53]
エンターテインメント
テレビと映画制作
.jpg/500px-Protest_against_animal_abuse_in_Mashhad_(1).jpg)
動物虐待は映画製作業界では長い間問題となっており、ハリウッドの巨額予算映画でさえ、制作中に動物に有害な、時には致命的な扱いをしたとして批判を受けている。犬の闘いを部分的に描写したビデオなど、動物に危害を加える映画については、裁判所の判決が下されている。[54]
アメリカ動物愛護協会(AHA) は、1939 年の映画『ジェシー・ジェームズ』の公開以来、アメリカの映画製作の監視に関わってきた。この映画では、馬が板から突き落とされ、40 フィート下の水域に落ちて溺死する。[55]当初、動物虐待の監視は、映画製作規約を通じて AHA とアメリカ映画製作者配給者協会 (ヘイズ オフィスとも呼ばれる) が協力して行っていた。この規約の条項では「子供や動物に対する明らかな虐待」を禁止しており、ヘイズ オフィスにはこの条項を施行する権限があったため、AHA はしばしばセットに立ち入り、その遵守状況を評価した。しかし、AHA のハリウッド オフィスはセットを監視する権利をヘイズ オフィスに依存していたため、1966 年にヘイズ オフィスが閉鎖されると、映画セットでの動物虐待が増加した。[56]
1977年までに、全米映画俳優組合（SAG）とアメリカテレビ・ラジオ芸能人連盟（AHA）の間で3年間の契約が締結され、AHAは「適切な場合」に動物の使用について相談を受けるべきであると規定されていたが、契約では「適切」の意味について構造が規定されておらず、強制力もなかった。この契約は1980年に失効した。[57]
映画における動物虐待の最も悪名高い例の一つは、マイケル・チミノの失敗作『天国の門』 （1980年）である。この映画では、多数の動物が撮影中に残酷に扱われ、殺されたこともあった。チミノは『天国の門』で俳優に塗るため、鶏を殺し、馬の首から血を抜いたとされ、また戦闘シーンの撮影中に馬をダイナマイトで爆破させたとされ、そのシーンは映画に使用された。この映画は、映画における動物虐待の再調査に大きな役割を果たし、1980年にAHAが動物の扱いを監視するために撮影現場での権限を新たに設けることにつながった。[55]
映画『レッズ』（1981年）の公開後、主演で監督のウォーレン・ベイティは、スペインの映画スタッフが戦闘シーンの撮影中にベイティが不在のときに馬にトリップワイヤーを使用したことについて謝罪した。トリップワイヤーは『ランボー3』（1988年）や『13人の戦士』（1999年）の撮影中に馬に対して使用された。『地獄の黙示録』 （1979年）の制作中には水牛がほぼ半分に切断され、デンマーク映画『マンダレイ』 （2005年）では劇的な効果を出すためにロバが血を流して殺されたが、このシーンは後に映画から削除された。
韓国映画『アイル』（2000年）には動物虐待の場面があると、監督のキム・ギドクは述べている。 [ 58]この映画では、本物のカエルが生きたまま皮を剥がされ、魚はバラバラにされる。物議を醸したイタリア映画『人食いホロコースト』（1980年）では、7匹の動物がカメラのために殺された。 [59]映画の映像には、カメの首をゆっくりと生々しく切り裂くシーンや、猿の首を切られて原住民がその脳を食べるシーン、クモが切り裂かれるシーンなどがある。『人食いホロコースト』は、同様のテーマの映画（人食い映画）の中で、演出のない動物虐待を扱った1本に過ぎない。それらの映画は、モンド・フィルムメーカーズの映画に影響を受けたもので、モンド・フィルムメーカーズの映画にも同様のコンテンツが含まれていることがあった。 『人食いホロコースト』は、いくつかの国で禁止されたり、動物虐待のほとんどを編集して公開が許可されたりした。[要出典]
その他の例：映画「マレーナ」（2000年）では、少年たちが太陽の光でアリを焼く。[60]映画「本当の少女」（1976年）では、ヒロインがミミズを引き裂く。「地獄の解剖」（2004年）では、少年が小さな残骸を踏みつける（実際の映像？）。[61] 「ワンディン・ライン」シリーズの女性主人公が本でハエを殺す（S07E08）。[62]ハンガリーの「石の心の男の息子たち」（1965年）では、若いオオカミが映画のために実際に殺された。[63]ハンガリーのユディット・エレクの映画「川の記憶」 （1990年）では、14頭の羊が生きたまま焼かれた。アンジェイ・ワイダの映画「灰」 （1965年）のセットでは、馬が殺されたとされる。[64]
SAGは、撮影中またはセットでの動物の使用を監視するためにAHAと契約を結んでいる。[65]この取り決めの遵守は任意であり、米国で制作された映画にのみ適用される。米国動物愛護協会によって監視された映画には、エンドクレジットのメッセージの1つが表示されることがある。米国で制作されたものも含め、多くの作品は、映画での動物の使用についてAHAまたはSAGに通知していないため、監視は行われていない。[66]
南アフリカの動物虐待防止連盟など、世界中の他の動物福祉団体もこの映画での動物の使用を監視している。
インターネット動画
動物虐待はしばしば動画で撮影され、ソーシャルメディアのウェブサイトやプライベートなインターネットグループにアップロードされている。これには大規模で組織的な活動が含まれる可能性があり、その顕著な例としては、 2023年6月にBBCが摘発した世界的なサルの拷問組織があり、参加者はサルを傷つけたり殺したりする動画を制作し、配布していた。[67]動物虐待コンテンツを公開した個人には、猫を拷問して殺す自分の動画をYouTubeにアップロードしたカナダ人の殺人犯ルカ・マグノッタ、 [68]犬をレイプし、拷問した後に殺し、その行為を視聴者向けにオンラインで録画していたことが判明したキューバの男性ルベン・マレロ・ペルナス、[69]ハムスター3匹を拷問して殺し、その動画をソーシャルメディアにアップロードしたとして2020年に逮捕されたカナダ人のレイトン・ラビュートがいる。[70] [71]
動画共有サイトYouTubeは、実際の動物虐待、特に娯楽や見せ物として動物に餌を与える動画を何千本も掲載していることで批判されている。これらの動画の一部はユーザーから不適切であると報告されているが、著作権侵害を含む動画とは異なり、YouTubeは一般的にそれらの削除を拒否している。[72] [73] 2021年、YouTubeは動物をわざと危険にさらしてから救出する演出された動物救助動画を禁止した。[74]
サーカス
サーカスにおける動物の使用に関する世界各国の法律[75]
- ^ 特定の動物は除外されるか、法律は内部で異なる
サーカスでの動物の使用は、動物福祉団体が芸に使う動物の訓練中に動物虐待が行われた事例を記録して以来、物議を醸している。サーカスでの動物虐待は、狭い囲いの中に動物を閉じ込めること、獣医のケアが不十分であること、虐待的な訓練方法、規制機関による監視が不十分であることなどが記録されている。 [76] [77]動物の調教師は、動物が叫ぶと調教師が自分を傷つけると信じてしまう、檻に入れるのは残酷で一般的なこと、鞭や鎖の使用や訓練は動物に害を及ぼすなど、一部の批判は事実に基づいていないと主張している。[78]
ボリビアは、動物愛護活動家が「世界初」と呼ぶサーカスにおけるすべての動物の禁止法を制定した。[79]
動物の戦い
闘牛は動物の権利や福祉活動家から批判されており、牛が極度のストレスを受け、ゆっくりと拷問のように死んでいく残酷で野蛮な流血のスポーツであると言われている。 [80] [81]スペインや他の国では、いくつかの活動家グループが闘牛反対運動を行っている。スペインでは、闘牛に反対する人々はアンチ・タウリノスと呼ばれている。
Bulletpoint Bullfight は、闘牛は「気弱な人には向かない」と警告し、観客に「流血の覚悟を」するよう助言している。馬に乗った槍使いによる長時間にわたる大量の出血、目隠しされた鎧を着けた馬が「時には麻薬を飲んでいて、牛が近くにいることに気付いていない」牛の突進、バンデリェロによるとげのあるダーツの投擲、それに続く闘牛士による致命的な剣の突きなどについて詳細に説明している。これらの手順は闘牛の通常の部分であり、死が即座に起こることはめったにないことを強調している。さらに、闘牛を見物する人々に「牛が横たわる前に殺そうとするさまざまな失敗を目撃する覚悟を」するよう警告している。[82]
スペイン、メディナセリ州ソリアで行われる「トロ・ジュビロ」または「トロ・エンボラード」は、動物虐待と関連のある祭りである。この祭りでは、ピッチボールが雄牛の角に付けられ、火がつけられる。その後、雄牛は通りに放たれ、痛みに苦しみながら走り回り、観客が牛を避けようとする中、火を消そうとして壁にぶつかることが多い。ピッチボールは何時間も燃え、雄牛の角、体、目を焼く。動物愛護団体PACMAは、この祭りを「動物虐待の明らかな例」と評している。[83]
闘犬は、賭け事や観客の娯楽のために、リングやピットで犬同士を戦わせるスポーツです。
ガラガラヘビの捕獲
ガラガラヘビの捕獲は、ガラガラヘビのロデオとしても知られ、中西部や南部の田舎では毎年行われるイベントで、捕獲された野生のガラガラヘビが主な見どころで、売られたり、展示されたり、食用や動物製品（ヘビ皮など）のために殺されたり、野生に戻されたりします。米国最大のガラガラヘビの捕獲は、テキサス州スウィートウォーターで開催されます。1958年以来毎年開催されているこのイベントには、現在、年間約3万人の来場者が訪れ、2006年には、毎年の捕獲で、州内のガラガラヘビの個体数の1％が捕獲されたと言われています。[84]ガラガラヘビの捕獲は、動物虐待の申し立てにより、動物愛護団体や自然保護活動家 から懸念されるようになりました。 [85] [86] [87]これに対応して、一部の捕獲では、捕獲サイズの制限や、捕獲したヘビを野生に戻します。[88] [89]
戦争
軍用動物は、人類が戦争に使用するために利用してきた動物である。軍用動物は、特定の用途の使役動物である。例としては、馬、犬、イルカなどがある。動物の戦争への関与が疑問視されるようになったのはごく最近のことであり、動物を戦闘に使用したり、生きた爆弾として使用したり、軍事試験目的（ビキニ核実験など）に使用するなどの行為は、残酷であると批判されるようになった。[90]
英国の戦争動物記念碑の守護者であるアン王女は、動物は人間の望むことには適応するが、訓練されても望まないことはしない、と述べた。[91]人間の戦いへの動物の参加は、2004年に英国でロンドンのハイドパークに戦争動物記念碑が建てられたことで記念された。[92]
2008年、イラク紛争中に米海兵隊員が子犬を崖から投げ捨てるビデオがインターネット上で話題となり、兵士の行為は残酷な行為であると広く批判された。[93]
不必要な科学実験やデモンストレーション
化粧品の動物実験に関する世界の法律
1一部の検査方法は禁止から除外されているか、または国によって法律が異なる
上で議論した動物虐待に対する3つの概念的アプローチのいずれにおいても、動物に多大な痛みや苦痛を与える不必要な実験や実演を行うことは、虐待とみなされる可能性がある。倫理基準の変化により、この種の虐待は昔に比べて今日では一般的ではなくなってきている。例えば、学校での酸素欠乏の実演では、鳥をガラスのカバーの下に置いて窒息死させることが日常的であった。[94]また、犬の洞窟では、好奇心旺盛なグランドツアーの旅行者に二酸化炭素の密度と毒性を示すために動物が窒息死させられた。 [95] [96] [97]
ペット禁止およびペット放棄
多くのアパートや賃貸住宅ではペット禁止の規則を設けています。ペット禁止の規則は動物の遺棄の主な原因であり、多くの管轄区域で犯罪とみなされています。多くの場合、遺棄されたペットは動物保護施設や救助団体に負担をかけるため、安楽死させなければなりません。遺棄された動物は野生化したり、野生化個体群に加わったりすることがよくあります。特に、野良犬はペット、子供、家畜に深刻な脅威を与える可能性があります。[98]
カナダのオンタリオ州では、オンタリオ州家主借主法の下でペット禁止ポリシーは違法とされており、借主がペット禁止条項を含む賃貸契約に署名した場合でも無効とみなされます。[99]同様の法案はマニトバ州でも検討されています。[100]
狩猟
トロフィーハンティングは主にレクリエーション活動であり、多数の動物に死や怪我を負わせる。密猟では動物を殺し、牙や骨などの貴重な部位を集める。キャンドハンティングとは、トロフィーとしてエキゾチックな動物を私有地に持ち込んで狩猟する行為を指す。動物に対して残酷であるにもかかわらず、狩猟は世界中の何千もの私有地で行われており、利益を生むビジネスと考えられている。[101]
国別の法律
世界中の多くの法域では、特定の動物に対する残虐行為を禁止する法律が制定されていますが、これらの法律は国によって異なり、場合によっては使用法や慣行によっても異なります。
アフリカ
エジプト
エジプトの法律では、家畜を非人道的に殴ったり故意に殺したりする者は、投獄または罰金に処せられると定められている。[102]エジプト動物虐待防止協会は100年以上前に設立され、1997年にエジプトで闘牛を禁止する運動に尽力した。[103]
古代エジプトの法律では、猫や犬を殺した者は処刑された。[104] [105]
ナイジェリア
ナイジェリアにおける動物虐待は、刑法第495条（1990年）で禁止されている。495条(1)(a)によれば、動物を残酷に殴る、蹴る、過重な荷物を積む、激怒させる、恐怖を与える、または飼い主としてこのような行為を許すことが含まれる。495条(1)(b)は、不作為を、不必要な苦痛を与える行為を故意または不当に行う、または怠ること（または飼い主として、不必要な苦痛を与える行為を許すこと）と定義している。この条項では、不必要な苦痛を与える方法で動物を輸送すること（c）、毒を投与すること（d）、十分な注意を払わずに手術を行うこと（e）、および動物の闘いに関連する行為（f）も禁止している。[106]
南アフリカ
南アフリカの 1962 年動物保護法第 71 号は、「農場の動物、家畜、鳥類、および飼育されているか人間の管理下にある野生動物、鳥類、爬虫類」を対象としています。
この法律には、過度の負荷、監禁、鎖や繋留による不必要な苦痛を与えること、遺棄、不必要に餌や水を与えないこと、不潔な状態や寄生虫のいる状態で飼育すること、獣医の助けを与えないことなど、虐待の禁止行為の詳細なリストが含まれている。また、不必要な苦痛をもたらす行為の故意、不合理、または無視できる実行または不作為を禁止する一般規定もある。2013 /14年から2016/17年の農林水産省は、動物保護法の改正について言及している。 [107]
NSPCAは南アフリカ最大かつ最古の動物福祉団体であり、動物保護法の施行を通じて、国内の動物虐待事件の 90% を執行しています。
南スーダン
南スーダンの刑法には動物虐待を禁じる法律がある。その法律には次のように書かれている。[108]
196.家畜 の虐待
- 自由を奪われた飼いならされた動物、家畜、野生動物を残酷に殴ったり、拷問したり、あるいは故意に虐待したり、雄鶏、雄羊、雄牛、その他の家畜同士の戦いを企画、促進、組織したり、あるいはそのような行為を奨励したりする者は犯罪を犯したことになり、有罪判決を受けた場合、2か月を超えない懲役または罰金に処せられる。
197. 乗馬と動物の放置。
- 動物に無分別に乗ったり、過度の運転をしたり、過積載したり、あるいは、年齢、病気、傷、または虚弱のため働ける状態にない動物に故意に薬物を与えたり、使用したり、あるいは、動物に不必要な苦痛を与えるような方法で動物を放置したりする者は、犯罪を犯したことになり、有罪判決を受けた場合、1か月を超えない懲役、または罰金、あるいはその両方を科せられる。
アメリカ大陸
アルゼンチン
アルゼンチンでは、国家法14346号により、動物を虐待したり残虐な行為を行った者に対して15日から1年の懲役刑が科せられる。[109]
ブラジル
ブラジルは畜産業の盛んで、1人当たり年間30.8頭の陸上動物を屠殺している。世界平均は10.1頭。ブラジルの畜産動物への依存度は比較的高く、1人当たり畜産動物数は約8頭で、世界平均の4.1頭の2倍。1998年の法律では、家畜や野生動物の虐待を禁じている。この法律は、1934年の法令よりも残虐行為に対する罰則が厳しく、懲役3か月から1年、罰金が科せられ、殺された動物の6分の1から3分の1の罰金が増額されている。
カナダ
カナダでは、故意に動物に不必要な痛み、苦しみ、または傷害を与えることは刑法違反である。[110]動物を毒殺することは明確に禁止されている。[110] [111]他人の動物に危害を加えると脅すことも犯罪である。[112]ほとんどの州と準州にも動物保護法がある。[113]しかし、カナダの法律では、犬や猫を食用として殺すことは明確に違法ではない。[114]
動物法擁護基金は、各州および準州の動物保護法の相対的な強さと包括性に基づいて、そのランキングを毎年発表している。2014年、最も強かった4つの管轄区域は、マニトバ州、ブリティッシュコロンビア州、オンタリオ州、ノバスコシア州だった。最も弱かった4つの管轄区域は、サスカチュワン州、ノースウェスト準州、ケベック州、ヌナブト準州だった。[115]
チリ
法律20380は、動物虐待行為に関与した者に対して、2～30メンスアル貢納単位の罰金と541日から3年の懲役を含む制裁を定めた。また、学校教育を通じて動物の世話を促進し、動物実験に関する方針を定義する生命倫理委員会を設立した。[116]
コロンビア
コロンビアでは動物に対する残酷な行為に対する規制はほとんどなく、政府は闘牛を「文化遺産」に指定することを提案しており、闘鶏などの他の活動も同様の法的扱いを受けている。[117]
コスタリカ
2017年、コスタリカは長年の法廷闘争の末、動物福祉法を可決した。この法律には、家畜を傷つけたり殺したり、動物同士の闘いを行った場合、3か月から1年の懲役刑が規定されている。動物を虐待、放置、遺棄した者、闘いのために動物を飼育または訓練した者、動物実験に関する規則に違反した者には罰金が科せられる。この法律は、農業、養殖、畜産または獣医活動、食用、衛生または科学的理由、または生殖管理のための動物の殺害は対象としていない。野生動物は野生生物法の対象となっている。[118] [119]
この法案は議会での審議を停滞させていたが、くちばしの上半分を失った負傷したオオハシが発見された。現在グレシアと名付けられたこの鳥のニュースと画像により、彼女のために3D プリンターで義肢を作るのに十分な寄付金が集まり、法案の審議を加速させた。[120]
メキシコ
メキシコの現在の民法上の政策では、動物を所有物とみなし、動物への身体的危害は虐待された動物の所有者の 財産損害として非難されます。
刑法では状況が異なる。2012年12月、連邦区議会はメキシコシティの現行刑法を改正し、動物が害虫や害獣とみなされない限り、動物に対する虐待や残虐行為を刑事犯罪と定めた。遺棄された動物は害虫とはみなされない。その後の改正は、連邦区官報に掲載された法令により、2013年1月31日に発効した。この法律は、動物に明らかな傷害を与えた者に対して、懲役6か月から2年、最低賃金で50日から100日の罰金を規定しており、その傷害が動物の命を危険にさらした場合は、罰金は2分の1に増額される。故意に動物を死なせた場合は、懲役2年から4年、最低賃金で200日から400日の罰金に増額される。[121]
この法律は、国の残りの31州に適用されると考えられている。さらに、連邦区の動物保護法は「不必要な苦痛」を禁止することに基づいて広範囲に及ぶ。同様の法律は現在、ほとんどの州に存在する。[122]
アメリカ合衆国
米国における動物の飼育と飼育環境に関する主要な連邦法は1966年の動物福祉法であり、1970年、1976年、1985年、1990年、2002年、2007年に改正されている。これは、研究、展示、輸送、および販売業者による動物の扱いを規制する米国で唯一の連邦法である。その他の法律、政策、ガイドラインには、動物の飼育と使用に関する追加の種の対象範囲や仕様が含まれる場合があるが、すべて動物福祉法を最低限の許容基準として参照している。[123]
動物法擁護基金は、各州の動物保護法の相対的な強さと全体的な包括性に基づいて、毎年ランキング付けした報告書を発表している。2013年の報告書では、動物虐待防止法が強力な上位5州は、イリノイ州、メイン州、ミシガン州、オレゴン州、カリフォルニア州であった。2013年に動物虐待防止法が最も弱い5州は、ケンタッキー州、アイオワ州、サウスダコタ州、ニューメキシコ州、ワイオミング州であった。[124]
マサチューセッツ州とニューヨーク州では、動物愛護団体や協会の代理人が動物虐待を禁止する法律を執行する特別職員に任命されることがある。[125]
2004年、フロリダ州の議員は「牛に対する虐待」の禁止を提案し、「練習、娯楽、またはスポーツのために、ロープ、投げ縄、引きずり、または牛の尾に触れることで、牛を故意に倒したり、つまずかせたり、または転倒させたり、バランスを崩させたりした者は、第一級の軽犯罪を犯す」と述べた。 [126]この提案は法律にならなかった。[126]
米国では、断耳、断尾、ロデオスポーツなどの行為は合法であり、時には容認されている。虐待に対する罰則は、追求された場合、最小限である可能性がある。現在、50州のうち46州が、特定の形態の動物虐待に対して重罪の罰則を制定している。[127]しかし、ほとんどの管轄区域では、動物虐待は軽犯罪として起訴されるのが最も一般的である。最近のカリフォルニア州の事件では、動物虐待の重罪の有罪判決は、以前の重罪の有罪判決に基づいて刑期を延長するスリーストラック法のため、理論的には25年から終身刑になる可能性がある。[128]
2003年、カリフォルニア州ウェストハリウッドは飼い猫の爪切りを禁止する条例を可決した。 [129 ] 2007年、バージニア州ノーフォークは医療上の理由の場合のみこの処置を許可する法律を可決した。[130]しかし、ほとんどの管轄区域ではこの処置が許可されている。
2013年4月、テキサス州連邦裁判所のシム・レイク判事は、動物虐待を描いたビデオの録画、販売、輸送をわいせつとして犯罪とする2010年の動物虐待ビデオ禁止法が憲法修正第1条に違反するとの判決を下した[131]。レイク判事は、わいせつ性のテストには明らかに性的な描写が必要であるが、犯罪とされているビデオにはそれが欠けていると指摘した。これは、動物虐待ビデオの所持に対する制限は違憲であるとの追加の判決を下した米国対スティーブンス裁判の判例に従っている。
2019年11月、ドナルド・トランプ米大統領は動物虐待・拷問防止法に署名し、特定の意図的な動物虐待行為を連邦犯罪とし、最長7年の懲役刑を科した。この法律は、バラク・オバマ大統領が署名した2010年の動物虐待ビデオ禁止法を拡大したもので、動物が押しつぶされる、焼かれる、溺れる、窒息する、串刺しにされる、またはその他の形態の拷問を受ける様子を映したビデオの作成と配信を禁止した。2010年の法案には含まれていなかった根本的な行為はPACT法の一部であり、現在では重罪となっている。この法案は下院と上院の両方で全会一致で可決された。[132] [133]
州の福祉法
いくつかの州では人道的な農業を支援する法律を制定または検討しています。
- 2002年11月5日、フロリダ州の有権者は55%の賛成多数で修正第10号を可決し、フロリダ州憲法を改正して妊娠豚を妊娠ケージに閉じ込めることを禁止した。[134]
- 2004年1月14日、法案AB-732はカリフォルニア州議会の農業委員会で廃案となった。[135]この法案は妊娠用および子牛用のケージを禁止するものであったが、最終的には子牛用のケージのみを対象とするように修正された。[136] 2007年5月9日、法案AB-594はカリフォルニア州議会から撤回された。この法案は議会農業委員会で事実上廃案となり、法案の内容がメディケアによる禁煙補助に関する文言に置き換えられた。[137] AB-594は現在の提案2の文言と非常によく似ていた。[138]
- 2006年11月7日、アリゾナ州の有権者は62%の支持を得て提案204を可決した。この法案は子牛を子牛用の檻に閉じ込めたり、繁殖用の雌豚を妊娠用の檻に閉じ込めたりすることを禁止している。[139]
- 2007年6月28日、オレゴン州知事テッド・クロンゴスキーは、豚を妊娠ケージに閉じ込めることを禁止する法案（SB 694、第74回州議会定例会）に署名した。[140]
- 2008年1月、ネブラスカ州上院法案LB1148は、養豚農家の妊娠ケージの使用を禁止するものであったが、論争のなか5日以内に撤回された。[141]
- 2008年5月14日、コロラド州知事ビル・リッターは妊娠ケージと子牛ケージを段階的に廃止する法案SB201に署名した。[142] [143]
ベネズエラ
ベネズエラは2010年に「飼育下および自由飼育下の家畜動物の保護に関する法律」を公布し、動物の世話と所有に関する責任と罰則を定義した。動物虐待行為は罰金が科せられるが、懲役刑の理由にはならない。[144]この法律ではまた、攻撃的で危険とされる類似の犬種の中でも、ピットブル犬の所有、繁殖、繁殖を禁じている。犬の飼い主からは、犬の攻撃性は犬種自体よりも飼い主の扱いによって決まるという反応が出た。 [要出典]
アジア
イスラエル
イスラエルは2021年6月にファッション業界への毛皮の販売を禁止したが、これは世界で初めてのことだ。[145]
中国
2006年時点では、中国には動物虐待を規制する法律はなかった。[146]動物虐待を監視するRSPCAのような政府支援の慈善団体はない。魚、トラ、クマなどに対するあらゆる種類の動物虐待は、法執行機関と動物福祉機関に報告される。[147] [148] [149] [150] [151] [152]
動物虐待に対する統一法は存在しないが、世界動物保護協会は、特に研究や動物園で使用される特定の状況では、動物の福祉を保護する法律がいくつか存在すると指摘している。[153]
2009年9月、中国における動物への故意の虐待に対処するための法案が起草された。この法案が可決されれば、ペット、飼育されている野生動物、実験室で使用される動物に一定の保護が提供されるとともに、家畜の飼育、輸送、屠殺方法が規制されることになる。[154]
2008年、中華人民共和国は首都北京の野良犬の飼育に関する法律を改正する過程にあった。北京市人民代表大会（BMPC）傘下の内務司法委員会の委員長である鄭剛氏は、地方政府の「北京市犬条例」草案を支持した。この法律は、1989年に導入された「北京市犬飼育条例」に代わるものである。現行の条例では、犬の飼育を「厳しく」制限し、市内の犬の数を管理するとされていた。提案された草案は、その代わりに「厳格な管理と、制限と管理の併用」に焦点を当てていた。[155]
香港
2010年現在、香港は動物虐待を禁止する法律を補足または置き換え、動物の扱い方を規定する法律を用いた積極的なアプローチを導入している。[156] 香港で動物福祉を主に担当する政府機関は、農業漁業保護局（AFCD）である。
AFCD によって施行される法律には以下のものが含まれます。
- 動物虐待防止条例（警察も施行）
- 公衆衛生（動物および鳥類）条例（家畜飼育者および動物取引業者に課せられる免許に関する規制および認可動物取引業者の基準規定を含む）
- 犬猫条例
- ポンド条例
- 狂犬病条例
- 野生動物保護条例
さらに、食品環境衛生局 (FEHD) は次の業務を行います。
- 食肉処理場や生鮮市場に関する規制を含む公衆衛生および自治体サービス条例を施行する。
- 食用動物の福祉に関する実践規範（輸送について規定）を発行する
- 屠畜場における食用動物の福祉に関する運用ガイドラインを発行
保健省は次の業務を行っています。
- 動物（実験管理）条例を施行する。
- 実験目的の動物の飼育と使用に関する実践規範を公表する
2006年現在、香港には「動物虐待防止条例」という法律があり、最高3年の懲役と20万香港ドルの罰金が科せられる。[157]
インド
1960年の動物虐待防止法は1982年に改正された。[158] 新たに改正された2011年のインド動物福祉法によれば、動物虐待は犯罪であり、初犯の場合、1万ルピー以上2万5000ルピー以下の罰金、もしくは2年以下の懲役、またはその両方が科せられる。2回目以降の違反の場合、5万ルピー以上10万ルピー以下の罰金と1年以上3年の懲役が科せられる。[159]この改正は現在、インド政府による批准を待っている。現在のところ、1962年の法律が適用されている。1962年の法律に基づく最高刑は50ルピー（1ドル以下）である。[160]地元のSPCA 、PF、A、Fosterdopt などの多くの組織が、一般の人々が虐待事件を警察に通報し、加害者を裁判にかけるのを支援することに積極的に関与しています。これにより、亜大陸では多くの変化が見られました。2022年には、動物を殺害した場合、最高5年の懲役と最低75,000ルピーの罰金の規定が作られました。法案草案ではまた、セクション3Aの下で、渇き、飢え、栄養失調からの自由、恐怖と苦痛からの自由を含む、動物の5つの自由を提案しています。
イラン
イラン政府は、ナジス動物や鳥類を含むペットの飼育、繁殖、販売、散歩、都市での飼育を禁止する法律を後援した。 [161]動物の生命と幸福は、イスラム刑法とフェクフによってある程度保護されている。動物虐待の撮影は違法である。[162]安楽死はハラムである。
日本
日本では、1973年の動物愛護及び管理に関する法律（1999年と2005年に改正）[163]で「何人も、正当な理由なく動物を殺し、傷つけ、または虐待してはならない」と規定されており、特に、人が所有するすべての哺乳類、鳥類、爬虫類、および牛、馬、山羊、羊、豚、犬、猫、鳩、飼いウサギ、鶏、アヒル（飼育されているかどうかに関係なく）に対する虐待を犯罪としています。
- 正当な理由なく殺傷した場合：1年以下の懲役または100万円以下の罰金
- 正当な理由なく餌や水を与えるのをやめて衰弱させるなどの虐待：50万円以下の罰金
- 遺棄：最高50万円の罰金
ペットショップなどで扱われる動物の健康と安全の確保については、国と地方の条例が別々に存在します。
動物実験は、2000年に制定された動物の人道的な扱いおよび管理に関する法律によって規制されており、2006年に改正された。[164]この法律では、動物を使用する者に対し、代替、削減、改善の3Rの原則に従うこと、[165]動物をできるだけ少なくし、苦痛や苦しみを最小限に抑えることを義務付けている。規制は国のガイドラインに基づいて地方レベルで行われているが、政府による施設の検査はなく、使用された動物の数の報告義務もない。[166]
マレーシア
動物福祉法 (2015) で保護されている動物に対する虐待は、20,000～100,000 リンギットの罰金および/または最長 3 年の懲役で処罰されます。野生生物保護法 (2010) で保護されている動物に対する虐待は、5,000～50,000 リンギットの罰金および/または最長 1 年の懲役で処罰されます。AA では、動物を「残酷に殴る、蹴る、虐待する、無視する、過度に運転する、過負荷をかける、拷問する、激怒させる、または恐怖させる」行為は動物虐待の罪に問われます。
サウジアラビア
獣医師のラナ・ダン氏と数人のサウジアラビア国民は、サウジアラビアの法制度では「虐待」という言葉が明確に定義されていないため、動物を虐待から守る法律は存在しないと報告している。彼らは、特にペットショップや東アフリカとのエキゾチックアニマル取引において、動物の飼育環境を監視する統治機関が欠如していることを指摘している。[167]
韓国
韓国の動物福祉法は国際基準からすると弱い。[168] 韓国の動物保護法では、動物を虐待したり残酷な扱いをしたりする者は最高3年の懲役または3000万ウォン（25,494ドル）の罰金を科せられると規定されているが、現在の法制度では動物が物として扱われているため、罰則を決定する基準が低いとチョン氏は述べた。
台湾
台湾の動物保護法は1998年に制定され、動物虐待に対して最高25万台湾ドルの罰金を科している。動物虐待に対する刑事罰は2009年に制定され、最高1年の懲役刑も含まれている。[169]
タイ
タイは2014年に初の動物福祉法を導入した。動物虐待防止および動物福祉法（BE2557（2014））は2014年12月27日に施行された。[170] [171]
ヨーロッパ
欧州連合
欧州連合理事会指令1999/74/EC [172]は、採卵鶏の飼育に関する最低基準を定めた欧州連合の指令であり、従来のバタリーケージを事実上禁止している。1999年に可決されたこの指令は、13年間の段階的廃止の後、2012年1月1日からEU内で従来のバタリーケージを禁止した。
ヨーロッパの多くの地域では猫の爪を切ることは違法である。[173]
フランス
フランスでは、動物虐待は2年の懲役と罰金（3万ユーロ）で処罰される。[174]
ドイツ
ドイツでは、動物を殺したり、動物に著しい苦痛（または長期または反復的な苦痛）を与えたりすると、最長3年の懲役または罰金が科せられます。[175] 動物が外国原産の場合、その行為は刑事損害として処罰されることもあります。[176]
イタリア
動物に対する残虐行為は、法律第189/2004号に基づき、最低3ヶ月から最高3年の懲役、および最低3,000ユーロから最高160,000ユーロの罰金で処罰される可能性がある。 [177]
アイルランド
2013年動物衛生福祉法[178]が2014年に施行され、動物保護が改善された。[179]最高刑は25万ユーロ、懲役5年である。いくつかの事件では最長3年の刑が言い渡された。[180]
ポルトガル
2014年10月1日以降、ポルトガルでは動物に対する暴力は犯罪となっている。 8月29日のDiário da República紙に掲載された法律では、動物虐待を犯罪としており、「正当な理由なく、ペットに痛み、苦しみ、その他の苦痛を与える者」は最長1年の懲役刑に処されるとしている。[181]こうした行為が「動物の死」、「重要な臓器や器官の喪失」、または「運動能力の重大かつ恒久的な障害」を招いた場合、責任者は最長2年の懲役刑に処される。[181]
ペットに関しては、新法では「ペットを保管、監視、または世話する義務を負っている者がペットを放棄し、それによってペットの食料や義務を負っている世話の提供を危険にさらした場合」には、最長6ヶ月の懲役が科せられると規定されている。[181]
スウェーデン
スウェーデンでは、動物虐待は罰金と最長2年の懲役刑に処せられる。飼い主は動物を所有する権利を失い、動物は飼い主から引き離される。[182]
スイス
スイスの動物保護法は世界でも最も厳しい法律の一つであり、ウサギのケージの大きさや犬に与えるべき運動量など、動物の扱いを包括的に規制している。[183]
チューリッヒ州では、動物弁護士のアントワーヌ・ゲッチェルが州政府に雇用され、動物虐待事件で動物の利益を代表している。[184]
七面鳥
トルコの動物保護法第5199号では、動物虐待は刑事犯罪とみなされ、最高4年の懲役刑に処せられる。 [185] 2021年7月、トルコは動物を使用するサーカスとイルカ水族館の開館を禁止した。[186]既存の施設は10年以内に営業を停止する。[185]トルコの動物権利連盟 HAYTAPは、以前の法律には動物虐待者に対する十分な罰則が含まれていないと考えていた。[187] 2024年、動物虐待事件がトルコのソーシャルメディアで広範囲にわたる怒りを引き起こした。イスタンブールのキュチュクチェクメジェにある住宅団地で飼われていた猫のエロスは、1月1日の早朝、イブラヒム・ケロランによって拷問され死亡した。ケロランがエロスを拷問して殺す瞬間は、現場の防犯カメラに記録されていた。ケロランは2月8日にキュチュクチェクメジェ第16刑事第一審裁判所で行われた事件の初公判で、模範的態度による減刑を受けて釈放された。模範的態度による減刑を受けたケロランに対して、「イブラヒム・ケロランを逮捕せよ」というキャンペーンがソーシャルメディア上で展開された。[188]
イギリス
英国では、動物虐待は刑事犯罪であり、最長6ヶ月の懲役刑が科せられる可能性がある。[189]
1911年8月18日、英国下院は、英国王立動物虐待防止協会（RSPCA ）のロビー活動を受けて、1911年動物保護法（第27条）を導入した。最高刑は6ヶ月の「重労働」と25ポンドの罰金であった。[190]
1839年のロンドン警視庁法では、ロンドンで「ライオン、クマ、アナグマ、雄鶏、犬、その他の動物と闘わせたり、誘惑したりすること」が禁止されており、その罰則は1か月以下の懲役、重労働、または5ポンド以下の罰金であった。この法律は、動物を駆り立てる方法、時期、場所、荷馬車から荷を降ろす方法などに多くの制限を設けていた。また、狂犬を放し飼いにすることを飼い主に禁じ、狂犬病の疑いのある犬や狂犬病の疑いのある犬に噛まれた犬を警察が殺処分する権利を与えていた。同じ法律では、荷馬車を引くための犬の使用も禁止されていた。[191]
それまで、犬は牛乳、パン、魚、肉、果物、野菜、動物の餌（猫肉屋）やその他の品物を配達したり、ゴミを収集したり（ぼろと骨屋）するのに使われていた。[192] [193]ナイジェル・ロスフェルスが指摘するように、ロンドン市内やその近郊で犬が荷車を引くことを禁止したため、ほとんどの犬が飼い主に殺された[194]。犬は家計の足元を支える存在から、払えない出費になってしまったからである。荷車を引く犬は、手押し車を引く人間に取って代わられた。[195]約15万匹の犬が殺されるか捨てられた。エリカ・ファッジはヒルダ・キーンの言葉を引用している。[194]
19 世紀の動物福祉運動の中心にあったのは、残酷な行為を目にしたくないという中流階級の願望でした。
— ヒルダ・キーン、動物の権利、1998年[196]
1911年の動物保護法[197]は、徴用犬の禁止を王国の他の地域にまで拡大した。60万匹もの犬が殺されたり捨てられたりした。
1911年の動物保護法は、その後、 2006年の動物福祉法によって大部分が置き換えられました。 [198]この法律は、 1934年の動物保護法や1960年の動物遺棄法など、20以上の他の法律も置き換え、統合しました。この法律は、動物の飼い主に積極的な注意義務を課し、適切な栄養や獣医によるケアへのアクセスなど、動物の基本的なニーズを満たすことを怠ることを違法とする、新しい福祉犯罪を導入しました。[199]
1971年刑事損害賠償法では、家畜は「損傷または破壊」される可能性のある財産として分類される。被告人以外の人が所有する動物の負傷または死亡に対しては刑事損害賠償の告訴が適切である可能性があり、2006年動物福祉法に基づく訴追も適切である可能性がある。[ 200] [201]
オセアニア
オーストラリア
オーストラリアでは、すべての州と準州が動物福祉を規定する法律を制定している。その法律は以下の通りである。[202]
- 1992年動物福祉法（ACT）[203] [204]
- 1979年動物虐待防止法（ニューサウスウェールズ州）[205] [206]
- 動物愛護法（NT）[207] [208]
- 動物愛護保護法2001（クイーンズランド州）[209] [210]
- 1985 年動物福祉法 (SA) [211] [212]
- 1993年動物福祉法（タスマニア州）[213] [214]
- 1986年動物虐待防止法（ビクトリア州）[215] [216]
- 2002年動物福祉法（西オーストラリア州）[217] [218]
動物愛護法は動物を十分に保護していないと批判されている。[219]警察は刑事事件の起訴に関して全般的な管轄権を保持しているが、多くの州ではRSPCAやその他の動物愛護慈善団体の職員に動物虐待犯罪の捜査と起訴の権限が与えられている。
ニュージーランド
1999年の動物福祉法は動物を虐待から保護している。[220]
参照
参考文献
- ^ フセイン、グレース（2021年8月20日）。「動物虐待：動物虐待とは何か、そしてそれをどのように認識するか」センティエントメディア。 2022年6月18日閲覧。
- ^ ab ウォーバートン、ナイジェル（2013）。哲学：基礎（第5版）。ラウトレッジ。p.71。ISBN 978-0-415-69317-2。
- ^ 「ジョルジョ・ヴァザーリ著『レオナルド・ダ・ヴィンチの生涯』」イェール大学図書館デジタルコレクション。2015年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月21日閲覧。
- ^ ジョーンズ、ジョナサン（2011年11月30日）。「解き放たれたレオナルド・ダ・ヴィンチ：芸術家の中の動物の権利活動家」ガーディアン。2015年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月21日閲覧。
- ^ ニバート、デイビッド（2013）。動物の抑圧と人間の暴力：家畜の飼育、資本主義、そして世界的紛争。コロンビア大学出版局。pp. 10–11。ISBN 978-0231151894。
- ^ Midgley, Mary (1999年5月24日). 「デカルトの囚人」. New Statesman . 2015年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Cassuto, David N. (2007). 「飼育された肉：工場式農場の文化的基盤」法律と現代の問題70 ( 1): 59–87.
- ^ ダーウィン、チャールズ（1871年）。『人間の由来』。D.アップルトン・アンド・カンパニー。34ページ。2020年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月2日閲覧。
- ^ レイダー、プリシラ、「徳倫理と非人間動物：動物解放運動への欠けているリンク」（2012年）。人文科学キャップストーンプロジェクト。論文13。
- ^ 「道徳と立法の原則入門」ebooks.adelaide.edu.au。 2015年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月5日閲覧。
- ^ ab Norwood, FB; Lusk, JL (2010). 「直接質問と間接質問：農場の動物の福祉への応用」Soc Indic Res . 96 (3): 551–565. doi :10.1007/s11205-009-9492-z. S2CID 145217722.
- ^ 「Pet-Abuse.Com – 動物虐待」。Pet-abuse.com。2008年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月6日閲覧。
- ^ ソルト、HS（1899）ベジタリアン主義の論理：エッセイと対話。ロンドン。
- ^ abc Matheny, Gaverick; Leahy, Cheryl (2007). 「農場動物福祉、法律、貿易」.法律と現代問題. 70 (1): 325–358.
- ^ 「農場の動物は動物とみなされないのか？」ハフィントン・ポスト、2014年8月25日。2014年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ビデオ：卵孵化場からの衝撃的な覆面映像 - Telegraph」Telegraph.co.uk 2009年9月1日。2018年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「我々は史上最も残酷な存在なのか？動物に対する我々の扱い方を見ればそれがわかる」 2015年10月19日。2015年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月12日閲覧。
- ^ファイバー ・オストロウ、パメラ、ラヴェル、ジャレット・S（2016年）。「秘密のベールの向こう側：動物虐待、工場式農場、そして農業ギャグ法」。コンテンポラリー・ジャスティス・レビュー。19 （2）：230–249。doi ：10.1080 / 10282580.2016.1168257。
- ^ AVMA 動物の安楽死に関するガイドライン: 2013 年版 2014 年 2 月 1 日にWayback Machineにアーカイブされました。avma.org
- ^ 「Executive Board meets pressing needs」2006年9月。2014年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Rev. Sci. Tech. Off. Int. Epiz.,. 動物福祉に関する世界的視点: アジア、極東、オセアニア (nd): n. pag. 2005 年 2 月 24 日。Web。
- ^ Richard A. Oppel Jr. (2013年4月6日). 「農場での虐待の録画が犯罪になりつつある」.ニューヨーク・タイムズ. 2013年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月7日閲覧。
- ^ Schwartzkopf-Genswein, KS; Stookey, JM; Welford, R. (1997 年 8 月 1 日). 「焼印および凍結焼印中の牛の行動とその後の取り扱いやすさへの影響」. Journal of Animal Science . 75 (8): 2064–2072. doi :10.2527/1997.7582064x. ISSN 0021-8812. PMID 9263052. S2CID 18911989.
- ^ Coetzee, Hans (2013年5月19日)。痛みの管理、獣医クリニックの問題：食用動物の診療。エルゼビア・ヘルス・サイエンス。ISBN 978-1-4557-7376-3. 2020年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月5日閲覧。
- ^ 「牛の角切りと芽切りの福祉への影響」www.avma.org。2017年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月5日閲覧。
- ^ Goode, Erica (2012年1月25日). 「耳タグ提案によりブランド牛の数が減少する可能性」ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2017年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月5日閲覧。
- ^ グランディン、テンプル（2015年7月21日）。動物福祉の改善、第2版：実践的アプローチ。CABI。ISBN 978-1-78064-467-7. 2020年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月5日閲覧。
- ^ “Restraint of Livestock”. www.grandin.com . 2017年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月5日閲覧。
- ^ ドイル、レベッカ、モラン、ジョン（2015年2月3日）。カウトーク：アジアの農場での乳牛の福祉を向上させるために乳牛の行動を理解する。Csiro Publishing。ISBN 978-1-4863-0162-1. 2020年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月5日閲覧。
- ^ ab “The Issue”. Stop Yulin Forever . 2019年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月5日閲覧。
- ^ ロジャース、マーティン。「冬季オリンピックからわずか数マイルの韓国の犬肉農場の悲惨な現場」USA TODAY。2020年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月5日閲覧。
- ^ 「羊の歯科治療、歯のトリミングを含む」オーストラリア獣医協会。2014年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月1日閲覧。
- ^ 「二酸化炭素による豚の気絶：国際動物福祉連合によるOIEへの提出書類」（PDF）。国際動物福祉連合。2019年12月20日。 2019年12月20日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2021年3月29日閲覧。
- ^ ベール、レイチェル（2016年8月17日）。「批評家によると、毛皮農場は依然として流行遅れの残酷さを帯びている」ナショナルジオグラフィック。2019年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月5日閲覧。
- ^ ロックウッド、ランドール、ホッジ、ガイ・R. (1986)。「動物虐待の絡み合った網：動物虐待と人間の暴力のつながり」。研究と応用の読書：77-82。2015年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Arluke, A. ; Levin, J.; Luke, C.; Ascione, F. (1999). 「動物虐待と暴力およびその他の反社会的行動との関係」Journal of Interpersonal Violence . 14 (9): 963–975. doi :10.1177/088626099014009004. S2CID 145797691.
- ^ Alleyne, E. ; Tilston, L.; Parfitt, C.; Butcher, R. (2015). 「成人による動物虐待：性癖尺度の開発」（PDF） . Psychology, Crime & Law . 21 (6): 570–588. doi :10.1080/1068316X.2014.999064. S2CID 143576557. 2020年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2019年12月5日閲覧。
- ^ Baxendale, S.; Lester, L.; Johnston, R.; Cross, D. (2015). 「青年期の暴力行為への関与における危険因子」。攻撃、紛争、平和研究ジャーナル。7 (1): 2–18。doi : 10.1108 /jacpr-09-2013-0025。
- ^ フィッツジェラルド、エイミー・J.、カロフ、リンダ、ディーツ、トーマス（2009年）。「屠殺場と犯罪率の増加：ジャングルから周辺地域への波及効果の実証分析」。組織と環境。22 （2）。カリフォルニア州サンタバーバラ：SAGE出版：158–184。doi ： 10.1177 /1350508416629456。S2CID 148368906。 2019年5月25 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月30日閲覧。
- ^ Muri, K.; Augusti, EM; Bjørnholt, M.; Hafstad, GS (2022). 「子供時代のペット虐待経験と家庭内暴力との共存：ノルウェーの全国青少年調査による証拠」。Journal of Interpersonal Violence . 37 (23–24): NP22627–NP22646. doi : 10.1177/08862605211072176 . PMC 9679564 . PMID 35156447. S2CID 246806885.
- ^ ab フェルトス、アラン・R. (1998)。猫、犬、人に対する攻撃性。動物虐待と対人暴力：研究と応用の文献。ウェスト・ラファイエット、インディアナ：パーデュー大学出版局。pp. 159–167。
- ^ ゴールマン、ダニエル（1991年8月7日）。「ある連続殺人犯の暗い育成地への手がかり」ニューヨークタイムズ。2020年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月30日閲覧。
- ^ 「Pet-Abuse.Com – 動物虐待」。Pet -abuse.com。2010年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年3月17日閲覧。
- ^ ギブソン、ケイトリン（2014年9月24日）。「ラウドン・プログラムは家庭内暴力と動物虐待のつながりを強調する」ワシントン・ポスト。2016年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「動物虐待と家庭内暴力に関する事実」。アメリカ動物愛護協会。2012年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年11月12日閲覧。
- ^ 「家庭内暴力と動物虐待の関連性」 Animaltherapy.net。2008年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月6日閲覧。
- ^ Duncan, A.; et al. (2005). 「行動問題を抱える思春期の少年における幼少期の動物虐待の発症における家族リスク要因の重要性」Journal of Family Violence . 20 (4): 235–239. doi :10.1007/s10896-005-5987-9. S2CID 40008466.
- ^ 「動物虐待と家庭内暴力：つながりを作る」米国動物愛護協会。2008年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年10月26日閲覧。
- ^ 「ダグラス・スピンク事件」シドニー・モーニング・ヘラルド2010年4月17日2024年7月5日閲覧。
- ^ Hile, Jennifer (2002年10月16日). 「活動家がタイの象の「粉砕」儀式を非難」ナショナルジオグラフィック協会。2007年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月1日閲覧。
タイ北部の人里離れた高原、メージェーム村の西で夜明け直前、4歳の象が村の男7人に耳と足に釘を刺され、うなり声をあげた。象は小さな木製の檻に縛られ、動けなくなっていた。静かな田園風景を遮る音は象の叫び声だけだった。檻は「トレーニングクラッシュ」と呼ばれ、タイ北部で何世紀も前から行われている若い象を飼い慣らす儀式の中心的存在である。象使いは殴打に加え、睡眠不足、空腹、渇きを利用して象の精神を「砕き」、飼い主に従順にさせる。
- ^ “Az étel, ami annyira bűnös, hogy Isten szemei elől egy lepel alá bújva kell megenni”. 2022 年 1 月 8 日。
- ^ “あなたはどのようなことを考えていますか?”. 2018年4月10日。
- ^ https://mek.oszk.hu/03400/03408/html/1903.html [裸のURL ]
- ^ シャーマン、マーク（2010年4月10日）。「裁判所、動物虐待ビデオを対象とした法律を無効に」。AP通信。2012年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月10日閲覧。
- ^ ab “Turner Classic Movies - TCM.com”. Turner Classic Movies . 2016年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月20日閲覧。
- ^ “1982年6月27日、14ページ - The Pantagraph at Newspapers.com”. 2016年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月20日閲覧。[サブスクリプションが必要です]
- ^ “30 Sep 1980, Page 56 - St. Louis Post-Dispatch at Newspapers.com”. 2016年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月20日閲覧。
- ^ アンディ・マッケイグ、「映画『アイル』におけるキム・ギドクとソ・ジョンへのインタビュー」、2007年11月28日アーカイブ、monstersandcritics.comのWayback Machine、2005年5月11日。2006年3月11日閲覧。
- ^ 「Pointless Cannibal Holocaust の続編が製作中」。Fangoria 。 2007年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年1月13日閲覧。
- ^ 03:11
- ^ 24:27
- ^ 03:08
- ^ 16:54
- ^ “Elek Judit megvédte a filmjét, ami miatt állatkínzással vádolják”.
- ^ 「エンターテイメント業界 FAQ」。2008年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 映画評価システム。免責事項。American humane.org
- ^ グンター、ジョエル、ヘンシュケ、レベッカ、アジェングラストリ、アストゥデストラ（2023年6月19日）。「BBCが暴露したサディスティックな猿による拷問の世界的ネットワーク」BBCニュース。 2023年9月16日閲覧。
- ^ ピアース、ティリー（2019年12月19日）。「猫と戯れるな：殺人者ルカ・マグノッタの恐ろしい真実」メトロ。 2023年12月16日閲覧。
- ^ エチャリー、イリーナ（2018年11月18日）。「キューバの動物虐待とそれを処罰する法律はない」ハバナタイムズ。
- ^ Zielinski, Jen (2021年8月18日). 「ケロウナのハムスター殺人犯に条件付き判決、ペットショップへの出入り禁止」サマーランド・レビュー。 2023年9月17日閲覧。
- ^ Potenteau, Doyle (2021年8月18日). 「ケロウナの男性、21歳、ハムスターを拷問、殺害した罪で条件付き刑を受ける — オカナガン」グローバルニュース。 2023年9月17日閲覧。
- ^ Times online、timesonline.co.uk 2011年5月19日アーカイブ、Wayback Machine 2007年8月19日。2007年8月25日閲覧。
- ^ YouTube で魚の虐待行為に大騒ぎ。practicalfishkeeping.co.uk。2007 年 5 月 17 日。
- ^ Knowles, Tom (2021年3月25日). 「YouTubeが偽の動物救助動画を禁止」. The Times & The Sunday Times . 2024年5月18日閲覧。
- ^ 「サーカス禁止」。サーカスの苦しみを止めよう。 2019年11月3日閲覧。
- ^ 「サーカス事件：攻撃、虐待、財産損害」（PDF）。米国動物愛護協会。2004年6月1日。 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2015年12月15日閲覧。
- ^ 「サーカス」。米国動物愛護協会。2015年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月15日閲覧。
- ^ Patton, K (2007 年 4 月 1 日)。「よくある質問: サーカスのトレーナーやハンドラーは動物を虐待しますか?」lionden.com。2008 年 6 月 21 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008 年5 月 23 日閲覧。
- ^ ボリビア、サーカス動物の全面禁止 Archived 21 February 2017 at the Wayback Machine . Associated Press (via Guardian). 2009年7月31日. 2011年12月14日閲覧。
- ^ 「闘牛とは何か？」。残酷なスポーツ反対連盟。2011年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「闘牛の牛の苦しみ」。2009年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 『ザ・ブレットポイント・ブルファイト』6ページ、ISBN 978-1-4116-7400-4
- ^ 「Toro Jubilo fiesta returns to Medinaceli, Soria」.典型的なスペイン – スペインニュース。2012年10月29日。2012年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「テキサスの町がガラガラヘビと飼育員を歓迎」。AP通信。2006年3月11日。2006年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年2月26日閲覧。
- ^ アリーナ、フィリップ C.; 他 (1995)。「ガラガラヘビの集団捕獲」。リチャード L. ナイト、ケビン J. ガッツウィラー (編)。野生生物とレクリエーション愛好家: 管理と研究による共存。アイランド プレス。313 ～ 322 ページ。ISBN 978-1-55963-257-7. 2020年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月11日閲覧。
- ^ 「アメリカ魚類学者・爬虫類学者協会のガラガラヘビ捕獲に関する立場表明」(PDF) 。アメリカ魚類学者・爬虫類学者協会。 2008年5月17日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2008年10月7日閲覧。
- ^ ルビオ、マニー (1998)。「ガラガラヘビの集団検挙」。ガラガラヘビ：捕食者の肖像。スミソニアン・ブックス。ISBN 1-56098-808-8. 2020年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月7日閲覧。
- ^ 「Noxen Rattlesnake Roundup」ペンシルバニア州ノクセン2015年11月3日閲覧。
- ^ 「Environmentalists Tackle the Rattlesnake Rodeo」. Associated Press. 2010年4月21日. 2013年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月7日閲覧。
- ^ 「戦争における動物たち - 目に見えない犠牲者」。Animal Aid。2003年6月1日。2008年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年9月5日閲覧。
- ^ Price, Eluned (2004年11月1日). 「彼らは我々のために奉仕し、苦しんだ」.デイリー・テレグラフ. ロンドン. 2011年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月5日閲覧。
- ^ 「動物戦争英雄像が除幕される」BBCニュース。2004年11月24日。2009年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年9月5日閲覧。
- ^ ノートン、フィリップ（2008年3月4日）。「子犬投げビデオで海兵隊員が憎悪の対象に」タイムズ。ロンドン。2008年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月4日閲覧。
- ^ アーサー・マンギン (1865 年 8 月 23 日)。 「空気と空気の世界」。ツアー、A. Mame et fils。 2016 年 4 月 1 日のオリジナルからアーカイブ。2020 年8 月 23 日に取得– インターネット アーカイブ経由。
- ^ Taylor, Alfred S. (1832年10月). 「An Account of the Grotta del Cane; With Remarks Upon Suffocation by Carbonic Acid」. The London Medical and Physical Journal . New Series. LXVIII (76): 278–285. 2020年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月6日閲覧。
- ^ フレミング＆ジョンソン『有毒な空気：歴史的観点から見た身体、場所、惑星』ピッツバーグ、255-256ページ。
- ^ クルーネンバーグ『なぜ地獄は硫黄の臭いがするのか：冥界の神話と地質学』シカゴ、2013年、41-45ページ。
- ^ 「米国、野良犬の危機に直面」。2014年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “ペット禁止賃貸契約条項が効力を持たない理由”. thestar.com . 2012年12月7日. 2017年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「マニトバ州の賃貸住宅におけるペット禁止ポリシーが禁止される可能性」 2010年2月15日。2014年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「なぜスポーツハンティングは残酷で不必要なのか」PETA 2003年12月15日。
- ^ 「エジプトの法律における動物に関する立法」（PDF）。[永久リンク切れ ]
- ^ 動物の世話を通しての人類愛 2008年12月16日アーカイブ、Wayback Machineにて。 Weekly.ahram.org.eg (2003年9月10日)。2011年12月14日閲覧。
- ^ (それほどではない) 奇妙な犬の法律 カリフォルニア州の男性が犬を殺した罪で終身刑に直面、テネシー州の判事は子犬工場の経営者を一蹴 2002 年 7 月 14 日 Dogs in the News 2009 年 12 月 19 日アーカイブ、Wayback Machineより
- ^ デニス・C・ターナー（2000年6月26日）。飼い猫：その行動の生物学。ケンブリッジ大学出版局。pp. 185– 。ISBN 978-0-521-63648-3. 2013年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月15日閲覧。
- ^ 「ナイジェリア | 世界動物保護」。api.world animal protection. org 。 2022年6月17日閲覧。
この罪で裁判にかけられ有罪判決を受けたという報告はないものの、1999年憲法は、雑多な犯罪で動物虐待を禁じている。第50章「動物虐待」では、動物を残酷に殴る、蹴る、虐待する、乗り越える、運転する、過負荷をかける、拷問する、激怒させる、または怖がらせる、または動物をそのように利用させる、または調達する、または飼い主であるにもかかわらず動物をそのように利用することを許可する者は、「虐待の罪で有罪となり、6か月の懲役または50ナイラの罰金、もしくはその両方に処せられる」と規定している。
- ^ “NSPCA Cares about all Animals”. Nspca.co.za. 2018年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月4日閲覧。
- ^ 2008年刑法、Wayback Machineで2016年3月4日にアーカイブ。sudantribune.com
- ^ “LEY 14346 – MALOS TRATOS Y ACTOS DE CRUELDAD A LOS ANIMALES” (PDF) .アルゼンチンのゴビエルノ共和国。2014 年 12 月 22 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2013 年9 月 7 日に取得。
- ^ ab 「動物虐待」Wayback Machineで2015年3月4日にアーカイブ、刑法第445.1条。
- ^ 「牛およびその他の動物」Wayback Machineで2015年3月4日にアーカイブ、刑法第445条。
- ^ 「暴行」 Wayback Machineで2014年9月11日にアーカイブ、刑法第264.1条(1)(c)。
- ^ 「カナダの動物福祉法に関する報告書」Wayback Machineに2014年9月11日アーカイブ、Alberta Farm Animal Care、2004年6月。
- ^ “エドモントンのレストランで発見された犬の死骸はコヨーテだった - カナダ - CBCニュース”. 2016年3月17日. 2016年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月5日閲覧。
- ^ 「2014年カナダ動物保護法ランキング」Wayback Machineで2014年8月10日にアーカイブ、2014年6月5日、Animal Legal Defense Fund、レポートはリンクからダウンロード可能。
- ^ 「Ley 20380、SOBRE PROTECCIÓN DE ANIMALES」(PDF) (スペイン語)。サルー省;サルード・パブリック次官。 2009 年 10 月。2016年 1 月 7 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2013 年9 月 7 日に取得。
- ^ 「コロンビア大統領、闘牛を文化遺産に指定することを提案」2012年10月17日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ Arias, L (2017年6月12日). 「ソリス大統領が新しい動物福祉法に署名」. The Tico Times . コスタリカ. 2020年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月1日閲覧。
- ^ Arias, L (2017年5月14日). 「議員らが第一ラウンドの投票で動物福祉法案を可決」The Tico Times . コスタリカ. 2020年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月1日閲覧。
- ^ カーン、キャリー（2016年8月27日）。「くちばしの半分を失ったオオハシのグレシアは虐待に反対するシンボルになる」NPR。2016年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月14日閲覧。
- ^ 「ついにメキシコシティの動物虐待に関する刑法が改正」。2013年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月9日閲覧。
- ^ 「立法者は連邦区の動物保護法の連邦施行を位置づけようとしている」。2013年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月9日閲覧。
- ^ 「動物福祉法の立法史」。2013年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月7日閲覧。
- ^ 「年次調査で2013年の「動物虐待上位5州」が明らかに」。Animal Legal Defense Fund。2014年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月22日閲覧。
- ^ 書評: Brute Force: Animal Police and the Challenge of Cruelty Archived 28 June 2009 at the Wayback Machine . ccja-acjp.ca. 2011年12月14日閲覧。
- ^ ab エメリー、デイビッド。「フロリダ州、牛のひっくり返し禁止を検討」。About.com。2007年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年6月7日閲覧。
- ^ 「ALDF: 米国の法域における動物虐待重罪規定の有無」 Aldf.org。2009年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年4月29日閲覧。
- ^ 「犬殺しの容疑者は懲役25年から終身刑の可能性あり」。2010年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月6日閲覧。
- ^ 判事がカリフォルニア州の都市に猫の爪切り禁止を認める Archived 18 December 2007 at the Wayback Machine . Sfgate.com (11 October 2007). 2011年12月14日閲覧。
- ^ 「ノーフォーク州、猫の爪切りを禁止」。2008年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「『動物圧迫』ビデオの容疑、新法に基づき初のケースで棄却」POLITICO 2013年4月23日。2013年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Zaveri, Mihir (2019年11月25日). 「トランプ大統領が連邦動物虐待法案に署名し法律化」ニューヨークタイムズ. 2020年10月10日閲覧。
- ^ ザレル、マット（2019年11月25日）。「トランプ大統領が動物虐待法案に署名、連邦法で重罪化」ABCニュース。
- ^ 「PorkNet Newsletter」。MetaFarms.com, Inc. 2002年11月7日。2006年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月3日閲覧。
- ^ 「刑事司法と司法制度」カリフォルニア州上院。2004年。2011年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「AB-732 Analysis」カリフォルニア州議会、2008年1月14日。2010年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「2007年中間概要」カリフォルニア州議会農業委員会。2007年。2010年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「AB-594 Analysis」カリフォルニア州議会、2008年5月9日。2008年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ アンドレア・ジョンソン、「世論調査で豚のペン妊娠に対する強い支持が示された」2017年6月22日アーカイブ、Wayback Machine。2007年3月29日
- ^ 「裏口活動家が勢いづく」 Learfield Communications, Inc. 2007年7月5日。2012年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月3日閲覧。
- ^ 「農場動物福祉法案が議会で否決」オマハ・ワールド・デイリー、2008年2月17日。
- ^ 「Farm Sanctuary がコロラド州の子牛肉および妊娠用ケージの段階的廃止法案可決を称賛」ロイター2008年5月14日。2009年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月3日閲覧。
- ^ 「農場動物福祉措置が法律化」。動物科学協会連合（FASS）。2008年5月14日。2008年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月3日閲覧。
- ^ Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela. 「LEY PARA LA PROTECCIÓN DE LA FAUNA DOMÉSTICA LIBRE Y EN CAUTIVERIO」(PDF)。ディアリオ・エル・ユニバーサル。2013 年 12 月 2 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2013 年9 月 7 日に取得。
- ^ Reich, Aaron (2021年6月10日). 「イスラエル、ファッション業界への毛皮の販売を禁止、国として初」The Jerusalem Post | JPost.com。2021年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月16日閲覧。
- ^ リチャード・スペンサー。杭州の魅力的な子猫殺しは一体誰なのか？2018年5月22日アーカイブ、Wayback Machine 2006年4月3日。
- ^ SBSオーストラリア。「世界最大の中華料理レストラン」。2008年11月4日閲覧。[リンク切れ ]
- ^ Journal of Ecotourism. 「サメ観察産業とサメ保護への潜在的貢献」。2009年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月8日閲覧。
- ^ 捜狐フォーラム。 「人類的飲食與野生動物の滅亡有意義本質的必然的聯繫」。 2012 年 3 月 23 日のオリジナルからアーカイブ。2008 年11 月 8 日に取得。
- ^ 中國青年報。 「國家禁令擋不住虎骨酒熱銷」。 2009 年 7 月 5 日のオリジナルからアーカイブ。2008 年11 月 4 日に取得。
- ^ Jadecampus. 「自然保護活動家、中国にトラ農場に関する法律の支持を要請」。2008年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月4日閲覧。
- ^ 中國青年報。 「拿什麼拯救你可憐的黑熊:能不用熊膽?」。 2009 年 1 月 9 日のオリジナルからアーカイブ。2008 年11 月 4 日に取得。
- ^ 「中国」。世界動物保護協会。2014年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月23日閲覧。
- ^ 「中国、初の動物虐待法制定」デイリー・テレグラフ。ロンドン。2009年9月18日。2011年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月18日閲覧。
- ^ 「北京、ペットの犬の鎖を緩める」Chinadaily.com.cn。2008年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月6日閲覧。
- ^ 香港の動物福祉法のレビュー、 Amanda S. Whitfort と Fiona M. Woodhouse 著、2010 年 6 月、 Wayback Machineに 2011 年 7 月 21 日にアーカイブ。この文書では、動物福祉法をレビューし、台湾、シンガポール、オーストラリア、ニュージーランド、欧州連合、米国の動物福祉法と比較しています。
- ^ 農業・漁業・自然保護省、「動物虐待に対する罰則」Wayback Machineで 2013 年 5 月 23 日にアーカイブ、「動物虐待の防止」 （第 169 章、第 3 節）2006 年 12 月 15 日
- ^ 「1960年動物虐待防止法」（PDF）。改正。インド政府環境森林省。2012年4月17日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年2月9日閲覧。
- ^ 「インド動物福祉法 2011」（PDF）。第4章 動物に対する残虐行為。インド政府環境森林省。2012年1月5日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年2月9日閲覧。
- ^ 「THE ANIMAL WELFARE ACT, 2011」（PDF） awbi.gov.in。2023年8月18日閲覧。
- ^ فردا、رادیو (2021 年 11 月 18 日)。 「٩ارزار حمایت از حیوانات خانگی در واکنش به طرح مجلس برای مقابله با "حیوانات مضر"」。और देखें
- ^ “تمهیدات قانونی برای جلوگیری از حیوان آزاری چیست؟". 2020年12月21日。
- ^ 動物の愛護及び管理に関する法律（昭和48年10月1日法律第105号）2011年9月26日アーカイブ。Wayback Machineで閲覧。（PDF）cas.go.jp（日本語と英語）。2011年12月14日閲覧。
- ^ Christopher S. Stevenson、Lisa A. Marshall、Douglas W. Morgan「科学的かつ倫理的な動物実験に関する日本のガイドラインと規制」炎症研究の進歩第2版2006年p. 187。doi :10.1007/978-3-7643-7520-1_10
- ^ Hubrecht, Robert C.; Carter, Elizabeth (2019年9月30日). 「3Rと人道的実験技術：変化の実施」.動物. 9 (10): 754. doi : 10.3390/ani9100754 . ISSN 2076-2615. PMC 6826930 . PMID 31575048.
- ^ 科学的処置における動物に関する特別委員会 2007年12月1日アーカイブウェイバックマシンレポート 2002年7月、2007年8月23日アクセス
- ^ 動物愛好家は虐待に対する法律がないことを嘆く Archived 9 September 2015 at the Wayback Machine . Arabnews.com (12 March 2009). 2011年12月14日閲覧。
- ^ World Animal Protection (2014年11月2日). 「韓国」. 2016年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月8日閲覧。
- ^ 高雄市動物衛生研究所、「法律と規則」 [リンク切れ ]、動物保護法は2007年7月11日に最終改正されました。[リンク切れ ]
- ^ 「動物虐待防止及び動物福祉法、BE 2557 (2014)」。タイSPCA。2016年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月11日閲覧。
- ^ Kanchanalak, Pornpimol (2014年11月13日). 「動物の権利にとって画期的な勝利」. The Nation . 2015年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月22日閲覧。
- ^ 1999年7月19日の理事会指令1999/74/EC 2013年5月7日アーカイブ、Wayback Machineで閲覧可能。欧州連合
- ^ 猫の爪切り：マニキュアか切断か？ dehumane.org
- ^ “刑法”。legifrance.gouv.fr。2013年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月28日閲覧。
- ^ § 17 Tierschutzgesetz (TierSchG) Archived 7 May 2011 at the Wayback Machine . Bundesrecht.juris.de. 2011年12月14日閲覧。
- ^ § 303 Strafgesetzbuch (StGB) 2010年10月6日アーカイブ、Wayback Machine。Bundesrecht.juris.de。2011年12月14日閲覧。
- ^ イタリア議会 – 法律 189/2004 – 条項 544/ter/quater/quinquies 2011 年 7 月 8 日にWayback Machineにアーカイブ。Camera. it。2011 年 12 月 14 日に取得。(イタリア語)
- ^ 「2013年動物衛生福祉法」。2014年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「新しい動物福祉法が導入されました」RTE.ie 2014年3月7日。2014年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「『極悪レベルの動物虐待』で投獄されたカーローの男性、判決控訴で敗訴」2019年4月10日。
- ^ abc ザ・エージェンシー。 「Boas Notícias – Animais: Lei que crimeiza maus-tratos entra emvier」。 2014 年 10 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ “Brottsbalk (1962:700)”。2015年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 正義の天秤: チューリッヒでは魚にも弁護士がいる Archived 22 May 2013 at the Wayback Machine、デボラ・ボール。ウォール・ストリート・ジャーナル。2010年3月6日
- ^ 動物を守る弁護士 2016年4月22日アーカイブ、レオ・ヒックマン。ガーディアン。2010年3月5日
- ^ ab "Hayvanları Koruma Kanunu" (トルコ語) 。2021 年8 月 11 日に取得。
- ^ 「トルコ議会、動物の権利法案を承認」アナドル通信社。2021年7月9日。 2021年8月11日閲覧。
- ^ 「HAYTAP: トルコの動物権利連盟」Wayback Machineに 2013 年 5 月 25 日にアーカイブ、HAYTAP、2012 年 12 月 7 日にアクセス
- ^ 「悪役がカメラの前でかわいそうな猫を拷問して死なせた」NSFニュース＆マガジン。2024年2月15日。 2024年2月15日閲覧。
- ^ 2006年動物福祉法第45章、Wayback Machineで2009年12月7日にアーカイブ。(PDF)。opsi.gov.uk。2011年12月14日閲覧。
- ^ タイムズ、1912年1月1日月曜日、3ページ、第39783号、F欄「動物たちの新しいマグナ憲章」
- ^ 「1839年ロンドン警察法、英国議会。第XXXI条、XXXIV条、XXXV条、XLII条」。2011年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月23日閲覧。
- ^ /グラハム・ロブ (2007)。フランスの発見：革命から第一次世界大戦までの歴史地理。WWノートン・アンド・カンパニー。pp. 167– 。ISBN 978-0-393-05973-1. 2020年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月15日閲覧。
- ^ ドッグカートと記憶の消滅 2011年7月8日アーカイブ、Wayback Machine。2008年10月15日
- ^ ab ロスフェルス、ナイジェル（2002）、動物の表現、インディアナ大学出版、p. 12、ISBN 978-0-253-34154-9章: エリカ・ファッジ著「左利きの打撃: 動物の歴史を書く」
- ^ “igg.org.uk”. 2010年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ヒルダ・キーン著『動物の権利』、1998年、シカゴ大学出版局。2010年11月11日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 1911年動物保護法、Wayback Machineで2011年2月13日にアーカイブ。Animallaw.info (1911年8月18日)。2011年12月14日閲覧。
- ^ 「ペット虐待法の改正が明らかに」BBCニュースオンライン2005年10月14日。2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「BBC – 倫理 – 動物倫理: 動物福祉法」BBC。2010年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月24日閲覧。
- ^ “Cats And The Law – Cats Away”. 2015年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月13日閲覧。
- ^ 「家畜および捕獲動物に関する犯罪」。The Crown Prosecution Service。2017年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年1月13日閲覧。
- ^ 「オーストラリアの動物福祉に関する法律とは？」。2014年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ACT法令登録 – 1992年動物福祉法 – メインページ」。2016年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ANIMAL WELFARE ACT 1992」。2016年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「NSW州法」。2016年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「1979年動物虐待防止法」。2016年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「動物福祉法」。[永久リンク切れ ]
- ^ 「ANIMAL WELFARE ACT」。2016年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Animal Care and Protection Act 2001 (Qld)」（PDF） .legislation.qld.gov.au . 2018年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ANIMAL CARE AND PROTECTION ACT 2001」。2016年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「南オーストラリア州の法律」。2016年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ANIMAL WELFARE ACT 1985」。2016年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「立法ビューページ」。2016年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ANIMAL WELFARE ACT 1993」。2016年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「 1986年動物虐待防止法（ビクトリア州）」（PDF）。legislation.vic.gov.au 。
- ^ 「1986年動物虐待防止法」。2016年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Western Australian Legislation」。2016年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ANIMAL WELFARE ACT 2002」。2016年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Graeme McEwen. The fox is in charge of the Chickens Archived 12 December 2007 at the Wayback Machine Animals Australia. 2008年7月4日閲覧。
- ^ 「1999年動物福祉法」。2016年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
さらに読む
- アーノルド・アールーク著『ブルート・フォース：動物警察と残酷さへの挑戦』、パーデュー大学出版局（2004 年 8 月 15 日）、ハードカバー、175 ページ、ISBN 1-55753-350-4。人道的な法執行官に関する民族誌的研究。
- ファイバー・オストロウ、パメラ、ラヴェル、ジャレット・S.「秘密のベールの向こう側：動物虐待、工場式農場、そして農業ギャグ法」コンテンポラリー・ジャスティス・レビュー（2016）19（2）、230-249。
- Lea, Suzanne Goodney (2007)。非行と動物虐待：社会病理に関する神話と現実、ハードカバー、168 ページ、ISBN 978-1-59332-197-0。Leaは、幼少期に行われた動物虐待は人間による暴力の前兆であるという動物愛護活動家の主張に異議を唱えています。
- マッカーサー、ジョーアン、ウィルソン、編（2020）。隠されたもの：人新世の動物。ランタンブックス。ISBN 978-1590566381。
- マンロー H.虐待されたペット(1999) F. アシオーネ & P. アーコウ (編) 『児童虐待、家庭内暴力、動物虐待』 ウェストラファイエット、インディアナ州: パーデュー大学出版局、199–208 ページ。ISBN 1-55753-143-9
- ティチェラー、マイケル。「20世紀イギリスにおける王室と流血スポーツへの反対：帝国の略奪品から野生生物の保護まで？」歴史103.357（2018）：588-609。
- マンス、ヘンリー（2021年）。動物を愛する方法：人間の形をした世界で（北米初版）。ニューヨーク。ISBN 978-1-9848-7965-3。OCLC 1226175333
- シンガー、ピーター（2023年5月16日）。「人間の動物に対する扱いは50年で改善されたと思いますか？もう一度考えてみてください」。ロサンゼルス・タイムズ。
