ジョン・フレンチ、初代イープル伯爵

陸軍元帥 陛下 イーペル伯爵 KP、 GCB、 OM、 GCVO、 KCMG、 PC
ジョン・フレンチ、初代イープル伯爵、最高司令官の写真
アイルランド総督
在任期間 ：1918年5月9日～1921年4月27日
君主	ジョージ5世
首相	デイヴィッド・ロイド・ジョージ
先行	ウィンボーン子爵
後継者	ダーウェントのフィッツアラン子爵
個人情報
生まれる	ジョン・デントン・ピンクストーン・フレンチ (1852-09-28)1852年9月28日イギリス 、ケント州リップル
死亡	1925年5月22日(1925-05-22)（享年72歳）イギリス、 ケント州ディール
休憩所	リップル、ケント
関係	シャーロット・デスパード（妹）
受賞歴	聖パトリック騎士団の騎士 バス勲章ナイト・グランドクロス 功労勲章受章者 ロイヤル・ヴィクトリア勲章ナイト・グランドクロス 聖ミカエル・聖ジョージ騎士団の騎士長
兵役
忠誠	イギリス
支店/サービス	イギリス海軍（1866年～1870年） イギリス陸軍（1870年～1921年）
勤続年数	1866–1921
ランク	元帥
ユニット	第8代キングス・ロイヤル・アイリッシュ・ハサーズ 第19王立軽騎兵連隊
コマンド	国内軍最高司令官 イギリス遠征軍 帝国参謀総長 アルダーショット司令部 第1軍団
戦闘/戦争	マフディー戦争 第二次ボーア戦争 第一次世界大戦 アイルランド独立戦争

ジョン・デントン・ピンクストーン・フレンチ元帥 、初代イーペル伯爵、KP、GCB、OM、GCVO、KCMG、PC（1852年9月28日 - 1925年5月22日）は、 1901年から1916年まではサー・ジョン・フレンチ、1916年から1922年まではフレンチ子爵として知られ、イギリス陸軍の上級将校であった。ケントに生まれ、騎兵将校になる前に、イギリス海軍の士官候補生として短期間勤務した。急速に昇進し、ゴードン救援遠征で活躍した。第二次ボーア戦争では国民的英雄となった。彼はアルダーショットで第1軍団を指揮し、その後陸軍総監を務め、 1912年に帝国参謀総長（CIGS、英国陸軍の職業的指導者）に就任した。彼は起こりうるヨーロッパ戦争に備えた英国陸軍の準備に尽力し、騎兵隊はサーベルとランスで突撃できるよう訓練されるべきだと主張した者の一人でもあった。カラ事件の際、彼はヒューバート・ゴフに書面で、陸軍はアルスターのプロテスタントにアイルランド自治を強制するためには利用されないと約束した後、CIGSを辞任しなければならなかった。

フレンチの最も重要な役割は、第一次世界大戦の最初の1年半、イギリス海外派遣軍（BEF）の司令官を務めたことであった。イギリス軍がモンスとルカトーの戦いで大きな損害を被った後、フレンチはイギリス海外派遣軍を連合軍戦線から撤退させて再装備することを望み、その後恨みを抱くことになる陸軍大臣キッチナー卿との内々の会談の後で初めて第一次マルヌ会戦に参加することに同意した。1915年5月、フレンチはキッチナー卿の解任を画策するため、砲弾不足に関する情報をマスコミに漏らした。1915年夏までに、フレンチの指揮はロンドンでキッチナーや他の政府関係者、そしてフランスのヘイグ、ロバートソンや他の上級将軍からますます批判されるようになった。ロースの戦いでは、フランス軍が第11軍団を予備軍からゆっくりと解放したことが初日に決定的な突破を果たせなかった原因であると非難され、イギリス首相のアスキスH.H.は彼の辞任を要求した。

フレンチは1916年から1918年まで国内軍の最高司令官に任命された。その後1918年にアイルランド総督となり、アイルランド独立戦争（1919年から1922年）の大半を通じてその地位に就いた。この戦争では、フレンチの妹が共和派として参戦していた。この間、フレンチは不正確で批判の多い回想録 『1914』を出版した。

フレンチの家族は、14世紀に現在のウェックスフォード州に移住し、ロスコモン州フレンチパークに広大な土地を所有していたフレンチ/ド・フレイン家と関係があった。フレンチの家族の一族は18世紀からイングランドに住んでいたが、フレンチは常に自分を「アイルランド人」とみなしていた。^{[1] [2] [3]}

父はイギリス海軍の司令官ジョン・トレイシー・ウィリアム・フレンチで、ナヴァリノの戦いやポルトガル内戦でのネイピア将軍の指揮下で戦った。^[3]母はグラスゴー出身のマーガレット・エクルズで、夫の死後に精神を病み、最終的には施設に収容された。^[4]彼女は1867年に亡くなり、フレンチは姉妹に育てられた。^{[5] [6]}ハロー予備校とポーツマスのイーストマン王立海軍兵学校で教育を受け^[6]、 1866年にイギリス海軍に入隊した。^[7]

彼は陸軍より4、5年早く家を出られるチャンスがあったため、イギリス海軍に入隊した。1866年8月からダートマスの3層戦艦HMSブリタニア号で訓練を受けた。彼は「平均」の証明書しか取得できなかったため、1868年1月からシアネスのフリゲート艦HMSブリストル号でさらに6か月間の訓練を受け、士官候補生としての資格を得た。^[8]

1869年、彼は父の古い友人であるボーイズ艦長が指揮するHMSウォーリアー号の士官候補生として勤務した。この艦はイギリス海峡とスペイン、ポルトガル沖を巡回した。勤務中、彼はHMSキャプテン号の事故による沈没を目撃した。彼は高所恐怖症^[9]と船酔いが判明したため、1870年11月にイギリス海軍を辞職した^{[1] [8] 。 [10]}

フレンチは1870年11月にサフォーク砲兵民兵隊に入隊し^[11]、年に約2か月連隊に所属することが期待されていた。彼は当初、正規任官試験（数学と外国語）に不合格だった。^[12]彼は1874年2月28日に第8王立アイルランド軽騎兵連隊の中尉に任官したが^[11]、彼が同連隊に所属したという証拠はない。^[12]

1874年3月11日、彼は第19軽騎兵隊に転属した^[13]。おそらくその方が費用がかからなかったからだろう。リップル・バレーの自宅を売却した後、フレンチの年間1,000ポンドの私的収入は、新しい連隊が必要とする500～600ポンドを賄うのに十分だった。^[12]彼はアルダーショット司令部に配属された。^[14]彼は熟練した狩猟と障害物競走の選手となり、転倒して右手の小指に永久的な損傷を負った。^[15]第19軽騎兵隊は1876年6月にアイルランドに配属された。 1877年9月、フレンチは2人の中尉のうちの1人として、棒で武装し「殺人」をほのめかしていた酒に酔って反乱を起こした兵士70人を説得して兵舎に戻らせた。^{[16] 1880年、}キャプテン・ボイコット騒動の真っ最中、第19軽騎兵連隊は干し草を刈る労働者を守るためバリンローブとラフ・マスクに派遣された。フレンチが乗っていた馬の足の腱をアイルランド人が鎌で切った。 ^[17] 彼は1880年6月1日に連隊の副官になった。 ^[18]当時、第19軽騎兵連隊には少佐が1人しかいなかったが、3年間（1877年から1880年）で3人の異なる人物がその階級に就いたため、結果として士官の入れ替わりが起こり、フレンチは1880年10月16日に大尉に昇進した。 [ ^{17 ] [19]}

彼は1881年4月1日にノーサンバーランド軽騎兵連隊の副官となった。^[20]ノーサンバーランドにいる間、彼は実戦には参加できなかった。第19軽騎兵連隊はエジプト占領とテル・エル・ケビールの戦い（1882年9月13日）に参加したが、フレンチの連隊復帰申請は陸軍省に却下された。^[21]第19軽騎兵連隊の少佐数の増加により、フレンチは1883年4月3日に少佐に昇進した。^{[22] [23]}これらの昇進（28歳で大尉、30歳で少佐）は比較的迅速だった。^[24]

当初、フレンチはアイルランドに戻ったときに連隊に復帰する予定だったが、スーダンでマフディー派が台頭したため、スアキン近郊でマフディー派の勢力と戦う必要が生じた。フレンチは1884年10月に連隊がカイロに戻ったときに再び連隊に復帰した。^{[1] [25]}

フレンチは1884年にチャールズ・ゴードン少将の指揮下スーダン遠征に参加した。^[7]彼は友人のパーシー・バロー中佐の副司令官で、騎兵隊は准将サー・ハーバート・スチュワートに同行し、短距離の砂漠横断を行った。騎兵隊の任務のほとんどは偵察とダルウィーシュの襲撃を撃退することだったが、1885年1月のアブ・クレアの戦いの後、彼らは撤退する敵を徒歩で追跡した。彼らがナイル川に到着するまでに、馬は56時間から72時間も水を与えられていなかった。 [ ^26]ジャクドゥルを経由して砂漠を越えて撤退する間（遠征隊はゴードンを救うには遅すぎた）、フレンチは13人の後衛を率いてダルウィーシュの攻撃を撃退し、レッドヴァース・ブラーやガーネット・ウォルズリー卿に感銘を与えた。^[27]

彼は1885年2月7日に中佐に昇進した。^{[28] [29]}またもや異例の早さの昇進であり、彼は第19軽騎兵隊の副指揮官に任命された。水不足の中で騎兵を指揮した経験は南アフリカで大いに役立った。1886年1月、バロー大佐が亡くなったとき、彼は短期間指揮官を務めたが、^[30]フレンチはその職には若すぎると判断され、ボイス・クーム大佐が転属した。^[31]

1886年6月から1888年4月まで、フレンチは連隊とともにノリッジに駐留した。^[32]彼は1888年9月27日に第19軽騎兵連隊の指揮官となった。 ^{[33] [ 34]}彼は連隊を中隊に編成するという独創的な行動でエヴリン・ウッドに感銘を与えた。 ^{[35] [36]}

彼は名誉大佐に昇進し（1889年2月7日）、1891年9月にインドに派遣された。^[39]そこで、1891年11月の演習中の騎兵キャンプで、彼はダグラス・ヘイグ大尉と初めて出会い、その後25年間、彼のキャリアと関わっていくことになる。^[24]フレンチは1893年に騎兵副総監になった。^[7]

インドでは当初セカンデラバードとバンガロールに駐留し、サー・ジョージ・ラック^[40]の下で参謀として働いた。ラックは騎兵のトレーナーとして有名であったが、おそらく練兵場の訓練に過度に重点を置いたものであった。^{[41]フレンチは1893年1月、}ラホール近郊での演習でインド騎兵旅団を指揮した。彼はインドに勤務した将校に共通するインドに対する深い愛情を身につけていなかったようである。^[38]

フレンチの妻はインドには同行しなかった（エジプトから帰国後、しばらく別居していたようだ）。^[42]インドで第19軽騎兵連隊を指揮していたとき、フレンチはインド山岳地帯での休暇中に同僚の士官の妻と不倫したとして告発されたが、これが彼のキャリアを終わらせなかったのは幸運だった。^[43]また、フレンチがイギリス系インド人の鉄道職員の娘と不倫していたという根拠のない噂や、キャリアの初期には指揮官の妻と不倫していたという噂もあった。^{[44]後に、彼がアイルランドの民族主義者}モード・ゴーンの愛人だったという話がメアリー・コラムの『人生と夢』 （1947年）に掲載されたが、伝記作家は「確固たる証拠がない」とコメントしている。^[45]

1893年から1895年にかけて、おそらくインディアン離婚事件の影響で半額の給料しかもらえず、馬を飼う余裕もなかったため息子たちと自転車に乗るしかなかった。^[43]息子のジェラルドによると、彼は自転車に乗る技術を習得できなかったため、自転車の横を飛び跳ねていたという。^[46]

2年間の半額給与は、通常であれば強制退職を意味するが、1894年秋、バークシャーのホワイトホース渓谷での演習で、ジェイムズ・キース＝フレイザー中将の指揮下で騎兵旅団を臨時指揮した。フレンチは、現代の騎兵の役割は「切り刻み、切り倒し、突撃する」ことではなく、敵を味方の砲兵の射程内に追い込むことであるとコメントした。彼の旅団の指揮は、演習の数少ない成功した部分の一つとみなされ、ラックはキース＝フレイザーに代わって総監に就任した。騎兵旅団の導入もまた、フレンチの支持を得た革新であった。^[47]

ブラーは1895年8月24日に彼を陸軍本部の副参謀長に任命し、^[48]新しい騎兵訓練マニュアルを執筆した（実際にはダグラス・ヘイグ大尉の多大な支援を受けた）。^[39]しかし、ブラーは1890年から参謀長を務めており、フレンチの任命はルックの監察総監としての着任と重なっており、ラックの影響の方が大きかったことを示唆している。 [44] イアン・ベケットもこれに同意し、フレンチは影響力のあったエヴリン・ウッド将軍の弟子でもあったと付け加えている。^{[24 ]}

フレンチは1897年5月1日にカンタベリーで第2騎兵旅団の指揮官に就任し^[49]、1899年1月12日にアルダーショット司令部で第1騎兵旅団の指揮官に就任した^[50]。

ヘイグはスーダン戦争から戻ったばかりで、オールダーショットでフレンチの旅団長を務めていた。^[24]フレンチは1899年初頭に臨時少将に昇進した。キャリアが終わりに近づいたばかりの男の昇進は、権力のあるパトロンに頼りすぎているという非難もあった。^[51] 1899年初頭、フレンチは自らの要請で、利子付きの正式な契約でヘイグから2,500ポンドを借りた。戦争が迫る中、南アフリカの鉱山株（トランスバール・ゴールド）に無分別に投資したため、破産まで24時間というところだった。破産すれば辞職を余儀なくされるところだった。リチャード・ホームズは借金は返済されなかったと信じていたが^[52]、ヘイグの伝記作家ウォルター・リードは、借金は1909年に返済された可能性が高いと考えている。^[53]

フレンチは1899年9月23日に第二次ボーア戦争のためにサウサンプトンから出航し、ヘイグを自分の船室に招いた。 ^[54]フレンチが出航した時、戦争はまだ正式には宣言されていなかった。イギリス軍はトランスヴァールの大統領ポール・クルーガーを脅迫して、アイトランダー（ボーア人ではない入植者）に平等な投票権を与えさせ、ボーア人の政治権力の拠点を崩すべく派遣された。しかしそれは逆効果となり、イギリス軍がまだ海上にいる間に、ボーア人は10月9日にイギリス統治下のケープ植民地のボーア人による反英蜂起を誘発することを期待して最後通牒を出した。^[55]彼は参謀の少将と地元の少将の両方に任命された。^[56]

フレンチは10月11日にケープタウンに到着した。彼はナタールでジョージ・ホワイト中将の指揮する騎兵旅団を指揮する予定だった。ホワイトも歩兵師団に相当する部隊を持っていたが、この指揮官にはブロックルハースト大佐が任命された。一方、フレンチとヘイグはノルド事務所から電報を受け取った後、「とりあえず」ナタールに向かうよう命じられた。^{[57]二人は、それが}ブラー陸軍軍団が到着したら騎兵師団の指揮を執ることになるという意味だと正しく推測した。ダーバンに向かった後、フレンチとヘイグは10月20日午前5時40分にレディスミスに到着したが、ちょうど戦闘が始まった頃だった。^[58]

到着した日の朝、フレンチはボーア人がエランドスラーハテを占領したという報告を調査するよう命じられた。彼は第5槍騎兵連隊、ナタール・カービニア兵とナタール騎馬ライフルの6個大隊、野砲中隊、イアン・ハミルトン大佐指揮下の歩兵旅団を率いて、その日の午後3時にボーア人と接触した。ホワイトは当初は慎重だったが、前日のタラナでのシモンズの勝利を知った10月21日、フレンチの攻撃を許可した。フレンチが歩兵指揮の経験不足を懸念したホワイトは、当初は参謀長のアーチボルド・ハンター少将に指揮を執るよう提案したが、ハンターはフレンチに指揮を任せた方が良いと助言した。ホワイト自身は単に視察に訪れただけだった。^[59]フレンチは数的優位を3:1ほど保っていた。^{[60] [61]}

エランドスラーグテは、イギリス軍の騎兵が槍で突撃し、逃げるボーア人を切り倒すのを目撃した。あるイギリス軍将校は、この光景を「最高の豚刺し」と形容した。これは騎兵突撃が今後も重要であることを証明するものとして描かれたが、実際には、ハミルトンの歩兵攻撃の成功と、突撃が夕暮れ時に行われたという事実に大きく依存していた。^{[62]フレンチは、}この小さな戦いの記念日を生涯祝い、イギリスのマスコミもこの出来事を取り上げていた。^[63]

その夜、ホワイトはイギリス軍全員にレディスミスへの後退を命じたが、すぐにトランスヴァール軍とオレンジ自由国軍の連合軍に包囲されることが明らかになった。フレンチは10月26日と27日の大半を、進撃するボーア軍の周囲を巡回して過ごした。10月30日、彼の騎兵隊はレディスミス北東のロンバード・コップで下馬して戦った。これは、ホワイト軍が「悲しき月曜日」に戦った3つの失敗した戦闘（他の2つはニコルソンズ・ネック、そしてほぼ敗走に終わった中央のロング・ヒルでの歩兵戦闘）の右翼であった。^[64]

フレンチは、包囲された町では騎兵はあまり役に立たないだろうと指摘したが、ホワイトは脱出の許可を却下した。11月2日、午前中をボーア軍のラガーへの襲撃に費やした後、フレンチはレディスミスを離れるよう命令を受けた。ボーア軍の包囲が始まると、フレンチとヘイグは最後の列車で砲火の中を逃げた。列車が通過した数分後にボーア軍は線路を破壊した。11月3日にダーバンから蒸気船で出港し、11月8日にケープタウンに到着し、当時到着していたブラー軍団と会った。^{[39] [65]}

フレンチは当初、ケープタウン近郊のメイトランドに騎兵師団を召集するよう命じられた。ブラーの他の4人の師団長と同様に、現地の中将となったフレンチは、次にコールズバーグ地域をカバーする部隊の指揮を執るよう命じられ、メシュエン師団（オレンジリバーステーションで活動し、キンバリーおよびマフェキングの救援を視野に入れている）とストームバーグのガタクレ師団の間の隙間を埋めた。11月18日、フレンチは前線に近いデアールに行き、通信線を担当するワウチョープ少将と協議した。 ^[66]

フレンチは11月20日の午後にナウポートに到着し、翌朝自ら偵察を指揮した。シューマン将軍^[a]のボーア軍は現地のボーア人によって増強されており、アランデルを直接攻撃できるほど強力ではなかったフレンチは積極的な防衛を行った。11月下旬から12月14日までの一時期、彼はポートエリザベスへの鉄道を守るために東のロスミードまで軍を拡大する必要もあった。ボーア人がここに侵入すれば、ケープ植民地とナタールが分断されることになる。フレンチは、2,000人の部隊が2対1で数的に劣勢であったにもかかわらず、ボーア人に対して主導権を保ったことを誇りに思っていた。フレンチの部下であるT.C.ポーター大佐は12月13日にヴァールコップ付近で小規模な戦闘に勝利したが、ボーア人が12月16日にその地を占領したため、フレンチは前進して自ら指揮を執ることとなった。この頃、彼はコールズバーグへの進軍計画を中止し、マガーズフォンテンで敗れたメシュエンに騎兵隊を貸与することを提案したが、その地域ではメシュエンの馬にさえ水が不足していたため却下された。^[67]

1899年12月17日（ブラックウィークの敗北後）にフレデリック・ロバーツ元帥が総司令官に任命されてから1月10日にケープタウンに到着するまでの間、フレンチは実戦を指揮した唯一の上級イギリス軍司令官だった。シューマンの部隊はさらに規模を拡大していたが、部下の信頼を失っており、ボーア軍の軍事会議の後、フレンチが側面攻撃の準備を整えていたちょうどその時、コールズバーグの丘に囲まれた強固な陣地に後退した（12月29日）。フレンチはその代わりに（1900年1月1日）、ボーア軍を釘付けにし、その右翼（イギリス軍は左翼）に回った。戦闘は1月25日まで続き、フレンチは何度かボーア軍の側面を回そうとしたが、抵抗に遭って後退した。^[68]

フレンチはコールズバーグを占領することはできなかったが、ボーア人のケープへの侵攻を阻止し、他の場所で使用できたかもしれないボーア軍を足止めした。この時期のイギリスの将軍の技量を厳しく批判したレオ・アメリーのタイムズ・ヒストリーは、後にフレンチの「ほぼ途切れることのない一連の勝利」について書き、戦術を熟知していることを示した。騎兵隊はしばしば下馬して戦い、フレンチの軍勢の半分以上を占めることはなく、ボーア騎兵隊の3倍の数で劣勢だった。^[69]フレンチは栄光を追い求める者だという非難もあった。^[70]

フレンチはロバーツに留任された数少ない上級将校の一人だった。^[39]ロバーツは1月29日にフレンチをケープタウンに呼び出し、コールズバーグ周辺の馬と弾薬の支出について尋ねた。フレンチは「1月29日に（ロバーツとキッチェナーを）やっとのことで説得して騎兵師団を派遣させ、自ら指揮を執らせた」という印象を持って帰った。この出来事によってフレンチの不安は増した。彼は陸軍内で間違った派閥（今や衰退しつつあるウォルズリーとブラーの追随者）に属していただけでなく、これまでナタールの騎兵旅団と騎兵師団の両方の指揮権を与えられていなかった（代わりに、どちらの場合も臨時の部隊を指揮させられていた）。 ^[71]

フレンチは「親愛なるボブ」に愛情を抱いていたが、彼の軍事的能力を軽視することもあった。彼は輸送の中央集権化が補給体制の崩壊につながることを正しく予測していた。^[72]フレンチはウィリアム・ニコルソンを嫌っていた。彼の指揮下でロバーツはすべての輸送を中央集権化し、騎兵師団の輸送については自治権を保持していたからである。^[39]

ロバーツと異なり、フレンチとヘイグは、騎兵は下馬して銃火器で戦うだけでなく、鋼鉄で突撃するように訓練されるべきだと考えていた。彼らは優れた植民地軍と訓練された騎兵の価値を評価していたが、ニュージーランド騎馬ライフル隊がカービン銃に銃剣を取り付けて槍として使うことをすでに主張しており、ロバーツが編成していた植民地の「スカリーワグ」部隊には懐疑的だった。ロバーツはまた、騎兵師団の副総監（AAG）にエロール伯爵を任命し、ブラーからその職を約束されていたヘイグをその副官に任命した。フレンチはエロールを迂回してヘイグを通して動くよう最善を尽くした。 ^[73] 1月31日、フレンチはコールズバーグ戦線に戻り、以前の指揮を解散させ、コールズバーグ地域を混成部隊で守る任務をRAPクレメンス少将に任せた。^[74]

キッチナーはフレンチに「騎兵隊はどんな犠牲を払ってでもキンバリーを救出しなければならない」と命令した（2月10日）。 ^[75]フレンチはロバーツに、もし彼がまだ生きていれば、民間人がロバート・ケケウィッチ大佐に降伏を促しているキンバリーに5日以内に到着すると約束した。^[76]

フレンチの騎兵師団は、3個騎兵旅団と2個騎兵旅団からなっていたが、3月11日午前3時に彼らが野営地を離れたときには後者は同行せず、代わりに別途臨時の騎兵旅団が提供された。ロバーツはフレンチの旅団と連隊の指揮官たちに感動的な演説をした。彼らはモッダー川を直接渡る代わりに（キンバリーは北東約25マイルにあった）、包囲移動を行なった。まず20マイル南のラムダムに行き、次に約15マイル東に進んでリート川渡河点を占領し、次に約25マイル（おおよそ北北東）モッダーのクリップ・ドリフトに行き、さらに20マイル北西に進んでキンバリーに向かった。これは乾燥した大地を5日間で横断することになっていたが、真夏だったため行程のほとんどは月明かりの下で行われた。フレンチが携行していたのは、兵士用の食料6日分と馬用の飼料5日分だけだった。^[77]

2月12日午前2時に部隊はラムダムを出発したが、当初予想していた8,000騎ではなく4,000騎しかいなかった。しかしフレンチは、はぐれつつある部隊が追いつくのを待つよりも、前進しなければならないと感じた（旅団の参謀は全員新人で、旅団長は行軍の途中で部隊に加わっただけだった）。午後半ばまでにリート川沿いのド・キールの渡河地点は占領された。フレンチは道が開けたとわかるとすぐに騎兵隊にそこへ疾走するよう命じた。しかし渡河地点はすぐにヘイグが「言い表せないほどの混乱状態」に陥った。ロバーツが騎兵師団の荷物の優先命令を怠ったためである。夕方に到着したキッチナーはフレンチに、北西数マイルの別の渡河地点であるウォーターヴァル渡河地点を占領するよう命じた。そこにはクリスチャン・ド・ヴェット指揮下の小さなボーア軍を隠す旅団が残されていた。これが実行されたものの、前進は2月13日午前10時30分まで再開できず、デ・キールズ・ドリフトの渋滞を抜けた5台の荷物車が同行した。^[78]

フレンチ師団は、5マイル幅の前線を横切って中隊縦隊の線をなして移動し、午後12時30分から午後1時の間、ブラウボシュパンの井戸で停止し、そこに歩兵が到着するまで守備隊を残した。フレンチは、モッダー川への進路を塞ごうとした小さなボーア人部隊（おそらく300人）を払いのけたが、ド・ウェットの主力に東から攻撃されるかもしれないと懸念し、午後2時に素早く移動してロンデヴァルとクリップ・ドリフトの渡河地点を占拠した（デ・キールズ・ドリフトで起きた遅延を避けるため、少なくとも2か所の渡河地点を脅かそうとした）。午後5時までに、フレンチはモッダー川を渡ったという伝言をロバーツに伝えるために騎馬隊を送ることができた。負傷者は3人だけだったが、40頭の馬が疲労で死に、500頭以上がそれ以上の作業が不可能になった。その後フレンチ軍は、トーマス・ケリー・ケニー率いる第6歩兵師団がリート・クロッシングスからモッダー・クロッシングスまで強行軍を行う間、1日待たなければならなかった。その間、ピエト・クロニエはフレンチ軍の前進を陽動だと思い込み、その地域を増援する機会を逃した。^[79]

3日分の補給品を積んだフレンチは、2月15日午前9時30分^[80]に前進を再開した。モッダーの北5マイルのアボンズダムで、フレンチは56門の大砲の支援を受けた騎兵隊をボーア人が守る2つの尾根の間の谷に突撃させた。突撃は第9および第16槍騎兵隊が先導した。ボーア人のライフル兵はおそらく600人ほどだったが、1,000ヤードの距離ではほとんど成果を上げられなかった。^[81]

アメリーのタイムズ・ヒストリー誌は後に「クリップ・ドリフトの突撃は騎兵の歴史に画期的な出来事を刻む」と書き、フランス軍は「無謀で向こう見ずな自信」で騎兵が突撃すれば、イギリス歩兵の慎重な攻撃に抵抗できたかもしれない「見えない」敵歩兵の戦列を突破できると「予見」していたと主張した。公式歴史書はこれを「戦争で最も見事な一撃」と呼んだ。彼は後に騎兵作家のアースキン・チャイルダーズやドイツ軍の戦役史からも賞賛され、クリップ・ドリフトは騎兵が弾倉式ライフルで武装した歩兵に突撃できる証拠として引用された。これらの主張は誇張だった。フランス軍は砲撃と砂塵の雲に掩蔽され、手薄な戦線の一部を攻撃し、剣と槍によるボーア人の死傷者はわずか20名（エランドスラーフテでは60名）だった。フレンチ自身はこれを、冷たい鋼鉄による突撃というよりも、騎兵精神の勝利とみなしていた。^[82]

フレンチは2月15日午後6時にキンバリーに入り、療養所でセシル・ローズに歓待され、ローズはすぐにフレンチに町の軍司令官ケケウィッチを解任するよう説得した。ホームズはこれを、表面的な証拠のみに基づいて人々を攻撃するフレンチの傾向の証拠として挙げている。^[83]

ロバーツはフレンチを祝福し、ヴィクトリア女王は騎兵隊の「輝かしい成功」を称賛した。救援での成功により、フレンチは1900年2月21日に戦場での顕著な功績により、実質的な大佐から余剰少将、そして現地の中将に昇進した。^{[84]フレンチは後に2月16日にキンバリー周辺のボーア人を攻撃したことで批判されたが、撤退するクロニエを追撃せよというロバーツの命令は電信線が切断されていたためフレンチに届かず、フレンチが}ヘリオグラフで命令を要請したものの、ロバーツがそれ以上連絡を取ろうとした形跡はない。^[85]

クロニエ追撃命令は2月16日午後10時にフレンチに直接手渡された。フレンチには任務に就ける騎兵1,500人と大砲12門しかなかったが、2月17日午前3時に出発したフレンチとブロードウッドはクロニエ軍の2倍の速さで前衛部隊を率いて強行軍し、午前10時にクロニエ軍がベンデュティ・ドリフト（キンバリーから約30マイル）でモッダー川を渡ろうとするのを阻止した。数で3対1と劣勢で、近くにはボーア軍2,000人がいたが、フレンチはイギリス歩兵がパーデベルグでクロニエ軍に追いつくまでその陣地を守り抜いた。^[86]

フレンチはパールデベルグの戦いに介入するには遠すぎたが、用心を促す伝言を送った。キッチナーはこれを無視し、2月18日に悲惨な正面攻撃を開始した。フレンチはその日を、クロニエの部隊を増援しようとしたボーア人を抑えて過ごした。^[87]フレンチはまた、戦いの後、ボーア人の主力野戦軍がモッダー川を渡って逃げるのを阻止した。 ^[6]

クロニエはついに2月27日に野戦軍をロバーツに降伏させた。クリップ・ドリフトの朝、フレンチは5,027頭の馬を保有していたが、2月28日までに疲労困憊でその数は3,553頭にまで減少していた。ロバーツがブルームフォンテーンへの進撃を準備するなか、フレンチは3月6日、師団と2個騎馬旅団を率いて、モッダー川沿いのポプラ・グローブにあるボーア軍陣地の左翼を17マイル迂回するよう命じられ、ロバーツの主力部隊は正面から攻撃する準備を整えた。フレンチは再び5,665頭の馬を保有していたが、その多くは質が悪く病気で、飼料が不足していた。病気の馬にも飼料が与えられることを知らなかった補給部長リチャードソン大佐の誤った情報に基づき、ロバーツは旅団長の前でフレンチが補給品を過剰に消費したとして叱責した。これがおそらく両者の関係の転機となった。^[88]

フレンチは3月7日午前3時に部隊を率いて野営地を出たが、混乱が続いた。ケリー＝ケニー師団は彼の後を追うはずだったが、命令が不明確だったため1時間早く出発していたからである。月は沈んでおり、フレンチは夜明けを待つため午前5時から5時45分まで停止しなければならなかった。午前7時までに彼は12マイルの行軍でカルクフォンテン・ダムに到着し、45分間馬に水を飲ませた。午前7時30分までにボーア人は陣地から撤退し始めた。ロバーツは後にフレンチが彼らを阻止できなかったこと（そしてクルーガー大統領を捕らえる機会を逃したこと）を責めた。フレンチは自分の馬は速歩以上のことはできないほど弱く、ケリー＝ケニー師団がまだ到着していないので自分は十分に強くなかったと主張した。彼は追撃のために師団を集中させたが、それでもボーア人の後衛に撃退された。公式歴史書はフレンチの決定を支持したが、飼料問題でフレンチが不当に公然と非難した後、フレンチが心から協力しなかったと感じた者もいた。ホームズは、フレンチが、ロバーツが不満足な士官に対して冷酷な態度を取るという評判のせいで、自信のない計画を実行したのではないかと示唆している。^[89]

フレンチとヘイグは騎馬歩兵の乗馬能力に懐疑的で、ロバーツが騎馬歩兵に馬を無駄に使いすぎていると感じていた（ヘイグの妹への手紙、1900年3月16日）し、騎兵は2月11日以来「事実上飢えている」とも感じていた。^{[90] [91]} ブルームフォンテインは3月13日に陥落し、すぐに腸チフスが流行した。^[92]ロバーツに対する暗黙の批判として、フレンチは（1900年3月22日）「偉大な戦略家が事態の先頭に立つ絶好の機会となるだろう」と記録している。^[72]ロバーツの主力軍がブルームフォンテーンの疫病で動けなくなった一方で、ド・ウェットはイギリス軍周辺部への襲撃を続行していた。ロバーツは結局（3月20日）、フランス軍に騎兵旅団1個と銃数門、騎馬歩兵を派遣し、オリヴィエの部隊（6,000～7,000人）をタバンチュで迎撃しようとしたが、失敗に終わった。^{[93 ] [94]}フランス軍は再びカリー・シディングを襲撃したが（3月29日）、4月中旬まで、フランス軍は師団が再騎乗していた馬（多くはアルゼンチン馬）の検査にほとんどのエネルギーを費やした。^[94]

フレンチはロバーツに召喚され（1900年4月5日）、ロバーツは彼に、ポプラグローブの戦いは騎馬歩兵の将来が証明されたと告げた（ 1900年4月5日）。フレンチは、騎兵反対派の「おしゃべりと笑い声」に反して騎兵の考えを声高に主張したとして、元スタッフカレッジ教授のロンズデール・ヘイル大佐に手紙を書いた（1900年4月12日）。その手紙では、騎馬歩兵は乗馬が下手すぎて効果的に戦えないというドイツ人将校の意見を引用している。フレンチはまた、エドワード・ハットンが前哨任務中の騎馬歩兵の交代にフレンチの騎兵を使うよう求めた際にも衝突した（4月14日）。^[95]

プレトリアへの行軍（1900年5月初旬）では、フレンチの3個旅団がロバーツの主力攻撃の左翼を構成した。（他の攻撃はベチュアナランド国境を越えたマホンとハンター、ナタールから上陸したブラー、そしてハミルトンの半独立部隊によるものだったが、フレンチが不遇でなければ、この部隊はフレンチのものになっていたかもしれない。）フレンチは、ロバーツの命令でベット川への強行軍を行い、まだ順応していない馬184頭を失った。^[96]

ボタは、オレンジ自由国の臨時首都であるクローンスタッドの前のザンド川沿いで抵抗していた。フレンチはハットンの騎馬歩兵隊を伴ってボタを左から包囲するよう命じられ、ブロードウッドは右から攻撃した。ロバーツは、広範囲に包囲したいというフレンチの希望を無視し、より浅い包囲を命じた。これでは奇襲の利点が失われ、ボタは軍を後退させたため、5月10日にはフレンチは激しい抵抗に遭った。ロバーツは、クローンスタッドの背後の鉄道を遮断する目的で、当初の提案どおりにフレンチに後退してより深い包囲をするよう命じた。しかし、フレンチの騎兵隊は40マイル前進した後であまりに疲れていて、あまり成果を上げられず、ボタの軍は逃走した。タイムズ・ヒストリー誌は後にフレンチの動きの速さを賞賛したが、ホームズから見て不当なことに、軍を集中させなかったと批判した。^[97]

ロバーツは5月12日から22日の間、鉄道の修理と再装備のためクローンスタッドに停車した。フレンチ軍には新しい馬が到着したが、その3分の1は戦闘に適さず、フレンチ軍とハットン軍は2,330人の実力馬を集めることしかできなかった。フレンチ軍とハミルトン軍はヨハネスブルグを左翼から脅かすために派遣された。^[98]

ロバーツはヨハネスブルグ（5月31日）、プレトリア（6月5日）に侵攻したが、いずれの場合もボタに決戦を迫ることはなかった。フレンチは勝利の噂は時期尚早であると正しく退け、再騎兵の視察に多くの時間を費やし続けた。ステレンボッシュの再騎兵の監督官の職は、無能で躁鬱病の将校に与えられていたが、この将校は結局自殺した。^{[99]フレンチは、トランスヴァール北東部の}ダイアモンドヒル（6月11日～12日）でルイス・ボタに勝利した際に重要な役割を果たした。フレンチは自身の旅団の1つを率いて通常の包囲攻撃を行い、激しい砲火を浴びた。隣で医療少佐が撃たれたが、ロバーツが撤退を許可したにもかかわらず、持ち場を守った。^[100]

7月中旬、フレンチはプレトリア周辺のド・ウェットのゲリラ部隊に対して作戦を遂行したが、これが自立した部隊であることを理解していなかったため、ロバーツに最善の防御はボタの主力軍への攻撃を続けることだと助言した。その後フレンチはボタ軍への別の攻撃に参加するために呼び戻されたが、ロバーツは再びフレンチの提案したより深い包囲（今度はイギリス軍右翼）を拒否し、ボタ軍の脱出を許した。^[101]

1900年7月下旬、第11師団の指揮官レジナルド・ポール＝カルーはフレンチの命令を拒否した。フレンチは最初ポール＝カルーの管轄区域の責任から解放されることを求めたが、フレンチが「やや激しい」会議と表現した会議の後で事態は収拾した。^[102]

1900年8月までにボーア軍はトランスヴァール北東部に押しやられていた。フレンチはミデルバーグの先で陣地を確保し、その年の初めにコールズバーグ周辺で行ったように、積極的な偵察と哨戒によって敵に対する道義的優位を維持していた。ロバーツの計画は、プレトリアと海を結ぶデラゴア湾鉄道に沿ってゆっくりと東に進軍し、その間にフレンチにはナタールから進軍するブラーとの協力を命じることだった。フレンチは「残念ながら、ここには最高司令官の誰かが必要だ」と書いている（8月24日）。ロバーツは最初、重要なボーア軍の補給基地であるバーバートンに向けて側面攻撃を行うために騎兵師団を集結させる許可をフランスに拒否し、8月下旬にようやく許可を与えたときには、ボタ軍はフレンチの意図したように包囲するには遠くまで後退していた。バーバートンは 3,000 フィートの山々に囲まれており、フレンチは再び大胆な包囲攻撃を仕掛けた。まず (9 月 9 日) 鉄道から南にカロライナまで移動し、ボーア軍の特殊部隊を南西に移動するつもりだと騙した。その後フレンチは後退し、自ら第 1 騎兵旅団を率いて山間の馬道を登り、西からバーバートンを攻撃する準備を整えた。グレイ連隊の 2 個中隊と共に派遣されていたヘンリー・ジェンナー・スコベルが鉄道を遮断したことをヘリオグラフで伝えると、フレンチは部下を率いて町に降りていった。スコベルは金貨と紙幣で 1 万ポンドを捕獲し、フレンチはロバーツに「機関車 40 台、物資を積んだ荷車 70 台、女性 80 名を捕獲、いずれも正常に機能している」と電報を送った。フレンチが部下を撤退させて町を砲撃すると脅した後、丘からのボーア軍の狙撃は止んだ。^[103]

1900年9月11日にクルーガーがオランダを離れたとき（彼は1900年11月19日にポルトガルの ロウレンソ・マルケスからオランダに向けて出航した）、戦争は終わったと思われた。 ^[104]フレンチは1900年10月9日に予備兵から実質的な少将に昇進したが、現地では中将の階級を保持し続けた。^[105]

フレンチの植民地兵は帰国させられ、正規の騎馬歩兵に交代した。ロバーツはフレンチに騎兵師団は解散されるが「名目上の指揮権」は保持すると告げ、ヨハネスブルグ地区の指揮権を彼に与えた。^{[6] [104]} 1900年12月17日、ピーター・ヘンドリック・クリッツィンガーとヘルツォークはケープ植民地に侵攻し、ケープ・ボーア人の反乱を起こそうとした。^[104]キッチナーは1901年初頭に20万人の兵力を擁していたが、その多くが守備任務に拘束されていたため、フレンチは2万人のボーア人ゲリラと戦うために2万2千人しかおらず、そのうち1万3千人が戦闘員だった。^[106]

1901年4月までに、フレンチの8つの縦隊は1,332人のボーア人を捕らえた。^{[107]フレンチは戦争の通常段階での功績により}バス勲章のナイト・コマンダー（KCB）に任命された（授与は1900年11月29日に行われ、1901年4月に官報に掲載されたが、フレンチが勲章そのものを受け取ったのは1902年8月8日、バッキンガム宮殿でエドワード7世に謁見したときだった^[109]）。^[110]

1901年6月1日、キッチナーはケープ植民地の指揮をとるようフレンチに命じた。^{[6] [111]}彼は捕らえられた反乱者に対して「厳格さ」を用いるよう命じられた。これは自発的に降伏した者に対する寛大な扱いを補うためのものだった。ミルナーは既にフレンチに対し、反乱者であることが証明されない限りケープボーア人全員を反乱者として扱わないように警告していた。戦争中に何人かの友人を失ったフレンチは、厳しい措置が事態を早く終わらせるのに役立つと信じていた。フレンチはミデルバーグの住民に絞首刑を見物させることさえ強要し、セントジョン・ブロドリック（陸軍大臣）から懸念の問い合わせを受けた。^[111]

戦争のこの時期、フランス軍はボーア人ゲリラを追って国中を「追い込み」、最終的には有刺鉄線で国土を分割し、ボーア人民間人を収容所に監禁するなど、古くなった情報に苦戦し、電信、ヘリオグラフ、通信兵でイギリス軍との連絡を維持することに努めた。^{[112]クリッツィンガーは1901年8月中旬にケープから追い出され、ハリー・スコベルはロッターのコマンドーを捕らえた（1901年9月5日）。9月7日、スマッツは}エランズ・リバー・ポートでヘイグの第17槍騎兵隊を破った。ギデオン・シーパーズは10月11日に捕らえられた。^[113]

フレンチは禁欲主義者のキッチナーと深刻な性格の不一致があり、両者の頑固さによってさらに悪化した。後に第一次世界大戦中、フレンチとキッチナーの関係は悪化した。^[72]パールデベルグに対するフレンチの対応には感銘を受けなかったものの、最高司令官としての任命は概ね歓迎されたようで、特にロバーツほど「白軍」に反対していなかったためである。1900年8月、キッチナーはヨーク公（後のジョージ5世）にフレンチを賞賛し、ロバーツに宛てて「フレンチは実に一流で、私だけでなく彼の部下全員から絶対的な信頼を得ている」と書いた。^[114]

キッチナーはロッターのコマンド部隊を捕らえたフレンチを称賛する手紙をロバーツに送ったが、1902年1月17日までにロバーツに「フレンチは最近植民地であまり何もしていない。理由は分からない。この国は間違いなく困難なのだが、もっと何かを期待していたのは確かだ」と書いた。ノーポートでフレンチと会った後、キッチナーは（1902年2月14日に）「彼は進展にとても明るく満足していたが、私には遅いように思える」と記録している。当時キッチナーの参謀長だったイアン・ハミルトンは、フレンチは「自分の力でやることが非常に多かった...キッチナーが一人で仕事を任せた数少ない男の一人だった」と書いている。^[115]

キッチェナーは後にフレンチについて「彼の責任を受け入れる意志と、大胆で楽天的な性格は、私を多くの不安から解放してくれた」と書いている。^[116]キッチェナーはロバーツにフレンチについてこう書いている。「フレンチは私が知る兵士の中で最も忠実で精力的な兵士であり、彼の部下は皆彼に忠誠を誓っている。彼が寛大だからではなく、兵士としての資質を尊敬しているからだ」^[117]

ロバーツ（現在のロンドン軍司令官）はフレンチに委員会を招集し、騎兵戦術について報告するよう命じた。フレンチは騎兵は下馬して銃火器で戦うべきだが、新しい、より優れた剣が必要であることを認めた。 ^[118]フレンチは（1901年10月23日）、失脚したブラーに代わり、アルダーショットの第1軍団の指揮官に任命された。フレンチはロバーツに感謝の手紙を書き、その推薦のおかげでこの職に就けたと（正しく）推測したが、ブラーにも手紙を書き、この役職はオファーされたのではなく、国王から任命されたのだと強調した。^[119]

騎兵戦術に関する報告書（1901年11月8日）は、既存のカービン銃ではなく、騎兵用の効果的なライフル銃を要求したが、それは「補助的な」武器としてのみであった。ロバーツ（1901年11月10日）は、ボーア人の戦術が大胆になると主張したフレンチの抗議にもかかわらず、騎兵に作戦期間中は鋼鉄製の武器を放棄するよう命じた。^[118] 1901年11月初旬、すでに計画的な作戦と優れた野戦情報に頼っていたフレンチは、作戦を細かく管理しようとするキッチナーの試みに激怒した。3月、フレンチは戦争が1902年9月まで続くと予想していたが、11月中旬にクリッツィンガーが捕虜になった。^{[113] [120]}フレンチは騎兵戦術についてロビー活動を続けた。^[121]

1ヶ月以上の交渉の後、1902年6月初旬に戦争は終結した。フレンチとキッチナー卿は1902年7月12日にサウサンプトンに戻り、^[110]ロンドンの通りには数千人の人々が行列を成して熱狂的な歓迎を受けた。^[122]南アフリカでの功績が認められ、彼は聖ミカエル・聖ジョージ勲章のナイト・コマンダーに任命されたが、 ^[123]軍人にとっては異例の受賞であった。また、オックスフォード大学とケンブリッジ大学から名誉学位を授与され、いくつかの都市や軍服会社から自由の身分を与えられた。^[110]

フレンチは1902年8月22日、戦場での功績により常任中将に昇進した。^[124] 1902年9月、彼はロバーツ卿と陸軍大臣セント・ジョン・ブロドリックに同行し、ヴィルヘルム皇帝の客人としてドイツ軍の演習に参加した。^[125]

フレンチは1902年9月15日よりアルダーショット司令部の第1軍団司令官に就任した。 ^[126]彼はエルギン委員会で証言した際にエシャー卿の注目を集めた。 ^{[127]エシャー卿は}国王に、フレンチを野戦指揮官としても思想家としても同世代の傑出した軍人だと報告した。しかし、バルフォア（首相）はフレンチのエシャー委員会への任命を阻止した。^[128]

フレンチは1903年から1904年にかけて参謀総長候補として提案された。エシャーは「フレンチは一度も失敗したことがない」と書き、一方フィッシャー提督は、フレンチの南アフリカでの優れた実績、人を見る目、陸海軍の作戦に対する寛容さを強調し、「フレンチと効率を支持」と書いた。ただしフィッシャーは、ヨーロッパに遠征軍を派遣するという陸軍の計画に反対する上でフレンチが味方になってくれることを期待していた。フレンチの任命は、アーノルド・フォースターが提案した改革をめぐって争うことを好まなかったため、国王が拒否した。フレンチは若すぎると考えたためである。 ^{[129]エシャーは、代わりに任命された}ネヴィル・リトルトンに、フレンチにできるだけ自由に任せるよう圧力をかけた。 ^[130]

フレンチは1904年1月以来、陸軍大臣のブロドリックやアーノルド＝フォースターがどんな改革を推し進めようとも、第1軍団が陸軍の主力打撃部隊となり、少なくとも1個師団は海外任務に備えた戦力に維持されるべきであると主張し、 1904年8月の陸軍評議会でその見解を押し通した。^[130]フレンチは、彼の知的能力について他の人々が抱く疑問を個人的に共有していたかもしれないが、エシャーは彼について、戦略と戦術に関する理解が広がり、生来社交的であったが、最高指揮官に備えるにつれてより孤立無援になったと書いている。^{[131] 1904年、フレンチはエシャーで}18ポンド野砲の採用を主張した。また、榴弾砲の重要性も認識していた。^{[132] 1904年の演習で、フレンチは}クラクトンから内陸に進撃する「侵攻部隊」を指揮したが、多くの馬と物資が失われ、敵がイギリスに侵攻して成功するのは難しいとフレンチは確信したようだった。^[133] 1904年10月、フレンチはダーダネルス海峡の戦略的重要性に関する論文でフィッシャーの承認を得た。^[133]

フレンチは、参謀大学に通っていない副官のアルジー・ローソン少佐が第1騎兵旅団の旅団長に任命されなければ辞職すると脅した。彼は、この時点では信用していなかった参謀のヘンリー・ローリンソンとヘンリー・ウィルソンが率いる陸軍省の陰謀を疑っていた。エシャーから、これはそれほど頑固になるほど深刻な問題ではないと忠告されていたにもかかわらず、フレンチは国王に訴えると脅して自分のやり方を通した（1904年12月）。彼はまた、エシャーの息子でフレンチの副官を務めていたモーリス・ブレット中尉に関する同様の問題でも自分のやり方を通し、このときは国王の秘書官に訴えた（1905年2月）。^[134]

フレンチは1905年6月1日、アルダーショットで最高司令官に任命された。^{[135]フレンチは1905年に}帝国防衛委員会に所属していたが、これはおそらく、バルト海やベルギー海岸での様々な時期を含む水陸両用作戦を検討する意欲があったためだろう。フィルポット^[136]は、フレンチが戦前の戦略計画に与えた大きな影響について論じている。^[137]フレンチは概して、長期間海上で馬を飼うことの難しさなど、実際的な問題に助言を限定していた。^{[133]フレンチは参謀を軽視し、参謀との関係も悪かった。あるCIDの会議で、リトルトンがエジプトは}スエズ運河の軍艦で防衛できると提案するのを聞いて、フレンチは怒りで真っ赤になり、言葉を失った。^[138]

1905年12月19日と1906年1月6日、第一次モロッコ危機の結果、フレンチはエシャーが戦争計画を議論するために招集した4人委員会の1人だった。選択肢は純粋に海軍作戦、バルト海での上陸作戦、またはフランスへの遠征軍の派遣だった。2回目の会議でフレンチは動員後10日でフランスまたはベルギーに派遣する計画を提示し、時間を節約するためにフランス領内での動員も検討した。^{[139] [140]}フレンチは要請に応じて派遣計画の作成に協力したが、現存する文書からは、彼がフランスへのそのような関与（この計画は「WF」（「フランスと共に」と呼ばれていた）を心から支持していたかどうかは完全には明らかではないが、最終的にはヘンリー・ウィルソンに説得され、バルト海での上陸作戦を完全に否定したわけではない。また、彼はアントワープへの派遣の可能性にも関心を持ち続けた。^[141]

フレンチは、新しく陸軍大臣となったハルデインとは概ね良好な関係にあったが、近衛大隊2個削減には反対するよう働きかけた（自由党は削減を公約に掲げて選出されていた）。^{[142] 1906年2月、フレンチは}グリアソン少将（軍事作戦部長）に対し、次の戦争では自分がイギリス遠征軍の最高司令官となり、グリアソンが参謀長となることを伝えた。フレンチは、モロッコ危機が解決するまで3月中グリアソンと会談した。^[143]フレンチはデイリー・メール紙（1906年5月12日）に対し、訓練を受けた志願兵の部隊があれば敵の侵攻を阻止できると語った。 ^[133] 1906年6月、フレンチは依然として、もうすぐまた戦争の恐怖が訪れるかもしれないと考え、7月にはシャンパーニュ地方でフランス軍の演習に参加し、感銘を受けたが、ベルギー軍にはそれほど感銘を受けなかった。この旅行中、彼はフィガロ紙特派員にグリアソンが「いくつかの決まり文句」と呼んだ言葉を発した後、フランスの報道機関に許可なくインタビューに応じたとして非難された。^[144]

ハルデーンはエシャーに、次の戦争ではフレンチがイギリス遠征軍の最高司令官となることを確認した（1906年9月26日）。^[145]彼はフランス語を上達させるために1906年11月に非公式にフランスを訪れたが、結局流暢に話せることはなかった。^[144] 1907年1月1日の特別軍命令では、戦争になった場合、イギリスはフランスを支援するために6個歩兵師団と1個騎兵師団からなる遠征軍を派遣すると定められた。^[146]フレンチは1907年2月12日に大将に昇進した。 ^[147] 1907年夏、フレンチはイギリス軍の演習を視察するため、フランスの最高司令官に指名されたヴィクトル・ミシェル将軍をアルダーショットに招いた。^[148]

フレンチはエルギン委員会に、騎兵は射撃訓練を受けるべきだが、剣と槍が引き続き主な武器であるべきだと証言した。ハットンはフレンチに、騎兵はある程度の突撃能力を保持すべきだが、本当の問題は現在の貴族階級の士官の代わりに「職業的」な士官を募集することだと書いた。フレンチは強く反対したが、ハットンとは友好的な関係を保ち、騎兵士官になるための費用が多くの有能な若者を思いとどまらせていることを認識していた。^[121]総督の覚書 (1903 年 3 月 10 日) は、剣の保持を推奨したが槍は推奨しなかった。ヘイグの非常に伝統的な「騎兵訓練」は 1904 年に出版され、フレンチの執筆を手伝った 1898 年の騎兵教練書に大きく依存していたが、ロバーツによる「改革的」序文が付いていた。^[149]

アーノルド＝フォースターからの要請に応えて、フレンチは覚書を提出した（1904年3月7日）。ヨーロッパ戦争は「騎兵大戦闘」で始まるため、騎兵は依然として昔ながらの方法で戦う必要があると主張した。彼はまた、その写しを国王に送った。騎兵に独立行動の能力を与えたいとするロバーツの主張に対して、フレンチは欄外に、1900年初頭の戦役では騎兵が独立して行動していたと書いたが、両者の相違はロバーツが考えているほど大きくはない、と丁寧に返答した。ロバーツはキッチナーの支持を得ていたが（キッチナーは騎兵は陣地を占拠して保持することはできるべきだが、敵の騎兵を探して戦場をうろつくべきではないと考えていた）、彼はインド総司令官として不在だった。フレンチの覚書は、ベーデン＝パウエル（騎兵総監）、フランシス・グレンフェル卿（ロバーツに賛同する下級将校とは話をしていないとコメント）、エヴリン・ウッドによって支持された。1905年2月、ロバーツが総司令官の座を解かれた後、陸軍評議会はヘイグの「騎兵訓練」の出版を認可したが、ロバーツの序文は付されていなかった。ただし、槍は戦争兵器として廃止されたと宣言された。フレンチはこの決定を無視し、アルダーショットの槍騎兵連隊が野外訓練で槍を携行することを許可した。^[150]

『騎兵ジャーナル』の初版は1906年に出版され、フレンチの崇拝者であったCSゴールドマンの宣伝により発行された。1911年に公式に出版された。^[151] フリードリヒ・フォン・ベルンハルディ中将の『将来の戦争における騎兵』は1906年に出版され、フレンチの序文では、冷たい鋼鉄が騎兵に道徳的優位性を与え、次の戦争では騎兵の衝突が始まるという自身の主張を繰り返している。フレンチはまた、日露戦争でのロシア騎兵は下馬して戦うことをいとわなかったために不利な結果を招いたと主張したが、これは真実とは正反対であった。^{[152] [153] 1907年の}『騎兵訓練』の新版では、冷たい鋼鉄が騎兵の主力武器であることが再確認された。^[151]しかし、1908年の演習の終わりに、フレンチは騎兵の下手な下馬作業を批判し、ヘイグを苛立たせることに、ライフルが騎兵の主力兵器であると宣言した。彼はまた、敵に接近する際の最終段階の攻撃の教義が歩兵には欠けていると指摘したが、これは第一次世界大戦中期に問題となることとなった。^[154]ランスは1909年6月に正式に復活した。しかし、1909年の視察報告書でフレンチは再び騎兵の下手な下馬作業を批判した。^[155]

フレンチは「騎兵精神」が戦闘で優位に立つと信じていたが、部下（この場合はアイデンティティが脅かされているように見える騎兵）と自分を同一視し、意見の相違を個人的に受け止める傾向があったため、実際よりも反動主義者とみなされた。結局、騎兵は1914年にうまく戦うことになる。「騎兵精神」のおかげでモンス撤退戦で良い成績を収めることができ、イープル第一次戦闘では徒歩でも効果的に戦うことができた。^[156]

戦場の規模が大きくなると騎兵隊の重要性が増すという点では、一般的な合意があった。アースキン・チャイルダースの『戦争と白軍』（1910年）の出版は、ロバーツの序文を添えて、改革派の主張をある程度復活させた。チャイルダースは、南アフリカで実際に騎兵隊が突撃したのは4回だけで、冷たい鉄の銃弾で犠牲者はせいぜい100人だったと主張したが、「我らの最も優秀な騎兵将校」であるフレンチは彼に反対していることを認めた。^[157]しかし、1913年9月、陸軍評議会は、騎兵隊は将来の戦争では使用しないと決定し、既存の2つの騎兵旅団は解散された。^[158]

エシャーによる徹底的なロビー活動と国王の支持を得て、フレンチは1907年11月に陸軍監察総監に選ばれた。 ^{[159] [160]}アイルランドの国会議員モートン・フルーエンは、ボーア戦争中にフレンチが弟のスティーブン・フルーエンを第16槍騎兵隊の指揮官から解任したことについて調査委員会の設置を要求したが、どうやら無駄だったようで、ハルデインに対しフレンチは「法廷で有罪判決を受けた姦通者」であると指摘した。^[161]フレンチはまた、 1907年にロイヤル・ヴィクトリア勲章のナイト・グランド・クロスを授与された。^[6]

フレンチは徴兵制に公然と反対した。^[162]彼は新しい領土軍を概ね支持していたが、領土砲兵の有効性については若干の疑問を抱いていた。1907年から1908年にかけて、彼はドイツ軍の侵攻の危険性を検討するCID委員会に参加し、領土軍の準備ができるまで侵攻の抑止力として2個師団を国内に残すことが決定された。^[163] 1908年8月の演習では、フレンチの貧弱な報告により、広い人脈を持ちフレンチの個人的な友人であり、南アフリカ戦役で成功した指揮官であったにもかかわらず、演習で騎兵師団を指揮したハリー・スコベルの軍歴に終止符が打たれた。フレンチの報告には塹壕、機関銃、砲兵に対する大きな関心が示されていた。フレンチはまた、平時の訓練は兵士を戦闘規律に備えるために必要であると強く信じていた。^[164] 1908年から1909年の冬、フレンチはCIDの「帝国の軍事的必要性」小委員会に所属し、戦争の際にはフランスに協力することを再確認した。^[148] 1909年にバス勲章ナイト・グランド・クロスに昇進した。 ^[165]フレンチは歩兵中隊の規模を倍増するよう主張し、一部の歩兵将校の不評を買った。1909年から1910年の冬、フレンチは極東のイギリス軍を視察し、1910年の夏にはカナダ民兵を視察した。^[166]

この時期は、フレンチと、オールダーショットで彼の後継者となったスミス＝ドリエンとの確執の始まりでもあった。スミス＝ドリエンは、騎兵隊にマスケット銃の改良を要求し、酔っ払った兵士を捜索する哨兵を廃止し、運動場の数を2倍以上に増やし、木を切り倒し、新しくてより良い兵舎を建てることで、フレンチを苛立たせた。1910年までに、この確執は陸軍全体で周知の事実となった。スミス＝ドリエンはフレンチの女好きにも反対した。^[167]

フレンチは1911年6月19日に国王の副官に任命された。^[168]第二次モロッコ危機はフレンチが再び陸海軍の協力拡大を推し進める機会となった。8月23日、ヘンリー・ウィルソンは陸軍のフランス展開計画を明快に提示してCID会議を開いた。ウィルソン提督のバルト海沿岸への上陸計画は却下された。フレンチはその年、海軍クラブで協力の必要性について講演した。^[169] 1911年秋の演習は水不足のためとされていたが、実際は戦争の恐怖のため中止された。フレンチはグリアソンとフランス武官ヴィクトル・ユゲに同行してフランス参謀総長補佐のカステルノーと会談した。旅の途中でフレンチは、戦争の際にはダグラスとパジェットが自分の下でどのように軍隊を指揮するかについて話した。イギリス軍の展開計画は、フランスの戦争計画が流動的であり、ジョッフルが7月28日に次期司令官に任命されていたため、特に歓迎された。^[170] 1911年にフランスから帰国したフレンチは、メクレンブルクでドイツ騎兵の演習を視察し、浴場から呼び出されて赤鷲勲章を受け取った。署名入りの写真を贈呈すると、皇帝はフレンチにこう言った。「私の剣がどれだけ長いかご覧になったでしょう。同じように鋭いこともおわかりになると思います」。^[171]

1912年1月、フレンチは参謀大学での年次参謀会議に出席し、議論の質の高さに感銘を受けた。しかし、彼は参謀たちに、連隊の将校の上司であると考えるのではなく、彼らの仕事は指揮官に公平な助言を与え、指揮官の希望を実行するよう努めることであると講義した。^[138]

彼は参謀経験もなければ幕僚学校で学んだこともなかったが、1912年3月15日に帝国参謀総長（「CIGS」 - 陸軍の職業的長）になった。 ^{[6] [172]}就任初日、彼は3人の部長（軍事作戦部長ウィルソン、軍事訓練部長マレー、参謀任務部長キゲル）に、陸軍を戦争に備えさせるつもりだと伝えた。フレンチはベルギーとの協力関係を模索したいというウィルソンの希望を受け入れた。 ^{[173] [174]フレンチは当初、ウィルソンがロバーツの弟子であることに疑念を抱いていたが、1906年にウィルソンの}参謀学校長候補を支持した。1912年までにウィルソンはフレンチの最も信頼できる顧問になっていた。^[169] 1912年11月8日、第一次バルカン戦争が再び戦争の恐怖を引き起こしたため、ウィルソンはフレンチに協力して遠征軍の主要将校のリストを作成し、ヘイグとスミス＝ドリエンが「軍隊」を指揮し、アレンビーが騎兵師団を指揮し、グリアソンが参謀長となることとなった。^[175]

1913 年 2 月、レピントンはタイムズ紙に一連の記事を寄稿し、国内防衛のために徴兵制を要求した。首相はCID の「侵攻調査」を主導し、フレンチもそのメンバーだった。1914 年初頭まで到達しなかった結論は、2 個師団を国内に残し、イギリス遠征軍の規模を縮小すべきというものだった (フレンチとロバーツは 1 個師団で十分だろうということで互いに同意していた。^[175] )

1913年4月、フレンチはウィルソンに、1918年までCIGS（任期を2年延長）を務め、その後任にマレーが就く予定であると伝えた。^[176]彼は1913年6月3日に元帥に昇進した。^[6]

フレンチの「陸軍を戦争に備えさせる」努力は予算の制約によって妨げられ、またフレンチは気質も経験もその仕事に不向きだった。フレンチは1913年秋に4人の将軍の昇進を見送って物議を醸し、歩兵大隊を大尉が指揮する8つの小部隊ではなく少佐が指揮する4つの大部隊にするよう変更を強行したことで歩兵将校の怒りを買った。フレンチはシーリーに働きかけて将校の給与と手当を増やし、将校の採用基盤を広げた。これは1914年1月1日に施行された。^[177]

1913年の夏、フレンチはグリアソンとウィルソンに同行して再びシャンパーニュのフランス軍演習を視察した。^[178] 1913年9月の演習の後、レピントンはタイムズ紙に、フレンチは最小限の軍隊でさえも破るのが困難であると書いた。^{[178] 1904年以来、フレンチ自身が年次演習の指揮官を務めなければならなかったため、他の士官は師団の指揮を学ぶ機会があったが、フレンチ自身は}複数師団からなる部隊の指揮を学ぶ機会がほとんどなかった。この訓練不足が、1914年8月の彼の不振なパフォーマンスの要因であった可能性は高い。^[179]イギリス遠征軍の上級将校（フレンチ、ヘイグ、ウィルソン、グリアソン、そしてその時点でスミス＝ドリエンに代わったパジェット）は、1913年11月17日に戦略を議論するために会合を開いた。日記の中でウィルソンは、輸送手段の不備についてイギリス海軍を「非難」した「ジョニー・フレンチ」を賞賛したが、フレンチの知性の欠如に対する懸念を記録し、まだ戦争は起こらないことを願った。^{[175] [180]}

1914年にアイルランド自治法が成立しようとしていた頃、内閣は自治法に一切関わりたくないアルスター義勇軍（UVF）に対する軍事行動を検討していた。UVFは多くの士官から忠実な英国臣民とみなされていた。国王の意見要請に応えて、フレンチは軍は「国王の絶対的な命令」に従うと書いたが、「アルスター人に対する行進を拒否するか、公然と彼らの隊列に加わることが国王と国に最もよく仕える」と考える者もいるだろうと警告した。^[181]

政治的交渉が行き詰まり、アルスター義勇軍（現在10万人）がキャリクファーガス城の弾薬を押収しようとしているとの諜報報告があったため、フレンチは、アルスター義勇軍がダブリンに進軍するかもしれないという情報の正確さをシーリー（陸軍大臣）が繰り返し保証したときだけ、パジェット（アイルランド総司令官）をロンドンに召喚して軍の移動計画について話し合うことに同意した。フレンチは原則として軍の配備に反対しなかったが、ウィルソンに、政府は「まるでポンティプールの石炭ストライキであるかのようにアルスター中に軍を分散させている」と語った。[ ^182] 3月19日、フレンチはダウニング街10番地での緊急会議に召喚され、アスキス、シーリー、チャーチル（海軍大臣）、ビレル（アイルランド担当首席大臣）、パジェットが出席した。フレンチは、アスキスからダンドークの砲兵を守るために歩兵を派遣するよう説得され、またシーリーからはアルスターで統一派のクーデターが差し迫っていると説得された。^[183]

その結果、カラ事件が起こり、ヒューバート・ゴフと他のパジェットの士官たちは、アルスターを強制するよりは辞職すると脅した。 3月22日、ハルデイン（大法官）の助言を受けたフレンチは、ゴフが復職しなければ辞職すると国王に伝えた。ゴフは、アルスターに進攻せよという直接の命令に従うと明言していた。 ^{[184]フレンチは、}軍評議会からの文書がゴフの士官たちを説得するのに役立つかもしれないとシーリーに提案した。内閣文書には、軍評議会はこの事件は誤解であり、「合法的な命令に従うのはすべての兵士の義務である」と確信していると書かれていた。シーリーはこれに2つの段落を追加し、政府はアイルランドでも他の場所でも「国王の軍隊」を使う権利があるが、「自治法案への反対を鎮圧するために」武力を使うつもりはないと述べた。^[185]ゴフは、陸軍が「アルスター」の自治権を強制するために使用されないということを明確にするさらなる段落を追加することを主張し、フレンチは「これが私の読み方です。JF CIGS」と書面で付け加えた。^{[6] [186]}

アスキスは「ペカント条項」を公然と否定した。政府を倒そうとしていたウィルソンは、政治家の命令があっても、士官が約束を破るなどあり得ないとして、フレンチに辞任を勧めた。アスキスは当初、フレンチは「とても忠実で行儀が良い」ので留任を望んでいたが、フレンチがハルデインと2つの声明を作成したにもかかわらず、考えを変え、3月23日の貴族院でのハルデイン声明に従って行動していたと主張した。シーリーも辞任しなければならなかった。^[187]フレンチは1914年4月6日に辞任した。 ^[188]

フレンチは、世間知らずで自由党政府に過度に友好的であると思われていた。将校のほとんどは保守党とアルスター統一党の支持者だったが、少数の例外を除いて、国王への忠誠を誇り、政党政治を軽蔑していた。^[189]一方、フレンチはロバーツが事件を引き起こしたと非難した。^[159] 1918年以降、フレンチは内政の君主となったが、この時点では、彼は単に軍が政府の命令に従うようにすることが自分の義務だと考えていた。^[189]

フレンチはウィルソンに、戦争が起こったらアスキスがイギリス遠征軍の指揮を執ると約束したが、誰もそれがこんなに早く実現するとは思っていなかったと語った。^[190]マーゴット・アスキスは、彼がもうすぐ「戻ってくる」と書いており、アスキスがフランス総監を任命すると約束した可能性を示唆している。チャーチルは、7月中旬に彼が艦隊の試験的動員に参加したとき、彼を「心が折れた男」と評した。フレンチは依然としてイギリス遠征軍の司令官候補と見られていたが、8月初旬でさえフレンチ自身は自分が任命されるかどうか確信が持てなかった。^{[191] [192] [193]}

イギリス軍動員の「予防期間」は7月29日に始まった。フレンチはチャールズ・ダグラス卿（CIGS ）に呼び出され、イギリス海外派遣軍（BEF）の指揮を執るよう告げられた。^{[7] [194]}イギリス軍動員は8月4日午後4時に始まり、^[195]イギリスは真夜中に戦争に加わった。^[196]

フレンチはダウニング街10番地（8月5日）での軍事会議に出席し、イギリス遠征軍をモーブージュに派遣する陸軍省の計画（ウィルソン作成）を提示したが、イギリスの動員がフランスに遅れをとっていることから、イギリス遠征軍をアミアンに派遣する方が安全かもしれないとも示唆した。フレンチはまた、イギリス遠征軍がアントワープからドイツ軍右翼に対して作戦行動をとる可能性も示唆したが、これはフレンチが大陸での任務を渋々受け入れていることを反映している。この提案は、チャーチルがイギリス海軍が安全な航行を保証できないと述べたことで取り下げられた。 ^[194]キッチナーは戦争が長期化すると考えて、閣議でイギリス遠征軍は4個歩兵師団（および1個騎兵）のみで構成されると決定した。一方、戦争が短期化すると考えたフレンチは5個歩兵師団を要求したが却下された。出航は8月9日に始まった。^[195]

8月12日、フレンチ、マレー、ウィルソン、およびフランス軍連絡将校のヴィクトル・ユゲはフレンチの家で会談し、モーブージュに集結することに合意した。その後、キッチナー（8月9日にウィルソンと口論していた。ウィルソンのフレンチに対する影響力を考えると、これはフレンチとキッチナーの関係を悪化させる結果となった）と再度会談したが、キッチナーは依然としてアミアンに集結することを希望していたため、首相の同意を得るために出発した。^[197]

フレンチは8月14日にフランスに渡った。^[195] 8月15日にフレンチと会ったポアンカレ大統領は、フレンチの「物静かな態度...外見上はあまり軍人らしくない」とコメントした。フレンチはポアンカレに、予定の8月20日ではなく8月24日までは準備ができないと伝えた。 ^{[198]フレンチは}メシミー（フランス陸軍大臣）とジョッフルとも会った。^[199]キッチナーからのジョン卿への命令は、フランス軍に協力するがフランス軍の命令には従わないというもので、イギリス軍は小さなイギリス遠征軍（約10万人、半数が正規兵、半数が予備兵）であるため、キッチナーが閣議でこの問題について話し合うまでは、過度の損失や「多数のフランス軍が関与していない前進」にさらされることを避けるようにという内容だった。^[200]

リエージュ包囲戦は8月16日にベルギーの最後の要塞が陥落して終了し、残存ベルギー軍の大半はすぐにアントワープで包囲され、ベルギーはドイツ軍の進撃にさらされることになった。以前は熱心で大げさだったフランスは、躊躇し慎重になり、イギリス遠征軍が戦場で作戦を開始すると予想される日付について異なる回答をした。^{[201] [202]}

フランス軍は、ルテルで右翼の第5軍を指揮するシャルル・ランレザック将軍と会見した（8月17日）。彼らは、ランレザックの参謀長エリー・ドワセルに迎えられ、「やっと来たな。少しも早すぎることはない。もし我々が負けたら、それは君のおかげだ」と言われた。ランレザックは英語が話せず、サー・ジョンはフランス語がほとんど話せなかったにもかかわらず、彼らは内密に協議し、最終的にはウィルソンが通訳に呼ばれた。フランス軍は、ランレザックに、彼の軍は約束より3日遅い8月24日まで準備できないと伝えた。サー・ジョンが以前ジョッフルに指揮下に置くよう頼んだが無駄だったアンドレ・ソルデ指揮下のフランス騎兵隊は、さらに北でベルギー軍との連絡を維持しようとしていた。ジョン卿は、計画されていた6個歩兵師団ではなく4個歩兵師団しか持っていないことを懸念し、アレンビーの騎兵師団を予備として残しておきたいと考え、フランス軍の前で偵察するためにそれを貸してほしいというランレザックの要請を拒否した。フレンチとランレザックの関係は、この会談からあまり良くなかった。当時、フレンチは日記にランレザックを「非常に有能な兵士」と書いたが、1914年の回想録ではそうではないと主張している。お互いに嫌悪感を抱いていた上に、フレンチはランレザックが攻勢に出ようとしていると信じていたが、ランレザックは実際にはジョッフルから後退を禁じられており、フランス軍が退却できる道を切り開くためにイギリス遠征軍をさらに後退させたいと考えていた。^{[201] [202] [203] [204]}

フレンチの友人で第2軍団司令官のグリアソン将軍が急死し、フレンチが8月17日に総司令部に戻ると、キッチナーはフレンチがプルマー（フレンチの選択）やハミルトン（フレンチの要請による）ではなく、ホレス・スミス＝ドリエン中将を司令官に任命していたことがわかった。^{[202] [205]}

スピアーズは総司令部に到着し（8月21日）、ウィルソンに（フレンチはアレンビーを訪問中だった）、ランレザックは強固な陣地を離れようとせず、「攻撃の愚かさについて長々と演説した」と報告した。ホームズは、強力なドイツ軍の航空および騎兵情報は良好であったにもかかわらず、フレンチはこの時点でウィルソンから非常に悪い助言を受けていたと考えている。フレンチはランレザックの司令部（8月22日）に向けて出発したが、途中で偶然スピアーズに会い、前日のシャルルロワの戦いでの損失によりランレザックは攻撃できる位置にいないと告げられたが、ジョン卿はそれを完全には信じず、ランレザックは前線司令部にいると告げられた。ランレザックともう一度会えば助けになるというスピアーズの主張を無視して、フレンチは旅程をキャンセルし総司令部に戻った。 「ランレザックとの関係は崩壊した」とホームズは書いている。なぜならジョン卿は、何時間も運転して、よく分からない言語でまたも侮辱されるのに意味がないと思ったからだ。^{[206] [207]}

その後、夕食時にスピアーズがフレンチを再び訪ね、イギリス遠征軍が現在フランス軍主力の9マイル (14 km) 前方にいて、イギリス遠征軍が包囲される危険にさらされていると警告した。スピアーズはジョージ・マクドノを同行させており、マクドノは航空偵察からイギリス遠征軍が3個ドイツ軍団と対峙しており、そのうち1個軍団がイギリス遠征軍の左翼を回っていると推測していた。ジョン卿は予定していた前進を中止した。またその夜、ランレザックから、イギリス遠征軍は第5軍を攻撃しているドイツ軍の側面を攻撃するよう要請が届いた。フレンチはランレザックの要請は非現実的だと考えたが、さらに24時間現在の位置を保持することに同意した。^{[206] [208]}

前夜の出来事にもかかわらず、フレンチは、おそらくヘンリー・ウィルソンの影響を受けて、すぐにまた前進できるかもしれないという信念に戻っていた。^[209] 8月23日午前5時30分の会談については、フレンチとスミス＝ドリエンの記述は異なっている。フレンチの回想録1914年では、前進に疑問を抱き、士官たちに攻撃または撤退の準備をするよう警告したと述べており、これは当時の彼自身の日記とほぼ一致しており、モンスの位置は維持できないかもしれないとスミス＝ドリエンに警告したと書いている。1914年が出版されたとき、スミス＝ドリエンは、フレンチは「絶好調」で、まだ前進を計画していたと主張した。しかし、スミス＝ドリエン自身の回想録では、フレンチが攻撃または撤退について話していたことは認めているが、モンスの位置は維持できないと警告したのは自分だと主張している。エドモンズは公式歴史書の中で、フランス軍はおそらく攻撃か撤退のどちらかの準備ができていただろうと同意した。^[210]

フランス軍は最初、モンスでのドイツ軍の攻撃は単にイギリス軍の陣地を「探る」ためだと考え、フランス旅団を視察するためにヴァランシエンヌに向かった。彼は帰国後、ランレザックに手紙を送り、翌日攻撃を再開する旨を伝えた。ウィルソンはイギリス遠征軍が直面しているのはドイツ軍 1 個軍団と騎兵師団のみであると「計算」し、翌日攻撃命令を出すことを許可された。マクドノはイギリス遠征軍が少なくともドイツ軍 2 個軍団に直面していると警告したが、フランス軍はジョッフルからのメッセージ (午後 7 時) で少なくともドイツ軍 3 個軍団に直面していると警告されるまで、予定していた前進を中止しなかった。しかし、それでもスミス＝ドリアンに持ちこたえるよう命令した。真夜中にスピアーズが到着し、ジョン卿をうんざりさせたニュースを伝えた。ランレザックが後退しており、フランス第 3軍と第 4軍もヴィルトンとヌーシャトーで敗北して後退しているという。マレーは8月24日午前1時頃に軍団参謀長を召集し、撤退を命じた。^[211]モンスの戦いの後も、フランス軍は連合軍がベルギーにさらに深く攻め込めばドイツ軍の進撃を阻止できると考えていた。^[206]

クリュックはフォン・デア・マルヴィッツの第2騎兵軍団（3個騎兵師団）をイギリス軍の西側側面に送り、海峡の港湾へのイギリス軍の撤退を阻止した。ジョン・フレンチ卿はランレザックに、明らかに憤慨した口調のメッセージ（8月24日）を送り、スピアーズはそれを書き留めるよう主張した。そのメッセージでは、イギリス遠征軍は連絡線に沿って南西のアミアン方面に撤退しなければならないかもしれないと警告していたが、ドイツ軍が実際にイギリス軍の左翼を回って勢力を拡大していたとしたら、これが実際に実行可能だったかどうかは不明である。^{[212]しかし、ジョン卿はジョッフルの要請に同意し、}第4歩兵師団が加わって5個師団になったイギリス遠征軍は、いざとなればカンブレーに後退し、フランス軍の左翼を依然として守れるようにするとした。ジョッフルはまた、さらに2個フランス予備軍をイギリス軍左翼に派遣した。これはフランス軍の再配置の始まりであり、マウヌーリの第6軍はアミアン周辺に編成され、その後パリ近郊で戦うことになる。フレンチは、要塞化された町モーブージュにイギリス遠征軍を匿うという選択肢を検討したが却下した。これは、ドイツ軍がフレンチを誘惑してそこで包囲させようとしているという直感と、エドワード・ハムリーが1870年にメスで包囲されたバゼーヌを、難破船者が錨を掴むことに例えたことをフレンチが思い出したからである。 ^[213]フレンチ自身は、8月21日午後11時15分から8月24日午後8時25分までの間に直接の文書による命令を出さなかった。テラインは、モンスの戦いでの彼の不在（ドイツ側ではフォン・クリュックもこの戦いで直接的な役割をほとんど果たさなかったが）と合わせて、彼とGHQがイギリス遠征軍の指揮から手を引き、スミス＝ドリエンとヘイグに軍団の実効的な指揮権を残し始めた点を示していると主張した。^[214]

総司令官は8月25日にルカトーからサン・カンタンに撤退した。^[215]フレンチはマレー、ウィルソンと（8月25日）イギリス遠征軍がルカトーで戦うべきかどうかについて長い議論をした。ウィルソンとマレーは左翼から包囲される危険を懸念した。ジョン卿は同意しなかったが、ジョッフルと合意したように後退することを望み、イギリス遠征軍がオワーズ川の後ろで撤退して再装備できることを望んだ。部下たちの心配に加えて、彼はキッチナーが禁じた破壊の危険に自分の小さな部隊をさらしていることも心配していた。ウィルソンはスミス＝ドリエンに翌日ルカトーから撤退するよう命じた。^[216]

フレンチは8月26日午前2時にヘイグの第1軍団がランドルシーで攻撃を受けているという知らせで目覚め、スミス＝ドリエンに援護を命じた。スミス＝ドリエンは「一人も動かせません」と答えた。当時ヘイグに好意を抱いていたフレンチはこれに腹を立てた。フレンチは午前5時に再び目覚め、スミス＝ドリエンがル・カトーで抵抗して戦うことを決めたという知らせを聞いた。さもないと、撤退する前にドイツ軍が襲い掛かってくるだろうからである。フレンチは疲れ切ったマレーを起こさないようにと強く主張し、スミス＝ドリエンに「あらゆる努力」をして後退してほしいが「方法については自由だ」と電報で返した。スミス＝ドリエンはそれを抵抗する許可と受け取った。きちんと目覚めると、フレンチはウィルソンにスミス＝ドリエンに電話し、できるだけ早く撤退するよう命じるよう命じた。ウィルソンは「幸運を祈るよ。君の声はここ3日間で初めて聞いた明るい声だ」と言って会話を終えた。^{[215] [217]}

フレンチとその参謀は、騎兵師団がルカトーで完全に壊滅し（実際には15名以下の死傷者しか出ていなかった）、第5師団がほぼ全ての砲を失い、戦闘部隊としての第2軍団（実際には撤退後に再編成された部隊）が壊滅したと信じていた。^[218]フレンチは後にヘイグに、ルカトーの後でスミス＝ドリエンを軍法会議にかけるべきだったと語った。^[219]フレンチは後に回想録で、スミス＝ドリエンは軍団壊滅の危険を冒し、14,000名の兵士と80門の大砲を失った（実際の損失はそれぞれこの数の半分程度だった）と主張した。^{[220]しかし、}ルカトーでの激しい防御行動により圧力が緩和され、部隊が再編成され戦闘撤退を行うことができたとも主張されている。 ^[6]

8月26日の朝、ル・カトーの戦いが進行中、ジョン卿はサン・カンタンでジョッフルとランレザックと敵対的な会談を行った。この会談はジョッフルの強い要望で開かれ、ジョン卿がランレザックと会った2度目で最後の会談となった。ランレザックは渋々出席しただけだった。^[221]ジョン卿はランレザックの態度に不満を述べたが、ランレザックは「ただ肩をすくめる」だけで、あいまいで無意味な返答をした。ジョッフルは、アミアン周辺に新たにフランス第6軍を編成するとした彼の指令第2号について話したが、これは夜中に総司令部が受け取っていたにもかかわらず、フランス軍には知らされていなかった。フランス軍はさらに撤退しなければならないと主張したが、キッチナーに圧力をかけ、イギリス軍の残りの師団を派遣してイギリス遠征軍を6個歩兵師団に増やし、ベルギーではなくフランスに送るよう要求することには同意した。ジョッフルは昼食に残り（ランザックは断った）、自分もランザックに不満を抱いていると告白して雰囲気は改善した。^{[222] [223]}ジョッフルは、数日前の冷静な態度とは対照的に、サー・ジョンがランザックを批判した「かなり興奮した口調」に驚き、フレンチとランザックの間に明らかな個人的な摩擦があること、またサー・ジョンが立ち上がって戦うことを躊躇していることに深く懸念してその場を去った。^[224]

総司令部はノワイヨンに後退した (8 月 26 日)。ユゲはジョッフルに、イギリス軍はル カトーで敗北しており、団結を取り戻すにはフランスの保護が必要だと報告した。また、イギリス遠征軍の戦闘意欲は衰えていないが、イギリス政府はイギリス遠征軍にル アーブルへの撤退を命じるかもしれないとも報告した。イギリス軍参謀に所属する別の連絡将校、ブレカール大佐は、イギリス軍 5 個師団のうち 2 個師団が壊滅し、ウィルソンの見解ではイギリス遠征軍は再編成に 1 週​​間かかるだろうと報告した。ジョン卿はユゲに、イギリス軍の損失に対してイギリス国内で「苦々しい思いと後悔」が広がるだろうと警告し、ジョッフルはイギリス遠征軍の圧力を緩和するために第 5 軍の攻撃を命じることを決め、8 月 27 日にノワイヨンでジョン卿を訪ね、第 5 軍の側面を守るイギリス遠征軍の努力を讃えるメッセージを彼に伝えた。実際、スミス＝ドリエンの参謀たちは第2軍団をまとめようと懸命に努力していたが、会議（スミス＝ドリエンがGHQの現在地を非常に苦労して突き止めたため、8月27日午前2時に開催）で、フレンチはスミス＝ドリエンが楽観的すぎると非難した。GHQは8月28日にコンピエーニュに戻ったが、ジョン卿は8月25日以来初めて行軍中の部隊を訪問し、地上で休んでいる兵士たちにジョッフルのメッセージを伝えた。^{[225] [226]}

フレンチは、ランレザックの攻撃に参加するヘイグの許可を拒否した。ランレザックは、フレンチの「不機嫌さと臆病さ」について書いた。スピアーズでさえ、ジョン卿がここで間違っていると感じた。イギリス遠征軍は、ギーズでのドイツ第2軍に対するランレザックの攻撃にも参加しなかった(8月29日)。ランレザックと午前中を過ごしたジョッフルは、イギリス遠征軍が海峡の港に向かって撤退するかもしれないという噂を懸念した。彼は午後にフレンチを訪れ、ロシア軍の勝利により連合軍がすぐに攻撃できるようになると約束して、戦線を維持するよう促した。しかし、フレンチは、彼の部隊には48時間の絶対的な休息が必要だと主張し、その間ずっとフレンチのチュニックを引っ張っていたことにジョッフルが気づいたマレーは、イギリス遠征軍に直面しているドイツ軍の強さに関する情報報告書を見せた。ジョッフルが機嫌を損ねて出発した後、フレンチは第5軍がオワーズ川の背後に後退しているという誤った報告を受け、イギリス遠征軍にレトンド＝ソワソンへの後退命令を出した。フランス軍が結局は陣地を守ったという新たな報告を受けたとき、フレンチは命令を取り消すには遅すぎると返答した。^[227]ジョン卿はランレザックをあまりに低く評価していたため、シーリーを派遣してフランス軍団司令官に会わせるまで、ランレザックがギーズ川で勝利したという報告（8月29日）を信じなかった。 ^{[228] [229]}

イギリス遠征軍は8月29日にはほとんど戦闘を行っておらず、8月30日には敵と全く接触していなかった。その日、第3軍団（第4師団と第19歩兵旅団）がプルトニーの指揮下で作戦を開始した。8月31日、イギリス遠征軍はいくつかの小規模な騎兵小競り合いに参加しただけだった。^[230]ボーア戦争の基準からすると損失は確かに大きく、ジョン卿は損失が実際よりも大きいと考え、皇帝がイギリス遠征軍を壊滅させるために特別な努力をしていると信じ、内閣の許可なしに過度の損失を避けるというキッチナーの指示の「文面と精神」を実行していると信じていた。^[231]

スピアーズは後に8月30日のフレンチの冷静さと落ち着きについて書いているが、フランス軍はイギリス遠征軍に直接影響が及ばない限りはもはや問題にあまり関心を持たなかったとも記録している。^[232]それでもジョッフルとの会談から数時間後、サー・ジョンはジョッフルに電報を送り、イギリス遠征軍は前線を完全に離れ、再装備のため最大10日間セーヌ川の背後に後退し、サン・ナゼールから補給をたどり、前線基地をアミアンではなくル・マンに移さなければならないと伝えた。キッチナーは通信監察官からこれらの計画を聞き、説明を求めた（サー・ジョンの以前のメッセージは楽観的だった）と、フレンチはジョッフルにイギリス遠征軍は前線に留まることはできず、イギリス遠征軍をセーヌ川の背後に後退させたいが、兵士を過度に疲労させないペースで行えば8日かかるだろうと伝えたという長い電報を送った。彼は（多少矛盾しているが）ジョッフルが攻勢を再開する方がよかったが、ジョッフルはイギリス遠征軍が参加できないことをそうしない理由に挙げている、と付け加えた。彼はフランス軍の「上層部の指揮に欠陥がある」と考えていた。^{[233] [234]}

8 月 31 日、ジョン卿はジョッフルとポアンカレ大統領から撤退しないよう求めるメッセージを受け取った (英国大使バーティ経由で)。ジョッフルはドイツ軍がすでに東に軍を移動させていると指摘した。キッチナーはさらなる詳細を要求し、フレンチの以前のメッセージを内閣に示した後、内閣が懸念しているのは撤退の方法と長さであると再度​​警告する電報を送った。ジョン卿はその後、第 2 軍団の「壊滅状態」によって攻撃能力が低下しており、イギリス遠征軍はドイツ軍団 1 個による攻撃にも耐えられないと返答した。彼は次のように書いている。「フランス軍を救うために、再び絶対的な破滅の危険を冒さなければならない理由が分からない。」彼はまた、フランス軍が反撃し「両軍の内側面を結集して隙間を塞ぐ」のが最善の解決策であると主張したが、フランス軍が撤退を止めればイギリス遠征軍が翌日にはナントゥイユに到達すると予想し、そこで停止することには同意した。キッチナーは、見つかった閣僚の深夜の会合で承認され、9月1日の会合のためにフランスに向かった。^{[231] [232] [235]}

彼らはヴィヴィアーニ（フランス首相）とミレラン（現フランス陸軍大臣）とともに会談した。ユゲは、キッチナーは「冷静で、落ち着きがあり、思慮深い」のに対し、ジョン卿は「不機嫌で、衝動的で、顔が充血し、不機嫌で不機嫌」だったと記録している。バーティの助言で、キッチナーはイギリス遠征軍を視察する意向を断念した。彼らは別の部屋に移動したが、この会談に関する独立した記録は残っていない。フレンチは、キッチナーが自分の口調に不満を抱き、これは単に気のせいだと彼に保証したことを認めた。ジョン卿は日記に「私たちはかなり不愉快な時間を過ごしました。K は自分が間違いを犯していることに気づいたと思います」と書いている。1914年、フレンチは後に、キッチナーに、彼の助言は評価するが、自分が指揮権を握っている限り、彼の行政権へのいかなる干渉も容認しないと伝え、彼らは「最終的に友好的な合意に達した」と主張した。テレーンは、ジョン卿が後に主張した、GHQ から呼び出されたことに憤慨した (戦闘は行われておらず、これまでの 2 つの戦闘のどちらでも指揮をほとんど行っていないことを考慮すると)、またイギリス遠征軍の視察 (当時イギリスで最も有名な軍人であったキッチェナーによる) は、フレンチの権威に対する暗黙の挑戦によって兵士たちの士気をくじいたかもしれないという主張を不条理なものとして却下している。テレーンは、ジョン卿はキッチェナーがイギリス遠征軍を視察するのを阻止することに熱心だったと示唆している。なぜなら、キッチェナーはイギリス遠征軍が主張するほど「壊滅状態」ではないことを自分で確認したかもしれないし、ヘイグとスミス＝ドリアンがキッチェナーと個人的に話す機会があれば彼を批判したかもしれないからだ。会談後、キッチェナーはイギリス遠征軍は側面攻撃を受けないように注意しながら前線に残ると内閣に電報し、フレンチにこれを「指示」とみなすように伝えた。フレンチはジョッフルと友好的に手紙を交換した。^{[236] [237]}

フレンチはキッチェナーが陸軍元帥の制服を着て現れたことに特に腹を立てていた。当時キッチェナーは普段からそのように着こなしていたが、フレンチはキッチェナーが単なる閣僚ではなく軍の上官であることをほのめかしていると感じていた。^[6]タックマンは、フレンチは服装の奇抜さで知られていたため、特にこの点を意識していたと主張した。^[238]アスキスの要請でチャーチルは仲介役を務めようとし、フレンチと手紙を交換した（9月4日）。フレンチはキッチェナーについて「優れた組織者だが、野戦指揮官だったことは一度もないし、これからもなれない」と返答した。その年の終わりまでに、彼の敵意は総司令部と総司令官総司令部で周知の事実となった。1914年、フレンチはキッチェナーが撤退を阻止するためにパリに来たと主張したが、これは事実ではなく、イギリスの同盟国と協議せずに撤退したやり方が問題だった。^[239]

9月1日、フレンチとキッチナーが会戦している間に、イギリス軍はネリーで小規模な戦闘を繰り広げた。8月25日以来初めて、第1軍団と第2軍団の間の溝がようやく埋まったが、ドイツ騎兵隊の脅威を受けて総司令部は急いでダンマルタンから撤退しなければならず、マクレディ将軍は混乱の中で取り残され、ロバートソン将軍は食べようとしていた羊の脚を急いで新聞紙で包まなければならなかった。^[240]

フランスはランザックの解任（9月3日）に喜び、最初は彼が逮捕されたと考え、彼の軍事秘書は国王に「太った尊大な政治将軍」が解任されたと報告した。ランザックの後継者であるフランシェ・デスペレーは、すぐにジョン卿に「フランシェ・デスペレーKCVO 」と署名した電報を送り、協力を約束した。^[241]

ムランにいた総司令部に戻ると、部隊訪問から、また部隊には休息と補充が必要であるとの意見で同意したヘイグとの会談（9月4日）からマレーはスタッフたちが2つの計画に同意していることを知った。ガリエニ（パリ軍総督）とモヌーリ（フランス第6軍、当時ガリエニの指揮下にあった）がマレーを訪問し、彼らが提案した攻撃計画を立案していた。ウィルソンはサー・ジョンの命令でフランシェ・デスペレーに会いに行き、ジョッフルの一般教書第6号の基礎となった計画に同意した。ガリエニはジョッフルの最初の同意に従い、依然としてマルヌ川の北ではなく南から攻撃する計画であったため、マレーの命令の結果、イギリス遠征軍はもう1日後退することになり、ジョッフルが新しい計画で望んでいた場所から15マイル南に後退することとなった。サー・ジョンは当初、決断する前に状況を調べるつもりだった。^{[242] [243]}

ジョッフルは計画のコピーを総司令部に送り、ミラーランドにイギリス政府に働きかけるよう依頼した。ようやくサー・ジョンが協力する意思があると聞き、ジョッフルは9月5日にフレンチとの会談に臨んだ。スピアーズの記述によると、彼は計画を（フランス語で）説明し、最後に両手を痛くなるほど強く握りしめて「元帥、フランスがあなたに懇願しています」と懇願した。サー・ジョンは泣き、フランス語で言葉が見つからずに「ちくしょう、説明できない。兵士ができることは仲間がやるだけだと伝えてくれ」と答えた。マレーがジョッフルが望むほど早くイギリス遠征軍の準備ができないと抗議すると、ジョッフルはサー・ジョンの言葉で十分だと答えた。^[244]ジョッフルは当時、イギリス遠征軍は技術的には彼の指揮下にあり、フレンチの非協力的な態度はイギリス政府が彼に命令に従うよう要求するには弱すぎるためであると信じていた。フレンチは自分がジョッフルより階級が上であり、より多くの戦闘経験があることを意識していた。^[245]

イギリス遠征軍は9月6日の朝、第一次マルヌ会戦に参加するために前進したが、キッチナーからジョッフルに協力するよう促す電報が届いたため、ジョン卿の機嫌は悪くなった。これはジョッフルがミレランに訴えた結果であり、ジョッフルはキッチナーにフランス軍とイギリス遠征軍の活躍を称賛することで損害を修復した。^[244]イギリス遠征軍はジョッフルが望んだ場所から20km後方から前進を開始した。イギリス遠征軍右翼のフランシェ・デスペレーは繰り返し前進を速めるよう要求し、午後3時30分、ジョン卿はヘイグ（第1軍団、イギリス遠征軍右翼）に前進再開を命じたが、日暮れまでにヘイグは目標からまだ12km離れていた。損失は戦死7名、負傷44名のみであった。イギリス遠征軍は9月7日にさらに前進した。アーネスト・ハミルトン卿は「厳密に言えば戦闘はなかった...戦闘は...散発的だった」と記録している。ヘイグの情報顧問チャータリスは前進が「途方もなく遅い」と考え、騎兵隊が歩兵隊の後ろを進んでいたと指摘した。イギリス遠征軍が9月8日にプチ・モランに到着すると、マルヴィッツのドイツ騎兵隊は離脱してさらに後退したが、激しい雷雨のためイギリス遠征軍は停止した。ジョッフルはイギリス遠征軍がさらに前進することが「不可欠」であると主張した。9月8日までに敵軍の10倍の兵力があったにもかかわらず、イギリス遠征軍は3日間でわずか40kmしか前進していなかった。^[246]

9月9日、現場に到着したサー・ジョンは、第1軍団に、川からわずか5マイルの幹線道路に到着したらすぐに停止するよう命じた（正午、対岸のドイツ軍の航空偵察を見て川を渡った後4時間停止していたヘイグが、前進再開の命令を出したばかりだった）。これにより、第1軍団は、モントルイユ＝シュル＝リオンで混成旅団に遭遇した後に停止し、現在は森を抜けて上り坂で戦っている第2軍団を助けるはずだったクレーウェルの派遣隊を東側面から奪うことができなかった。左翼では、プルトニーの工兵はマルヌ川を渡るのに十分な舟橋を持っておらず、日暮れまでに第4師団の大隊の半分がその場しのぎの浮き橋で渡った。騎兵隊（左翼に「ゴフの司令部」 、右翼にアレンビーの第1騎兵師団、それぞれが隣接するフランス軍と連絡を取り合っていた）は、ヒュー・ストラカンの言葉を借りれば「完全に方程式の外にあった」。シーウェル・ティンは、イギリス遠征軍は戦闘に「効果的な介入をせず」、「決定的な行動に移されることのなかった脅威に過ぎなかった」と述べているが、ヘルヴィグは、兵士たちは長い撤退で疲れ果てており、フランス騎兵隊の戦績もそれほど良くなかったが、ドイツ第1軍と第2軍の間の隙間への前進はドイツ軍指揮官に決定的な影響を及ぼしたと指摘している。^{[247] [248]}

ジョン卿は当初、敵はエーヌ川で「断固とした抵抗」をしているだけだと考えていた。彼は可能な限り塹壕を掘ることの重要性を訴え、今後は重砲が必要になると強調した。^[249]

海峡の港湾をイギリスの支配下に置くことに熱心だったチャーチルとウィルソンの働きかけを受けて、フレンチはジョッフルに働きかけ（9月27日）、同規模のフランス軍よりも火力が弱く機動力に優れるイギリス遠征軍が離脱し、連合軍の左翼を迂回するよう働きかけた。これは海への競争として知られる側面攻撃の一環である。ジョッフルは原則として同意したが、イギリス遠征軍と海の間にフランス軍がいないことに内心は疑問を抱いており、後にこの動きによって希少な鉄道輸送力が10日間も消費され、リールへの増援が妨げられ、ドイツ軍にリールを占領させてしまったと考えるに至った。^[250]

1914年9月から10月にかけて、フレンチはキッチナーに、彼の部隊は砲弾が危険なほど不足しており、1日1門の砲弾が20発しか配給されないと警告した。^[251]フレンチは最初の9.2インチ榴弾砲に感銘を受けたが、ドイツの砲兵の優位性も非常に意識していた。フレンチは迫撃砲と手榴弾の開発に強い関心を示したが、彼が総司令官を務めていた間、イギリス遠征軍の工場で生産された砲弾のほうが英国よりも多かった。彼はまた、大隊には少なくとも6～7丁の機関銃が必要だと考え、戦争省に機関銃の増備を強く求めた（戦争開始時は2丁だった）。^[252]

ドイツ軍はアントワープ外郭要塞に砲撃を開始し（9月28日）、フレンチとジョッフルの反対にもかかわらず、イギリス第7師団はイギリス遠征軍ではなくアントワープに派遣された（10月1日）。ローリンソンと仲が悪かったフレンチは、キッチナーがイギリス遠征軍の作戦統制を奪おうとしているのではないかと再び疑念を抱いた。^[253]

5日間アベヴィルに一時的に滞在した後、GHQはサントメール（10月13日）に設置され、フレンチの任期中はそこに留まることになった。^{[254]左翼のベルギー戦線の補強を手伝うよう求められたとき、フレンチは（1914年10月16日）「自分の仕事に専念すべき}フォッシュに指図されたら、死ぬだろう」と述べた。^[255]

フレンチは10月中旬、ブローニュ周辺にイギリス遠征軍全体を収容できるほどの「塹壕陣地」を築こうと考えていたが、すぐにフォッシュとウィルソンに説得されてドイツ軍の側面を回ってルーレル方面に向かった。翌日、フレンチはローリンソンにメナン（イープルの南東）へ、ヘイグの第1軍団にルーレル（イープルの北東）へ向かうよう命じたが、ヘイグには少なくとも3個半のドイツ軍団が面しているという報告があった。ジョン卿はドイツ軍の兵力が尽きつつあると考えていた（10月19日）が、イギリス遠征軍は連合軍の側面を回ろうとするドイツ軍と遭遇した。10月21日の会議でジョッフルはブローニュ周辺に要塞陣地を建設するのに十分な兵力の貸与を拒否し、代わりにフランス軍団をイギリス遠征軍の左翼に派遣するよう命じ、フレンチはイギリス遠征軍に陣地を維持するよう命じた。^[256]

フレンチは最初、第4軍と第6軍によるドイツ軍の攻撃が「最後の切り札」であり、イギリス遠征軍がそれを食い止めているとキッチナーに報告した。彼はスミス＝ドリアンから（10月25日深夜）彼の軍団は「夜中に撤退するかもしれない」と言われたが、実際には援軍を送った。^[257]マクドノウ将軍とラドクリフ将軍は後に1920年代初頭に公式歴史家エドモンズに証言し、フレンチは「自分が信じたいことを信じていた」と述べ、「ドイツ軍が最後のあがきをしていないとは信じられなかった」としている。彼は「すべてが順調に進んでおり」「ドイツ軍は疲れ果てていた」と考えていたが、ドイツ軍の援軍が到着したと警告されると（伝えられるところによると）怒り出し、テーブルを拳で叩きながら「こんなクソみたいな師団を派遣し続けるなら、どうやって作戦を遂行しろというんだ？」と叫んだ^[258]。

ファルケンハインはここで、イープル南部のゲルフェルトとプローフステールの森の間への「ファベック軍集団」による新たな攻撃を命じた。^[259]第4軍団は解散され（10月27日）、ローリンソンと彼の参謀は第8師団の到着を監視するために帰国した。フランス軍は、10月29日にドイツ軍の西側側面を回って攻撃することを依然として予想しており、その日ドイツ軍がイープル南東で第1軍団を激しく攻撃した後でさえも攻撃は継続していた（彼は後に1914年にイギリス遠征軍はもはやその場に留まる以上のことはできないと認識していたと主張したが、実際には10月30日に側面攻撃を命じていた）。^[260]ジョン卿は、イープルで苦戦していたヘイグとアレンビーの部隊に、スミス＝ドリアンとデュボアのフランス軍団から増援を派遣する手配を監督した（10月30日）。再びイギリス軍は反撃を計画したが、フレンチはフォッシュに起こされ (10 月 31 日午前 12 時 30 分)、幕僚がホレベケ城のイギリス軍戦線の隙間を見つけたと警告された。フォッシュはフレンチに「攻撃を続けろ、攻撃を続けろ」と助言し、さらに 8 個大隊と 3 個中隊を送ると約束した。ジョン卿は 10 月 31 日の危機の日をアレンビーとゴフを訪問して過ごし、ヘイグと一緒にいたときにウースター軍の 1 個大隊がゲルフェルドを奪還したことを知った (フレンチは後に「ウースター軍が帝国を救った」と記している)。その後、彼はイープルの市庁舎でフォッシュに会い、「門の哨兵」以外に予備兵力はないと警告した。翌日 (11 月 1 日)、ヘイグの第 1 軍団は持ちこたえ、調理人、馬丁、御者が前線に押し寄せ、フランス軍の反撃でドイツ軍予備兵力を引き離した。 11月11日に最後の危機があったものの、戦線は安定した。^[261]

イープルでの戦闘は、大規模な塹壕掘りが始まる前の最後の戦闘であり、イギリス遠征軍の最後の部隊が壊滅した。^[6]戦争勃発以来、イギリス遠征軍は9万人の死傷者を出し、そのうち5万8千人が10月と11月の死傷者であった。これに対し、当初の歩兵部隊（最初の7個師団）は8万4千人であった。8月に上陸した兵士のうち、平均して1個大隊あたり将校1人と兵士30人が残っていた。フレンチは特に中隊長の不足に悩み、訓練を受けた将校や下士官を新軍の訓練のために帰国させることに非常に消極的であった。^[262]

ジョン卿は、イーペルの戦いの最中、キッチナーとジョッフル、フォッシュ、ミレランの間で行われたダンケルク会談（11月1日）に出席するために出かけることができなかった。キッチナーは、フレンチの代わりにイアン・ハミルトンを指名したが、ジョッフルは、イギリス遠征軍の士気に悪影響があるとして断り、ジョン卿とは「うまく、そして心から」働いた。フォッシュは11月5日にウィルソンにこのことを伝えた。フレンチはフレディ・ゲスト大尉を首相に苦情を申し立てるよう送ったが、首相はそれを信じようとせず、アスキスとチャーチルはフレンチに安心させる手紙を書いた。フレンチはフォッシュに会いに行き（11月6日）、彼の「同志愛と忠誠心」に感謝した。^[263]それでも、彼は11月15日にキッチナーに「彼らは下等な連中だ。これらのフランス軍将軍がどんな階級の出身であるかを常に忘れてはならない」と書いた。^{[245]フレンチは、} HAグウィンをけしかけてキッチナーに対する報道キャンペーンを始めることを話した。^[264]

11月21日の昼食の際、ヘイグはフレンチの具合が悪そうに見えた。フレンチは、心臓発作を起こしたようで医師から安静を命じられていると彼に伝えた。^[263] 国王はフランスを訪問し（11月30日から12月5日）、ドイツ軍が25万人の兵士を率いてイギリスに侵攻しようとしているという懸念を伝えたが、フレンチは、この噂はキッチナーがでっち上げたものだと推測した。フレンチの側近は、年間5,000ポンドの公式給与に加えて「テーブルマネー」（訪問する高官をもてなすための費用）が増額されるかどうか尋ねたが、どうやら無駄だったようだ。^[265]

11月下旬から12月上旬にかけてドイツ軍は東方へと軍を進め、フレンチはロシア軍が間もなくドイツ軍を打ち破ると予想した。12月、フレンチはフォッシュへの愛情とジョッフルがキッチナーに文句を言うのを恐れ、スミス＝ドリアンの前線の地面が濡れすぎているという懸念にもかかわらず、フランス軍の攻撃に限定的な支援を申し出た。^[266]フォッシュはフレンチについて（1914年12月8日）「この子は泣きたがるな」と述べた。^[255]

外務省は（12月9日）フランス政府に、イギリス海軍およびベルギー陸軍と協力できる海岸へのBEFの移転を正式に要請したが、これはジョッフルの助言によりミレランによって拒否され、フォッシュは「最大の軽蔑」をもってこの計画をとらえたが、総司令部を訪問した（12月11日）際、サー・ジョンはほんのわずかしか賛成しなかった。ドイツ軍の反撃（12月20日）は寒さに耐えられなかったインド軍団をひどく痛めつけ、予備軍に引き抜かなければならなかった。^[266]

フレンチは依然としてイギリス遠征軍参謀長としてのマレーの働きに満足していなかったが、アスキスとキッチェナー（12月20日）は、マレーをウィルソンに交代させることを禁じた。 ^{[267]イギリス遠征軍は、12月25日付けでヘイグの}第1軍（第1、第4、インド軍団）とスミス＝ドリエンの第2軍（第2、第3軍団、第27師団）に分割された。アレンビーの騎兵軍団とリミントンのインド騎兵軍団は、引き続きフレンチに直接報告した。^[268]

シャンティイ会議（1914年12月27日）で、フランス軍はイギリス内閣が狂っているというジョッフルの意見に同意した。彼らは榴散弾と高爆薬砲の相対的な利点や東部戦線での出来事について議論した。ジョッフルはサー・ジョンに、1915年にアラスとランスで2回の攻勢を行う計画を語った。前者の攻勢はイギリス遠征軍の支援を受け、その後ヴェルダンとナンシーからライン川に向かってさらに攻勢をかける。彼はイギリス軍が海岸までの戦線を引き継ぐことはできるが、それはさらなる増援が到着した場合のみであり、それは1915年のずっと後になってからとなるだろうことに同意した。^[269]

フランスはベルギー軍をBEFに組み込むことを望んでいたが、ベルギー国王がこれを拒否した。フランスは代わりに新軍を大隊として派遣し、既存の部隊に組み込むことを要求した。上級指揮官全員が、新軍を自らの経験不足の師団や軍団のスタッフの下で戦わせるのは愚かなことだと同意した。^[270]

フレンチは、西部戦線には戦線維持に必要な部隊以上は残すべきではないと述べ、どの戦域にイギリス軍を再配置すべきか総司令官の見解を求めるキッチナーからの「理解不能な」手紙（1月2日）にさらに苛立った。フレンチは、十分な資源があればドイツ戦線を突破できる、トルコを攻撃するのは「ドイツのゲームに参加する」ことであり、サロニカ経由でセルビアに進撃するか、できればベルギー沿岸を一掃する攻撃を希望し、ロシアが崩壊すれば政府は利用可能なすべての部隊をフランスに送る以外に選択肢はない、と返答した。フレンチはまた、マレーにこの手紙のコピーを首相に直接手渡させたが、キッチナーから通常の連絡手段を使っていないとして叱責された。^{[270] [271]}

軍事会議（1月7日～8日）では、フランスに50個領土軍または新軍大隊を派遣するというフレンチの要求について議論されたが、キッチナーの強い反対に直面し、代わりに他の戦線の可能性を検討することに同意した。フレンチは、支援を集めるためにウィルソンとマレーを先に送り、自ら軍事会議（1月13日）に働きかけ、弾薬を備蓄していること、今後の攻勢で5,000～8,000人の死傷者しか予想していないこと、ドイツ軍は人員不足で1915年11月までに資源が尽きるだろうことを伝えた。フレンチは1915年のジョッフルの攻勢が成功すると予想していたが、「ロシア軍が任務を終えることを期待していた」。キッチナーは同意したが、軍事会議はチャーチルのダーダネルス海峡攻撃の主張に動揺し、2月中旬までにフランスに2個領土師団のみを派遣することで同意した。^[270]

ジョッフルとミレランドがキッチナーにさらに働きかけた結果、フランドル攻勢は完全に中止された。彼らはイギリスを訪れ、イギリス遠征軍がフランス軍の戦線をもっと引き継ぐよう特に要求した。^[268]ジョン卿は増援が届き次第（1月15日）、ジョッフルが自身の攻勢に備えてフランス軍の予備軍を編成できるよう、イープル北部のフランス軍2個軍団を交代することに同意した。^[272]マレーは1か月間病気で休職し（1月24日）、数日休めばよいと主張したにもかかわらず、フレンチは辞任を要求した。ロバートソンが後任となった。^[267]

ロンドンでの軍事会議（2月9日）で、フレンチは正規の第29師団が、約束されていたフランスではなく近東に派遣されることを知った。^[273]フレンチはこの配置に反対したが、彼の助言は採用されなかった。^[274]ジョン卿は、ロシア軍の撤退はドイツ軍を過剰に展開させるための「単なる戦略的動き」であると信じていた。彼はヘイグに、スミス＝ドリエンによるメシヌ＝ヴィトシャエテ高地の攻撃ではなく、オーバー高地の攻撃に備えるよう命じた。スミス＝ドリエンよりもヘイグとその部隊に信頼を置いていたからである。その後、総司令官は、ジョッフルがド・モーデュイのフランス第10軍にヴィミー攻撃をさせようとしており、ヘイグはその攻撃に協力するよう命じられたことを知った。^[273]

ジョッフルは、イギリス遠征軍がジョン卿の約束したより広い戦線を占領する行動をとらないかもしれないと苦情の手紙を書いた。それに対してフレンチは連絡将校のヴィクトル・ユゲを召喚し、イギリス軍が攻勢へのフランス軍の参加を要求したというジョッフルの主張について苦情を述べた。 ^[273]落ち着いた後、フレンチはロバートソンとウィルソンを派遣してジョッフルとの和解を図った。それでもジョッフルはフレンチの正式な返答に腹を立て、第46（領土）師団が来るので予定していた救援は実行できるはずだと考えた。ミラーランドはキッチェナーに苦情の手紙を書き、ジョッフルからの別の苦情の手紙を同封した。キッチェナーは両方の手紙をジョン卿に転送し、自身の苦情の手紙も送った。^[273]ジョッフルはフレンチを「嘘つき」で「悪い同志」だと考えた。^[255]

フレンチはヌーヴ・シャペル（1915年3月10日～12日）での突破を心から望み、騎兵隊指揮官のアレンビーとリミントンに直接事前に報告したが、現代の火力が騎兵隊に与える影響を認識していたため、敵に近づきすぎないようリミントンに警告した。フレンチは、勝利はキッチナーにイギリス軍の努力を西部戦線に集中させるべきであり、リールの戦いはより大規模な戦いの前兆に過ぎないことを証明することになると考えた。フレンチは戦闘中、アズブルックの前線司令部に移動した。 ^[275]

3月22日に新たな攻撃が計画されたが、フレンチはマクスウェル中将（補給将校）からヌーヴ・シャペルの半分の強度の砲撃しかできないほどの砲弾しか用意できないと告げられ、デュ・ケインからは信管の欠陥で銃が爆発するかもしれないと警告された（3月14日）。ある程度、砲弾不足は言い訳となり、フレンチは第1軍の攻撃計画の誤りについても批判的だった。^[276]キッチナーはアスキス（3月18日）に、フレンチは「実際には科学的な兵士ではなく、戦場では優れた有能な指揮官だが、45万人の兵士を指揮するという大きな任務を遂行するのに十分な装備と専門知識を持っていなかった」と語った。[ ^277]

1915年にフレンチが愛人にほぼ毎日送った手紙には、キッチナーを解任してほしいという彼の願い、榴弾の不足に対する彼の懸念、フランスとの相反する関係（フランスの将軍たちが受けた政治的干渉には同情的であったが）、ガリポリに送られる兵士と砲弾の不足に対する彼の怒り（他の多くの西部戦線の将軍たちと共有していた）、そして1915年のドイツ軍のロシア侵攻は最終的に失敗するだろうという彼の信念、彼はドイツが1915年の夏か1916年の春までに講和を求めることを望んでいたことなどが記載されている。^[278]

ジョッフルはアルトワでの英仏攻勢の交渉を再開し、再びジョン卿にイープル北部のフランス軍団2個を交代するよう要請した。彼は4月20日までに交代することに同意した。^[279]フレンチはキッチェナーと朝食を共にした（3月31日）。キッチェナーはフレンチに、自分とジョッフルは今後5週間「試練にかけられる」こと、そして連合国政府は「相当の前進」と「ドイツ軍の防衛線を破る」ことをしない限り他の戦域を増強すると告げた。イギリスとフランスの双方で、キッチェナーがフレンチの職を狙っているという、おそらく根拠のない噂が流れた。^[280]フレンチはまた、ジョッフルがイギリス遠征軍をフォッシュの指揮下に置こうとしているという噂にも反対した。^[255] 1915年4月までにイギリス遠征軍は90万人にまで成長した。^[193]フレンチはスミス＝ドリエンの軍隊に対する統制力に不満を持ち続け、3月には第2軍の病気の発生率が第1軍の3倍になっていることを懸念した。^[281]

ドイツ軍は、スミス＝ドリエンがフランス軍から奪取したばかりの土地を毒ガスを使って攻撃し（4月22日）、フランス軍の一部がイギリス軍の側面を突破した。ジョン卿はスミス＝ドリエンに犠牲の大きい反撃を促したが、フランス軍は「ひどいミス」を犯し、「ジョッフルは…本当に私を騙した」と考えた。戦線を薄く保った。^[282]ジョン卿は、フランス軍がドイツの毒ガス攻撃で突破したことに憤慨し（1915年4月26日）、フランス軍は1914年の撤退でも陣地を守れなかったとコメントした。 ^[255]スミス＝ドリエンは、いわゆる「GHQライン」への撤退を提案した。フランス軍は内心同意したが、スミス＝ドリエンからの提案に憤慨した。プルマーはイープル突出部の責任を与えられた（4月27日）。^{[282]スミス＝ドリエンは最終的に}第2軍の指揮権を解かれた（5月6日）。^[281]

5月2日、フレンチは、短く激しい砲撃が再び有効であると確信していたようで、キッチェナーに「弾薬は大丈夫だ」と保証し、キッチェナーはその宣言をアスキスに伝えた。このためアスキスは演説でイギリス遠征軍に弾薬不足はないと主張した。^{[283] 5月9日、より強力なドイツ軍陣地に対する}オーバーズリッジの攻撃は失敗した。フレンチは廃墟となった教会から戦いを見守り、失敗の原因は榴弾砲の不足だと主張した。彼は総司令部に戻り、ガリポリに砲弾を送るよう命令を受けたが、抗議の後、数日以内にイギリスから代わりの砲弾が送られた。^[283]イープルでの戦闘はまだ続いており、ジョン卿はジョッフルからオーバーズリッジへの攻撃を再開するよう圧力を受けていた。彼は（5月10日）もっと高性能爆薬が入手できるまで防御に徹することを望んだが、フランス軍の戦線をさらに掌握して攻撃を再開するようジョッフル将軍から圧力を受け、同意した。^[284]

オーバーズリッジの後、レピントンはタイムズ紙に高性能爆薬の不足を訴える電報を送った。マクドノウの厳しい検閲にもかかわらず、ブリンズリー・フィッツジェラルドがジョン卿が承認すると確約した後、その電報は印刷された。レピントンは当時、事前に知っていたことを否定していたが、フレンチはレピントンに情報を提供し、フィッツジェラルドとフレディ・ゲストはロンドンに派遣され、同じ文書をロイド・ジョージと野党指導者のボナー・ローとバルフォアに見せた。レピントンの記事はタイムズ紙（1915年5月14日）に掲載された。キッチナーはその日、フレンチに、レピントンが陸軍に同行するべきではないと書いたが、フレンチは、レピントンは個人的な友人であり、フレンチには「これらの問題に取り組む時間は本当にない」と返答した。^{[6] [285]}

キッチナーは西部戦線に志願兵の新軍を派遣することに消極的で、ドイツ軍の戦線を突破できると確信するまではフランスに増援を送らないとフレンチに電報を送った（1915年5月16日）。^[286] 5月末、ジョッフルを喜ばせるために2個師団を送ることに同意した。^[284] 国王は、このときのフレンチについて、叔父のコンノート公爵に次のように書いている。「彼は特に賢いとは思わないし、気性が激しい」 (1915年5月23日)。^[287]フェステュベールでの別の攻勢は5月15日から16日の夜に始まり、5月27日まで続いた。いくらかの地盤が確保され（3,000人の前線で1,000ヤード）、ドイツ軍は予備軍を急行させなければならなかった。フレンチは、十分な高性能爆薬があれば騎兵隊が突破できるとまだ楽観的だった。 [ ^288] ウィガム（イギリス遠征軍参謀副長）は「（フレンチの要請で）命令を取り消し、書き直さなければならなかったため、非常に体調が悪かった」（ウィルソンの日記、1915年5月27日）。^[289]

砲弾スキャンダルは自由党政権の崩壊の一因となった。フレンチの関与は広く噂されていたが、首相を含む多くの人々はそれを信じなかった。当時、エシャーらは、フレンチの利益のために行動していると思われる一団がいると考えていた。マーゴット・アスキスとセルボーン卿はフレンチのアメリカ人の友人ジョージ・ムーアを疑っていた。^{[290] [291]フレンチは後に}1914年に、レピントンに情報を漏らしたのは「帝国を破滅の瀬戸際に追い込んだ政府の無関心を打ち砕くため」だったと主張した。1914年を書いた頃には、フレンチは1915年末の自身の解任の責任はアスキスとヘイグにあると考えるようになっていたが、当時フレンチはアスキスとまだ良好な関係にあり、彼に手紙を書いた（1915年5月20日、デイリー・メール紙がキッチナーを攻撃する前日、アスキスが新しい連立政権を樹立していた頃）、「友人として」キッチナーを解任するよう促した。ホームズはフレンチの目的は政府全体ではなくキッチナーを倒すことだったと考えている。^[292]

ジョッフルはしばしばキッチナーにフレンチについての不満を書いた。シドニー・クライヴはフレンチとジョッフルの会談は「前者は怒りっぽく、後者は沈黙している」ため逆効果になる可能性があると指摘した。^[255]

ジョッフルは再びイギリス遠征軍とフランス第10軍による攻撃と、シャンパーニュでのフランス軍の攻勢を組み合わせた計画を立てた。彼は総司令官に宛てて（6月12日）、ロースの地形は「特に有利」であると書いたが、ヘイグは（6月23日）ロースの計画された地形は攻撃には不向きであると報告した。^[293]フレンチはキッチナーと会談するためにロンドンを訪れた（6月23日）。^[294]シャンティイでの会談（6月24日）でフレンチとジョッフルは西部戦線へのさらなる攻撃が必要であり、他の戦線ではなくフランスにすべての使用可能な部隊を派遣するよう政府に要請すべきであると合意した。^[295]

アスキスは、フレンチを解任することが望ましいかどうかについて長い議論をした（6月26日）。^[296]ウィルソンはフレンチが「ドイツの崩壊状況についてばかばかしいほど楽観的」だと考えていたが、[ ^258]ハルデイン将軍は彼を「頑固で理不尽」だと考えていた（ハルデイン日記、1915年6月30日）。^[258]ロバートソンとの「長い話し合い」（7月1日）の後、国王はフレンチを解任すべきだと確信した。^[297]マーゴット・アスキスはフレンチに、彼の補佐官フレディ・ゲストとブリンズリー・フィッツジェラルド（彼女は「素晴らしく愚か」だと思っていた）が彼とキッチェナーの間でトラブルを起こしていると警告した（7月2日）。^[298]キッチェナーもイギリス軍の大規模な攻勢に反対した（カレー会議、7月6日）。ジョン卿は、攻撃が成功する可能性があるものの、彼の砲兵隊は必要だと考えた1日17発の弾丸を持っていないことを懸念した。彼は当初ヘイグが攻撃をためらっていることに懐疑的で、自ら現地を視察した（7月12日）。すでにイギリス軍が掌握している高地は観測には最適だと考えていたものの、ヘイグの分析には概ね同意した。ロバートソンも攻撃に反対した。^[299]

ヘイグは（7月14日）国王がフレンチに対する信頼を失っていることを知り、キッチナーとこの件について協議した。^[296]ウィルソンは、フレンチとロバートソンの関係が夏までに崩壊しつつあることに気付き、ロバートソンがフレンチが読むことも署名することも拒否した文書を本国に送ることでフレンチの評判を落としていると（正しく）疑った。^[297]フレンチはクライヴに（7月20日）弾薬不足のため攻撃は「阻止」しかできないとGQGに伝えるよう言い、その後（7月25日）攻撃は全く行わないと発表した。しかし前日のフォッシュとの会談が満足のいくものでなかったため、彼はジョッフルに（7月28日）親書を書き、決定権をジョッフルに委ねたが、その夜の日記にはアラスでのフランス軍の攻撃が「決定的」ではないだろうという懸念を記していた。彼はまた、フランスがイギリスのストライキと徴兵制度導入の失敗に腹を立てており、イギリスが責任を果たしてくれなければ単独講和するかもしれないと記している（7月29日の日記）。また、自身の職が脅かされていることを知ったために攻撃に同意した可能性もある。考えを変えたキッチナーは最終的に（8月19日）、攻撃の続行を命じた。^[299]

フレンチは9月に病に伏し、ロバートソンがイギリス遠征軍の最高司令官を務めた。^{[300]総司令部と第一軍はともに、ロース攻撃は成功するだろうと確信していた。おそらく、}第二次イーペルの戦いでドイツ軍が使用したガスはサー・ジョンが非難していたが、ガスの使用が決定的な勝利をもたらすだろうからである。フレンチは内心、突破口が開けるかどうか疑念を抱いており、失敗した場合には政府が「投手交代」を望むだろうと懸念していた。ヘイグ（とフォッシュ）は、初日に突破口を利用できるよう予備軍を近くに置きたいと考えていた。フレンチは予備軍を前線近くに配置することには同意したが、それでも2日目に投入すべきだと考えていた。^[301]

攻撃当日、毒ガスボンベを担当していた工兵たちは、風が弱く予測できないことを理由に、ボンベを使用しないよう警告した。しかし、ヒューバート・ゴフ中将^[302]がこれを却下したため、ガスはイギリス軍の戦線に戻り、ドイツ軍よりもイギリス軍の死傷者が多くなった。^[303]初日（9月25日）に1個師団がドイツ軍の防衛線を突破したものの、フレンチは予備軍を後方に配置しすぎていたため、夜になってようやく前線に到着した。^[304]戦闘にもっと近づきたいと考えたフレンチは、第1軍の前線から20マイルも後方ではないリリエの前線指揮所に移動した。彼はロバートソンとほとんどのスタッフを総司令部に残し、第1軍と直接電話連絡することはできなかった。ヘイグの歩兵隊は9月25日午前6時30分に攻撃を開始し、彼は午前7時に予備軍の解放を要請する士官を車で派遣したが、師団が前線に前進していることを知ったのは午前10時2分になってからだった。フレンチは午前11時から11時30分の間にヘイグを訪れ、ヘイグが予備軍を任せることに同意したが、電話を使う代わりにヘイキングの司令部まで車で行き、午後12時10分に直接命令を下した。ヘイグは午後1時20分にヘイキングから予備軍が前進していることを聞いたが、雨の中一晩行軍して既に疲れ切っていた兵士たちが戦場の混乱の中前線に到着した時には、翌朝には強化されたドイツ軍の陣地との戦いに投入されていた。^[305]

ジョッフルは祝辞を送った（9月26日）—クライヴは、ジョッフルがイギリス軍の攻撃が本当に成功するとは思っておらず、シャンパーニュからの陽動作戦として攻撃を継続させたいと考えていることを察知した。しかし、フランス第10軍の働きが不十分だというサー・ジョンの苦情を受けて、フォッシュは彼らにロース周辺のイギリス軍から一部の前線を引き継ぐよう命じた。 ^[306] 2日目（9月26日）にイギリス軍予備軍に攻撃命令が下されると、前進中の師団は破られていない有刺鉄線と無傷でガス攻撃もされていないドイツ軍の防御線を発見した。その日の虐殺でイギリス軍の死傷者は7,861人となり、ドイツ軍の死傷者は一人もいなかった。^[304]

ジョン・フレンチ卿は英仏の協調攻撃にまだ熱心で、フォッシュ（9月28日）に、70高地のすぐ北の隙間を「急襲」できると伝えたが、フォッシュはこれを調整するのは難しいと感じており、ヘイグは彼に、第1軍は現時点ではそれ以上の攻撃を仕掛ける態勢にはないと伝えた。チャータリスは「ジョン・フレンチ卿は疲れ果てた。彼にとってショーは大きすぎ、彼は落胆している」と書いている。^[306]

ロースの戦いは戦略的にも戦術的にも失敗であり^[307]、将軍たちが兵士たちが直面している前線の状況をまったく無視した第一次世界大戦の戦闘の典型の一つとなっている。砲はわずか533門で、砲弾も不足しており、2本のドイツ軍塹壕線を砲撃する11,200ヤードの広い前線をカバーすることはできなかったため^[308]、イギリス軍は突破口を開かせるほど混乱していない陣地を攻撃することになりそうだった。当時のイギリス軍指揮官たちは、ドイツの戦術教義では第2列の機関銃陣地を丘の防御線の逆斜面に配置することになっていることを理解していなかった。それを破壊するには、より高弾道の砲兵と高性能爆薬の砲弾が必要だった。^[307]ロースの戦いが終わった10月8日頃までに、イギリス軍は41,000人^[309]から61,000人^[310]の死傷者を出し、ドイツ軍の死傷者は20,000人前後と推定された。^[311]

フレンチに対する批判、特に初日（9月25日）の予備軍の解放が遅かったことに対する批判は、戦闘がまだ続いている間にも高まり始めた。ヘイグは日記（10月2日）でフレンチについて「このような非理性的な頭脳では軍事問題を議論するのは不可能に思える」と書いている。^[301]フレンチの信頼する秘書ブリンズリー・フィッツジェラルドでさえ、日記（1915年10月5日）に、フレンチの「突然の気分の変化は奇妙で不思議だが、今では説明さえつかない」と記している。^{[312]ヘイグは}ハルデイン（10月9日）に、フレンチの予備軍の扱いが戦いに負けたと告げた。キッチナーは説明を求めた（10月11日）。 ^[306]ヘイグはローリンソン（1915年10月10日と22日）に、ロースの後はフレンチに忠誠を誓えないと告げた。 [ ^313]ヘイグはまた、GHQ（10月21日）に宛てた手紙の中で、初日の午前9時から午前11時の間には新兵がほとんど抵抗を受けずに突破できたはずだと主張した。^[314]

フレンチにとって腹立たしいことに、国王は自らの意見を聞くためにフランスに到着した（10月21日）。フレンチはブローニュで国王と会ったが、キッチナーおよびダーダネルス委員会との会談のためロンドンに召喚された。ゴフとヘイキングはお茶の後（10月24日）国王を訪ね、「誰もが総司令官への信頼を失っている」と告げ、その日の夕食の席でヘイグは国王に、フレンチは「陸軍にとって大きな弱点であり、誰も彼を信頼していない」と告げた。^{[297] [315]}

ロバートソンは10月初旬にロンドンを訪れ、マレー（現CIGS）と国王とともにフレンチの交代について議論した。フランスに戻ってヘイグと協議した後、ヘイグは（10月24日の日記に）次のように記録している。「私はフレンチに忠誠を尽くし、彼や彼のやり方に対する批判をすべて止めるよう最善を尽くした。…フレンチを指揮官として留任させることは帝国にとって不公平だという結論に達した。さらに、私の指揮官の士官の誰もサー・ジョンの軍事能力や軍事的見解を高く評価していなかった。実際、彼らは彼に全く信頼を置いていなかった。ロバートソンは完全に同意し、どう行動すべきか分かっていると言い残し、スタンフォーダムに報告する」。^[316]ロバートソンは（10月24日）、フレンチの「心は2分間連続して同じになることはなかった」、彼の考えは「無謀で不可能」であり、ジョッフルとの関係は悪かったと考えていた。^[294]

GHQ は、ヘイキング自身の報告書によれば、予備軍が「避けられない遅れ」によって遅れたと示唆した。ヘイグは「避けられない遅れ」があったことを否定し、ヘイキングは考えを変え、部隊の行軍が遅かったのは経験不足のせいだとする新しい報告書を送った。フレンチの電報が発表され (11 月 2 日)、予備軍は午前 9 時 30 分に解放されたと主張した。^[317]ヘイグは修正を要求し、フレンチとヘイグの間で再度の面談が行われた。チャータリスは予備軍の到着が早ければ大きな違いがあっただろうと疑っていたが、論争は予備軍の配置と解放をめぐって展開した。^[318]ロバートソンは国王に (10 月 27 日)、ヘイグがフレンチに代わるべきだと伝えた。^[313]フレンチの政策は貴族院 (11 月 9 日) で攻撃され、11 月 16 日にはセント デイヴィッド卿がGHQ に「女性の存在」があると不満を漏らした際に再び攻撃された。^[319]

ヘイグは、関連する命令書と GHQ の戦闘遂行に関する批判のコピーを妻に送り、妻はそれをスタンフォーダム (11 月 10 日) で国王に見せた。ロバートソンはフレンチに反対し、ヘイグ (11 月 15 日) に「まずは君を指揮官にすることだ」と告げた。首相は国王とキッチェナー (両者ともフレンチは適任ではないと考えていたが、キッチェナーは交代する時期ではないと考えていた) とこの件について話し合い、11 月 23 日にヘイグとも話し合った。その後、アスキスはエシャーに、辞任しなければならないが貴族の位と新設された国内軍最高司令官の職がオファーされているという知らせをフレンチに直接伝えるよう依頼した。しかし、フレンチはアスキスと再度会うことを主張し (11 月 29 日)、その会合でアスキスはフレンチに第一歩を踏み出さなければならないこと、そして「呼び戻される」(解雇される) のではないことを伝えた。フレンチによるヘイグのルースでの働きに対する公式の批判は、12 月 1 日にようやく陸軍省に届いた。彼はアスキスに手紙を書き（12月2日）、国内軍最高司令官という新しい仕事との摩擦を避けるためにキッチナーを解任して文民の国務長官に交代することを提案し、この点についてはアスキスの決定を待つと書いた。彼はフランスに戻った（12月3日）が、アスキスはスタンフォーダムとさらに手紙を交換しており、フレンチに辞任を迫る必要があることに同意した。ウォルター・ロングはフレンチに電話し（12月4日）、辞任しなければならないという首相のメッセージを伝えた。^[320]

キッチナーはエシャー（12月4日）に、政府はロバートソンをイギリス遠征軍の最高司令官に任命するつもりだったが、代わりにヘイグが任命されたと語った。^{[6] [300]}ロバートソンを後任に推薦するフレンチの辞任は、12月6日の朝にアスキスに届いた。それは12月17日に新聞で発表され、12月18日の正午に有効になった。フレンチは第19軽騎兵連隊の護衛に応援されて船で帰国した。^[321]

フレンチは1915年12月にイギリス本国軍の司令官に任命されるためにイギリスに戻った。^[7]そして1916年1月、彼はイープルおよびロスコモン郡ハイレイクのフレンチ子爵に叙せられた。^{[6]ロバートソンは彼が以前のイギリス陸軍}司令官と同じ権限を持つことや、陸軍評議会に議席を持つことを阻止した。^[322]

ドイツ軍は17万人まで上陸できると見積もられていたが、ドイツ軍がまず西部戦線で勝利しない限り侵攻はあり得ない、とフレンチは考えていた。彼は防衛の視察に熱心で、アスキスにアーサー・パジェットとブルース・ハミルトンの協力を得るよう訴えた。^[323]

フレンチの在任期間中、1916年にはイースター蜂起が鎮圧されたが、これはドイツ軍の侵攻の恐怖と一時重なっていた。^{[6] [324]} 4月21日の諜報報告は、アイルランドとドイツが協力していると警告していた。フレンチは1916年4月24日正午に蜂起の知らせを受け取り、直ちに2個歩兵旅団をアイルランドに派遣し、他の部隊を待機させた。海軍本部はドイツ艦隊が出動していると警告していた。4月25日午前4時にドイツ軍がローストフトを砲撃しているという知らせで目覚めたフレンチは、2個本国防衛軍の指揮官に戦闘準備、ミッドランドの2個師団に海岸への移動準備を命じた。その日遅く、マクレディがアイルランド蜂起の陸軍省側の対応に任命されたことを知らされた。フレンチ首相は、その夜アイルランドへ行き自ら指揮を執るというキッチナーの提案を拒否し、首相もその決定に同意した。軍当局はダブリンから、事態はうまく収拾していると報告した。^[325]

4月26日の夕方、政府がアイルランドに新しい将軍を派遣することを決定したと伝えられ、フレンチはマクスウェルを選んだ。フレンチはすでにアスキスに、第60師団に行動準備の命令は出したが、参謀本部の同意がなければ派遣しないと伝えていた。4月27日、フレンチはロバートソンを訪問し、ロバートソンはアイルランドにさらに部隊を派遣することは「ドイツのゲームをする」ことになると同意した。しかし、翌日ミドルトン（アスキスの指示による）とカーソンが訪問した後、フレンチはマクスウェルが要請していたアルダーショットの騎兵旅団に加えて、さらに3個大隊を派遣することに同意した。反乱は4月29日までに鎮圧された。 5月3日、アスキスは反乱軍の銃撃がアイルランド世論を敵に回すかもしれないという懸念を記録したが、フレンチは、ジョン・レドモンドから、シン・フェイン党はダブリン以外では支持が薄く、軍は最小限の武力しか使用すべきではないと助言されていたにもかかわらず、マクスウェルの行動には干渉しないという条件付きで、この懸念を伝えなかった。ある伝記作家の意見では、フレンチの見解はケープ植民地のボーア人を絞首刑にしてから変わっていなかったため、銃撃にはいくらかの責任がある。^[326]

フレンチはヘイグの西部戦線攻勢、特にソンムの指揮官にローリンソンを選んだことにますます批判的になった^。 1916年8月、ロバートソンはヘイグに「ウィンストン、フレンチ、そして様々な『脱ゴム化者』が悪事を企てている」と警告した。^[328]

1916年10月、ロイド・ジョージ（当時陸軍大臣）は、イギリスの砲兵と規律に対する最近の新聞の批判についてフレンチに助言を求め、フランス軍がソンムでより少ない損失で優勢に立った理由についてフランスの将軍たちの意見を探るために彼をフランスに派遣した。フォッシュ（フランス北部軍集団司令官）はウィルソンにヘイグのやり方が批判を招いたと告白したが、ヘイグは彼と会うことを拒否した。ヘイグとロバートソンは、ロイド・ジョージがロバートソンの代わりにフランスのCIGSを任命するのではないかと懸念した。1916年11月25日、国王はフレンチをバッキンガム宮殿に召喚し、ヘイグを批判するのをやめるよう警告した。 1917年1月、フレンチはダービーからヘイグとの会食の招待を断ったが、国王の圧力を受けて6月22日にフレンチとヘイグの和解が実現した。ヘイグの記述によると、フレンチは指揮権を解かれたことへの憤りから「今となっては恥ずかしいことを当時言ってしまった」と告白した。ヘイグ自身の日記によると、フレンチは「男らしく発言した」と祝福し、別れ際に握手を交わしたが、仲直りは長くは続かなかった。^[329]

フレンチは防空の責任を引き受け、地元団体から防空強化を求めるロビー活動が頻繁に行われた。1917年1月、対空砲は対潜水艦戦に再配分された。 1917年7月のゴータ襲撃後、戦時内閣小委員会が設立され、フレンチは航空を今後は独立した部署として扱うよう主張した（これが最終的にイギリス空軍となった）。より多くの砲と戦闘機隊が提供され、EBアシュモア准将がフレンチの直属としてロンドンの防空軍の指揮官に任命された。^[330]

1917 年 7 月、フレンチは、ロバートソンが主張する助言の独占を破ることになることを認識しながら、戦時内閣に助言するよう要請した。ロイド ジョージは 8 月にフレンチとウィルソンを昼食に招き、その後 1914 年 8 月のアスキスの戦争評議会の前例に倣い、1917 年 10 月 11 日に彼らは戦時内閣に招かれ、意見を述べるよう要請された。フレンチの文書は、陸軍省の数字と比較してドイツ軍の死傷者数を過大評価している GHQ を批判し、ドイツの損失が連合軍の損失に見合っているという確固たる証拠はなく、西部戦線でのさらなる攻勢は「我々がこれまで行ってきた他のどの作戦よりも『賭け』になっている」と指摘し、ヘイグによる将来の計画や予測は最も注意深く検討されるべきだとした。彼は「ペタンの解決策」(すなわち、アメリカ軍が大挙して到着するまで西部戦線で主に守勢に立つ) を推奨し、連合軍最高戦争評議会の設立を促した。^[331]

ハンキーは10月24日にフレンチとウィルソンに会い、ロバートソンが辞任すれば保守党が政権を倒すかもしれないと懸念し、再考を促した。フレンチはヘイグが「いつも同じ間違いを犯している」とし、「ヘイグ＝ロバートソン同盟を壊さない限り、何の役にも立たない」と述べて拒否した。ハンキーは「あの老人が話しているとき、心の中には嫉妬、憎しみ、悪意があった」と考えた。ヘイグはフレンチの論文を「嫉妬と失望の心の結果」とみなした。^[332]

フランス軍は訓練を担当していたが、西部戦線の要求により、十分な兵士が不足していた。1917年初頭、フランス軍の防衛軍は47万人で、そのうち23万2,459人が「機動」予備兵、23万7,894人が海岸防衛と対空防衛に当たっていた。1918年1月までに総数は40万979人にまで減少し、そのうち19万45人が「機動」予備兵だった。イギリスには約60万人の「A」カテゴリーの兵士がおり、そのうち37万2,000人が1918年1月から11月の間にフランスに派遣された。この間、政府はイギリス遠征軍の増強に全力を尽くしていた。1918年5月までには、医療等級B1の兵士さえもフランスに派遣されていた。^{[323] [333] [334]}

フレンチの評判は回復し、彼は政府の有力な顧問の一人とみなされるようになった。1918年春、フレンチはロイド・ジョージに長文の手紙を書き、ヘイグが1915年に彼に対して陰謀を企てたこと、ヘイグとロバートソンが（伝えられるところによると）民政に対する軍事的優位を獲得しようと共謀したことについて苦情を述べた。フレンチは1918年初頭にロバートソンとダービーが解任されたことを喜び、ドイツの春季攻勢の間、ヘイグを解任してプルマーに交代させるよう主張した。1918年5月、フレンチはウィルソン（現在のCIGS）にヘイグを後任の国内軍司令官に任命するよう再度提案した。^[335]

フレンチは、アイルランドの部隊はもはや志願兵の徴兵では戦力を維持できないと指摘した。1918年3月、内閣がアイルランドに徴兵を拡大する計画を立てたとき、フレンチはこの問題について「意見はほぼ二分されている」と主張し、反対は生じるが「流血」にはならないだろうと考えた。しかし、アイルランドの徴兵の脅威は大きな反対を引き起こし、シン・フェイン党への支持拡大につながった。^[336]

ロイド・ジョージは、アイルランド総督（通常は名目上の役職）を3人の「判事」に置き換えるつもりだった。ジェームズ・キャンベル、ミドルトン、そしてフレンチ自身である。3人は1918年4月30日に会談し、アイルランドで即時の徴兵と戒厳令を共同で要求した。ロイド・ジョージが拒否すると、キャンベルはそれ以上の関与を断った。また、ミドルトンが「政策助言」権を要求したため、ロイド・ジョージはミドルトンを解任した。フレンチは最終的に、1918年5月に「準軍事政権の軍総督」という条件で、単独の総督に任命された。 ^[7]フレンチはまた、ホース・ガーズの参謀長であるショーをマホンに代えてアイルランド総司令官に任命し、アイルランド軍を国内軍の管轄下ではなく独立した司令部にするよう手配した。^[337]

フレンチは、執行評議会と軍事評議会も設置し、これらにはアイルランド王立警察（RIC）とダブリン首都警察（DMP）の上級将校が時々招待された。また、国王、ハルデイン、カーソンの支援を得て、諮問評議会も設置した。彼は、この評議会にアイルランドのあらゆる意見の代表者が含まれることを期待したが、実際には、そのメンバーは皆、コネのある裕福な男性だった。ハルデインが期待したにもかかわらず、シン・フェイン党は関与せず、この提案はダブリン城の既存の行政官たちを怒らせた。この評議会は、商業および産業問題に関して有益な助言を提供し、ベルファストとダブリンの別々の議会の連合体としてホームルールが機能できると助言したが（これもフレンチの見解だった）、1919年4月以降は定期的に会合を持たなくなった。^[338]

フレンチは、シン・フェイン党の指導者がアイルランド国民の大多数から支持を得ていないと確信していた。彼は、まず暴力が止むことを条件に、自治権の実施を望んでいた。1917年に彼はロスコモン州フレンチパークのドラムドーに田舎の家を購入したが、アイルランドの状況が悪化したため、実際にはその場所を訪れることはほとんどできなかった。^{[6] [327] [339]}

1918年5月17日と18日の夜、フランスはシン・フェイン党の指導者を逮捕し、書類を押収したが、レピントンやマクレディのような支持者ですら、ドイツとの協力の明確な証拠がなく、逮捕の法的根拠が薄弱であることに失望し、終わりのない法廷闘争を引き起こした。マイケル・コリンズとカタル・ブルガは逮捕を逃れ、より穏健な指導者の逮捕によって生じた空白に乗じて自らの権力を増大させた。^[340]

アイルランド義勇軍とシン・フェイン党は、特定の地域では「危険な組織」とされた。フレンチはアイルランド人警察官に現金ボーナスを支給し、勲章を授与するよう圧力をかけた。また、役立たずと考えたアイルランド人警察官の上級職員に対しても厳しい態度を取り、アイルランド義勇軍の監察総監ジョセフ・バーン准将を解任しなければ辞職すると脅した。^[341]

フレンチは、同世代の多くの将軍と同様に、政府は従軍した兵士に対して道徳的義務を負っていると考えており、シン・フェイン党が支配する「兵士連盟」にアイルランドの退役軍人が加わるのを防ぐために「アイルランド大戦争同志会」を設立するよう主張した。また、兵士たちに現金と土地の助成金を与えることを提案し、おそらく「兵士植民地」にすることを提案した。この計画は、資金不足と省庁間の内紛によって妨げられた。^[342]

フレンチは、ダブリンで行政権を行使すべきだという主張をめぐって首席秘書官のエドワード・ショートと衝突し、1919年1月にロイド・ジョージが新政府を樹立すると、ショートはより従順なイアン・マクファーソンに交代した。フレンチはイギリス内閣に任命された。^[343]

フレンチは、ダブリン城の次官にサー・ジェームズ・マクマホンの任命を確保した。マクマホンはカトリック教徒であったため、ウォルター・ロング、そしてある程度はフレンチ自身も、これがアイルランド政府に対する教会の権力を強めることになるのではないかと懸念した。実際には、1919年2月から4月にかけてフレンチが肺炎で病床に伏せていた間、マクマホンはマクファーソンによって意思決定から締め出され、ダブリン城の行政の混乱についてフレンチから警告があったにもかかわらず、1920年になってようやく、非常に有能なジョン・アンダーソンがマクマホンの共同次官に任命された。^[344]

1919年1月21日、ティペラリー州ソロヘッドベグでアイルランド警察のカトリック教徒の巡査2人が待ち伏せされて射殺されたため、フランス政府はハルデインと最近選出されたアイルランド下院との暫定的な会談を中止した。^[345]

フレンチとマクファーソンはシン・フェイン党を非合法と宣言することを望み、過激派への対応を自由に行えるよう圧力をかけたが、1919年前半にロイド・ジョージがヴェルサイユにいた間、この問題はほとんど優先されなかった。シン・フェイン党は、地区警部ハントがサーリスで白昼（6月23日）に殺害された後、1919年7月5日に非合法と宣言された。1919年10月までにフレンチは戒厳令を主張していた。12月までにフレンチは政府の支援の欠如と、RICが軍の余剰車両を単に与えられるのではなく、オープンマーケットで購入することを政府が主張したことに激怒した。^[346]

ショーは戒厳令の合法性に懐疑的で、ダブリンやコークのような都市では非現実的かもしれないと考えていた。秩序を保つには15個陸軍大隊と24個自転車部隊（半大隊の規模）が必要だとフレンチは助言されたが、イギリス軍の兵力は1920年夏までこのレベルには達しなかった。1919年11月、アイルランド軍司令部は最低必要人数を25,000人の「銃剣兵力」と記載した。当時アイルランドには37,000人強の兵士がおり、その多くは非戦闘員だった。1920年1月でさえ、必要な36個大隊ではなく34個大隊しか利用できなかった。1921年初頭の戒厳令期間中、アイルランドのイギリス軍の兵力は51個大隊に達した。^[347]

IRAの脅迫により、伝統的なRICの情報源は枯渇した。1919年後半、フレンチの承認を得て、RICはイギリスで募集を開始した。最初は「ブラック・アンド・タンズ」、続いて1920年7月から補助部隊（警察巡査部長の権限を持つ元陸軍将校）が募集された。 ^{[6] [348]}

フレンチは1919年1月から殺害予告を受けていたが、それは政府の対策が効果を上げている兆候だと彼は信じていた。1919年12月19日、ショーン・トレイシー、シーマス・ロビンソン、ショーン・ホーガン、パディ・デイリー、ジョー・レナード、マーティン・サヴェージ、ダン・ブリーンを含む11人のIRAメンバーのグループが、アッシュタウン駅からダブリンのフェニックスパークにある副王室ロッジに戻る途中のフレンチを待ち伏せして殺害しようとした。 ^{[349]サヴェージ、キーホー、ブリーンは干し草を積んだ荷車を道路の半ばまで押してフレンチの車の進路を塞いでいたところ、RICの将校に邪魔された。彼らのうちの1人が}手りゅう弾を投げつけ、爆発はしなかったがフレンチは意識を失ったため、フレンチは道路から引きずり出された。^[350]数分後にフレンチの車列が現れると、IRA部隊は誤った情報に基づいて2台目の車に攻撃を集中させた。フレンチは実際には1台目の車に乗っていた。その後の銃撃戦でブリーンは脚を撃たれ、サベージは首を撃たれて死亡した。^[351]フレンチのボディガードは負傷したが、運転手の機転のおかげで助かった。2台目の車の後部座席で手りゅう弾が爆発し、フレンチはほぼ確実に死亡した。^[352]

内閣は、アイルランド政府が望むときにいつでも戒厳令を敷くことができることに同意したが、実際に戒厳令が敷かれるのはそれから1年近く経ってからであり、その頃には行政権はロンドンに戻されていた。容疑者は、1914年の国防法第14B条に基づき、首席秘書官が署名した令状に基づいて拘留されるようになり、フレンチは、暗殺未遂事件に衝撃を受けたマクファーソンに、できるだけ多くの人を拘留するよう圧力をかけたが、アーサー・グリフィスのような政治家を「単に扇動的な演説をした」という理由で拘留することは勧めなかった。^[353]

ロンドンからの抑留に対する政治的支援は揺らいだ。フレンチは「猫とネズミ」法の下でハンガーストライキ中の人々の釈放に反対し、彼らをただ死なせることを望んだが、1920年4月、ロンドンからの圧力により彼らは仮釈放された。^[353]

1920年4月、アイルランド情勢に関する実質的な権限が新任のハマー・グリーンウッド長官に返還されたため、フレンチは相当の行政権を失った。^[327]フレンチは再びアイルランドに戒厳令を発令し、南アイルランドでアルスター義勇軍を平和維持軍として使うよう主張した。ウィルソンとマクレディはフレンチが1920年春に解任されると予想していた。ウィルソンは「かわいそうな小男。とても弱々しく従順な上に、取るに足らない非論理的な激情を爆発させる」と書いた。^[354]

フランスはアイルランドでの装甲車と航空機の使用を支持していた。1920年6月までに軍事情勢は大幅に悪化し、フランスは民間人が避難した地域への機銃掃射と爆撃を自由に許可すべきだと提案した。^[355]

フレンチは1921年4月30日にアイルランド総督を辞任し、カトリック教徒のエドマンド・タルボット卿が後任となった。 ^[6]

フレンチはイープル突出部で従軍した退役軍人のための協会であるイープル連盟の会長であった。^[356]また、1902年2月14日から第19軽騎兵連隊の大佐でもあった（フレンチがウィルソンを説得して第15軽騎兵連隊と合併させて第15/19王立軽騎兵連隊とした際もこの地位を維持した^[357]）、^[358] 1909年4月22日からケンブリッジシャー連隊第1大隊の大佐であり^[359] 、 1913年3月26日からはウォルズリーの後任としてロイヤル・アイリッシュ連隊の大佐となった。^[360]ロイヤル・アイリッシュ連隊は1922年に他の4つの南アイルランド連隊とともに解散した。^[357]彼は1916年6月からアイルランド近衛連隊の大佐を務めた。 ^[327]

1917年2月のマスコミの攻撃に悩まされたフレンチは、ジャーナリストのロバット・フレイザーがゴーストライターを務めた回顧録『1914』を1919年4月と5月に出版した。 ^[361]当時アイルランド総督だったフレンチは、この本の無許可出版によって訴追される可能性があった。 ^[362]国王は激怒し、ボナー・ローはフレンチに対し、下院が辞任を要求しても政府は彼を弁護できないと警告した。スミス＝ドリエンは現役の将校として反論を許されなかった。ヘイグ、アスキス、バーティは不正確さを訴え、ジョン・フォーテスキュー卿はこの本を「これまでに書かれた本の中で最も不幸な本の一つ」と非難した。^[361]スミス＝ドリエンは私的な文書で『1914』を「ほとんどがフィクションであり、愚かな作品でもある」と評した。^[220]

フレンチは未完の自伝を残しており、ジェラルド・フレンチが1931年に父親の伝記の中でそれを引用した。^[363] 1972年、第3代イープル伯爵の破産に伴い、フレンチの戦争日記の所有権が争われた。^[364]

フレンチは1921年4月にイギリス軍を退役し、1922年6月にイープル伯爵に昇格した^。[6]

ドラムドーは1923年初めに略奪され、フレンチはT・M・ヒーリー総督 から謝罪を受け、武装警備隊を配置すると約束された。1916年に5万ポンドの贈与を受け、陸軍元帥の半額の給与を受け取ったにもかかわらず、フレンチはアイルランドに所有する2つの不動産を使えず、再び金欠に陥った。パリのオテル・ド・クリヨンに頻繁に滞在しても状況は改善しなかった。フレンチは遺言で8,450ポンド（純額）を残した。^[365]

フレンチはロンドンのランカスター・ゲート94番地に住んでいた。そこは彼の恋愛活動の拠点として便利で、裕福なアメリカ人の友人ジョージ・ムーアとよく一緒に出かけた。1923年8月、ボーチャム卿は彼にディール城の名誉キャプテンの地位を与え、これにより彼は再びイギリスに居を構えることになった。^[366]

フレンチは1925年5月22日、ディール城で膀胱癌のため死去した。 ^[6] 5月25日、彼の遺体はロンドンのゴールダーズ・グリーン火葬場で火葬されるために霊柩車で運ばれた。遺灰は5月26日夕方、ウェストミンスター寺院で葬儀が行われるまで、ウェリントン兵舎の衛兵礼拝堂に一晩安置された。葬儀の後、遺灰は軍の行列に付き添われてヴィクトリア駅まで運ばれた。^[367]

当時はまだ遺灰を骨壷に納める慣習が一般的ではなく、葬儀の間は棺に入れて運ばれた。棺が安置されてから最初の2時間で、推定7,000人が列をなして棺の前を通った。ウェストミンスター寺院での葬儀では、ヘイグ、ロバートソン、ハミルトン、スミス＝ドリエンの4人が棺を担いだ。第一次世界大戦の主要指導者の葬儀としては初めてのことだった。^[368]遺灰は死後5日後に、ケント州リップルの聖マリア・ザ・ヴァージン教会の墓地に私的な埋葬が行われた。 ^{[6] [369]}

フレンチは「忠誠心や愛情から嫌悪感まで、極端な意見を持つ男」だった。短気で気分の浮き沈みが激しく、友人を「親愛なるおじさん」と熱烈に呼び、女好きで金欠だった。異常に長いチュニックを着ていたため、比較的背が低いことが強調された。少なくともボーア戦争中は国民から崇拝され、第一次世界大戦中は部下からダグラス・ヘイグとは違った形で愛された。^{[370] [371]フレンチは}ディケンズの熱心な読者でもあり、その作品の長い一節を暗唱することができた。^[372]

フレンチの軍事能力についてはさまざまな意見がある。当時フレンチとランレザックの連絡係だったエドワード・スピアーズは、フレンチについて次のように書いている。

彼が勇敢で断固とした男であることは、一目見るだけで分かった...私は決して冷静さを失わず、危険がイノシシに及ぼす影響と同じ影響を与える男を愛し、尊敬するようになった。彼は不機嫌になり、一時的に激怒し、厳しくなるが、立ち向かい、決して逃げない。彼は困難に対処する唯一の方法を知っていた。それはそれに取り組むことだった...彼が一度でも人への信頼を失ったら、それが正当であろうと不当であろうと、その人は彼の目に正しいことを何もできない。彼は良き友人であるのと同じくらい悪い敵だった...彼は（ランレザック）への信頼を失うと、彼を無視し、彼と彼の軍隊は存在しないかのように振舞った。

スピアーズはまた、1914年8月30日のジョッフルとの会談で、フレンチは、会談にたどり着くために激しく馬に乗って汗をかき、チュニックの背中がびしょ濡れだったが、「総司令部で最も冷静で落ち着いた人物の一人」だったと記録している。これは、フランス軍が再装備のためにセーヌ川の向こうに撤退しなければならないと彼が決断した時のことだった。^[373]

フレンチはヘイグの側近から厳しく批判された。その中には、ヒューバート・ゴフ将軍（1916年1月29日の手紙では彼を「無知な愚か者」と評した。1954年の回想録『Soldiering On』（127ページ）^[374]ではより寛大な評論をしている）やヘイグの公式伝記のダフ・クーパーも含まれている。公式歴史家エドモンズは彼を「ただの昔ながらの『美しき剣士』、つまり、好ましくない社会の後ろ盾を持つ、うぬぼれが強く、無知で、執念深い老人」と呼び、フレンチはかつてエドワード・ハムリー卿の『戦争作戦』を陸軍省図書館から借りたが、理解できなかったと主張した。^{[375] [376]}彼を賞賛する伝記作家セシル・チズホルム（1914年）は、若い士官時代のフレンチは軍事書（ジョミニ、シュミット）の読書家として知られていたと主張している。ホームズはこの主張を懐疑的に受け止めているが、ベケットはエドモンズの「非常に悪意のある」話に疑問を投げかけるためにこの話を用いており、エドモンズはハムリーの教義を十分に覚えていたためモンスの戦いの後モーブージュに避難しなかったと指摘している。しかしスピアーズは後に、ハムリーがそのような鋭い比喩を使っていなければフレンチの心に残らなかったかもしれないと書いている。^{[377] [152] [372] [378]}フランスで指揮を執っていた間、部下はフレンチを客が絶えない貧しい労働者と認識していた。^[379]一方、スミス＝ドリエン将軍は「元帥、あなたの司令部の周りには売春婦が多すぎます！」と述べた。^[380]

マクレディ将軍（1919年）はフレンチを「私が今まで会った中で最も愛すべき人物の一人...あなたが出会うであろう最も忠実で誠実な人物の一人」と考えていた。チェトウッド元帥はヘイグとかつてのパトロンであるフレンチとの敵意を振り返り、「フレンチは人生と笑いと女性を愛する男だった...野戦で大きなことを成し遂げたかもしれない男だった。彼は幸運な将軍であり、部隊に最大の信頼をもたらした」と書き、ヘイグはこれらの点のほとんどにおいてフレンチとは正反対だった。チャーチル（『偉大な同時代人』）はフレンチを「生まれながらの兵士」でありヘイグのような細部への注意力と忍耐力はなかったが「より深い軍事的洞察力」を持ち「イギリス軍を同じような長期にわたる虐殺に決して陥れなかっただろう」と書いた。シーリーとエシャーはフレンチを高く評価していた。ハルデーンは、ヘイグは「偉大な最高司令官であり、他の誰にもできないほど陸軍を統率した一流の軍人」だったと考えていた。ロイド・ジョージは、ハルデーンはヘイグより「はるかに偉大な人物」だと称賛し、1916年から1918年にかけてヘイグに対抗する同盟者として「同僚の攻撃に遭った」ことを残念に思った。^{[376] [381]}

広く読まれている『ロバたち』 （1961年）の中で、アラン・クラークはフレンチを「意志の弱い」と揶揄した。彼の伝記作家リチャード・ホームズは「彼は歴史があまりにも厳しく扱った、信用を失った人物のままである」と書いている。ホームズは、フレンチは感情的な人物で、1914年8月でさえ、死傷者に深く心を動かされ、兵士たちとあまりにも密接に同一視していたと主張している。ホームズは、フレンチはオリバー・クロムウェル以来最も傑出したイギリス騎兵隊のリーダーだったというジョン・テラインの評決を賛同して引用し、^[382]勝利は収めなかったものの、彼の個性が1914年のイギリス遠征軍に刺激を与えたと主張している。ホームズは、フレンチの資質が「規律のない知性と気まぐれな性格」によって損なわれたことを認めているが、チャーチルの評決を引用して「フレンチは、リーダーシップの神聖な炎において、比類のない存在だった」と結論付けている。^[383]

ブライアン・ボンドは、 1914年から1915年にかけてのフレンチを「職業上の限界を超えた勇敢な戦闘将軍」と評した。^[384]イアン・シニアは1914年のフレンチについて批判的な見解を示している。マルヌ会談前のジョッフルとの会談でわかるように、フレンチは「本質的に寛大で心の温かい人物」であったが、

興奮しやすい気質、噂や個人的な経験に基づく不確かな判断、問題を過度に誇張する傾向は、軍を指揮するのに彼には向いていなかった。良くても、彼のより疑わしい決定は、作戦の重要な瞬間に同盟者への支持の欠如につながり、最悪の場合、反撃のためにジョッフルが慎重に立てた計画を台無しにする恐れがあった。

シニアは、イギリス遠征軍の損失を避けるため、8月29日にヘイグの攻撃命令を拒否したこと、撤退を遅らせて第5軍を支援すると約束したわずか数時間後の8月30日にイギリス遠征軍を前線から撤退させたこと、そして9月9日にヘイグの前進命令を取り消したことについて批判している。また、ル・カトーの戦い後の第2軍団の状態について現実的な評価を欠いていたこと、^[385]およびマルヌの戦いでの事前の「緊急性の欠如」についても彼を批判し、フランス軍はキッチナー卿の「残忍な」介入がなければ協力しなかっただろうと書いている。^[386]

マックス・ヘイスティングスはさらに冷酷で、フレンチはキッチナーからの指示（イギリス遠征軍の戦力を管理し、内閣の許可がない限りフランス軍の参加のない大規模な戦闘を避ける）を「臆病さ」の言い訳に使ったと主張している。^[387]彼はフレンチの「自制心」の欠如とル・カトー後の撤退中の「道徳的崩壊」を批判し、フレンチを「臆病者」と表現しているが、フレンチの失敗は、この作戦における多くのフランス軍とドイツ軍の将軍の失敗と同程度だったとも指摘している。^[388]

リチャード・ホームズは、1914年8月の軍事会議でイギリス遠征軍をアントワープに派遣することを提案した時のように、フレンチの戦略思想には一貫性がなかったと論じている。^[389]イアン・ベケットはホームズに全面的に同意しているわけではなく、フレンチは1914年12月から1915年1月にかけて、ベルギー沿岸でゼーブルッヘを占領するための攻勢に領土師団と新陸軍師団を派遣することでイギリスの戦略的利益を促進したいと考えていたと論じている。しかし、そのような計画はフレンチ独自のものではなく、1916年から1917年にかけてヘイグの支持を得続けており、この段階ではフレンチのバルト海や北海への上陸作戦への期待はほとんど現実的ではなかったとも述べている。^[137]

1914年の回想録でフレンチは「これまでの経験から陣地戦を予想することはなかった。私の考えはすべて移動戦に集中していた」と書いている。フレンチの回想録は信頼性に欠けることが多いが、この一節は1914年12月にエドワード・ハットン中将に宛てた手紙で、戦争は「巨大な規模の包囲戦」になったと述べていることで裏付けられている。イアン・ベケットは、この点、そして1914年9月のエーヌの戦いで早くも砲兵の重要性を認識していた点で、フレンチの戦術的見解はヘイグの見解よりも「わずかに柔軟」だったと論じている。ヘイグは数年後まで突破口を開き決定的な勝利を望み続けた。^[390]

1875年、フレンチは商人の娘イザベラ・サウンディと結婚した^[6]。当時の下士官は結婚を求められておらず、フレンチの最初の結婚は連隊に秘密にされていた可能性が高い。結婚証明書には、当時は存在していなかった「第12軽騎兵連隊」と誤って記録されている。彼らは1878年に離婚し、イザベラは共同被告となり、フレンチの裕福な義理の兄弟ジョン・ライダルが支払いをしたと言われている。この離婚が広く知られていたら、フレンチのキャリアを台無しにしていたかもしれない。ライダルは以前にフレンチの借金をすでに返済しており、後にフレンチが再び借金をしようとしたときに彼との関係を断った。^{[1] [391]}

フレンチは1880年にエレノア・セルビー・ロウンズと結婚した。^[6]彼の最初の息子ジョン・リチャード・ロウンズは1881年にノーサンバーランドで生まれた。1882年に娘が乳母によって誤って窒息死した。^[21]彼の次男ジェラルドは1883年12月に生まれた。^[22]

エレノアも娘のエセックス（1886年後半に生まれ、1979年に死亡）も、彼の最初の結婚について知ることはなかった。^{[370] [392]}フレンチは、1903年に姪のジョージナ・ホワイトウェイ（妹キャロラインの娘）がフレンチの株式仲買人フィッツジェラルド・ワットと結婚した際に彼女を手放した。ワットは制服を着て、監察総監として彼の副官となり、その後CIGSでは私設秘書となり、第一次世界大戦では信頼できる補佐官となった。^[393]エドワード朝時代の監察総監として、フレンチは妻とほとんど別居していたようであるが、妻はまだ彼を愛していたようである。1905年、フレンチはロンドンの拠点としてワットからパーク・マンション20戸を購入した。彼は1909年頃に裕福なアメリカ人ジョージ・ムーアと出会い、1910年に2人はパーティーや女遊びの拠点としてランカスター・ゲート94番地に大きな家を一緒に購入した。^[394]エレノアは彼と一緒にアイルランドに行かなかった（危険すぎるため公式には）。^{[5] [395]}

1922年から、フレンチは息子のジェラルドとの関係を修復し、ジェラルドは1930年代に父の名誉を守るために執筆を始め、1960年に『フレンチ・キッチンナー論争：最後の言葉』を出版した。ジェラルド・フレンチは1970年に亡くなった。^{[5] [395]}

1915年1月から、フレンチはイギリスの外交官の妻であるウィニフレッド・ベネット夫人と情事に及んだ。フレンチはほぼ毎日彼女に手紙を書き、時には「ピーター・パン」と署名し、ヌーヴ・シャペルの前夜には「明日は『ウィニフレッド』という戦いの雄叫びをあげて出陣する」と書いた。^{[327] [278]}彼女は背が高くて優雅で、二人の身長差は大いに面白がられた。^[43]

フレンチには6人の姉妹がいた。^[3]そのうちの1人、キャサリン・ハーレーは当時未亡人だったが、サロニカ戦線でイギリス人看護師のグループを率い、1917年3月にモナスティールで砲火に倒れた。 ^[393]もう1人の姉妹は、女性参政権運動家、反戦運動家、アイルランド民族主義者でシン・フェイン党員のシャルロット・デスパードで、カトリックに改宗した人物だった。^[6]

イギリス

• フレンチ子爵位（1916年）
• イープル伯爵としての伯爵位（1922年）
• 聖パトリック勲章騎士（1917）
• バス勲章ナイト大十字章（1909年）
• 功労勲章受章者（1914年）
• ロイヤル・ヴィクトリア勲章ナイト・グランド・クロス（1907年）
• 聖ミカエル・聖ジョージ勲章の騎士団長（1902年）
• 枢密院議員（1918年）

• カンタベリー市の名誉自由– 1902年8月26日^[396]
• ベッドフォード自治区の名誉自由– 1902年10月9日^[397]
• リーズ市の名誉自由– 1902年11月6日^[398]
• ブライトン自治区の名誉自由– 1903年1月14日^[399]
• ケンブリッジ自治区の名誉自由– 1903年1月20日^[400]
• 名誉勲章および名誉ある刃物職人団の制服、名誉の剣を授与 – 1902年7月28日 – 「南アフリカ戦争での顕著な功績を称えて」^[401]
• ソルターズ名誉協会の名誉自由勲章と制服– 1902年11月13日^[402]
• 名誉ある服飾商会の自由勲章と制服^[403]

その他

• プロイセン赤鷲勲章一級ナイト- 1902年9月にドイツ軍演習に参加するためドイツを訪問した際。[ ^404]
• フランスのクロワ・ド・ゲール– 1916 年 2 月 22 日^[405]
• ベルギーのレオポルド勲章大綬章– 1916年2月24日^[406]
• ロシアの聖ゲオルギオス勲章第3級 – 1916年5月16日^[407]
• イタリア王国聖モーリス・ラザロ修道会大十字章– 1917年5月26日^[408]
• セルビア王国カラジョルジェ剣星勲章一等– 1918年9月10日^{[409] [410]}
• 大日本帝国勲一等旭日桐花大綬章– 1918年11月9日^[411]
• イープル大聖堂とカンタベリー大聖堂に記念碑が建てられています。

コールズバーグ作戦（1900 年初頭）の後、彼について次の詩が出版されました。

フランス人の馬の将軍がいる、
もちろん君も聞いたことがあるだろう、フランス人と戦っている、
彼はヒナギクで、レンガで、どんなトリックにも精通している、
そして驚くほど素早く動く、そう思わないか、君のフランス人？
彼はとてもタフで簡潔で
、看護婦なんて欲しくないし
、一度も逆らったことがない
、フランス人、どうだい？^{[370] [412]}

ボーア戦争中、マスコミは彼を「フランスおじさん」や「シャツを着た将軍」と称賛した。^[117]

リチャード・アッテンボロー監督の第一次世界大戦風刺映画『ああ、なんて素敵な戦争』 (1969年)では、ローレンス・オリヴィエがフレンチ元帥を演じた。イアン・ベケットは、この映画ではフレンチとウィルソンが「コメディーコンビ」のように描かれていると書いている。この頃までに、テラインの『モンス: 勝利への撤退』 (1960年)、アラン・クラークの『ロバ』 (1961年)、AJ・スミザーズの『不服従の男』 (1970年のスミス＝ドリエンの伝記)によってフレンチへの関心は維持されていたが、1960年代以降、人々の関心はソンムの戦いに集中し、必然的にダグラス・ヘイグに注目が集まるにつれて、フレンチは忘れ去られつつあった。^[413]

ロシア語で「フレンチ（френч ）」という単語は、4つのポケットがある軍用チュニックの一種で、ジョン・フレンチにちなんで名付けられました。^[414]

• 1913 年の陸軍演習
• クリスマス休戦
• ゲルヴェルト公園– ウスターにある公共公園。1922年6月17日に開園した。
• イープルの聖ジョージ記念教会
• カナダにあるマウント・フレンチは彼にちなんで名付けられた山である。

• ジョン・フレンチ将軍によるカナダ軍視察報告書（オタワ 1910 年）。
• サー・ジョン・フレンチの伝言：I モンス、II マルヌ、III エーヌ、IV フランドル（ロンドン：チャップマン＆ホール、1914年）。
• The Despatches of Lord French...And a Complete List of the Officers and Men Mentioned (London: Chapman & Hall 1917).
• The German and Small Nations: An Interview with Lord French (London: J.J. Keliher & Co 1917).
• 1914 (London: Constable & Co 1919).
• Some War Diaries, Addresses and Correspondence (ed.) Maj The Hon Edward Gerald French (son) (London: Herbert Jenkins 1937).

• Chisholm, Cecil (1915). Sir John French: An Authentic Biography. London: Herbert Jenkins.
• Dodsworth, Francis (1900). Major General J D P French. London: Soldiers of the Queen Library.
• French, Edward Gerald (son) (1931). The Life of Field Marshal Sir John French, First Earl of Ypres. London: Cassell & Co.
• French, Edward Gerald (son) (1936). French replies to Haig. London: Hutchinson & Co.
• French, Edward Gerald (son) (1960). The Kitchener-French Dispute: A Last Word. Glasgow: William Maclellan.
• Goldman, Charles Sydney (1902). With General French and the cavalry in South Africa. London: Macmillan and Co.
• Jerrold, Walter Copeland (1915). Field Marshal Sir John French: the story of his life and battles. London: W A Hammond.
• Maydon, John George (1901). French's Cavalry campaign in South Africa. London: C A Pearson. ISBN 978-1290667067.
• Napier, Robert M. (1914). Sir John French and Sir John Jellicoe: their lives and careers. London: Patriotic Publishing Co.
• Rae, Archibald (1914). General French and Admiral Jellicoe. London: Collins.
• Spears, Sir Edward (1999) [1930]. Liaison 1914. Eyre & Spottiswood. ISBN 978-0304352289.
• Wallace, Richard Horatio Edgar (1914). Field Marshal Sir John French and His Campaign. London: George Newnes.
• Wallace, Richard Horatio Edgar (1914–1915). The Standard History of the War, Comprising the Official Despatches from General French and Staff, with Descriptive Narrative. 4 vols. London: George Newnes.

• Bond, Brian; Cave, Nigel (2009). Haig – A Reappraisal 70 Years On (essay on Haig and French by Ian Beckett). Pen & Sword. ISBN 9780850526981.
• Cassar, George H. (1985). The Tragedy of Sir John French. University of Delaware Press. ISBN 0-87413-241-X.
• Clark, Alan (1961). The Donkeys: A History of the BEF in 1915. Hutchison and Co. ISBN 978-0712650359.
• De Groot, Gerard (1988). Douglas Haig 1861–1928. Larkfield, Maidstone: Unwin Hyman. ISBN 978-0044401926.
• Grigg, John (2002) [1985]. Lloyd George: From Peace To War 1912-16. Penguin. ISBN 0-140-28426-5.
• Hastings, Max (2013). Catastrophe 1914: Europe Goes to War. New York: Alfred A. Knopf. ISBN 978-0-307-59705-2.
• Hart, Peter (2014). The Great War 1914–1918. Profile Books. ISBN 978-1846682476.
• Heathcote, Tony (1999). The British Field Marshals 1736–1997. Pen & Sword Books Ltd. ISBN 0-85052-696-5.
• Herwig, Holger (2009). The Marne. Random House. ISBN 978-0-8129-7829-2.
• Herwig, Holger (2014). The First World War. Bloomsbury Academic. ISBN 978-1-4725-1124-9.
• Hochschild, Adam (2011). To End All Wars. Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-0-618-75828-9.
• Holmes, Richard (2004) [1981]. The Little Field Marshal: A Life of Sir John French. Weidenfeld & Nicolson. ISBN 0-297-84614-0.
• Jeffery, Keith (2006). Field Marshal Sir Henry Wilson: A Political Soldier. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-820358-2.
• Keegan, John (1998). The First World War. New York: Vintage Books. ISBN 978-0-375-70045-3.
• Meyer, G. J. (2006). A World Undone. Delta Trade Paperbacks. ISBN 978-0-553-38240-2.
• Neillands, Robin (2006). The Death of Glory: the Western Front 1915. London: John Murray. ISBN 978-0-7195-6245-7.
• Pakenham, Thomas (1979). The Boer War. London: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 0-349-10466-2.
• Prete, Roy (2009). Strategy and Command, 1914. McGill-Queen's University Press. ISBN 978-0-7735-3522-0.
• Reid, Walter (2006). Architect of Victory: Douglas Haig. Edinburgh: Birlinn. ISBN 1-84158-517-3.
• Robbins, Simon (2005). British Generalship on the Western Front. Abingdon: Routledge. ISBN 0-415-40778-8.
• Senior, Ian (2012). Home Before the Leaves Fall: A New History of the German Invasion of 1914. Osprey. ISBN 978-1-848-84209-0.
• Sheffield, Gary; Todman, Dan (2004). Command and Control on the Western Front. Stroud: Spellmount. ISBN 978-1-86227-420-4.
• Terraine, John (1960). Mons, The Retreat to Victory. London: Wordsworth Military Library. ISBN 1-84022-240-9.
• Terraine, John (1978). To Win a War. London: Sidgwick & Jackson. ISBN 0-304-35321-3.
• Tuchman, Barbara (1962). The Guns of August. Random House. ISBN 978-0345476098.
• Walker, Jonathan (2012). The Blue Beast: Power & Passion in the Great War. Stroud: The History Press. ISBN 978-0-752465975.
• Woodward, David R. (1998). Field Marshal Sir William Robertson. Westport, Conn.: Praeger. ISBN 0-275-95422-6.
• Wells, John (1987). The immortal Warrior Britain's first and last battleship. Kenneth Mason. p. 148. ISBN 0-85937-333-9.

• The grave of John French, 1st Earl of Ypres, in Ripple, Kent
• Works by John French, 1st Earl of Ypres at Project Gutenberg
• Works by or about John French, 1st Earl of Ypres at the Internet Archive
• National Portrait Gallery Archived 30 September 2007 at the Wayback Machine
• Newspaper clippings about John French, 1st Earl of Ypres in the 20th Century Press Archives of the ZBW
• "Ypres, Earl of" . Thom's Irish Who's Who . Dublin: Alexander Thom and Son Ltd. 1923. p. 266  – via Wikisource.