ナヴァリノの海戦

ナヴァリノの海戦
ギリシャ独立戦争の一部
ナヴァリノ海戦、アンブロワーズ・ルイ・ガルヌレー
日付 1827年10月20日 位置 ナヴァリノ港、イオニア海 北緯36度56分09秒 東経21度41分16秒 / 北緯36.93583度 東経21.68778度 / 36.93583; 21.68778 結果 連合軍の勝利
交戦国
大英帝国 イギリス海軍 ロシア帝国 帝国海軍 フランス王国	オスマン帝国 エジプト
指揮官とリーダー
エドワード・コドリントン ロデワイク・ファン・ハイデン アンリ・ド・リニー	アミール・タヒル・パシャ ・モハッラム・ベイ・ アノニマス・キャプテン・ベイ・ハッサン・パシャ・アル・イスカンダラニ
強さ
戦列艦10隻 4隻 3隻 3隻 フリゲート艦10隻 4隻 4隻 2隻 スループ船 4隻 、スクーナー船 2隻 カッター1個 (終了) 1,252門の砲 8,000人の乗組員[1]	戦列艦3隻、 フリゲート艦17隻、 コルベット艦30隻 、スクーナー艦5隻、 ブリッグ艦28隻 、火船5～6隻 (終了) 2,158門の砲 20,000人の乗組員[1]
死傷者と損失
181人死亡、 480人負傷	4,000人が死亡または負傷、 4,000人が捕獲され、 55隻の船が失われた[1]
クラス=notpageimage| ペロポネソス半島内の位置 ペロポネソスの地図を表示 ナヴァリノの海戦（ギリシャ） ギリシャの地図を表示

ナヴァリノの海戦は、ギリシャ独立戦争（1821年 - 1829年）中の1827年10月20日（旧暦10月8日）に、イオニア海のペロポネソス半島西岸にあるナヴァリノ湾（現在のピュロス）で行われた海戦である。イギリス、フランス、ロシアの連合軍は、ギリシャを制圧しようとしていたオスマン帝国とエジプトの軍を決定的に打ち負かし、ギリシャ独立の^可能性を高めた。帝国の軍艦に加え、エジプトとチュニスの小艦隊を含むオスマン帝国の艦隊は、イギリス、フランス、ロシアの軍艦からなる連合軍によって撃破された。ほとんどの艦は停泊したまま戦ったが、これは帆船のみで戦われた歴史上最後の大海戦となった。連合軍の勝利は、優れた火力と砲術によって達成された。

ギリシャ紛争への三大国介入の背景は、衰退しつつあったオスマン帝国を犠牲にしてロシア帝国が長期にわたって拡大を続けていたことにあった。この地域におけるロシアの野心は、オスマン帝国の崩壊と東地中海におけるロシアの覇権確立を恐れた他のヨーロッパ列強にとって、大きな地政学的脅威とみなされていた。きっかけは、1821年にギリシャがオスマン帝国の君主に対して反乱を起こした後、ロシア皇帝アレクサンドルが反対したにもかかわらず、ロシア正教の一部がギリシャの同宗教者を支援したことだった。同様に、イギリスは公式にはオスマン帝国の維持に関心を示していたが、イギリスの世論はギリシャを強く支持した。ロシアの一方的な行動を恐れたイギリスとフランスは、ロシアに対する牽制としてオスマン帝国の領土保全を維持しながらギリシャの自治権を確保することを目的とした共同介入を条約でロシアに義務付けた。

列強はロンドン条約（1827年）で、オスマン帝国政府にギリシャ帝国内での自治権を認めさせることで合意し、その政策を強制するため東地中海に海軍艦隊を派遣した。この海戦は、連合軍司令官エドワード・コドリントン提督がオスマン帝国の司令官に連合軍の指示に従わせようとした作戦の結果、計画的というよりは偶然に起こったものだった。オスマン帝国の地中海艦隊を沈めたことで、新生ギリシャ共和国は崩壊を免れた。しかし、ギリシャの独立を最終的に確保するためには、ロシアによる1828年から1829年の露土戦争と、オスマン帝国軍をギリシャ中部と南部から撤退させるためペロポネソス半島に派遣されたフランス軍という、さらに2度の軍事介入が必要だった。

オスマントルコは15 世紀にギリシャ支配下のビザンチン帝国を征服し、その領土と首都コンスタンティノープルを占領し、事実上の後継国となった。^[3] 1821年、ギリシャの民族主義者はオスマン帝国に対して反乱を起こし、4世紀にわたるオスマン帝国の支配からギリシャ民族を解放することを目指した。^[4]戦闘は数年にわたって激化したが、1825年までに膠着状態に陥り、ギリシャ人はオスマン帝国をギリシャのほとんどから追い出すことができず、オスマン帝国も反乱を決定的に鎮圧することができなかった。しかし、1825年にスルタンは膠着状態を打破することに成功した。彼は、エジプトの有力なワリ（副王）で、厳密には彼の家臣ではあるものの、実質的には独立していたムハンマド・アリー・パシャを説得し、西洋式の訓練と装備を施した陸軍と海軍をギリシャ軍と戦わせた。その見返りとして、スルタンは反乱軍の中心地であるペロポネソス半島をアリーの長男イブラヒムに世襲の領地として与えることを約束した。1825年2月、イブラヒムは1万6千人の遠征軍を率いてペロポネソス半島に入り、すぐに西部を制圧したが、反乱軍政府が拠点を置いていた東部（ナフプリオン）を占領することはできなかった。^[5]

ギリシャの革命家たちは反抗的な態度を崩さず、陸軍と艦隊の指揮官に、経験豊富で親ギリシャ的なイギリス人士官、リチャード・チャーチ少佐（陸軍）とコクラン卿（海軍）を任命した。しかし、このころには、ギリシャ臨時政府の陸海軍はオスマン帝国やエジプトのそれに比べてはるかに劣っていた。1827年、ギリシャ正規軍は5,000人以下だったのに対し、ギリシャ中央部にはオスマン帝国軍が25,000人、ペロポネソス半島にはエジプト軍が15,000人いた。また、ギリシャ政府は事実上破産していた。政府が支配するわずかな領土にある重要な要塞の多くはオスマン帝国の手に落ちていた。ギリシャが降伏を余儀なくされるのは時間の問題と思われた。^{[6]この重大な局面で、イギリス、フランス、ロシアの3}大国が共同で紛争に介入することを決定し、ギリシャの立場は救われた。

ギリシャ反乱の勃発から1826年まで、英オーストリア外交は他の列強の紛争への不干渉を確実にすることに努めた。 ^[7]彼らの目的は、ギリシャを支援するロシアの軍事介入を遅らせ、オスマン帝国に反乱を鎮圧する時間を与えることだった。^[8]しかし、英オーストリア外交によって確保された長期にわたる不干渉期間中、オスマン帝国は反乱を鎮圧することができなかった。オスマン帝国が本格的に進展を遂げる頃には、不干渉主義を維持できないような状況になっていた。1825年12月、アレクサンドル1世が死去し、弟のニコライ1世がロシア皇帝に即位したことで外交環境は一変した。ニコライは兄よりも決断力があり、リスクを恐れない性格で、はるかに国家主義的であった。状況の変化に対するイギリス政府の対応は、ロシアの拡張主義を制限する代わりに共同介入に向かうことだった。イギリス、フランス、ロシアは1827年7月6日にロンドン条約に調印した。この条約は交戦国間の即時休戦を求め、オスマン帝国が勝利を掴んだまさにその時にギリシャにおけるオスマン帝国の軍事行動の停止を事実上要求した。また、休戦後の最終和解交渉において連合国の調停も申し出た。^[9]この条約はオスマン帝国にギリシャに一定の自治権を与えるよう求めたが、最終的にはオスマン帝国の宗主権下に留まることを想定していた。^[10]

協定の秘密条項には、オスマン帝国が1ヶ月以内に休戦協定を受け入れなかった場合、署名国はそれぞれギリシャ共和国の首都ナフプリオンに領事を派遣し、事実上の反乱政府承認を与えると規定されていたが、これはこれまでどの国も行ったことのないことだった。 ^[11]同じ条項では、オスマン帝国が指定された期限内に従わなかった場合、署名国が協調して地中海の海軍司令官に連合国の要求を強制するために「状況が示唆するあらゆる手段を講じる」（つまり軍事行動を含む）よう指示する権限が与えられていた。しかし、この条項では連合国の司令官は紛争でどちらの側にも立たないようにすると付け加えられていた。^[12] 1827年8月20日、地中海のイギリス海軍司令官で海軍中将のエドワード・コドリントン卿は、トラファルガーの海戦で活躍し、人気の英雄でもあったが、条約の施行に関する政府からの指示を受けた。コドリントンは、高度な機転が要求される任務に、これほど不向きな人物はいなかっただろう。激情的な戦闘船乗りだったコドリントンは、外交手腕に全く欠けていた。彼は、外交手腕を軽蔑し、フランスの外交官アンリ・ド・リニーの資質だと蔑んでいた。また、ロンドン親ギリシャ委員会に加入するなど、ギリシャ側に同情的でもあった。^[13]

オスマン帝国/エジプト艦隊の正確な数字を確定するのは困難である。上記の数字は主にコドリントンが報告書に添付した数字である。これは彼の士官の一人がオスマン帝国艦隊のフランス書記官、ルテリエ氏から入手したものである。しかし、ルテリエがオスマン帝国駐在の英国大使に送った別の報告書では、フリゲート艦が2隻多く、コルベット艦/ブリッグ艦が20隻少なく、合計60隻の軍艦であるとされている。ジェームズはオスマン帝国の「実効」戦力をさらに低く見積もっており、戦列艦3隻、大型フリゲート艦15隻、コルベット艦18隻、合計36隻に過ぎない。^[14]

出典: W. ジェームズ著『英国海軍史』 （ロンドン、1837年）第6巻、476～489ページおよびフランスの『Revue maritime et coloniale de 1883』の情報を基に編集。

**オスマン帝国/エジプト/チュニジア（イブラヒム・パシャ）

• カピタン・ベイ艦隊（アレクサンドリア）：戦列艦2隻、フリゲート艦5隻、コルベット艦12隻
• モハラム・ベイ艦隊（アレクサンドリア）：フリゲート艦4隻、コルベット艦11隻、ブリッグ艦21隻、スクーナー艦5隻、火船5～6隻
• チュニス艦隊：フリゲート艦2隻、ブリッグ艦1隻
• タヒル・パシャ艦隊（提督指揮）（コンスタンティノープル）：戦列艦1隻、フリゲート艦6隻、コルベット艦7隻、ブリッグ艦6隻

コドリントン中将の指示は、両陣営に休戦協定を課し、それを執行することと、小アジアとエジプトからギリシャのオスマン帝国軍への援軍と物資の流入を阻止することであった。彼は最後の手段としてのみ武力を使用することになっていた。^[15]

8月29日、オスマン帝国はロンドン条約の条項を正式に拒否し、連合国代表団をナフプリオンに派遣した。9月2日、ギリシャ臨時政府は休戦協定を受諾した。これによりコドリントンはオスマン帝国側への圧力に集中することができた。^[16]

ナバリノ湾は、ペロポネソス半島南西部のメッシニア西岸にある大きな天然の港です。長さは約 5 km (岬の間)、幅は 3 km です。湾は、細長い小島であるスファクテリアによって外海から守られています。この小島は湾への入り口を 2 つ残しています。北側の入り口は砂州があるため非常に狭く浅く、幅 100 m、深さは場所によってはわずか 1 m で、大型船は通行できません。南側の入り口はずっと広く、幅 1,500 m ですが、岩のため有効通路の幅は 1,000 m です。当時、南側の入り口はオスマン帝国が保持していた新ナバリノ要塞(ピュロス) によって守られていました。ギリシャの反乱の間、この湾はオスマン帝国海軍がペロポネソス半島における主な作戦基地として使用しました。

イギリスとフランスからギリシャに近づかないよう警告を受けていたオスマン・エジプト連合軍の大艦隊は、1827年8月5日にアレクサンドリアを出港し、9月8日にナヴァリノで他のオスマン艦隊と合流した。^[17]これに対し、コドリントン大佐は艦隊を率いて9月12日にナヴァリノ沖に到着した。9月25日のイブラヒム・パシャおよびオスマン提督との会談で、コドリントン大佐は陸海からの攻勢を停止するという口頭約束を取り付けた。^[18]会談後、コドリントン大佐はイギリスが支配する近くのイオニア諸島ザキントス島に撤退し、オスマン艦隊を監視するためにフリゲート艦をナヴァリノ沖に残した。

しかしオスマン帝国はすぐにこの了解事項を破った。イブラヒムは、停戦を遵守することが期待されていたにもかかわらず、コドリントン将軍がギリシャ軍に妨害なく軍事作戦の続行を許したように思われたことに憤慨した。ギリシャのイギリス軍指揮官たちは、戦略的に極めて重要なコリントス湾の入り口で攻勢に出た。チャーチの軍はオスマン帝国が支配するパトラスの港を包囲し、一方コクランはエピロスのオスマン帝国軍の後方で反乱を組織した。海上では、元イギリス海軍士官で現在はギリシャ側に付いているフランク・アブニー・ヘイスティングスが、蒸気動力の軍艦カルテリア号を使って9月29日から30日にかけて湾北岸のイテアに大胆な夜襲を仕掛け、オスマン帝国の砲艦9隻を沈めた。コドリントンにとって問題だったのは、これらの将校たちが、雇用主であるギリシャ臨時政府の矛盾する指示をほとんど無視して、独自の判断で行動していたことだった。ギリシャ臨時政府への訴えが効果がないことを認識したコドリントンは、イギリス軍司令官に直接補佐官を派遣して作戦中止を要求したが、ほとんど効果はなかった。^[19]

コドリントンへの抗議が無駄になった後、イブラヒムは行動を起こすことを決意した。10月1日、彼はパトラス守備隊の増援に海軍艦隊を派遣した。この艦隊は湾の入り口でコドリントン艦隊に阻止され、コドリントンに追跡されながらナヴァリノ島への帰還を余儀なくされた。イブラヒムは10月3日から4日の夜に再度試み、今度は自ら艦隊を率いた。暗闇を利用し、イギリスの哨戒艦に気づかれずに通り抜けることに成功したが、強い向かい風のために湾に入ることができなかった。彼の艦隊はパパス岬の風下に停泊して嵐が過ぎるのを待たざるを得なかった。これによりコドリントンは追いつく時間ができ、イギリス艦隊は一日中風と格闘した後、10月4日の夕方にパパス沖に到着した。コドリントンは一連の警告砲火を発射し、イブラヒムは渋々引き返すことを決めた。^[20]

一方、イブラヒムの焦土作戦は陸上でも衰えることなく続いた。燃える村や畑の火は、沖合に停泊中の連合軍の船からはっきりと見えた。イギリス軍の上陸部隊は、メッシニアの住民が大量飢餓に陥りそうであると報告した。^[21]

10月13日、コドリントンはナヴァリノ沖で、リニー指揮下のフランス艦隊とL・ファン・ハイデン指揮下のロシア艦隊と合流した。10月18日、イブラヒム・パシャとの連絡を試みたが無駄に終わった後、コドリントンは連合国の同僚らと協議し、ナヴァリノ湾に入り、オスマン・エジプト艦隊と向かい合う形で艦隊を停泊させるという運命的な決断を下した。冬が近づいており、ナヴァリノの効果的な封鎖を維持するのは不可能であり、いずれにしてもペロポネソス半島の住民は保護されなければならないと判断された。^[22]これは非常に挑発的な行為であったが、コドリントンは戦闘に参加する意図はなく、オスマンに休戦協定を尊重し、民間人に対する残虐行為をやめるよう促すために武力を誇示しただけだと主張した。^[23]

当時の連合国海軍は、帆船、非装甲の木造船体、前装滑 腔砲 など、ナポレオン戦争の時と基本的に同じ技術をまだ使用していた。海軍、特にイギリス海軍は、1850年代までに変革をもたらすことになる新技術、すなわち蒸気推進、装甲船体、ライフル砲、炸薬弾を無視していた。これらはすべて1827年までに発明されていたが、海軍戦への導入はおろか、開発自体が海軍の上級階層からの頑強な抵抗に遭った。ある学者は「18世紀の偉大な提督たちは、短期間でコドリントンの指揮権を引き継ぐことに何の問題もなかっただろう」と述べている^{[24] 。}

しかし、イギリス海軍の軍艦にはいくつかの改良が加えられていた。ネルソンの有名なヴィクトリーの ような三層砲塔を持つ艦は段階的に廃止されていた。三層砲塔は不安定すぎて操縦が難しいことがわかったのだ。標準的なカノープス級は、フランスの成功した「 74 」設計に基づいた、二層の74-84戦列艦であった。さらに、砲の口径も改良されていた。ナポレオン時代のフェイム級は、主砲塔に32ポンド砲、上甲板に18ポンド砲、上部構造物（後甲板と船首楼）に9ポンド砲と12ポンド砲を備えていた。これに対し、砲はすべて24ポンド砲または32ポンド砲（さらに上部構造物に68ポンドの巨大なカロネード砲が2門）となった。フリゲート艦は50～60門の砲を搭載した2層構造（大型フリゲート艦として知られる）か、24～44門の砲を搭載した1層構造であった。^[24]

しかし、連合軍艦のほとんどは、ナポレオン時代の古参の軍艦であった（例えば、アルビオン） 。コドリントンの唯一のカノープス級は旗艦 アジア（1824年進水）であったが、ジェノヴァ（押収されたフランスの「74」）もナポレオン時代（1816年）以降のものであった。フランス艦隊では、リニーは自分に送られた3隻の戦列艦の状態に非常に愕然とし、近代的なフリゲート艦シレーヌに旗艦を維持することを決めた。^[25]

ナヴァリノの戦いでは連合軍は22隻の船と1,258門の大砲を擁していたが、オスマン帝国は78隻の船と2,180門の大砲を擁していた（数字には小型船と火船は含まれていない）。^[26]しかし、その数字は連合軍が船の種類、大砲の口径、乗組員の質において優位に立っていることを隠していた。その結果、連合軍の砲兵はオスマン帝国の砲兵よりも強力で、より頻繁で、より正確な大砲を発射することができた。

連合軍は前線の戦闘艦艇においてかなりの優位性を持っていた。戦列艦が10隻であるのに対し、オスマン帝国は3隻だった。この優位性は、オスマン帝国が7隻の二層フリゲート艦を保有するのに対し、連合軍は同種の艦艇が1隻しかなかったことで、部分的にしか相殺されなかった。オスマン・エジプト連合艦隊の大部分は小型艦艇（コルベット艦とブリッグ艦58隻 ）であり、連合軍の大型艦艇に対してほとんど役に立たなかった。火力がはるかに小さく、甲板が低いため、斜め射撃で簡単にマストを破壊できた。さらに、オスマン・エジプト連合軍は主に連合軍よりも小口径の砲を配備していた（連合軍が口径をアップグレードした際に廃棄した砲が多かった）。連合軍の乗組員のほとんどは、わずか12年前に終わったばかりのナポレオン戦争で広範な戦闘経験を積んでおり、軍のプロフェッショナルであった。対照的に、オスマン帝国の船員はギリシャ革命軍との戦闘経験しかなく、ギリシャ革命軍は勇敢で効果的ではあったものの、列強の海軍とは似ても似つかなかった。多くの場合、オスマン帝国の船員は船員を補充するために徴用を行っていた。戦闘後、オスマン帝国の船員の中には持ち場に縛り付けられていた者もいた（囚人、ギリシャ人捕虜、その他の強制徴用者）。^[27]

ナヴァリノのオスマン艦隊の中で最大規模かつ最高の装備を誇るエジプト派遣団は、JM レテリエ大佐の指揮の下、フランス人士官チームによって訓練を受けていた。これらの士官は、エジプトの大型艦艇の「影の艦長」として行動し、それぞれが名目上のエジプト艦長に助言を与えた。戦闘前日、リニーは、自国の海軍と戦う可能性を回避するために、これらの士官にエジプト艦隊から撤退するよう説得した（彼らは、湾内のオーストリアのブリッグに移動した。このブリッグは表面上は中立であったが、実際にはオスマンの作戦に兵站支援を提供していた）。レテリエ自身は病気で、参加しなかった。^[28]これにより、エジプトは経験豊富な指揮官を失った。

連合軍にとって、おそらくオスマン帝国の最も危険な武器は火船だった。ギリシャ革命家たちは、オスマン帝国に対して火船を長らく使用し、壊滅的な打撃を与えてきた。オスマン帝国は、火船の使い方を厳しい経験から学んでいた。^[29]火船はオスマン軍の編隊の両翼に配置され、効果的に配置すれば、閉鎖海域に集中している連合軍の船に大混乱を引き起こすことができた。連合軍の水兵はこの種の戦闘の経験がなかったため、特にそうであった。その危険性は、戦闘の初期段階で、フランスの戦列艦シピオンが火船による破壊をかろうじて逃れたときに、はっきりと示された。^[30]

オスマン帝国は湾の入り口の両側、ナヴァリノ砦、スファクテリア島の南端に海岸砲台を構えていた。これらは連合軍の湾への進入を著しく妨げる可能性があったが、コドリントンはオスマン帝国が銃撃戦を始めないと確信していたのは明らかだった。（あるいは、別の解釈では、オスマン帝国艦隊を撃破する口実を得るために、オスマン帝国が銃撃戦を始めることを期待していたとも言える。）

レテリエが提案した入念な防衛計画に従い、オスマン・エジプト連合艦隊はナヴァリノ砦からオスマン軍の沿岸砲台があるスファクテリア島南端まで3列に馬蹄形の陣形を組んで停泊した。最前線は戦列艦と大型フリゲート艦で構成され、第2列は残りのフリゲート艦と大型コルベット艦、第3列は残りの小型艦で構成されていた。小型艦は前線の隙間から砲撃でき、大型艦は連合軍の攻撃から守るという考えだった。馬蹄形の両端にはコルベット艦と火船が配置されていた。^[31]後者は小型コルベット艦と沿岸砲台がカバーする位置までボートで曳航できた。^{[32] [33]}

連合軍の計画は、三日月形の内側の自由水域に錨泊することだった。コドリントン艦隊はオスマン帝国の戦列の中央に面して陣取り、フランスとロシアの艦隊はそれぞれオスマン帝国の左翼と右翼に面する。フランス艦隊の戦列内での位置は、フランスによって訓練されており、エジプトの最も近いヨーロッパの同盟国と戦うことを躊躇する可能性のあるエジプト艦隊に面するように特別に決定されていた。^[34]従来の海軍ドクトリンでは、コドリントンの計画は敵に連合軍を包囲しようとするよう促すことになるので、受け入れられないリスクとみなされていただろう。^[35]さらに、南西から入り口に向かって真上に吹く卓越風のため、コドリントンは閉じ込められ、必要に応じて艦隊を迅速に脱出させることができないリスクがあった。この高リスクの計画を採用したことは、連合軍の指揮官が自軍艦の戦術的優位性に全面的に自信を持っていたことを示している。

1827年10月20日午後1時30分、ナヴァリノ湾の入り口沖で、コドリントンは連合艦隊に「戦闘準備」の信号を送り、連合軍の乗組員は砲の前に立つよう命じられた。^[36]砲門は半開きのままだったが、連合軍の艦長は攻撃を受けた場合にのみ発砲するよう厳命されていた。午後2時、アジアでコドリントンを先頭とする連合軍の軍艦は、南の入り口から湾内に列をなし、2列に並んで進んだ。イギリス艦が右舷（南東、ナヴァリノに最も近い）に続き、ロシア艦はフランス艦のすぐ後ろ、左舷に並んで進んだ。入り口に配置されたオスマン帝国の沿岸砲台やコルベット艦は、彼らの入港を阻止しようとはしなかったが、コドリントンはイブラヒム・パシャからの伝言を載せたランチを受け取った。伝言には、連合軍に湾内への入港を許可していないと書かれており、撤退を要求していた。コドリントンはイブラヒムの異議を退け、自分は命令を受けるために来たのではなく、命令を与えるために来たのだと答えた。彼はオスマン帝国が発砲すれば彼らの艦隊は壊滅すると警告した。^{[36] [37]}

旗艦がオスマン帝国の戦列の真ん中に錨を下ろしたとき、コドリントンは平和的な意図を強調するために甲板でブラスバンドに演奏を命じた。午後2時15分までに、イギリスの戦列艦3隻は割り当てられた位置に錨を下ろした。^[38]一方、連合軍の艦艇が配置につくと、オスマン帝国の戦列に沿ってトランペットが戦闘配置を告げた。オスマン帝国の乗組員は基地への予期せぬ侵入に慌てて対応した。

この時点で、入り口で戦闘が勃発した。コドリントンは、戦闘はオスマン帝国によって開始されたと主張した。連合国の情報筋によると、戦闘は次のように起こった。

湾の入り口では、フリゲート艦ダートマスのトーマス・フェロウズ大佐が、6隻の小型船（ブリッグ2隻とスクーナー4隻）と共に、オスマン帝国の戦列の左翼にいるオスマン帝国のコルベット艦と火船の群れを監視する任務に就いていた。連合軍の船が湾内に進入し続けると、フェロウズはオスマン帝国の乗組員が火船を準備していることに気づき、中止を指示するためにボートを送った。オスマン帝国はボートに発砲し、火船に火をつけた。フェロウズはカッターを送ったが、火船を安全な距離まで曳航しようとしたが、オスマン帝国はカッターに発砲し、死傷者を出した。フェロウズは部下を援護するため、火船の乗組員にマスケット銃で発砲した。この時点で、ちょうどイギリス・フランス戦線の最後尾で湾に入ってきたフランスの旗艦シレーヌが、ダートマスを支援するためにマスケット銃で砲撃を開始した。その後、オスマン帝国のコルベット艦がシレーヌを砲撃した。この連鎖反応は戦線に沿って広がり、短期間で全面交戦となった。^[39]

こうして戦闘は連合軍が展開を終える前に始まった。実際、これは戦術的に有利であった。連合軍の艦艇の一部はまだ錨を下ろしておらず、そのためより迅速に機動できたからである。しかし、ほとんどの艦艇は錨を下ろしたまま戦った。当然、錨鎖のバネを引っ張って船の向きを変える以外、機動の余地はほとんどなかった。^[40]艦艇同士が至近距離で砲撃し合ったため、戦闘は主に消耗戦となり、連合軍の優れた火力と砲術が決定的となった。

戦闘行動は次のように要約できます。

1. リニーのシレーヌ(60 門) の後ろを走っていたフランス艦シピオン(80 門) は、両舷のエジプトのフリゲート艦、沿岸砲台、火船の連合軍による激しい攻撃を直ちに受けた。後者は致命傷を与えた。火船はシピオンのバウスプリットの下に押し込まれ、前部帆が燃え、火は上部の砲甲板に広がった。乗組員は火が前部火薬庫に広がるのを防ぐために身を投げたが、恐ろしい火傷を負うことは避けられなかった。それでも砲手は攻撃者への射撃を続けた。シピオンは姉妹艦トライデント(74 門) によって破壊を免れた。トライデントは火船に曳航索を取り付け、ダートマスと他の 2 隻のイギリス艦艇の支援を受けて、火船を引き離すことに成功した。^[30]
2. リニーのシレーヌは64門のフリゲート艦イフサニアと長時間の戦闘を繰り広げたが、最終的に爆発した。シレーヌは大きな死傷者と損害を被った。その後、シレーヌはトライデントとシピオンの支援を受けてナヴァリノの要塞を砲撃し、最終的に沿岸砲台を沈黙させた。^[41]
3. フランス艦ブレスロー（84）の艦長ボテレル・ド・ラ・ブルトニエール大佐は、リニーがこれ以上の支援を必要としていないと見て、自らの判断でフランス艦隊から離脱し、湾の中央、イギリスとロシアの戦列の交差点に移動して、イギリスのアルビオン（74）とロシアのアゾフ（80）を援護することを決めた。両艦とも苦戦していた。停泊中にオスマン帝国のフリゲート艦を撃沈したアルビオンは、オスマン帝国の戦列艦3隻すべてから同時に砲撃を受けていた。幸いにも、敵の砲撃は下手だった。それでも、ブレスローの介入により、アルビオンの艦長は、艦が全滅を免れたことを認めている。その後、ブレスローは、オスマン帝国の提督タヒル・パシャの旗艦ギウ・レワン（84）と少なくとも4隻のフリゲート艦の破壊において主導的な役割を果たした。 ^[42]
4. コドリントンのアジア(84) は、オスマン帝国の提督キャピタン・ベイの旗艦ファハティ・バハリ(74) とエジプトのモハッラム・ベイのフリゲート艦ゲリエール(60) の間に停泊していた。ベイ艦長は砲撃を開始したが、モハッラム・ベイはコドリントンに攻撃しないという知らせを送った。これにより、アジアは劣悪な状態で人員も不十分だったファハティ・バハリに砲火を集中させることができた。アジアの致命的な砲火により、同艦はすぐに無力化された。その後、コドリントンは通訳のギリシャ人 P. ミケリスをモハッラム・ベイとの交渉に派遣したが、ミケリスは乗船時に射殺された。その後ゲリエールが砲撃を開始したが、アジアとアゾフからの圧倒的な舷側砲火により、20分以内に炎上した。^[43]しかし、オスマン軍の第二、第三列目の小型船団からの集中砲火によりアジアは甚大な損害を被った。レテリエの計画通り、これらの船団は前線の隙間から砲撃したのだ。コドリントンもアジアが姉妹艦のジェノヴァから誤って深刻な打撃を受けたと信じていた。^[44]

   

5. ヴァン・ハイデン指揮下のロシア軍は、計画通り最後に陣取った。彼らの陣地はオスマン帝国の三日月形の右端にあり、最も危険にさらされていた。この地域での戦闘は他の地域よりもさらに激しかった。アゾフは大型フリゲート艦3隻とコルベット艦1隻を沈没または無力化したが、アゾフ自身も153発の被弾を受け、そのうち数発は水面下にあった。^[45]
6. イギリスのフリゲート艦アルミードとタルボットは、他の2隻のフリゲート艦が遠征中で後から到着したため、当初はオスマン帝国の右翼のフリゲート艦と島の海岸砲台に無援で対峙しなければならなかった。ロシアのフリゲート艦の到着により、これらの艦は全滅を免れた。^[46]
7. イギリスとフランスの小型艦艇（ブリッグとスクーナーのアルシオーネとダフネ）は、フリゲート艦ダートマスの全体指揮の下、火船の攻撃を防ぐという重要な任務を割り当てられた。彼らの成功は完璧だった。シピオンへの最初の火船攻撃を除いて、戦闘中、火船は1隻も標的を攻撃しなかった。小型艦艇の多くは、戦列艦と同じくらいの損害を被り、大いに活躍した。^[47]

午後4時頃までに、オスマン帝国の戦列艦3隻と第一列の大型フリゲート艦の大半が撃沈された。これにより、第二列と第三列の小型艦艇の群れは、まだ作戦可能な連合軍の戦列艦のなすがままになった。その後の虐殺の間、コドリントンは2度停戦命令を出したが、彼の合図は濃い煙で聞こえなかったか、戦闘の熱気で無視された。 ^[48]その後2時間以内に、オスマン帝国の乗組員の際立った勇敢さにもかかわらず、オスマン帝国艦隊のほぼすべてが壊滅した。コドリントン自身もその勇敢さを伝令で称賛した。4分の3が沈没し、その多くはマストを奪われたもののまだ浮いていて修理可能な状態だったが、連合軍の手に落ちるのを防ぐため、乗組員によって爆破または放火された。^[49]

これはオスマン帝国とエジプトの死傷者数が恐ろしい数字となった一因で、多くの兵士が炎上または爆発する船に閉じ込められた。前述のように、何人かは持ち場に縛り付けられていた。レテリエがコドリントンに伝えたオスマン帝国の死傷者は、約 3,000 人が死亡、1,109 人が負傷したが、コドリントンは逆の可能性が高いと主張した。オスマン帝国とエジプトの艦隊 78 隻のうち、航行可能な状態だったのはわずか 8 隻で、マストを失った戦列艦 1 隻、フリゲート艦 2 隻、コルベット艦 5 隻であった。

コドリントンによれば、連合軍の死傷者は181名が死亡、480名が負傷した（コドリントンの末息子で父の下でアジアで任務に就いていた海軍士官候補生H・コドリントンも含まれ、重傷を負ったが完全に回復した）。^[50]連合軍の艦艇数隻が深刻な損害を受け、ロシア艦アゾフ、ガングート、イェゼキイルは航行不能となった。イギリスの戦列艦3隻は修理のためイギリスに送り返さなければならなかった。^[51]ある情報源によると、戦列艦すべてが手荒な扱いを受け、オスマン帝国艦艇の爆発の危険にさらされたにもかかわらず、連合軍の艦艇は1隻も沈没しなかった。^[要出典]

ナバリノ湾の夕暮れ時に砲声が静まると、戦勝の知らせがペロポネソス半島とギリシャ全土に駆け巡った。村々で夜通し教会の鐘が鳴り響いた。人々は村の広場に駆けつけ、オスマン帝国のスルタンと憎むべき家臣イブラヒム・パシャが地中海艦隊を持たなくなったという知らせを聞いた。ギリシャのような海洋国家では、その意味は明らかだった。新生ギリシャ国家が救われたのだ。狂乱の歓喜が沸き起こり、夜通し、その後数日間続いた。ペロポネソス半島の山頂とギリシャ中央部のパルナッソス山では巨大なかがり火が焚かれた。^[52]祝賀ムードは占領地域にも広がったが、士気の落ちたオスマン帝国の守備隊はそれを阻止しようとはしなかった。

祝賀にもかかわらず、スルタンはギリシャ中部と南部の強固な要塞に陣取っていた約 4 万人の軍隊を依然として処分した。オスマン帝国がロンドン条約を受け入れるように説得されない限り、ギリシャの最終的な解放はまだ遠いものであった。

ロシアは1828年4月に長らく予想されていたオスマン帝国への宣戦布告を行い、第11次露土戦争（1828年 - 1829年）が始まった。10万人のロシア軍がルーマニア公国でオスマン帝国軍を一掃し、ドナウ川を渡り、ルメリア（ブルガリア）にあるオスマン帝国の主要要塞であるシリストラ、ヴァルナ、シュムラを包囲した。

1828 年 8 月、アリはペロポネソス半島からの軍の撤退に同意した。イブラヒムは当初、父の撤退命令に従うことを拒否したが、8 月末にフランス軍がナバリノ湾に上陸し、ギリシャ軍の歓待を受けてすぐに降伏し、モレア遠征を開始した。エジプト軍は海戦から 1 年後の 1828 年 10 月にようやく撤退した。フランス軍は、ペロポネソス半島に残っていたオスマン帝国の守備隊を 1828 年末までに掃討し、わずかな抵抗しか示さなかった。その後数か月で、ギリシャ軍は電撃的な作戦でギリシャ中部の支配権を取り戻した。

1829年9月、ロシア軍がオスマン帝国の宮殿からわずか40マイルの地点に陣取ったため、オスマン帝国のスルタンは降伏を余儀なくされた。アドリアノープル条約によって、彼はロシアの長い要求リストを認めたが、その一つがロンドン条約で定義されたギリシャの自治権の承認であった。しかし、スルタンの承認はオスマン帝国のギリシャに対する主権を守るには遅すぎた。オスマン帝国の陸と海での惨敗と自国の軍事的成功に勢いづいたギリシャは、完全な独立以外は受け入れることを拒否した。最終的に、1830年のロンドン議定書で、連合国はオスマン帝国の宗主権政策を放棄し、ギリシャの独立を承認した。その年の後半、スルタンは連合国によってコンスタンティノープル条約（1832年）に署名することを余儀なくされ、新しいギリシャ王国を正式に独立国として承認した。

ナヴァリノの戦闘後、コドリントンはエジプト軍にペロポネソス半島からの撤退を迫ったが、撤退には1年かかった。ナヴァリノの戦闘の知らせは、コドリントンをイギリス国民の目に二重の意味で英雄にした。しかし、ホワイトホールでは、海軍と外交の上級幹部は彼の作戦の結果に愕然とした。コドリントンはオスマン帝国艦隊との決戦を誘発することで指示を大幅に超え、その行動がロシアの侵略に抵抗するオスマン帝国の能力を著しく損なわせたとみなされた。社交行事で、ジョージ4世は、この戦闘を「この厄介な[つまり、望ましくない]出来事」と呼んだと伝えられている。 1828年1月、ウェリントンが首相に就任すると、ロンドンでのコドリントンの政治的立場はさらに不安定になった。ニコライ皇帝がオスマン帝国との戦争を開始したことで、イギリスの政策立案者たちの最悪の懸念が現実のものとなり、コドリントンに対する彼らの怒りはさらに深まった。

当初、コドリントン提督に対する公式の非難は、提督が国民の間で絶大な人気を誇っていたため、抑制されなければならなかった。海軍本部の報復は、コドリントンが何度も要請したにもかかわらず、捕獲したオスマン帝国の財宝や商品の売却による伝統的な賞金を彼の乗組員に支払うことを拒否するなど、ささいな形をとった。一方、ウェリントンは、地中海戦域からコドリントンを撤退させても政治的に安全だと感じるまで時を待った。ついに 1828 年 6 月、海軍本部はコドリントンを指揮官から解任すると発表した (ただし、8 月に後任が到着するまでは指揮官代理として留任)。国王は世論に背いてコドリントンにバス大十字章という高位の栄誉を与える義務があると感じていたが、海軍本部が残りの 10 年間の勤務期間中に彼に別の作戦指揮官を​​与えなかったことは、彼の寵愛が薄れたことを雄弁に物語っていた。

コドリントンは晩年、ギリシャでの行動を弁護することに多くの時間を費やした。敵は、コドリントンがギリシャ愛国者であったためにオスマン帝国艦隊の壊滅を故意に企てたと非難したが、コドリントンはこれを激しく否定した。問題は、彼がナヴァリノ湾への移動が戦闘につながることを知っていたかどうかだった。証拠はまちまちである。一方では、攻撃された場合のみ交戦するよう艦長たちに明確に命令しているコドリントンの命令がある。他方では、コドリントンの私信、特に妹への書簡から、軍事的対決は避けられないと彼が考えていたことが窺える。^[53]

ナバリノ湾周辺には、この海戦の記念碑が数多くある。ピュロスのメイン広場である三提督広場（ギリシャ語：Πλατεία Τριών Ναυάρχων）の中央には、三面の大理石の記念碑があり、その三面にはコドリントン、ファン・ハイデン、リニーの横顔が彫られている。

湾内の島々には、ヘロナキ島（イギリス領）、ピュロス島（フランス領）、スファクテリア島（ロシア領）の 3 つの同盟国の戦死者を追悼する記念碑があります。ロシアの記念碑は最も印象的で、ロシア正教様式の小さな木造礼拝堂で構成されています。さらに、スファクテリア島の海岸には、以前の戦闘で戦死した ギリシャ人愛好者のサンタローザの記念碑があります。

この海戦は毎年10月20日にピュロス市長主催の終日にわたる祝賀会でピュロスの三提督広場で記念される。ロシア、フランス、イギリスの各政府は式典に代表者を派遣し、ロシア側は軍艦とその乗組員を派遣する。この海戦はロシアのコルベット艦「ナヴァリン」、ロシアの戦艦「ナヴァリン」、フランスの戦列艦「ナヴァリン」の艦名の由来となった。

沈没したオスマン帝国の船から出た青銅の一部はトリエステのアントニ・サマッサによって購入され、1834年にカルニオラ（現在のスロベニア）のクラーニ近郊のスヴェティ・ヨシュトにある聖ユドクス教会の主鐘に使用された。 ^{[54] [55]鐘にはスロベニアの}ロマン派詩人フランチェスコ・プレシェレンの碑文が刻まれている。「私の青銅は、トルコ王国がヘラデでナヴァリノによって滅ぼされたとき、海の底で発見された。巡礼者がそれを購入し、サマッサによって鐘に鋳造され、今私は聖ユドクスの銃眼から神の栄誉を告げている。」^[54]

• デイキン、D. (1973)ギリシャ独立闘争
• ジェームズ、W. (1837)イギリス海軍史 (第 6 巻)
• ランシマン、S. (1965)コンスタンティノープル陥落 1453年、ケンブリッジ大学出版局
• ウッドハウス、クリストファー・モンタギュー（1965）ナヴァリノの海戦
• ニコラス・ペサリス＝ディオミディス（1975）『ギリシア民族の歴史』（第 1 巻）
• ガストン、ボダル(1908)。軍事史 ドイツ語辞典 (1618-1905) 。2023 年6 月 27 日に取得。

• アンダーソン、RC （1952） 。レヴァントの海軍戦争1559-1853。プリンストン：プリンストン大学出版局。OCLC  1015099422。
• ビートン、ロデリック。 『バイロンの戦争：ロマン主義の反乱、ギリシャ革命』（ケンブリッジ大学出版、2013年）。
• ダグラス・ダキン著 『ギリシャ独立闘争：1821-1833』（カリフォルニア大学出版、1973年）。
• フラーリー、ルシアン・J.「ロシア領事とギリシャ独立戦争（1821-31）」地中海歴史評論 28 :1:46-65（2013）。
• フラーリー、ルシアン・J.『ロシアと近代ギリシャのアイデンティティの形成、1821-1844』（オックスフォード大学出版、2015年）。
• ギャラント、トーマス。『エディンバラのギリシャ人の歴史、1768年から1913年：長い19世紀』（エディンバラ大学出版、2015年）。
• コリオプロス、ジョン・S、サノス・M・ヴェレミス。近代ギリシャ：1821年以来の歴史（ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、2009年、15～27ページ）

ウィキメディア・コモンズには、ナヴァリノの海戦に関連するメディアがあります。

ウィキソースには、ナバリノの戦いに関する1911 年のブリタニカ百科事典の記事のテキストがあります。

• W.ジェームズ著「イギリス海軍史」（1837年）第6巻471～90ページからの抜粋。
  コドリントン自身の戦闘報告書など、いくつかのオリジナル文書の複製を含む。