チャールズ・ランレザック

チャールズ・ランレザック
生まれる	1852 年 7 月 31 日ポワンタピートル、グアドループ ( 1852-07-31 )
死亡	1925年1月18日（享年72歳）フランス、ヌイイ＝シュル＝セーヌ ( 1925-01-19 )
忠誠	フランス
勤続年数	1869–1914
ランク	部門長
コマンド	第11軍団 第5軍
戦闘/戦争	普仏戦争 第一次世界大戦
受賞歴	レジオンドヌール勲章大十字勲章 王冠勲章大十字勲章（ベルギー）

シャルル・ランレザック（1852年7月31日 - 1925年1月18日）はフランスの将軍であり、かつては著名な参謀大学の講師であり、第一次世界大戦の勃発時にフランス第5軍を短期間指揮した。

彼の軍隊は、当初はドイツ軍の西側の側面を攻撃することを意図していたが、シャルルロワの戦いで、予想以上に強力かつ西からベルギーを通過してきたドイツ軍の矢面に立たされた。上官のジョゼフ・ジョッフル将軍は、当初はフランス軍のロレーヌとアルデンヌへの攻撃に気をとられ、ドイツ軍がベルギーを通過して行軍する危険性をなかなか理解しなかったため、彼は苛立った。撤退を余儀なくされたが、ジョッフルの主張により、ギーズ会戦で反撃に成功したが、反撃を渋っていたことが明らかだったため、マルヌ会戦の前に指揮官の職を解かれた。

彼はイギリスの文献の中で、小規模なイギリス海外派遣軍の右翼で戦った軍として特に記憶されているが、その軍の司令官であるジョン・フレンチ卿との関係は悪かった。

ランレザックは侯爵であったが、その称号は使用しなかった。^[1]彼は浅黒い顔立ち（バーバラ・タックマンの描写では「暗いクレオールの顔」であった）で、グアドループ出身であった。^{[2] [3]}

ランレザックは1869年に短期間サン＝シールの陸軍学校に通ったが、 1870年に普仏戦争が始まると、中尉として戦闘に派遣された。彼はロワール軍と共にクルミエで戦い、オルレアン周辺の作戦に参加した。1871年1月に東軍に転属し、その作戦の失敗後、スイスで抑留された。1876年までに大尉に昇進した。彼は1879年に軍学校を卒業した。その後の数年間、ランレザックは第113歩兵連隊の様々な参謀職を務め、チュニジアでは旅団参謀を務めた。ランレザックは1902年に大佐に昇進し、第119歩兵連隊の指揮を任された。 1906年6月に准将となり、ヴァンヌに駐屯する第43歩兵旅団を指揮した。第6歩兵師団でジョッフルの下で勤務し、ジョッフルの弟子となった。^[4]この旅団指揮後、彼はエコール・ミリテールの教授となった。彼は優秀な講師であったが、辛辣で気難しいところがあった。彼は「フランス軍のライオン」として知られるようになった。^{[5] [6]ランレザックは}フォッシュの攻勢理論であるa l'outranceに反対し、「すべての部下指揮官が最初に見た敵に突撃する権利を持っているとしたら、総司令官はいかなる形の指揮も行うことができない」と書いている。^[7]

1911年に彼は師団長となり、ジョッフルは彼を「真の獅子」とみなし、その年の参謀総長候補3人の中の一人に彼を含めた。^{[8] [9] 1912年、彼は}ナントの第11軍団の指揮官に任命された。ヘンリー・ウィルソンは、1913年9月に第20軍団の演習を視察した夕食後のスピーチで、ランレザックが彼に「美しい女性」「早くキスして」「ビーフステーキとポテト」という英語のフレーズしか知らないが、世界を旅するにはこれで十分だと言ったと主張した。^[10]

1914年4月、ランレザックはジョゼフ・ガリエニの後任としてフランス最高軍事会議のメンバーとなり、戦争が起こった場合には第5軍の司令官に任命された。彼はガリエニと同様にジョッフルの計画に疑問を抱いていた。^{[11]フランス軍の最左翼を保持する第5軍は、左翼で連合軍のイギリス}海外派遣軍と協力しながら、ベルギーを進軍するドイツ軍の右翼を包囲する必要があった。1914年5月に計画XVIIの詳細を知らされたとき、彼はドイツ軍がムーズ川の西に勢力を拡大してくることを深く懸念した。^[12]彼が6月23日にモーブージュ知事に宛てた手紙によると、彼はドイツ軍がサンブル川の西には来ないと考えていた（つまり、ドイツ軍はジョッフルが想定していたよりも広範囲にベルギーを回って移動するだろうが、実際に試みるほどではないと考えていた）ことがうかがえる。^{[13]歴史家セウェル・ティンは後に、ランレザックは「}カサンドラ の才能」を持っていたと書いている。^[14]

ランレザックは7月31日（動員直前）に、ドイツ軍がベルギーを通ってさらに西に来るかもしれないと警告したが、それでもセダンが彼らのおそらくの目標だと考えていた。^[15] 1914年7月の彼の報告書では、計画通りにベルギーに進軍するには兵力が少なすぎると警告し、1911年のドイツの軍事演習では3つのドイツ軍がベルギーを進軍するとされていたことを引用した。ランレザックは後に、ジョッフルが彼の報告書に耳を傾けなかったと主張したが、実際には報告書がジョッフルに届いたのは8月1日で、ジョッフルは後に、戦略状況がまだ展開していない間にランレザックと話し合うのは「時期尚早」だったと書いている。^[16]戦後の非難の重要な情報源となるこの手紙を、同僚の将校は、Bマイナスの論文に対する教授の批評のようなものだと表現した。^[17]

第5軍には、第1、第2、第3、第10、第11軍団、第4騎兵師団、および2つの予備師団が含まれていた。^[18]ランレザックが参謀長のヘリー・ドワセル将軍を警告に派遣した8月8日から8月10日までの間、GQGはベルギーのユイで強力なドイツ軍が目撃されたという報告を一笑に付し、ドイツ軍にはそのような事態が起こるほどの兵力はなく、偵察も当てにならないと主張した。^[19]

ランレザックは既にドイツ軍のベルギー侵攻を懸念しており（8月11日）、ムーズ川沿いのジヴェに軍団の一つを展開する許可を得ていた。^[20] リエージュは 8月12日に陥落したが、その日、イギリス軍の上級将軍たちはロンドンでまだイギリス遠征軍をどの程度前方に展開させるべきか議論していた。同日、ジョッフルはランレザックに左翼軍団、フランシェ・デスペレーの第1軍団をディナンまで移動させるよう命じた。^{[21] [22]}

ランレザックは8月14日に上官のジョゼフ・ジョッフル将軍を訪ね、第3軍と第4軍を「アルデンヌの死の罠」に攻撃させないように、またベルギーを通って西進するドイツ軍に対抗するために北東ではなく北を向いて自軍を展開させてほしいと懇願した。ジョッフルはフランス軍がアルザス＝ロレーヌで順調に進んでいることに満足しており、聞く耳を持たなかった。ランレザックは後に「魂に死を覚悟して去った」と書いている。^{[23] [24] [25] [26]}

8月15日午後7時、ムーズ川沿いのディナンでドイツ騎兵隊が発見された後、ランレザックはようやくアルデンヌの反対側から再展開する許可を得た。その日、ジョッフルはドイツ軍の主力がベルギーを通過すると記した特別指令第10号を発令した。ランレザックはサンブル川とムーズ川の角に展開するよう命じられ、5日間で120キロ行軍する必要があった。また、ブルターニュ出身のエドゥの第11軍団の指揮権をアルデンヌの第4軍に引き渡す必要もあった。^{[27] [28] [29] [30]}

イギリス軍連絡将校エドワード・スピアーズは後に、ランレザックが大学講師として名声を博していたため、フランス軍の「花形」になったと書いている。イギリス軍司令官ジョン・フレンチ卿は8月16日のジョッフルとの会談で、ランレザックが追いつくのを待つつもりはないので、急いでランレザックの攻勢に加わるよう助言された。^{[31] 8月16日、ジョッフルは第11軍団の喪失と引き換えに、第18軍団をランレザックに配属した。ランレザックは}ボルドー、ガスコーニュ、バスク地方出身の兵士を含む予備3個師団と、アルジェリアからのフランス人入植者からなる追加2個師団を受け取った。^{[32] [33]}

スピアーズはランレザックを「大柄でたるんだ男」と表現し、眼鏡を耳の後ろに引っ掛ける癖があるとし、一方、彼を嫌っていたジョン卿は後に彼を「参謀学校のペダンチ」で戦争の指揮能力がまったくないと表現した。^{[34]ジョン卿は}レテルでランレザックと悪名高い会談をした（8月17日）。この会談でジョン卿はフランス語で話そうとしたが、うまく話せなかった。彼がユイで目撃したドイツ軍が川を渡っているのかと尋ねた時、彼が「ユイ」という名前を発音しようとしたため、ランレザックはドイツ軍は魚釣りに行ったのだろうと憤慨して叫んだ。彼らは互いに嫌悪し合っただけでなく、ジョン卿はランレザックがさらに前進しようとしていると信じていたが、実際にはランレザックはサンブル川とムーズ川の角の背後にある強力な陣地から後退したかったが、ジョッフルにそれを禁じられていた。^[35]ランレザックは、セダン南部のメジエール、あるいは（おそらく）ジヴェ北部のナミュールでドイツ軍のムーズ川渡河を警戒しなければならないことを懸念し、側面攻撃を避けるためにモーブージュへの撤退を許可するよう主張した。^[36]

8月17日のルテル会議で、ランレザックは、計画されていた6個歩兵師団ではなく4個歩兵師団のみで構成されるイギリス遠征軍を率いるジョン・フレンチ卿が、イギリス騎兵を徒歩で使うつもりだとも考えていた（ジョン卿が騎兵を予備として残しておく意図を誤解していた可能性が高いと考えられている）。^[37]ジョン卿がソルデのフランス騎兵にイギリス遠征軍の集結を援護させたかったのに対し、ランレザックは彼らに戦術的情報収集をさせたかったため、8月17日にジョッフルの参謀次長ベルテロからこれが優先されると告げられた。それでもジョッフルは、ベルギー軍がアントワープに後退するのを防ぐため、ソルデにナミュールとルーヴァンに移動するよう命じた。GQGはソルデの「遅延」に不当に怒ったが、彼の馬は歩くことしかできないほど疲れていた。ランレザックは18日の朝、ジョッフルにソルデの軍団の使用を要求した。^[38]

ジョッフルは、15個ものドイツ軍団がベルギーを通過していることに気づいていたが（実際には16個で、中央のドイツ第4軍と第5軍を含めると28個だった）、そのうちのほんの数個がムーズ川の西に来るだろうと考えていた。ムーズ川​​の西側では、イギリス軍とベルギー軍がそれらの軍団を食い止められると彼は考えていた。ランレザックの右翼にいるフランス第3軍と第4軍は、計画XVIIに従ってアルデンヌへの攻撃を準備しており、ジョッフルは、ランレザックの第5軍が、フランス第4軍の左翼を攻撃する（と想定されていた）ときに、その西側からドイツ軍右翼の大半を攻撃することを望んでいた。ジョッフルから撤退を禁じられたランレザックは、8月20日までに攻撃の準備ができると報告した。^[39]ランレザックは8月19日に北進を開始し、右翼の第4軍との間に隙間を作った。^[40]

ジョッフルは（8月20日）、リエージュがまだ持ちこたえていると信じ（実際にはリエージュの最後の砦は8月16日に陥落し^[41]、8月20日までにブリュッセルは陥落し、ベルギー軍はアントワープに後退していた^[42]）、ランレザックがナミュールと合流できることを期待していた。ナミュールはさらに長く持ちこたえると予想されていた。^[43] 8月20日、ガルヴィッツはフォン・ビューロー（ドイツ第2軍司令官）を説得してランレザックを攻撃させ、その軍を釘付けにしてナミュール救援への進軍を阻止した。^[44]

ジョッフルの指示書13には、ドイツ軍はベルギーに13個以上の軍団を擁しており、そのうち8個軍団はムーズ川の北に位置していると記されていた。もしこれらの軍団が南に転じた場合、ランレザックはイギリス軍とベルギー軍に陣地を譲り、アルデンヌに攻撃することになっていた。ジョッフルは、ドイツ軍がベルギーを強く突撃すれば、ドイツ軍の中心（アルデンヌ）が弱体化すると誤って考えていたからである。^[45]

ランレザックは8月21日、イギリス遠征軍が左翼にまだ配置に就いていなかったため、ジョッフルが望んだ攻撃を断った。^{[46] [47]}フランス第3軍と第4軍がアルデンヌに攻撃を開始したため、ランレザックはナミュールへの増援派遣も断った。ナミュールは持ちこたえられないと警告されていたためである。8月22日、ランレザックはドイツ軍をサンブル川の向こうに追い払おうとしたが失敗した。^[48]その日遅く、ドイツ第2軍はフランス第5軍を攻撃し、ムーズ川の向こうに橋頭保を築いた。2週間以内に、ジョッフルはフランス軍司令官の1人（戦闘中に行方不明になった第3軍団のソレ将軍）と、関与した4師団司令官のうち3人を解任した。^[49]ランレザックは193個大隊と692門の大砲を保有していた。^[50]

フランス軍第3軍団と第10軍団は反撃したが、さらに後退させられた。^[51]ランレザックの命令撤回は第10軍団には届かなかった。^[52]ランレザックの第5軍は、今度はドイツ第3軍の右翼攻撃を受けた。これらの攻撃は中止されたものの、ランレザックはジョッフルに撤退の許可を求めた。ランレザックはイギリス遠征軍にドイツ第2軍の側面攻撃を要請したが、矛盾したことに、イギリス遠征軍がまだ自身の左翼の後ろに梯形を組んでいると報告した。もしそれが本当なら、イギリス遠征軍が彼の要請通りにすることは不可能だっただろう。ランレザックが後退を要請したという知らせを受けて自身の前進計画を中止していたジョン卿は、陣地を保持することに同意した。^[53]

8月23日はシャルルロワの戦いの3日目だった。ビューローよりも攻撃的な指揮官であれば、第3軍団と第10軍団をフランス軍中央に押し込めたかもしれないが、午前10時からの再三の嘆願にもかかわらず、ランレザックはフランシェ・デスペレーの第1軍団によるフランス軍右翼からの反撃の許可を拒否した。^[54]彼はまた、イギリス軍への圧力を軽減するために左翼からの第18軍団の攻撃を拒否した。第5軍は再び攻撃を受けたが、今度はやはり側面から、北からはビューローのドイツ第2軍、東からはハウゼンのドイツ第3軍だった。ディナン南部のオンアイエで攻撃していたハウゼンはマンジャンの旅団に撃退されたが、フランス軍の退却を阻止するために南西に進撃することはできず、ビューローが何度も西に攻撃してビューローの戦線からフランス軍の戦力をそらすように懇願したためだった。ランレザックは、ラングルの第4軍が右翼で後退していることを知り、別のセダンを恐れて後退した。^{[55] [56]}左翼と中央がサンブル川から追い出され、ドイツ軍が右翼のムーズ川の渡河を脅かしていたため、^[57]ホルガー・ヘルヴィヒの見解では、ランレザックのシャルルロワからの撤退は第5軍を壊滅から救った可能性が高い。^[58]

ランレザックはフランスの75mm砲の性能に感銘を受け、それを配備する適切な場所を見つけることに時間を費やした。^[59]

シャルルロワの戦い（8月21日～8月3日）後のランレザックの撤退は、シュリーフェン計画の包囲を阻止し、フランス軍を決定的な敗北から救ったと言える。モンスの戦いの直後の8月24日の深夜、イギリス遠征軍は、ランレザックが後退しているという知らせを受けて撤退を余​​儀なくされた。この知らせはジョン・フレンチ卿をうんざりさせ、フランスの第3軍と第4軍もヴィルトンとヌーシャトーで敗北して後退しているという知らせだった。^[60]

チャーチルは後にこう書いている。「フランス第5軍がサンブル川への展開を猛烈な努力で終え、イギリス軍が強行軍でモンス近郊に到着するや否や、ベルギーを抜けてドイツ軍の圧倒的な反撃が彼らを襲った... [ジョン・フレンチ卿] は [左翼からでも攻撃するというジョッフルの希望] を絶対的な信頼で受け入れた。ランレザックはジョッフルが事実から完全に乖離していると確信し、差し迫った惨事を不信感を持って見守った。しかし、彼でさえドイツ軍の包囲の重さと広がりを想像することはなかった。左翼の2軍が惨事を免れたのは、ランレザックとジョン・フレンチ卿がそれぞれ独立して自らの判断で実行した適切な撤退によってのみだった... ランレザックの状況把握と、残された時間内に撤退するという厳しい決断は、フランスの感謝を得た。彼がイギリスの同盟国にそのことを伝え忘れたのは残念だ。」^[61]

ソルデの騎兵隊は2つの部隊の間の隙間を守っていたが、23日午後8時にランレザックに打電し、ジョン卿がバヴァイ・モーブージュ線まで後退中であると伝えた（実際は、彼はそうする可能性について問い合わせていただけなので、これはちょっとした誤解だった）。そして、「その左側での[自分の]任務を続けるべきか」と尋ねた。エドワード・スピアーズは、これがイギリス遠征軍が撤退していたためにランレザックが撤退したという「伝説」の元になったのではないかと主張した。彼は、実際にはランレザックはメッセージを受け取る前に撤退し、午後11時30分に返答したと書いている。^[62]タックマンはこれに反対し、ランレザックが後にソルデのメッセージを「確認した」と書いたことを引用した。彼女はまた、スピアーズの「証拠は見つかっていない」という主張をあざ笑い、戦後のブリエ公聴会でアドルフ・メシミーがアーカイブにその時期に関する2500万から3000万の関連文書があると証言したことを指摘した。^[63]

8月26日の朝、イギリス遠征軍第2軍団がル・カトーの戦いに従事している間、ジョン・フレンチ卿はサン＝カンタンでジョッフル、ランレザックと敵対的な会談を行った。ランレザックは参謀長に渋々説得されて出席したが、ジョッフルが到着する前に、GQGとイギリス遠征軍の両方を大声で批判しているのが目撃されており、それを目撃した下級将校に悪い印象を与えた。ランレザックは「さくらんぼのように」鼻眼鏡を耳から下げており、ジョッフルが話している間退屈している印象を与えた。しかし、彼はジョッフルに、彼が平野に出たらすぐに第5軍が反撃の準備ができていて、砲兵隊を使用できると確信した。フレンチはランレザックの態度に不満を述べたが、ランレザックは肩をすくめて曖昧で学問的な返答をした。ジョッフルは昼食に残った（ランレザックはそれを断った）。その際、ジョッフルもランレザックに不満を抱いていると告白し、雰囲気は改善した。^{[64] [65] [66] [67]}

8月26日のジョッフルとジョン・フレンチ卿との会談で、ランレザックは反撃の意志を表明したが、それはまず有利な位置に撤退した後のことだった。^[68]連絡将校のヴィクトル・ユゲ大佐は、イギリス軍がル・カトーで「敗北」し、団結を取り戻すにはフランスの保護が必要であると報告し（8月26日午後10時15分）、ジョッフルはイギリス軍を救援するために第5軍に攻撃を命じることを決定した。^[69]ジョッフルは後に、ギーズの戦いの前にランレザックを略奪することを検討して2晩眠れなかったと主張した。^[70]

8月27日午前6時30分、ジョッフルはランレザックに緊急のメッセージを送った。反撃の約束を思い出させる内容だった。このことに怒ったランレザックは、その日一日、GQGとの電話や、マルルの司令部を2度訪ねてきたGQGのアレクサンドル中佐との会話で命令に反対し、イギリス遠征軍が8月28日に再び撤退するつもりだと知ると、再び撤退の許可を要求した。緊迫した議論の末、ランレザックは、先にラオンまで撤退するのではなくギーズから攻撃すること、そして、砲兵を使える平地に出たらすぐに攻撃すること（これが重要な要素だとランレザックはジョッフルに伝えていた）に同意し、左翼のイギリス軍が何をしているかは気にしないことにした。8月27日午後8時10分、ジョッフルは、北西ではなく西から攻撃してイギリス軍を救出するようジョッフルに命じた。ランレザックは敵軍を前に90度方向転換することに消極的で、激しく反対した。ランレザックはアレクサンドル中佐に「私に仕事を教えようとする前に、戻ってあなたの小さな戦略家たちに自分の仕事を学ぶように言いなさい」と言い残して追い返した。^{[71] [72] [73]}

ジョッフルは8月28日午前8時30分にランレザックを訪れ、イギリス遠征軍と交戦中の部隊に対して西方への攻撃を命じた。ジョッフルは後に、ランレザックの疲れた様子に衝撃を受け、「顔色が黄色く、目が充血していた」と記録し、「白熱した」議論が続いたとしている。ランレザックはジョッフルの計画を批判したが、ジョッフルの命令通りに軍団を再編成したことには触れなかった。スピアーズは、ジョッフルがイギリス遠征軍がフランスの地で打ち負かされるのを許せないと痛感し、怒りを爆発させたと記録している。ついにランレザックは従うことに同意し、その時点でジョッフルは補佐官のガムラン少佐に命令書を作成させ、ランレザックの面前で署名した。ポアンカレ大統領は、ジョッフルがランレザックを射殺すると脅したという噂を記録した。^{[74] [75]ジョッフルは後に、ランレザックと}ラングル・ド・カリーの攻撃力の違いについて書いている。ラングル・ド・カリーの第4軍は、もともとアルデンヌへの攻撃の先鋒となる予定だったが、強力な戦力であり、何度か反撃を行っていた。^[76]

フレンチは、ヘイグ（イギリス第 1 軍団の指揮官）がランレザックの攻撃に参加することを許可しなかった（8 月 28 日）。ヘイグは「これは犯罪だ」と書き、後にフレンチの「機嫌の悪さと臆病さ」について書いた。イギリス遠征軍はまた、ギーズでのランレザックのドイツ第 2 軍への攻撃（8 月 29 日）にも参加しなかった。ジョッフルは、ランレザックの司令部で午前中を過ごし、戦闘の指揮を監督した（8 月 29 日）。ジョッフルは、ランレザックに最後のチャンスを与えるつもりだが、必要ならその場で解雇するつもりだった。結局、ジョッフルはランレザックの冷静な態度と戦闘の進め方に感銘を受け、午後にジョン・フレンチ卿との会談に向かった。ジョッフルは後に、ランレザックがサン＝カンタンへの西方攻撃を中止し、ギーズ北部のフランシェ・デスペレーの第1軍団の攻撃に集中するよう命じたことは「最大の迅速さと理解力」を示したと書いている。^{[77] [78] [79] [80]}

ギーズの戦いの結果、フォン・クルックのドイツ第1軍はマウヌーリのフランス第6軍への攻撃を中止し、パリ市内の南東に進軍した。^[81]しかし、ランレザックの勝利により前線が無防備な状態になったため、彼はGQGのベリン将軍と電話で会話し、陣地を保持して可能であれば攻撃するように直接命令が出されていること、また軍が孤立して包囲される危険があることを警告した。撤退の許可がようやく彼に届いたのは翌朝7時だった。^{[82]テレーヌはギーズの戦いでフランスの戦術的勝利を見たが、ヘルヴィヒはランレザックがフランシェ・デスペレーの第1軍団を一日の大半にわたって抑えたこと、そしてドイツ第2軍と}第3軍の間の隙間を利用できなかったことを批判している。しかし、彼は、フォン・ビューロー（ドイツ第2軍の司令官であり、西側のフォン・クルックの第1軍と東側のハウゼンの第3軍の事実上の軍集団司令官）が、ランレザックの軍隊を包囲して壊滅させることに2度も失敗したことに対して、より批判的である。^[83]

8月31日、ドイツ騎兵隊は新しい蹄鉄と釘の不足に悩まされながら、フランス第5軍の背後にほぼ侵入し、連絡将校を務めていたイギリスの政治家ジェブ・シーリーを捕らえそうになり、エーヌ川の橋を占領する寸前まで行った。この橋はフランス軍の退路を断つものだった。^[84] 9月1日、第5軍は混乱の中エーヌ川を渡って撤退し、ある時点でランレザックが「Nous sommes foutus! Nous sommes foutus! (大まかに言えば、「我々はやられた!」)」と叫ぶのが聞こえた。^[85]

ランレザックは参謀部隊の上官たちを厳しく批判したため、ドイツ軍の包囲を逃れた彼の素晴らしい能力が影に隠れ、マルヌ会戦が始まる直前にルイ・フランシェ・デスペレに交代した。ジョッフルは後に、ギーズ会戦以来、命令について批判したり議論したりするランレザックの通常の傾向が疲労によって悪化し、第5軍参謀の士気を低下させたと記録している。ランレザックの参謀たちは、彼ら自身の間で口論していた。^[86]予定されていた反撃では彼を当てにできなかったため、9月3日の午後に彼を交代させる必要があった。ランレザック（論争中のほとんどの問題について自分の意見が正しかったことが事実だと抗議したが、ジョッフルは目を合わせようとしなかったため、ジョッフルの信頼を失っていたのは明らかだった）、ジョッフル（ランレザックは自分の執務室で指揮権を解かれるとすぐに同意し、元気を取り戻したと主張）、スピアーズ（第5軍司令部が現在駐留している学校の校庭で彼らが長く緊張した会話をしているのを見たと記憶している）の目撃証言は多少異なっている。^{[87] [88] [89]}

ジョッフルとスピアーズは回想録の中で、ランレザックの知的業績がどうであれ、指揮の重圧に圧倒されていたと主張し、スピアーズは、ランレザックはシャルルロワ陣地の防衛をほとんど整えず、作戦中一度も敵と進んで交戦したことはなかったと付け加えた。^{[90] [91]}ランレザックの英語での評判の悪さの多くは、1930年に出版されたスピアーズの回想録（リエゾン 1914 ）によるものである。ユゲとフォッシュの回想録でのイギリス批判に続いて出版されたこの本は大ヒットし、ハロルド・ニコルソンは、特に「うぬぼれの強い...傲慢で肥満した」ランレザックの「風刺的な」描写を楽しんだと書いている。しかし、 1914年にイギリス遠征軍情報部長だったマクドノウ将軍は、スピアーズはランレザックに対して不公平だったと考え、ランレザックの息子は、スピアーズがレセル会談について語った内容の正確性に異議を唱え、ランレザックがイギリスに対して最も辛辣なコメントをしたのは、会談後に自身のスタッフに向けられたものだと書いている。ジョン・フレンチ卿は、会談後の日記でランレザックを実際褒めているが、その後、彼の感情は悪化したようだ。^[92]

ランレザックは戦争の残りの間引退生活を送り、1917 年の再雇用の申し出を拒否した。1921 年、彼はこのキャンペーンに関する本を出版した。「Le Plan de Campagne français et le premier mois de la guerre, 2 août-3」 1914年9月。」

戦争開始から1か月間、フランスを救うのに貢献した慎重な行動が認められ、当初は評価されなかったものの、 1917年7月にレジオンドヌール勲章オフィサーに任命され、1923年にはベルギーから王冠勲章大十字章を授与され、1924年にはレジオンドヌール勲章大十字章を授与された。

1925年1月に彼が亡くなった後、彼の希望により軍の栄誉なしに埋葬された。

パリ市はランルザックに敬意を表して、エトワール広場近くの通りに彼の名をつけた。凱旋門から 1 ブロックのジェネラル・ランルザック通りは、カルノー通りとマクマオン通りを結ぶ脇道である。ランルザックの名を冠した他の通りは、マルセイユ、ナント、ヌイイ＝シュル＝セーヌ、サン＝マロにある。

注記

出典

• チャーチル、ウィンストン（1938年）『世界恐慌』ロンドン：オダムズ。
• クレイトン、アンソニー（2003年）。『栄光への脱出』、カッセル、ロンドン。ISBN 0-304-35949-1。
• ダウティ、ロバート A. (2005)。『ピュロスの勝利』ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-02726-8。
• エグレモント、マックス（1997年）。『Under two Flags』ロンドン：フェニックス、オリオンブックス。ISBN 0-7538-0147-7。
• エヴァンス、MM（2004）。第一次世界大戦の戦い。セレクトエディション。ISBN 1-84193-226-4。 
• グリーンハル、エリザベス（2014年）。フランス軍と第一次世界大戦。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-107-60568-8。
• ヘルヴィッヒ、ホルガー (2009)。マルヌ。ランダムハウス。ISBN 978-0-8129-7829-2。
• ホームズ、リチャード(2004)。『小さな陸軍元帥：サー・ジョン・フレンチの生涯』ワイデンフェルド＆ニコルソン。ISBN 0-297-84614-0。
• ジェフリー、キース（2006年）。『ヘンリー・ウィルソン元帥：政治的な兵士』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-820358-2。
• スピアーズ、サー・エドワード（1999）[1930]。リエゾン1914。エア＆スポティスウッド。ISBN 978-0304352289。
• テライン、ジョン（1960年）。モンス『勝利への撤退』。ワーズワース軍事図書館、ロンドン。ISBN 1-84022-240-9。
• タックマン、バーバラ W. (1962)。『8月の銃声』。バランタイン・ブックス - ニューヨーク。ISBN 0-345-38623 -X。 

ウィキメディア・コモンズには、チャールズ・ランレザックに関連するメディアがあります。

• FirstWorldWar.com 人物紹介: チャールズ・ランレザック
• 「ランレザック、シャルル・ルイ」 。ブリタニカ百科事典(第 12 版)。 1922年。