Loading article…
改革開放（中国の経済改革または中国の経済奇跡とも呼ばれる）[ 1 ] [ 2 ]は、1976年の毛沢東の死後、20世紀後半に始まった中華人民共和国（PRC）における様々な経済改革を指す。
「総合設計者」と称される鄧小平の指導の下、改革は1978年12月18日、博魯梵正時代に開催された中国共産党第11期中央委員会第3回全体会議で開始された。1979年、鄧は中国経済の近代化を目指した「四つの近代化」を開始した。 1980年代には、鄧とその同盟者によって並行して一連の政治改革が開始されたが、 1989年の天安門事件と虐殺によって終結し、それ以上の政治的自由化は停止した。1992年の鄧小平の南方視察後、経済改革が再開された。[ 3 ]改革開放は次第に中国の特色ある社会主義の主要な構成要素となり、鄧小平理論を構成し、 1997年に中国共産党の憲法に組み込まれ、1999年には国家憲法に明記された。
改革開放は中華人民共和国の歴史における重要な決定であり転換点である。文化大革命後に始まり、中国の計画経済モデルを、公式には社会主義市場経済と呼ばれるものへと変えた。改革によって農業の集団化が解除され、人民公社が廃止され、価格統制が緩和され、外国直接投資が中国に認められ、深圳経済特区や上海浦東新区などの経済特区が創設された。民間企業は成長を許され、多くの国有企業は規模縮小または民営化された。 1990年には上海証券取引所と深圳証券取引所が設立され、資本市場システムが確立された。また、中国は1991年にアジア太平洋経済協力（ APEC）に、 2001年には世界貿易機関（WTO）に加盟した。
改革により、中国はその後数十年で著しい経済成長を遂げ、この現象は「経済の奇跡」と見なされるようになった。[ 1 ] [ 2 ] [ 4 ] [ 5 ]改革により、中国は世界で最も貧しい国の1つから上位中所得国へと変わり、貧困が大幅に減少し、富が増加した。1978年から2018年の間に、中国は極度の貧困を8億人削減した。改革による経済成長は、中国の世界的な政治経済力も大幅に増加させ、中国を世界有数の製造大国として確立した。中国経済は1978年の1500億ドルから2024年には18兆7400億ドルに成長した。2010年には、中国は名目GDPで日本を追い抜き、世界第2位の経済大国となり、[ 6 ] [ 7 ] 2016年にはGDP（PPP）で米国を追い抜き、世界最大の経済大国となった。[ 8 ]
中国共産党（CCP）は市場改革を2段階で実施した。第1段階は1970年代後半から1980年代前半で、農業の集団化解除、外国投資への開放、起業家による事業開始の許可などが含まれていた。しかし、産業の大部分は国有のままであった。第2段階の改革は1980年代後半から1990年代で、多くの国有産業の民営化と外部委託が行われた。1985年の価格統制の解除は大きな改革であり[ 9 ] 、その後すぐに保護主義的な政策や規制の解除が続いたが、銀行や石油などの経済の支配的な分野における国家独占は残った。
2001年、中国は世界貿易機関（WTO）に加盟した。その後間もなく、民間部門は著しく成長し、 2005年までに中国の国内総生産（GDP）の70％を占めるようになった。 [ 10 ] 1978年から2013年まで、経済は年率9.5％の成長を遂げた。胡錦濤と温家宝の政権は改革に対してより保守的なアプローチを取り、2005年以降は経済をより厳しく規制・統制し、一部の改革を撤回した。[ 11 ]
鄧小平の改革以前、中国経済は、大躍進や文化大革命などの中央計画政策により停滞、非効率、貧困に苦しんでいた。[ 12 ]改革以前、中国経済は国有と中央計画によって支配されていた。1950年から1973年にかけて、中国の実質一人当たりGDPは、大きな変動はあったものの、平均して年率2.9%で成長した。[ 13 ]これは同時期のアジア諸国の中でほぼ中間に位置しており、[ 14 ]日本、韓国、シンガポールなどの近隣諸国や、当時ライバルであった蒋介石の中華民国（ROC）は、中国本土の成長率を上回っていた。[ 15 ] 1970年から経済は停滞期に入り、[ 16 ]毛沢東の死後、中国共産党指導部は毛沢東主義を放棄し、停滞した経済を立て直すために市場志向の改革に転じることを決定した。[ 17 ] 1976年9月に毛沢東が死去し、10月には華国鋒が葉建英、王東興とともに四人組を逮捕し、文化大革命を終結させた。華国鋒の文化大革命時代の経済政策からの決別は、鄧小平の1975年の改革アジェンダと一致していた。[ 18 ] 華国鋒は国家経済発展を最優先事項とし、「生産力の解放」を達成する必要性を強調した。[ 18 ]彼は「ソ連式の大規模な工業化推進と資本主義世界への開放を組み合わせた」ものであり、彼の指導の下、中国は初の経済特区を開設し、外国直接投資を誘致するための大規模な取り組みを開始した。[ 18 ]
鄧小平とその改革派の同盟者が権力を握り、1978年12月に鄧小平が華国鋒に代わって最高指導者になった後、経済改革は「博魯梵梵正」の時期に本格的に始まった。 [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]鄧小平が権力を握った頃には、エリート層の間では経済改革に対する幅広い支持があった。[ 23 ] 1978年から1992年にかけて、鄧小平は改革開放を教科書的な知識ではなく徹底的な「実践実験」を必要とする「大規模な実験」と表現した。[ 24 ] : 65事実上の指導者として、鄧小平の政策は党保守派からの反対に直面したが、国の富を増やすことには極めて成功した。主要な改革（農村の集団化解除、国有企業改革、農村医療改革など）は、より広く採用される前に、ほとんどの場合、まず地方の分散型実験として始まり、高位の共産党幹部の介入を受けることになった。[ 24 ] : 6
1979年、鄧小平は「四つの近代化」の目標を強調し、さらに適度に豊かな社会の理念を提唱した。[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]リー・クアンユーがシンガポールで経済的成功を収めたことは、中国の中国共産党指導部に大きな影響を与えた。中国の指導者たちは、特に鄧小平の下で、彼の経済成長、起業家精神、そして反対意見の巧妙な抑圧政策を模倣するために多大な努力を払った。長年にわたり、22,000人以上の中国当局者がシンガポールに派遣され、その手法を研究した。[ 28 ]
一般的に、この時期の改革は地方での実験から始まり、その成功が実証されると他の地域にも採用され拡大された。[ 29 ] : 127当局者は実験や失敗に対してほとんど罰せられず、成功したプログラムを開発した者は全国的な賞賛と評価を受けた。[ 29 ] : 127鄧小平が推進したボトムアップ型の改革アプローチは、ソ連のペレストロイカのトップダウン型アプローチとは対照的に、中国の経済移行の成功に貢献した重要な要因と考えられている。[ 30 ]
最初の改革は農業から始まった。1970年代後半までに、食糧の供給と生産は著しく不足し、政府当局は中国が「1959年の惨事」、すなわち大躍進運動中に数千万人の命を奪った飢饉を繰り返そうとしていると警告していた。[ 31 ]鄧小平はこれに対し、農業の集団化を廃止し、人民公社の土地を私有地として分割する家計責任制を強調した。この新政策の下では、農民は契約した作物の一部を政府に売却する限り、土地を正式に管理することができた。[ 32 ]この措置により、1975年から1985年の間に農業生産は25%増加し、経済の他の部分の民営化の先例となった。[ 32 ]
都市部の産業においても生産性向上のための改革が実施された。二重価格制度が導入され、（1979年の国有企業改革）国有企業は計画割当量を超える生産物を自由に販売できるようになり、商品は計画価格と市場価格の両方で販売され、国民は毛沢東時代の物資不足を回避できた。さらに、1980年代の産業責任制度の採用により、個人またはグループが契約によって企業を経営できるようになり、国有企業の発展がさらに促進された。中国共産党による政権掌握以来初めて民間企業が営業を許可され、徐々に工業生産高に占める割合が大きくなっていった。[ 33 ]価格の柔軟性も高まり、サービス部門が拡大した。[ 34 ]
同時に、1978年12月、鄧小平は中国に進出したい外国企業に門戸を開放する新政策「開放政策」を発表した。 [ 35 ] [ 36 ]国民党時代以来初めて、中国は外国投資に開放された。鄧小平は、経済成長を阻害する官僚的な規制や介入が比較的少ない外国投資のための経済特区を深圳、珠海、厦門など一連の地域に創設した。これらの地域は国民経済の成長の原動力となった。[ 34 ] 1979年1月31日、深圳の蛇口工業区が設立され、中国で最初の「開放」実験地域となった。[ 37 ] [ 38 ]
1979年7月、中国は初の中国と外国の投資による合弁事業法を採択した。[ 39 ]この法律は、米国などの先進国から外国の技術や資本を誘致・吸収するのに効果的であり、中国からこれらの国々への輸出を促進し、それによって中国のその後の急速な経済成長に貢献した。[ 39 ] 1980年、鄧小平の実利主義に沿って、彼は清朝の官僚である岐山を称賛し、その名声を大幅に高めた。岐山はかつて、第一次アヘン戦争で英国に対して実利的なアプローチをとったことで批判されていた。[ 40 ]
1981年の「都市における経済発展と失業問題の解決のための新たな方法の模索に関するいくつかの決定」では、個人所有の企業は「社会主義国有企業への必要な補完物」と表現されている。[ 41 ]： 177
袁庚の指導の下、「蛇口モデル」と呼ばれる発展モデルが徐々に形成され、その有名なスローガン「時は金なり、効率は命なり」に体現され、その後中国の他の地域にも広く普及した。[ 37 ] [ 42 ] 1984年1月、鄧小平は深圳と珠海への初の視察旅行を行い、「深圳のスピード」による発展と経済特区の成功を称賛した。[ 43 ] [ 44 ]
鄧小平自身以外にも、改革の実行を支援した重要な高位改革派には、当時中国共産党総書記であった胡耀邦や、当時中国首相であった趙紫陽などがいる。[ 45 ] [ 46 ]鄧の改革を支持した他の指導者には、習近平の父である習仲勲、万立、胡啓立などがいる。[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]もう一人の影響力のある指導者は陳雲で、改革に対してより保守的なイデオロギーを持ち、鄧に次いで中国で2番目に権力のある人物と見なされている。[ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]鄧小平は現代中国の経済改革の立役者として評価されているが、陳雲は改革の計画と建設の詳細に直接関与し、鄧側の多くの改革に反対する勢力を率いていた。[ 51 ] [ 53 ]陳氏が1995年に亡くなるまで、両者は改革の全体的な方向性をめぐって争った。[ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]陳氏の考えの重要な特徴は、全体計画の範囲内で市場を使って資源を配分することだった。1980年代初頭の改革の一部は、実際には陳氏が1950年代半ばに概説したプログラムの実施だった。陳氏はこれを「鳥かご経済」と呼んだ。[ 54 ] [ 55 ]陳氏によれば、「かごは計画であり、大小は問わない。しかし、かごの中では鳥（経済）は自由に飛ぶことができる。」[ 51 ] [ 55 ]陳氏と李先念氏を含む他の保守派指導者たちは、鄧小平氏が推進した主要な経済特区である深圳を訪れたことはなかった。[ 55 ]
1984年10月、党は「経済制度改革に関する決定」を採択し、市場メカニズムに関する中国の政策立案者の考え方に大きな転換点をもたらした。[ 60 ]： 39-40この決定は、計画経済が社会主義を発展させる唯一の方法ではなく、商品経済を制限する従来の政策が社会主義の発展を阻害してきたことを認めた。[ 60 ]： 40この決定後、改革は中国の特色ある社会主義計画商品経済の構築に重点を置いた。[ 60 ]： 40
民間企業に対する規制と政府の介入は引き続き減少し、特に農産食品部門では1985年に価格統制が緩和され[ 9 ] 、家計責任制度が確立され、存続不可能になった国有企業の小規模な民営化が行われた。注目すべき展開は、国家統制の分散化であり、地方の省の指導者が経済成長を促進し、国有部門を民営化する方法を試行錯誤することになった[ 61 ] 。郷鎮企業や村企業、名目上は地方政府が所有しているが実質的には民間企業である企業は、国有部門を犠牲にして市場シェアを獲得し始めた[ 62 ] 。袁庚の支援により、中国初の株式制商業銀行である招商銀行と、中国初の株式制保険会社である平安保険がともに蛇口に設立された。 1984年5月、上海、広州、天津を含む中国の14の沿岸都市が「沿海开放城市」と命名された。[ 63 ] [ 64 ]
1985年に、計画経済制度内の商品の価格は国家によって設定され、計画経済制度外の商品の価格は市場システムによって設定される二重価格制度が採用された。 [ 65 ] : 90この時期の重要な経済論争は、価格自由化のアプローチ、すなわち中国がショック療法（突然の価格自由化）に沿ったアプローチを採用すべきか、それともより漸進的なアプローチを採用すべきかという点であった。[ 18 ]しかし1986年には、後者のアプローチが勝利した。[ 66 ]「価格改革のショックを課すことの予測不可能なリスクと、その利益の不確実性に関するさまざまな権威ある警告に直面して」、趙紫陽首相と指導部は最終的にショック価格改革を拒否した。[ 66 ]趙は、経済改革の基本的な関心は企業を活性化することであるという主張を受け入れていた。[ 66 ]夏の終わりまでに、「協調的包括的パッケージ改革」という名目で始まったものは、鉄鋼価格の調整（その価格は重要であり、象徴的な意味合いも持っていたが）と部分的な税制改革および金融改革に希薄化していた。[ 66 ] 1988年に再び急進的な価格改革が焦点となり、価格改革の試みにつながり、今回はインフレの急上昇（1940年代以来初めてのこと）と、地方での抗議活動、銀行取り付け騒ぎ、パニック買いなどの反発を招いた。[ 18 ]中国指導部は1988年秋にこれらの価格自由化計画を中止し、代わりに緊縮財政、価格改革、および緊縮策に注力した。[ 18 ]
汚職とインフレの進行により不満が高まり、1989年の天安門事件と虐殺、そしてその後の保守派の反発につながり、主要な改革派の多くが追放され、鄧小平の改革の多くが覆される恐れが生じた。[ 67 ] [ 68 ] [ 69 ] 1988年と1989年の出来事により、多くの改革派官僚が投獄または追放された。[ 18 ]しかし、鄧小平は改革を堅持し、1992年の南方視察で改革の継続の必要性を改めて表明した。[ 70 ]彼の励ましのおかげで、1990年11月には40年前に毛沢東によって閉鎖された上海証券取引所が再開され、1990年12月には深圳証券取引所も設立された。[ 71 ] [ 72 ]
鄧小平のアプローチとは対照的に、陳雲率いる保守派の長老たちは、過度な自由放任主義の市場経済と経済の主要分野における国家統制の維持とのバランスを取ることを提唱した。陳雲は、政府官僚機構内の特定利益団体の利益を損なうような政策を阻止することで、経済の維持に貢献した。[ 70 ]
この期間、経済は急速に成長したが、非効率な国有部門の経済問題は増大した。巨額の損失は国庫収入で補填しなければならず、経済の重荷となった。[ 73 ]インフレは1985年、1988年、1992年に問題となった。[ 67 ]民営化は1992年以降加速し始め、民間部門はGDPに占める割合が増加した。中国政府は、まず国有部門の「補完物」（1988年）として、次に社会主義市場経済の「重要な構成要素」（1999年）として、民間経済の認識を徐々に拡大した。[ 74 ]
1990年代、鄧小平は多くの急進的な改革の実行を許可した。鄧小平はまた、改革派の朱鎔基を1991年に上海市党書記から副首相に昇格させ、その後1992年には政治局常務委員に任命した。 1993年、全国人民代表大会は画期的な会社法を採択した。[ 75 ]この法律は、国有企業において、国家は株式と資産の投資家および管理者に過ぎないと規定している。[ 75 ]会社法によれば、そのような企業への民間および外国からの投資は49%未満でなければならない。[ 75 ]また、この法律は、国有企業が事業失敗の場合に破産を宣言することを認めている。[ 75 ]
当初、陳氏は鄧小平を支持し、中国の一世代を豊かにした多くの影響力のある改革を実行・実施しました。しかし後に陳氏は、民間部門が手に負えなくなるのを防ぐためには、国家が市場に積極的に介入する必要があると認識しました。陳氏の鄧小平の後の経済改革に対する批判は中国共産党内で広く影響力を持ち、鄧小平以降の中国指導者の政策に反映されました。陳氏の理論は、江沢民と胡錦濤が国家権力を用いて市場の運営に境界線を設け、自由市場から利益を得ることが難しい人々に対する資本主義の弊害を緩和しようとする努力を支えました。陳氏の中国共産党を「支配政党」と捉える考え方は、江沢民の「三つの代表」における党の役割の再定義の中心となりました。 2005年、陳生誕100周年を記念して、党機関紙は数週間にわたり、陳の中国共産党の歴史、理論、実践への貢献を論じたシンポジウムの議事録を掲載した。[ 70 ]
鄧小平は1997年に死去したが、改革は彼が選んだ後継者である江沢民と朱鎔基の下で継続された。彼らは熱心な改革者であり、陳雲の助言に従って改革を着実に進め、国家が主要分野を引き続き管理するようにした。1997年と1998年には大規模な民営化が行われ、少数の大規模な独占企業を除いてすべての国有企業が清算され、その資産は民間投資家に売却された。2001年から2004年の間に、国有企業の数は48%減少した。[ 62 ]同時期に、江沢民と朱鎔基は関税、貿易障壁、規制を削減し、銀行システムを改革し、毛沢東時代の社会福祉制度の大部分を解体し、中国人民解放軍に軍が運営する事業を売却させ、[ 76 ]インフレを抑制し、世界貿易機関に加盟した。これらの動きは、特に民営化された国営企業の解雇された労働者など、一部のグループの間で不満を引き起こした。[ 77 ]
国内民間部門は2005年に初めてGDPの50%を超え、その後も拡大を続けている。また、1999年には、購買力平価（PPP）値でアジア最大の経済大国として日本を追い抜いた。[ 78 ]しかし、石油や銀行など、一部の国営独占企業は依然として残っている。[ 79 ]
中国共産党総書記の胡錦濤と首相の温家宝は改革に対してより保守的なアプローチを取り、2005年に鄧小平の改革の一部を覆し始めた。オブザーバーは、政府がより平等主義的でポピュリスト的な政策を採用したと指摘している。[ 80 ]政府は医療部門への補助金と統制を強化し、[ 81 ]教育への資金提供を増やし、民営化を停止し、[ 11 ]金融緩和政策を採用したため、不動産価格が3倍になる米国型の不動産バブルが形成された。[ 82 ]特権的な国有部門は政府投資の主要な受益者であり、新政権下では、外国の大企業と競争できる大規模な「ナショナルチャンピオン」の台頭を促進した。[ 11 ]それにもかかわらず、国有企業の全企業数に占める割合は低下し続け、5%にまで落ち込んだが、総生産に占める割合は26%のままだった。人民元の為替レートも自由化され、米ドルとのペッグ制が解除された結果、人民元は2005年から2012年にかけてドルに対して31%上昇した。[ 83 ]胡錦濤政権下での中国の経済成長率は平均約10%で、経済規模は英国、フランス、ドイツ、日本を上回った。[ 84 ] [ 83 ]
中国共産党総書記の習近平とその政権下で、中国共産党は数多くの改革を追求しており、第18期中央委員会第3回全体会議では、「市場原理」が資源配分において「決定的な」役割を果たすようになると発表された。[ 85 ]習近平は2013年8月に上海自由貿易区を開設したが、これは改革の一環と見なされている。[ 86 ]さらに習近平は国有企業への支持を表明しており、[ 87 ] [ 88 ]習近平の下で、少なくとも288社が2017年までに企業定款を改訂し、企業経営における中国共産党の影響力を拡大し、党の方針を反映させた。[ 89 ]この傾向には、従来は党とのつながりを軽視してきた香港上場企業も含まれており、現在では「以前はグループレベルでのみ存在していた党委員会を正式に設立するために定款を改訂している」。[ 90 ]レイ・ダリオによれば、他の側面では、習近平時代は経済開放、より市場志向の意思決定、経営不振の国有企業への支援の中止によっても特徴づけられている。[ 91 ]
習近平は、経済意思決定における中国共産党機関の権限を強化し、国務院と首相の影響力を減らした。[ 92 ]彼の政権は、銀行が住宅ローンを発行しやすくし、債券市場への外国の参加を増やし、人民元の国際的役割を高め、 IMFの特別引出権バスケットへの参加を支援した。[ 93 ]彼の政権はまた、債務削減キャンペーンを推進し、中国が経済成長中に蓄積した持続不可能な債務額を減速させ、削減しようとしている。[ 94 ]
習近平政権は経済の方向転換を図り、自給自足の強化を図り、それに伴い「中国製造2025」と「中国標準2035」という2つのキャンペーンを開始した。これらのキャンペーンは、様々なハイテク分野における米国の優位性を拡大し、取って代わることを目指している[ 91 ]。ただし、中国は2018年に米国との貿易戦争が勃発したため、これらの計画を公には軽視した[ 95 ]。これは、貿易ルールの策定において中国がより積極的な役割を担う方向に向かうという見通しに沿って、より積極的な貿易政策の追求と並行している。2017年の第19回党全国代表大会は、中国と中国共産党が2012年に「中国の特色ある社会主義の新時代」に入ったと宣言し、これは過去40年近くの改革開放と一致すると同時に、大きく異なると述べた[ 96 ] 。
また、一部のアナリストは、改革派が権力を失った習近平の指導下では改革時代が大幅に縮小されたと付け加えており、[ 97 ] [ 98 ] [ 99 ]習近平が経済を含む中国社会のさまざまな側面に対する国家統制を再確立したことを指摘している。[ 100 ] [ 13 ] [ 101 ] [ 102 ]
習近平は「双循環」と呼ばれる政策を提唱しており、これは外国貿易や投資に対して開放性を維持しながら、経済を国内消費に再編成することを意味する。[ 103 ] 2021年以降、習近平政権は、多額の負債を抱える不動産セクターの負債削減を目的とした「3つのレッドライン」政策を策定した。[ 104 ]
2020年9月、中国共産党は、地方の産業商業連合会（FIC）に党委員会を増設し、FICと中国共産党との特別な連絡体制を整えることで、民間部門における統一戦線活動を強化すると発表した。[ 105 ]
2021年以来、習近平は「共通の繁栄」という用語を推進しており、これは彼が「社会主義の必須要件」と定義した用語で、すべての人々の豊かさと表現され、過剰な所得に対する合理的な調整を伴うと述べている。[ 106 ] [ 107 ]共通の繁栄は、特にテクノロジー業界や家庭教師業界など、いくつかのセクターの「過剰」と見なされるものに対する大規模な取り締まりや規制の正当化に利用されてきた。[ 108 ]
博魯梵正時代 に、鄧小平と胡耀邦は1978年の大規模な真理基準討論を開始し 、「実践こそが真理を検証する唯一の基準である」というイデオロギーを支持した。[ 109 ]真理基準討論は、鄧の改革主義イデオロギーが華国鋒の統治哲学である「毛沢東主席が言うことは何でも我々も言い、毛沢東主席が行うことは何でも我々も行う」に勝利するのに役立ち、その結果、鄧は1978年12月の中国共産党第11期中央委員会第3回全体会議で華に代わって中国の新たな最高指導者となり、中国の「改革開放」が正式に始まった。[ 110 ] [ 111 ]同時に、真理基準の議論は、中国本土で10年以上続いた新啓蒙運動を引き起こし、民主主義、ヒューマニズム、人権や自由などの普遍的価値を促進した。[ 112 ] [ 113 ] [ 114 ]中国政府が奨励した「思想解放」は、 1979年に鄧小平が提唱した四大原則によって制約されていたものの、その後改革の基盤となった。[ 114 ]計画経済と文化大革命中に課せられた毛沢東主義政策は徐々に解体され、社会主義の第一段階理論が、1987年に開催された中国共産党第13回全国代表大会への政治報告の理論的基礎として提案された。[ 115 ]
しかし、1989年の天安門事件と虐殺は、中国の政治改革と新啓蒙運動の両方を終結させ、全体的な「改革開放」プログラムを停滞させた。 [ 68 ] [ 114 ] 1989年から1992年の間、中国共産党内では、さらなる改革によって中国が資本主義国になるのではないかという懸念があり、江沢民総書記率いる中国共産党の新指導部は、西側諸国からの平和的進化を阻止することに焦点を移した。[ 3 ] [ 116 ]これは特に、1989年のヨーロッパ革命後と1991 年のソビエト連邦崩壊の頃に当てはまりました。 [ 116 ] 1992 年初頭、当時引退していた最高指導者の鄧小平は、有名な南方視察に出発し、中国軍の強力な支援を受けて、「改革を推進しない者は指導的地位から引きずり下ろすべきだ」と命じました。[ 3 ] [ 116 ]鄧は、中国が資本主義の道を歩んでいるのか社会主義の道を歩んでいるのかを議論することを人々に思いとどまらせ、「発展が最優先事項である」と述べました。彼の現実的な発言は、中国本土の人々の経済改革への熱意を再び燃え上がらせ、「改革開放」プログラムを再開させました。[ 116 ] [ 117 ]その後、鄧小平の猫理論（「猫が黒かろうが白かろうが、ネズミを捕まえてくれれば構わない」）は、中国の特色ある社会主義と鄧小平理論の礎石として、経済改革を導く根底にあるイデオロギーとなった。[ 117 ]世界的に見ると、中国の改革はベトナム（ドイモイ）とラオスの改革政策に直接影響を与えたが、[ 118 ]北朝鮮は中国の改革を政治的不安定と社会不安の源と見なし、中国が修正主義の道を歩んでいると非難した。[ 119 ] [ 120 ]
一方、1980年代の新啓蒙主義は進展せず、1990年代には中国本土の学界と知識人サークルが分裂し、自由主義と新左翼という2つの主要な思想潮流が形成された。[ 121 ] [ 122 ]自由主義派は、中国は改革開放を継続し、市場経済をさらに発展させながら、人権、自由、民主主義、法の支配、立憲主義のための政治改革を推進すべきだと主張した。朱鎔基首相や温家宝首相を含む中国の高官は、この見解に対して様々な程度の支持を表明している。[ 112 ] [ 121 ] [ 122 ]一方、新左翼は、中国本土では資本主義が蔓延し、腐敗が悪化し、経済格差が拡大していると主張した。これは西洋資本主義の発展における共通の問題であり、そのため新左翼は市場メカニズムを批判し、社会正義と平等を訴え、文化大革命中の毛沢東の政策の一部を擁護した。[ 121 ] [ 122 ] 1990年代後半の大規模な下崗（ Xiagang）解雇では、数千万人の国有企業労働者が安定した雇用を失い、社会的地位が急激に低下したが、これは新左翼の批判の中心的な事例となった。これらの思想家にとって、下崗は市場化が腐敗と格差の原因であり、社会主義時代の福祉と雇用の安定の保証が裏切られたことを象徴していた。新権威主義学派などの他の学派も存在し[ 122 ]、一部の学者は「中国モデル」という発展モデルも提唱している[ 123 ] 。
中国の経済政策の成功と実施方法は、過去 40 年間の中国社会に大きな変化をもたらし、貧困が大幅に減少した一方で平均所得と所得格差は拡大し、よりイデオロギー的に純粋な新左翼による反発を招いた。1978 年と 2018 年の間に、中国は極度の貧困を 8 億人削減した。[ 124 ] : 23学者たちは、中国の「二重トラック」経済の成功の理由について議論し、東側諸国やソ連における社会主義改革の試み、および他の発展途上国の成長と比較してきた。さらに、これらの一連の改革は、中国を大国としての地位に押し上げ、特に台湾の曖昧な政治的地位に関する問題において、国際的な地政学的関心を中国へとシフトさせた。
30年にわたる改革を経て、中国経済は世界最大級の好景気を経験した。農業と軽工業は大部分が民営化されたが、一部の重工業は依然として国家の管理下にある。金融、通信、石油、その他の重要な経済部門では国有が支配的であるにもかかわらず、民間企業はかつて公営企業に留保されていた分野に進出し続けている。価格も自由化された。[ 125 ]
改革以来の中国の経済成長は非常に速く、東アジアの虎を凌駕している。鄧小平の改革開始以来、中国のGDPは1978年の1500億ドルから2024年には18兆7400億ドルに成長した。[ 126 ] [ 127 ]最も重要な要因は全要素生産性（TFP）の増加であり、生産性はGDP増加の40.1%を占め、毛沢東政策のピークであった1957年から1978年の期間の13.2%の減少と比較される。1978年から2005年の期間、中国の一人当たりGDPは米国の一人当たりGDPの2.7%から15.7%に、インドの一人当たりGDPの53.7%から188.5%に増加した。一人当たり所得は年6.6%で増加した。[ 128 ]平均賃金は 1978 年と 2005 年の間に 6 倍に上昇し、[ 129 ]絶対的貧困は 1978 年と 2001 年の間に人口の 41% から 5% に減少した。[ 130 ]経済の大部分が計上されていないため、中国の経済成長は過小評価されていると考える学者もいる。[ 131 ]
中国は世界および地域の成長の原動力として広く認識されている。[ 132 ]中国の需要急増は、香港、日本、台湾の輸出増加のそれぞれ50%、44%、66%を占めており、中国の東アジア諸国との貿易赤字は日本と東南アジアの経済の回復に貢献した。[ 132 ]アジアの指導者たちは、中国の経済成長を「アジア全体の成長の原動力」と見なしている。[ 133 ]
経済改革は中国で著しい経済成長をもたらしたが、同時に不平等の拡大も招き、中国の新左派による反発や改革の後退の試みにつながった。急速な経済成長により、中国の都市部では貧困がほぼ解消され、農村部では大幅に減少したが、改革以前の時代と比較して中国のすべての人々の生活水準が劇的に向上したにもかかわらず、中国のジニ係数は0.45を超え、アルゼンチンやメキシコなどのラテンアメリカ諸国や米国と同程度と推定されている。[ 134 ]
中国における不平等の拡大は、福祉国家制度の段階的な縮小と、沿岸部と内陸部の省間の違いに起因するとされている。内陸部はより大きな国家部門によって負担を強いられている。 [ 135 ]一部の西洋の学者は、不平等を緩和するためには福祉国家を復活させ、再分配型の所得税制度を導入する必要があると提唱しているが、[ 136 ]一部の中国の経済学者は、国営独占を民営化し、その収益を国民に分配することで不平等を減らすことができると提唱している。[ 137 ]
改革前、中国の農業生産は平均的で、食糧不足が頻繁に発生していた。[ 138 ]鄧小平が家計責任制を導入した後、耕作面積は減少したにもかかわらず、農業生産は改革前の2.7%に対し、年率8.2%増加した。[ 138 ]食糧価格は50%近く下落し、農業所得は増加した。[ 139 ]
趙紫陽は回顧録の中で、家計請負制度導入後の数年間について、「解き放たれたエネルギーは…誰も想像できなかったほど魔法のようだった。解決不可能と思われていた問題がわずか数年で解決した…1984年までに、農民は実際に売れる量よりも多くの穀物を保有していた。国の穀物倉庫は年間調達計画によって穀物でいっぱいになった」と記している。[ 18 ]
根本的な変革は、米や穀物の栽培だけでなく、換金作物の栽培が経済にますます普及したことである。 [ 139 ]野菜と肉の生産は増加し、中国の農業生産は2年ごとにカリフォルニアの野菜産業に匹敵する量を追加するようになった。1984年以降、農業部門の成長は鈍化し、農業はGDPの40%から16%に低下したが、農業生産性の向上により、労働者は工業やサービス業で働くことができるようになり、同時に農業生産も増加した。[ 140 ]農業貿易も自由化され、中国は食料輸出国となり、以前の飢饉や食糧不足とは大きく対照的になった。[ 141 ]
住宅は、社会政策関連分野の中で最初に市場化された分野であった。[ 142 ] : 247政府は、民間住宅の販売、補助金付き住宅所有の奨励、そして家賃改革に取り組むことでこのプロセスを開始した。[ 142 ] : 247民間住宅の販売と補助金付き住宅所有という当初の政策は成功しなかった（民間住宅の購入に対する国民の関心が低かったこと、雇用主が要求される高額な補助金に不満を抱いていたことなど）。[ 142 ] : 248家賃改革はより効果的で、最終的には現金補助金またはバウチャー（徐々に減少）と家賃の値上げ許可を組み合わせた。[ 142 ] : 248
市場化された住宅セクターへの移行を円滑に進めるため、様々な地方自治体が新築住宅に関する新政策を実施した。[ 142 ] : 249これらの政策では、新築住宅はすべて市場で販売されること（雇用主による購入は認められない）が義務付けられ、学校や大学の新卒者は公営住宅に入居できない一方、年配の従業員は引き続き公営住宅に入居できるようになった。[ 142 ] : 249これらの政策は、より高い家賃を支払う余裕があり、公営住宅を当然のことと考えていない人々に焦点を当てることを目的としていた。[ 142 ] : 249
改革前は、産業は概して停滞しており、社会主義体制は品質と生産性の向上に対するインセンティブをほとんど提供していなかった。二重価格制度の導入と企業経営者の自主性の拡大により、1980年代初頭に生産性は大幅に向上した。[ 143 ]外国企業と、地方政府が所有し、事実上民間企業であることが多い新設の郷鎮企業と村鎮企業は、国有企業とうまく競争した。1990年代までに、大規模な民営化により郷鎮企業と国有企業の両方の市場シェアが減少し、民間部門の市場シェアが増加した。国有部門の工業生産シェアは、1980年の81%から2005年には15%に低下した。[ 144 ]外国資本は中国の産業の大部分を支配しており、重要な役割を果たしている。[ 62 ]
1978年には事実上工業の辺境地帯だった中国は、現在ではコンクリート、鉄鋼、船舶、繊維製品の世界最大の生産国であり、世界最大の自動車市場を擁している。中国の鉄鋼生産量は1980年から2000年の間に4倍になり、2000年から2006年の間には1億2850 万トンから4億1880 万トンに増加し、世界の生産量の3分の1を占めるようになった。[ 145 ]一部の中国の鉄鋼企業の労働生産性は、欧米の生産性を上回っている。[ 145 ] 1975年から1992年にかけて、中国の自動車生産台数は13万9800台から110万台に増加し、 2008年には 935万台に達した。[ 146 ]繊維などの軽工業は、政府の介入が減少したことにより、さらに大きく成長した。中国の繊維輸出は、1980年の世界輸出の4.6%から2005年には24.1%に増加した。繊維生産量は同時期に18倍に増加した。[ 147 ]
この生産量の増加は、主に参入障壁の撤廃と競争の激化の結果である。工業企業の数は、1980年の37万7300社から1990年と1996年には約800万社に増加した。年間売上高が500万元未満の企業を除外した2004年の経済センサスでは、製造業企業は 133万社と数えられ、江蘇省と浙江省は1980年の全国合計よりも多くの企業を報告した。[ 148 ]他の東アジアの工業成長の急上昇と比較すると、中国の工業実績は日本を上回ったが、韓国と台湾の経済には及ばなかった。[ 149 ]
外国投資は、特に重工業において、品質、知識、基準を大幅に向上させるのに役立った。中国の経験は、グローバリゼーションが貧しい国の富を大幅に増加させるという主張を裏付けている。[ 148 ]改革期間中、政府は関税やその他の貿易障壁を削減し、全体の関税率は56%から15%に低下した。2001年までに、輸入の40%未満が関税の対象となり、輸入のわずか9%がライセンスと輸入割当の対象となった。改革初期の時代でさえ、保護主義政策は密輸によってしばしば回避された。[ 150 ]中国がWTOに加盟したとき、他の発展途上国よりもかなり厳しい条件に同意した。[ 151 ]貿易は、同じ期間にGDPの10%未満から64%に増加した。[ 152 ]中国は最も開放的な大国と見なされており、2005年までに、中国の工業製品に対する平均法定関税は8.9%であった。平均はアルゼンチンが30.9%、ブラジルが27.0%、インドが32.4%、インドネシアが36.9%でした。[ 153 ]
中国の貿易黒字は、米国の一部の人々からアメリカの雇用を脅かすものと見なされている。2000年代、ブッシュ政権は中国製品の輸入を制限するために関税や割当などの保護主義政策を追求した。一部の学者は、中国の貿易黒字の拡大は、より発展したアジア諸国の産業が中国に移転した結果であり、新しい現象ではないと主張している。[ 133 ] 2002年以降、生産者が輸出に対する付加価値税（VAT）の支払いを回避し、通貨を過小評価することを認めている中国の貿易政策は、輸出部門の過剰発達と経済全体の歪みをもたらし、将来の成長を阻害する可能性がある。[ 154 ]
鄧小平の政権発足に伴い、外国投資も自由化された。 1980年代初頭には、外国資本を誘致するために、税金や規制を免除する特別経済区（SEZ）が設立された。この試みは成功し、SEZは中国沿岸部全体に拡大された。1989年の学生運動の後、FDIは一時的に減少したが、 2004年までに1600億元まで再び増加した。 [ 155 ]
1990年代には金融セクターが自由化された。[ 156 ]中国が世界貿易機関（WTO）に加盟した後、サービスセクターは大幅に自由化され、外国投資が許可され、小売、卸売、流通に対する制限が撤廃された。[ 157 ]銀行、金融サービス、保険、電気通信も外国投資に開放された。[ 158 ]
中国の銀行セクターは、4つの巨大な国有銀行によって支配されており、それらは概して非効率的で独占的である。[ 159 ]中国最大の銀行であるICBCは、世界最大の銀行である。金融セクターは、非効率的な国家管理のために、経済の足かせとなっていると広く見なされている。[ 160 ]主に地方政府や不採算の国有企業に政治的目的のために貸し付けられた不良債権は、特に失業率を低く抑えるという政治的目標のために貸し付けられており、[ 161 ]金融システムと経済に大きな負担となっており、2000年にはGDPの22%を超え、これらの銀行に対する政府の資本増強により2006年には6.3%に減少した。2006年の不良債権の総額は1,600億ドルと推定されている 。[ 162 ]オブザーバーは、この問題を解決するために銀行システムの民営化を推奨しており、4つの銀行が株式市場に上場されたときに部分的に実行された。[ 163 ]中国の金融市場である上海証券取引所と深圳証券取引所は、GDPのわずか11%を占めるに過ぎず、資金調達においては比較的非効率的である。[ 164 ]
銀行の弱さのため、企業は1980年代と1990年代に発展した非公式で非標準的な金融セクター（主に地下ビジネスと民間銀行で構成されている）を通じて資本の大部分を調達している。[ 165 ]内部資金調達は、成功している企業が活動資金を調達するために使用する最も重要な方法である。[ 165 ]
1980年代までに、鄧小平が推進する近代化目標を達成する上での広告の役割が重視されるようになった。平等主義という古い毛沢東主義の理想は依然として口先だけで唱えられていたが、消費主義の成長を阻害することはなかった。[ 166 ]
改革以前の時代、政府はソビエト連邦と同様に国有企業の利益によって資金を得ていた。[ 167 ]国有部門の重要性と収益性が低下するにつれて、政府歳入、特に北京の中央政府の歳入は大幅に減少し、政府は混乱した在庫税制度に頼るようになった。政府歳入は、国有企業からの歳入を除いて、1990年代半ばにはGDPの35%から11%に減少し、中央政府の予算はGDPのわずか3%となった。[ 168 ]税制は1994年に改革され、在庫税はすべての製造、修理、組立活動に対する17%の単一の付加価値税と11品目に対する物品税に統合され、付加価値税が主な収入源となり、政府歳入の半分を占めるようになった。1994年の改革では、中央政府の歳入の割合も増加し、GDPの9%になった。[ 169 ]
学者たちは、中国が計画経済から社会主義市場経済へ移行することに成功した理由を説明するために、多くの理論を提唱してきた。これは、社会主義の厄介な遺産、労働倫理の著しい低下、数十年にわたる反市場プロパガンダ、文化大革命の混乱の中で教育が崩壊した「失われた世代」といった不利な要因にもかかわらず起こった。[ 170 ]
注目すべき理論の一つは、国家権力の分散化によって地方の指導者が国有部門の民営化や経済の活性化のための様々な方法を試みることができたというものである。[ 61 ]鄧小平は多くの改革の発案者ではなかったが、それらを承認した。別の理論は、中国政府内部のインセンティブに焦点を当てており、経済成長率の高い地域を管轄する官僚は昇進しやすいというものである。これにより、地方政府や省政府は「投資に飢え」、経済成長と自身のキャリアの両方を促進するために、規制や投資障壁の削減を競い合った。このような改革が可能になったのは、鄧小平が政府内に市場重視派を育成したからである。[ 171 ]ハーマン・カーンは、儒教倫理は「ヨーロッパにおけるプロテスタント倫理と似た、しかしより劇的な役割を東アジアの近代化において果たしている」と主張した。[ 172 ]
ユエン・ユエン・アンは『フォーリン・アフェアーズ』誌で、鄧小平政権下では経済改革と並行して政治改革も行われたが、前者は西洋的な形態をとらなかったと主張している。彼女は、「確かに、鄧小平の改革は総合的な発展よりも資本蓄積を重視したため、環境悪化、不平等、その他の社会問題を引き起こした。それでも、官僚機構を成果重視、激しい競争、ビジネスニーズへの対応力のある組織にすることで、中国の成長エンジンを間違いなく始動させた。これらの特性は通常、民主主義国家に見られるものである」と述べている。しかし、これは鄧小平時代に限った話である。アンは、習近平が政権を握った2012年以降、新指導者は鄧小平の政治改革と権力制限を覆し、「政治的自由が継続的な経済成長に不可欠となった」と指摘している。[ 173 ]
中国の成功は、1960年代から1970年代にかけて日本を皮切りにアジアの四小龍やその他の新興工業国が成功裏に用いた輸出主導型成長戦略にも起因している。[ 174 ] 2001年、中国は世界貿易機関（WTO）に加盟した。[ 175 ] 2006年時点で、フォーチュン500社のうち400社以上が中国市場に参入しており、同時にかなりの数の中国企業が中国国外に市場を開放している。[ 176 ]香港、マカオ、台湾からの援助を含む中国への外国援助も重要な役割を果たした。[ 177 ] [ 178 ] [ 179 ]開放開始以来、中国は米国、日本、ドイツ、フランス、英国などの主要先進国から多額の援助を受けている。 [ 177 ] [ 178 ]例えば、日本は政府開発援助（ODA）を通じて、2018年までに中国に3兆6500億円相当の様々な形態の援助を提供してきた。 [ 177 ] [ 180 ]一方、米国からの援助は2012年までに総額5億5600万ドルに達し、「チベットのコミュニティの生活水準の向上、持続可能な開発と環境保全の促進、文化伝統の保存を支援し、 HIV/AIDSやその他のパンデミックおよび新興感染症の蔓延との闘いにおける協力強化のための対象を絞ったプログラムや、法の支配プログラムも支援している」。[ 177 ] [ 179 ]
分権化、民営化の拡大、グローバル化による利益を強調する新自由主義的な見方とは対照的に、林春教授は、改革以前の時代の要因が中国の成功において少なくとも同等に説得力のある要因であったことを研究が示していると結論付けている。[ 66 ]これらの要因には、医療や公教育などの基本的なニーズに対する数十年にわたる国家投資を通じて蓄積された強力な「人的資本」、国と農村の土地の集団所有、公共部門による戦略的産業の維持、貿易と技術移転に対する政府の支援、公共支出などが含まれる。[ 66 ]
1989年のソ連圏と中央計画経済の崩壊は、中国が同様の運命を避けるために様々な政策を通じて経済改革をさらに進めるための新たな推進力となった。[ 181 ]中国はまた、ボリス・エリツィン政権下で行われたロシアの場当たり的な市場資本主義実験が、強力な寡頭政治家の台頭、腐敗、国家歳入の減少、そして経済格差の悪化を招いたことを避けたいと考えていた。[ 182 ]
文化大革命は長期的には中国の経済成長に貢献した。マンサー・オルソンによれば、文化大革命は中国経済が依存していた行政官や経営者を攻撃し、その結果、短期的には不安定と行政の混乱が生じた。より長期的な結果として、ソ連や東側諸国ほど強固な既得権益集団は存在しなかったため、鄧小平や他の実務家が権力を握ったときには、鄧の市場志向の改革を阻害できるようなロビー活動を行う利益集団はほとんど残っていなかった。これは、文化大革命が現状維持に利害関係を持つ狭隘な既得権益を破壊したためである。[ 183 ]
計画経済から社会主義市場経済への中国の移行は、同様の移行を経験している東欧諸国の経済とよく比較される。中国の成果は、東側諸国を苦しめた大きなショックやインフレを回避したことで称賛されている。[ 184 ]東側諸国の経済は改革開始時にGDPが13%から65%減少したが、中国の成長は改革開始以来非常に力強い。[ 185 ]中国はまた、東欧諸国が経験した200%から1,000%のハイパーインフレを回避することにも成功した。[ 186 ]この成功は、市場制度が国家計画に取って代わるほど発展することを可能にした中国政府の漸進的かつ分権的なアプローチによるものだ。これは、従業員買収によって国有部門が急速に民営化されたものの、以前の非効率的な管理の多くが残された東欧の「ビッグバン」アプローチとは対照的である。[ 187 ]違いの原因として考えられる他の要因としては、CIS諸国の経済の都市化の度合いの高さや、社会福祉やその他の制度の違いなどが挙げられる。[ 188 ]また、東欧諸国の経済においては、政治的変化によって漸進的な改革が不可能になったため、ショックやインフレは避けられなかったという見方もある。[ 189 ]
中国の経済成長は、ブラジル、メキシコ、インドなどの他の発展途上国と比較されてきた。中国のGDP成長率は他のすべての発展途上国を上回っており、1990年以降、中国の経験に近づいたのはインドだけである。[ 190 ]学者たちは、高い投資率、特に労働者一人当たりの投資資本の増加が、中国の優れた経済パフォーマンスに貢献していると考えている。[ 190 ]中国の比較的自由な経済、つまり政府の介入や規制が少ないことは、他の発展途上国と比較して中国の優れたパフォーマンスの重要な要因として学者によって挙げられている。[ 191 ]
政府は石油や銀行などいくつかの分野で独占を維持している。最近の改革の一部撤回により、一部の観察者は2008年を「改革終焉の3周年」と呼んでいる。[ 11 ]それにもかかわらず、観察者は中国経済は2025年まで6～8％の成長率で成長を続けることができると考えているが、[ 194 ]持続的な成長のためには国家介入の削減が必要だと考える人もいる。[ 195 ]
国家統計局を含む複数の機関から、長年にわたり、中国の地方政府によるGDP統計やその他の経済データが水増しされたり、その他の方法で操作されたりしている可能性があるとの報告がなされている。[ 196 ] [ 197 ] [ 198 ] [ 199 ] [ 200 ]中央政府の当局者は、地方政府の職員が経済成長目標を達成するため、あるいは個人的な昇進のために経済データを偽造することがあると述べた。[ 196 ] [ 201 ]
貧困を減らし、中国の富を増やしたにもかかわらず、鄧小平の改革は、不平等を拡大し、民間企業が国有資産を低価格で購入することを可能にしたとして、中国の新左翼から批判されてきた。これらの非難は、新左翼の学者ラリー・シェン・ピン・ランが実業家の顧素俊を国有資産の横領で告発し、顧が投獄されたラン・グー論争の際に特に激しかった。 [ 202 ]胡温政権は、民営化の停止や経済における国有部門の重要性の増大といった新左翼の政策や、規制緩和、減税、民営化政策を提唱する張維英などの一部の中国経済学者から批判されているケインズ主義政策を採用した。 [ 137 ]
その他の批判は、急速な工業化が公衆衛生と環境に及ぼす影響に焦点を当てています。例えば、中国は世界最大のCO2排出国です。[ 203 ]しかし、学者たちは、公衆衛生問題が今後数十年間の中国経済の成長の大きな障害となる可能性は低いと考えており、研究によると、中国の大気質やその他の環境対策は、同じ発展レベルにある米国や日本などの先進国よりも優れていることが示されています。[ 204 ]大気汚染は2010年代初頭にピークに達し、それ以降大幅に減少しています。[ 205 ] [ 206 ]
改革によって貧困が劇的に減少したという主張に異議を唱える学者もいる。劇的な減少は、世界銀行の貧困ラインである1日1.90ドルの使用に基づいているが、改革前の中国では、この基準は貧困を測定するのに不正確だと主張する学者もいる。毛沢東時代とその後の10年間、中国には物価を低く抑える効果的で広範囲にわたる公共供給制度と、（大飢饉の時期を除いて）中国国民の大多数が食料を入手できることを事実上保証する食料配給制度が存在していたからである。 [ 207 ] OECDのデータセットに基づいて計算された中国の「基本的ニーズ貧困ライン」を使用すると、1980年代後半から1990年代にかけて改革のペースが加速して以来、「生活必需品バスケット」（基本的ニーズ）を購入できない中国人の割合が増加している。[ 208 ] [ 209 ]
経済改革は当初、鄧小平の支援を受けて1980年代に一連の政治改革を伴って行われた。しかし、計画されていた政治改革の多くは、1989年の天安門事件と虐殺の後、頓挫した。[ 210 ]政治改革の欠如は、中国における深刻な汚職問題の一因となった。[ 211 ]さらに、中国の経済成長は、2005年から2011年にかけての不動産バブルの台頭と、 2020年以降の不動産セクターの危機につながった。 [ 212 ]
1970年代後半から、鄧小平や陳雲、李先念などの指導者たちは、人口過剰危機に対処するため「一人っ子政策」を支持した。[ 213 ]しかし、2010年の国勢調査データによると、人口増加率は低水準にまで低下した。[ 214 ]経済的圧力やその他の要因により、中国政府が2015年後半に一人っ子政策を大幅に緩和した後も、多くの若い夫婦は2人目の子供を育てる計画を遅らせたり、諦めたりする傾向が強まっている。[ 215 ] [ 216 ] [ 217 ]これにより中国の人口高齢化が進み、経済学者らは将来的に経済に悪影響を及ぼす可能性があると指摘している。[ 216 ] [ 218 ] [ 219 ]
{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
ウィキクォートに掲載されている改革開放に関する引用文