ヒンドゥー教の成長率

「ヒンドゥー教の成長率」という用語は、1978年にインドの経済学者ラージ・クリシュナによって造られた。これは、1991年の経済改革以前のインド経済の年間成長率を指し、1950年代から1980年代の平均は4%であった。^[1]自由化の支持者はこの用語をよく使用する。しかし、現代の新自由主義経済学者は、低成長率は5カ年計画モデルの失敗と経済運営の失敗によって引き起こされたと考えており、この用語を批判している。指揮主義政策には、指標的計画、国家主導の投資、および市場の主体が国家の経済目標を達成するように動機付ける市場手段（税金と補助金）の使用が含まれることが多い。第8次5カ年計画（1992年 - 1997年）は、指標的計画を通じて中央計画経済から市場主導型経済への移行を管理するためのものであった。

インドは非同盟運動のリーダーであり、冷戦中は中立の立場を保とうとした。その結果、インドは米国や他の西側諸国から、西側とより緊密に連携していた国々と同程度の援助を受けられなかった。^{[2] [3]}新自由主義に批判的な経済学者は、この用語は国の成長率に寄与する複雑な経済的、政治的、社会的要因を単純化しすぎている、またGDP成長率を「進歩」の尺度として使用しているとして批判した。^[4]

インド経済は、1990年代に経済自由化が始まって以来、 2020年を除いて約3～9%の成長率で加速して成長してきた。^{[5] [6]}最近の研究では、インドの成長率は経済改革により1980年代のインディラ・ガンディー時代から高い成長を達成し始めており、1981年から1991年の平均成長率は5.8%であったことが示されている。^[7 ]しかし、GDP成長率は2016年以降鈍化している。^[8] 2023年3月、ラグラム・ラジャンは、最近の成長率はインドの古いヒンドゥー教の成長率に危険なほど近づいていると述べた。^[7]

この用語の「ヒンドゥー」という言葉は、ビカス・ミシュラのような初期の経済学者によって、宿命論と満足感というヒンドゥー教の考え方が低成長の原因であると示唆するために使われた。 ^{[9] [10]}後の自由主義経済学者はこの関連性を否定し、成長率は特定の宗教や特定の宗教の信者の一部の態度によるものではなく、インド政府の保護主義と介入主義の政策によるものだと主張した。したがって、一部の新自由主義の著述家は「ネルー派成長率」という用語を代わりに使用している。^[11]

ヒンドゥー教が経済成長と同一視されたのは、1973年2月にBPRヴィタルがナジン・ヤヌピというペンネームでインドの一人当たり成長率について書いたときが初めてだ。「ヒンドゥー教の人生観が成り立つのは、この範囲内だけだ」。^{[12] [13]この用語は、}インドの 経済学者 ラジ・クリシュナによって正式に造られた。^{[14] [15]これは、人口のほとんどが}ヒンドゥー教徒であるインドの低い成長率が、同じく独立間もない東アジアの虎をはじめとする他のアジア諸国の高い成長率と際立った対照をなしていることを示唆している。ロバート・マクナマラによって普及したこの用語の意味^[要出典]^{は軽蔑的に使用され、}宿命論と満足というヒンドゥー教の見解を指す含意がある。^[16]

インドは、厳密な意味で社会主義国であったことはない。1947年の独立後、インドは社会主義と資本主義の両方の要素を備えた混合経済モデルを採用した。^[17]これは、急速な工業化と経済発展を達成し、外国資本と輸入への依存を減らす方法と見なされていた。^[18]「ディルギッツェモデル」として知られるこのアプローチには、銀行、保険、重工業などの主要産業の国家管理、輸入代替と自立の促進が含まれていた。

インドは1990年代に統制主義的な経済発展モデルから離れ、より市場志向のアプローチ、いわゆる新自由主義を採用した。この移行は、ソ連の崩壊やグローバリゼーションの台頭など、世界経済のより広範な変化によって促進された。^[19]さらに、1991年の国際収支危機の間、インドはIMFの融資を受け入れたが、これには経済改革を実施するという条件が付いていた。これらの改革には、自由化、規制緩和、民営化が含まれていた。

1947年、インドの平均年間所得は439ドルであったが、中国では619ドル、韓国では770ドル、台湾では936ドルであった。1999年までに、その数字はそれぞれ1,818ドル、3,259ドル、13,317ドル、15,720ドルとなった。^[20]

インドの成長率は発展途上国の基準からすると低かった。一方、パキスタンは5％、インドネシアは6％、タイは7％、台湾は8％、韓国は9％の成長を遂げた。^[21]

韓国との比較は顕著でした。

1. 1947年、韓国の一人当たり所得はインドの2倍未満でした。
2. 1960年までに、韓国の一人当たり所得はインドの4倍になった。
3. 1990年までに、韓国の一人当たり所得は20倍に増加した。^[23]

韓国はインドに比べてはるかに多くの米国援助と外国投資を受けた。^[24]韓国もインドと同様に、 1997年のアジア通貨危機の際にIMFと世界銀行が課した改革を余儀なくされた。

インドと韓国の経済パフォーマンスを比較することは、歴史的、政治的、経済的背景を考慮する必要がある複雑な作業です。韓国はより市場志向の開発モデルを採用しましたが、政府は依然として、主要産業と企業へのターゲットを絞った投資と支援を通じて、経済成長の形成と指導に積極的な役割を果たしました。^[25]一方、インドは、外部からの支援が少ない、より混合経済モデルを追求しました。

中国は改革開放後も自由主義諸国からの批判を受けながらも、経済のかなりの部分を国家管理下に置いた。 ^[26]しかし、そのような政策にもかかわらず、中国経済はインドよりもはるかに高いペースで成長し、^[22] 2010年に日本を追い抜いた。^[27]

一方、パキスタンは、ペルヴェズ・ムシャラフ政権下で自由主義的な改革を実施したにもかかわらず、インドに比べて経済成長が低かった。[ ^28]

したがって、国の経済パフォーマンスは、一人当たりの GDP だけで決まるのではなく、さまざまな要因の影響を受けます。官僚主義、国家統制、官僚主義などの要因は、経済発展の潜在的な障害としてよく挙げられますが、複雑な要因を単純な流行語に還元する単純化された見方では、国の経済パフォーマンスの全体像を正確に捉えることができない可能性があります。

たとえば、新自由主義者や保守主義者は、あらゆる問題を政府の規制、課税、公有制（つまり混合経済）のせいにする。彼らは、自らの立場を守るために、規制、課税、公営企業を生産的、触媒的役割、富と所得の公平でバランスのとれた分配の維持ではなく、間接的な負担として分類する形で経済を定義する論理を作り出す。銀行や企業による詐欺や犯罪はこうしたモデルには現れず、すべての富と所得はGDPへの貢献の結果として得られるものとして描かれる。

— マイケル・ハドソン『Jはジャンク経済学：欺瞞の時代の現実へのガイド』62ページ

1. 戦争: 1947 年のイギリス領インドの分割は、重大な経済混乱を引き起こしました。さらに、この期間中、インドはいくつかの戦争に巻き込まれました。特に1962 年の中国との戦争、 1947 年、1965 年、1971 年のパキスタンとの戦争です。これらの紛争により、利用可能なリソースの大部分を防衛費が占め、国の財政資源が圧迫されました。1980 年代には、1991 年の経済危機まで経済成長が改善しました。
2. 干ばつ：インドは1960年代に深刻な干ばつに見舞われ、国内のいくつかの地域で飢餓状態が生じた。農業部門は特に大きな打撃を受け、食糧不足と大量の穀物輸入の必要性につながり、外貨準備が枯渇した。^[29]
3. 石油価格ショック：1973年の世界的石油危機により燃料価格が大幅に上昇した。輸入石油に大きく依存していたインドは経済的圧迫に直面し、生産コストと輸送コストの上昇につながり、インフレと経済活動の減速を招いた。^[30]
4. 世界経済情勢: ブレトンウッズ体制の崩壊とそれに続く世界金融システムの不安定化は、インドの経済にも間接的な影響を及ぼし、貿易と投資の流れに影響を及ぼしました。

著名な新自由主義政治家でジャーナリストのアルン・ショウリーは、「ヒンドゥー教の成長率」は政府が実施した社会主義政策の結果であると主張した。

彼らが鵜呑みにして国に押し付けた社会主義政策のせいで、我が国の成長率は3～4％に抑えられ、大喜びで「ヒンドゥー教の成長率」と呼ばれた。^[31]

経済学者サンジーヴ・サンヤルによると、この言葉は「インドを失敗させたのはネルーの経済政策ではなく、インドの文化的基盤だった」ということを示唆する試みだった。彼はこの言葉を、独立後のインドにおける社会主義政権に支えられた左派のイデオロギー的支配と結び付けた。^[32]しかし、この言葉を作ったラージ・クリシュナは右翼として知られ、国民会議派政府に反対していた。1977年にインディラ・ガンディー政権が追放された後、彼はジャナタ党政権下で計画委員会のメンバーとなった。^[7]

この用語は、国の成長率に寄与する複雑な経済的、政治的、社会的要因を単純化しすぎていると見る人もいる。経済成長は、教育、インフラ、政治的安定、資本へのアクセスなど、さまざまな要因の影響を受ける。^[4]また、インドが冶金、機械、化学、電力、輸送の各分野で達成した自立の進歩も無視している。^[7]

• インドの経済史
• インドにおける経済自由化
• ライセンスラジ
• インドの貧困
• 世界経済: 歴史的統計

• アイデアの力、ヒンドゥー・ビジネス・ライン、2004 年 6 月 10 日
• ヒンドゥー教の成長率 –メグナド・デサイによる説明
• 世界経済：ミレニアル世代の視点 2020-11-11 にWayback Machineでアーカイブ