経済の頂点を支配

マルクス・レーニン主義理論では、経済の支配的な中心地とは、戦略的に重要な特定の経済部門を指します。支配的な中心地の一部とみなされる産業の例としては、公共事業、天然資源、そして外国貿易と国内貿易の両方に関連する部門などが挙げられます。

歴史

このフレーズは、社会の組織化に関心を持つ現代政治哲学の一分野から生まれた。ボリシェヴィキの経済学者エフゲニー・プレオブラジェンスキーによれば、経済の要となる部分を支配すれば、原始的社会主義的蓄積が保証されるという。^[¹^]このフレーズは、国家が要となる部分の支配権を維持しながら市場志向の改革を行うという新経済政策（NEP）を擁護したウラジーミル・レーニンに遡ることができる。レーニンは軍事的な比喩を用いてNEPを正当化し、政府が重工業や運輸などの要となる部分を支配し続ける限り、自由市場は許容されると主張した。^[²^]

各国固有の状況

中国

中国は改革開放以降、経済の大幅な市場化が進んだにもかかわらず、インフラ、通信、金融などの主要産業における経済の支配的な地位を国家が維持している。^{[ 3 ]}^{： 20}これらの分野における支配的な地位を国家が維持するための具体的なメカニズムとしては、公的財産権、広範な行政介入、そして共産党による上級管理職の監督などが挙げられる。^{[ 3 ]}^{： 20}

江沢民の「大をつかみ、小を捨てる」という方針に基づき、中国中央政府は経済の支配的中心地の一部とみなされる戦略的に重要な分野で、中核となる大規模な国有企業（SOE）の育成に注力し、 ^{[ 4 ]}^{: 53}小規模で不採算の国有企業の管理権を手放した。^{[ 5 ]}

中国の特色ある社会主義の例として、中国の経済改革は高等教育の資金源を政府から学生個人へと移行させたが、中国共産党は政府資金を維持し、特定のエリート機関に対する影響力を維持するために、 985プロジェクトや211プロジェクトのようなプロジェクトも組織した。^{[ 6 ]}

インド

ジャワハルラール・ネルーが監督したインドの第2次五カ年計画は、要衝を国家が管理することでインドを工業化しようとする試みであった。^[⁷^]

新たな支配の高み

「支配の高地」という表現は、マルクス主義的な意味合いとは関係なく、現代の政治評論でよく使われる。^{[ 8 ]}

医療と教育

サービス経済では、産業の相対的な重要性が低下しており、アーノルド・クリングは2011年に、医療と教育が新たな支配的地位を占めるようになったと提唱した。この2つのセクターは雇用と消費の中心であり、米国では主に政府の介入によって推進されている。^{[ 9 ]} 2011年までの10年間で、米国の教育と医療の雇用は、他のセクターの雇用が減少したにもかかわらず、16%増加した。^{[ 10 ]}

インターネット

他の評論家は、デジタルプラットフォームとインターネットを経済の新たな支配的地位と位置付けている。^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}

参考文献

↑ボナー 2013、p. 86。
↑王栄 (2014). 「支配の高み：中国の国家と高等教育」『オックスフォード中国経済学事典』78ページ。「支配の高地」という言葉は、レーニンが自身の新経済政策を擁護するために初めて用いたもので、その政策には、一部の地域で営利企業を許可することが含まれていた。
1 2 Heilmann, Sebastian (2018). Red Swan: How Unorthodox Policy-Making Facilitated China's Rise . The Chinese University of Hong Kong Press . ISBN 978-962-996-827-4。
↑リュータート、ウェンディ（2024）。中国の国有企業：リーダーシップ、改革、国際化。ビジネス・公共政策シリーズ。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-009-48654-5。
↑ Li, David Daokui (2024).中国の世界観：世界的な紛争を防ぐための中国の解明. ニューヨーク、NY：WW Norton & Company . p. 116. ISBN 978-0393292398。
↑王栄 (2014). 「支配の高み：中国の国家と高等教育」『オックスフォード中国経済学事典』78ページ。
↑タルール、シャシ (2011)。ネルー：インドの発明。アーケード出版。p. 188。
↑ジョセフ・スタニスラフ、ダニエル・ヤーギン (1998)。『ザ・コマンディング・ハイツ』フリー・プレス。
↑クリング、アーノルド（2011年7月5日）。「新たな支配的地位」。ケイトー研究所。2020年8月15日取得。今日の経済の支配的地位は、重工業、エネルギー、運輸ではない。むしろ、教育と医療である。
↑ 「経済の新たな支配的高みを解放する」。マンハッタン研究所。2015年8月24日。 2020年8月15日取得。
↑ Denyer, Simon (2016年7月10日) 「インターネットは民主主義を促進するはずだった。中国は違う考えを持っている」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286 。2020年8月15日閲覧。
↑ Rajadhyaksha, Niranjan (2017年8月29日) 「デジタルプラットフォーム―新たな支配的地位？」 Livemint 。2020年8月15日閲覧。…インド政府は、デジタル公共財の新世代、つまりデジタル経済の支配的地位を占めるプラットフォームを構築している。

参考文献

ボナー、スティーブン・エリック（2013）。『社会主義の解放：原理、実践、展望』コロンビア大学出版局。ISBN 978-0231527354。
ウェッソン、ロバート・G. (1978).レーニンの遺産：ソ連共産党の物語. スタンフォード、カリフォルニア州：フーバー出版. ISBN 978-0817969226。
ノヴェ、アレック、ノヴェ、アレクサンダー（1969）。ソ連の経済史IICA。83-86頁。

[FOOTNOTEBonner201386-1] ボナー 2013、p. 86。

[2] 王栄 (2014). 「支配の高み：中国の国家と高等教育」『オックスフォード中国経済学事典』78ページ。「支配の高地」という言葉は、レーニンが自身の新経済政策を擁護するために初めて用いたもので、その政策には、一部の地域で営利企業を許可することが含まれていた。

[:4-3] 1 2 Heilmann, Sebastian (2018). Red Swan: How Unorthodox Policy-Making Facilitated China's Rise . The Chinese University of Hong Kong Press . ISBN 978-962-996-827-4。

[:Leutert-4] リュータート、ウェンディ（2024）。中国の国有企業：リーダーシップ、改革、国際化。ビジネス・公共政策シリーズ。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-009-48654-5。

[:03-5] Li, David Daokui (2024).中国の世界観：世界的な紛争を防ぐための中国の解明. ニューヨーク、NY：WW Norton & Company . p. 116. ISBN 978-0393292398。

[6] 王栄 (2014). 「支配の高み：中国の国家と高等教育」『オックスフォード中国経済学事典』78ページ。

[7] タルール、シャシ (2011)。ネルー：インドの発明。アーケード出版。p. 188。

[8] ジョセフ・スタニスラフ、ダニエル・ヤーギン (1998)。『ザ・コマンディング・ハイツ』フリー・プレス。

[9] クリング、アーノルド（2011年7月5日）。「新たな支配的地位」。ケイトー研究所。2020年8月15日取得。今日の経済の支配的地位は、重工業、エネルギー、運輸ではない。むしろ、教育と医療である。

[10] 「経済の新たな支配的高みを解放する」。マンハッタン研究所。2015年8月24日。 2020年8月15日取得。

[11] Denyer, Simon (2016年7月10日) 「インターネットは民主主義を促進するはずだった。中国は違う考えを持っている」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286 。2020年8月15日閲覧。

[12] Rajadhyaksha, Niranjan (2017年8月29日) 「デジタルプラットフォーム―新たな支配的地位？」 Livemint 。2020年8月15日閲覧。…インド政府は、デジタル公共財の新世代、つまりデジタル経済の支配的地位を占めるプラットフォームを構築している。

[

[

[ 6 ]

[

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

経済の頂点を支配

歴史

各国固有の状況

中国

インド

新たな支配の高み

医療と教育

インターネット

関連項目

参考文献

参考文献

関連するトピック

マルクス・レーニン主義

公共事業

天然資源

外国貿易