新約聖書 の各書は、イエスが約束されたユダヤ人のメシアであるという初期キリスト教徒の主張を裏付けるために、ユダヤ教の聖典を頻繁に引用している。学者たちは、これらの引用のうち、文脈上実際に預言となっているものはごくわずかであると指摘している。これらの引用や参照の大部分は預言書であるイザヤ書から取られているが、ユダヤ教の文書全体に及んでいる。[ 1 ]
ユダヤ人はこれらの預言のいずれもイエスによって成就されたとは考えておらず、場合によってはメシア預言とは全く考えていない。キリストの到来を指していると考えられていた旧約聖書の預言は、聖書批評学者によって預言とは考えられていない。なぜなら、これらの聖句は予言であると明言していないからである。あるいは、メシアに明示的に言及していないため、関連性がないと見なされている。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]歴史批評は、預言の証拠的成就、あるいはイエスがメシア預言を成就したからこそメシアであったという主張を論証できない分野であると合意されている。なぜなら、それは神学的主張であるため、その学術的方法の中で「そのような議論を構築する」ことができないからである。[ 8 ]紀元1世紀以前の古代ユダヤ人はメシアについてさまざまな見解を持っていたが、イエスのような救世主を含むものはなかった。[ 9 ] [ 10 ]主流の聖書学者は、旧約聖書に基づくメシア観では、すべての人々の罪のために苦しみ死ぬメシアを予言したものはなく、[ 9 ]したがって、イエスの死の物語は、旧約聖書の伝統から意味が大きく変化したものであると述べている。[ 11 ]
聖書学者は福音書がヘブライ語聖書を誤って引用していると主張しているが、キリスト教神学者の中には、新約聖書の著者は比喩的解釈を通して聖書を読んでおり、最初の出来事に新たな意味が加わって初めて意味が理解されると主張する者もいる。[ 12 ]こうしたアプローチには、テキストには文字通りの著者の意味と、原著者が気づかなかった神によるより深い意味の両方が含まれているとする「sensus plenior」がある。[ 13 ]
ヘブライ語聖書は新約聖書の著者にとって重要な情報源でした。[ 14 ]マルコの福音書には27の直接引用があり、マタイの福音書には54 、ルカの福音書には24、ヨハネの福音書には14の直接引用があり、暗示や反響を含めると聖書の影響は大幅に増大します。[ 15 ]マルコの福音書の半分は聖書への暗示と引用で構成されています。[ 16 ]マタイはマルコの引用をすべて含み、さらに約30の引用を導入しており、時にはイエスの口から、時には物語に対する彼自身の解説として、また[ 17 ]ルカは旧約聖書の3冊を除くすべての書に言及しています。[ 18 ]
一例として、マタイによる福音書1章23節が挙げられます。「『見よ、処女が身ごもって男の子を産む。その子はインマヌエルと呼ばれるであろう。』これは、『神は私たちと共におられる』という意味である。」これは、イザヤ書7章14節の「それゆえ、主ご自身があなた方にしるしを与えられる。処女が身ごもって男の子を産み、その子の名をインマヌエルと呼ぶであろう」を参照しています。
ここで「乙女」と訳されているヘブライ語はalmahで、処女ではなく、結婚適齢期の若い女性、つまり 13 歳未満[ 19 ]、または他の資料によると 12 歳から 14 歳の間[ 20 ]を意味します。しかし、マタイはヘブライ語ではなく七十人訳聖書のイザヤ書を使用しており、そこに出てくる単語は παρθένος ( parthenos ) で、処女を意味します。
あなたの民とあなたの聖なる都のために、七十週が定められている。それは、背きを終わらせ、罪を終わらせ、不義を贖い、永遠の義をもたらし、幻と預言を封印し、至聖所を聖別するためである。それゆえ、知って理解せよ。エルサレムを回復し再建せよという命令が出されてから、油注がれた君主の時まで、七週がある。そして六十二週の間、街路と堀を備えて再建されるが、それは苦難の時である。六十二週の後、油注がれた者は断たれ、何も残らない。来るべき君主の軍勢が都と聖所を破壊する。その終わりは洪水のようにやって来て、終わりまで戦争がある。荒廃が定められている。彼は一週間の間、多くの者と堅固な契約を結び、その週の半分の間、犠牲と供え物をやめさせる。そして、その代わりに荒廃をもたらす忌まわしいものが現れるであろう。定められた終末が荒廃をもたらす者に注がれるまで。
—ダニエル書 9:24-27
一般的な学説[ 21 ] [ 22 ]では、ダニエル書の著者は紀元前167年頃のマカバイの反乱の同時代史を書いており、「油注がれた者が断たれる」とは大祭司オニアス3世の殺害を指し、「荒廃させる忌まわしいもの」とはアンティオコス4世エピファネスが神殿にゼウスの像を建てたことを指している。キリスト教徒は「最も聖なる者」、「油注がれた者」、「君主」への言及はイエスを指していると解釈しており、「油注がれた者が断たれる」という句はイエスの磔刑を指し、「来るべき君主の軍隊」は紀元70年にエルサレムと神殿を破壊したローマ人を指していると解釈している。[ 23 ]
申命記18章には、ユダヤ民族の中から現れる預言者について記されている。
主はあなたがたのために、あなたがた自身の中から、あなたがたの親族の中から、わたしのような預言者を立てられる。あなたがたは彼に注意を払いなさい。… 18わたしは彼らのために、彼らの親族の中から、あなたのような預言者を立てる。わたしはわたしの言葉を彼の口に授け、彼はわたしが命じることをすべて彼らに告げるであろう。(CJB)
イエスの時代には、モーセのこの約束は特別な人物を指すものと理解されていました。[ 24 ]ヨハネによる福音書6章14節では、パンが増えた後、人々が「この方は確かに預言者、世に来られる方だ」と言ったと記されています。ヨハネによる福音書7章40節では、祭りの最終日、すなわち大祭日に、多くの人々がこの言葉を聞いて、「この方は確かに預言者だ」と言ったと記されています。使徒言行録3章18-22節では、ペテロがイエスはこの約束の成就であると述べています。
わたしのしもべダビデが彼らの王となり、彼らは皆、一人の牧者を持つことになる。彼らはわたしの定めに従って歩み、わたしの律法を守り、それを行うであろう。
—エゼキエル書 37:24、欽定訳
エゼキエル書37章24節[ 25 ]は、ダビデの家から来た人物が神のしもべ、イスラエルの唯一の牧者として、ユダの家(16節)とヨセフ族(17節)を統治し、「彼らを一本の棒にし、彼らは私の手の中で一つとなる」(19節)ことで、イスラエルという唯一の国民を治めることを述べている。[ 26 ]
15節から24節は ダビデ王を指しているとは考えられません。なぜなら、イスラエルの統一王国は、ダビデの息子ソロモン(紀元前999年~931年)の死後、二つの王の治世に分かれたからです。さらに、エゼキエル(紀元前622年~570年)は、聖書のこの物語の主題から4世紀後の紀元前7世紀に執筆しましたが、その性質上、通常は未来の出来事を指す預言を採用しています。したがって、「ユダの杖」がユダの家を表し、「ヨセフの杖」が彼の部族を表す(19節)ことから、「わたしのしもべダビデが彼らの王となる」(24節)という表現は、ダビデの家系の人物が、地の四方八方に広がるイスラエルの山々に集い、一つの土地で一つの国民を統治するという預言と解釈できます。
物語は次のように続く。
彼らは、わたしのしもべヤコブに与えた地、あなたがたの先祖が住んでいた地に住むであろう。彼らとその子孫は、永遠にそこに住むであろう。わたしのしもべダビデは、永遠に彼らの指導者となるであろう。わたしは彼らと平和の契約、永遠の契約を結ぶであろう。わたしは彼らに与え、彼らの数を増やし、わたしの聖所を彼らの間に永遠に置くであろう。わたしの住まいは彼らと共にあり、わたしは彼らの神となり、彼らはわたしの民となるであろう。(CJB)
彼らはその土地に「住む」(海の歌出エジプト記15:17の「あなたが住むように作られた」[KJV/ESV])。 「住居」(ヘブライ語ミシュカンמִשְׁכָּן 出エジプト記 25:9)は荒野の幕屋を思い出させます。聖所 (ヘブライ語miqdash מִקְדָּשׁ 出エジプト記 15:17) はむしろ神殿、特に 40 章から48章の最後の章でエゼキエルの注目を集めるリニューアルされた神殿を指しています。
キリスト教では、エゼキエルの神殿はモーセの幕屋(出エジプト記25~40章)やソロモンの神殿(列王記上5~8章)よりも栄光に満ちていると信じられており、いくつかの信仰を示唆している。
ユダヤ教では、メシアはまだ到来していないとされています。これは、メシア時代がまだ始まっていないという信仰に基づいています。ユダヤ人は、メシアが地上の生活を完全に変え、苦しみや痛みが克服され、それによって神の王国とメシア時代が地上に始まると信じています。キリスト教の信仰は様々で、神の王国は全く世俗的なものではないと考えるグループもあれば、神の王国は霊的なものであり、イエスがダビデの王座に就いて統治するメシア時代にはこの世のものになると考えるグループもあります。ほとんどのユダヤ人は、神の王国は地上にあり、メシアはダビデの王座に就くと考えています。キリスト教徒(特に福音派)は、両方であると信じており、それは霊的(歴史上のイエスが救済を完成させた)で今この瞬間に内在するものであり、メシアの再臨(「新しいエルサレムが神のもとから天から下ってくる」黙示録21:1-4)の時に物理的で外在するものであると主張しています。
キリスト教徒は上記の箇所をイエスの生涯、地位、遺産に関する預言として引用しているが、ユダヤ教の学者たちはこれらの箇所はメシア預言ではなく、ヘブライ語のテキストの誤訳または誤解に基づいていると主張している。[ 28 ]
イスラエルが幼い頃、私は彼を愛し、エジプトから息子を呼び出した。
ホセア書のこの箇所は、本来の文脈では、イスラエルの民がエジプトでの束縛から解放されることを指していました。[ 29 ]マタイによる福音書第2章では、これをメシア預言として、イエスとその家族がエジプトから帰還することに当てはめています。[ 30 ]
主の天使が夢の中でヨセフに現れて言った。「起きなさい。幼子とその母を連れてエジプトへ逃げなさい。そして、わたしがあなたに告げるまでそこに留まりなさい。ヘロデが幼子を探し出して殺そうとしているからだ。」そこでヨセフは起きて、夜のうちに幼子とその母を連れてエジプトへ行き、ヘロデが死ぬまでそこに留まった。これは、主が預言者を通して語られた「わたしはエジプトからわが子を呼び出した」という言葉が成就するためであった。
—マタイによる福音書 2:13-15

それゆえ、主ご自身があなた方にしるしを与えられる。見よ、若い女が身ごもり、男の子を産み、その名をインマヌエルと呼ぶであろう。
初期キリスト教の伝統では、この聖句はイエスの母への言及と解釈された。[ 31 ]預言者イザヤはユダの王アハズに語りかけ、神が王の敵を滅ぼすと約束し、彼の神託が真実であることのしるしとして、近くに立っている「若い女性」(「アルマ」)がまもなくインマヌエル、すなわち「神は私たちと共におられる」という名の子供を産み、敵の王からの脅威はその子供が成長する前に終わると予言した。[ 32 ]アルマはヒゼキヤの母かイザヤの娘かもしれないが、どちらの候補にも問題がある。例えば、ヒゼキヤは預言が与えられる9年前に生まれたようである[ 33 ]。しかし、ヒゼキヤの聖書年代記は混乱しており、8章8節と10節のインマヌエルの「土地」への言及から、彼が預言された子である可能性が強く示唆されている[ 31 ]。
マタイによる福音書はこの節を引用して、イエスの超自然的な起源を主張している。[ 34 ]しかし、イエスの時代には、ユダヤのユダヤ人はもはやヘブライ語を話していなかったため、イザヤ書は当時一般的に使われていた2つの言語であるギリシャ語とアラム語に翻訳されなければならなかった。[ 34 ]マソラ本文では、 almahという単語は出産適齢期の若い女性、または母親を意味するが、[ 35 ]イザヤ書 7:14 のギリシャ語訳では、 almah はギリシャ語で「処女」を意味するparthenosと訳されている。[ 36 ]カトリックの学者ブラント・ピトレは、almah は英語の「maiden」に意味が近く、処女であることを暗示する若い未婚の女性を意味すると主張している。[ 37 ]保守的なアメリカのキリスト教徒の中には、新しい聖書翻訳の妥当性をイザヤ書 7:14 の扱い方で判断する人もいる。[ 38 ]
彼は聖所となるが、イスラエルの両家にとってはつまずきの石、妨げの岩となり、エルサレムの住民にとっては罠となる。(欽定訳)
ペテロの手紙第一 2章8節は、石をキリストと解釈し、石と礎石について言及しているイザヤ書 8章14節、詩篇 118篇22節、イザヤ書 28章16節を引用している。
しかし、苦難に遭っていた者たちに、もはや暗闇はない。かつて彼はゼブルンの地とナフタリの地を屈服させたが、今後はヨルダン川の向こう、海の道沿いにある諸国民のガリラヤを尊ぶであろう。
ユダヤ教とキリスト教の解釈によれば、預言者イザヤは、セナケリブによる十部族の略奪が間近に迫っており、後の年にネブカドネザルによるエルサレムの略奪が近づいていることを預言によってイスラエルの民に知らせるよう命じられた。[ 40 ]
シリア・エフライム戦争中、イザヤはアッシリアとの同盟に反対し、アハズにダビデ契約の保証に頼るよう助言した。この見解は宮廷で受け入れられなかった。アッシリアはゼブルンとナフタリの土地を吸収し、ガリラヤ、ドル、ギレアデの州を形成した。[ 41 ]ユダはアッシリアの属国となった。
ヒゼキヤの治世は、ユダ王国の力が著しく増大した時代であった。ヒゼキヤはペリシテ人との戦いで成功を収め、ガザに至るまで一連の勝利の戦いでペリシテ人を押し返した。こうして彼は父が失ったすべての都市を奪還しただけでなく、ペリシテ人の支配下にあった他の都市も征服した。[ 42 ]また、荒廃した北部の領土の一部をユダ王国に再編入し、ダビデの時代のような国の境界を回復しようと試みた。この時、ユダはアッシリアとエジプトの国境地帯で最も強い国であった。[ 43 ]「メシアの預言」(「闇の中を歩む民は大きな光を見た。深い闇の地に住む者たちの上に光が輝いた。」)は、ヒゼキヤの即位と同時期に起こり、北部諸州に住むイスラエル人の救済を予言していた可能性がある。[ 41 ]
ユダヤの伝承によれば、彼が語る救済とは、アハズ王の息子である平和の君ヒゼキヤ王の時代に、セナケリブによるエルサレム包囲が奇跡的に終結したことである(イザヤ書36章と37章を参照) 。
マタイは、イエスがガリラヤで宣教活動を始めた際に預言されたメシア預言について述べている。
そしてイエスはナザレを離れ、ゼブルンとナフタリの地方にある海沿いのカペナウムに来て住まわれた。それは預言者イザヤによって語られた次の言葉が成就するためであった。「ゼブルンの地とナフタリの地、海の道沿い、ヨルダン川の向こう、異邦人のガリラヤ。暗闇に座っていた民は大きな光を見た。死の陰の地に座っていた者たちの上に光が輝いた。」
—マタイによる福音書 4:12-16
マタイによる福音書の著者によるイザヤ書9章1-2節の解釈は、キリスト教の著述家たちにそのメシア的適用を示唆させるに至った。[ 44 ]
マタイによる福音書はギリシャ語七十人訳聖書の聖書解釈(イザヤ書8:23-9:2)を修正しているが[ 39 ] 、マソラ本文では「諸国民の地域」に言及している[ 45 ] 。
ひとりのみどりごがわたしたちに生まれ、ひとりの子がわたしたちに与えられた。権威はその肩にあり、不思議な助言者、力ある神、永遠の父は、その名を「平和の君」と名付けた。[ 46 ]
—イザヤ書 9:5 JPS
ユダヤ教のヘブライ語聖書翻訳では、節の番号付けが異なっている(キリスト教の旧約聖書の9章6節は、ヘブライ語聖書では9章5節となっている)。
新しいユダヤ教の聖書では、この節は次のようには翻訳されていません。
この聖句は、タルグム、すなわちヘブライ語聖書のアラム語注釈において、メシアに明確に適用されている。 [ 48 ]
キリスト教徒の中には、この聖句はイエスがメシアとして誕生したことを指していると信じる人もいる。キリスト教の聖書では、この聖句は次のように記されている。
ひとりのみどりごがわたしたちに生まれ、ひとりの男の子がわたしたちに与えられる。主権はその肩にあり、その名は「不思議な助言者、力ある神、永遠の父、平和の君」と呼ばれる。
—イザヤ書 9:6
彼は諸国民のために旗を立て、イスラエルの追放された者たちを集め、ユダの散らされた者たちを地の四方から集めるであろう。
—イザヤ書 11:12
一部の解説者はこれを未成就の預言と見なし、ユダヤ人が皆イスラエルに集められていないと主張している。[ 49 ]一部のキリスト教徒は、イスラエル国家の建国をこの預言の成就と見なしている。[ 50 ]他の者は、イエスがメシアとしてすべての国々を自分のもとに引き寄せること(11:10「諸国民は彼の助言を求め、彼の住まいは尊ばれる」参照)が成就であると主張し、ヨハネ12:32(「そして、わたしが地上から上げられるとき、すべての人をわたしのもとに引き寄せる」)と、パウロがローマ15:12でイザヤ11:10を引用して異邦人が神の民に含まれることを強調している箇所を引用している。[ 27 ]
キリスト教徒の中には、イザヤ書2章2節はイザヤ書11章10節、12節と関連付けて理解されるべきだと考える人もいる。
来るべき日には、主の家の山は山々の上に堅く立ち、丘の上にそびえ立つであろう。そして、すべての国々は喜びをもってそれを見上げるであろう。
—イザヤ書 2:2
キリスト教徒の中には、メシアであるイエスが神の究極の「家」あるいは住まいであると信じている人もいます。これはヨハネによる福音書1章14節(「そして、言は肉となって私たちの間に宿り、私たちはその栄光を見た」)と2章19-21節(「イエスは彼らに答えて言われた。『この神殿を壊しなさい。そうすれば、三日のうちにそれを建て直します。』ユダヤ人たちは言った。『この神殿を建てるのに四十六年もかかったのに、あなたは三日のうちに建て直すというのか。』しかし、イエスはご自身の体の神殿について言っておられたのです。」)に記されています。メシア共同体は、コリント人への手紙第一 3:16(「あなたがたは皆、神の神殿であり、神の霊があなたがたのうちに宿っていることを知らないのですか」)とエフェソ人への手紙 2:20-22(「使徒と預言者の土台の上に建てられ、キリスト・イエスご自身が隅の親石であり、この方にあって、建物全体が結び合わされて、主にあって聖なる神殿へと成長していくのです。あなたがたもまた、この方にあって、霊によって神の住まいとなるように共に建て上げられています」)にあるように、メシアの昇栄を通して、すべての国々がメシアに引き寄せられます。ルカによる福音書 24:47(「そして、悔い改めと罪の赦しが、エルサレムから始まって、すべての国々に、彼の名によって宣べ伝えられるべきである」)[ 27 ]
主イエスがエルサレムの神殿/ご自身の体の神殿を三日間で破壊し再建するという預言は、旧約聖書、具体的にはホセア書6章1-2節と列王記下20章8節に記されている。[ 51 ]
それゆえ、主なる神はこう言われる。「見よ、わたしはシオンに一つの石を礎石として置く。試練を経た石、尊い隅の石、確かな礎石を。信じる者は慌てることはない。」(欽定訳)
ペテロの手紙第一 2章8節では、言及されている石をキリストと解釈し、つまずきの石と礎石について言及しているイザヤ書 28章16節、詩篇 118篇22節、イザヤ書 8章14節を引用している。
しかし、彼は私たちの背きのために傷つけられ、私たちの罪のために打ち砕かれた。私たちの平和をもたらす懲らしめが彼の上にあり、彼の傷によって私たちは癒された。
—イザヤ書 53:5 (KJV)
しかし、彼は私たちの罪のために苦しみ、私たちの不義のために打ち砕かれた。私たちの平安のための懲らしめが彼の上にあり、彼の傷によって私たちは癒された。
イザヤ書53章は、キリスト教徒がイエスによって成就されたメシア預言として最も有名な例である。この預言は、他人の罪のために苦しむ「苦難の僕」と呼ばれる人物について語っている。イエスは十字架上での死によってこの預言を成就したと言われている。[ 52 ]イザヤ書53章5節は、伝統的に多くのキリスト教徒によって、イエスをメシアとして語っていると理解されてきた。[ 35 ] キリスト教の弁証家がしばしば主張するのは、著名なユダヤ人注釈者ラシ(西暦1040年 - 1105年)が、イザヤ書53章の苦難の僕をイスラエル民族と同一視した最初の人物であるということである。ユダヤ人の間では、イザヤ書52章-53章の「僕」がイスラエル民族を指しているという解釈は誤解を招くという共通認識がある。なぜなら、その解釈によれば、異教徒の民族はユダヤ民族を苦しめることで癒され、攻撃すればするほど癒されることになるからである。しかし、多くの人々は今でも「苦難の僕」を、一人の人間として捉えられたユダヤ民族全体[ 53 ] 、より具体的にはバビロンに捕囚されたユダヤ民族[ 54 ]を指すものと見なしている。しかし、ラビの民間伝承、歴史的逸話、道徳的勧告をまとめたサムエル記に関するアッガダー的ミドラシュでは、イザヤ書53章5節はメシア的解釈がなされている[ 55 ]。
新約聖書の中でイザヤ書53章がイエスの預言であるという最初の主張の一つは、使徒言行録8章26~36節に記されています。そこには、神が使徒フィリポに、戦車に座ってイザヤ書を独り言のように読んでいるエチオピアの宦官に近づくように命じる場面が描かれています。宦官は自分が読んでいるもの(イザヤ書53章)が理解できないと言い、フィリポは彼にその箇所がイエスを指していると説明します。「すると宦官はフィリポに答えて言った、『お願いですから、預言者は誰についてこう言っているのですか。自分自身のことですか、それとも他の人のことですか。』そこでフィリポは口を開き、その聖句から始めて、イエスについて彼に説教した。」
主はこう仰せられる。ラマで声が聞こえた。嘆きと激しい泣き声。ラケルは自分の子らのために泣き、慰められることを拒んだ。なぜなら、子らはもういないからである。
—エレミヤ書 31:15 (KJV)
マタイによる福音書2章17節から18節では、ヘロデ大王による幼児虐殺が、エレミヤ書のこの節で預言されたとされる出来事の成就として述べられている。
「彼女の子どもたちがいなくなったから」という表現は、ラケルの子どもたちがアッシリアに捕囚されていたことを指していると考えられています。続く節では、彼らがイスラエルに帰還したことが述べられています。[ 57 ]
しかし、ベツレヘム・エフラタよ、ユダの数千の町の中で最も小さい町よ、あなたから、イスラエルを治める者がわたしのもとに現れる。その起源は古く、遠い昔に遡る。(ミカ書 5:1)
ミカのバビロン捕囚に関する預言の終盤近くにあるこの節は、キリスト教の弁証家やヨハネの福音書(ヨハネ7:42 )に言及されているファリサイ派の人々によって、メシアがベツレヘムで生まれるという預言として解釈されてきた。[ 58 ]
この聖句は、カレブの二番目の妻エフラタの息子であるベツレヘムの氏族について述べています。(歴代誌上2 : 18、2 :50–52、4 : 4 ) ベツレヘム・エフラタは、ダビデ王が生まれた町と氏族であり、[ 59 ]この箇所は、将来生まれるダビデ王朝の新たな後継者について言及しています。[ 60 ]
マタイによる福音書とルカによる福音書はイエスの誕生について異なる記述をしているが、どちらも誕生地をベツレヘムとしている。[ 61 ]マタイによる福音書では、ヘロデ大王がエルサレムの祭司長と律法学者にメシアはどこで生まれるのかと尋ねたと記されている。彼らはミカの言葉を引用して、「ユダのベツレヘムです」と答えた。「預言者がこう書いてあるからです。『ユダの地のベツレヘムよ、あなたはユダの支配者たちの中で決して取るに足りない者ではない。あなたからわたしの民イスラエルを牧する支配者が出るからだ。』」(マタイ2:4-6)
ベツレヘムがメシアの生誕地であるという考えは、西暦4世紀以前のユダヤ教の文献には見られない。[ 62 ]ユダヤ教の伝統では、メシアの生誕地は知られていないという考えが強調されていたようだ。[ 63 ]
現代の学者の中には、イエスの誕生物語は福音書記者がイエスを称賛し、イエスの誕生を預言の成就として提示するために創作したものだと考える者もいる。[ 64 ] [ 65 ]
詩篇の一部は、ユダヤ教では預言的であると考えられているが、それらは「ケトゥヴィム」(聖書)に分類され、 「ネヴィイム」(預言書)には含まれていない。
メシアとキリストという言葉は「油注がれた者」という意味です。古代ユダヤの指導者たちは、その地位に就く際にオリーブ油で油を注がれました(例:ダビデ、サウル、イサク、ヤコブ)。また、ヘブライ語聖書ではメシアは王の名前として用いられています。サムエル記下1章14節では、ダビデがサウル王を殺した者を見つけ、「なぜあなたは、主の油注がれた者を滅ぼすために手を上げることを恐れなかったのか」と問いかけています。
伝統的にダビデ王(すなわちメシア・ダビデ)の作とされる多くの詩篇において、著者は自身の生涯を三人称で記述し、自らを「神の/あなたのメシア」と呼びながら、明らかに自身の軍事的功績について述べている。したがって、預言的な詩篇とされている部分の多くは、そうではない可能性があると主張できる。
なぜ諸国は陰謀を企て、民はむなしい計画を練るのか。地の王たちは立ち上がり、支配者たちは共に集まって、主とその油注がれた者とに逆らって言う。「彼らの束縛を断ち切り、彼らの縄を我々から投げ捨てよう。」天に座しておられる方は笑われる。主は彼らをあざけられる。そのとき、主は怒りをもって彼らに語り、激しい憤りをもって彼らを恐れさせ、こう言われる。「わたしはわたしの王を、わたしの聖なる山シオンに立てた。」わたしは主の定めを告げよう。主はわたしに言われた。「あなたはわたしの息子、今日わたしはあなたを生んだ。わたしに求めよ、そうすればわたしは諸国をあなたの嗣業とし、地の果てをあなたの所有とする。あなたは鉄の杖で彼らを打ち砕き、陶器のように粉々に打ち砕くであろう。」
—詩篇2:1-9
詩篇2篇はダビデについて書かれたものだと解釈できます。使徒言行録とヘブライ人への手紙の著者は、これをイエスに関するものと解釈しました。聖アウグスティヌスは、詩篇110篇「わたしがあなたの敵をあなたの足台とするまで、わたしの右の座に着きなさい」で言及されている敵を「陰謀を企てる諸国民、むなしい企みをする民」であると特定しています。[ 66 ]
第7節。主はメシアの父である。ユダヤ教における「神の子」という言葉は、キリスト教とは全く異なる意味合いを持ち、文字通りの血統を指すのではなく、人類の父である神を意識するようになった義人を指す。
キリスト教徒は、ヘロデとポンティウス・ピラトがイエスに敵対したことを、詩篇2篇がイエスを指している証拠として挙げている。 使徒行伝13章33節は、イエスの復活を7節(「あなたはわたしの息子、今日わたしはあなたを生んだ」)の裏付けとして解釈している。
ヘブライ人への手紙 1:5は、7 節を用いて、イエスが天使よりも優れていること、すなわち、イエスが神と人との仲介者として優れていることを論じています。「神は、どの天使に『あなたはわたしの息子、今日、わたしはあなたを生んだ』と言われたでしょうか。」しかし、「神の子」という表現は、ヘブライ語聖書では、来たるべきメシア以外の人物、例えばダビデやヤコブなどを指すのにも使われています。
詩篇2:12で始まる句の正確な表現は諸説あり、「彼の足に口づけしなさい」や「御子に口づけしなさい」が何世紀にもわたって様々な言語で最も一般的であった(欽定訳聖書を含む)[ 35 ]が、死海文書などのヘブライ語の原典写本にはない。固有名詞は改訂版では「息子」に短縮された[ 35 ] 。後者の傍注には「清らかな礼拝」とあり、ジョセフ・ヘルツによれば「ユダヤ教の権威者たちの見解と一致している」[ 35 ] 。
私に理解を与えてくださった主をほめたたえます。夜でさえ、私の心は私に警告を与えてくださるからです。私は常に主を目の前に置きます。主は私の右におられるので、私は揺るぎません。このゆえに、私の心は喜び、私の魂は歓喜します。さらに、私の体も安らかに休むでしょう。あなたは私の魂を死者の住まいに留め置かず、あなたの聖なる者が朽ち果てるのをお許しにならないからです。あなたは私に命の道を示し、あなたの御前で満ち溢れる喜びと、あなたの右の御手にある永遠の楽しみを示してくださいます。
—詩篇 16:7-11
詩篇16篇をメシア預言として解釈することは、キリスト教福音派の解釈学において一般的である。[ 67 ]
ペテロの説教によれば、この預言はメシアの死に対する勝利、すなわちイエスの復活に関するものである。
神はイエスを死の苦しみから解き放ち、よみがえらせました。なぜなら、イエスが死に捕らわれていることは不可能だったからです。ダビデはイエスについてこう言っています。「わたしはいつも主を目の前に見ていた。主はわたしの右におられるので、わたしは揺るがされることはない。…あなたはわたしの魂を陰府に捨て置かず、あなたの聖なる者が朽ち果てるのを見ない。…あなたはあなたの御臨在によってわたしを喜びで満たしてくださる。」兄弟たちよ、わたしは族長ダビデについて確信をもってあなたがたに言います。彼は死んで葬られ、その墓は今日までわたしたちの所にあります。ですから、預言者であったダビデは、神が彼に誓って、彼の子孫の一人を王座に就かせると約束されたことを知っていたので、キリストの復活を予見し、語りました。キリストは陰府に捨て置かれず、その肉体は朽ち果てなかったのです。神はこのイエスをよみがえらせました。わたしたちは皆、その証人です。
—使徒行伝 2:24-32
また、パウロがアンティオキアの会堂で語ったことも注目に値します。「神はダビデを死者の中からよみがえらせ、もはや朽ち果てさせないようにされたことについて、このように言われました。『わたしはあなたにダビデの聖なる確かな祝福を与える。』ですから、別の詩篇でもこう言っています。『あなたはあなたの聖なる者が朽ち果てるのを見ない。』ダビデは自分の時代に神の御計画に仕えた後、眠りにつき、朽ち果てた。しかし、神がよみがえらせた方は朽ち果てなかった」(使徒行伝13:34-37)。
1 わが神よ、わが神よ、なぜあなたはわたしを見捨てられたのですか。なぜあなたはわたしを助けることから遠く離れ、わたしの叫び声から遠ざかっておられるのですか。2 わが神よ、わたしは昼も叫びますが、あなたは聞いてくださらず、夜も叫びますが、黙ってはおられません。…(欽定訳)
2つの福音書(マタイ27:46とマルコ15:34)は、イエスが十字架上で詩篇22篇のこれらの言葉を語ったと記している。 [ 68 ]
そして午後3時頃、イエスは大声で叫ばれた。「エリ、エリ、レマ・サバクタニ」。これは、「わが神、わが神、なぜわたしをお見捨てになったのですか」という意味である。
—マタイによる福音書 27:46
他の2つの正典福音書は、イエスの言葉について異なる記述をしている。ルカ福音書23章46節は詩篇31篇5節(「わたしはわたしの霊を御手にゆだねます」)を引用しているのに対し、ヨハネ福音書ではイエスが「すべては終わった」と言っている(ヨハネ福音書19章30節)。一部の学者は、これをイエスの言葉が福音書以前の受難物語の一部ではなく、福音書記者によって後から付け加えられた証拠と見なしている。[ 69 ]
マソラ本文など、ほとんどのヘブライ語写本では、詩篇22:16 (ヘブライ語の節番号では17節)はכארי ידי ורגלי(「獅子のように私の手と足を」)と書かれている。[ 70 ]多くの現代英語訳では、これを「彼らは私の手と足を突き刺した」と訳しているが、これはカバーデール聖書がルターのdurchgraben(掘り通す、貫通する)をpearsedと訳したことから始まっている。durchgrabenは七十人訳聖書のωρυξαν「掘った」の変形である。この翻訳は非常に議論の的となっているが、キリスト教弁証論では、死海文書がヘブライ語のכארי(ライオンのように)の語尾のユッドをヴァヴכארו「Kaaru」に伸ばすことで、「彼らは私の手と足を突き刺した」という翻訳に重みを与えていると主張されている。これはヘブライ語にはない単語だが、アレフが省略されるとכרו、digとなり、七十人訳聖書の翻訳と似ている。[ 71 ] しかし、この見解は、ナハル・ヘヴェルの筆記者の他の多数の綴り間違い、例えば同じ文の中で正しいידיの代わりにידיהと書かれ、ヘブライ語のידי yadai「手」がידיה yadehah「彼女の手」になっていることなどを考慮すると、異議を唱えられている。[ 72 ]キリスト教弁証家たちは、この箇所はイエスを指していると主張する。[ 73 ]
義人には多くの苦難があるが、主はそれらすべてから彼を救い出す。主は彼の骨をすべて守り、その一本たりとも折られることはない。
—詩篇 34:20
レイ・プリチャードは詩篇34篇20節をメシア預言と表現している。 [ 74 ]ヨハネによる福音書は、イエスの磔刑の記述の中でそれを預言として解釈し(ヨハネ19:36)、その詳細の一部を成就として提示している。
そこで兵士たちは来て、イエスと共に十字架につけられていた一人ともう一人の足を折った。しかし、イエスのところに来て、イエスがすでに死んでいるのを見ると、足を折らなかった。ところが、兵士の一人が槍でイエスの脇腹を突き刺すと、たちまち血と水が流れ出た。…これらの出来事は、「彼の骨は一本も折られない」という聖書の言葉が成就するために起こった。また別の聖書の言葉には、「彼らは自分たちが突き刺した者を見る」とある。
—ヨハネによる福音書 19:32-37
彼らは私の食べ物に胆汁を与え、私の渇きには酢を飲ませた。
—詩篇 69:21
キリスト教徒は、この聖句はイエスが十字架上で酢に浸したスポンジを飲まされた時のことを指していると信じている。これはマタイによる福音書27章34節、マルコによる福音書15章23節、ヨハネによる福音書19章29節に見られる。[ 75 ]
主はわが主に言われた、「わたしがあなたの敵をあなたの足台とするまで、わたしの右に座りなさい。主はシオンからあなたの力の杖を送られる。あなたは敵の真ん中で治めなさい。あなたの民は、あなたの力の日に、朝の胎内から聖なる美しさをもって喜んで従うであろう。あなたは若さの露を持っている。主は誓われた、そして悔い改められることはない。あなたはメルキゼデクの位に倣う永遠の祭司である。主はあなたの右にいて、怒りの日に王たちを打ち砕かれる。主は異邦人の間で裁きを行い、死体でその場所を満たし、多くの国の頭を打ち砕かれる。主は道で小川の水を飲み、それゆえ頭を高く上げるであろう。」(欽定訳)
「王の詩篇(詩篇2篇の序文を参照)。3節が全く不明瞭で、詩篇の語り手が頻繁に登場するため、解釈は非常に難しい。キリスト教の解釈では、イエスへの言及、メシア的、時には終末論的な詩篇として理解されている。ラダックはこの見解に反論している」 1. ここでは、神は「わが主」 と呼ばれる王に語りかけている。おそらくこれは預言者が語った言葉だろう。王は神に非常に近く、特権的な立場にあり、神の会議で神の右手に座っていると想像されている。古代近東では、副官は王の右に座っていた。このようなイメージは詩篇ではまれだが、詩篇45篇7節を参照。王が敵の背を踏みつけるなら(ヨシュア記10:24参照)、彼らは詩的に王の「足台」となる。2. 1節とは対照的に、神は三人称で語られている。シオンの伝統(イザヤ書2:1-4、60 : 1-22参照)と王家の伝統がここで結びついている。1-2節は王の偉大な力を表現しているが、同時にそれが「神(YHWH)」から来るものであることも強調している。[ 76 ]
詩篇110篇は、ユダヤ教とキリスト教の伝統の両方においてメシア的とみなされている。[ 77 ] キリスト教の著述家たちは、新約聖書のいくつかの箇所に照らして、この詩篇をメシア的箇所として解釈してきた。[ 78 ]ベネディクト16世教皇は、「詩篇の冒頭で表現されている王の栄光は、新約聖書においてメシア預言として採用された。このため、この節は、明示的な引用として、あるいは暗示として、新約聖書の著述家たちによって最も頻繁に用いられる節の一つとなっている」と述べている。[ 79 ]さらに教皇はこのイメージをキリスト王の概念と結びつけている。[ 80 ]
使徒行伝2章29-35節で、ペテロは復活の文脈でイエスの同様の栄光について言及している[ 79 ]。
福音書記者たちはこの詩篇をメシア預言として解釈している。
ファリサイ派の人々が集まっているとき、イエスは彼らに尋ねた。「あなたがたはキリストをどう思うか。彼は誰の子か。」彼らは答えた。「ダビデの子です。」イエスは彼らに言った。「では、どうしてダビデは霊によって彼を主と呼び、『主は私の主に言われた。「わたしの右の座に着き、わたしがあなたの敵をあなたの足の下に置くまで」』と言っているのか。ダビデがこのように彼を主と呼ぶなら、どうして彼はダビデの子なのか。」しかし、誰もイエスに一言も答えることができなかった。
—マタイによる福音書 22:41-46
ヒッポのアウグスティヌスによれば、「これらすべては予言され、前もって告げられる必要があった。私たちの心が準備できるように、私たちは知らされる必要があった。彼は私たちが恐れて彼から身を引くほど突然来ることを望んでおられなかった。むしろ、私たちが信じてきた方として彼を期待するように意図されているのだ。」[ 81 ]
わたしは彼の父となり、彼はわたしの息子となる。もし彼が罪を犯すならば、わたしは人の杖と人の子らのむちで彼を懲らしめるであろう。(欽定訳)
ヘブライ人への手紙 1:5では、この聖句を「わたしは彼の父となり、彼はわたしの子となる」と引用しています。サムエル記では、この聖句は「彼が悪を行うとき、わたしは人の杖で、人の鞭打ちで彼を罰する」と続いています。[ 82 ]しかし、これは歴代誌上 17:13の同様の箇所には反映されていません。ヘブライ人への手紙で引用されている句は、一般的にダビデ契約への言及とみなされており、それによって神は王に、彼とその子孫に対する絶え間ない慈悲を保証するのです。[ 83 ]チャールズ・ジェームズ・バトラーは、ヨハネによる福音書 13:18でイエスが引用した詩篇 41 もメシア的であると、この文脈で見ています。
『ソロモンの知恵』は、旧約聖書の第二正典の一つです。第二正典は、カトリック教会、東方正教会、東方諸教会では正典とみなされていますが、ユダヤ教とプロテスタントでは正典とはみなされていません。
正しい人を待ち伏せよう、
なぜなら彼は我々にとって都合が悪く、我々の行動に反対するからだ。
彼は私たちを律法に反する罪で非難し、
そして、私たちの訓練に反する罪を犯したと非難する。
彼は神についての知識を持っていると公言している。
そして自らを主の子と称する。
彼は私たちにとって、自分たちの考えに対する戒めとなった。
彼を見るだけでも私たちにとって重荷だ。
彼の生活様式は他の人とは異なり、
そして彼のやり方は奇妙だ。
彼は私たちを卑しい存在と見なしている。
そして彼は私たちの行いを汚れたものとして避ける。
彼は義人の最後の終わりを幸福と呼ぶ。
そして、神が自分の父であると自慢する。
彼の言葉が真実かどうか見てみましょう。
そして、彼の人生の終わりに何が起こるかを試してみよう。
正しい人が神の子であるならば、神は彼を助け、
そして、彼を敵の手から救い出すだろう。
侮辱と拷問で彼を試してみよう。
彼がどれほど優しい人なのかを知るために、
そして彼の寛容さを試してみよう。
彼を恥辱的な死刑に処そう。
なぜなら、彼の言うところによれば、彼は守られるからだ。
—知恵の書 2:12-20
シオンの娘よ、大いに喜びなさい!エルサレムの娘よ、勝利の叫びを上げなさい!見よ、あなたの王があなたのもとに来られる。彼は正義であり、救いの力に満ち、謙遜で、ろばに乗って来られる。子ろば、すなわちろばの子に乗って。
—ゼカリヤ書 9:9
キリスト教の著述家たちは、ゼカリヤ書9章9節をメシアの自己卑下行為の預言として解釈してきた。 [ 84 ] ヨハネによる福音書はこの節をイエスのエルサレム入城の記述と結びつけている。
人々はなつめやしの枝を取り、イエスを迎えに出かけ、「ホサナ!主の御名によって来られる方、イスラエルの王は幸いである」と叫び始めた。イエスは子ろばを見つけてそれに乗られた。聖書に「シオンの娘よ、恐れるな。見よ、あなたの王がろばの子に乗って来られる」と書いてあるとおりである。
—ヨハネによる福音書 12:13-15
共観福音書は、イエスがこの出来事を計画し、意識的に預言を成就したことを明確に示している。[ 85 ]
マタイによる福音書は、棕櫚の主日にイエスが凱旋したことを、ゼカリヤ書のこの節の成就として描写している。マタイは預言を子ロバと別のロバという形で描写しているが、原文では子ロバしか言及されていない。ゼカリヤ書の言及は、単一の動物のみを指すユダヤ教の並行表現であり、マルコ、ルカ、ヨハネの福音書では、イエスは弟子たちを1頭の動物だけのために遣わしたと述べている。[ 86 ]マタイが原文を読み間違えた、子ロバの存在が暗示されている、あるいはダビデの家が乗る2頭のロバが登場するサムエル記下16章1-4節の言及を意図的に模倣した、などいくつかの説明が提案されている。[ 87 ]
最も古いユダヤ教の文献では、ゼカリヤ書 9:9 はメシアに適用されています。[ 88 ]タルムードによれば、メシアが乗るロバに対する信仰は非常に強固で、「夢でロバを見たら、救済を期待できる」とされています。[ 89 ]この節は、サンヘドリン 98 a、ピルケ・デ・ラビ・エリエズ 31、およびいくつかのミドラシュでもメシアとして引用されています。
わたしはダビデの家とエルサレムの住民の上に、恵みと嘆願の霊を注ぐ。彼らはダビデを突き刺したゆえにわたしに目を向け、一人息子を失ったように嘆き悲しみ、長子を失ったように彼のために苦しむであろう。
—ゼカリヤ書 12:10
ゼカリヤ書12章10節は、キリスト教の著述家によってイエスによって成就されたメシア預言としてよく引用されるもう一つの聖句である。[ 90 ]
最も古いユダヤ教の文書の中には、タルムードのゼカリヤ書12章10節がメシア・ベン・ヨセフに適用されているものがあり、 [ 91 ] 12節(「地は嘆き悲しむ。各家族がそれぞれ嘆き悲しむ。ダビデの家はダビデの家がダビデの家がナタンの家がナタンの家がナタンの家がナタンの家がナタンの家がナタンの家がナタンの家がナタンの家がナタンの家がナタンの家がナタンの家が嘆き悲しむ」)も同様であるが、嘆き悲しむ原因がメシア・ベン・ヨセフの死によるものか、それとも悪しき情欲(イェツェル・ハラ)によるものかについては意見の相違がある。
ヨハネによる福音書は、イエスの磔刑について述べる際に、この預言に言及している。以下の記述はその例である。
そこで兵士たちはやって来て、イエスと共に十字架につけられた最初の男ともう一人の男の足を折った。しかし、イエスのところに来て、イエスがすでに死んでいるのを見ると、足を折らなかった。ところが、兵士の一人が槍でイエスの脇腹を突き刺すと、たちまち血と水が流れ出た。それを見た者が証言しており、その証言は真実である。そして、彼は自分が真実を語っていることを知っている。あなたがたも信じるためである。これらの出来事は、「彼の骨は一本も折られない」という聖書の言葉が成就するために起こったのである。また別の聖句には、「彼らは自分たちが突き刺した者を見るであろう」とある。
—ヨハネによる福音書 19:32-37
ゼカリヤ書12章10節は、現代のユダヤ教徒によって誤訳されているとみなされることが多い。[ 92 ]ユダヤ人はしばしば次のように訳している。
わたしはダビデの家とエルサレムの住民の上に、恵みと嘆願の霊を注ぎ出す。彼らは剣で刺し貫かれた者たちのゆえにわたしに目を向け、一人息子を失ったように嘆き悲しみ、長男を失ったように苦しむであろう。[ 93 ]
ゼカリヤ書12章10節の正しい訳に関するユダヤ教徒とキリスト教徒の議論は、文脈によって「誰について」または「~について」のどちらにもなり得るヘブライ語の句「את אשר ('êṯ-'ă·šer または et-asher)」の翻訳に帰着することが多い。[ 94 ] [ 95 ] [ 96 ]
キリスト教信者の間では、旧約聖書のどの箇所がメシア預言で、どれがそうでないのか、また、成就したとされる預言がそもそも預言として意図されたものなのかどうかについて、意見が分かれている。これらの旧約聖書の預言の著者は、しばしば既に起こった出来事を描写しているように見える。例えば、新約聖書の次の節には次のように記されている。
そこでヘロデは起き上がり、夜のうちに子供と母親を連れてエジプトへ行き、ヘロデが死ぬまでそこに滞在した。こうして、主が預言者を通して言われたことが成就した。「わたしはエジプトからわが子を呼び出した。
—マタイによる福音書 2:14
これは旧約聖書のホセア書11章1節を指している。しかし、その箇所は次のように書かれている。
イスラエルが幼い頃、私は彼を愛し、エジプトから息子を呼び出した。
懐疑論者たちは、ホセア書のこの箇所は明らかに歴史的な出来事について述べているのであり、したがって預言ではないと主張する。
現代の学説によれば、イザヤ書53章に記述されている苦難の僕とは、本来の文脈ではユダヤ人のことである。[ 3 ] [ 97 ] [ 98 ] [ 99 ] [ 100 ] [ 101 ]ラビの見解としては、例えばラシやマイモニデスによれば、苦難の僕に関する箇所は明らかに預言的であり、詩篇22篇も預言的であるとしても、メシアはまだ到来していないため、これらの箇所はイエスについて語っているとは考えられないという。前述のように、「彼らは私の手と足を突き刺した」という句については議論がある。
現代の聖書学者にとって、これらの聖句は未来の出来事を予言していると主張していないか、あるいはメシアについて語っていると主張していないかのどちらかである。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]彼らは、イエスが預言を成就したからメシアであるという主張を誤謬、つまり客観的な合理的議論を装った信仰告白とみなしている。[ 102 ]キリスト教徒から無神論者に転じたファレル・ティルが『 Skeptical Review』で主張しているように、
聖書をこれほど露骨に歪曲する根拠は何だろうか?もちろん、答えは明白だ。福音書記者たちは、自分たちのイエスが旧約聖書で約束されたメシアであることを必死に証明しようとしていたのだ。旧約聖書には処女から生まれ、十字架につけられ、復活したメシアについての預言は実際にはなかったので、イエスが待ち望まれていた救世主であるかのように見せかけるために、聖書を歪曲し、ねじ曲げる必要があったのだ。[ 103 ]
しかし、多くのキリスト教学者は異なるアプローチを提示している。ウォルター・C・カイザーによって提唱され、レイモンド・E・ブラウンによって広められたラテン語の「sensus plenior」という表現は、聖書解釈において、人間である著者が意図したものではなく、神が意図したとされるより深い意味を説明するために用いられてきた。
ブラウンは感覚プレニアを次のように定義しています。
神によって意図されたものの、人間の著者によって明確に意図されたものではない、より深い意味が、聖書のテキスト(またはテキストのグループ、あるいは書物全体)を、さらなる啓示や啓示の理解の発展に照らして研究したときに、その言葉の中に存在することがわかる。[ 13 ]
リチャード・ヘイズが説明する
したがって、予言と予型の間には大きな違いがある。比喩的解釈は、旧約聖書の著者たち、あるいは彼らが語る登場人物たちがキリストを予言したり予見したりしていたことを前提とする必要はない。むしろ、比喩的対応の識別は、必然的に将来を見据えたものではなく、回顧的なものである。(この点を別の言い方で表現すると、比喩的解釈は、生産ではなく受容の相互テキスト性に焦点を当てた、相互テキスト的解釈の一形態である。)回顧的な認識の行為は、霊的知性である。比喩の二つの極は時間の「流れ」の中の出来事であるため、対応は二番目の出来事が起こり、最初の出来事に新たな意味のパターンを与えた後にのみ識別できる。しかし、対応のパターンが把握されると、二番目の出来事が最初の出来事からより深い意味を受け取るため、比喩の意味力は双方向に流れる。[ 104 ]
ジョン・ゴールディンゲイは、マタイによる福音書1章23節におけるイザヤ書7章14節の引用は、 sensus plenior(より深い意味)の「典型的な例」であると示唆している。[ 105 ]この見解では、イエスの生涯と宣教は、新約聖書で引用されている箇所の元の文脈に関係なく、イザヤ書53章のような、これらのより深い意味の啓示であると考えられている。しかしながら、保守派の学者クレイグ・A・エヴァンスが指摘するように、イザヤ書7章14節は実際には待望のメシアの誕生についてではなく、この預言は7世紀後に成就することを意図したものではなく、アハズ王の時代にすでに成就していたのである。[ 106 ]
聖書は苦難を受けるメシアについて絶えず語っているのではないですか? 実は、答えはノーです。キリスト教徒は、旧約聖書の特定の箇所を、将来苦難を受けるメシアについての明確な預言として頻繁に引用してきました。例えば、イザヤ書53章や詩篇22篇など、誰かがひどく苦しむ場面があり、時には他人の罪のために苦しむ場面もあります。キリスト教徒は、これらの箇所はメシアがどのような人物であるかを明確に述べていると主張してきました。しかし、イエスを信じないユダヤ人は、常に非常に効果的な反論をしてきました。メシアはこれらの箇所では決して言及されていないのです。自分で確認してみてください。イザヤ書53章や詩篇22篇を読んでみてください。「メシア」という言葉はこれらの箇所には一度も出てきません。ユダヤ教の伝統では、これらの箇所はメシアではなく、他の誰か(あるいは多くの他の誰か)を指しているのです。
真実は、歴史を通じてユダヤ人がキリスト教徒よりも無学だったり、盲目だったり、愚かだったりしたわけではないということです。イエスが預言を成就したというキリスト教徒の主張に対するユダヤ人の典型的な反応は、キリスト教徒が引用する聖書の箇所は未来のメシアについて語っていないか、そもそも預言をしていないかのどちらかだということです。そして、この一連の議論を外から見ているだけでも、ユダヤ人の読者の主張には一理あると認めざるを得ません。例えば、イエスの死と復活を預言しているとされる箇所には、実際には「メシア」という言葉は一度も出てきません。多くのキリスト教徒はこの主張に驚きますが、イザヤ書53章を自分で読んでみればわかります。
ゴードン・マコンビルは、思慮深いエッセイの中で、この問題を明確に述べている。マコンビルによれば、「現代の旧約聖書研究は、旧約聖書の箇所に対する伝統的なキリスト教のメシア解釈は、解釈学的に擁護できないという信念に大きく影響されている」。
非批判的な学者たちは、聖句を引用することで、文学や歴史の批評家の目から見てイエスの主張を実際には信用しなくなっている。メシア思想は旧約聖書と新約聖書の間の時代まで発展しなかったと主張する、メシア主義に関する現代の批判的研究の多くは、旧約聖書の研究は現在分裂している。大多数は旧約聖書に対してより歴史的なアプローチを取り、その結果、ヘブライ語聖書におけるメシアの見方は最小限になっている。
批判的な学者たちは、この預言や他の旧約聖書のメシア預言がキリストを暗示しているという主張の正当性に疑問を呈している。彼らは、メシア預言と、霊的な王国を確立し、すべての人が信仰を置くか滅びるかのどちらかである世界の救世主を結びつけるようなものは、旧約聖書の記述には何も見当たらないと考えている。
前の章で述べたように、メシアを待ち望んでいたユダヤ人は、メシアは偉大で力強い人物であり、神の敵を力強い行為で打ち倒すなどして、この地上で神の意志を実行すると確信していたからです。では、イエスはそのような人物だったのでしょうか? まったく正反対でした。約束の地からローマ人を追い出した力強い戦士ではなく、イエスは律法に違反し、神の敵によって無慈悲に拷問され、十字架にかけられた放浪の説教者でした。彼はメシアとはかけ離れた人物でした。私は学生たちに、1世紀のユダヤ人のほとんどがイエスがメシアであるという主張に対してどのような本能的な反応を示したかを説明しようとしています。誰かがあなたに、デビッド・コレシュが全能の神の子であり、世界の救世主だと言ったと想像してみてください。デビッド・コレシュ? FBIに殺されたワコの男? そう、彼は宇宙の主です!ああ、そうかい。
{{cite book}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite book}}ISBN /日付の不一致(ヘルプ)アッシリア
人は十部族を三段階に分けて追放した(列王記下15章、17章参照) 。
最初の追放では人々はそれほど大きな衝撃や不安を感じなかったが、センナケリブが戻ってきて北王国の残りの住民を根こそぎにしたとき、その苦難ははるかに激しく感じられた。その土地は「諸国民の地」と呼ばれているが、それは多くの民族がその地を欲していたからである。
である
という単純な事実を認識できないものの、それでも私たちはしもべをメシア的人物と見なすことができ、イエスも彼をそう見ていたと信じることができる。
:新千年紀の黙示録的預言者。
ユダヤ人の分析
福音派キリスト教の分析
懐疑的かつ批判的な分析