記憶の七つの罪

記憶の七つの罪：心がどのように忘れ、記憶するか

著者	ダニエル・L・シャクター
公開済み	2001
出版社	ホートン・ミフリン
番号	0618040196

『記憶の七つの罪：心はどのように忘れ、思い出すのか』は、ハーバード大学心理学部の元学部長であり、記憶研究の第一人者であるダニエル・シャクターによる本です。

この本は、「記憶の七つの罪」は七つの大罪に似ており、これらの罪を犯さないようにすれば記憶力が向上するという理論を中心に展開している。シャクターは、人間の記憶のこれらの特徴は必ずしも悪いものではなく、記憶において有用な目的を果たしていると主張する。例えば、持続性は、心的外傷後ストレス症候群などを引き起こす可能性のある記憶の罪の1つである。しかし、持続性は長期記憶にも必要であり、したがって不可欠であるとシャクターは述べている。

シャクターは、「記憶の機能不全は、7つの基本的な違反、つまり『罪』に分けられる」と主張している。^[1]これらは、一時性、ぼんやり、ブロック、誤帰属、暗示性、偏見、および持続性である。最初の3つは、アイデア、事実、または出来事を思い出せないという結果になるので、省略の罪として説明されている。他の4つの罪（誤帰属、暗示性、偏見、および持続性）は、作為の罪であり、つまり、何らかの形の記憶は存在するが、望ましい忠実度、または望ましい事実、出来事、またはアイデアではないことを意味する。

一時性とは、ある記憶が別の記憶に及ぼす影響のことである。障害は、特定の記憶が時間の経過とともに全般的に劣化することで生じ、記憶の干渉によってさらに悪化する。干渉には、先行干渉（古い記憶が新しい記憶を適切に思い出す能力を阻害する）と遡及干渉（新しい記憶が古い記憶を正確に思い出す能力を阻害する）の 2 種類がある。通常、最近の出来事の方が古い出来事よりも多くの情報を思い出すことができる。これは特に、意味記憶と比較したエピソード記憶に当てはまる。「過去の非常に詳細な喚起的な記憶」には、「特定の時空間的コンテキストを取り除いた一般的な概念的知識」よりも多くの多次元情報が含まれているためである。^[2]経験の記憶には、感覚、空間、時間の詳細を含む多面的な情報が含まれているため、エピソード記憶内には干渉を受けやすい領域が多くある。^[要出典]

シャクターの一時性の例^{[3]の1つは、} O・J・シンプソン裁判の判決を知った大学生が、判決直後、15か月後、32か月後にどの程度よく覚えていたかを調べた研究[4]です。3年後、正確に覚えていたのは30％未満で、ほぼ半数が大きな間違いを犯していました。

このタイプの記憶障害は、注意と記憶が結びつく点に問題があります。このタイプの一般的なエラーには、鍵や眼鏡を置き忘れたり、約束を忘れたりすることが含まれます。その理由は、エンコード時に、場所や時間などを後で思い出す必要があるという事実に十分な注意が払われなかったためです。ここでのぼんやりとは、人の注意が別のことに集中しているため、エンコードの一部を見逃すことを意味します。

ブロッキングとは、脳が情報を取得またはエンコードしようとするときに、別の記憶がそれを妨害することです。ブロッキングは、舌先現象（一時的に保存された情報にアクセスできない状態）の主な原因です。

誤認とは、情報を正しく記憶しながらも、その情報源を誤って記憶することです。たとえば、テレビ番組を見た後に殺人事件を目撃した人は、テレビ番組で見た人物が殺人事件を起こしたと誤って非難することがあります。この誤りは、認知されていないが蔓延しており、容疑者の特定に不可欠な情報を正しく伝える能力に信頼が置かれているため、法制度に重大な影響を及ぼします。

シャクターが挙げる目撃証言の誤認の一例^{[5]は、 1995年の}オクラホマシティ爆破事件に関連して起こった。爆破事件の2日前、犯人はバンを借りたが、そこの従業員が2人の男が一緒にバンを借りているのを見たと報告した。1つの特徴は実際の爆破犯と一致したが、もう1つの特徴は翌日にバンを借りた2人組の男のうちの1人であることがすぐに判明し、爆破事件とは無関係であった。

シャクターは、 DRM手順を使用して誤帰属エラーを作成する方法についても説明しています。被験者は、鋭い、ピン、縫製などの単語のリストを読み上げますが、針という単語は読み上げません。その後、被験者は針という単語を含む2番目の単語リストを与えられ、最初のリストにどの単語が含まれていたかを選択するように求められます。ほとんどの場合、被験者は自信を持って針が最初のリストにあったと主張します。^[6]

暗示性は、誤認に多少似ていますが、明白な暗示が含まれます。これは、他人が行った誤った暗示を受け入れることです。過去の記憶は、思い出される方法によって影響を受けることが多く、特定の種類の記憶に当てはまると思われる特定の側面に微妙な強調が置かれている場合、その強調された側面は、実際に起こったかどうかに関係なく、記憶に組み込まれることがあります。たとえば、ある人が赤毛の男が犯罪を犯しているのを目撃します。その後、新聞でその犯罪を犯したのは茶色の髪の男だと読んだ後、目撃者は赤毛の男ではなく茶色の髪の男を「思い出す」のです。

ロフタスとパーマーの誘導質問に関する研究は、そのような暗示性の一例です。

偏見の罪は、現在の感情や世界観が過去の出来事の記憶を歪めるという点で、暗示性の罪に似ています。これは、特定の出来事や、人生のある時期についての一般的な概念に関係することがあります。ある程度の刺激と感情でエンコードされた記憶は、より簡単に思い出すことができます。したがって、満足した大人は、当時の肯定的な記憶に促されて、幼少時代を懐かしく振り返るかもしれませんが、それは幼少期の平均的な気分を反映していない可能性があります。

この記憶システムの障害は、不快な情報を望まずに思い出すことを伴います。思い出される内容は、仕事上の失敗から本当にトラウマになるような経験まで多岐にわたり、その思い出が持続すると、恐怖症、心的外傷後ストレス障害、さらには特に不快または侵入的な場合には自殺につながることもあります。

• APAウェブサイトにおける本の説明
• ダニエル・シャクター教授と「記憶の七つの罪」について語る「ギャップを埋める：好奇心旺盛な心のためのポータル」