Loading article…
城は、中世に主に貴族や王族、騎士団によって建てられた要塞化された建造物の一種です。学者は通常、城を領主や貴族の私的な要塞化された住居とみなします。これは、娯楽のみを主な目的とし、主に要塞ではないものの要塞化されていることもある邸宅、宮殿、別荘とは異なります。 [ a ]この用語の使用法は時代とともに変化しており、丘の上の砦や、城に似せて建てられた 19 世紀および 20 世紀の家などの建造物にも適用されることがあります。中世には、本物の城が建てられ、城はさまざまな特徴を持つ非常に多くの形態をとりましたが、城壁、矢狭間、落とし格子などのいくつかの特徴は一般的でした。
ヨーロッパ式の城郭は、カロリング帝国の崩壊後、その領土が個々の領主や君主によって分割された9世紀 から10世紀にかけて誕生しました。これらの貴族は、周囲の地域を支配するために城を築き、城は攻撃と防御の両方の役割を果たしました。つまり、襲撃の拠点となるだけでなく、敵からの防御にも役立ったのです。城郭研究においては軍事的な起源が強調されることが多いものの、城郭は行政の中心地であり、権力の象徴でもありました。都市部の城は、地域住民や重要な交通路を支配するために用いられ、農村部の城は、水車小屋、肥沃な土地、水源など、地域社会の生活に不可欠な施設の近くに建てられることが多かったのです。
北ヨーロッパの城の多くは、もともと土と木材で建てられていましたが、後に防御設備が石造りに置き換えられました。初期の城は、塔や矢狭間などの特徴を欠き、中央の天守に頼って自然の防御を利用することが多かったのです。12世紀後半 から13 世紀初頭にかけて、城の防御に対する科学的なアプローチが現れました。これにより、側面攻撃を重視した塔が数多く建設されるようになりました。新しい城の多くは多角形であったり、同心円状の防御 、つまり城の火力を最大化するために同時に機能できる複数の防御段階を内包する構造を採用していました。こうした防御の変化は、十字軍時代の城の技術（同心円状の要塞など）と、ローマ時代の砦などの初期の防御からの影響が混ざり合った結果であると考えられています。城の建築要素すべてが軍事的な性質を持っていたわけではないため、堀などの設備は、本来の防御目的から権力の象徴へと変化していきました。壮大な城の中には、周囲の景観を圧倒し、支配するために、長く曲がりくねったアプローチを持つものもあった。
火薬は14世紀にヨーロッパに伝来したが 、城郭建築に大きな影響を与えたのは15 世紀になってからだった。この頃、大砲の威力が石壁を貫通できるほどに高まったのである。城は16世紀に入っても建設され続けたが 、改良された大砲の攻撃に対処する新たな技術の登場により、城は住み心地が悪く、住みにくい場所となっていった。その結果、真の城は衰退し、行政上の役割を持たない砲台を備えた星形要塞や、防御力のないシャトーやカントリーハウスに取って代わられた。18世紀以降、ゴシック建築の復興の 一環として、城を模した建造物が建設され、城への関心が再び高まったが、それらは軍事的な目的を持たなかった。
「城」という言葉は、ラテン語のcastellumに由来し、これは「要塞化された場所」を意味するcastrumの縮小形です。古英語のcastel、オック語のcastelまたはchastel、フランス語のchâteau、スペイン語のcastillo、ポルトガル語のcastelo、イタリア語のcastello、その他多くの言語の単語もcastellumに由来しています。[ 2 ]「城」という言葉は、 1066 年のノルマン征服の少し前に、当時イングランドでは新しかったこの種の建物を指すために英語に導入されました。 [ 3 ]
最も単純な言い方をすれば、学者たちの間で受け入れられている城の定義は「私的な要塞化された住居」である。[ 4 ]これは、アングロ・サクソン人のブルフや中東のコンスタンティノープルやアンティオキアのような城壁都市といった、それ以前の要塞とは対照的である。城は共同の防衛施設ではなく、地元の封建領主が自分自身のため、あるいは君主のために建設し所有していた。[ 5 ]封建制は領主と家臣との間の結びつきであり、領主は軍事奉仕と忠誠の期待と引き換えに家臣に土地を与えた。[ 6 ] 20世紀後半には、城の定義に封建的所有という基準を含めることで、城を中世と結びつける傾向があったが、これは必ずしも中世で使用されていた用語を反映しているわけではない。第1回十字軍（1096年～1099年）の際、フランク軍は城壁に囲まれた集落や砦に遭遇したが、それらは現代の定義では城とはみなされない。[ 4 ]
城はさまざまな目的に使われ、その中でも最も重要なのは軍事、行政、そして家庭的なものでした。城は防御構造物であるだけでなく、敵地での作戦基地として使用できる攻撃的な道具でもありました。イングランドを侵略したノルマン人は、防御目的と国内の住民を鎮圧するために城を築きました。[ 7 ]ウィリアム征服王はイングランドを進軍するにつれて、占領した土地を確保するために要所を要塞化しました。1066年から1087年の間に、彼はウォリック城 など36の城を築き、イングランド中部での反乱を防ぐために使用しました。[ 8 ] [ 9 ]
中世末期になると、強力な大砲や恒久的な砲台要塞の出現により、城は軍事的な重要性を失いつつありました。[ 10 ]その結果、城は住居や権力の象徴としての重要性を増しました。[ 11 ]城は要塞や牢獄として機能するだけでなく、騎士や領主が仲間をもてなす場所でもありました。[ 12 ]時が経つにつれ、城の外観や規模が住人の威信や権力を反映するようになり、デザインの美観がより重要視されるようになりました。城壁の内側には快適な住居が作られることもよくありました。後の時代にも城は低レベルの暴力から身を守る役割を果たしていましたが、最終的には高位の住居としてカントリーハウスに取って代わられました。 [ 13 ]
城という言葉は、あらゆる種類の要塞を総称する言葉として使われることがあり、その結果、技術的な意味で誤用されることがあります。その一例としてメイデン城がありますが、その名前とは裏腹に、鉄器時代の丘陵要塞であり、起源や目的は全く異なります。[ 14 ]
城は（フランス語のシャトーやドイツ語のシュロスのように）荘園邸宅の一般的な用語にはなっていませんが、多くの荘園邸宅は、建築上の特徴がほとんどない、あるいは全くないにもかかわらず、その名前に城を含んでいます。これは通常、所有者が過去とのつながりを維持することを好み、城という言葉が自分たちの権力の男性的な表現だと感じていたためです。[ 15 ]学術的には、上記のように定義された城は、一般的に、ヨーロッパで始まり、後にヨーロッパの十字軍によって中東の一部に広まった、首尾一貫した概念として受け入れられています。この首尾一貫したグループは共通の起源を共有し、特定の戦争様式を扱い、影響を交換しました。[ 16 ]
世界のさまざまな地域で、類似の構造物は要塞としての特徴や城の概念に関連するその他の特徴を共有していましたが、それらは異なる時代や状況で生まれ、異なる進化と影響を受けてきました。たとえば、歴史家のスティーブン・ターンブルが城と表現した日本の城は、 「まったく異なる発展の歴史を経て、まったく異なる方法で建設され、まったく異なる性質の攻撃に耐えるように設計されていました」。[ 17 ] 12世紀後半から13世紀初頭以降に建てられたヨーロッパの城は一般的に石造りでしたが、城は16世紀まで主に木造建築でした。[ 18 ]
16世紀、日本とヨーロッパの文化が出会う頃には、ヨーロッパの要塞は城郭を超え、イタリアのトラス・イタリアーネや星形要塞などの革新的な技術に頼るようになっていた。[ 17 ]
モットとは、頂上が平らな土盛りのことである。多くの場合、人工的に作られたが、時には既存の地形を利用したこともあった。土盛りを作るために土を掘り出すと、モットの周囲に堀が掘られ、これを堀（水が張られている場合と乾いている場合がある）と呼ぶ。モットは一般的に外郭と組み合わさってモット・アンド・ベイリー城を形成するが、必ずしもそうとは限らず、モットが単独で存在していた例もある。[ 19 ]
「モット」とは土塁そのものを指すが、その上にはしばしば天守閣などの要塞構造物が築かれ、平らな頂上は柵で囲まれていた。 [ 19 ]バイユーのタペストリーに描かれたディナン城のように、モットへは飛び橋（堀の斜面から土塁の頂上の端まで堀を越える橋）で渡るのが一般的だった。[ 20 ]時には、モットが古い城や広間を覆っており、その部屋は新しい天守閣の下の地下貯蔵庫や牢獄になった。[ 21 ]
ベイリー（またはワード）は、要塞化された囲い地でした。城の一般的な特徴であり、ほとんどの城には少なくとも1つありました。[ 22 ]モットの上にあるキープは、城を管理する領主の住居であり、最後の防衛拠点でした。一方、ベイリーは領主の残りの家族の住居であり、彼らを保護する役割を果たしていました。駐屯兵の兵舎、厩舎、作業場、貯蔵施設は、しばしばベイリー内にありました。水は井戸または貯水槽 から供給されました。時が経つにつれて、高位の住居の中心はキープからベイリーに移り、その結果、領主の部屋や礼拝堂などの高位の建物と、作業場や兵舎などの日常的な建物を分離する別のベイリーが作ら れました。[ 22 ]
12 世紀後半から、 騎士たちはそれまで城郭内に住んでいた小さな家から出て、郊外の要塞化された家に住むという傾向が見られた。[ 23 ]城郭は、しばしばモット・アンド・ベイリー型の城と関連付けられるが、独立した防御構造物としても見られる。これらの単純な要塞は、環状土塁と呼ばれた。[ 24 ]城郭の主防御囲いは、城の主要な防御囲いであり、「ベイリー」と「エンセインテ」という用語は関連している。城には複数のベイリーがあっても、エンセインテは 1 つしかない場合がある。天守のない城は、防御のために外側の防御に頼っており、エンセインテ城と呼ばれることもある。[ 25 ]これらは、10 世紀に天守が導入される前の、最も初期の城の形態であった 。[ 26 ]
キープとは、城の主要な居住区として機能し、同心円状の防御が導入される以前は城の中で最も防御が強固な場所であった大きな塔またはその他の建物のことです。「キープ」は中世には使われなかった用語で 、この用語は16 世紀以降に適用されるようになりました。代わりに、大きな塔を指すのに 「ドンジョン」 [ 27 ]、またはラテン語でturrisが使われていました。モット・アンド・ベイリー城では、キープはモットの上にありました。[ 19 ]「ダンジョン」は「ドンジョン」が訛った形で、暗くて歓迎されない牢獄を意味します。[ 28 ]キープは城の中で最も堅固な部分であり、外側の防御が陥落した場合の最後の避難場所となることが多かったものの、攻撃を受けた際に空にしておくことはなく、城の所有者である領主、またはその客や代理人の住居として使用されていました。[ 29 ]
当初、これはイングランドでのみ一般的でした。1066年のノルマン征服後、「征服者たちは長い間、絶え間ない警戒状態にあった」ためです。[ 30 ]他の地域では、領主の妻が天守閣の近くにある別棟（ラテン語でdomus、aula、またはmansio）を主宰し、ドンジョンは兵舎と司令部でした。徐々に、2つの機能は同じ建物に統合され、最上階の居住階には大きな窓が設けられました。その結果、多くの建造物に対して適切な用語を見つけるのは困難です。[ 31 ]現存する多くのドンジョンに見られる巨大な内部空間は誤解を招く可能性があります。現代のオフィスビルのように、軽い仕切りでいくつかの部屋に分けられていたはずです。大きな城でも、大広間は領主の部屋、寝室、そしてある程度は執務室と仕切りで隔てられているだけでした。[ 32 ]
城壁は、城郭を囲む防御壁でした。梯子を使って壁を登るのが困難になるほど高く、15世紀以降は火薬砲 を含む攻城兵器による砲撃に耐えられるほど厚くする必要がありました。典型的な城壁は厚さ3メートル、高さ12メートルでしたが、城によって大きさは大きく異なりました。下からの破壊を防ぐため、城壁の基部に石のスカートが設けられることもありました。城壁の上部に沿って設けられた通路は、防御側が下の敵に投射物を浴びせることを可能にし、胸壁はさらなる防御を提供しました。城壁には、壁に沿って側面射撃ができるように塔が点在していました。 [ 33 ]城壁に矢狭間を設けることは、城壁の強度を損なう恐れがあるとして、13世紀までヨーロッパでは一般的ではありませんでした。[ 34 ]
入口は防御陣地の中で最も弱い部分であることが多かった。これを克服するために、城内にいる者が人の往来を制御できるように、門楼が開発された。土塁と木造の城では、通常、門は最初に石造りに再建される部分であった。門の正面は死角であったため、これを克服するために、ローマ人が開発した様式に似た突出した塔が門の両側に追加された。 [ 35 ]門楼には、単純な門を打ち破るよりも直接攻撃を困難にするための一連の防御設備が備えられていた。典型的には、通路を塞ぐために金属で補強された木製の格子である落とし格子が1つ以上と、防御側が敵を攻撃できるように矢狭間が設けられていた。門楼を通る通路は、攻撃者が狭い空間で反撃できないまま銃撃を受ける時間を長くするために長く設計されていた。[ 36 ]
門の通路の天井にある開口部である「殺人穴」は、攻撃者に沸騰した油や溶けた鉛をかけるために使われたという俗説が広まっているが、油や鉛の価格と門楼から火までの距離を考えると、これは現実的ではなかった。[ 37 ]しかし、このような資源が豊富にあった中東や地中海の城や要塞では、この方法は一般的な慣習だった。[ 38 ] [ 39 ]それらは、攻撃者に物を落としたり、火に水をかけて消火するために使われた可能性が高い。[ 37 ]門楼の上階には宿泊施設が設けられていたため、門が無防備になることはなかったが、この配置は後に防御を犠牲にしてより快適になるように変化した。[ 40 ]
13世紀から14世紀にかけて、バルビカンが発展した。[ 41 ]これは、門楼の前に土塁、堀、そして場合によっては塔で構成されており[ 42 ]、入口をさらに保護するために使用できた。バルビカンの目的は、別の防御線を提供するだけでなく、門への唯一の接近経路を規定することでもあった。[ 43 ]
堀は城を囲む溝、または城の一部を別の部分から隔てる溝であり、乾いている場合も水が満たされている場合もある。堀はしばしば防御目的で、攻城塔が城壁に到達するのを防ぎ、採掘を困難にする役割を果たしたが、装飾的な目的もあった。[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]水の堀は低地にあり、通常は跳ね橋で渡ることができたが、跳ね橋はしばしば石橋に置き換えられた。[ 44 ]ウェールズにある13世紀のカーフィリー城跡は30エーカー（12ヘクタール）以上あり、城の南の谷を水浸しにして作られた水防御施設は、西ヨーロッパで最大級のものの一つである。[ 47 ]
胸壁は、城壁や門楼の頂上によく見られ、いくつかの要素から構成されていました。それは、狭間、囲い、出し狭間、銃眼です。狭間とは、壁の上部にある隙間と堅固なブロックである狭間と胸壁が交互に並ぶ構造の総称です。囲いは、壁から突き出た木製の構造物で、防御側が狭間から危険なほど身を乗り出して反撃の銃火にさらされることなく、壁の基部にいる攻撃者を射撃したり、物を落としたりできるようにしました。出し狭間は、壁の上部にある石造りの突起で、開口部があり、囲いと同様に壁の基部にいる敵に物を落とすことができました。[ 48 ]
矢狭間（通称：銃眼）は、防御壁に設けられた狭い垂直の開口部で、攻撃者に向けて矢やクロスボウの矢を放つことができた。狭いスリットは、非常に小さな標的を提供することで防御者を保護することを目的としていたが、開口部が小さすぎると防御者の妨げになる可能性もあった。射手が狙いを定めやすくするために、より小さな水平の開口部を追加することもあった。[ 49 ]時には出撃口が設けられることもあった。これにより、守備隊は城を出て包囲軍と交戦することができた。[ 50 ]便所は城の外壁を伝って周囲の堀に流れ込むのが一般的だった。[ 51 ]
大広間は、領主が客をもてなすための、広くて装飾された部屋でした。広間は領主の威信、権威、富を象徴していました。宴会、晩餐会、社交や儀式の集まり、軍事評議会の会議、裁判などの行事が大広間で行われました。大広間が独立した建物として存在する場合もあり、その場合はホールハウスと呼ばれました。[ 53 ]
最も初期の要塞は、肥沃な三日月地帯、インダス川流域、ヨーロッパ、エジプト、中国で、集落が大きな壁で守られていたことから始まった。北ヨーロッパでは、丘陵要塞は青銅器時代に初めて開発され、その後、鉄器時代にヨーロッパ全土に広まった。イギリスの丘陵要塞は、建築材料として石ではなく土塁を一般的に使用していた。[ 57 ]
今日でも多くの土塁が残っており、堀に付随する柵の痕跡も見られる。中央ヨーロッパと西ヨーロッパでは、紀元前2世紀にオッピダが出現した。これらはマンヒングのオッピドゥムのように、人口密度の高い要塞化された集落であった。[ 58 ]オッピダの壁の中には、石、木、鉄、土を使用して大規模に建設されたものもあった。[ 59 ] [ 60 ]ローマ人は、北ヨーロッパに領土を拡大する際に、丘の砦やオッピダなどの要塞化された集落に遭遇した。[ 58 ]それらの防御はしばしば効果的であり、アレシアの戦いのように、攻城兵器やその他の攻城戦術を広範囲に使用して初めて突破された。ローマ人自身の要塞（カストラ）は、移動中の軍隊が築いた単純な一時的な土塁から、ハドリアヌスの長城のマイルキャッスルなどの精巧な恒久的な石造建築物まで多岐にわたった。ローマの砦は一般的に角が丸い長方形で、「トランプの形」をしていた。[ 61 ]
中世の城は、それ以前のエリート建築の形態の影響を受けており、地域的な多様性を生み出した。重要なことに、城には軍事的な側面があった一方で、城壁内には認識可能な住居構造があり、これらの建物の多機能的な用途を反映していた。[ 62 ]
ヨーロッパにおける城の出現は複雑な問題であり、かなりの議論を呼んでいる。議論では、城の台頭はマジャール人、イスラム教徒、ヴァイキングによる攻撃への反応と私的防衛の必要性に起因するとされている。[ 63 ]カロリング帝国の崩壊は政府の民営化につながり、地方領主が経済と司法の責任を負うようになった。[ 64 ]しかし、9世紀と10世紀に城が急増した一方で、不安定な時期と要塞建設との関連性は必ずしも単純ではない。城が密集している地域は安全な場所にあり、国境地帯には城が比較的少ない地域もある。[ 65 ]
城は領主の住居を要塞化する慣習から発展した可能性が高い。領主の住居や館にとって最大の脅威は火災であった。なぜなら、それらは通常木造建築であったからである。これを防ぎ、他の脅威を寄せ付けないために、いくつかの対策が講じられた。敵を遠ざけるために周囲を土塁で囲む、館を石造りにする、あるいは攻撃者にとって障害となるように、モットと呼ばれる人工の土塁の上に建てる、などである。[ 66 ]堀、土塁、石壁を防御策として用いる概念は古くからあるが、モットを築くのは中世の革新である。[ 67 ]
土塁と堀で囲まれた構造物は単純な防御形態であり、土塁が伴わない場合は環状土塁と呼ばれます。その場所が長期間使用されると、より複雑な構造物に置き換えられたり、石のカーテンウォールを追加して強化されたりすることがありました。[ 68 ] ホールを石で建てたからといって、窓や木製の扉があったため、必ずしも火災に耐性があるわけではありませんでした。そのため、物を投げ込むのを難しくするために窓を2階に上げ 、入口を地上から2階に移しました。これらの特徴は、ホールのより洗練されたバージョンである、現存する多くの城の天守閣に見られます。[ 69 ]城は防御施設であるだけでなく、領主の領地に対する支配力も強化しました。城は駐屯兵が周辺地域を支配できるようにし、[ 70 ]行政の中心地を形成し、領主が裁判を行う場所を提供しました。[ 71 ]
城を建設するには、国王やその他の高位の権力者の許可が必要な場合があった。864年、西フランク王国のシャルル2世（禿頭王）は、許可なく城を建設することを禁じ、すべての城を破壊するよう命じた。これはおそらく城に関する最も古い記録だが、軍事史家のR・アレン・ブラウンは、当時「カステラ」という言葉はあらゆる要塞を指していた可能性があると指摘している。 [ 72 ]
国によっては、君主が領主をほとんど統制できなかったり、土地の安全確保のために新しい城の建設が必要だったりしたため、許可を与えることに無関心だったりした。ノルマン征服後のイングランドや十字軍遠征 中の聖地がそうだった。スイスは、城の建設者に対する国家統制が全くなかった極端な例であり、その結果、国内に4,000もの城があった。[ 73 ] 9世紀半ばに確実に年代が特定できる城はごくわずかである。950年頃に天守閣に改築されたフランスのドゥエ・ラ・フォンテーヌ城は、ヨーロッパで最も古い現存する城である。[ 74 ]
1000 年以降、勅許状などの文書における城への言及が大幅に増加した。歴史家はこれを、この頃のヨーロッパにおける城の数が急増した証拠と解釈しており、陶器の調査によって城跡の建設時期を特定した考古学的調査によっても裏付けられている。 [ 75 ]イタリアでの増加は 950 年代に始まり、城の数は 50 年ごとに 3 倍から 5 倍に増加したが、フランスやスペインなどのヨーロッパの他の地域では増加は緩やかだった。950 年、プロヴァンスには 12 の城があったが 、1000 年までにこの数は 30 に増加し、1030 年までに 100 を超えた。[ 76 ]スペインでは増加は緩やかだったが、1020 年代には、特にキリスト教徒とイスラム教徒の土地の間の係争中の国境地帯で、この地域の城の数が著しく増加した。[ 77 ]
ヨーロッパで城が隆盛を極めた時期は共通しているものの、その形態や設計は地域によって異なっていた。11 世紀初頭には、スカンジナビアを除くヨーロッパ全域で、土塁と天守閣 （柵と塔を備えた人工の土塁 ）が最も一般的な城の形態であった。[ 76 ]イギリス、フランス、イタリアは城建築に受け継がれた木造建築の伝統を共有していたが、スペインでは石や日干しレンガが主な建築材料としてより一般的に用いられていた。[ 78 ]
8世紀のイベリア半島へのイスラム教徒の侵攻により、木材が不足していた北アフリカで発展した、セメントに小石を混ぜたタピアルを用いた 建築様式がもたらされた。 [ 79 ]石造建築は後に他の地域でも一般的になるが、11世紀以降はスペインのキリスト教徒の城の主要な建築材料となった。[ 80 ]一方、北西ヨーロッパでは依然として木材が主要な建築材料であった。[ 77 ]
歴史家たちは、11世紀 と12 世紀にヨーロッパ全土に城が広く存在していたことを、戦争が一般的であり、通常は地元の領主同士の戦いであった証拠と解釈している。[ 82 ]城は1066年のノルマン征服の直前にイングランドに導入された。 [ 83 ] 12 世紀以前は、デンマークではノルマン征服以前のイングランドと同様に城は珍しいものであった。デンマークへの城の導入は、ヴェンド人の海賊の攻撃に対する反応であり、通常は沿岸防衛を目的としていた。[ 73 ]モット・アンド・ベイリーは、12 世紀までイングランド、ウェールズ、アイルランドで城の主流の形態であり続けた。[ 84 ]同時に、ヨーロッパ大陸の城の建築はより洗練されたものになった。[ 85 ]
12世紀の城建築の変化の中心にあったのはドンジョン[ 86 ]でし た。中央の塔が増殖し、通常は正方形の平面を持ち、壁の厚さは3～4メートル（9.8～13.1フィート）でした。その装飾はロマネスク建築を模倣し、教会の鐘楼に見られるような二重窓を取り入れることもありました。城主の住居であったドンジョンは、より広々とした空間へと進化しました。ドンジョンの設計上の重点は、機能性から装飾性へと変化し、景観に領主の権力の象徴を押し付けるようになりました。これは、時には見せびらかしのために防御を犠牲にすることにつながりました。[ 85 ]
12 世紀までは、石造りの城と土塁と木造の城が同時期に存在していたが、[ 87 ] 12 世紀後半には 建設される城の数は減少に転じた。これは、石造りの要塞のコストが高いことと、木造と土塁の城が時代遅れになったため、より耐久性のある石で建てる方が好ましいとされたことが一因である。[ 88 ]石造りの後継の城に取って代わられたとはいえ、木造と土塁の城は決して役に立たなかったわけではない。[ 89 ]これは、木造の城が長期間、時には数世紀にわたって継続的に維持されてきたことからも明らかである。オワイン・グリンドゥールの 11 世紀のシチャースの木造城は、15 世紀初頭までまだ使用されており 、その構造は 4 世紀にわたって維持されていた。[ 90 ] [ 91 ]
同時に、城の建築様式にも変化が見られました。12 世紀後半まで、城は一般的に塔が少なく、矢狭間や落とし格子などの防御設備がほとんどない門、通常は四角形で矢狭間のない大きな天守閣またはドンジョンを備え、その形状は地形によって決まっていました（結果として、不規則な形状や曲線的な構造になることがよくありました）。城の設計は均一ではありませんでしたが、これらは12世紀半ばの典型的な城に見られる特徴でした 。[ 92 ] 12世紀末 または13世紀初頭には、新しく建設された城は多角形の形状で、壁面への側面 射撃を可能にするために角に塔が設けられることが期待されました。塔は壁面から突き出ており、各階に矢狭間が設けられ、弓兵が城壁に近づく者や城壁にいる者を狙うことができました。[ 93 ]
これらの後期の城には必ずしも天守閣があったわけではないが、これは城全体の設計がより複雑になったことでコストが上昇し、費用を節約するために天守閣が犠牲になったためかもしれない。より大きな塔は、天守閣の喪失を補うために居住空間を提供した。天守閣が存在する場合、それはもはや正方形ではなく、多角形または円筒形であった。城門はより強固に防御され、城への入口は通常、門の上部の通路でつながれた2つの半円形の塔の間にあり、 1つ以上の落とし格子 があった（ただし、門と入口の様式には大きな多様性があった） 。[ 93 ]
イベリア半島のイスラム城の特異な特徴は、バダホスのアルカサバに見られるように、周囲にアルバラナ塔と呼ばれる独立した塔が用いられていたことである。おそらく12世紀に開発されたこれらの塔は、側面からの射撃を可能にした。塔は取り外し可能な木製の橋で城と繋がっていたため、塔が占領されると城の残りの部分には近づけなかった。[ 94 ]
城の複雑さや様式の変化を説明しようとした古物研究家たちは、十字軍にその答えを見出した。十字軍はサラセン人との戦いやビザンチン建築との接触を通して、要塞化について多くのことを学んだようだった。パレスチナ 出身の建築家ラリスが十字軍後にウェールズに渡り、同国南部の城を大幅に改良したという伝説などがあり、ジェームズ・オブ・セント・ジョージのような偉大な建築家は東洋出身だと考えられていた。しかし、20世紀半ばにこの見解は疑問視されるようになった。伝説は信憑性を失墜させられ、ジェームズ・オブ・セント・ジョージの場合は、フランスのサン＝ジョルジュ＝デスペランシュ出身であることが証明された。要塞化の革新が東方からもたらされたものであれば、その影響は100年近く後ではなく、キリスト教徒が第1回十字軍（1096～1099年）で勝利した直後の1100年以降に見られるはずだった。[ 96 ]西ヨーロッパのローマ時代の建造物の遺構は多くの場所でまだ残っており、その中には両側に円塔があり、2つの塔の間に入口があるものもあった。
西ヨーロッパの城の建設者たちはローマの設計を認識し、影響を受けていた。イングランドの「サクソン海岸」にある後期ローマ時代の沿岸要塞は再利用され、スペインでは、1091年に建設されたアビラ市の城壁はローマ建築を模倣していた。 [ 96 ]歴史家のスマイルは十字軍戦争で、東洋の要塞が西洋に与えた影響は誇張されており、12 世紀の十字軍は実際にはビザンツ帝国やサラセン人の防御から科学的な設計についてほとんど学んでいないと主張した。[ 97 ]自然の防御を利用し、堅固な堀と城壁を備えた立地の良い城には、科学的な設計は必要なかった。このアプローチの例としてケラクがある。その設計には科学的な要素はなかったが、ほぼ難攻不落であり、1187年にサラディンは攻撃のリスクを冒すよりも城を包囲して守備隊を飢えさせることを選んだ。[ 97 ]
11 世紀後半から 12 世紀にかけて、現在のトルコ中南部にあたる地域で、聖ヨハネ騎士団、ドイツ騎士団、テンプル騎士団がキリキアのアルメニア王国に拠点を築き、そこで高度な要塞の広範なネットワークを発見しました。この要塞は十字軍の城の建築に大きな影響を与えました。キリキアのアルメニアの軍事施設のほとんどは、次のような特徴を持っています。岩の曲がりくねった形状に沿って不規則な配置で敷設された複数の外郭壁。丸みを帯びた、特に馬蹄形の塔。精巧にカットされ、しばしば粗面仕上げの切石の化粧石と複雑な流し込みの芯。隠された裏門と、スロット型の出し狭間を備えた複雑な曲がった入口。弓兵用の銃眼。地下室、門、礼拝堂の上にある樽型、尖頭型、または交差ヴォールト。精巧な傾斜排水路を備えた貯水槽。[ 98 ]民間人の居住地は、これらの要塞のすぐ近くによく見られます。[ 99 ]第1回十字軍の後、ヨーロッパの故郷に戻らなかった十字軍兵士たちは、アンティオキア公国、エデッサ伯領、エルサレム王国、トリポリ伯領といった十字軍国家の建国に貢献しました。彼らが獲得した領土を守るために築いた城は、主にシリアの石工職人によって設計されました。その設計は、平面が正方形で、各角に壁からあまり突き出ていない正方形の塔を持つローマの要塞やビザンツのテトラピルギアと非常によく似ていました。これらの十字軍の城の天守閣は平面が正方形で、一般的に装飾はありませんでした。[ 100 ]
城は拠点を確保し、軍隊の動きを制御するために使用されましたが、聖地ではいくつかの重要な戦略的位置が要塞化されずに残されました。[ 101 ]東方における城の建築は、第三回十字軍 （1189～1192年）の膠着状態の後、12世紀後半から13世紀初頭にかけてより複雑になりました。キリスト教徒とイスラム教徒の両方が要塞を築き、それぞれに特徴がありました。13世紀のサラセン人の支配者サファディンは、大きな長方形の塔を持つ構造物を作り、それがイスラム建築に影響を与え、何度も模倣されましたが、十字軍の城にはほとんど影響を与えませんでした。[ 102 ]
13世紀初頭 、十字軍の城は主に聖ヨハネ騎士団、テンプル騎士団、ドイツ騎士団などの騎士団によって建設された。これらの騎士団は、クラック・デ・シュヴァリエ、マルガ、ベルヴォワールなどの城の建設に携わった。設計は騎士団間だけでなく個々の城の間でも異なっていたが、この時期に建設された城には同心円状の防御施設があることが一般的だった。[ 104 ]
クラック・デ・シュヴァリエ城のような城郭で生まれたこの概念は、中央の要塞への依存をなくし、城壁の防御を重視することであった。防御壁は複数の環状に重ねられ、内側の環状壁は外側の環状壁よりも高くなっているため、射界が完全に遮られることはない。攻撃者が最初の防御線を突破した場合、内側の壁と外側の壁の間の殺戮地帯に閉じ込められ、2番目の壁を攻撃しなければならない。[ 105 ]
同心円状の城はヨーロッパ中で広く模倣された。例えば、十字軍に参加した経験を持つイングランド王エドワード1世が13世紀後半にウェールズに城を建設した際、彼が築いた8つの城のうち4つが同心円状の設計であった。[ 104 ] [ 105 ] 13世紀の十字軍の城の特徴すべてがヨーロッパで模倣されたわけではない。例えば、十字軍の城では、塔の側面に正門があり、通路が2回曲がっているのが一般的で、外側の囲い地に到達するのに時間がかかるようになっていた。このような曲がった入口はヨーロッパでは珍しい。[ 104 ]
バルト海沿岸におけるリヴォニア十字軍の影響の一つは、石とレンガの要塞の導入であった。プロイセンとリヴォニアには数百もの木造城があったが、十字軍以前にはこの地域ではレンガとモルタルの使用は知られていなかった。13世紀から14世紀初頭までは、その設計は多様であったが、この時期にこの地域で標準的なプランが出現した。それは中央の中庭を囲むように4つの翼を持つ正方形のプランである。[ 106 ]東洋の城では、城壁に複数の高さで矢狭間を設けるのが一般的であった。当時のヨーロッパの建築家は、矢狭間が壁を弱めると考えていたため、これを警戒していた。矢狭間は壁の強度を損なうものではなかったが、エドワード1世の城郭建設計画まで、ヨーロッパで広く採用されることはなかった。[ 34 ]
十字軍はまた、西洋建築にマチコレーション を導入するきっかけとなった。13世紀までは、塔の頂上は木製の回廊で囲まれており、防御側はそこから下の攻撃者に向かって物を落とすことができた。マチコレーションは木製の回廊と同じ目的を果たしたが、木製の形式の進化というよりは、おそらく東洋の発明であった。マチコレーションは十字軍の到来よりもはるか以前から東洋で使用されており、おそらく8 世紀前半のシリアではすでに使用されていた。[ 107 ]
スペインにおける城郭建築の最盛期は11世紀から13 世紀にかけてで、キリスト教徒とイスラム教徒の領土間の係争地で最も多く見られました。両グループ間の紛争と交流により建築思想の交換が行われ、スペインのキリスト教徒は独立した塔の使用を採用しました。イスラム教徒をイベリア半島から追い出したスペインのレコンキスタは1492年に完了しました。[ 94 ]
フランスは「中世建築の中心地」と評されてきたが、12 世紀にはイングランドが城郭建築の最前線に立っていた 。フランスの歴史家フランソワ・ジェブランは次のように記している。「軍事建築の偉大な復興は、当然のことながら、当時の強力な国王や君主、すなわちウィリアム征服王の息子たちとその子孫であるプランタジネット家がノルマンディー公となったことで主導された。今日まで残る最も典型的な 12 世紀の要塞化された城はすべて、これらの人々によって建てられた。」[ 109 ]それにもかかわらず、15 世紀初頭までに 、イングランドとウェールズでの城郭建設のペースは衰退した。新しい城は一般的に以前の構造物よりも軽量で、革新性はほとんど見られなかったが、ウェールズのラグラン城のような堅固な城は依然として建設された。同時に、フランスの城郭建築が台頭し、中世の要塞の分野で先導的な役割を果たした。ヨーロッパ全域 、特にバルト海沿岸地域、ドイツ、スコットランドでは 、16 世紀まで城が建設され続けた。[ 110 ]
火薬を動力とする大砲は1320年代にヨーロッパに導入され、急速に広まった。当初は予測不可能で不正確な武器であった拳銃は、1380年代まで記録に残っていない。[ 111 ] 城は、平均19.6～22kg （43～49ポンド）の小型大砲を塔から発射できるように改造された。これらの大砲は人が持ち運んで発射するには重すぎたが、銃床を支え、銃口を砲門の縁に当てれば発射できた。この時期に開発された砲門には、開口部を横切る水平の木材という独特の特徴がある。銃の先端にあるフックを木材に引っ掛けることで、砲手は武器の反動を完全に受ける必要がなくなった。この改造はヨーロッパ各地で見られ、木材はめったに残っていないが、オランダのドールネンブルク城には完全な例がある。銃眼は鍵穴型で、下部に武器用の円形の穴があり、上部には射手が照準を合わせるための細いスリットがあった。[ 112 ]
この形式は、エジプト、イタリア、スコットランド、スペイン、そしてその間の各地で見られる、大砲用に改造された城で非常に一般的です。他のタイプの門は、あまり一般的ではありませんが、 横方向の動きしか許さない水平スリット と、より大きな動きを許す大きな四角い開口部がありました。[ 112 ]防御に大砲が使われるようになったことで、フランスのハム城のような砲台城が生まれました。大砲に対する防御は、後の段階まで開発されませんでした。[ 113 ]ハム城は、新しい城がマチコレーション、高い塔、狭間などの以前の特徴を廃止する傾向の例です。[ 114 ]
より大型の砲が開発され、15世紀にはトレビュシェット などの攻城兵器の代替品となった。火薬の発明以前の中世で最も効果的な攻城兵器であったトレビュシェットに比べて、大型砲の利点は射程と威力の点で優れていた。より効果的になるように、砲はますます大型化されたが、これは遠方の城に届く能力を阻害した。1450年代までには砲は好まれる攻城兵器となり、その有効性はメフメト2世によるコンスタンティノープル陥落で実証された。[ 115 ]
より効果的な大砲への対応策として、壁を厚くし、円形の塔を好むようになった。これは、湾曲した側面が平らな面よりも砲弾を逸らしやすいためである。これは新しい城には十分であったが、既存の建造物は大砲の攻撃に対処する方法を見つけなければならなかった。城の城壁の後ろに土塁を積み上げて、衝撃の一部を吸収することができた。[ 116 ]
火薬の時代以前に建てられた城は、城壁の通路が狭すぎるため、大砲を使用できないことが多かった。この問題を解決するために、塔の上部を取り壊し、下部に瓦礫を詰めて大砲を発射するための面を作るという方法があった。このように防御を低くすることで、梯子を使って登りやすくなるという効果があった。城に損傷を与えない、より一般的な代替防御策は、城の防御の外側に防壁を築くことだった。これらは土や石で築かれ、武器を設置するために使用された。[ 117 ]
1500 年頃、イタリアで傾斜稜堡の革新が開発されました。 [ 118 ]このような発展により、イタリアは恒久的な砲台要塞を先駆的に開発し、それが城の防御の役割を引き継ぎました。ここから星形要塞、別名イタリア式要塞が発展しました。[ 10 ]城の建設を担当するエリートは、大砲の攻撃に耐えられる新しいタイプと、以前のより精巧なスタイルのどちらかを選択しなければなりませんでした。前者は醜く不快であり、後者は安全性が劣っていましたが、美的魅力とステータスシンボルとしての価値は高かったのです。大砲に直面してその場所を真に防御可能にしようとすることにほとんど意味がないことが明らかになったため、後者の選択の方が人気になりました。[ 119 ]多くの城には記録された歴史がないなど、さまざまな理由から、中世に建設された城の正確な数はわかりません。しかし、西ヨーロッパでは7万5000～10万が建設されたと推定されており[ 120 ]、そのうち約1700がイングランドとウェールズ[ 121 ]に、約1万4000がドイツ語圏[ 122 ]にあった。
アメリカ大陸には、スペインとフランスの植民地によって本格的な城がいくつか建設されました。スペインの要塞建設の最初の段階は「城時代」と呼ばれ、1492年から16世紀末まで続きました 。[ 123 ]オサマ要塞を皮切りに、「これらの城は基本的にヨーロッパの中世の城をアメリカに移植したものでした」。[ 124 ]要塞や城塞などの他の防御構造物とともに、城は17世紀末にかけてヌーベルフランス にも建設されました。[ 125 ]モントリオールでは、ヨーロッパの戦場ほど大砲が発達していなかったため、この地域の郊外の要塞のいくつかは、フランスの要塞化された荘園のように建設されました。男爵家によって1695年から1698年にかけて建設されたロングイユ要塞は、「カナダで建設された要塞の中で最も中世風の要塞」と評されています。[ 126 ]荘園の邸宅と厩舎は要塞化された外郭内にあり、各隅には高い円形の塔があった。モントリオール近郊で「最も堅固な城のような砦」は、1692年に建設されたセヌヴィル砦で、厚い石壁でつながった四角い塔と、要塞化された風車があった。[ 127 ]このような石造りの砦は、防御用の住居としてだけでなく、イロコイ族の侵略を防ぐための威圧的な建造物としても機能した。 [ 128 ]
16世紀末にかけて城の建設は衰退しましたが 、城が必ずしもすべて使われなくなったわけではありません。一部は地方行政の役割を維持し、裁判所となり、また一部は貴族の家系に代々受け継がれ、世襲の邸宅となっています。特に有名な例は、11 世紀に建てられ、イギリスの君主の住居となっているイングランドのウィンザー城です。[ 129 ]また、防衛の役割を担っていた城もありました。城と密接に関連し、ピールタワーを含むタワーハウスは、14世紀から17世紀にかけて建てられた、恒久的な住居として防御された塔でした。特にアイルランドとスコットランドで一般的で、高さは最大5階建てで、一般的な囲い地の城に取って代わり、より幅広い社会階層の人々によって建てられました。より複雑な城ほどの防御力は期待できませんでしたが、襲撃者やその他の小さな脅威に対する安全を提供しました。[ 130 ] [ 131 ]
考古学者のオリバー・クレイトンとロバート・ハイアムによれば、「17世紀から20世紀にかけての壮大なカントリーハウスは、社会的な意味で、当時の城であった」[ 132 ] 。17世紀にはエリート層が城からカントリーハウスに移り住む傾向があったものの、城は完全に役に立たなくなったわけではなかった。イングランド内戦 （1641～1651年）などの後の紛争では、多くの城が再要塞化されたが、その後、再び使用されないように軽視された[ 133 ] 。要塞化を意図していなかったカントリーハウスの中には、小塔を追加したり、小さな窓を使用したりして、潜在的な侵略者を威嚇するために城のような外観にしたものもあった。その一例が、18世紀に改築されたマルタのブバクラにある16世紀のブバクラ城である[ 134 ] 。
中世や騎士道に対するロマン主義的な関心の表れとして、また建築におけるより広範なゴシック・リバイバルの一部として、復興様式または模造城が人気を博しました。これらの城の例としては、メキシコのチャプルテペック城[ 135 ] 、ドイツのノイシュヴァンシュタイン城[ 136 ]、そしてイギリス諸島におけるこの運動の最後の名残であるエドウィン・ラッチェンスのドロゴ城（1911～1930年）[ 137 ]などがあります。ゴシック様式の教会や大聖堂は中世の例を忠実に模倣することができました。一方、「城様式」で建てられた新しいカントリーハウスは、中世の先例とは内部構造が異なっていました。これは、中世のデザインに忠実にすると、現代の基準では家が寒くて暗くなってしまうためです[ 138 ] 。
歴史的建造物の残骸に似せて作られた人工の廃墟も、この時代の特徴の一つでした。それらは通常、貴族が計画した景観の中心として建てられました。フォリーも同様でしたが、計画された景観の一部ではなく、建てられた理由が全くないように見える点で人工の廃墟とは異なっていました。どちらも城郭建築の要素、例えば城郭構造や塔などを取り入れていましたが、軍事的な目的はなく、展示のためだけのものでした。[ 139 ]おもちゃの城は、マルタのハル・ファーにあるプレイモービル・ファンパークの城のように、遊び場や遊園地で一般的な子供のアトラクションとして使われています。[ 140 ] [ 141 ]
城の場所が選定されると （戦略的な位置であろうと、権力の象徴として景観を支配することを目的としたものであろうと ）、建築材料を選定する必要があった。土と木材でできた城は、石造りの城よりも安価で建設も容易であった。建設にかかった費用は十分に記録されておらず、現存する記録のほとんどは王家の城に関するものである。[ 142 ]土塁、土塁、木造の防御施設、建物を備えた城は、未熟練の労働者によって建設できた可能性がある。労働力の供給源はおそらく地元の領主であり、小作人は土と木材でできた城に必要な伐採、掘削、木材加工の技能を既に持っていたであろう。領主のために働くことを強制された可能性もあるが、土と木材でできた城の建設は、依頼人の資金を浪費するものではなかっただろう。時間的な観点から言えば、平均的な大きさの土塁（頂上部の高さ5メートル、幅15メートル）を建設するには、50人が約40営業日かかったと推定されている。非常に高価な土塁と柵で囲まれた城郭としては、1211年に20ポンドで建設されたアイルランドのクローンズ城がある。同種の他の城に比べて費用が高かったのは、労働者を輸入しなければならなかったためである。[ 142 ]
城の建設費用は、その複雑さや資材の輸送費などの要因によって異なりました。石造りの城は、土と木材で建てられた城よりもはるかに費用がかかることは確かです。ペヴェリル城のような非常に小さな塔でさえ、約200ポンドかかりました。中規模では、 12世紀後半に1,400ポンドで建てられたオーフォード城のような城があり、最上位では、 1181年から1191年の間に約7,000ポンドかかったドーバー城のような城がありました。 [ 143 ]シャトー・ガイヤールのような巨大な城（1196年から1198年の間に推定15,000ポンドから20,000ポンド）の規模の支出は王室によって容易に支えられましたが、より小さな地域の領主にとって、城の建設は非常に深刻で費用のかかる事業でした。石造りの城が完成するまでには、通常10年近くかかりました。この時期に建てられた大きな城の費用（1,000ポンドから10,000ポンド）は、複数の荘園からの収入を食いつぶし、領主の財政に深刻な影響を与えた。[ 144 ] 13世紀後半の費用も同様の規模で、ボーマリス城やラッドラン城などはそれぞれ14,500ポンドと9,000ポンドかかった。エドワード1世のウェールズでの城建設キャンペーンは、1277年から1304年の間に80,000ポンド、 1277年から1329年の間に95,000ポンドかかった。 [ 145 ]ボーマリスの建設を担当した著名な設計家、マスター・ジェームズ・オブ・セント・ジョージは、その費用について次のように説明している。
1週間でこれほどのお金がどこに消えたのか疑問に思われるかもしれませんが、私たちはこれまでも、そしてこれからも、 石工400人（切断工と積み込み工）、さらに2,000人の 下級労働者、石と海炭を運ぶ 荷車100台、馬車60 台、船30隻、採石工200人、鍛冶屋30人、そして梁や床板の設置やその他の必要な作業を行う大工を必要としてきましたし、今後も必要とし続けるでしょう。これらはすべて駐屯兵の人件費や資材の購入費は含まれていません。資材の購入には膨大な量が必要になるでしょう。兵士たちの給料はこれまでも、そして今も大幅に滞っており、彼らには生活費が全くないため、彼らを養うのに大変苦労しています。
石造りの城はそもそも建設費用が高額だっただけでなく、維持管理にも常に費用がかかりました。城には多くの木材が使われていましたが、それらはしばしば乾燥が不十分だったため、入念な維持管理が必要でした。例えば、12世紀後半にはエクセター城やグロスター 城などの修繕費用が年間20ポンドから50ポンドかかっていたことが記録されています。[ 147 ]
中世の機械や発明品、例えば踏み車式クレーンなどは建設中に不可欠となり、木製の足場を組む技術は古代から改良されてきた。[ 148 ]石造りの建物を建てる際、中世の建築家にとって重要な関心事は、近くに採石場があることだった。シノン城、クシー城、ガイヤール城など、敷地内で石を採石した城の例もある。[ 149 ] 992年にフランスで建てられたランジェ城の石造りの塔は、高さ16メートル（52フィート）、幅17.5メートル（57フィート）、長さ10メートル（33フィート）で、壁の平均高さは1.5メートル（4フィート11インチ）だった。壁には1,200立方メートル（42,000立方フィート）の石が使われており、内外を合わせた総表面積は1,600平方メートル（17,000平方フィート）である。塔の完成には平均83,000労働日かかったと推定されており、そのほとんどは未熟練労働者によるものであった。[ 150 ]
多くの国には木造と石造の城があったが、[ 151 ]デンマークには採石場が少なかったため、城のほとんどは土と木材で造られており、後にレンガで造られた。[ 152 ]レンガ造りの構造物は、石造りの構造物よりも必ずしも弱いわけではなかった。レンガ造りの城は、イングランドでは石造りや土と木材で造られたものよりも一般的ではなく、多くの場合、美的魅力のため、あるいは低地諸国のレンガ建築に触発されて流行していたために選ばれた。例えば、 1430年から1450年の間にイングランドのタッターシャル城が建設されたとき、近くには石材が豊富にあったが、所有者のクロムウェル卿はレンガを使うことを選んだ。 城の建設には約70万個のレンガが使用され、この城は「イングランドで最も優れた中世のレンガ造りの作品」と評されている。[ 153 ]スペインの城のほとんどは石造りであったが、東ヨーロッパの城は通常木造であった。[ 154 ]
1260年代初頭に書かれた『サフェド城の建設について』は、サフェドに新しい城が建設されたことを記述している。これは中世の城の建設に関する記述の中で「最も詳細なものの一つ」である。 [ 155 ]
領主が城に居を構えていたため、そこは領地を統治する行政の中心地であった。領主は自分より下位の者たちの支持に頼っていた。なぜなら、より有力な家臣たちの支持がなければ、領主の権力は弱体化する恐れがあったからである。成功した領主は、社会的に自分より下位の者たちと定期的に謁見していたが、不在の領主は影響力が弱まることを覚悟しなければならなかった。領地が大きくなると広大な領地となり、領主がすべての領地を定期的に訪れるのは非現実的であったため、代理人が任命された。これは特に、異なる国に土地を所有することもあった王族に当てはまった。[ 158 ]
領主が行政に関する職務に専念できるように、食事の提供などの雑務をこなす使用人の家政婦がいた。家政婦は侍従長が管理し、会計係が領地の記録を管理していた。王家の家政婦は基本的に男爵の家政婦と同じ形態をとっていたが、規模ははるかに大きく、地位もより名誉あるものであった。[ 159 ]家政婦の重要な役割の一つは食事の準備であった。城が占領されている間は、城の厨房は大勢の食事を提供するよう求められ、忙しい場所であっただろう。[ 160 ]領主の家政婦がいない場合、通常は領主が別の場所に滞在しているため、城は住人の少ない静かな場所となり、城の維持管理に専念していただろう。[ 161 ]
城は社交の中心地として、誇示の場として重要な役割を果たしました。建築家は、モチーフを用いることで象徴性を活用し、中世のエリート層が憧れた騎士道精神を喚起する機会を得ました。後のロマン主義復興期の建築物も、同じ目的で城郭建築の要素、例えば胸壁などを取り入れました。城は建築上の誇りの対象として大聖堂と比較され、装飾的な要素として庭園を取り入れた城もありました。[ 162 ]君主から許可された城壁の設置権は、必ずしも必要ではなかったものの、 領主が自分の財産を守ることができるというだけでなく、城壁やその他の城に関連する装飾品がエリート層によって使用されることで威信を象徴していたため、重要でした。[ 163 ]城壁の設置許可は、許可を与える責任のある君主との関係や君主からの恩恵の証でもありました。[ 164 ]
「城は、景観の中にそびえ立つ大きく威厳のある建築物として、人々の感情や愛着を呼び起こし、建設に携わった人々、そこで働いた人々、城とその周辺に暮らした人々、そして単に日常的に城の前を通り過ぎる人々にとって、後世に残る遺産となっただろう。」
宮廷愛とは、貴族間の愛をエロティックに表現したものであった。恋人同士の自制が重視された。騎士が淑女から贈られた証を身につけて戦うトーナメントのような騎士道的な行事を通して表現されることもあったが、私的なものであり、秘密裏に行われることもあった。トリスタンとイゾルデの伝説は、中世に語られた宮廷愛の物語の一例である。[ 165 ]それは、互いに結婚していない二人の間の愛の理想像であり、男性は他の女性と結婚している可能性もあった。領主が姦通することは珍しいことでも卑劣なことでもなかった（例えば、イングランドのヘンリー1世には20人以上の私生児がいた）が、淑女が奔放であることは不名誉であると見なされた。[ 166 ]
中世のエリート層の間での結婚の目的は、土地を確保することであった。少女は十代で結婚したが、少年は成人するまで結婚しなかった。[ 167 ]中世の城の家政において女性は周辺的な役割しか果たさず、領主自身が支配していたという通説がある。これは城が軍事施設であるというイメージから来ているが、イングランド、フランス、アイルランド、スコットランドのほとんどの城は紛争や包囲戦に巻き込まれたことがなく、家庭生活は軽視されている側面である。[ 168 ]女性は夫の領地の持参金 （通常は約3分の1 ）を与えられ、それは終身彼女のものであり、彼女の死後、夫が相続した。領主が自分の土地を管理するように、彼女にはそれを直接管理する義務があった。[ 169 ]一般的には兵役から除外されていたにもかかわらず、女性は夫の代理として、または未亡人になった場合に城の管理を任されることがあった。中世の家庭内での女性の影響力により、女性は建築やデザインに影響を与え、時には直接的な後援を通して影響を与えました。歴史家のチャールズ・コールソンは、女性が長期にわたって城に居住していたことから、「洗練された貴族の趣味」を城に適用する上で果たした役割を強調しています。[ 170 ]
城は、その機能の範囲が広いため、さまざまな場所に建設されました。場所を選ぶ際には、防御に適した位置の必要性と、資源への近さなどの他の考慮事項とのバランスを取るなど、複数の要素が考慮されました。たとえば、多くの城は、中世でも重要な輸送ルートであったローマ街道の近くに位置しているか、その地域の道路網の変更や新しい道路網の建設につながる可能性があります。利用可能な場合は、ローマ時代の砦や鉄器時代の丘陵要塞の土塁など、既存の防御施設を利用するのが一般的でした。周囲を見渡せる目立つ場所で、ある程度の自然の防御を提供する場所は、その視認性によって権力の象徴となるため、選ばれた可能性もあります。[ 172 ]都市の城は、特に侵略軍に対して、人口と生産の中心地を支配する上で特に重要であり、11世紀のノルマン征服の後に、 王家の城の大部分は町の中または近くに建設されました。[ 173 ]城の位置は、利用可能な地形によって影響を受けました。マルクスブルクのような丘陵城はドイツでは一般的で、 既知の中世の城の66パーセントが高地にあり、34 パーセントが低地にあったのに対し[ 174 ] 、イングランドでは少数派であった[ 171 ] 。
城は単なる軍事施設ではなく、行政の中心であり権力の象徴でもあったため、周囲の景観に大きな影響を与えた。通行量の多い道路や川沿いに建てられた通行料城は、領主が商人から正当な通行料を確実に徴収できるようにした。地方の城は、領主の領地を管理する役割を担っていたため、しばしば水車小屋や耕作地と結びついており、[ 175 ]資源に対する影響力が大きかった。[ 176 ]また、王家の森林や鹿園に隣接または内にあった城もあり、それらの維持管理に重要な役割を果たしていた。養魚池は領主階級の贅沢品であり、多くは城のそばにあった。養魚池は水源と新鮮な魚を確保するという実用的な利点だけでなく、建設と維持に費用がかかるため、ステータスシンボルでもあった。[ 177 ]
城の建設がイングランドのイートン・ソコンのように村の破壊につながる場合もあったが、城の存在によって近隣の村が発展する方が一般的だった。時には城の周囲に計画された町や村が作られることもあった。[ 175 ]集落に対する城の建設の恩恵はヨーロッパに限られなかった。13世紀に聖地ガリラヤにサファド城が建設されたとき、260の村は住民が自由に移動できるようになったことで恩恵を受けた。[ 178 ]城が建設されると、領主の都合に合わせて道路が移動されるなど、地域の景観が再構築されることもあった。[ 179 ]また、農村地帯の経済中心地に近いことや防御によってもたらされる安全性の恩恵により、計画的にではなく自然に城の周囲に集落が発展することもあった。こうした集落がすべて存続したわけではない。城の重要性が失われると（おそらく行政の中心として荘園の邸宅が取って代わると）、城のそばに住むことの利点がなくなり、集落は人口が減少した。[ 180 ]
ノルマン征服の期間中および直後、重要な既存の町に城が建設され、住民を統制し服従させた。城は通常、ローマ時代の城壁などの既存の町の防御施設の近くに建設されたが、時には目的の場所を占めていた建造物が破壊されることもあった。リンカーンでは、城のためのスペースを確保するために166軒の 家屋が破壊され、ヨークでは、城の堀を作るために農地が水浸しにされた。都市の城の軍事的重要性は初期の頃から薄れていくにつれて、城は行政の中心地として、また財政や司法の役割においてより重要になった。[ 181 ] 11世紀と12世紀にノルマン人がアイルランド、スコットランド、ウェールズに侵攻したとき、これらの国々の入植は主に非都市部であり、町の建設はしばしば城の建設と結びついていた。[ 182 ]
魚の養殖池などの高位の施設と城の位置関係は、権力と資源の支配の表明であった。また、城の近く、時には城の防御区域内に教区教会があることもよくあった。[ 185 ]これは、封建領主と中世社会で最も重要な機関の1つである教会との密接な関係を示していた。[ 186 ]通常は軍事的と解釈される城の建築要素でさえ、展示のために使用できた。イングランドのケニルワース城 の水の施設（堀といくつかの衛星池から成る）は、水城の 入り口に近づく者を非常に遠回りさせ、最終的に門に近づく前に防御区域を迂回させた。[ 187 ]もう一つの例は、同じくイングランドにある14世紀のボディアム城である。最先端の高度な城のように見えるが、戦略的に重要な場所ではなく、堀は浅く、鉱山からの防御というよりも、その場所を印象的に見せることを意図していた可能性が高い。アプローチは長く、城の周りをぐるりと回るように設計されていたため、入場前にじっくりと城を眺めることができた。さらに、砲門は実用的ではなく、効果的だったとは考えにくい。[ 188 ]
静的な構造物である城は、しばしば避けられることがあった。城の直接的な影響範囲は約400 メートル (1,300フィート)であり、砲兵時代の初期でさえ、その武器の射程は短かった。しかし、敵を置き去りにすれば、通信を妨害したり、襲撃を仕掛けたりすることが可能になる。駐屯兵は費用がかかるため、城が重要でない限り、規模は小さいことが多かった。[ 190 ]費用がかかるため、平時には駐屯兵は小規模であり、小さな城にはおそらく数人の見張りと門番が配置されていた。戦争時でさえ、防衛部隊の人数が多すぎると物資が不足し、長期の包囲に耐える城の能力が損なわれるため、駐屯兵は必ずしも大規模ではなかった。1403 年、37 名の弓兵部隊が長期の包囲戦中にオワイン・グリンドゥールの同盟軍による 2 回の攻撃からカーナーヴォン城を防衛することに成功し、小規模な部隊でも効果的であることを示した。[ 191 ]
初期の頃は、城の警備は封建領主に対する家臣の義務であり、大貴族は国王に対する義務であったが、後にこれは有給の軍隊に取って代わられた。[ 191 ] [ 192 ]駐屯部隊は通常、城主の不在時に城を守る平時の役割を担う城代によって指揮されていた。その下には、軍事訓練の恩恵を受けて一種の将校階級として行動する騎士がいた。さらにその下には弓兵と弓兵がおり、矢狭間の位置からわかるように、彼らの役割は敵が城壁に到達するのを阻止することであった。[ 193 ]
城を制圧する必要がある場合、軍隊は攻撃を仕掛けるか、包囲するかのどちらかを選択することができた。特に最も厳重に守られた場所では、攻撃するよりも守備隊を飢えさせる方が効率的だった。外部からの援軍がなければ、守備隊は最終的に降伏する。食料と水の供給が十分であれば、包囲は数週間、数ヶ月、まれに数年に及ぶこともあった。長期にわたる包囲は軍隊の進軍を遅らせ、援軍が到着する時間を与えたり、敵が後々のために大軍を準備する時間を与えたりすることができた。[ 194 ]時には、包囲軍を突然の出撃から守るために包囲城が建設され、包囲が何らかの形で終了すると放棄された。[ 195 ]
城を攻撃せざるを得ない場合、攻撃者には多くの選択肢があった。初期のモット・アンド・ベイリーのような木造建築物にとって、火は現実的な脅威であり、バイユーのタペストリーに見られるように、火をつけようとする試みが行われた。[ 196 ]投射兵器は古代から使用されており、東洋とローマ起源のマンゴネルとペトラリアは、中世まで使用された主な2つであった。13世紀にペトラリアから発展したと思われるトレビュシェットは、大砲が開発される以前は最も効果的な攻城兵器であった。これらの兵器は射程が短く、大型の機械であったため、城からの砲撃に脆弱であった。逆に、トレビュシェットのような兵器は、投射物の軌道が高いため城内から発射することができ、城壁によって直接の砲撃から保護された。[ 197 ]
バリスタまたはスプリングアルドは、クロスボウと同じ原理で動作する攻城兵器でした。古代ギリシャに起源を持ち、張力を使用してボルトまたは投槍を発射しました。これらの兵器から発射されたミサイルは、トレビュシェットやマンゴネルよりも低い軌道を描き、より正確でした。これらは城の建物よりも駐屯兵に対してより一般的に使用されました。[ 198 ]やがて大砲はトレビュシェットよりも強力で射程が長いほどに発展し、攻城戦の主力兵器となりました。[ 115 ]
壁は坑道掘削によって崩される可能性があった。壁まで続く坑道を掘り、目標地点に到達すると、坑道が崩れないように支えている木製の支柱を燃やす。すると坑道が崩落し、上の構造物も崩れ落ちる。[ 199 ]岩の露頭の上に城を建てたり、広くて深い堀で囲んだりすることで、これを防ぐことができた。包囲軍の坑道に向かって対抗坑道を掘ることもできた。両者が合流すれば、地下での白兵戦となる。坑道掘削は非常に効果的で、 1285年のマルガット包囲戦では、守備隊が坑道掘削の知らせを受けると降伏した。[ 200 ]破城槌も使用された。通常は鉄のキャップを付けた木の幹の形をしていた。これらは城門をこじ開けるために使用されたが、時には壁に対しても効果が薄かった。[ 201 ]
突破口を作るという時間のかかる作業の代替案として、城壁の背後の通路で戦闘しながら城壁を占領するエスカレードを試みることもできた。 [ 202 ]この場合、攻撃者は矢の攻撃に対して脆弱になる。[ 203 ]城を攻撃する者にとってより安全な選択肢は、鐘楼とも呼ばれる攻城塔を使用することだった。城の周囲の堀が部分的に埋められると、これらの木製の移動可能な塔を城壁に押し付けることができた。攻城塔は内部にいる者をある程度保護するだけでなく、城の内部を見下ろすことができ、弓兵がミサイルを発射するのに有利な位置を提供することができた。[ 202 ]
