防御壁

火薬と大砲は中国で発明されましたが、中国は世界の他の地域ほど城壁破壊用の大砲を開発しませんでした。その理由の一つは、中国の城壁がすでに大砲に対して非常に高い耐性を持っていたため、大砲のサイズを大きくすることが奨励されなかったためでしょう。^{[ 13 ]} 20世紀半ば、ヨーロッパの要塞専門家は、その巨大さについて次のように述べています。「中国では、主要な町は今日に至るまで、非常に頑丈で高く、恐るべき城壁に囲まれており、ヨーロッパの中世の要塞はそれに比べると貧弱です。」^{[ 13 ]}中国の城壁は厚かった。紀元前859年に建設された古代臨棠の東の城壁は、最大厚さが43メートル、平均厚さが20～30メートルでした。^{[ 14 ]}明の県や省の都の城壁は、基部が10～20メートル（33～66フィート） 、上部が5～10メートル（16～33フィート）の厚さだった。  

ヨーロッパでは、城壁の建設はローマ帝国時代に最高潮に達し、その城壁はしばしば高さ10メートル（33フィート）に達し、これは多くの中国の城壁と同じ高さでしたが、厚さはわずか1.5メートルから2.5メートル（4フィート11インチから8フィート2インチ）でした。ローマのセルウィウス城壁は厚さが3.6メートルと4メートル（12フィートと13フィート） 、高さが6メートルから10メートル（20フィートから33フィート）に達しました。帝国の他の要塞もこれらの仕様に達しましたが、これらはすべて、極端な場合には基部で厚さが20メートル（66フィート）に達する同時代の中国の城壁に比べると見劣りしました。「文明世界で最も有名で複雑な防御システム」 ^{[ 15 ]}と評されるコンスタンティノープルの城壁でさえ、主要な中国の城壁には及びませんでした。^{[ 16 ]}コンスタンティノープルの外壁と内壁を合わせても、中国の主要な城壁の幅の3分の1強にしかならなかっただろう。^{[ 16 ]}フィロンによれば、古代の（火薬を使わない）攻城兵器に耐えるには、城壁の幅は4.5メートル（15フィート）の厚さでなければならなかった。 ^{[ 17 ]} 1200年代と1300年代のヨーロッパの城壁はローマの城壁と同等のものに達することはあったが、長さ、幅、高さでそれを超えることはほとんどなく、厚さは約2メートル（6フィート7インチ）にとどまっていた。中世ヨーロッパで非常に厚い城壁について言及する場合、通常は幅2.5メートル（8フィート2インチ）の城壁を意味し、これは中国の文脈では薄いと考えられていただろう。^{[ 18 ]}オッツェンハウゼン丘陵要塞のような例外もある。これはケルト人の環状要塞で、一部は厚さが40 メートル (130フィート)もあるが、ケルト人の要塞建設の慣習は中世初期に途絶えた。^{[ 19 ]}アンドラーデはさらに、長安の市場の壁はヨーロッパの主要都市の壁よりも厚かったと指摘している。 ^{[ 18 ]}              

巨大な規模に加えて、中国の城壁は中世ヨーロッパで建設されたものとは構造的にも異なっていた。ヨーロッパの城壁は主に石と砂利や瓦礫を混ぜて石灰モルタルで固めていたのに対し、中国の城壁は砲弾のエネルギーを吸収する固められた土の芯を持っていた。^{[ 20 ]}城壁は木製の枠を使って建設され、土を層状に詰めて非常に密に固め、それが完了すると枠は次の城壁部分で使用するために取り外された。宋代以降、これらの城壁は浸食を防ぐために外側にレンガや石の層が追加され、明代には土塁に石や瓦礫が混ぜられた。^{[ 20 ]}また、中国の城壁のほとんどは、飛来物のエネルギーをより効果的にそらすために垂直ではなく傾斜していた。^{[ 21 ]}

ヨーロッパでは、大砲に対する防御策として、比較的低く厚い土壁を固めて築くことが行われ、砲弾の衝撃に耐えるとともに、防御用の大砲も支えることができた。中国の壁建築は、偶然にも、あらゆる攻撃に対して極めて高い耐性を持っていた。これは20世紀まで変わらず、現代の爆発性砲弾でさえ、固められた土壁を貫通するのに苦労した。^{[ 7 ]}

中国の長城理論は基本的に費用対効果の仮説に基づいており、明朝は城壁の構造的損傷に対する耐性が非常に高いことを認識しており、当時入手可能な大砲で城壁を突破できるような手頃な価格の兵器を開発することは想像できなかった。1490年代になっても、フィレンツェの外交官は、フランス人が「彼らの大砲は厚さ8フィートの壁に穴を開けることができる」^{[ 22 ]}と主張していることをばかげていると考え、フランス人は「生まれつき自慢屋」である[22]と評した。^{中国の戦争}で大砲が城壁に穴を開けることは非常にまれであった。これは部分的には文化的伝統によるものかもしれない。孫子や鄭志龍などの有名な軍事指揮官は、都市を直接攻撃して城壁を襲撃しないことを推奨した。大砲による直接攻撃が行われた場合でも、通常は城壁ではなく城門に焦点を当てた。鄭成功のように城壁のある要塞に対して大砲が使用された例もあったが、それは小さな村の場合​​に限られていた。鄭成功の生涯において、城壁を砲撃して集落を占領した記録のある事例は、1658年の台州包囲戦のみである。1662年、オランダ軍は福建省の町の城壁を砲撃しても効果がないことに気づき、中国の戦争と同様に城門に照準を合わせた。1841年、74門の大砲を搭載したイギリスの軍艦が広州近郊の中国沿岸の要塞を砲撃し、「水平方向の砲撃にはほとんど耐えられない」ことを発見した。^{[ 23 ]}実際、20世紀の爆発性砲弾でも、固められた土壁に突破口を作るのに苦労した。^{[ 7 ]}

私たちは南京まで戦い進み、12月に敵の首都への攻撃に参加しました。中華門を突破したのは私たちの部隊でした。私たちは約1週間攻撃を続け、レンガと土の壁に砲撃を加えましたが、壁は崩れませんでした。12月11日の夜、私の部隊の兵士たちが壁を突破しました。朝になると、部隊のほとんどがまだ私たちの後ろにいましたが、私たちは壁の向こう側にいました。門の向こうには大量の土嚢が積み上げられていました。私たちはそれらを取り除いて錠を外し、大きなきしむ音を立てて門を開けました。やった！要塞を開放したのだ！敵は皆逃げ去ったので、私たちは銃撃を受けませんでした。住民もいなくなっていました。要塞の壁を越えたとき、私たちはこの都市を占領したと思いました。^{[ 24 ]}

火薬砲への対応として、ヨーロッパの要塞は1400年代半ばに、壁を低く厚くするなどの建築原理を示すようになった。^{[ 25 ]}砲塔には、壁のスリットから大砲を発射できる砲室が設けられた。しかし、発射速度が遅く、反響する衝撃音や有毒な煙が発生するため、防御側にとって大きな障害となり、問題が生じた。砲塔は、砲室の大きさに限界があるため、大砲の設置場所のサイズと数も制限した。現存する注目すべき砲塔としては、1480年にブルターニュのフージェールに建設された7層の防御構造物や、1479年にザクセンのクエルフルトに建設された4層の塔などがある。^{[ 26 ]}

星形要塞は、稜堡要塞、イタリア式要塞、ルネサンス要塞とも呼ばれ、16 世紀にヨーロッパで普及した要塞様式である。稜堡と星形要塞はイタリアで開発され、フィレンツェの技師ジュリアーノ・ダ・サンガッロ(1445–1516) が、幾何学的な稜堡と完全なイタリア式要塞を用いた包括的な防御計画をまとめ、それがヨーロッパ中に広まった。^{[ 27 ]}

星形要塞の主な特徴は、角稜堡がそれぞれ隣接する稜堡を致命的な十字砲火で支援するように配置されており、あらゆる角度をカバーしているため、攻撃や交戦が極めて困難であった。角稜堡は2つの正面と2つの側面から構成されていた。側面に配置された砲台は反対側の稜堡の射線に平行に射撃することができ、これにより城壁への武装攻撃に対して2本の援護射撃が可能となり、坑道掘り部隊が避難するのを阻止できた。一方、稜堡のプラットフォームに配置された砲台は2つの正面から正面射撃を行うことができ、反対側の稜堡との重複射撃も可能であった。^{[ 28 ]}相互に支援し合う重複防御射撃は、星形要塞が享受する最大の利点であった。その結果、包囲戦はより長く続き、より困難なものとなった。1530年代までに、稜堡要塞はイタリアにおける主要な防御構造となった。^{[ 29 ]}

ヨーロッパ以外では、星形要塞は「ヨーロッパの拡大の原動力」となり^{[ 25 ]}、少数のヨーロッパの駐屯部隊が数的に優勢な敵軍に対抗できるように戦力増強の役割を果たした。星形要塞が建設された場所ではどこでも、先住民はヨーロッパの侵略者を根絶するのに大変苦労した^{[ 25 ] 。}

中国では、孫元華が『西発神集』の中で、大砲同士の支援をより良くするために、角張った稜堡の建設を提唱した。官僚の韓雲と韓林は、方形の砦の大砲は稜堡の砦ほど各方面を支援できないと指摘した。彼らの稜堡の建設の努力とその成果は限定的だった。馬維成は故郷の県に2つの稜堡を建設し、 1638年の清の侵攻を撃退するのに役立った。1641年までに、その県には10の稜堡があった。稜堡がさらに広がる前に、明王朝は1644年に滅亡し、清王朝はほとんど常に攻勢に出ており、稜堡を使う必要がなかったため、稜堡はほとんど忘れ去られた。^{[ 30 ]}