日本の城

日本における最初の要塞は、一般的に「城」という言葉から連想されるようなものとはかけ離れていた。土塁や版築、そして木材を主として築かれた初期の要塞は、人工物よりも自然の防御や地形をはるかに有効に活用していた。これらの高城やチャシ（アイヌの城）は、長期的な防御拠点として、ましてや住居として意図されたものではなく、列島の先住民族は必要に応じて要塞を築き、その後は放棄していたのである。

大和の人々は7世紀に本格的に都市建設を始め、四方を城壁と立派な門で囲まれた広大な宮殿群を築き上げた。また、先住民族である蝦夷族、アイヌ族、その他の集団から領土を守るため、田園地帯には土塁や木造の砦が築かれた。これらは原始的な建造物とは異なり、比較的恒久的な構造物であり、平時に建設された。これらの砦は主に自然の地形を拡張する形で築かれ、土塁と木造のバリケードのみで構成されている場合が多かった。

奈良時代（710年頃～ 794年）の太宰府の砦は、その後何世紀にもわたって九州全土の統治と防衛の拠点となったが、元々はこのように建設され、その遺構は今日でも見ることができる。砦の周囲には堀として機能する堡塁が築かれ、当時の軍事戦略と哲学に従って、戦時のみ水が満たされた。これは水城（みずき）と呼ばれた。^{[ 6 ]}城（城）という漢字は、9世紀頃まで、あるいはそれ以降まで、この例のように「き」と読まれていた（発音されていた）。

構造や外観は比較的簡素ながら、これらの木造土塁は、攻撃に対する効果的な防御機能だけでなく、見る者に強い印象を与えるように設計されていた。この時代、中国や朝鮮の建築様式は、要塞を含む日本の建築物の設計に影響を与えた。後世の建築物とは明らかに異なるこれらの要塞の遺構や遺跡は、現在でも九州や東北地方の一部で見ることができる。

平安時代（794～1185年）には、国家全体を侵略者から守る必要性から、領主同士がそれぞれの屋敷や領地を互いに守る必要性へと変化が見られた。本州北東部（東北地方）では依然として先住民との戦いが絶えなかったものの、平安時代末期における武士階級の台頭^{[注1 ]}や、朝廷における権力と影響力をめぐる貴族間の様々な争いが、さらなる防衛体制の強化をもたらした。列島における主要な防衛上の懸念は、もはや先住民や外国からの侵略者ではなく、日本国内の対立、すなわち対立する武士一族やその他の勢力の拡大と勢力拡大による内部抗争へと移り、その結果、防衛戦略や防衛意識は変化と適応を余儀なくされた。勢力が台頭し、忠誠心が変化するにつれ、朝廷を支援していた一族や勢力が敵となり、防衛網は崩壊したり、同盟関係の変化によって変容したりした。

源氏と平氏の間で起こった源平合戦（1180年～1185年）と、南北朝の間で起こった南北朝合戦（1336年～1392年）は、日本のいわゆる中世におけるこれらの発展を特徴づける主要な紛争である。

要塞は依然としてほぼ完全に木造で、主に以前の様式や中国や朝鮮の例に基づいていた。しかし、要塞はより大規模になり、より多くの建物を組み込み、より大きな軍隊を収容し、より長持ちする構造物として構想されるようになった。この要塞様式は、以前の様式から徐々に発展し、平安時代（770～1185年）の戦乱を通して使用され、 13世紀のモンゴル侵攻から九州の海岸を守るために展開され、 ^{[注2 ]}南北朝時代の1330年代に頂点に達した。千早城と赤坂城は、多くの建物を含むが天守閣はなく、木造の城壁に囲まれた恒久的な城郭複合体であり、楠木正成によって当時の技術と設計の範囲内で軍事的に最も効果的になるように建設された。

1330年代に成立した足利幕府は、列島に対する支配力は不安定ながらも、1世紀以上にわたり比較的平和を維持した。城郭の設計と組織は、足利幕府時代から戦国時代にかけて発展を続けた。城郭は次第に精巧なものとなり、多くの建造物を含むようになった。その中には、住居、司令部、その他様々な用途に用いられるようになったため、内部構造が非常に複雑なものもあった。

センゴク

1467年に勃発した応仁の乱は、列島全域の大名（封建領主）間の147年にわたる大規模な戦争（戦国時代と呼ばれる）の始まりとなった。応仁の乱（1467年～1477年）の間、そして戦国時代にかけて、京都市全体が戦場と化し、甚大な被害を受けた。この10年間で市内の貴族の屋敷はますます要塞化され、1世紀以上にわたってこの地を支配した略奪を働く武士の軍勢から都市全体を孤立させようとする試みがなされた。^{[ 7 ]}

地方の役人などが大名となり、国が戦乱に陥ると、彼らは権力基盤を急速に拡大し、本拠地を確保し、戦術的に有利な場所や重要な場所に新たな要塞を築き始めた。当初は純粋に防御（武力）のための建造物、あるいは領主が領地の戦乱期を安全にやり過ごすための隠居所として構想されたこれらの山城は、戦国時代を通じて、精巧な外観と豪華な内装を備えた恒久的な住居へと発展していった。

現在「古典的な」日本城郭設計とみなされている形状や様式の萌芽はこの時期に現れ、城下町（城下町）も出現し発展した。しかし、こうした発展にもかかわらず、戦国時代の大半において、城は基本的に数世紀前の簡素な木造の砦をより大きく複雑にしただけのものであった。姫路城をはじめとする現存する城郭に代表されるような城郭の出現をもたらす劇的な変化が起こるのは、戦国時代の最後の30年間になってからのことである。この戦国時代は、数々の激戦が繰り広げられた安土桃山時代に最高潮に達し、火器の導入と、火器を用いたり対抗したりする戦術の発展が見られた。

大砲の登場が城郭時代の終焉を告げたヨーロッパとは異なり、日本の城郭建築は皮肉にも火器の導入によって促進された。 ^{[ 3 ]}火器が日本に初めて登場したのは1543年で、城郭設計はほぼ即座に反応して発展したが、1570年代に築城された安土城は、それまでの城郭よりも大きく壮麗な、大きく新しいタイプの城郭の最初の例であり、大きな石造りの土台（武者返し）、複雑な同心円状の丸郭、そして高い中央櫓を誇っていた。さらに、城は鬱蒼とした森林に覆われた山ではなく平地に位置し、防御のために自然環境よりも建築や人工的な防御に大きく依存していた。これらの特徴は、この時点で成熟した日本の城郭の全体的な外観と構成とともに、典型的な日本の城郭を定義するようになった。秀吉の伏見桃山城とともに、安土は、軍事防衛のためにこうしたタイプの城が隆盛を極めた短い安土桃山時代（概ね1568年～1600年）の名を冠している。

大坂城は砲撃によって破壊されました。この復元図は、天守閣が周囲を見下ろす様子を描いています。火縄銃の導入は、日本の戦闘戦術と軍事意識に劇的な変化をもたらしました。これらの変化は複雑で多岐に渡りましたが、この時期の城郭設計の変化の鍵となる概念の一つは、遠距離戦闘でした。平安時代以前から伝統的に弓矢による決闘が武士の戦いの前に行われていましたが、火縄銃による銃撃戦は戦いの結果に遥かに劇的な影響を与えました。白兵戦は依然として非常に一般的でしたが、火器の連携した使用によって減少しました。

新兵器の連携した戦術運用に最も長けた指揮官の一人である織田信長は、これらの点を考慮して安土城を築きました。安土城は、その後、城郭設計の新段階の典型と見なされるようになりました。石造りの基礎は、木造や土塁よりも火縄銃の弾丸による損傷に強く、また、城郭全体の規模が大きいことも破壊の難しさを増しました。高い櫓と平地に位置することで、守備隊が砲撃を行うための視界が広がり、複雑な中庭と外郭は、守備隊が陥落した城の一部を奪還するための機会を増やしました。^{[ 8 ]}

大砲は、外国人から入手するには費用がかかり、また、青銅製の寺鐘を作るために使われていた鋳造所は鉄や鋼鉄の大砲の製造には適していなかったため、日本では稀であった。使用された大砲は、ヨーロッパの攻城戦で使用されたものよりも小さく威力も弱く、その多くは実際にはヨーロッパの船から持ち去られ、陸上で使用するために再設置されたものであった。ヨーロッパでは大砲やその他の砲兵の出現によって石造りの城が終焉を迎えたが、日本では木造の城は数世紀にわたって存続した。いくつかの城には「壁砲」があったが、これらは大口径の火縄銃に過ぎず、真の大砲ほどの威力はなかったと考えられている。日本で攻城兵器が使用されたときは、中国式のトレビュシェットやカタパルトが最も多く、対人兵器として使用された。^{[ 5 ]}城壁を破壊することが日本の攻城戦の戦略に含まれたという記録はない。実際、城の外で自軍を率いて戦う方が、防衛側にとってより名誉ある、そして戦術的に有利な場合が多かった。このように野外で戦闘が決着しない場合は、城への補給を断つことのみを目的とした包囲戦がほぼ必ず行われた。この包囲戦は数年に及ぶこともあったが、降伏を誘うまで十分な規模の兵力で城を包囲する以上のことはほとんど必要なかった。

したがって、新たな防御建築様式の出現を促した決定的な要因は、大砲ではなく、火器の登場であった。火縄銃による射撃部隊と騎兵突撃は、木製の柵を比較的容易に突破できたため、石造りの城が用いられるようになったのである。

安土城は完成からわずか3年後の1582年に破壊されましたが、それでも城郭建築の新たな時代を切り開きました。その後数年間に築かれた数多くの城の中でも、秀吉が1585年に完成させた大阪城は特筆すべきものです。この城は安土城の新たな特徴と建築思想をすべて取り入れ、規模も大きく、立地もより優れ、耐久性も高くなりました。徳川幕府の樹立に対する最後の抵抗拠点であり（大坂の攻城戦を参照）、大阪の街が城の周囲に発展し、日本有数の商業中心地へと成長していく中で、政治的、軍事的な重要性は薄れたものの、その存在感は際立っていました。

この時期は、より大規模な建築物、より複雑で集約的な構造、そして外観と内部の両方におけるより精緻なデザインといった、それまでの発展が頂点に達した時期であった。ヨーロッパの城郭建築もこの時期に影響を受け始めたが、この時点でヨーロッパでは城郭建築はすでに衰退の一途を辿っていた。

日本の政治と戦争において、城は単なる要塞としてだけでなく、大名（封建領主）の住居であり、その権力の象徴でもありました。豊臣秀吉の豪華な隠居所として建てられた伏見城は、この発展の代表的な例です。外観は同時代の他の城と似ていましたが、内部は豪華絢爛に装飾され、金箔で覆われた茶室があることで有名です。伏見城も例外ではなく、多くの城が外観に様々な程度の金装飾を施していました。大阪城は、金色の屋根瓦や魚、鶴、虎などの彫刻を誇る城の一つに過ぎません。もちろん、こうした貴金属の装飾以外にも、建築や内装の全体的な美意識は、日本の文化の多くの側面と同様に、非常に重要視されていました。

特に有力な一族の中には、本城（honjō ）と領地全体に点在する多数の四城（shijō ）からなる一連の城を支配していた者もいた。四城は石造りの土台を持つ本格的な城であることもあったが、多くは木造土塁の要塞であった。これらの城間を遠距離で通信するために、しばしば烽火、太鼓、または法螺貝を用いた通信システムが構築された。北条氏の小田原城とその四城網は、この本城・四城システムの最も強力な例の一つであり、北条氏は広大な領地を支配していたため、階層的な下位四城網が構築された^{[ 9 ]。}

約1世紀半に及ぶ戦乱の時代は、軍事戦術や装備に大きな変化と発展をもたらし、安土桃山様式の城郭が出現した時代であった。その後、1600年頃から1615年頃まで始まり、1868年に終わる250年以上にわたる平和な時代である江戸時代が続いた。そのため、江戸時代の城郭は、安土桃山時代の城郭の残存を含め、もはや外敵に対する防御を主目的とはしなくなった。むしろ、大名とその家族、家臣たちの豪華な住居として、また農民の反乱やその他の内乱から大名とその権力基盤を守るための拠点としての役割を担うようになった。徳川幕府は、大名による権力集中を防ぐため、薩摩藩や北部の藩などいくつかの例外を除き、藩（封建領地）ごとに城の数を1つに制限する多くの規制を施行し、 ^{[注3 ] [ 11 ]}参勤交代などの他の政策も実施した。これらの城の規模や調度品にも制限があった時期があり、また、この時代後半には多くの大名がかなり貧しくなったにもかかわらず、大名はそれでもなお、城を権力と富の象徴としてできる限り利用しようとした。一般的な建築様式は、より戦乱の時代からあまり変わらなかったが、調度品や内部の配置は非常に豪華であった。

各藩に認められる城の数の制限は、意図された通り政治的な影響だけでなく、社会的な影響、そして城そのものにも大きな影響を与えた。かつては各地に点在する多数の城の周辺に住んでいた武士階級の人々は、藩の都や江戸に集中するようになった。その結果、武士が​​都市部に集中し、農村部や封建の都ではない都市（特に京都と大阪）からほぼ完全に姿を消したことは、江戸時代の社会文化的景観の重要な特徴となった。一方、藩の都の城は、養わなければならない武士の数の増加に対応するためだけでなく、一つの城に統合された大名の威信と権力を象徴するためにも、必然的に拡張していった。江戸城は、将軍の居城となった後、およそ1600年から1636年の間に20倍に拡張された。将軍は通常の武将ではないため、明らかに例外的なケースではあるものの、こうした発展の好例と言えるだろう。このように大規模に統合・拡張された城郭群と、必然的に城郭内やその周辺に居住する多数の武士の存在が、17世紀の日本における都市の爆発的な成長につながったのである。

19世紀半ばに西洋列強との接触が増えるにつれ、北海道の五稜郭などの城郭は再び軍事目的に転用されるようになった。もはや侍の騎兵突撃や火縄銃部隊に対抗する必要がなくなった五稜郭をはじめとする国内のいくつかの城郭は、西洋の海軍艦艇の大砲に対する防御拠点へと改築される試みがなされた。

日本の城はほぼ常に丘や塚の上に築かれ、そのために人工の塚が作られることが多かった（ヨーロッパのモット・アンド・ベイリー城に似ている）。これは城の防御に大いに役立っただけでなく、周囲の土地をよりよく見渡すことができ、城をより印象的で威圧的に見せることにもなった。ある意味では、石の使用と城の建築様式の発展は、それ以前の世紀の木造の柵からの自然な進歩であった。丘は日本の城に傾斜した壁を与え、多くの人が、これは（偶然にも）日本の頻繁な地震から城を守るのに役立ったと主張している。これらの石の土台が登りやすかったかどうかについては、学者の間で意見が分かれている。石は手や足をかけやすかったと主張する人もいれば^{[ 5 ]} 、土台は急で、個々の石は高さ6メートル（20フィート）にもなるため、登るのは困難、あるいはほぼ不可能だったと反論する人もいる。^{[ 6 ]}日本の城の石垣は、安能州と呼ばれる石工集団の指導の下で築かれた。^{[ 26 ]}  

そのため、攻撃者が城壁を登るのを阻止し、城に侵入するのを防ぐために、熱い砂の入った壺、砲座、防御側がほぼ完全に身を隠しながら攻撃者を射撃できる矢狭間など、多くの対策が考案された。射撃用の壁の空間は「様」 、矢狭間は「矢狭間」、砲座は「鉄砲様」、そしてより稀な後期の砲座は「大砲様」と呼ばれた。^{[ 27 ]}ヨーロッパの城では壁に通路が設けられていたのに対し、日本の城では壁の木材は内側に突き出したままにされ、その上に板が置かれて弓兵や砲兵が立つための面が作られた。この立つ場所はしばしば「石打ち棚」と呼ばれた。城壁への攻撃を阻止するための他の戦術としては、地面に斜めに突き刺した竹製の杭である鉄菱や、枝を外側に向けて倒し、接近する軍隊の障害物とする倒木（アバティス）などがあった。多くの城には塔に落とし戸が設けられており、中には丸太をロープで吊るして攻撃者に落とすものもあった。

近江国出身の安藤氏は16世紀後半に最も優れた城郭建築家であり、天守閣、門楼、隅櫓など、城郭全体だけでなく様々な構造物に用いられるようになった45度の傾斜石積みの築造で有名であった。

日本の城は、ヨーロッパの城と同様に、巨大な石壁と大きな堀を備えていました。しかし、城壁は城郭内に限られており、城下町を囲むように拡張されることはなく、国境沿いに築かれることも非常に稀でした。これは、日本が侵略を恐れない長い歴史を持つことに由来し、ヨーロッパ、中国、そして世界の他の多くの地域における防御建築の哲学とは大きく異なります。^{[注4 ]}城壁の内側でさえ、ヨーロッパの城とは全く異なる建築様式と哲学が適用されていました。城壁の内側には、木製の梁の骨組みの上に漆喰を塗った瓦屋根の建物が数多くあり、後期の城では、これらの建物の一部が小さな石積みの塚の上に建てられました。これらの木造建築は、壁に使用された漆喰のおかげで、驚くほど耐火性に優れていました。建物の一部が石造りになっている場合もあり、火薬を保管するための空間となっていました。

城壁内の区域はかなり広かったものの、田畑や農民の家は含まれておらず、庶民の大多数は城壁の外に住んでいた。武士はほぼ例外なく城郭内に居住し、身分の高い武士は大名の天守閣に近い場所に住んでいた。姫路城のような規模の大きな城では、この中央の居住区域と、身分の低い武士が住む外側の区域との間に、二重の堀が築かれていた。城壁内に住んでいたのは、大名や家臣に直接仕えるごく少数の庶民のみであり、彼らは行政効率化のため、職業に応じて城郭内の特定の区域に居住することが多かった。総じて言えば、城郭内には大名とその家臣の所有物、そして領地の行政に重要な建物のみが含まれていたと言えるだろう。

主な防御方法は、丸（まる）または曲輪（くるわ）と呼ばれる外郭の配置にあった。丸は、多くの場合「丸い」または「円」を意味するが、ここでは中庭で区切られた城郭の区画を指す。同心円状に配置された城郭もあり、それぞれの丸が前の丸の内側に位置していた。また、丸が一列に並んでいる城郭もあり、ほとんどの城郭はこれら2つの配置を組み合わせていた。日本の城郭のほとんどは山や丘の上に建てられていたため、その場所の地形が丸の配置を決定づけた。

天守閣を含む「最も中央の郭」は本丸​​と呼ばれ、2番目と3番目はそれぞれ二の丸と三の丸と呼ばれた。これらの区域には、大名の住居である天守閣、蔵（倉または倉）、および守備兵の居住区があった。より大きな城には、外郭または総郭と呼ばれる追加の囲い区域があった。^{[注5 ]}現在も日本に残っている多くの城では、本丸のみが残っている。京都の二条城は興味深い例外で、二の丸はほぼそのまま残っているが、本丸は石垣と基礎、そして門楼が1つ残っているだけである。

門と壁の配置は、日本の城とヨーロッパの城の設計における主要な戦術的相違の1つである。中央の天守閣に通じる多数の門と中庭からなる複雑なシステムは、主要な防御要素の1つとして機能する。これは、特に規模の大きい城や重要な城の場合、侵略軍を阻止し、陥落した城郭の外側の部分を内側の守備隊が比較的容易に奪還できるように、非常に慎重に配置されていた。姫路城の防御は、この優れた例である。攻城戦では城壁の全面的な破壊はまれであったため、城の設計者と守備者は、侵略軍が城郭内をどのように移動するか、つまり門から門へとどのように移動するかを予測することができた。侵略軍が姫路城郭の外側の環状線を通過すると、岩や熱い砂などが投下される窓の真下に位置することになり^{[ 28 ]}、また、城の櫓にいる弓兵にとって容易な射線となる位置にいることにもなる。門はしばしば狭い角に配置され、侵略軍にボトルネック効果を強いたり、単に四角い中庭内で直角に配置されたりする。通路は行き止まりの路地につながることが多く、その配置によって訪問者（または侵略者）はさまざまな通路がどこにつながっているかを事前に見通すことができないことが多かった。総じて、これらの対策により、城に入ってまっすぐ天守閣まで進むことは不可能だった。侵略軍、そしておそらく城に入る他の誰でも、城の複合施設をぐるぐると螺旋状に進み、徐々に中心に近づくことを強いられ、その間、守備側は戦闘の準備をし、攻撃者に対して矢やそれ以上のものを浴びせかけた。^{[ 29 ]}

しかしながら、城が力ずくで侵略されることは稀でした。防衛側の軍隊が城から出撃して攻撃者と対峙する方が、より名誉ある、より適切な行為だと考えられていたのです。そうでない場合、包囲戦は攻城兵器やその他の強制侵入手段を用いるのではなく、敵の城を包囲し、要塞への食料、水、その他の物資の供給を断つことによって行われることがほとんどでした。この戦術は成果が出るまでに数ヶ月、あるいは数年かかることもあったため、包囲軍は近くに自らの城や要塞を築くことさえありました。こうしたことから、「城は防御要塞というよりも、敵を威圧したり、意気消沈させたりするための防御能力の象徴」であったと言えます。もちろん、城は領主の住居であり、権力と統治の中心であり、様々な点で兵舎と同様の機能も果たしていました。

天守閣は通常3階から5階建てで、天守閣または天守と呼ばれ、 2階または3階建ての複数の小建築物と連結している場合がある。安土城など一部の城では、天守閣が7階建てにも及ぶものもあった。天守閣は城郭の中で最も高く、最も精巧な建築物であり、多くの場合、最も大きな建築物でもあった。天守閣の外から見た階数や建物の配置は、内部の配置とはほとんど一致しない。例えば、外から3階に見えるものが、実際には4階である場合もある。これは確かに攻撃者を混乱させるのに役立ち、どの階やどの窓を攻撃すればよいのか分からなくさせ、窓から侵入した後も攻撃者をある程度混乱させたに違いない。

城郭建築物の中で最も軍事的な装備が劣る天守閣は、城壁、門、櫓によって守られており、その装飾的な役割が無視されることは決してなかった。日本では、芸術的および建築的な形態よりも機能性のみを重視して建てられた建物はほとんどなく、ましてや城の天守閣はなおさらである。天守閣は、その大きさや軍事力の暗示だけでなく、その美しさや大名の富の暗示においても印象的であるように意図されていた。有力な大名が所有する城にはたいてい天守閣があったが、多くの小規模な城には天守閣がなかった。^{[ 30 ]}明らかに日本の建築の一般的な範囲内にあるものの、城の美学やデザインの多くは、神道神社、仏教寺院、日本の家屋に見られる様式や影響とはかなり異なっていた。複雑な切妻や窓はその好例である。

城が敵軍に侵攻されたり、侵入されたりした場合、天守閣は最後の砦として機能し、反撃や城の奪還を試みる拠点となった。最終的に城が陥落した場合、天守閣内の特定の部屋は、多くの場合、大名とその家族、そして最も親しい家臣たちの切腹（儀式的な自殺）の場となった。

日本の城郭で最も重要な建造物は、おそらく「御殿」と呼ばれる城郭宮殿でしょう。これらは封建領主の拠点および住居として機能し、城郭の行政の中心でもありました。^{[ 31 ]}現在、日本の城郭で完全な形で残っている御殿は少ないですが、個々の御殿は数多く残っており、一部は再建されています。御殿は、幅が広く高さが低く、豪華な内装を持つ建物でした。

城壁の上部には柵が設けられ、その沿道には永遠や不滅を象徴する松などの木々が植えられていた。これらは、大名の邸宅に自然の美しい景観を添え、庭園の一部となるだけでなく、城郭内部をスパイや斥候から隠すという二重の目的を果たしていた。

櫓と呼ばれる様々な塔や小塔は、城壁の角や城門の上、その他の場所に設置され、様々な用途に用いられた。防御目的や見張り台として使われたものもあれば、給水塔や月見塔として使われたものもあった。裕福で権力のある領主の邸宅には、月見塔、景色を眺めるためのバルコニー、茶室、庭園などが数多く建てられた。これらは決して軍事目的だけの建造物ではなく、多くの要素が二重の目的を果たしていた。例えば、庭園や果樹園は、主に領主の邸宅に美しさとある程度の豪華さを加えるためのものであったが、包囲攻撃などで物資が不足した場合に備えて水や果物を供給したり、様々な用途に使える木材を提供したりする役割も果たした。

日本の城にはさまざまな門があり、シンプルなものもあれば、非常に凝ったものもあった。その多くは櫓門、つまり文字通り「櫓のある門」で、門の上部に櫓が通っている大きな門楼だった。他の門はもっとシンプルだった。日本の城には「枡形」と呼ばれる門の複合体の例が数多くあり、これは通常、直角に配置された2つの門が壁で繋がれて四角い囲いを作り、侵入者を閉じ込め、櫓門や壁から攻撃できるようにしたものだった。^{[ 30 ]}