Loading article…
準国家（国家のような実体[2]または形成的には原始国家[3] [2]と呼ばれることもある）は、独自の制度を備えた完全に自律的な主権国家を代表しない政治的実体である。[4]
政治文献における準国家の正確な定義は、それが使用される文脈によって変動する。現代の学者の中には、ある種の自治権を行使しながらも大英帝国の重要な一部であり、第一に本国政府の管理下にあった自治権を持つイギリスの植民地や属国を表すためにこの用語を使用している者もいる。[5] [6]同様に、それぞれの国家的特徴を持つ行政単位を表すソビエト連邦の共和国も準国家として説明されてきた。[4]
21世紀の用法では、準国家という用語は、特定の地域を主張し、何らかの形で領土支配を行っているものの、制度的なまとまりを欠いている過激な分離主義グループを指して使われることが最も多い。[5] [検証に失敗した–議論を参照]このような準国家には、ボスニア戦争中のスルプスカ共和国とヘルツェグ・ボスニア、[5]クロアチア独立戦争中のセルビア・クライナ共和国、[7] 2012年のトゥアレグ族の反乱中のアザワドなどがある。[8]イスラム国も、現代の準国家または原型国家の一例であると広く考えられている。[9] [2] [10] [11]
歴史
.jpg/500px-Les_rebelles_touaregs_joignent_leurs_forces_dans_le_nord_du_Mali_(8248043080).jpg)
「原始国家」という用語は、古代ギリシャの文脈にまで遡って使用されており、大規模でまとまりのある国家の形成に先立って、非常に小規模で緩やかな形態の国家が存在することが多いという現象を指しています。[12]たとえば、歴史社会学者のギャリー・ランシマンは、ギリシャ暗黒時代の社会組織の進化について、無国家から、家父長制支配に基づくが国家としての要件を達成する固有の可能性を欠く半国家へと進化し、時には世代を超えて自立できる政府の役割を持つ原始国家に移行し、古代の紀元前700年までに国家としての要件を満たす、より大規模で中央集権的な組織に進化する可能性があると述べています。[12] [13]
古代の原始国家のほとんどは部族社会の産物であり、象徴的な権威と軍階級を与えられた単一の軍閥または首長の下に団結した比較的短命なコミュニティの連合体で構成されていました。[12]これらは、制度的な永続性を達成することはめったになく、権威は測定可能な領土ではなく流動的な人々に対して行使されることが多かったため、主権国家とは見なされませんでした。[12]このような緩やかな連合は、古代史を通じて、中央アジアのステップ地帯などの多くの地域の人々が共通の国家を受け入れるための主な手段でした。[14]
中世の西ヨーロッパでは、西ローマ帝国の崩壊と封建制の採用に伴う政治的地方分権化の傾向の結果として、原始国家が急増した。[15]封建制度下では理論的には単一の君主に忠誠を誓っていたが、多くの下級貴族が互いに独立した小さな「国家内国家」として自らの領地を統治していた。 [16]この慣行は、多くの自治および半自治の原始国家を組み込んだ神聖ローマ帝国などの大規模で地方分権化された政治体に関して特に顕著であった。 [17]
大航海時代以降、ヨーロッパの植民地主義の出現により、アジア、アフリカ、アメリカ大陸に植民地の原型国家が形成された。[18]いくつかの植民地は、保護領、自治植民地、属領、従属国という独自の地位を与えられた。[5]これらはそれぞれが完全な主権や独立を行使することなく、国家の機能の多くを果たした明確な行政単位であった。[18]一方、準国家的な自治権を持たない植民地は、真の原型国家ではなく、植民地化した国の行政上の延長とみなされた。[19]植民地の原型国家は、後に特にアジア大陸とアフリカ大陸で、多くの近代国民国家の基礎となった。[18]
20世紀には、ユーゴスラビア、チェコスロバキア、ソビエト連邦で見られた社会主義連邦制度のように、いくつかの原始国家は、独立した行政単位としてだけでなく、理論的には自治権を持つ共和国が政治的連合体として結合して存在していた。[5] [4] [20]
第二次世界大戦の終結以来特に一般的になったもう一つの形態の原型国家[要出典]は、反乱軍または過激派グループが違憲的に領土を奪取し、事実上の政府の役割を担うことによって樹立される。[9]反乱軍の原型国家は、承認を拒否され、市民制度を欠いているにもかかわらず、対外貿易に従事し、社会サービスを提供し、限定的な外交活動を行うことさえある。[21]これらの原型国家は通常、地理的に集中している民族的または宗教的少数派の運動によって形成されるため、民族間の内戦でよく見られる特徴である。[22]これは、主権国家の政治秩序の正当性を拒否し、独自の法律、社会的慣習、秩序の下で自由に生活できる独自の飛び地を作ろうとする内部の文化的アイデンティティグループの傾向によることが多い。[22] 1980年代以降、イスラム主義の国家概念は極めて柔軟であるため、「ジハード国家の原型」という形で特殊な反乱国家が出現した。たとえば、ジハード首長国は、首長によって統治される領土またはグループとして簡単に理解できる。したがって、支配するのはかなり広い地域か、あるいは近隣地域だけかもしれない。その範囲にかかわらず、国家としての地位を想定することは、ジハード過激派に重要な内部的正当性を与え、特定の敵に対抗する最前線の社会としての彼らの自己認識を強固にする。[9]
反乱軍が領土を集積して国家レベルの地政学的システムを形成し、最終的には原始国家を形成するというプロセスは、国共内戦中の中国では計算されたものであり、20世紀から21世紀にかけての多くの同様の試みの前例となった。[23]内戦の結果として樹立された原始国家は、典型的には永続的な戦争状態にあり、その富と人口はそれに応じて制限される可能性がある。[24] 21世紀の戦時原始国家の最も顕著な例の1つは、イラクとレバントのイスラム国であり、[25] [26] [27]独自の行政官僚機構を維持し、税金を課した。[28]
理論的根拠
原始国家の定義は簡潔ではなく、特定の領域を説明するために、国家、国、国民という用語が互換的に使用されているため混乱が生じている。 [29]しかし、一部の権威者は、国家を形成できる社会的、民族的、または文化的集団を指すために国民も使用しているため、学術的な文脈では「原始国家」という用語が「原始国家」よりも好まれている。[29]
原始国家は、1933年のモンテビデオ条約の国家宣言理論で詳述された国家としての4つの必須基準、すなわち定住人口、明確な領土、独自の制度を持つ政府、および他国との関係を結ぶ能力を満たしていない。[29]原始国家は、ローデシアや中華民国（台湾としても知られる）など、完全に機能する主権国家の特徴をすべて備えているが、限定的に承認されている国家と必ずしも同義ではない。[29]しかし、原始国家を承認する国家主体は、他の国家主体の対外主権を侵害するため、原始国家はしばしば承認されない。[30]完全な外交承認が原始国家に拡大され、大使館が交換された場合、その国家はそれ自体が主権国家として定義され、もはや原始国家として分類されない可能性がある。[30]
近代史を通じて、より大きな公認国家の部分的に自治権を持つ地域、特に歴史的前例や民族的・文化的独自性に基づいて国家全体を支配する人々とは区別される地域は、原始国家とみなされてきた。[5]自治は、正当に原始国家として定義され得る準国家制度構造を生み出す。[31]反乱や蜂起が支配権を握り、その実効支配下にある国内の地域で何らかの行政の様相を確立し始めると、それも原始国家へと変貌する。[32]これらの戦時中の原始国家は、時には反乱国家としても知られ、最終的には国家の構造を完全に変革するか、独自の自治的な政治空間を画定する可能性がある。[32]新しい現象ではないが、武装した非国家主体が支配する領土に原始国家を形成するという近代的な現象は、中国の内戦中の毛沢東と、彼の軍事哲学を採用した世界中の民族解放運動によって普及した。[23]反乱軍の原始国家の台頭は、時にはチェ・ゲバラのゲリラ戦の焦点理論を採用した運動の間接的な結果でもあった。 [23]
分離主義の原始国家は、安全な境界、簡潔で明確に定義された国民集団、または正当な軍事力の使用を独占する単一の主権国家を欠く既存の国家で形成される可能性が最も高い。[33]それらは、クーデター、暴動、分離主義の政治運動、外国の介入、宗派間の暴力、内戦、さらには国家の無血解体または分割の結果として形成される可能性がある。[33]
原始国家は、その存在が、潜在的な同盟国として、あるいは政治的・経済的政策の表明に対する障害として、国家主体の選択肢に影響を与えるため、重要な地域的プレーヤーとなり得る。[32]
原始状態のリスト
構成原始状態
現在
前者
分離主義者、反乱者、自称自治国家の原始国家
現在
前者
参照
注釈と参考文献
注釈
- ^ ジュバランドは1998年にソマリアからの独立を宣言した。[38] 2001年に支配政党ジュバ渓谷同盟が暫定連邦政府に加わったことで、ジュバランドは技術的にはソマリアに再加盟した。しかし、ジュバランドは多かれ少なかれ自治権のある国家として存続し続けている。[39]
- ^ モザンビーク独立戦争中にポルトガル軍によるモザンビーク北部の支配力が弱まったことで、現地のゲリラが原始国家を樹立し、1974年に戦争が終わるまで存続した。約100万人が住むこの小規模な反乱原始国家は、FRELIMOの民間部門によって運営され、行政サービスを提供し、タンザニアとの貿易関係を開き、さらには外国の援助を受けて独自の学校や病院の建設を監督することさえ可能だった。[21]
- ^ 第一次リベリア内戦の過程で、リベリア中央政府は事実上崩壊し、軍閥が独自の領地を確立することができた。リベリアで最も強力な反乱軍指導者の一人であるチャールズ・テイラーは、実際の国家に似た方法で独自の領域を確立した。彼は民兵を軍隊のような組織に再編成し（陸軍、海兵隊、海軍、および大統領官邸警備隊に分割）、事実上の首都をガバンガに置き、法と秩序を執行することになっていた文民政府と司法制度を彼の管理下に置いた。彼の管理下の地域は一般に「テイラーランド」または「グレーター・リベリア」と呼ばれ、1994年から1995年にかけて敵対する民兵の攻撃の結果、ほぼ崩壊するまで、ある程度安定して平和だった。しかし、最終的にはテイラーが内戦に勝利し、リベリアの大統領に選出され、彼の政権が新しい中央政府となった。[69] [70]
- ^ チベットの主権論争を参照
参考文献
- ^ フェアフィールド、ハンナ、ウォレス、ティム、ワトキンス、デレク（2015年5月21日）。「ISISの拡大方法」ニューヨークタイムズ。ニューヨーク。2015年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月15日閲覧。
- ^ abcジョン・ P・グラント、J・クレイグ・バーカー（2009年）。「準国家」。パリーとグラント国際法百科事典（第3版）。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。p.493、580。ISBN 978-0-19-538977-7. OL 23213349M. Wikidata Q105755921.
国家としての基準の多くを満たしているが、すべてを満たしているわけではない団体を表すために使用されることがある用語。それでもなお、ある程度の国際的性格を備えている。国際関係の用語であり、国際法の用語ではないことは確かだが、旧植民地を意味する。
- ^ 「イスラム国はいかにして世界に対して戦争を宣言したか」。Foreign Policy 。 2016年7月20日閲覧。
- ^ abcd ハーン、ゴードン（2002年）。『ロシアの上からの革命、1985-2000年：ソビエト共産主義体制の崩壊における改革、移行、革命』ニューブランズウィック：トランザクション出版社。527ページ。ISBN 978-0765800497。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu bv bw bx by bz ca cb cc cd ce cf cg ch ci cj ck ライアン・グリフィス（2016年）。『分離の時代：国家誕生の国際的および国内的決定要因』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。pp. 85–102, 213–242。ISBN 978-1107161627。
- ^ジャクソン、ロバート H. ( 1991)。準国家：主権、国際関係、第三世界。ケンブリッジ大学出版局。pp. 21–22。doi :10.1017 / cbo9780511559020。ISBN 978-0-521-44783-6。
- ^ “HIC: VJESNIK, Podlistak, 16 i 17. travnja 2005., VELIKOSRPSKA TVOREVINA NA HRVATSKOM TLU: IZVORNI DOKUMENTI O DJELOVANJU 'REPUBLIKE SRPSKE KRAJINE' (XXIX.)". 2015 年 9 月 24 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年8 月 31 日に取得。
- ^ ab Alvarado, David (2012年5月). 「独立したアザワド：トゥアレグ族、ジハード主義者、そしてマリの不確かな未来」（PDF） 。バルセロナ：バルセロナ国際問題センター。 2017年3月25日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2017年3月25日閲覧。
- ^ abc リア (2015)、31–32 ページ。
- ^ 「カリフ制 の崩壊」エコノミスト。ISSN 0013-0613 。 2016年7月20日閲覧。
- ^ 「イスラム国：テロリスト集団以上の存在か？」E-International Relations 2015年4月3日2016年7月20日閲覧。
- ^ abcd シェイデル、ウォルター、モリス、イアン（2009）。古代帝国のダイナミクス：アッシリアからビザンチンまでの国家権力。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。pp.5-6、132。ISBN 978-0195371581。
- ^ランシマン、WG（1982 年7月）。「国家の起源：古代ギリシャ351-377 年の事例」社会と歴史の比較研究。24 （3）：351-377。doi ： 10.1017 /S0010417500010045。ISSN 0010-4175。S2CID 145247889 。
- ^ キム・ヒョンジン（2015年）。『フン族』アビンドン：ラウトレッジブックス。pp.3-6。ISBN 978-1138841758。
- ^ ボルザ、ユージン（1992年）。オリンパスの影の中で：マケドニアの出現。プリンストン：プリンストン大学出版局。pp. 238–240。ISBN 978-0691008806。
- ^ デュヴェルジェ、モーリス（1972年）。政治学の研究。サリー：トーマス・ネルソン・アンド・サンズ出版社。pp. 144–145。ISBN 978-0690790214。
- ^ ビーティー、アンドリュー（2011年）。ドナウ川：文化史。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。p.35。ISBN 978-0199768356。
- ^ abc アバネシー、デイビッド（2002年）。『世界支配のダイナミクス：1415年から1980年のヨーロッパの海外帝国』ニューヘブン：イェール大学出版局。pp. 327–328。ISBN 978-0300093148。
- ^ モリエ=ジュヌー、エリック (2012).確かに道？アンゴラ、ギニアビサウ、モザンビークのナショナリズム。ライデン: Koninklijke Brill NV. p. 2.ISBN 978-9004222618。
- ^ abcdefg コストヴィチコワ、デニサ（2005年）。コソボ：アイデンティティと空間の政治。ニューヨーク：ラウトレッジブックス。pp.5-7。ISBN 978-0415348065。
- ^ ab Sellström, Tor (2002). スウェーデンと南部アフリカの民族解放: 第2巻: 連帯と支援、1970-1994年。ウプサラ: 北欧アフリカ研究所。pp. 97-99。ISBN 978-91-7106-448-6。
- ^ ab クリスチャン、パトリック・ジェームズ（2011年）。部族との交戦に関する戦闘アドバイザーのガイド：作戦要素としての歴史、法律、戦争。ボカラトン：ユニバーサル・パブリッシャーズ。pp. 36–37。ISBN 978-1599428161。
- ^ abcdef McColl, RW (2005).世界地理百科事典、第1巻。ニューヨーク：Facts on File, Incorporated。pp. 397–398, 466。ISBN 978-0-8160-5786-3。
- ^ トレブランカ、ホセ・イグナシオ(2010 年 7 月 12 日)。 「エスタドス・エンブリオン」。エル・パイス（スペイン語）。2016 年3 月 18 日に取得。
- ^ セグラード、ナチョ (2015 年 4 月 16 日)。 「ビンラディンの異端者としてイスラム国家を守るのか？」。20分（スペイン語）。2016 年3 月 12 日に取得。
- ^ レンゲル、カルメン (2015 年 4 月 5 日)。 「ハビエル・マルティン：「El Estado Islámicotiene espíritu de gobernar y permanecer」」。huffingtonpost.es (スペイン語) 。2016 年3 月 12 日に取得。
- ^ Keatinge, Tom (2016-03-08). 「イスラム国：富裕層維持への闘い - BBCニュース」2016年3月17日閲覧。
- ^ マルティン・ロドリゲス、ハビエル (2015).エスタード・イスラム。 Geopolitica del Caos [イスラム国:混沌の地政学] (スペイン語) (第 3 版)。マドリード、スペイン: Los Libros de la Catarata。 p. 15.ISBN 978-84-9097-054-6. 2017年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月22日閲覧。
- ^ abcde ミドルトン、ニック（2015）。存在しない国の地図帳：認識されていない、またはほとんど注目されていない50の州の概要。ロンドン：マクミラン出版社。pp.14-16。ISBN 978-1447295273。
- ^ abc コギンズ、ブリジット（2014年）。20世紀の権力政治と国家形成：認識のダイナミクス。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。pp.35-64, 173。ISBN 978-1107047358。
- ^ アウグステイン、ヨースト (2002).アイルランド革命、1913 ～ 1923 年。ベジンストーク: パルグレイブ。 p. 13.ISBN 978-0333982266。
- ^ abc アラオエ、アデモラ (2013).オコメ、モジュバオル（編）。ナイジェリア国家との闘い: 市民社会と自己組織の矛盾。ベイジングストーク: パルグレイブ・マクミラン。 p. 35.ISBN 978-1137324528。
- ^ abcd ニュートン、ケネス; ヴァン・デス、ヤン (2016)。比較政治学の基礎。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。pp. 364–365。ISBN 978-1107582859。
- ^ “ユーロモザイク - フィンランドのスウェーデン語”. www.uoc.edu 。2017 年 11 月 11 日に取得。
- ^ ローダー、フィリップ（2007年）。国民国家の起源：ナショナリズム時代の制度的変化。プリンストン：プリンストン大学出版局。281ページ。ISBN 978-0691134673。
- ^ “L0601-1850”. www.planalto.gov.br . 2021年7月17日閲覧。
- ^ ダイアー、グウィン（2015年）。『パニックになるな：ISIS、テロ、そして今日の中東』トロント：ランダムハウスカナダ。pp. 105–107。ISBN 978-0345815866。
- ^ ab ピスクノバ、ナタリア（2010年）。クリシュナ・ヘンゼル、サイ・フェリシア（編）。国際システムにおける秩序と無秩序。ロンドン：ラウトレッジブックス。p. 126。ISBN 978-140940505-4。
- ^ 「ソマリア」。ワールド・ステイツマン。 2006年3月9日閲覧。- イタリア植民地旗と地図へのリンクも表示
- ^ パーマー、アンドリュー（2014年）。『新しい海賊：ソマリアから南シナ海までの現代の世界的海賊行為』ロンドン：IBタウリス出版社。p.74。ISBN 978-1848856332。
- ^ 2004 年 12 月 29 日、佤帮双雄、フェニックス TV
- ^ Steinmüller, Hans (2018). 「ミャンマーのワ州における捕獲による徴兵：知人、匿名性、後援、相互関係の拒絶」（PDF）。ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス。 2023年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ abcdefghijklmn マルクス、アンソニー（1998）。人種と国家の形成：南アフリカ、米国、ブラジルの比較。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。p. 106。ISBN 978-0521585903。
- ^ ハーグ国際法アカデミー (1978)。Recueil des cours: ハーグ国際法アカデミーの集合コース。 Alphen aan den Rijn: Sijthoff および Noordhoff、出版社。 100–101ページ。ISBN 978-90-286-0759-0。
- ^鈴木英介（2015年）。ノートマン・マス、ライニッシュ ・アウグスト、リンガート・セドリック（編著）。国際法における非国家主体。ポートランド：ハート出版。p.40。ISBN 978-1849465113。
- ^ ウルリッヒセン、クリスチャン・コーツ（2013年）。ダージン、ジャスティン（編）。グローバル・サウスの台頭：21世紀の哲学的、地政学的、経済的動向。シンガポール：ワールド・サイエンティフィック・パブリッシング・カンパニー。pp. 155–156。ISBN 978-9814397803。
- ^ リーブス、マドレーヌ（2014年）。『ボーダーワーク：中央アジア農村における国家の空間的生活』イサカ：コーネル大学出版局。66ページ。ISBN 978-0801477065。
- ^ Ryabchuk, Mykola (1994)。「市民社会と新しい国家主義の間: ウクライナにおける民主主義の形成と国家建設」。Kennedy, Michael D. (編)。『東ヨーロッパの構想: ポスト共産主義文化研究』。アナーバー: ミシガン大学出版局。135 ページ。ISBN 0-472-10556-6ウクライナにとって、
ウクライナ SSR の正式な宣言は、それがいかに傀儡的なものであったとしても、極めて重要であった。第一に、それは、たとえロシアとの「不可侵の」連合によるものであったとしても、ウクライナ国家と国民の存在そのものをある程度正当化した。第二に、それは、特定の国家構造を創り、国家のシンボルを確立し、そして非公式ではあるが、結局は重要な国連加盟国となる機会さえも提供した。第三に、国家のような特徴を持つ独自の民族的、領土的、行政的実体としてのウクライナ SSR の正式な存在は、客観的に、政治的国家の最終的な形成に対する正当かつ心理的な基盤を創り出した。名目上の「主権」を実際の主権に変更することは、1917 年から 1920 年のように外国の介入と内戦の脅威にさらされたいくつかの州 (グベルニア) から国家を建設するよりもはるかに簡単であることが証明された。
- ^ abcdefgh Lia (2015)、33ページ。
- ^ ダニエル・フェイヒー（2015年2月19日）。「コンゴのイスラム主義反乱軍に関する新たな知見」ワシントンポスト。 2017年10月16日閲覧。
- ^ ウィリアムズ、ブライアン・グリン（2016年10月20日）。カウンター・ジハード：アフガニスタン、イラク、シリアにおけるアメリカの軍事経験。ペンシルベニア大学出版局。ISBN 9780812248678。
- ^ abcde Lia (2015)、34ページ。
- ^ ヴァン・エンゲランド、アニセ (2016). 「アニシー・ヴァン・エンゲランド氏のコメント」。Asil 年次総会の議事録。110 : 225–228。土井：10.1017/S0272503700103052。S2CID 233341833。
- ^ ab ドミンゲス、ホルヘ（1989年）。革命に安全な世界を作る：キューバの外交政策。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。pp. 127–128。ISBN 978-0674893252。
- ^ ソコル、ウラジミール（2016年）。「保存された紛争：ウクライナ東部におけるロシアのパターン」イアンク、ニクラエ、フォルトゥナ、アンドレイ、バルナ、クリスティアン、テオドール、ミハエラ（編）。ハイブリッド脅威への対抗：ウクライナから学んだ教訓。ワシントンDC：IOSプレス。pp.187–192。ISBN 978-1614996507ロシア
の2014年の軍事介入は事実上[ウクライナの主権、領土保全、国境不可侵の権利]を侵害したが、ミンスク休戦協定は国際レベルでその侵害を公式化した。休戦協定の下では、ドネツク＝ルハンスクにおけるウクライナの主権と外部国境の管理の正式な回復は、もはや権原、権利、国際法の問題ではない。その代わりに、その回復は、ドネツク＝ルハンスク原始国家をウクライナ憲法に明記し、モスクワが設置した当局を選挙を通じて正当化することが条件となる。さらに、ミンスク休戦協定の下では、その回復の条件はキエフとドネツク＝ルハンスク（すなわちモスクワ）の間で交渉可能である。
- ^ シャンバロフ、V.国家と革命 (Государство и революции)。 「アルゴリズム」。モスクワ、2001年（ロシア語）
- ^ 「中央アフリカ共和国の反政府勢力、北部に自治国家を宣言」ワシントンポスト。2015年12月15日。 2015年12月20日閲覧。
- ^ ab フォーレ、ガイ・オリヴィエ、ザートマン、I.ウィリアム（1997年）。過激派との関わり：トレードオフ、タイミング、外交。ワシントンDC：米国平和研究所出版。p.5。ISBN 978-1601270740。
- ^ ロバーツ、グレン（2007年）。コミッサールとムッラー：1917年から1924年までのソビエト・イスラム政策。ボカラトン：ユニバーサル・パブリッシャーズ。p.14。ISBN 978-1581123494。
- ^ スズマン、マーク（1999年）。民族ナショナリズムと国家権力：アイルランドナショナリズム、アフリカーナナショナリズム、シオニズムの台頭。ベイジングストーク：マクミラン出版社。pp. 144–145。ISBN 978-0312220280。
- ^ 国防ジャーナル。イクラム・ウル・マジード・セガル、2006年、第9-10巻、第12(9)-12(10)号、47ページ。
- ^ アルバニア首相サリ・ベリシャはコソボ共和国の承認に際して、これはコソボ共和国を承認した1991年のアルバニア法に基づくものであると述べた。2012年4月20日アーカイブ、Wayback Machineにて
- ^ 「ウクライナ当局がハリコフの建物を一掃、多数の『分離主義者』を逮捕」ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ2014年4月8日。
- ^ 「ラシッド・ドスタム：裏切り者の将軍」Independent.co.uk 2001年12月。
- ^ ラキュール、ウォルター（1997年）。『ゲリラ戦：歴史的・批評的研究』ニュージャージー州ピスカタウェイ：トランザクション・パブリッシャーズ、p.218。ISBN 978-0765804068。
- ^ ビアンコ（2015）、6ページ。
- ^ グラウルディック、ヨシップ（2011年）。『ヨーロッパの時：西側諸国とユーゴスラビアの崩壊』ニューヘブン：イェール大学出版局。149ページ。ISBN 978-0300166293。
- ^ ギルバート、マーティン;ゴット、リチャード (1967)。アピーザーズ。ロンドン：ヴァイデンフェルト＆ニコルソン。
- ^ ドワイヤー 2015、39、40、62頁。
- ^ リドウ2016、116-130頁。
- ^ 「スリランカ対タミル・イーラム」。
- ^ "CFA はイーラムを事実上承認した: LTTE". 2007 年 2 月 23 日。
- ^ エッセン（2018）、83頁。
文献
- ビアンコ、ルシアン（2015年）。『党なき農民：20世紀中国における草の根運動』アビンドン・オン・テムズ、ニューヨーク市：ラウトレッジ。ISBN 978-1563248405。
- ドワイヤー、ジョニー（2015年）。アメリカの軍閥。実話。ニューヨーク市：ヴィンテージブックス。
- エッセン、マイケル・フレドホルム・フォン（2018年）。『モスクワの兵士たち。ロシア軍の出現1462-1689』。ワーウィック：ヘリオン・アンド・カンパニー。ISBN 978-1912390106。
- リドウ、ニコライ・ハート（2016年）。『暴力の秩序：リベリア内戦を通して反乱軍の統治を理解する』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。
- リア、ブリンジャー（2015年8月）。「ジハード主義の原始国家を理解する」（PDF）。テロリズムの展望。9（4）：31–41。ISSN 2334-3745 。